Discussion modèle:Portail Genève

Huuuuuuuuuuuuuh ?

Je n'ai absolument pas compris ce que signifie « Portail:Suisse, sous-portail:Genève : la documentation {{Méta lien vers portail}} permet de lister sous-portail ».

Quoiqu'il en soit, j'ai bien peur que l'explication soit hors-sujet : on ne présente que le portail le plus spécifique. Sinon, on pourrait aussi ajouter le portail Europe à ce modèle. Super. Il me semble que vous nagez complètement à contre-courant, là. Et je ne parle pas de l'esthétique : les deux icônes à la suite — totalement séparées des liens auxquels elles sont rattachées — sont totalement à côté de leur fonction de mise en valeur... Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 12 décembre 2009 à 14:04 (CET)

La documentation de {{Méta lien vers portail}} donne un exemple de portail Italie avec un sous-portail Sicile écrits l'un derrière l'autre. Pour la Suisse, on en a discuté, voir cette discussion sur le Carnotzet, celle-ci sur ma page de discussion et celle-là sur une la pdd de Archibald_Tuttle. Exemple :Swissair ex compagnie nationale (mais non nationalisée) = portail CH (identification Suisse), ok mais aussi portail ZH (entreprise zurichoise) -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 12 décembre 2009 à 16:22 (CET)

Bon bon. Mais vous êtes toujours à contre-courant avec les autres portails, et avec la prise de décisions sur ce sujet. Voir Wikipédia:Prise de décision/Bandeaux de portail#Le principe de proximité. Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 12 décembre 2009 à 16:41 (CET)

Pour le cas de Swissair, qui est un exemple pertinent du double portail, et une exception prévue par la PDD : la syntaxe à utiliser est {{Portail|Suisse|Zurich}} au lieu de l'actuel {{Portail|Zurich}}. Tu vois le problème ? Si je ne veux faire qu'un lien vers le portail Zurich, ben je peux pas. Ballot, non ?

Hormis les exceptions comme Swissair, un portail cantonal n'a pas à être précédé du portail national. Ou alors vous refaites une PDD sur le sujet. Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 12 décembre 2009 à 19:09 (CET)

Fait. Si on met deux portails, on le fait comme sur Swissair : {{Portail|Suisse|Zurich}}. Le double portail n'était pas justifié sur la grande majorité des articles où il était apposé. Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 12 décembre 2009 à 20:16 (CET)

Bon, mais alors explique moi s'il te plaît ce qu'est cette documentation du Modèle:Méta lien vers portail créé le 9 mars 2008 (donc après la prise de décision pour les bandeaux de portails) et qui permets un bandeau avec deux liens? -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 12 décembre 2009 à 21:49 (CET)

C'est l'exception en question, comme sur Swissair. Voir Wikipédia:Prise de décision/Bandeaux de portail#L'exception de pertinence. Mais c'est vrai que cet exemple porte à confusion, car il ne comporte aucune explication. Faut dire aussi que tu te réfères à une page de documentation qui comporte un joli « en cours d'écriture... » depuis fort longtemps, et qui est de toute évidence abandonnée. Pas une référence fiable... Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 12 décembre 2009 à 22:02 (CET)

Merci à Herr Satz. :-) J'ai mis à jour le Modèle:Méta lien vers portail/Documentation pour qu'il soit plus proche de la prise de décision. Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 28 décembre 2009 à 15:00 (CET)

Ah elle est donc ici cette fameuse discussion que j'ai vu évoquée dans les historiques. Je l'avais cherchée un peu partout, en vain. Donc j'ai fort logiquement agi à la hussarde . Maintenant je la vois ressortir dans ma liste de suivi, donc je m'explique. Je pense que cette histoire de sous-portail est adaptée pour des portails du type Disney / Pixar (voir {{Portail Pixar}}) dans le sens où Pixar n'a pas de portail dédié, mais seulement une section dans le portail Disney. Ici ce n'est pas le cas, il y a un portail à part entière pour plusieurs cantons, qui ne sont pas des sections du portail national. En conséquence, il n'y a pas lieu de procéder ainsi, de même qu'il n'y a pas lieu d'ajouter un lien vers le portail de la France sur le bandeau du portail du Limousin, ou un lien vers le portail des sciences sur le bandeau du portail de la physique, ou... enfin vous avez compris. Il n'y a pas de raison que la Suisse fasse bande à part sur ce point. — Hr. Satz 28 décembre 2009 à 16:12 (CET)

Je n'avais pas connaissance de cette discussion. Je vais prendre le temps de tout lire/comprendre. En tout état de cause, il faudra trouver une petite solution technique. Aujourd'hui les articles estampillés Vaud ne sont plus ratachés à la Suisse. Je prends le temps de tout lire. Ludo ^{Bureau des réclamations} 28 janvier 2010 à 14:24 (CET)