Discussion utilisateur:Kropotkine 113/Avril 2012

Cette page est la page personnelle d'un utilisateur de Wikipédia. Pour comprendre pourquoi il a choisi ce pseudo, veuillez lire La Vengeance du serpent à plumes.

---

Archives de discussions

---

Justine Fernande

bonjour, je m'appelle justine et c'est moi la créatice du compte Yazici et 88.172.126.142 et c'est moi qui a tout fait mais le soucis est que je ne veux pas que dans wikipédia si on clique dans voir la source qu'on voit que vos avez bloqué ce compte et tout les indications!!!!!!!!!!!

Suite Bistro

Merci de ta réponse. J'ai pas encore eu le temps d'aller sur le Bistro.

Bonne vacances si tu lis cela avant de partir. Amicalement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 6 août 2010 à 22:00 (CEST)

Suppression Abréviations militaires (France)

Le demandeur de la demande de supression ne vous ayant pas averti je le fais a sa place...

Abréviations militaires (France) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Abréviations militaires (France) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abréviations militaires (France)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Etienne EYROLLE (d) 7 août 2010 à 23:03 (CEST)

Ah bah…

Ah bah oui mais non ! On peut rigoler un moment mais faut écrire dans des articles sérieux, au bout d'un moment. Sinon l'ignardise, l'analphabétisme et la cuistrerie vont se retrouver congelés.

Je t'aurai prévenu. — Coyau (d) 26 août 2010 à 02:33 (CEST)

Vandalisme de l'article Prédicat nobiliaire

Bonjour, j'ai masqué certains commentaires de diff ou nom d'utilisateur, sans voir que le texte lui-même reprenait le nom d'utilisateur injurieux. Je patauge pour masquer les diffs maintenant, tu peux voir ça ? Merci p-e 26 août 2010 à 11:25 (CEST)

Bonjour. Comme ce n'était pas possible de faire la liste des autres traces ici, je vous ai envoyé un e-mail. Cordialement, Orlodrim ^[discuter] 26 août 2010 à 13:49 (CEST)

Merci. Pour prédicat nobiliaire et Madeleine de Suède pour moi, c'est bon en tout cas. p-e 26 août 2010 à 14:05 (CEST)

Étang de Bethmale

bonjour ; pourrais-tu m'aider à convaincre Jean, Guy Astruc (d · c · b) (si tu penses que j'ai raison, bien sûr...) ; merci ; JLM (d) 27 août 2010 à 14:20 (CEST)

Re

Tu as peut-etre raison. Je reste ouvert à la possibilité que tu suggères. Merci en tout cas de t'intéresser à ce qui s'est passé. Teofilo ◯ 31 août 2010 à 12:31 (CEST)

Filtrages copyvio

Salut, je vais essayer de trier les détections du filtre 2 qui contient pas mal de copyvio. Il faudrait que je sache quel est le lien le plus simple pour faire les masquages (pour que les OS fassent le moins de clics possibles). Est-ce-qu'un lien comme http://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Journal_du_filtre_antiabus/1 convient ? Si c'est le cas, on pourrait même automatiser le masquage en ne listant que le numéro de la détection (1 ici). Moyg hop 31 août 2010 à 15:37 (CEST)

Ok, donc je liste juste les numéros, on verra ensuite comment on les exploite (en générant automatiquement la liste des liens, voire en utilisant un script pour masquer). Moyg hop 31 août 2010 à 15:56 (CEST)

chute libre, free fall

--Guerinsylvie (d) 1 septembre 2010 à 11:29 (CEST) : bonjour, j'ai vu que il n'y avait pas eu beaucoup de "copies à ramasser" . Pour ne pas encombrer plus ni le bistro, ni la page de discussion , j'ai mis "ma copie" dans ma page à "chute libre, free fall". Je reste à votre disposition.¤¤¤respects . guerinsylvie.

Din records

Bonsoir, En traitant les liens rouges, je trouve l'appel din Records où il me semble devoir faire une redirection vers Din records. Or din Records a fait l'objet d'un débat de suppression dans le passé ( Discussion:Din Records/Suppression), ce débat ne doit-il pas être étendu à Din records ? D'autant que la copie du site [1] m'a toujours l'air d'actualité . J'avoue ne pas être à l'aise avec la procédure à appliquer. Pourrais-tu faire avancer cette question ? Merci d'avance, Piku (d) 3 septembre 2010 à 21:51 (CEST)

Merci Piku (d) 6 septembre 2010 à 14:58 (CEST)

Les 33

bonjour ; j'ai eu une discussion avec CharlottePoupon (d · c · b) après avoir "redirigé" Les 33 vers Accident minier de la mine San José de 2010 comme cela a été fait sur Wikipédia en espagnol ; quand tu auras cinq minutes peux-tu y jeter un œil : merci ; JLM (d) 4 septembre 2010 à 10:13 (CEST)

Merci

Je suppose que tu m'as vu passer sur la PDD états_uniens : déjà en train de râler, comme tu vois  ! Mica (d) 8 septembre 2010 à 22:47 (CEST)

Haidong Gumdo

bonjour pourquoi modifiez vous l'article Haidong Gumdo et notemment pourquoi supprimez vous la reconnaissance officielle du gouvernement de la Republique de Corée? merci de laisser cette info précieuse!!!— Le message qui précède, non signé, a été déposé par HaidonggumdoFrance (discuter)

Haidong Gumdo 2

je suis contente que vous m'ayez répondue! je n'ai pas trouvé le bouton pour vous répondre directement...

concernant les référence j'essaye de référencer! je suis pas très douée en informatique du coup des fois ça marche pas... mais en gros le site France Haidong Gumdo est ma référence. je m'en occupe.

pour ce qui est du caractere promotionnel il n'en est rien, je met juste en lien les sites France Europe et Monde Haidong gumdo, comme ça si qqun est intéressé par l'article il peut nous contacter directement, vu que nous smmes la seule association de sabre coréen en France reconnue par le gouvernement Coréen... de plus c'ets une association à but non lucratif...

pour ce qui est du lien interwiki, je le supprime car il fait reference à "haedong kumdo" une autre fédération en Corée qui n'est donc pas la notre et qui n'est pas reconnue par le Gouvernement pour la pratique du sabre coréen.

je tacherai à ne pas "casser la mise en page"...

pour les fautes fautes fautes typographiques j'ai indiqué ce qu'il y avait de plus juste je vous remercie de votre réponse rapide, je changeait l'article car notre site internet à déjà été pillé par des personnes mal intentionnée et du coup je ne voulait pas que ça arrive pour wiki... je vais modifier l'article avec tout ce que vous m'avez dit donc si vous me le permettez... merci beaucoup --HaidonggumdoFrance (d) 10 septembre 2010 à 09:59 (CEST)

Grande migration afro-américaine

Si j'ai le temps, j'essaierai de traduire la suite puisque tu as l'air de t'y intéresser. J'avais vu qu'on parlait de traduction automatique et j'ai voulu vérifier comment nos logiciels on-line s'en tireraient avec la phrase :

• From 1995-2000, Georgia, Texas and Maryland were the states that attracted the most black college graduates.

Cela nous donne :

• En 1995-2000, la Géorgie, du Texas et du Maryland ont été les États qui ont attiré l'université la plus noire des diplômés (Google)
• De 1995-2000, la Géorgie, Texas et Maryland étaient les états qui ont attiré les diplômés universitaires les plus noirs (Promt)
• De 1995-2000, la Géorgie, le Texas et le Maryland étaient les déclarer qui ont attiré les diplômés d'université les plus noirs (Systran)

Tu peux contrôler. Avant qu'un farfelu ait l'idée d'envoyer une TA et qu'il en résulte des incidents diplomatiques, j'ai préféré mettre quelque chose.

Bon dimanche. J'éteins mon ordinateur et je vais me promener. Tudor Brutus (d) 12 septembre 2010 à 15:08 (CEST)

Micbot?

Merci de me l'apprendre... c'est inhabituel, puis-je te demander pour quelle raison Micthev s'est autobloqué?? Prosopee (d) 12 septembre 2010 à 21:10 (CEST)

Ok,... merci de ton éclairage, on perd un contributeur de talent...Prosopee (d) 12 septembre 2010 à 21:27 (CEST)

Juif/youpin

Salut,

Tu me permettra de te faire remarquer que je n'ai jamais comparé Juif/youpin à Américain/États-Unien. J'utilise Juif/youpin pour tenter de te démontrer que, dans certains cas, remplacer un mot par un autre n'est pas qu'une question de vocabulaire mais concerne aussi WP:NPOV. Et je poursuis la discussion avec Huesca en employant le même exemple pour tenter de lui démontrer que ce qu'il appelle neutralité de vocabulaire, en disant que je la confond avec la neutralité de point de vue, est un aspect de celle-ci. Mais je ne dis jamais qu'on peut assimiler youpin à états-unien et je suis assez clair à ce sujet en fin de discussion notamment avec le "Touriste de passage" qui, lui, fait la comparaison.

Cordialement, Buisson (d) 13 septembre 2010 à 11:07 (CEST)

PS: d'ailleurs pour y..... le problème ne se pose pas: Salebot révoque à vue (cf ton historique...) Buisson (d) 13 septembre 2010 à 11:10 (CEST)

Merci KRopotkine 113

Merci d'avoir supprimé cette étiquette que l'on utilise ordinairement pour les vandales. Il me semble que Calcineur dépasse un peu les limites de sa fonction de patrouilleurs. Pourrais-tu lui en toucher deux mots. Merci d'avance. Bien à toi.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 13 septembre 2010 à 20:45 (CEST)

Pourquoi pas ?

merci pour tes commentaires ; JLM (d) 14 septembre 2010 à 17:28 (CEST)

subs(tantifs ?)

Salut

ça fait bien longtemps que je n'avais pas utilisé le subs: sur W. Il faudrait peut-être modifier le second exemple pour éviter les méprises.

Merci en tout cas de ton enquête bienveillante. Épiméthée (d) 14 septembre 2010 à 18:54 (CEST)

Merci à toi

Salut et merci pour ton message sympa sur ma page de discussion. La musique rock est ma passion alors il est plus facile pour moi de m'investir. Si tu as des suggestions où des conseils, tu est le bienvenu! Schaffar (d) 15 septembre 2010 à 18:08 (CEST)

Dino

Je l'adore. Le Dean Martin TV Show est un chef d'œuvre. Ciao. Octave.H ^hello 18 septembre 2010 à 01:30 (CEST)

J'ai rajouté quelques catégories. Si tu aimes la chanson italienne et la grande (si j'ose dire) Gigliola Cinquetti, va voir Non ho l'età que j'ai créé il y a quelques mois. Et connais-tu ça, avec un autre de mes héros : That's Amore ? Octave.H ^hello 18 septembre 2010 à 10:22 (CEST)

{{Autres projets}}

Kropot, est-ce qu'on peut intégrer ça en une seule boîte (sur Lupanar), je ne sais pas faire :

{{Autres projets |commons=Category:Brothels |commons titre=Lupanar |wiktionary=lupanar |wiktionary titre=lupanar |wiktionary2 = bordel |wiktionary titre2 = bordel }}

{{Wiktionnaire|maison close}}

À plus. Octave.H ^hello 19 septembre 2010 à 14:03 (CEST)

OK, me voila fixé, merci ; c'est juste un peu moche.

Sinon je t'ai aperçu , moi aussi, sur Martin and Lewis‎ où j'ai fait un peu de maintenance. Ta découverte de Dino a une dizaine d'années, la mienne est un peu plus ancienne, grâce à Jerry L. et à Un vrai cinglé de cinéma (que j'ai vu à sa sortie, mais ne le répète pas). Ciao. Octave.H ^hello 19 septembre 2010 à 22:51 (CEST)

Shango

Pour ne rien te cacher, je ne suis pas emballé du tout ! En général, on tape Shango, pas Shangô, que j'ai utilisé pour créer l'article avec un minimum de risque de confusion (car les typos des orisha sont variables selon les pays, et Shangó, avec l'accent « brésilien », serait aussi une typo possible, comme on a Ogún et Olá pour deux autres orishas, par exemple). Ce qui se comprend si on pense au fait qu'il s'agit au départ de noms yoruba, sans typographie bien fixée. Le principe de moindre surprise aurait donc dû m'amener à Shango...

Ce qui me gêne dans cette solution, c'est qu'il ne s'agit pas réellement d'homonymes « par hasard » : l'album de Santana parle bien de deux orishas, Shango et Oshun, dont il a utilisé un des deux pour baptiser son album. Et dans ce cas, la solution WP classique n'est-elle pas de réserver le nom « de base », sans parenthèses, pour l'article à l'origine du mot ? Pour reprendre des exemple dont j'ai plus l'habitude, on va avoir par exemple :

• Les Misérables, le roman de Victor Hugo,
• Les Misérables (feuilleton télévisé, 2000), pour l'adaptation qu'en a tirée Josée Dayan
• et donc, Les Misérables (homonymie) pour la page d'homonymie.

Ce qui est bien ce que j'avais en tête dans le cas qui nous occupe, plutôt que de renvoyer dos à dos l'original et son « produit dérivé ».
Je laisse à ta sagesse et à ta rigueur wikipédienne le soin de conclure.
Cordialement. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 septembre 2010 à 21:50 (CEST)

Juste pour nourrir le débat, voici la galerie d'images que j'obtiens quand je tape Shangó dans Google (Shangó, avec un accent aigü). Tu noteras que l'orisha y est infiniment plus présent que Santana, qui n'a donc fait qu'utiliser un nom qui lui préexistait de beaucoup.
— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 septembre 2010 à 23:23 (CEST)

À vrai dire, je n'avais mis le titre long que par symétrie avec le titre anglais, sachant qu'ils ont le même problème par rapport à en:Shango (l'orisha). Comme ta réaction m'a interpelé, j'ai vérifié et constaté entre temps (sans vouloir en rajouter une couche) que l'orisha était titré Shango au minimum en allemand, en anglais, en italien et en suédois...
J'ai l'intention par conséquent de retitrer Shangó (album) (on est bien d'accord), de garder pour l'orisha Shangô (cette typo étant quand même bien attestée et aidant à la distinction), de mettre dessus des redirection Shango, Xango, Xangô et Jakuta (pour changer ), et ... je te fais signe dès que je me plante (ou alors, je demande à Shango d'intervenir pour moi : Shango ou Kropotkine, lequel des deux admin a le plus de pouvoirs ?). — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 septembre 2010 à 23:45 (CEST)

Fichier:A 2051 1.jpg

Bonjour, Vous pouvez m'éclairer sur cette licence art libre ?? Je ne l'ai jamais vu et est elle autorisée pour la républication sur WP - Merci et bonne continuation --Lomita (d) 22 septembre 2010 à 16:29 (CEST)

Désolé, D'habitude je m'adresse directement à commons, mais je croyais avoir vu quelque part que vous travaillez sur Commons et c'est pourquoi je vous ai posé la question, fin de journée = fatigue; Merci pour votre réponse --Lomita (d) 22 septembre 2010 à 16:42 (CEST)

Le miyon, le miyon

Je fais le bœuf, mais on a chacun nos objectifs non ?--LPLT ^[discu] 23 septembre 2010 à 21:57 (CEST)

Les agendas cachés... hein...--LPLT ^[discu] 23 septembre 2010 à 23:32 (CEST)

Ouais... 10 minutes après par le plus pur hasard wikipédien. Je sais comment fonctionne le système mouvant de comptage d'articles et en permanence tout bouge, mais là vous avez fait un peu gros, ama, tout de même.--LPLT ^[discu] 23 septembre 2010 à 23:46 (CEST)

vous -> ils. Enfin c'est pas la mort, c'est juste pas très fair-play.--LPLT ^[discu] 23 septembre 2010 à 23:49 (CEST)

Alors le 1 000 000^e article, c'est vraiment Louis Babel (d · h · j · ↵)? On s'agite dans la PDD de l'article en question. — Bouchecl (dring) 24 septembre 2010 à 00:29 (CEST)

Code à mettre dans MediaWiki:Common.css

Coucou. Comme demandé, le code à mettre est:

#p-logo a { background-image:url(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/73/Wikipedia-logo-v2-fr_million1.png)!important; }

Voilà, et merci de faire le changement. Tu sais te débrouiller pour le sitenotice ? Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 23 septembre 2010 à 22:19 (CEST)

Encore pardon

--Hercule ^Discuter 27 septembre 2010 à 11:43 (CEST)

J'ai renoncé à faire le gag d'un blocage de 30 secondes, trop compliqué côté syntaxe, mais j'ai énormément apprécié l'humour du diff. Cordialement, --Lgd (d) 27 septembre 2010 à 11:46 (CEST)

Laissez donc mon log de blocage tranquille Kropotkine_113 27 septembre 2010 à 11:53 (CEST)

Socrate

bonjour ; quand tu auras cinq minutes, peux-tu jeter un œil sur ceci et ceci ; merci ; amicalement ; JLM (d) 29 septembre 2010 à 09:54 (CEST)

ok et encore merci ; JLM (d) 29 septembre 2010 à 19:41 (CEST)

Marque, publicité apparente sur photo

Bonjour,
Sur un article que j'avais commencer, quelqu'un vient d'ajouter des photos sur lesquelles une marque commerciale apparait en gros. Est-ce correct ? doit-t-il les enlever ?
Merci.
Philippe 123 wiki (d) 30 septembre 2010 à 10:30 (CEST)

Wikimedia France / Projet:Wikipédia 1.0/Version 0.5

Bonjour

j'ai aperçu un bout de discussion où tu parlais de Wikimedia France et d'une rencontre prochaine.

S'il te plaît,

j'ai repris le flambeau du Projet:Wikipédia 1.0/Version 0.5, ce qui donne ce joli tableau de choix préalables au travail final et à une parution prévue au départ en 2007. Quelqu'un avait fait des démarches au niveau de Wikimedia France dans le cadre de ce projet ? C'est toujours valable, au point mort ? Merci et bonne continuation. Dd (d) 6 octobre 2010 à 22:42 (CEST)

Salut.

Je ne suis pas très au courant des détails de ce projet assez ancien. La personne qui le gérait plus ou moins était user:Kelson. Il est sûr qu'il avait des contacts avec les membres de l'association mais je ne connais pas leur teneur et je ne sais pas dans quelle mesure l'association était impliquée dans le projet. Peut-être qu'il pourra te répondre directement. À défaut, si tu le souhaites, je peux me renseigner d'ici la fin de la semaine et je te dirai (mais pas aujourd'hui ni demain je risque d'être très occupé). Peut-être que, si tu es très motivé et que tu as du temps, il est possible de relancer/recréer un projet (l'association a beaucoup évolué ces dernières années) ; mais là je ne peux rien garantir.

Kropotkine_113 7 octobre 2010 à 09:55 (CEST)

Rien ne presse et je tente de dialoguer avec Kelson. Mais ses contributions et ses discussions sont plutôt espacées et chaotiques en ce moment. Dd (d) 8 octobre 2010 à 20:38 (CEST)

Catégorie

bonjour ; je ne suis pas un pro des catégories : est-ce que ceci est correct ? ; merci ; JLM (d) 11 octobre 2010 à 13:38 (CEST)

oui bien sûr, suis-je bête ! je m'imaginais que Catégorie:Histoire de Venise est incluse dans Catégorie:République de Venise ! bon, passons et excuse-moi pour cette question stupide... ; JLM (d) 12 octobre 2010 à 12:08 (CEST)

Fotopedia

salut Kropotkine !

mon frère bosse pour http://www.fotopedia.com/, je sais pas si tu connais. Et avec un collègue, ils ont (je cite mon frère) « déroulés les liens interwikis de quelques gros wikis et on a remarqué que certains liens étaient vraiment pourris. Par exemple : en:Abu Simbel temples sont liés à Temples d'Abou Simbel et de:Abu Simbel. Or il existe un article Allemand de:Tempel von Abu Simbel dans wp.de qui est à priori plus pertinent et il semble erroné que en:Abu Simbel temples soit lié à de:Abu Simbel.

Et tout ceci via des liens de traductions bijectifs.

A priori, les travaux que l'on fait sur les données Wikipedia vont certainement révéler un paquet d'exemples comme celui-là (qui sont parfois difficiles à résoudre comme par exemple ici le fait que #fr ait deux articles liés dans ce graphe et qu'il est difficile de savoir lequel garder sans demander à un humain...).

Bref, y aurait-il quelqu'un qui s'occupe de ca chez WP ? Ou quelqu'un que ca interresse ce genre de données ? »

As tu une idée d'à qui je peux donner ce genre d'infos ? (en sachant que mon frère a également contacté Sam Hocevar (d · c · b) qui est un pote à mon frère et son pote)

merci d'avance. --TaraO (d) 12 octobre 2010 à 22:55 (CEST)

Haidong Gumdo

Bonsoir,

La page de présentation du Haidong Gumdo (version française) à été modifiée ce jour pour les raisons suivantes.

Le but n'est pas de rentrer dans un débat, une polémique, ou autre (voir conditions d'utilisation de WIKIPEDIA), mais de présenter l'art martial (son histoire, son évolution, etc ...). Il apparaît très clairement à la lecture de la version précédente que le rédacteur n'a effectué aucune recherche (ni à la source, ni auprès de pratiquant(e)s), et ne pratique pas non plus. Le HAIDONG GUMDO n'est DEFINITIVEMENT pas du KUMDO (qui est le terme coréen pour le KENDO japonais)

Merci donc de ne plus modifier cette page en attendant la publication d'un article (en préparation), par l'Association Française de Haidong Gumdo.

Tous les lecteurs intéressés par l'art martial sont d'ailleurs très cordialement invités et encouragés à venir faire un stage d'initiation et découverte (les dates sont disponibles sur le site de l'Association Française).

Pratiquer reste le meilleur moyen d'évaluer l'enseignement d'un art martial, et vaut mieux que de grands discours.

Hdgd france (d) 25 octobre 2010 à 19:55 (CEST)

Utilisation du site - Haidong Gumdo

Re bonsoir,

Je réponds à votre message concernant les conditions d'utilisation.

Je fais partie de l'Association Française de Haidong Gumdo.Par conséquent, si mes modifications sont apparentées à du vandalisme, ce serait un comble. L'article que vous avez remis en ligne révèle que le rédacteur n'a fait aucune recherche, et ne pratique pas (je vous l'ai déjà écrit)

Vous souhaitez que votre site soit une source d'informations fiable, et cet article là n'est pas conforme, et discrédite l'essence même de cet art martial (ça oui c'est du vandalisme).

Venez donc nous rencontrer (il y a assez de stages sur le territoire pour qu'un utilisateur WIKI intéressé par le sujet puisse le faire) et vérifiez par vous-mêmes, messieurs et mesdames rédacteurs, administrateurs, lecteurs de WIKIPEDIA.

Cordialement, Hdgd france (d) 25 octobre 2010 à 20:25 (CEST)

Sociocratie

bonjour ; pourrais-tu me donner ton avis sur ceci ; merci ; cordialement ; JLM (d) 27 octobre 2010 à 14:30 (CEST)

Référentiel géocentrique

Salut j'ai lancé une discussion sur l'article. Cordialement, Aporie (d) 14 novembre 2010 à 13:47 (CET)

Merci

Bonjour Bonjour

Merci pour la précision concernant la carrière internationale de Jérôme Schuster. Ça a plus de gueule que « pétanque et belote » je trouve

Et puis… 1,81 m et 117 kg : je n’ai pas envie d’avoir des histoires avec ce gaillard s’il se rend compte que la page qui lui est consacrée a été caviardée CheepnisAroma | ✍ 14 novembre 2010 à 14:59 (CET)

Merci...

... de ton sympathique message sur ma page de discussion.

Bien cordialement

--Christophe Dioux (d) 15 novembre 2010 à 22:33 (CET)

merci

merci . au fait , peut tu fair d'autant pour moipaulochon ? silteplait--109.208.75.50 (d) 16 novembre 2010 à 19:19 (CET)

Ironie ? Où ça ?

Bonjour, Kropotkine,

où voyez-vous de l'ironie ? J'ai juste reverté une modification que je jugeais intempestive en proposant d'ouvrir la discussion à partir de ce point. Quant au fond du problème (et je le posterai également sur le bistro), on dit chez nous que celui qui fait transgresser les autres sans transgresser lui-même n'aura pas de part au monde à venir car de quel droit en jouirait-il alors que d'autres souffrent par sa faute ? Bien sûr, il ne saurait être question de faute et damnation sur wp () mais j'ai déjà quelques jolies boulettes de ce style à mon palmarès dont la moindre n'est pas d'avoir ajouté des jours saints au calendrier hébraïque ! C'est pourquoi il me semble juste de faire figurer après les sources halakhiques cet avertissement « ceci est fiable dans la mesure du possible. Quant à ce qui suit, renseignez-vous auprès d'un rabbin plutôt que sur Wikipédia ». Cet avertissement figure par ailleurs sur un site de responsa tenu par des rabbins. Eux, des sommités, le font et nous, des amateurs, ne devrions pas ?!

Bien cordialement--Nathan ^m'écrire 19 novembre 2010 à 11:42 (CET)

Bonsoir, Kropotkine,

je compte rajouter une note à l'infobox Halakha. Il ne s'agit pas de l'avertissement halakha débattu mais d'un caveat du genre : « ces sources représentent généralement les principes de loi fondamentaux et non les pratiques propres à chaque communauté ». Merci de bien vouloir agréer ou de motiver votre refus. Cordialement--Nathan ^m'écrire 24 novembre 2010 à 01:21 (CET)

Occasion à saisir ?

merci pour tes encouragements ; mais ça tombe peut-être un peu mal comme tu peux le voir ici ; il est clair que je n'ai pas été irréprochable en ces occasions ! cordialement ; JLM (d) 19 novembre 2010 à 16:32 (CET)

Les Pantoufles est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Les Pantoufles a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Pantoufles/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Avertissement Copyright

Bonjour,

Après avoir activé le gadget accessibilité, j'ai remarqué que le message en orange en-dessous de la fenêtre d'édition a une image sans alt. Étant donné que le modèle est protégé(normal) et que j'ai vu que tu l'as déjà édité, pourrais-tu te charger de cette tâche? Merci d'avance, --Y▬Spirine@causer 24 novembre 2010 à 13:56 (CET)

Salut. Si je me réfère à cette section de l'atelier accessibilité concernant les images décoratives, je pense qu'il faut laisser le alt vide puisque le pictogramme en question est décoratif et ne génère pas de lien (link est vide). À vérifier avec l'atelier accessibilité mais, dans le doute, je m'abstiens. Kropotkine 113 (d) 24 novembre 2010 à 15:11 (CET)

Effectivement, je n'avais jamais lu cette section des bonnes pratiques, toutefois au niveau du fonctionnement des images, il y a l'air d'avoir une différence entre un alt vide ([[Fichier:blabla.jpg|link=|alt=|Texte qui sert de alt s'il y a utilité]]) comme on le trouve dans la notice des nouveaux messages et un alt manquant ([[Fichier:blabla.jpg|link=]]), surtout que dans le cas des thumbs le alt a l'air nécessaire en complément ([[Fichier:blabla.jpg|link=|alt=Et dans ce cas il faut un alt rempli|thumb|Ce texte ne sert pas d'alt]]). Mais bon comme la détection des textes alternatifs sur ce gadget est récente et que je n'ai pas la prétention d'être un connaisseur, je vais demander à l'atelier accessibilité pour être sûr.--Y▬Spirine@causer 24 novembre 2010 à 16:41 (CET)

Tchoung-Traceur

Merci de me signaler, une de mes brillantes m***, aujourd'hui je serais bloqué pour vandalisme, non ? Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 27 novembre 2010 à 21:46 (CET)

Question technique

Bonjour Kropot,

Tu sais que je suis un ignare crasse en technique informatique alors j'aimerais que tu puisses m'expliquer si techniquement il est possible de partager les différentes fonctions dévolues en bloc aux admins. Pourrait-on permettre à des contributeurs d'uniquement protéger ou semi-protéger une page ? Ou encore de supprimer ou de restaurer une page ? Ou je ne sais quoi d'autre, indépendamment les unes des autres et surtout du bouton de blocage.

Merci par avance. Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 28 novembre 2010 à 19:26 (CET)

Salut. Dans la théorie c'est a priori possible il faudrait vérifier. Chaque fonctionnalité est gérée sous forme de droits d'utilisateur qu'on peut normalement attribuer ou retirer à chaque groupe utilisateur. Dans la pratique je ne sais pas trop si les développeurs du logiciel seraient très chauds à l'idée de retirer des droits du paquet des administrateurs, notamment parce que la logique de Mediawiki est quand même plutôt d'ajouter des droits aux groupes que de les retirer. Il est certainement plus simple d'obtenir la création de nouveaux groupes aux fonctions limitées que d'obtenir la limitation des droits administrateurs. Je ne pense pas que cela ait déjà été fait mais des groupes « protecteur de page » ou « suppresseur de page » sont à mon avis possibles. Si tu veux voir chacun des groupes existant sur fr.wikipedia.org et les droits associés c'est sur cette page Special:UserGroupRights. Pour comparer avec la même chose sur en: ou de: en:Special:UserGroupRights, de:Special:UserGroupRights. Kropotkine 113 (d) 28 novembre 2010 à 20:15 (CET)

Je suis dans ma logique exprimée sur le Bistro du 17 novembre ma proposition. Il n'est pas dans mon esprit de retirer des droits aux statuts d'admins mais plutôt de créer des groupes de contributeurs sérieux avec des droits uniquement techniques en évitant la dissémination des droits touchant à la politique de confidentialité et à la gâchette de blocage. Je vais suivre les liens que tu m'as donné.

Merci encore. Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 28 novembre 2010 à 20:38 (CET)

Proposition de fusion Jack-Alain Léger et Dashiell Hedayat

Bonsoir, je propose de fusionner ces deux articles car il s'agit d'une seule personne, écrivain et musicien, qui a encore utilisé d'autres pseudonymes. Je suggère d'intégrer dans l'article Jack-Alain Léger les informations supplémentaires qui se trouvent sur la page Dashiell Hedayat. - Cymbella (répondre) - 28 novembre 2010 à 20:10 (CET)

Professionnaux

Bonjour,
"professionnaux" est-il un erreur de traduction ? Je trouve le mot un peu partout sur le web, il a l'air de vraiment exister en français, mais je ne trouve nulle part sa définition. Apokrif (d) 30 novembre 2010 à 13:32 (CET)

Blocage test

Aucun problème, même pas mal ! En fait, ça va être plus pratique pour tester. Merci, Orlodrim ^[discuter] 6 décembre 2010 à 00:04 (CET)

Guillemets

Hello ,

• {{Guil|texte}} = {{Guill|texte}} = {{Guillemets|texte}} ≡ « texte »
• {{Citation|texte}} ≡ <span class="citation">« texte »</span>
• {{Citation bloc|texte}} ≡ <blockquote>« texte »</blockquote>

Donc le seul modèle qui a un impact sur l'accessibilité (du moins au niveau du code HTML généré) est le dernier… et je n'ai finalement pas à m'agenouiller — ce qui au passage tombe bien puisqu'il y a de la neige par terre. Le second modèle pourrait être rendu plus accessible en utilisant la balise « q » plutôt que « span », mais MediaWiki ne l'autorise pas .

Voili, voilou, je ne sais même plus comment on en était arrivé à parler de ça, ni si d'autres personnes étaient intéressées par la réponse, m'enfin…

Amicalement — Arkanosis ^✉ 7 décembre 2010 à 14:09 (CET)

Ah, ok. J'étais persuadé que {{Guil}} et {{citation}} étaient identiques. Visiblement, non. Donc c'est moi qui m'agenouille Kropotkine 113 (d) 7 décembre 2010 à 14:22 (CET)Moi non je ne sais plus comment on en est arrivé là, mais la réponse m'intéressait. (Remarque j'aurais pu aussi regarder moi-même, mais ça m'est sorti de la tête.)

Il y avait eu une discussion je sais plus où, mais le modèle {{guillemets}} est à proscrire ! Il est beaucoup plus lisible pour le code de saisir directement les guillemets. MediaWiki se charge tout seul de mettre des espaces insécables. Pour les citations, et uniquement pour les citations, utiliser {{citation}} (ou {{citation bloc}} bien sûr). Pour l'instant le modèle n'apporte rien de particulier, mais le découpage sémantique pourra peut-être s'avérer utile un jour. od†n ^{[dead words]} 7 décembre 2010 à 14:52 (CET)

Trotski

Bonjour, Peut-être serez-vous intéressé par la sombre conspiration qui veut renommer Trotski en Trotsky. Puisque vous avez rétabli la vérité en août 2008, votre avis est le bienvenu. Orel'jan (d) 8 décembre 2010 à 16:50 (CET)

Wikipédia:Citation et réutilisation du contenu

Bonjour,

Ta version est peut-être légèrement moins problématique que celle qui était présente il y a deux ou trois jours, mais à mon sens, on est encore loin du compte. J'ai donné quelques explications supplémentaires sur la page de discussion. Teofilo ◯ 9 décembre 2010 à 10:44 (CET)

Réponse

Je t'ai répondu sur ma PDD. Cordialement, Petitdeviendragrand^{Vous être libre ce soir?} à 12:29 le vendredi 10 décembre 2010

Correction de fautes

[2] Kouign-amann (d) 11 décembre 2010 à 10:29 (CET)

Il serait temps

Il serait temps que le ménage soit fait parmi les "administrateurs" dont je ne reconnais par ailleurs ni la légitimité ni la légalité de l'action. Le cas le plus frappant étant TigH qui se comporte comme un abruti doublé d'une mauvaise foi à faire pâlir de jalousie un juge au Conseil d'état (http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=1&portal=hbkm&action=html&highlight=Claude%20%7C%20Picard&sessionid=63602076&skin=hudoc-fr), d'insolences, n'hésitant pas à traiter le travail des autres de merde. Nous sommes un certain nombre à trouver son comportement consternant. Quant à moi, j'hésite encore mais je pense que je vais m'en aller de ce panier de crabes. TigH aura ainsi réussi un beau coup: faire partir deux contributeurs au lieu d'un seul.Claudeh5 (d) 16 décembre 2010 à 11:17 (CET)

lien vers la PàS

Salut Kropotkine, tu as affiné le motif de suppression de page concernant les PàS ici. Je fais juste une remarque puisque tu indiques qu'il s'agit d'un test : il arrive que des pages soient aussi supprimées pour ce motif sans être directement passées par leur sous-page PàS. C'est le cas des PàS d'articles groupés ou lorsqu'on supprime les redirections des articles supprimés par PàS. Bon WE à toi, amicalement --Pªɖaw@ne 17 décembre 2010 à 18:14 (CET)

Petite question

Y a t-il un moyen de trouver des pages qui utilisent un modèle donné, par exemple {{Modèle:Référence Harvard}} ? merci ; JLM (d) 20 décembre 2010 à 14:45 (CET)

et y a t-il moyen de retrouver quelque chose uniquement dans les pages Bistro ? remerci ; JLM (d) 20 décembre 2010 à 14:45 (CET)

merci de ton avis sur l'accès payant . Dans le cas qui m'occupe, le fait d'être leader en Europe (après l'avoir été mondialement...) ne suppose-t-il pas qu'il doit bien y avoir des sources plus accessibles ? JLM (d) 23 décembre 2010 à 18:29 (CET)

d'accord et reremerci ; JLM (d) 23 décembre 2010 à 18:36 (CET)

Lien externe

Bonjour, Comme quoi, nous pouvons ne pas être d'accord , mais je dois être comme je l'ai écrit, une grande reveuse - Tu interviens quand tu veux sur ma page, il n'y a aucun problème, tu es le bienvenu - Bonne continuation --Lomita (d) 23 décembre 2010 à 18:30 (CET)

Centre d'études des mondes africains

Bonjour,
vous avez fait diverses interventions sur la page du CEMAf, sur lesquelles je n'ai pas de désaccords profonds. Cependant, en changeant le nom de la page, vous avez oublié le "s" à études, et je ne parviens pas à le modifier.
Cordialement,
Sitanix (d) 24 décembre 2010 à 19:28 (CET)

Merci de votre réponse et de votre assistance. Sitanix (d) 27 décembre 2010 à 12:03 (CET)

L'affaire des faux-nez de Farid mita?

Drôle d'histoire en effet. Mais le cas de Pagoloi me semblait déjà suspct. Bon, si tout ça es confirme, pourquoi ne pas passer à un blocage plus sévère? C'est pas comme si leurs diverses contributions risquaient de manquer à l'encyclopédie...--Dfeldmann (d) 26 décembre 2010 à 15:09 (CET)

Personnellement, j'aurais bloqué indéfiniment sans autre forme de procès, les intentions malignes du personnage à la base de ce cirque ne laissant aucun doute . Hégésippe | ±Θ± 26 décembre 2010 à 16:47 (CET)

Projet musique

Salut. Je vois que tu as rejoint le club des gens incommodés par la "pollution" de la pdd. Que penses-tu de mettre en place ceci ? Zakke (d) 28 décembre 2010 à 11:44 (CET)

Masquage

Bonjour M'sieur, Alors, ma requête de masquage a été refusée ? Je n'ai toujours pas de nouvelles. J'voudrais pas m'montrer insistant, m'enfin...

Joyeuses fêtes de fin d'année,

Jubilus (d) 29 décembre 2010 à 18:42 (CET)

Vœux

Bon réveillon et bonne nouvelle année Fm790 | ✉ 31 décembre 2010 à 18:30 (CET)

+1, bonne année à toi sur Wp et IRL. Musicaline ^[Wi ?] 2 janvier 2011 à 13:33 (CET)

+1 aussi. Excellente année à toi et à tous ceux qui te sont chers. --Christophe Dioux (d) 2 janvier 2011 à 21:19 (CET)

Jean KemperN et son clone Jean KemperNN

Salut Kropotkine, et bonne année. Je vois que tu as bloqué indéfiniment Jean KemperN (d · c · b), je t'en remercie car il commençait à me rendre chèvre (presqu'un an que ça dure) et je pensais pousser un nouveau cri au BA ou aux RA. Alors il y a aussi le compte Jean KemperNN (d · c · b) à bloquer. Plus tard je regarderai s'il y a des ip fixes (m'a semblé). Sinon, mais c'est pas pour toi, il y a 3 comptes + 2-3 ip sur wp:en qui agissent sur les même articles. M'en vais aiguiser mon anglais écrit ;-). A bientôt. --Epsilon0 ε₀ 3 janvier 2011 à 22:23 (CET)

Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010 a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Salut, et bonne année !

Je propose à nouveau cette page à la suppression, maintenant qu’il y a du recul sur l’événement.

Cordialement,

schlum ^{=^.^=} 4 janvier 2011 à 00:38 (CET)

Nom utilisateur

Toutes mes confuses la fatigue…

Encore désolé !

schlum ^{=^.^=} 4 janvier 2011 à 18:03 (CET)

Suppression

Salut,

Tu as raison de venir râler. Mes motivations (je n'ai pas regardé l'historique et ne module que peu en fonction des contributeurs*) : 1 seul album publié, et une promo transwiki en et roumain depuis le 3 janvier... Bref pour moi le compte n'y est pas, ni le contenu. Si tu penses à une PaS ca me convient aussi. Je te laisse restaurer. Bonne année. --LPLT ^[discu] 4 janvier 2011 à 19:34 (CET) PS : * explication car ça peut être mal compris : j'entends par là que la plupart du temps il s'agit de blanchiment par les habituels patrouilleurs et que je préfère me laisser le moins possible influencer par cela, dans un sens ou l'autre. Dans le cas précis, cela aurait été différent, évidemment, compte-tenu des discus.

Pas de problème, tu as évidemment raison. Encore une fois je te laisse restaurer à moins que tu ne préfères que je le fasse.--LPLT ^[discu] 4 janvier 2011 à 20:08 (CET)

Voilà fait. PaS technique dans la foulée : Discussion:Maria Răducanu/Suppression. Bàt.--LPLT ^[discu] 5 janvier 2011 à 10:25 (CET)

Suppressions

Bonsoir,

franchement, il ne s'agit pas de relancer des demandes de suppression qui n'ont pas été clôturées "comme bon me semble" mais bien des clôtures qui ont été faites à l'encontre de l'avis exprimé par la majorité des votes. Pour le fameux "appel à la panique bancaire" (que je n'ai pas relancé moi-même, bien qu'étant de cet avis), l'opinion selon laquelle les avis donnés pour la conservation, quoique minoritaires, étaient pertinents, pouvait encore se comprendre. Mais pour la fameuse palette, les arguments de la précédente ayant été inexistants, ils n'auraient même pas du être pris en compte, si l'on suit la même logique. Bref, je veux bien prévenir les trois défenseurs de la palette (mais ils n'auront, à mon avis, rien à dire non plus cette fois-là) mais par contre, pour le reste, vous me permettrez de signaler cette page à qui bon me semble. La signalation à supremangaka ayant surtout pour but de lui montrer le ridicule de la situation (concordance des pàs clôturées en conservation malgré des majorités contraires). cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 4 janvier 2011 à 23:00 (CET)

Le sort de cette palette m'indiffère au plus haut point. En revanche ce qui m'inquiète c'est votre propension à ne pas accepter les us et coutumes des procédures communautaires et à persister à croire que sur Wikipédia c'est le fait majoritaire qui gouverne. Demander la SI d'une page conservée en PàS, puis relancer la PàS mois de deux jours après sa clôture tout en faisant du spam ciblé concernant sa réouverture, c'est juste un peu limite. Merci d'avoir prévenu les autres. N'oubliez pas Zil. Kropotkine 113 (d) 4 janvier 2011 à 23:12 (CET)

Détrompez-vous, je suis très bien disposé vis-à-vis des us et coutumes communautaires. Pour ce qui est du fait majoritaire, c'est discutable, puisqu'il "gouverne" bel et bien en de nombreuses occasions. Mais si l'on parle de cette pàs à l'intérêt microscopique, non seulement le fait majoritaire aurait du s'appliquer, mais en plus si l'on tient compte de la qualité et non de la quantité des avis, la question se posait encore moins, les avis "conserver" n'ayant guère donné d'argument.

Pour ce qui est de ma démarche, c'est tout simplement parce qu'ayant mal lu la page, je croyais que l'argument de cloture était que la pàs n'était pas la bonne procédure et qu'il fallait passer en SI. Je passe donc en SI de bonne foi, et on me dit qu'il faut repasser en pàs, donc j'en relance une. Voilà, beaucoup de temps perdu pour rien, maintenant je laisse couler les choses. Ma principale motivation est que j'avais lancé la première pàs pour finir le travail d'od†n qui avait fait sauter les deux articles sur les deux personnages : c'était une erreur de ma part, car j'aurais du en effet passer en SI. Considérant que la conservation de cette palette inutile est en partie de ma faute, j'ai donc eu à coeur de réparer ce cafouillage. C'est tout, et je n'ai pas envie de polémiquer outre mesure sur cette affaire peu importante. Quant à Zil,je veux bien le prévenir, bien que je l'aie trouvé assez désagréable (pas du plus de "forum shopping" - ??? - que de beurre en broche). Allez, une demi-heure de perdue sur cette affaire, c'est ça la magie de wikipédia ! bonne soirée, cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 4 janvier 2011 à 23:24 (CET)

Pas de problème en ce qui me concerne, mais prévenir tous les participants d'une PàS antérieure, quand elle est récente, fait partie des us et coutumes, comme vous le savez parfaitement. Par exemple, Schlum s'est tapé une liste démentielle pour être exhaustif en ce qui concerne l'appel du 7 décembre, mais c'est la bonne façon de collaborer. Vous n'aviez même pas 10 personnes à prévenir et vous avez réussi à les sélectionner selon vos critères ; vous auriez été réglo dès le début vous auriez perdu moins d'une demi-heure. Kropotkine 113 (d) 4 janvier 2011 à 23:31 (CET)

Disons que vous voudrez bien y voir une certaine marque de fatigue, et peut-être d'agacement, face à une procédure aussi dérisoire dont j'étais partiellement responsable, ce qui fait qu'en toute franchise ça ne m'est tout simplement pas venu à l'esprit sur le moment. En outre, comme aucun, à part peut-être le premier, n'avait exprimé de réel intérêt pour la palette elle-même, cela ne m'a pas aidé non plus à prendre tout cela très au sérieux. Je n'ai pas, comme schlum, de passion vraiment débordante pour les procédures de suppression ou du moins pour leurs arcanes. Quant à Zil, le ton de son message m'aurait franchement fait hésiter à le contacter. Sur ce, bonne nuit. Jean-Jacques Georges (d) 4 janvier 2011 à 23:38 (CET)

Je te souhaite ...

... tout ce que tu peux désirer pour 2011 dans cette vie mais surtout dans l'autre. Amicalement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 5 janvier 2011 à 01:51

Requete

Je suis l'utilisateur G;Mariando et jai compris votre message. Vous savez ma situation et mes les bonnes intentions que jai expose sur ma page. J regrette mes actes comme je lai dit mais aussi que vous ne voyez que ces actes pueriles commis sur les pages d'utilisateurs vandales et quze vous nayez pas fait attention a mes contributions (certes peu nombreuses mais veritables ). Jai vraiment le souhait de pouvoir participer a wikipedia cest pourquoi je vous demande de debloquer mon adresse IP ( j'utilise un ordinateur d'un ami) pour maider car je ne plus meme plus mexprimer pour me defendre. Je voulais aussi vous parler de ma page que vous souhaites comme en passant etre plus sobre je vous laccorde je nai jamais demande mes titres et ce sont des utilisateurs vandales qui me 'ont mis (je ne lai pas demande ), de plus meme si ce nest pas mon identite cette page refletait ma personnalite et mes gouts et me refletait jespere que vous me comprendrai. comme la plupart des utilisatuers G Mariando nest qun nom d'utilisateur et je considere que jai le droit de conserver ma page mais en suppimant tous les faux titres mais en gardant toutes les infos me refletant reelement . jespere que vous considererez mes bonnes intentions et debloquerai ma page ou me permettre de reacceder du moins a wikipedia. Cordialement Gustave Mariando

Harvard

Par curiosité, pourquoi cette préférence pour le modèle Harvard? Au cas particulier, elle ne me paraît pas sensiblement meilleure. Cordialement, Racconish ^D 7 janvier 2011 à 14:28 (CET)

Palette Fleetwood Mac

Bonjour,
Tu as créé cette palette. Par défaut elle est fermée. Ne pense tu pas qu'on pourrait changer le paramètre de façon à ce qu'elle soit déroulée pour les articles courts et enroulée pour les autres. Petro (d) 7 janvier 2011 à 18:33 (CET)

Bonjour.

À ma connaissance il n'est pas possible de paramétrer une palette pour qu'elle soit déroulée pour les articles courts et enroulée pour les autres. Kropotkine 113 (d) 8 janvier 2011 à 11:09 (CET)

Si, il faut laisser le paramètre étatboîte vide. Voir la documentation Modèle:Méta palette de navigation. Petro (d) 8 janvier 2011 à 16:03 (CET)

Erreur de ma part. Ce paramètre ne fonctionne que lorsqu'il y a 2 boîtes. Mais les articles sur Fleetwood Mac étant relativement courts... Petro (d) 8 janvier 2011 à 16:15 (CET)

trad

hello ! j'ai posé la question à la cafète mais tu as dû passer à autre chose : est-ce qu'il existe un moyen de savoir quels sont les domaines dans lesquels ont a le plus de trad dans un sens ou dans l'autre ? pitibizou ! Mandarine 10 janvier 2011 à 02:21 (CET)

Salut. J'ai cherché un peu mais rien trouvé. Si je trouve un truc je te fais signe (réciproquement je veux bien que tu me signales si tu trouves quelque chose, le sujet m'intéresse). Kropotkine 113 (d) 11 janvier 2011 à 22:47 (CET)

ciao : on cherche, on cherche ! pas grand chose non plus pour le moment ! je pense que ça va être à construire ! mais on avance ! tout au moins pour ce qui est de l'évolution du modèle {{traduction/référence}} (cf. le bistro d'aujourd'hui) ! pitibizou ! Mandarine 11 janvier 2011 à 23:28 (CET)

Le francais c'est bien mais ...

Kropotkine 113, Je te remercie de ta reponse ("Je viens de créer cette page Utilisateur:Maiiina/Grameen Foundation Australia sur laquelle vous pouvez travailler à la traduction de l'article. Une fois l'article traduit vous pourrez le renommer pour le mettre dans l'espace principal (ou demandez-moi de le faire si vous ne savez pas comment faire). Bonne continuation. Kropotkine 113 (d) 10 décembre 2010 à 09:39 (CET)") Mais le proble se trouve bel et bien la! Cette page doit etre en Anglais, car je la fais dans le cadre d'un stage dans cette meme fondation. Tout le staff est anglophone. Il n'y aurait donc aucun interet a ce que ce soit en francais. Que dois faire???? Ps: je te supplie de me repondre le plus vite possible.

Maiiina

merci

bonjour et merci Kropotkine pour votre accueil sur Wikipédia. Je commence à peine sur wiki et ne connait pas encore toutes les subtilités. J'avoue avoir été étonné par le comportement de l'utilisateur Ico et ses allégations hatives... j'espère que la plupart des utilisateurs sur wiki ne sont pas comme lui. à bientôt

Xavier LAURENT

dérapage de souris ?

Ouais, on m'a bousculé ; heureusement que tu veilles... See you soon ? Octave.H ^hello 12 janvier 2011 à 09:16 (CET)

Affaire du gang des barbares

Bonjour, pourrais-tu jeter un œil ici et là ? À la réflexion si il faut agir, ça concerne plutôt un masquage complet, non ? p-e 14 janvier 2011 à 11:11 (CET)

Bonjour Kropotkine, j'ai laisse un message à lebob si tu as le temps de jeter un coup d'oeil pour lui indiquer que ce n'était pas tres bien de faire disparaitre tout le travail que j'avais fait, et de me mettre en cause, simplement parce que cela ne lui plait pas en son fort intérieur. Dis moi également si j'ai eu tort d'indiquer ma profession car c'est peut etre ce qu'il me reproche insidieusement. J'attends ta réponse avant d'essayer de rétablir la page en remettant les informations que j'avais travaillé et sourcé. Cordialement. --Farid Bendallah (d) 14 janvier 2011 à 19:27 (CET)

Il n'y a rien à faire, on s'y laisse prendre juste parce qu'on a l'outil sous la main et même si on sait qu'on ne doit pas l'utiliser... Désolé. Cordialement, --Lgd (d) 15 janvier 2011 à 11:34 (CET)

Première nouvelle

Salut. À propos de ça. Oserais-je un ref nec ? ;) Et s'il est vraiment « formellement proscrit », pourquoi ? Kropotkine 113 (d) 19 janvier 2011 à 07:39 (CET)

Salutations. La référence, ce sont des messages de Lgd et Solitarius qui ont hurlé parce que quelqu'un avait suggéré de mettre ça dans un article :

{{#tag:references|
{{#tag:ref| {{fr}} {{Lien web
  |url         = https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=2700
  |titre       = Pre-save transform skips extensions using wikitext (gallery, references, footnotes, Cite, pipe trick, subst, signatures)
  |auteur      = David Benbennick
  |date        = 4 juillet 2005
  |éditeur     = Wikimedia
  |consulté le = {{subst:subst aujourd'hui}}
}}.|name=bug2700}}
}}

« À éviter absolument dans les articles. »

— Lgd

« L'utilisation ci-haut avec la balise #tag est définitivement à proscrire dans les article. L'exemple plus haut est là uniquement à titre indicatif pour les développeurs de MediaWiki ou pour les gens qui sont curieux de la technique. »

— Solitarius

La discussion se trouve ici sur WP:TECH. Je rejoins les avis exprimés ci-dessus, et de manière plus étendue un article ne devrait jamais rien contenir de la forme {{#quelquechose. À moins que tu aies des contre-exemples, que je serais alors très intéressé de connaître. Je pensais que ces recommandations étaient évidentes, mais peut-être ai-je laissé passer quelque chose ? Sinon, si le cœur t'en dit « d'officialiser » cela en rédigeant une recommandation quelque part...

Cordialement, od†n ^{[dead words]} 19 janvier 2011 à 16:07 (CET)

Merci pour la référence et le lien vers la discussion. Il y a tout de même un souci à mettre en résumé de modification « formellement proscrit » alors qu'il ne s'agit que de l'avis de deux ou trois contributeurs sur un problème particulier bien défini. Je crois d'ailleurs qu'il y a confusion : ce qui est à éviter dans les articles, si je lis la discussion, c'est plutôt l'énorme pavé avec avec double-tag permettant de contourner un problème de substitution de modèle à l'intérieur des références ; je ne vois pas en quoi il est évident que ce « à proscrire » doive s'appliquer à toutes les utilisations possibles des tag. Enfin, il existe une utilisation pertinente de {{#tag:references| : c'est quand il s'agit de mettre une référence dans une note (c'est-à-dire attribuer et sourcer le point de vue du contenu d'une note). C'est pénible, à éviter le plus possible, mais ça peut exceptionnellement être utile. Kropotkine 113 (d) 19 janvier 2011 à 16:42 (CET)

Tu en conviendras que mettre une référence dans une note n'est a priori pas ce qu'il y a de plus élégant, éditorialement parlant Si tu as des exemples où cette pratique s'avère judicieuse – et surtout inévitable –, je serais très intéressé de les voir. od†n ^{[dead words]} 19 janvier 2011 à 16:55 (CET)

toute petite question

bonjour ; hier j'ai activé mon "compte global" et depuis je suis constamment déconnecté ; penses-tu que ça puisse être lié ? merci ; JLM (d) 20 janvier 2011 à 16:49 (CET)

http:// grammaire-et-logique.tract-8.over-blog.com

Amitiés. Jean-François Monteil (84.100.243.244 (d) 21 janvier 2011 à 12:05 (CET))

Irène Joachim

bonjour ; quand tu auras cinq minutes, peux-tu me dire ce que tu penses de ma tentative de neutralisation contestée ; merci ; JLM (d) 21 janvier 2011 à 15:23 (CET)

Hum

Désolé pour le logo des Shadoks placé dans le bistro du 21/1 ; je plaide coupable ! J'avais zappé la règle (un compromis assez bancal, par ailleurs, mais c'est une autre histoire) dans le feu de l'action. Est-ce que le diable rouge pardonnera l'ange gris (hips) ? Salutations, --Warp3 (d) 22 janvier 2011 à 03:58 (CET)

À mon avis tu me confonds avec Kyro. Kropotkine 113 (d) 22 janvier 2011 à 12:52 (CET)

Wrong guy. J'aurais dû lire directement l'historique plutôt que la page elle-même. Re-désolé pour le dérangement. Cordialement, --Warp3 (d) 23 janvier 2011 à 02:21 (CET)

Avis d'oversight demandé

Bonjour. ici. Merci. Xic _{[667 ]} 27 janvier 2011 à 22:05 (CET)

Îles de Malte

Bonsoir Kropot,

Merci pour tes vœux, c'est toujours bon à prendre et reçois les miens si je ne te les avais pas déjà présentés.

Je suis un peu gêné pour te répondre, tous les guides, la majorité des livres sur Malte et même le site du département de l'information de Malte indiquent 3 îles habitées, plus un certain nombre d'autres îles inhabitées ... mais tous les manuels de géographie ou les atlas maltais citent 4 îles habitées. J'avais en son temps rédigé l'article Liste des îles de l'archipel maltais et modifié l'intro de Malte, en oubliant les autres occurrences, d'après des notes prises dans un atlas dont je n'ai pas la référence ; tout cela fait un peu travail d'amateur

Pourquoi cette différence ? Cela tiens au fait que Gżira tal-Isqof (traduction : île de l'évêque, en anglais et en français Manoel island et île Manoel) est une ile incluse dans l'un des deux ports de Malte Marsamxett Harbour le partageant en deux criques Sliema creek et Lazzaretto creek. Cette île a eu son heure de gloire au XVI et XVIIe siècle, car c'était la quarantaine la plus courue de Méditerranée, sont certificat avait valeur dans tous les ports d'Europe. Aujourd'hui l'île Manoel est reliée à l'île de Malte par un pont et le quai du lazaret est devenu l'appontement des bateaux de luxe. Le nombre de ses habitants est inclus dans celui de la ville de Gżira qui a justement pris le nom de Île.

Je vais voir si je peux trouver une source, mais il me semble que j'avais déjà cherché, il faudrait que je pense à la récupérer lors de mon prochain voyage à Malte. Comme je suis certain de mes infos, que c'est vérifiable sur la première carte venue, je vais faire les modifs pour unifier les textes à 4 îles.

Amicalement. -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 2 février 2011 à 05:17 (CET) je découvre quelque chose, vous avez des demandes d'infos par mail ... et vous y répondez, félicitations, cela mérite d'être salué bien bas

John Hammond (producteur)

Merci d'avroir supprimé le interwiki danois. Mais savez-vous si nous pouvons le faire d'une manière générale plutôt que manuellement? Il ya deux ans, quelqu'un a ouvert un bug sur se sujet. Pouvez-vous aider à ce sujet? -yona bendelac 7 février 2011 à 13:31 (CET)

Ébauche !!

Kropot, je suis rouge avec la honte. Je me suis légèrement emmêlé les pinceaux sur des histoires de majuscule, en voulant créer {{ébauche|dramaturge}}. J'ai donc fait Modèle:Ébauche/paramètres dramaturge et je me suis retrouvé avec Catégorie:Wikipédia:ébauche dramaturge (le bon) & Catégorie:Wikipédia:ébauche Dramaturge (j'suis pas très fort...). Tu peux m'arranger ça, toi qui sais faire quelques trucs. À +. Octave.H ^hello 7 février 2011 à 17:47 (CET)

Thanx a lot, Mister Kropot. Octave.H ^hello 7 février 2011 à 21:22 (CET)

Alerte sur un article

Bonjour, je viens souffler à vos oreilles une guerre d'édition. Je pense qu'il faudrait bloquer l'article quelque temps.Aporie ^{[Une question à vos réponses?]} 19 février 2011 à 01:30 (CET)

Groupe de Creed

Bonjour, J'ai bien reçu ton message, et j'ai été surpris de voir que j'avais fait ce genre de modifications sur le groupe Creed, il y a sûrement eu une erreur quelquepart, je n'ai pas supprimé en masse des phrases... En tout cas, tu as bien fait de corriger ça, merci de m'avoir averti ! Bien cordialement,--Lehl-14 (d) 26 février 2011 à 12:21 (CET)

Bourrin

Votre intervention est autoritaire, rustre et superficielle. En revertant mon travail et en annulant les passages protégés par le droit d'auteur, que je ne conteste pas et pour laquelle je vous remercie, vous mélangez le bon grain et l'ivraie. Un certain nombre d'éléments étaient de ma plume et leur suppression est injustifiée. Je vous invite donc à différencier ce qui doit l'être et affiner vos interventions maladroites. Nicourse ✉ 27 février 2011 à 18:33 (CET)

DNS Round Robin

Bonjour,

je vois que tu as bien rerempli (et bien) l'article. Je suivais juste un revert de Taguelmoust car je trouvais que l'article n'était pas encyclopédique en l'état. Avec tes contributions, le cas est réglé.

Cordialement

--Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 3 mars 2011 à 09:43 (CET)

Jeunesse ouvrière chrétienne

Ne doit on pas ouvrir une discussion avant de supprimer autant de choses dans un article ? Cdt.--Thcollet (d) 5 mars 2011 à 22:21 (CET)

Bistro

Bonjour. Sachant que Ignifugé (d · c · b) a été bloqué, est-ce vraiment bien nécessaire de protéger le bistro ? --Yelkrokoyade (d) 6 mars 2011 à 13:01 (CET)

J'avais pas vu, désolé. Bonne continuation. --Yelkrokoyade (d) 6 mars 2011 à 13:20 (CET)

Utilisateur Mondorcet

Bonjour, compte-tenu de son blocage, ne faudrait-il pas blanchir et mettre un bandeau sur sa (copieuse!) page utilisateur? Cordialement --Licorne37 (d) 8 mars 2011 à 19:55 (CET)

Je ne cherche pas à le (la?) stigmatiser, mais en allant dans les PàS j'ai eu un doute sur son blocage. Au premier coup d'oeil sa page utilisateur est des plus honorable et il faut aller dans sa page de discussion pour avoir l'info, et encore sans bandeau. De plus il reste inscrit dans x catégories utilisateur et comme membre de projets. Je n'en fais pas une affaire personnelle, il me semble juste que l'info devrait être plus évidente, mais ce n'est pas à moi d'en décider... --Licorne37 (d) 9 mars 2011 à 08:39 (CET)

Bistro

Tu as vu ça je suppose et l'intervention d'un récent jardinier ?  OK Octave.H ^hello 9 mars 2011 à 14:04 (CET)

Bonjour Kropotkine 113, le masqueur anarcho-communiste démasqué

Quand j'ai vu Kropotkine dans la signature de l'annonce d'ouverture des élections pour le comité d'arbitrage, j'ai tout de suite voulu jeter un coup d'œil sur ton profil. J'ai l'impression de découvrir en wikipédia une organisation anarcho-communiste comme Kropotkine en rêvait, mais je suis surpris d'y trouver une telle administration ! Si tu pouvais un peu me dire Camarade Administrateur Masqueur , comment tu vois et comment tu vis les choses, cela m'intéresserait beaucoup.

Bien à toi, --Lionel Scheepmans ^Messagerie , le 21 mars 2011 à 21:20 (CET)

Patrick Andrey

Coucou Chaborus !

« Pas de label » ? Avant de retirer le bandeau j'ai trouvé ça, dont la plupart des albums sont sortis sur un label. Est-ce que ça te paraît bon ?

Kropotkine 113 (d) 28 mars 2011 à 23:46 (CEST)

Oui, ça m'a l'air. Y'en a même un chez Wagram. J'enlève à nouveau le bandeau et je rajoute ces qques détails dans sa discographie. • Chaoborus 28 mars 2011 à 23:51 (CEST)

Barite

Habituellement je passe par « renommer » mais là il y avait déjà une redirection, et je n’ai pas pensé que je ne faisais pas suivre l’historique. Autan pour moi. Ce cas de figure est rare mais je retiens surtout que tu m’aideras si çà se représente. --Archaeodontosaurus (d) 30 mars 2011 à 09:57 (CEST)

dfn

Ah bah faudrait savoir Udufruduhu disait qu'il fallait le faire y'a deux jours. Bon, je laisse de côté pour l'instant alors ! LittleTony87 (d) 1 avril 2011 à 12:05 (CEST)

Oxymeris maculata

L'ai je bien renommé dans les règles où faut-il faire autres choses? Merci de tes lumières... --Archaeodontosaurus (d) 4 avril 2011 à 10:02 (CEST)

Leele / Lele

Ok, bien reçu, merci pour ta vigilance. Navré, j'étais un peu en mode rush et je n'ai pas pris le temps de vérifier la page de présentation du rédacteur. Si tu as cinq minutes et s'il te parle de cet incident, je te prierai d'avoir la gentillesse de lui présenter mes excuses par procuration. Amicalement, Alchemica (d) 4 avril 2011 à 13:35 (CEST)

Ah bah oui c'était une IP, en fait, donc je comprends mieux ma défiance par rapport au contenu. Mais ça ne m'excuse pas de ne pas être allé le prévenir et lui demander de plus amples explications. Alchemica (d) 4 avril 2011 à 13:37 (CEST)

roooooh j'ai même pas vu la source dans le texte, quelle buse... Comme quoi faire les nouveaux articles à la chaîne ce n'est pas toujours une bonne idée. Bonne semaine à toi ! Alchemica (d) 4 avril 2011 à 13:41 (CEST)

Candidature

J'me présente [3] . A +. Octave.H ^hello 5 avril 2011 à 11:14 (CEST)

Kropot, 2 choses : .1 Merci pour ton vote

.2 Quand tu auras le temps, un petit problème me chagrine sur ma PU, ceci qui devrait bouger ne bouge plus, c'est bêta.

A +. Octave.H ^hello 5 avril 2011 à 22:12 (CEST)

Gif fixe

1, Thanx all the same. 2, Ouuuin.... Octave.H ^hello 6 avril 2011 à 21:33 (CEST)

Y'a pas que chez moi : Eadweard Muybridge. Octave.H ^hello 6 avril 2011 à 23:19 (CEST)

Pour le 2. chez moi la demoiselle bouge (Firefox). od†n ↗^blah 7 avril 2011 à 10:01 (CEST)

Oui chez moi aussi à l'instant avec Firefox 4. Génial. Merci Kropot. Octave.H ^hello 7 avril 2011 à 11:50 (CEST)

Palette Rock par ville française

J'ai eu un peu de temps, voilà une première idée. J'ai tatonné un peu pour les couleurs, celles du titre et des lignes impaires viennent du modèle {{Musique Rock2}}. J'ai eu des scrupules à ajouter le Havre, vu que le titre de l'article est Musique au Havre mais la grande majorité du texte parle de rock. Perditax (d) 8 avril 2011 à 14:00 (CEST)

Salut. Merci pour cette première proposition. Une question : si on met aussi le punk et le métal, est-ce qu'on appelle encore la palette « Rock par ville française » ? Ou plutôt « Musique par ville française » ? À moins qu'on considère que punk et métal sont des sous catégories du rock ? (Pourquoi pas. Mince ça fait 3 questions ;)) Autre chose : je n'ai pas encore regardé mais existe-t-il des pages du même type pour d'autres pays ? Je ferais quelques modifs sur la palette quand j'ai un peu de temps. À bientôt. Kropotkine 113 (d) 8 avril 2011 à 19:42 (CEST)

J'ai mis tous les articles de la catégorie. Pour tes questions, 1) oui voir 3), 2) faut voir s'il y a d'autres articles du genre, pas trouvé alors plutôt non, 3) oui, je suis allée voir les articles punk et metal pour être sûre. J'ai fouillé un peu dans les catégories et il me semble que ce sont les seuls articles du genre. J'ai une fenêtre de modification encore ouverte pour le modèle, est-ce que je le crée comme ça ? Ce sera plus simple si tu veux y faire des modifs. Perditax (d) 8 avril 2011 à 21:30 (CEST)

C'est fait :) {{Palette Rock par ville française}}. À bientôt. Perditax (d) 8 avril 2011 à 21:41 (CEST)

Grands détectives

Hello. En fait le même contributeur a créé a quelques minutes Les Grands Détectives, qui est la typo correcte mais il était plus incomplet ; j'ai donc fait le transfert (et corrigé les liens). Xic _{[667 ]} 10 avril 2011 à 17:12 (CEST)

Vandalisme "LM"

Bonjour, j'ai trouvé à divers endroits le nom de "LM" comme ayant été maire de Bourg-en-Bresse, Taninges, je pense qu'il faut reverter ces modifs (faites avec le pseudo Utilisateur:Lejev, Utilisateur:Quip, l'adresse ip que tu as bloquée). J'ai posé la question sur les pages de discussion des articles. Ai-je bien fait ? Que faut-il faire d'autre pour corriger, à priori, un vandalisme qui a su résister aux patrouilles ? Cordialement, --Jean de borne (d) 11 avril 2011 à 15:44 (CEST)

J'ai retiré la mention du nom de cette personne selon sa demande sur OTRS. Elfix ↝ ^discuter 15 janvier 2012 à 18:45 (CET)

Merci

Bonjour Kropotkine
Merci pour tes encouragements pour les articles sur le blues! Il y a encore à faire apparemment sur fr:Wiki, et j'essaye modestement de combler quelques lacunes.. J'en profite pour te soumettre un petit problème technique. J'ai créé une Catégorie:Labels de rhythm and blues [4], sans avoir vu qu'il y avait déja Catégorie:Labels de Rhythm and Blues [5] (sic). De manière générale, les majuscules se promènent de façon aléatoire dans les cat de cette musique... Il faudrait bien sûr les fusionner mais comme je suis incompétent la-dedans et que le projet blues semble sommeiller, je m'adresse à toi. Cordialement Dhegiha (d) 15 avril 2011 à 11:49 (CEST)

Marine Miroux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Marine Miroux a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marine Miroux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

SM ** ようこそ ** 27 avril 2011 à 01:28 (CEST)

Aide:Crédit d'auteurs

Salut. Je ne comprends pas ton résumé de modification : « les règles édictées par la Foundation ne mentionnent pas les pages de discussions comme possibilité d'attribution ». Elles ne mentionnent pas non plus les articles eux-mêmes. En fait elles disent juste que les auteurs doivent être cités « de manière raisonnable », elles ne disent nullement à quel endroit. As-tu une source fiable qui te permette d'avancer cela, autre que des préférences personnelles ? Car dans la page de discussion, c'est clairement « une manière raisonnable » de citer les auteurs. — Hr. Satz 1 mai 2011 à 01:25 (CEST)

Salut. Je ne sais pas ce que tu pointais comme page mais ton lien en marche pas. J'imagine que c'est foundation:Conditions d'utilisation. Je cite cette page :

« Les textes de sources externes peuvent exiger des conditions d'attribution additionnelles, que nous nous efforcerons de vous indiquer clairement. Par exemple, une page peut avoir un bandeau indiquant que tout ou partie de son contenu a déjà été publié par ailleurs. Partout où une telle indication est présente sur la page elle-même, elle doit être conservée par les ré-utilisateurs. »

La mise en gras est de mon fait. Cette règle est destinée aux réutilisateurs, et elle leur indique de regarder la page elle-même, pas la page de discussion, ce qui me paraît d'ailleurs être du simple bon sens (on dirait qu'il s'agit d'une « manière raisonnable » de procéder) puisqu'il n'y a aucune logique à aller chercher ces informations en page de discussion, qui est une page indépendante (à moins de vouloir absolument compliquer la tâche des réutilisateurs).

La seule interprétation porte sur ce que signifie « source externe » ; là je suis d'accord que c'est ambiguë. Un article d'un autre wiki de la Foundation est-il une source externe ? un autre page du même wiki ? Dans la règle, on peut interpréter la phrase qui précède celle que je cite comme une réponse négative, mais je pense qu'il faut se mettre du point de vue du réutilisateur : en lisant la règle il doit facilement comprendre où trouver les infos d'attribution. Pour moi c'est clair que c'est dans l'article lui-même. Kropotkine 113 (d) 1 mai 2011 à 11:24 (CEST)

(conflit d'édit) Merci pour ta réponse. Effectivement, c'était bien cette page du site de la Foundation que je voulais pointer. Et effectivement je n'avais pas vu ce passage que tu cites. Mais je ne suis pas très sûr que la Foundation recommande ici d'utiliser obligatoirement la page elle-même, mais plutôt que quand l'attribution est faite dans la page elle-même, il vaut mieux faire de même quand on réutilise. Ça vaut principalement pour les choses recopiées depuis une source externe (c'est d'ailleurs dit explicitement : «  Les textes de sources externes peuvent exiger des conditions d'attribution additionnelles, que nous nous efforcerons de vous indiquer clairement » et c'est après que vient l'histoire du bandeau dans la page elle-même). Mais si l'on prend le cas de ce qui a été copié depuis un projet Wikimedia (« Ceci s'applique aux textes écrits par les communautés Wikimedia. ») on nous dit : «  créditez les auteurs en incluant

a) un hyperlien (si possible) ou une URL pointant vers la page que vous réutilisez ou

b) un hyperlien (si possible) ou une URL pointant vers une autre version en ligne stable, librement accessible, conforme à la licence et qui crédite les auteurs d'une manière équivalente à ce qui est pratiqué sur le présent site ou

c) une liste de tous les auteurs. »

« d'une manière équivalente à ce qui est pratiqué sur le présente site » : sur les sites Wikimedia, on ne mentionne pas les auteurs dans la page elle-même, mais dans l'onglet historique. On nous dit aussi que ça ne doit pas être « trop intrusif », un peu plus haut.

Recommander d'attribuer dans la page elle-même est effectivement « raisonnable », mais recommander de le faire dans la page de discussion ne me semble pas déraisonnable. Bref cette recommandation de la Foundation n'est pas claire du tout et est sujette à des tas d'interprétations.

Bon au final, je ne vais pas couper les cheveux en quatre, simplement ce qui me gêne c'est que jusqu'il n'y a pas très longtemps, {{traduction/Référence}} ne respectait même pas les règles d'attribution, et que beaucoup d'articles ne l'utilisent pas. Nous avons deux moyens concurrents de créditer les auteurs, et je pense qu'il faudrait uniformiser tout ça, en se décident définitivement pour l'un des deux (celui que tu proposes semble désormais le plus indiqué, en effet), et en faisant passer un bot, de manière à ce que les choses soient claires, nettes et précises. — Hr. Satz 1 mai 2011 à 11:46 (CEST)

En fait le problème c'est que la recommandation de la Foundation n'est pas claire parce que c'est nous qui faisons n'importe quoi. Notamment n'est pas prévu explicitement le cas des textes copiés depuis un projet Wikimedia parce qu'en toute rigueur nous devrions systématiquement importer l'historique de la page copiée pour qu'il soit intégré à ce lui de la page qui contient le contenu copié., ce qui rendrait totalement inutile et superflu un quelconque bandeau dans ces cas. C'est ce que nous devrions par exemple faire systématiquement pour les traductions interwiki Wikimedia (et c'est ce que font les germanophones, au passage). Malheureusement cela n'a pas toujours été possible techniquement et personne ne semble motivé pour élargir le statut d'importateur d'historiques, et encore moins pour pondre une pdd pour rendre obligatoire l'import d'historique, etc. Bref, mon interprétation personnelle c'est que c'est nous qui sommes fautifs, pas la règle de la Foundation. Pour tout le reste d'accord avec toi : on devrait uniformiser, se mettre d'accord et arrêter le flou artistique Kropotkine 113 (d) 1 mai 2011 à 12:01 (CEST)

OK, je comprends mieux. Merci beaucoup pour ta patience et tes réponses. — Hr. Satz 1 mai 2011 à 13:53 (CEST)

Perplexe

Bonjour Kropotkine. Ayant vu ton nom dans la liste des contributeurs à l'aide sur le copyvio, je me dis que je frappe peut-être à la bonne porte. J'ai une question technique concernant un copyvio (ou non) dans un article, indépendamment du fond. Je ne sais pas très bien à partir de quelle étendue de recopiage un texte tombe sous le coup du phénomène. Ce diff reprend presqu'intégralement la formulation l'article du dictionnaire mis en référence (à une omission d'un seul mot - mais de taille - près). Je ne sais pas trop quoi faire. As-tu un avis ? Je peux te transmettre un scan de la page en question, si il le faut. Merci par avance de ta réponse. Compliments, Mogador ✉ 3 mai 2011 à 11:14 (CEST)

Bon, du coup, je dubite. Cela me semble largement copié et, surtout, il manque un mot qui nuance fortement et que je crains de rajouter (ce n'est pas Dieu mais l'idée de Dieu, ce qui change énormément). Ce n'est pas la première fois que ce contributeur prend des libertés - je ne sais pas si c'est conscient - avec les dictionnaires, à en changer le sens. Ici, l'intro de l'article n'a plus de sens par rapport au concept ; ça me pose donc un problème en gigogne... Il faudrait peut-être que je réécrive tout. Je verrai si j'ai le temps. Merci néanmoins. Mogador ✉ 3 mai 2011 à 16:55 (CEST)

Tension électrique

Bonjour Kropotkine. Je crois que c'est toi qui a écrit en 2008 l'intro de Tension électrique :

La tension électrique la circulation du champ électrique le long d'un circuit. Elle est souvent confondue avec la différence de potentiel électrique entre deux points d'un circuit électrique. Les deux notions ne coïncident toutefois strictement qu'en régime stationnaire : en régime variable, la circulation du champ électrique n'étant plus conservative en raison du phénomène d'induction électromagnétique, la différence de potentiel perd toute signification physique et seule la tension reste mesurable.

Peux-tu me donner un exemple concret pour illustrer ton désir de donner un sens différent à Tension et DDP ? Sinon j'ai bien envie de transformer cette intro pour revenir à "Tension synomyme de DDP". Note que je suis bien conscient de la difficulté de mesurer une tension dans un environnement où règne un champ magnétique variable. Cordialement Maxchar (d) 9 mai 2011 à 01:00 (CEST)

Un paradoxe

Kropotkine, êtes-vous d'accord avec la phrase suivante, telle-quelle ?

L'expression générale de la tension aux bornes du dipôle D vaut u(t) :

J'espère que vous me pardonnerez . Maxchar (d) 12 mai 2011 à 06:39 (CEST)

Plop

- phe 14 mai 2011 à 18:14 (CEST)

Je veux un courriel ! Dédé la mitraille (d) 14 mai 2011 à 18:17 (CEST)

Insolite

Par rapport à la discussion d'hier. Cuisine de la pomme de terre ? Je te soumettrais d'autres trouvailles si j'en trouve. Like tears in rain ^{-_-} 18 mai 2011 à 16:16 (CEST)

Assassinat de William McKinley ? Like tears in rain ^{-_-} 5 juin 2011 à 17:57 (CEST)

Utilisateur:Fm790/Feuille blanche

Bonjour Kropotkine,

Je t'invites, si tu le souhaite, à participer sur cette page, ou la PdD associée. Fm790 | ✉ 28 mai 2011 à 13:50 (CEST)

L'article Florence Woerth est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Florence Woerth » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Florence Woerth/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--pixeltoo (discuter) 3 juin 2011 à 12:33 (CEST)

Petite question

bonjour ; il y a sur la page Pierre Parlebas une longue, très longue liste des articles publiés en revue par ce scientifique ; je me souviens avoir lu, il y a longtemps, une discussion sur la pertinence ou non de la présence de ces publications en biblio ; as-tu quelque lumière là-dessus ? ; merci ; JLM (d) 17 juin 2011 à 14:10 (CEST)

merci pour ton avis, pas facile tout ça, en effet ! JLM (d) 21 juin 2011 à 09:35 (CEST)

Claudine Tiercelin

Vous intervenez mal à propos sur ce texte. Le stage à L'Oréal est signalé dans l'article du Nouvel Obs ( Source signalée ). Quant aux cours d'Althusser et Derrida, c'est à l'École normale de la rue d'Ulm que C. Tiercelin les suivait, toute "Sévrienne" qu'elle fût... jbdepradines (d) 18 juin 2011 à 01:15 (CEST)

Info

Je vous informe qu'un article sur lequel vous avez contribué ou donné votre avis en PàS est proposé en suppression ; voir ici. --Roidecoeur (d) 28 juin 2011 à 20:51 (CEST)

{{Préchargement controverse de neutralité}}

Salut Kropotkine. Au hasard de plusieurs mises à jour, je suis tombé là-dessus. A priori c'est un modèle obsolète depuis 2009 avec aucune page liée... mais je voulais m'assurer avant de le supprimer qu'il ne te manquerait pas ! Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 6 juillet 2011 à 18:37 (CEST)

Salut. Il ne faut surtout pas supprimer ce genre de modèles, ce sont les modèles qui sont préchargés quand on initialise une procédure ; ce sont eux qui permettent de préremplir facilement les PàS, LANN etc. Celui-ci est appelé par {{neutralité}} et immédiatement substé quand le contributeur initie la procédure. Il est donc aussi tout à fait normal qu'ils ne soient liés à aucune page. Conclusion : il ne me manquera pas, mais il va manquer à plein de gens Merci en tout cas d'avoir posé la question. Cordialement, Kropotkine 113 (d) 7 juillet 2011 à 09:47 (CEST)

Comme quoi, St-Ex avait raison : l'essentiel est souvent invisible pour les yeux ! Peut-être qu'un petit message préventif serait utile pour ceux qui auraient les mêmes envies suppressionnistes ? --V°o°xhominis ^[allô?] 7 juillet 2011 à 14:33 (CEST)

Malheureusement le fonctionnement des preload fait que l'intégralité du modèle est chargé, ce qui fait que à ma connaissance on ne peut pas mettre de commentaire ou d'explication dans la page du modèle. Néanmoins ce type de modèle est normalement presqu'introuvable, d'où ma question : quel cheminement t'as amené à ce modèle ? Parce que si tu te rappelles de où tu venais, on peut peut-être mettre une remarque à cet endroit là. Kropotkine 113 (d) 7 juillet 2011 à 22:36 (CEST)

Ben on va laisser tomber alors car, telle Alice dans son labyrinthe, impossible de retrouver le chemin... Je sais que j'ai passé en obsolète les catégories Wikipompiers et mis à jour la doc du Modèle:Copie à vérifier mais il n'est lié à aucune de ces pages, ni aux Catégories:Page méta. Je pense qu'on a donc un peu de temps avant qu'un internaute tombe lui aussi dessus ! --V°o°xhominis ^[allô?] 7 juillet 2011 à 23:15 (CEST)

Transformer les essais

Idéalement, l'espace communautaire devrait être réservé aux essais qui jouissent d'un consensus suffisant.

En tant que responsable d'une bonne partie de Catégorie:Wikipédia:Maintenance Transwiki, j'aurais besoin de clarifier un maximum la frontière entre les projets frères, et ce pour éviter les grands travaux de votes, d'importations et de fusions auxquels nous sommes coutumiers actuellement.

C'est pourquoi je te demande de reconsidérer le statut d'essai de cette page, qui me paraît clairement assez fondamentale pour l'incorporer dans les recommandations. JackPotte ($♠) 9 juillet 2011 à 18:06 (CEST)

Merci pour ta réponse rapide : j'ai donc étoffé un peu en essayant de ne pas créer de doublons avec l'article Wiktionnaire. Je n'enlèverai pas {{essai}} ni ne ferai pointer Aide:Wiktionnaire vers cette page sans ton avis. JackPotte ($♠) 9 juillet 2011 à 18:41 (CEST)

Calcineur

Bonjour Kropotkine 113, il y a ces sous-pages de cet utilisateur ; Utilisateur:Calcineur/Alliance anti-corrida, Utilisateur:Calcineur/Alvaro Munera, Utilisateur:Calcineur/CAS International, Utilisateur:Calcineur/CRAC Europe, Utilisateur:Calcineur/Comité d'arbitrage:Assurbanipal, Utilisateur:Calcineur/Cruauté envers les animaux, Utilisateur:Calcineur/EditCounterOptIn.js, Utilisateur:Calcineur/Editnotice, Utilisateur:Calcineur/Fédération des Luttes pour l'Abolition des Corridas, Utilisateur:Calcineur/Liste des organisations opposées à la corrida, Utilisateur:Calcineur/LiveRCparam.js, Utilisateur:Calcineur/Modèle:Palette Courses de taureaux, Utilisateur:Calcineur/Modèle:Palette Opposition à la corrida, Utilisateur:Calcineur/Modèle:Palette toréro, Utilisateur:Calcineur/Party Against Bullfighting, Cruelty and Mistreatment to Animals, Utilisateur:Calcineur/Passe (corrida), Utilisateur:Calcineur/Passes de cape (corrida), Utilisateur:Calcineur/Passes de muleta (corrida), Utilisateur:Calcineur/Ville anti-corrida, Utilisateur:Calcineur/World Society for the Protection of Animals, Utilisateur:Calcineur/monobook.js, Utilisateur:Calcineur/vector.css, Utilisateur:Calcineur/vector.js. Que faire avec ? Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 10 juillet 2011 à 19:48 (CEST)

Reboujour, à mon humble avis il faudrait supprimées toutes ces sous-pages, vu qu'il est banni. Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 11 juillet 2011 à 00:07 (CEST)

Portail/Proudhon

Merci à toi Kropotkine113, je te remercie, car il est vrai que je rame un peu, mais n'ayant commencé ce projet que depuis deux jours, et n'étant contributeur Wikipédia, que depuis trois mois, je suis finalement plutôt satisfait de mon travail. Merci à toi donc pour avoir mis le portail Proudhon, dans l'emplacement qu'il lui correspond le mieux. Donc merci pour ta solidarité, et surtout, n'hésite pas à contribuer à ce projet, il est vrai que la tâche est tellement vaste... Et si tu peux m'aider à modifier certaines erreurs que j'ai commises dans le portail Proudhon, ça serait sympathique. Un portail Proudhon, ça serait tellement bien. Salut à toi compagnon.

--Braem (d) 11 juillet 2011 à 22:02 (CEST)

Gaëlle Bona

… merci pour cette "amorce" (je ne sais pas bien faire). Je pense pouvoir alimenter. Cordialement, — Hautbois ^[canqueter] 18 juillet 2011 à 11:21 (CEST)

… pas facile d'avoir ses infos perso… pourtant, on ne peut pas dire que ce soit une débutante. Je cherche. — Hautbois ^[canqueter] 18 juillet 2011 à 13:00 (CEST)

concernant votre modif

• Ci joint la recherche [6]Ovc (d) 25 juillet 2011 à 18:55 (CEST)
• Page annulée par Azurfrog , le 18 Juin 2011 [7]Ovc (d) 25 juillet 2011 à 18:57 (CEST)

contester

Je ne conteste pas (et même je m'incline ). Octave.H ^hello 26 juillet 2011 à 18:09 (CEST)

Tu penses que je devrais ouvrir une page de non-contestation ? ++ Kropotkine 113 (d) 26 juillet 2011 à 18:12 (CEST)

Chiche . Risquerait d'y avoir du monde... Octave.H ^hello 26 juillet 2011 à 18:18 (CEST)

Ton message à meta:User talk:Ebe123

S.V.P. est-que tu pourrais répondre. Ça fait des semaines. Ebe123 (d) 27 juillet 2011 à 21:58 (CEST)

For Your Eyes Only

Un peu de distraction si tu en manquais : Régina Badet. Bonnes vacances. Octave.H ^hello 3 août 2011 à 15:55 (CEST)

L'article Linda Sedio est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Linda Sedio (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Linda Sedio/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Jmax (d) 3 septembre 2011 à 07:30 (CEST)

L'article Marie-Françoise Hamard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marie-Françoise Hamard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Françoise Hamard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 6 septembre 2011 à 11:51 (CEST) --Chris a liege (d) 6 septembre 2011 à 11:51 (CEST)

Jean-Roch

Tu as très bien fait et je t'en remercie, j'aurais du être plus attentive. Bien amicalement à toi --Theoliane (d) 6 septembre 2011 à 20:32 (CEST)

PaS

Bonjour Kropo,

Pour info Discussion:Philippe Tailleux/Suppression. Bàt.-- LPLT ^[discu] 8 septembre 2011 à 12:25 (CEST)

Groupes et label de musique

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Kropotkine 113. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Husky Dream.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Modèle HS

J'ai un problème d'affichage avec mon modèle Modèle:Infobox Moselstellung. Les données ne s'affichent pas, comme sur cette page Fort Saint-Privat. Une idée pour m'en sortir? Merci. Ruyblaz (d) 11 septembre 2011 à 15:13 (CEST)

Usppm/suppression

Au 6 septembre il y avait 4 avis dûment motivé de suppression pour seulement 3 avis de conservation. La PàS aurait pu être clôturée au 6 septembre. ROTOVATOR (d) 11 septembre 2011 à 15:37 (CEST)

Discussion utilisateur:Klinkemallie

Bonjour, j'ai supprimé l'article crée puisqu'il était en violation des droits d'auteurs, site copié : [8] - Je ne suis pas un robot, c'est uniquement moi - Bonne journée --Lomita (d) 14 septembre 2011 à 10:44 (CEST)

Paradoxe : comment traiter d'une dérive d'un administrateur sur Wikipedia sans faire référence aux principaux faits ?

Bonsoir Kropotkine 13, Tout d'abord, je tiens à m'excuser si j'ai enfreint bien malgré moi, les usages et les pratiques de Wikipedia.

J'ai tenté par tous les moyens de solliciter un avis auprès de plusieurs d'entre vous afin de traiter un problème essentiel de neutralité, de transparence et de déontologie de la part d'un administrateur (dont je ne cite ici même pas la première lettre du pseudo en espérant que cela sera possible) qui rédige et contrôle des wikis traitant directement des sociétés qui l'emploient, sans en vertu d'une certaine honnêteté et transparence, en faire référence, sur sa page de présentation.

Question : comment saisir le comité d'arbitrage sur ce problème qui entache la crédibilité et l'image de Wikipedia, d'autant plus qu'il s'agit d'une personne qui a la responsabilité d'administrateur ?

Et comment traiter du fond de ce problème alors qu'on m'interdit de préciser les données et faits qui s'y rapportent ? Merci de bien vouloir me guider dans cette démarche.

Cordialement Martino75 (d) 16 septembre 2011 à 19:17 (CEST)

Merci à toi

Pour la rapide collaboration dans l'article Processus collaboratif pair à pair :-) --Sebculture (d) 22 septembre 2011 à 18:51 (CEST)

Grossesse

Bonsoir

Réponse sur le bistro du jour...

Cdt

--Giorgio01 (d) 22 septembre 2011 à 19:26 (CEST)

dont acte--Giorgio01 (d) 22 septembre 2011 à 19:48 (CEST)

Discussion:Shabazz Palaces/Suppression

Salut. Est-ce que tu aurais le courage de mettre en sources/liens externes les sources que tu as dénichées pour l'article sur Shabazz Palaces et aussi la source citée par fabriced28 ? Perso, moi j'ai ma flemme et puis ce sont tes sources Ce serait dommage qu'elles ne soient pas disponibles pour les futurs contributeurs à l'article. ++ Kropotkine 113 (d) 23 septembre 2011 à 20:45 (CEST)

Fait! Effectivement, très bonne habitude que d'ajouter dans l'article les sources recherchées durant la discussion en PàS. Je le fais parfois, pas assez malheuresement. Deansfa 23 septembre 2011 à 21:13 (CEST)

Réponse Prix Virilo

Dans la vie, tout le monde peut se tromper. Je pensais que ce prix n'était pas pertinent. Bon, il se trouve que tout le monde pense le contraire. Donc, appliquant le principe démocratique, j'en déduis que j'avais tort. Alors, justement, pour montrer que je suis de bonne foi et que je suis prêt à en tirer toutes les conséquences, je propose d'aller jusqu'au bout de la logique. Comme les récépiendaires des prix Nobel, prix Goncourt, prix Femina, prix Interallié, etc, etc, ont leur mention de ces prix sur leurs pages, il faut faire la même chose pour le prix Virilo. Ce prix est le "pendant" humoristique du prix Fémina : or tous les lauréats ont la mention de ce prix sur leur page (c'est un exemple). Ma démarche apparaît parfaitement logique. Tu observeras que ce même débat a eu lieu sur la page discussion du Prix Lyssenko, que j'avais proposé en suppression et sur lequel les débats, à mon grand étonnement, ont été particulièrement vifs et violents. --Titopoto (d) 26 septembre 2011 à 10:02 (CEST)

Fusion

Salut, tu chercherais pas ça par hasard ? Moyg hop 27 septembre 2011 à 14:18 (CEST)

Rapide !

tu avais le chrono à proximité ! On maintiens le vote de Fu Manchu ? Bien qu’arrivé une poignée de secondes trop tard, il ne change rien au résultat final… Litlok (m'écrire) 30 septembre 2011 à 00:02 (CEST)

Salut. Tu as été d'une précision toute suisse ! Je crois, comme Litlok, qu'il faut supprimer le vote de Fu Manchu : il ne change rien (ce qui est bien dommage, d'ailleurs…) et il est manifestement invalide, à une minute près. Mais l’heure, c’est l’heure ! --gede (d) 30 septembre 2011 à 00:44 (CEST)

En-tête

Tiens, un truc amusant (une fois n'est pas coutume) que je découvre : ça se lit, "La Vengeance du Serpent à Plumes" ? --SammyDay (d) 6 octobre 2011 à 09:29 (CEST)

Wouah l'autre qui cherche le petite bête ;) « Veuillez lire (l'article sur) », évidemment :) C'est rigolo cette histoire parce que si ma mémoire est bonne tu es la seule personne que je connaisse qui ait fait spontanément le rapprochement entre mon pseudo et le film, et qui me l'ait dit (lors d'une IRL il y a trèèèèès longtemps). Kropotkine 113 (d) 6 octobre 2011 à 10:19 (CEST)

Ben ça indique le niveau de ma culture personnelle .--SammyDay (d) 6 octobre 2011 à 11:01 (CEST)

Il me semble que j'étais là...? C'était pas du côté de La Villette ? Octave.H ^hello 10 octobre 2011 à 10:07 (CEST)

« Quelle mémoire ! » : c'est parce que j'étais jeune à l'époque... A +. Octave.H ^hello 10 octobre 2011 à 10:26 (CEST)

page chansons de Bénech et Dumont

merci pour vos votes et les améliorations--élianeδ (d) 9 octobre 2011 à 21:20 (CEST)

merci de ton appel au calme, cela va être dur. Cela ne date pas de ces derniers jours, c'est un conflit larvé récurrent. Observe nos interventions respectives sur les pages. Le petit zouave spécialiste auto-proclamé n'a quasi pas écrit ou créee sur WP concernant la chanson depuis son enregistrement, sauf la sienne, et il se met brutalement à faire des cacas nerveux partout sur mes pages, à demander des PàS, à me traiter de vandale. J'ai materné, bichonné sa page phonoscène (^ré-écrire relire un texte et éditer, je sais faire, domaine d'excellence comme on dit), et il me pourrit la vie avec des PàS qui le ridiculise en prouvant son ignorance crasse (grave pour un doctorant), et en me faisant attraper des microbes pas propres. Il a provoqué – pour me faire perdre du temps ?– et moi j'ai foncé comme une dinde débutante WP dans son panneau. C'est triste d'être un doctorant en rade, mais ce n'est pas àmha une raison pour se comporter comme un wikinaute peu recommandable. J'ai colloque, je quitte WP, à pluche--élianeδ (d) 10 octobre 2011 à 13:57 (CEST)

Cordialement, du bas du pont de l'Alma. Bénech et Dumont --Thomas Schmitt ^{[exposez-vous]} 10 octobre 2011 à 21:55 (CEST)

Bravissimo. Je m'incline : Thomas n'est pas un zouave, c'est un très grand historien spécialiste de la chanson française, comme le prouvent les créations de ses deux nouvelles pages Nuits de Chine et Bénech et Dumont : il a pensé tout seul à les créer, fort de ses connaissances, sur l'importance de ces auteurs. Je retourne à mes petites recherches. WP peut de nouveau publier des âneries sur la chanson (puisées sur le site de référence), ne pas sourcer les informations ou les sources de façon fantaisiste, supprimer les critiques avec des sources précises que j'ai publiées sur des pages. Rajouter sur toutes les pages le lien vers le site de référence. Un nouveau grand chercheur spécialiste sur la chanson est né, alléluia.

Kropotkine 113 est en vacances jusqu'au Saint-Glinglin environ. Il ne pourra donc pas répondre à vos messages dans l’immédiat.

--élianeδ (d) 11 octobre 2011 à 21:31 (CEST)

Eliane a raison. J'ai essayé un truc pour Thomas : lui filer sur sa PdD du matos (lien) pour Nuit de Chine (chanson) hé, ben, les créations ne sont pas à la hauteurs des discussions qu'il tient avec Eliane. Dommage. Dommage car Eliane s'en va Mike Coppolano (d) 11 octobre 2011 à 21:57 (CEST)

Je ne sais pas trop quoi vous répondre. On peut penser ce qu'on veut de la qualité des contributions de X ou Y, ça ne justifie pas les attaques personnelles gratuites. Pour le reste, j'ai fait ce que j'ai pu pour sauver les articles, mais je ne peux pas beaucoup plus. Kropotkine 113 (d) 12 octobre 2011 à 19:23 (CEST)

Bonjour, et merci à toute l'équipe, dont toi, qui m'ont aidée à comprendre ce qui se passait, et comment réagir de la manière adéquat (au début, j'étais tellement paumée que j'ai fait n'importe quoi - dont des interventions interdites). La situation s'éclaire, grâce à la confirmation de Thomas Schmitt (d · c · b) = Franck Slama (d · c · b) = Thomas Louis Jacques (d · c · b) ; deux faux-nez bloqués)supprimés, après preuves faites des usages pour interventions malfaisantes, cela va aller mieux. Désolée, c'était mes premières PàS, mes premiers faux-nez, mon premier Gonocoque (d · c · b), c'était vraiment difficile à gérer. Je ferai mieux la prochaine fois, je te tomberai pas dans les pièges des provocations--élianeδ (d) 19 octobre 2011 à 09:44 (CEST)

Île Santa Cruz del Islote

Bonsoir. Pour une raison que j'ignore tu as annulé mon renommage de l'article de Île Santa Cruz del Islote vers Santa Cruz del Islote. Pourtant tous les interwikis indiquent ce titre plus court et plus simple. Est-ce que j'ai fait une erreur ? Pour info, j'ai remis les interwikis et la catégorie que tu as avais retirés sans que je comprenne non plus pourquoi. D'autre part, pour annuler un renommage il ne faut pas procéder par copié collé comme tu l'as fait, il vaut mieux renommer en sens inverse, cela respecte beaucoup mieux l'intégrité de l'historique. Quoi qu'il en soit merci pour cet article et bonne continuation. Kropotkine 113 (d) 23 septembre 2011 à 21:27 (CEST)

Bonsoir. Ma question quant au renommage de l'article reste valable. Quelle est ta réponse ? Kropotkine 113 (d) 25 septembre 2011 à 20:39 (CEST)

Salut Kropotkine 113,

Je suis désolé mais j'ai annulé ton renommage à cause d'un conflit d'édition. Si je ne l'avais pas fait, j'aurais perdu mes modifications. --JEREEMY | ^discuter 11 octobre 2011 à 19:02 (CEST)

petite question

bonjour ; le petit bouton R que tu m'avais gentiment placé dans ma barre de modification, après avoir passé de gauche à droite, a disparu  ; rien de changé dans Utilisateur:JLM/monobook.js (ps: #siteNotice {display:none} ne marche pas non plus  ; as-tu une idée ? merci ; cordialement ; JLM (d) 17 octobre 2011 à 11:44 (CEST)

Flatteur

Je suis quelqu'un de naturellement curieux, alors quand on m'a dit qu'un contributeur que j'estime beaucoup avait évoqué ma personne, je suis allé voir.

Je suis très touché. Voila.

— Arkanosis ^✉ 18 octobre 2011 à 01:42 (CEST)

Jozef et Wiktoria Ulma

bonjour, je viens de finir cet article et, pendant que je le fignolais, vous êtes passé. Du coup, il y a eu un conflit d'édition. Pour sauver mon travail, j'ai récupéré le texte sur lequel j'avais travaillé... perdant au passage les fruits de votre intervention. Ce n'était pas voulu! Bonne soirée :) Gaspardetende (d) 19 octobre 2011 à 21:14 (CEST)

coucou help

desoelee je crois que j'ai fait cette demande sur la mauvaise page, je renouvelle, pourriez vous m'aider a remettre ma page utilisateur a la version du 13 ocotbre, j'ai vu que vous étiez en ligne cordialement--Françoise Maîtresse (d) 22 octobre 2011 à 08:36 (CEST)

merci--Françoise Maîtresse (d) 22 octobre 2011 à 08:50 (CEST)

Page Montmirel supprimée ?

Hello, vous venez de supprimer la page sur Francois Montmirel que j'avais créée, avec ce commentaire : "'". Désolé mais ne vois pas ce que cela veut dire. Ce sujet ne mérite peut-etre pas de figurer dans Wikip, mais enfin cette personne a publié une vingtaine de livres depuis 1984, en a traduit presque autant, fait autorité dans sa profession et Google renvoie 40.700 réponses quand on fait la requete sur ce nom... A bientot MonsieurFernand (d) 28 octobre 2011 à 00:28 (CEST)

Merci !

Merci pour la création de code du Copiale ! – Swa cwæð Ælfgar (d) 28 octobre 2011 à 11:13 (CEST)

Madame Chrysanthème (opéra)

… — Hautbois ^[canqueter] 29 octobre 2011 à 00:21 (CEST)

petite question

bonjour ; je viens de relire dans WP:NOT : « En particulier, Wikipédia n'est pas destiné à faire de la communication institutionnelle. Diverses instances — club sportif, établissement d'enseignement, entreprise privée, ONG, club service, mouvement de jeunesse, parti politique, institut de recherche, etc. — peuvent être tentées de déverser dans Wikipédia le contenu des informations qu'elles diffusent pour leur propre compte ; leurs membres ou sympathisants peuvent agir de même. De tels articles, qui peuvent dispenser des informations précieuses, sont donc forcément rédigés du point de vue de ce qui fait l'objet même de l'article. Or un tel traitement n'est pas conforme à l'idéal d'une encyclopédie » qui me semble s'appliquer tout à fait à Francopol ; mais comme j'ai vu passer beaucoup d'articles ayant ces mêmes caractéristiques, est-ce qu'il n'y a pas une tendance à laisser fleurir ce genre de prose ? merci de ton avis ; cordialement ; JLM (d) 8 novembre 2011 à 10:30 (CET)

ne t'inquiète pas et merci d'avoir pris quand même le temps de me répondre ; JLM (d) 16 novembre 2011 à 11:58 (CET)

L'article Louis Alphonse Gassion est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Louis Alphonse Gassion (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Alphonse Gassion/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Symac (d) 18 décembre 2011 à 20:32 (CET)

Incompréhension

Salut Lomita.

Tu es quelqu'un d'ouvert et de compréhensif, normalement accessible au dialogue (enfin c'est l'idée que je me fais de toi), du coup je ne comprends pas cet acharnement sur les suppressions immédiates : quand tu vois qu'un article n'est ni un canular, ni un vandalisme, ni un copyvio, pourquoi le supprimer de ton propre chef 3 ou 4 fois sans jamais ouvrir la page de discussion de suppression ? Par exemple tu as passé en SI cette version, qui n'a rien de scandaleuse. Pourquoi ? On peut penser ce qu'on veut de cet article, et moi-même je n'en pense pas grand chose, il sera supprimé ou conservé, je n'en sais rien, mais le plus important c'est que tout le monde puisse s'exprimer. Vraiment, je suis perplexe.

Amitiés,

Kropotkine 113 (d) 23 décembre 2011 à 14:57 (CET)

Bonjour, merci pour ce p'tit mot, mais je crois que le dialogue a été fait uniquement dans un sens, Discussion utilisateur:89.157.199.38 je ne suis pas seule à supprimer cet article (Padawane, Chatsam, Jules, B-noa) , mais la seule à lui avoir mis un mot pour lui expliquer les critères, cet article est crée sous différente orthographe... Que veux tu faire lorsque la personne en face de toi ne dialogue pas ? Cet article ne répond pas aux critères d'admissibilité tout simplement - Bonne continuation et bonnes fêtes de Noël - --Lomita (d) 23 décembre 2011 à 15:06 (CET)

Attention, je ne juge pas le fait que tu aies essayé de dialoguer avec l'IP, mais en l'occurrence le 18 décembre tu as supprimé une version de l'article que j'avais travaillé moi-même suite à la création de l'article par une IP, sans jamais te préoccuper de savoir pourquoi ou juste te mettre à douter (à moins que le fait que je contribue à un article soit un signe en soi que l'article doive être supprimé ?). D'autre part, la discussion avec les IP est compliquée, tout le monde le sait, il y a de multiples raison à ça, et passer par une PàS permet justement de rendre incontournable la discussion que tu appelles de tes vœux, en demandant des avis de la communauté (ce qui est bien plus pédagogique que 5 SI). Pour finir, les critères d'admissibilités sont indicatifs, et non contraignants, quand il y a le moindre doute, il vaut mieux passer par une PàS pour que le cas soit réglé définitivement (autrement que par une protection contre la création…). Tu abats un boulot considérable, dans le tas il y a forcément des cas limites, il ne s'agit pas d'une remise en cause de l'intégralité de ton travail personnel, pourquoi ne pas l'accepter avec plus de souplesse ?

Bonnes fêtes à toi aussi.

Kropotkine 113 (d) 23 décembre 2011 à 15:19 (CET)

(à moins que le fait que je contribue à un article soit un signe en soi que l'article doive être supprimé ?) Ah non, pas toi  ! --Lomita (d) 23 décembre 2011 à 15:37 (CET)

Typeface

Bonjour,

je ne suis pas sûr d'avoir eu raison de rectifier "technique" en "design" dans l'article Alexander Wilson (astronome). Dans la majorité des articles que j'ai pu trouver Wilson est crédité du design d'un certain nombre de types. L'anglais concernant la réalisation de fontes matériellement distingue entre "cut" et "cast", ce qui paraît distinguer entre la réalisation d'une matrice et la fonderie des caractères. Je ne vois pas dans les documents Wilson associé à la conception de fontes autrement que comme designer, sauf dans le document suivant: http://www.electricscotland.com/history/sociallife/chapter9.htm . Je vais tâcher d'encore approfondir, mais ça ne sera pas pour ces jours-ci. Cordialement, --Askedonty (d) 23 décembre 2011 à 17:04 (CET)

Oui, merci. Je viens de trouver son nom dans une Chronologie de l'aviation ! Pourquoi pas après tout? --Askedonty (d) 25 décembre 2011 à 06:24 (CET)

Modèle:Références

Bonjour, comme tu as modifié Modèle:Références, saurais-tu répondre à Wikipédia:QT#Groupes de références prédéfinis ou sais-tu qui saurait?
En effet, suite à Discussion utilisateur:Pic-Sou#Modèle:Note j'ai l'impression que la différence avec Wikipédia anglais n'est pas l'extension mw:Extension:Cite/Cite.php/fr mais le Modèle:Références, car dans l'équivalent en:Template:Reflist dans le < div > avant le {{ #tag: il y a (en plus d'un choix selon colonnes dans class="") le choix list-style-type: dans style="" correspondant aux groupes de notes prédéfinis lower-alpha, lower-greek, etc. -- Oliv0 (d) 24 décembre 2011 à 18:20 (CET)

Bonsoir. Pas évident que cela vienne de l'extension, il y a peut-être des choses à regarder côté des définitions de classe dans Mediawiki:Common.css qui ont également beaucoup évolué sur en:. Malheureusement je n'ai pas trop de temps en ce moment pour regarder en détail. Désolé de ne pas pouvoir aider plus. Kropotkine 113 (d) 24 décembre 2011 à 19:08 (CET)

Pour la question Wikipédia:QT j'ai plutôt l'impression que c'est les pages en:MediaWiki:Cite link label group-* qui nous manquent. -- Oliv0 (d) 26 décembre 2011 à 23:23 (CET)

Trêve

Pàs Pas de trêve pour les pros...  ! Octave.H ^hello 28 décembre 2011 à 11:39 (CET)

année nouvelle

Que l'année nouvelle te soit douce. Avant de partir, je voulais te dire à quel point j'avais apprécié ton aide et tes conseils, et mon admiration pour ton travail sur l'encyclopédie. Bien amicalement

--élianeδ (d) 31 décembre 2011 à 18:53 (CET)

Hello Kropot! Bonne nouvelle année 2012 pour toi, avec je l’espère surtout la santé qui va avec (j'espère d'ailleurs que tu vas bien). A très bientôt en tout cas je l’espère --Floflo (d) 1 janvier 2012 à 14:59 (CET)

La page Mohamed Sifaoui

Merci Kropotkine 113 d'être intervenu sur la page de Mohamed Sifaoui. Un contributeur - Powersex - a piétiné toutes les règles d'usage sur wp pour imposer une vision très orientée et partisane, dénuée de toute objectivité et neutralité. Son objectif à l'évidence est de salir ce journaliste écrivain qui est connu et reconnu dans la profession. Il efface certains de ses ouvrages, des informations sourcées qui délivrent une image réaliste du personnage pour ne laisser que ce qui pourrait ternir son image. Je vous demanderai, s'il vous plaît, de surveiller cette page et de regarder attentivement le passage où ce journaliste est présenté à tort comme un "assassin". La référence est un blog qui n'existe plus. Or, cette accusation est diffamatoire évidemment car au regard de la loi seul une personne condamnée par un tribunal pour un assassinat peut être qualifié comme tel. Or, ce journaliste sur lequel on ne trouve aucune trace d'une telle accusation ou condamnation hormis dans la référence douteuse citée précedemment ne peut être un "assassin" car un assassin qui passe deux fois par semaine à la télé depuis plusieurs années et qui n'est poursuivi par personne sans subir de poursuites, vous y conviendrez, c'est rare. De plus, cette pseudo référence, ne donne ni nom de victime, ni date de ce prétendu assassinat ni une source crédible, etc. Evidemment, un journaliste connu qui assassine ça ne peut pas être passé sous silence. Merci donc de veiller au respect de la philosophie et de l'éthique de wp qui n'est pas, à ce que je sache, un support pour salir les gens gratuitement ou un lieu de règlement de comptes. Bien cordialement

demande d'intervention

Peux tu faire appliquer les règles de l'encyclopédie aux violeurs de la règle du R3R que tu as apposé ? L'individu est un récidiviste avec cette autre violation. Le passage en force n'est pas acceptable. Lebrouillard ^{demander audience} 12 janvier 2012 à 11:28 (CET)

bandeau sopa pipa

salut krop ! si une action communautaire dans le sens de la pose d'un bandeau sur wp:fr devait être mise aux voix dans la journée je te confie la mienne si tu veux bien la porter (ce message devrait pouvoir tenir lieu de procuration) : je dois me déconnecter ! merci ! pitibizou ! mandar(îî)ne, le 18 janvier 2012 à 11:19 (CET)

L'article Brico jardin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Brico jardin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brico jardin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 18 janvier 2012 à 13:37 (CET)

avis sur PàS "Pierre Gaboriau"

Bonjour, J'aurai aimé svp que vous formuliez votre avis sur le PàS suivant : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Pierre_Gaboriau/Suppression Cordialement, Maxime

Modèle:cite news obsolète

Bonjour, ce modèle obsolète provoque pas mal de dégâts, puisqu'il masque les numéros de renvoi des références. J'ai commencé à corriger quelques articles manuellement, mais cela prend un temps fou, et je me rends compte qu'il y a plus de 1.000 aticles concernés. Est-il possible de faire en sorte que, pour les articles concernés, les numéros de renvois soient visibles, ou sinon, de faire passer un bot pour modifier les ref utilisant ce modèle en modèle aticle ou modèle ref simple? Cordialement, Deuxtroy (d) 29 janvier 2012 à 12:54 (CET)

Merci de ne pas tenir compte de cette demande. Le problème semble lié à une configuration de mon matériel/navigateur (opéra et version assez récente de windows). Je ne le rencontre pas sous Mozilla sur un autre poste. Par contre, si tu as une idée de ce qui peut provoquer ce phénomène, circonscrit aux seuls n° de renvoi issus du modèle, je suis toute ouie. Cordialement, Deuxtroy (d) 30 janvier 2012 à 21:43 (CET)

Pesanteur

Salut Kropo. Tu as des références précises, je crois, sur les problèmes de terminologie à propos de pesanteur, champ de pesanteur, etc, et j'ai modifié l'intro comme je le sentais mais je me rends compte que je suis peut-être sorti des clous académiques : peux tu jeter un œil au passage ? Au plaisir. --Lylvic (d) 27 février 2012 à 10:13 (CET)

Ok, si tu as le temps, regarde la proposition d'un contributeur en lien dans la PdD de l'article. A+.--Lylvic (d) 6 mars 2012 à 21:22 (CET)

Hum, il me semble qu'il y a un pb : "La pesanteur ou gravité est la force qui s'exerce sur tout corps matériel (donc doté d'une masse) au voisinage d'une planète, comme la Terre. [...] La force à laquelle est soumise un corps en raison de la pesanteur est appelée poids de ce corps". Alors cette force, elle s'appelle poids ou pesanteur ? Et l'autre, si ce n'est pas cette force, c'est quoi ? Ah la la, on devient pinailleur à force de trainer ici !--Lylvic (d) 6 mars 2012 à 21:44 (CET)

Ah, c'est mieux ! Mais le travail n'est jamais fini ici : un contributeur à redirigé gravité vers une définition qui donne une certaine incohérence à l'ensemble (la gravité serait une force). Je veux pas te donner du boulot pour le plaisir, seulement ce que je ne peux pas faire par manque de sources (et j'en manque !!) : hum, si tu modifies, un mot explicatif pour ce sieur très investi, ce serait idéal. J'abuse, mais c'est toi qui a mis le doigt dans l'engrenage ! Si tu veux, à l'occasion, t'auras droit à un verre de blanc comme récompense.--Lylvic (d) 6 mars 2012 à 23:13 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Kropotkine 113, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Club athlétique keffois ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Padawane avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Si c'est le cas, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 10 mars 2012 à 23:33 (CET)

L'article Parti du plaisir est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Parti du plaisir » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti du plaisir/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

pixeltoo (discuter) 14 mars 2012 à 17:13 (CET)

Ismahane Chouder

Juste pour vous signaler que l'article Ismahane Chouder (que vous aviez recréé en 2009) a été supprimé (il était resté à l'état d'ébauche) mais que toutes les infos qu'il contenait ont été intégrées dans l'article Collectif des féministes pour l'égalité, qui a été étoffé par la même occasion avec la liste des signataires de la pétition "Un voile sur les discriminations". Je vois seulement maintenant que le proposant n'a pas mis d'annonce PàS sur votre PDD. Cordialement. --Minorities observer (d) 23 mars 2012 à 06:03 (CET)

Blackwood (bande dessinée)

bonjour ; je voulais te signaler la copie, mais je vois que quelqu'un l'a fait entretemps  ; cordialement ; JLM (d) 31 mars 2012 à 16:08 (CEST)