Ovc

Ce Wikipédien est décédé. Cette page est conservée en sa mémoire.

−

Je me réserve le droit de blanchir sans autre forme de procès tout message utilisant le tutoiement. Cela a l'excellent avantage d'obliger les nerveux à réfléchir avant d'écrire. Sur cette page, le vouvoiement est de rigueur.

Recherches à faire

• Gabi Tolkowsky, tailleur de diamants [[7]]
• Marcel Tolkowski , tailleur de diamants [[8]]
• Famille Tolkowski [[9]]
• Lazare kaplan [[10]]
• Renée Puissant , Créatrice [[11]][[12]]
• Michel Boyer , Décorateur ( Michel Boyer de Rebeval )[[13]]
• Micheline Kanoui [[14]]
• Alice Giraud

" Mercier Frères " Maison de meubles et de décoration ayant été crèée en 1828 [15].

Saint-Jeoire-en-Faucigny

Hello Ovc.

je ne suis pratiquement plus sur Wikipedia en ce moment, du fait de pas mal de choses à faire par ailleurs, et tout mon temps internet est consacré à un autre projet wiki comptant beaucoup moins de contributeurs. Cependant j'ai bien noté ta demande et je verrai ce que je peux faire quand j'aurai le temps (a priori pas avant un bail ...)

J'ai vu ton intervention sur Beauregard «haut lieu de la résistance», qui ne laisse pas de m'étonner un brin. Pourrais-tu développer un peu ce que tu entends par là dans l'article ?

Akela -Aouuuh ! 26 juillet 2007 à 13:43 (CEST)

Bonjour Akela j'ai répondu sur ta page de discussion : je vais approfondir la connection du Chateau de Beauregard avec le Plateau des Glieres et je voulais des details sur la famille de la Fléchère ( pour laquelle tu as beaucoup travaillé sur Wiki )) Bon Vent & toujours pret. ovc 27 juillet 2007 à 11:34 (CEST)

Re Désolé pour l'effacement non expliqué, je ne viens plus souvent sur WP donc j'avais un peu oublié notre affaire. J'ai mis de plus longues explications sur la page de discussion de Saint-Jeoire, où je pense qu'elles étaient plus à leur place qu'ailleurs. Désolé si tu as mal pris «fantaisiste», c'était sans intention méchante, juste parce que cette mention que j'ai supprimé n'a pas de fondement réel. Akela -Aouuuh ! 16 janvier 2009 à 17:14 (CET)

Van Cleef

archive de l'histoire.

Histoire

- En 1896 , Esther Arpels , fille de Salomon Arpels , négociant en pierres précieuses, épouse Alfred Van Cleef, issu d’une famille de marchand de draps demeurant dans le 19° arrondissement à Paris. - La même année, Alfred Van Cleef et Salomon Arpels avaient créé une société qui avait pour objet « la création et l’exploitation d’un fonds de commerce de joaillerie et de bijouterie ». En 1906, ils déposent la signature « Van Cleef & Arpels » et ouvrent une boutique 22 place Vendôme. Les frères d’Esther, Salomon dit Charles, Jules dit Julien et Louis Arpels travaillent dans l'entreprise. - Alfred Van Cleef décèdera en 1938 en laissant une fille Renée Puissant - née Rachel Blanche Van Cleef . - À partir de 1909 et jusqu’en 1939, Van Cleef & Arpels ouvre des boutiques dans les lieux de villégiatures : Deauville, Le Touquet, Vichy, Nice et Monte-Carlo. - - La deuxième génération intègre la Maison progressivement. En 1939 plusieurs membres de la famille Arpels fuient en Amérique , et ouvrent une boutique à New York en 1942 , sur la 5^e Avenue. Plus tard, l'entreprise sera le premier joaillier français à s’installer au Japon, puis en Chine . À partir du 12 décembre 1942 , la Maison sera toujours dirigée par des descendants de la famille Arpels, jusqu’à son rachat, en 1999, par la Compagnie Financière Richemont S.A.

Urbi et Orbi

Bonjour

Je ne veux pas faire plus pour le moment et j'ai informé les admins présents sur leur bulletin. Tu peux y suivre l'évolution et puisque je t'y ai nommé, tu peux exceptionnellement mais avec précaution apporter de nouvelles informations.

Aide:Signature ?

Bonjour

Je pense qu'il faut contacter un admin. Ca se passe par là il me semble: Wikipédia:Requête_aux_administrateurs. --DaiFh ^discuT 11 avril 2008 à 11:49 (CEST)

Merci ...

... pour ça MakiZen (d) 13 mai 2008 à 16:52 (CEST)

Merci du tuyau. Je viens d'en parler sur le bistrot MakiZen (d) 13 mai 2008 à 17:23 (CEST)

Myriam Monseur

bonjour

j'ai fait un peu le ménage, si tu peux jeter un coup d'œil ; merci

JLM (d) 30 mai 2008 à 16:17 (CEST)

Jean-Yves Roblès est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Jean-Yves Roblès, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Jean-Yves Roblès/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Pour info. Dupondt (d) 7 juin 2008 à 23:08 (CEST)

Comment faire rentrer toute une famille Hors critères sur Wikipédia

• pour info , c'est une habitude du contributeur de la page:

premierement il "fixe" un personnage admissible [[16]], puis il crée une page famille avec la blason [[17]][[18]], ensuite il crée les parents, puis la propriété de famille où l'on rajoute toute la fratrie [[19]]... Bien entendu cela fait 4 pages...quand ce n'est pas plus - du genre on peut ajoute aussi la liste des comte de........[[20]] Bien entendu on fait des liens internes avec le village [[21]]. Au final l'un source l'autre , et vis et versa, et le réseau est comme une toile d'araignée, cela a de l'allure : ce qu'il fait que lorsque l'on doute de l'admissibilité de la page du blason de la famille, ou de la famille ....on prends une volée de bois vert..parce que tout est sourcé[[22]]...et pour cause !!!!! Merci Frikar[[23]] ( mais il n'est pas le seul [[24]]). ovc 2 juillet 2008 à 17:00 (CEST)

YOSSI BENAVRAHAM

vous avez été plus rapide que moi ! ovc 22 août 2008 à 14:33 (CEST)

Je suis prompt à dégainer quand je vois un copyvio ... .:DS (shhht...):. 22 août 2008 à 14:36 (CEST)

OVC, j'ai répondu à cette IP sur sa page de discussion, et rétabli tes propos injustement qualifié d'« abus forum ».Reuillois (d) 26 août 2008 à 12:06 (CEST)

François de Wurtemberg

Salut,

J'ignore les conflits récurrents qui t'opposent à tous ces gens, mais j'avoue ne pas comprendre la raison de la création de Discussion Wikipédia:Pages à supprimer/François de Wurtemberg, qui me laisse assez perplexe. Une explication?

Cordialement, Popo le Chien ^ouah 22 septembre 2008 à 22:22 (CEST)

• je rentre de voyage et je trouve ce charivari. C'est une erreur : je voulais laisser un message sur la page de discussion de FdeW: et j'ai appuyé sur discussion en omettant de revenir sur la page .Je n'ai rien écris sur la page et j'en suis ressorti. Cordialement ovc 23 septembre 2008 à 11:44 (CEST)

Okie dokie. A+, Popo le Chien ^ouah 23 septembre 2008 à 16:12 (CEST)

• Réponse à Popo : en voyant votre historique j'ai lu ( chez Alphabeta ) que vous assumiez ma bonne foi: merci .Je suis plus attristé par les propos de mauvaises fois de certains contributeurs. La désocialisation de certains qui font de wikipédia "leur" unique centre du monde amène à des situations genre "soupe au lait" très balzaciennes . Pathétique et navrant.

Je pense que vous comprendrez que je n'ai rien à faire avec cela , et que je n'ai pas le temps de repondre aux états d'ames de certains . Moi je n'en ai qu'avec les personnes polies . Bonne chance sur WP et cordialement ovc 23 septembre 2008 à 17:15 (CEST)

Mon avis: assume la bonne foi aussi. Ces gens ne cherchent pas à "couler" WP avec leurs priorités, euh, différentes. J'ajoute que l'encyclopédie est assez vaste pour que tu n'aies pas à tomber sur ces créations. Cordialement, Popo le Chien ^ouah 25 septembre 2008 à 10:15 (CEST)

Aleksandr Ivanovitch Tchernychev

Attention, c'est son nom réel , [[25]][[26]] Cordialement ovc 26 septembre 2008 à 11:56 (CEST)

Je n'ai pas d'opinion sur le nom à conserver pour l'article mais j'ai juste constaté que Alexandre Ivanovitch Tchernychev avait été créé aujourd'hui alors que Alexandre Tchernychev existe déjà. J'ai juste fait le redirect. Si tu penses que l'autre non est plus approprié, tu peux demander une inversion de redirect. Stéphane (d) 26 septembre 2008 à 12:05 (CEST)

à vérifier

[[27]]

Galerie Marwan Hoss

Bonjour,

Pour répondre à votre commentaire sur la page de suppression Galerie Marwan Hoss , je ne suis pas sûr de bien comprendre où est la difficulté. Cette galerie existe( elle ferme actuellement semble-t-il). Elle a une adresse vérifiable, un site internet qui montre son histoire. Que la page ait pu être créée par un artiste, peut-être. Est-ce un problème? Personnellement je ne connais ni l'une ni l'autre et n'ai aucun intérêt particulier à intervenir. Je me fie , en effet, à la liste des artistes pour émettre mon avis. Mais je ne maîtrise pas tous les méandres de Wikipédia!

Cordialement.

--Pantalaskas (d) 14 janvier 2009 à 17:56 (CET) Bonsoir. N'étant pas encore un habitué des contributions, je ne ne suis pas certain de comprendre le terme "justifier". Cependant je puis vous dire que ces mes créations sont bel et bien des créations et ne violent aucun copyright. Concernant mes interventions sur Galerie Marwan Hoss, Galerie de France et Artcurial, j'écris en tant qu'expert et je ne m'appuie effectivement sur aucun document existant (ce qui est une garantie concernant le copyright). Sur le fond, pourquoi ne pas laisser d'autres experts me contredire? Vous verrez qu'il ne s'en trouvera pas. Concernant Arnaud Cohen, je site les documents sur lequels je m'appuie, qui sont des sources fiables et vérifiables. Afin de vous montrer que je ne viole pas le copyright dans ce cas, j'ai placé en notes de larges extraits du principal ouvrage concerné ("Les années 68 un monde en mouvement", réalisé par le Musée d'Histoire Contemporaine)puisqu'il contient une biographie de 3 pages de l'artiste concerné. Merci de les effacer après lecture dans la mesure où ces extraits risqueraient, justement, de violer le copyright.

Calimo

[[28]]

Salomon

Décedé [[29]] le 10 septembre 1942 .

Cent Quatre

• Merci de votre réponse, mais je crois que nous nous égarons. Il ne s'agit pas de régler , ni des problèmes internes ou externes. juste d'établir une réalité de faits. Si mon propos n'est pas encyclopédique, toute la partie qui traite de l'activité réelle et future du Cent Quatre ne l'est pas non plus.

Alors que fait on ?? On conserve un existant tronqué ou on essaye d'améliorer les choses ??Je me suis juste permis de rétablir la réalité à ce jour, et par ailleurs je viens de retravailler sur cette page de façon à ne laisser aucune ambiguïté sur la nature de mon propos, de sourcer mes infos , de rajouter des précisions et de valoriser l'existant. En fin je crois qu'il est bon de supprimer les copié-collé du site du Cent Quatre, du blog du 11 bis et de ne pas traiter comme encyclopédique les déclarations d'intention des directeurs du cent-quatre. en toute amitié, je ne crois pas qu'il soit aussi très encyclopédique de " leur laisser du temps". Il m'est arrivé par le passer d'intervenir sur la page du Cent Quatre, pour rétablir des faits vis à vis de la propagande officielle. Je reste bien sur attentif à vos propos, et je vous remercie de l'occasion de me voir connaitre vos remarques sur mes derniéres contrib

amicalement 82.239.57.246 (d) 19 avril 2009 à 17:59 (CEST)

Par ailleus vous aviez déà annulé mes contrib sans meme verifier vos infos c'est nul. Le cinq par exemple est le nom de la structrure de proximité. je sens qu'on va se fâcher tres fort Monsieur le censeur~, j'ai même ouvert un compte du coup

max (d) 19 avril 2009 à 19:23 (CEST)

• Désolé pour les fausse manips , je suis novice en la matiére. est ce que c'est bien placé ici ???

par ailleurs, avant d'aller plus loin dans votre polémique idiote, je vous suggére de rentrer en contact avec EVE PLENEL Responsable insertion prévention au Cent Qautre et de vérifier mes infos

Enfin encore une fois , il y aucune attaque dans mes écrits, et si c'était la cas je vous remercie de m'indiquer lesquels.. Enfin oui je cherche à contribuer, j'explicite, je justifie des faits, ce qui n'est pas votre cas. je ne connais pas bien les procédures, y compris pour s'affranchir des erreurs du passé sur lesquelles vous basé une argumentation,qui n'a rien d'encyclopédique mais je serais ravi de connaitre mes procédures de médiation.

• En attendant ,vu que vos suppressions de réponse ne porte sur des a priori que visiblement vous ignorez tout du fonctionnement du lieu, et que vous persistez à laisser des informations inexacts, je vais encore une fois annuler vos modifs

max (d) 20 avril 2009 à 13:23 (CEST)

c'est étrange comme procédé je n'avais pas mis de gras dans mes contribs, étrange aussi de vouloir créer des cabales, soyons sérieux et répondez, communiquez ( je croyais que c'etait un principe de WP) sur le fond des choses

max (d) 20 avril 2009 à 17:03 (CEST)

• vous pouvez annullez ce que vous voulez sur votre page personnelle - sauf les avertissements - , et je peux mettre en gras ce que je souhaite sur ma page.J'ai mis en gras les propos que vous avez écrit afin de pouvoir répondre aux Wikipompiers . Ces menaces sont ...;comment dirais je , un peu particuliares.ovc 20 avril 2009 à 17:09 (CEST)

Franchement je ne comprend plus rien à vos modifs, il est important de dire que le Cent Quatre sous traite une partie de ses prestations à des entreprises d'insertions et des regie de quartier dans le cadre de son enjeu social et que c'est l'évolution du projet qui a priori était de créer une structure d'insertion; Quel est votre problème avec ça ???

Par ailleurs vous avez vous meme supprimer l'avertissement que vous m'aviez collé sur ma page, alors soyez un peu sérieux et repondez sur le fond des choses .

• Non , je pensais que 2 avertissements étaient de trop. Donc j'ai enlevé le 2°. Mais c'est bien vous qui avez enlevé celui -là [[30]]ovc 20 avril 2009 à 17:20 (CEST)

• Oui c'est vrai , voyant que vous en aviez enlevé un, j'ai enlevé l'autre, c'est sur que c'est dur de débuter, ou je vous assure que je lis beaucoup en ce moment pour éviter de répéter des erreurs qui peuvent se révéler énervante. Encore une fois désolé.

• Maintenant sur le fond des choses que de passe t'il ??? Voulez vous des adresses emails au 104 , ou des adresses d'entreprises d'insertions travaillant au 104 pour vérifier ce que j'avance ??

ou alors, si mon propos n'est pas encyclopédique, toute la partie sur le 104 autre que l'historique devrait se resumer a : " le Cent Quatre est aujourd'hui un équipement culturel de la Ville de Patis visant à accueillir des artistes en résidences est à créer un lien entre tous les arts et les publics, tout en ayant un regard particulier sur son quartier d'accueil"

max (d) 20 avril 2009 à 17:33 (CEST)

• Laissez tel quel pour l'instant...et puis vous reprendrez dans quelques jours , l'esprit plus clair, plus calme.Cela vous évitera de faire des erreurs , et de vous facher avec tout le monde . Il y a beaucoup de changements mais attendre que les situations soient pérennes vous permettrons de voir si les faits sont encyclopédiques. Il ne faut pas , lorsque qu'un verre est à moitié plein, dire qu'il est à moitié vide . voyez positif et juste un conseil amical , sourcez, sourcez et sourcez avec de bonnes sources .... ovc 20 avril 2009 à 17:47 (CEST)

désolé d'insistez , je ne sais pas ce que vous entendez par "bonnes sources" mais je serais ravi de l'apprendre. Quand a se fachez avec tout le monde , je ne pense pase que cela soit la cas.

c'est bien l'absence de dialogue et d'arguments qui en est l'origine d'une forme d'énervement d'ou mon recours au wikipompier, meme s'il vous choque au point d'aller colporter la nouvelle sur d'autres pages. Certes nous avons d'autre chats à fouetter, mais personnellement ,je crois important de contribuer sur certaines valeurs En ce qui concerne la partie insertion des activités du Cent Quatre, comme sur le débat "Ville des Gens", il est un peu facile de me demander de "sourcer" correctement et de vous appuyer sur un simple ressenti.J'ai communiqué des sources , des docs, je me suis farci une bonne partie de WP pour comprendre mes erreurs eventuelles et aussi la légitimité de certain de mes propos. Sur la Ville des Gens j'attends un retour , et si les faits ne me donnet pas raisons, je lacherais l'affaire et trouverais un endroit sur wikipédia pour travailler sur les mémoires populaires et l'économiez sociale et solidaire dans l'est parisien. Sur Le cent Quatre Un detail vous échappe :La démarche actuelle du Cent Quatre, vis à vis de l'insertion et des clauses d'insertions est perenne et durable.Alors que l'entreprise d'insertion n'etait qu'un projet abandonné suite à la redaction de l'étude que j'avais référencé et que je peux vous communiquer. Sur qui m'intérésse c'est bien de positiver cette démarche, et non de jeter l'opprobre sur un projet non fait. On est dans une démarche des choses qui vont dans le bon sens et qui justifie de consacrer un article sur le volet social du Cent Quatre. Si maintenant vous avez des infos concernant la mise en oeuvre d'une EI dans le Cent Quatre, je serais ravi de vous mettre en contact avec la personne en charge de cela au sein du Cent Quatre, dont le nom est cité plus haut. ce qu'il faut retenir c'est que de la volonté exprimée est née un rélle démarche, et je vous passe sur les luttes locales qu'il à fallu mettre en oeuvre pour réussir cela.

cela etant dis le verre est bien plein !!

• Maintenant il faut suivre la procédure et laissez les wikipompiers faire leur travail ovc 20 avril 2009 à 18:59 (CEST)

ok , je veux bien.En attendant je vous suggère un petit coup de ménage sur la page du cent quatre. en effet votre reméde est pire que le mal puisque lors de votre derniére intervention, vous n'avez que laissé la partie dite négative de mon propos "Le projet de créer une structure d'insertion qui fournirait à un public en décrochage des emplois temporaires et une professionnalisation a &t& invalidée âpres une étude commandée au cabinet "Le Troisiéme pole" par La Ville de Paris.", et supprimé tout le coté positif de mon propos relatifs au s/traitant en EI et au clauses d'insertion et; vois avez également supprimé également les renvois aux sources tout en laissant les dites sources.

du coup la c'est franchement curieux. j'aurai bien fait le ménage moi-même d'une façon ou d'une autre, mais je vais encore me retrouver spammeur , vandale ou assassinJ vous laisse donc ce soin en attendant la médiation

Désolé d'intervenir aussi tard dans la discussion, mais je n'étais pas devant mon ordinateur. Vu le ton utilisé par Max Pantera dans ses interventions, vu le fait qu'il ne comprend manifestement pas ce qu'est l'encyclopédie Wikipédia et une source admissible sur cette encyclopédie, et vu l'état pitoyable dans lequel est à ce jour l'article sur le 104 (mélange de prévisions réalisées ou pas, de commentaires non sourcés et de détails non encyclopédiques tels que des extraits de marchés publics !), je ne contribuerai plus sur cet article avant quelques semaines, le temps pour que les Wikipompiers viennent calmer le jeu - ce que je souhaite ardemment. Bonne continuation à vous tous, et bon courage aux contributeurs de bonne volonté. Ordifana75 (d) 20 avril 2009 à 21:41 (CEST)

vu l'etat de la page j'ai enlevé la parie de la section référence inutile, et remplacer une partie du texte sur l'EI hypothetique par l'existant, j'espère que cela conviendra à tout le monde. désolé pour l'énervement

max (d) 21 avril 2009 à 21:59 (CEST)

La ville des gens

bonjour et merci pour tes interventions. Cordialement. JLM (d) 20 avril 2009 à 16:54 (CEST)

cimetière des juifs portugais

Figurez vous que j'ai trouvé ce cimetière...en allant chez le medecin hier ... c'est totalement inédit et inconnu.je vais essayer de faire une page de cela. si vous regardez mon historique, j'ai mis un lien avec la page des juifs portugais...Cordialement ovc 25 avril 2009 à 16:05 (CEST)

Oui effectivement, c'est inattendu !

J'ai trouvé sur Google Books une illustration de ce cimetière, elle date de la fin du XIX^e siècle, mais provient d'un ouvrage antisémite (une édition illustrée de La France juive) donc je ne sais pas si c'est fidèle, ou si la représentation peu flatteuse a un but haineux (cf. aussi la description qui en est faite dans le texte, p. 250 et suivantes) ; j'ai aussi un doute sur le fait qu'elle soit dans le domaine public (impossible de déterminer quand sont morts Narcisse Navellier et Léon Marie qui en sont les auteurs).

Sinon pour mettre dans un éventuel article, les coordonnées géographiques sont les suivantes : 48° 53′ 12″ N, 2° 22′ 23″ E. Hr. Satz 26 avril 2009 à 17:34 (CEST)

Konstantinos/Alphabeta

[[31]]

Charles-Emmanuel de Bourbon-Parme est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Charles-Emmanuel de Bourbon-Parme, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Charles-Emmanuel de Bourbon-Parme/Suppression.

Cyril-83    Fichier:Armoiries Cyril-83.gif 31 juillet 2009 à 23:30 (CEST)

« Élucubrations de Alphabeta - "Fr Wikipedia" »

1. Le terme « élucubration » employé à mon égard est dûment noté.
2. Pour [[32]]: ne pas faire de complexe de persécution : il fallait bien mettre n’importe quoi avant de pourvoir effectuer un copier-coller : toute personne connaissant tant soit peu le fonctionnement de Wikipédia sait qu’on ne peut pas créer un paragraphe vide.
3. L’absence de signature standard et la « graphie » usitée ne plaident guère en faveur du « sérieux » allégué (mais par ailleurs on m’a dit que des progrès avaient été constatés).
4. J’attends toujours des explications à propos de Wikipédia:Le Bistro/26 juillet 2009#René de Bourbon-Parme.
5. Alphabeta (d) 1 août 2009 à 15:31 (CEST)

• à suivre [[33]]

Thomas-Marius Amorich de Baurès

Bonjour suite à tes remarquent ne serait il pas préférable de faire un article sur la famille des barons d'Ollioules, cordialement Paternel 1 (d) 26 août 2009 à 16:30 (CEST)

Famille d'Allonville est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Famille d'Allonville a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille d'Allonville/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hello, c'est toi qui as posé le bandeau {{admissibilité}} sur cet article il y a un an de cela. — Calimo ^{[á quete]} 13 septembre 2009 à 15:24 (CEST)

PS : idem pour Ferdinand Maximilian von Baden-Baden — Calimo ^{[á quete]} 13 septembre 2009 à 15:35 (CEST)

Re : Famille de Vintimille

SVP , que pensez de la partie généalogie ?. [[34]][[35]] !!! ovc 22 septembre 2009 à 16:31 (CEST)

• Est ce qu'il y a un rapport avec ceci [[36]] ovc 22 septembre 2009 à 16:40 (CEST)

Bonjour,

La présence d'une section "Généalogie" ne me choque pas, la mise en forme est abominable. Quand au contenu, je ne peux pas vraiment en dire grand chose, ne connaissant pas le sujet. Le mariage à l'origine des Lascaris de Vintimille est correct[37], mais je ne peux rien dire sur le reste

Toutefois, j'ai vu (dans la deuxième branche - IX Bertrand III) : « (-descendance: Bertrand VIII.T.M Amorich de Baurès "des Marseille-Vintimille" , baron d'Ollioules) » hautement suspect (voir Discussion:Thomas-Marius Amorich de Baurès/Suppression)

Cordialement. Odejea (♫♪) 22 septembre 2009 à 17:05 (CEST)

Plainte à la gendarmerie

et qui fait aujourd'hui ceci [[38]]...ovc 24 septembre 2009 à 12:04 (CEST)

Là c'est très simple je porte plainte à la gendarmerie contre vous. Vous avez manipulé l'historique de mon IP 90.19.142.188 en y ajoutant un message d'une autre IP 90.19.138.8 manque 88 et ce message ignoble ne date non de ce matin mais de 2007. Je vous signale que le message que vous avez supprimé ce matin supprimait le message de l'autre IP en 2007. Or j'ai cet IP depuis ce matin et pas 2007.Vos accusations sont très graves. Veuillez me donner votre nom et adresse car sinon je porte plainte également contre Wikipédia France. Guy de Rambaud.

Pauvre malade [[39]] et mythomane et tu es le seul a avoir rajouté les trois mots [[40]] assume au moins maintenant ta haute naissance ...t'es un minable....ovc 24 septembre 2009 à 17:20 (CEST)

aujourd'hui tu t'es bien défoulé...[[41]] mème pour Larousse c'est une honte ...je me demande si on ne devrait pas leur faire suivre ? ovc 24 septembre 2009 à 17:39 (CEST)

Usage de modèle préfabriqué

Hello.

J'ai remarqué que tu mettais un message personnel pour avertir un vandale. Comme je le faisais avant et que je trouve que c'est une perte de temps, je veux juste te signaler l'existence des modèles suivants :

• {{test0}} : pour quelqu'un qui modifie sans caractère injurieux (ou au moins sans volonté réelle de vandalisme)
• {{test1}} : pour un premier avertissement pour vandalisme avéré
• {{test2}} : pour un avertissement encore plus ferme (pour les cas de récidive)
• {{test3}} : pour un ultimatum (en général, après ça, si la personne persiste on passe au blocage)

Voilà, à utiliser en gardant en tête qu'il ne faut pas mordre les nouveaux ;-). Bonne fin de journée.

Flying jacket (d) 26 septembre 2009 à 10:42 (CEST)

Bécasseries

Je ne sais pas qui est Haps et je m'en fiche. par contre, je sais qu'il est EXTREMEMENT facile de sourcer les ajouts qu'il a fait : avec la bio de l'impératrice Zita (qui est dans ma bibliothèque) et avec les bouquins cités en biblio dans l'article Élie de Bourbon-Parme. Bref, ce n'est pas parce que quelqu'un va contre certaines règles que vous êtes obligés d'en rajouter, mon cher ami ornithologue. Amicalement, Konstantinos (d) 2 octobre 2009 à 18:02 (CEST)

• " Triples bécasses" allez volé hors de ma page ,; vous savez que je suis allergique a vos plumes... Maintenant que vous laissez écrire ces bètises....Dans les archives de la page de Elis vous verrez que c'est moi qui a trouvé que le Palais de Chambord ....avait été payé en francs OR et en donnant les sources ...alors les commentaires de Haps ,; façon Furmeyer non déclaré....pauvre B....[[42]] ovc 2 octobre 2009 à 18:09 (CEST)

Mon cher ami, vous m'écrivez, je vous réponds. Et je suis toujours heureux de parler avec vous, surtout quand j'apprends qu'il vous arrive de contribuer à Wikipédia. Konstantinos (d) 2 octobre 2009 à 18:23 (CEST)

Je ne grandirais pas beaucoup a ètre ami avec quelqu'un qui se dit Bécasse avec si peut d'estime de soit ...alors évitez de poluer ma page ....[[43]] maintenant si vous voulez propagé des bètises dans votre pré carré des "Stars et Couronnes " je veux laisse ce chemin ; je ne mange pas de pain perdu . ovc 2 octobre 2009 à 18:29 (CEST)

Parce que j'ai de l'estime pour vous, cher ami, je vais vous enseigner quelque-chose de plus sur la magie de Wikipédia : quand vous voulez faire un lien interne à l'encyclopédie, pas la peine de recopier l'adresse internet d'une page, il suffit de mettre le titre de la page entre quatre crochets (comme ça : Discussion:Ordre des Saints Georges et Constantin). Par contre, quand vous faites un lien externe, il faut bien recopier l'adresse de la page mais ne la placer qu'entre deux crochets (comme ça : [44]). N'hésitez pas à me demander de l'aide si vous n'y arrivez pas. Bien cordialement, Konstantinos (d) 2 octobre 2009 à 18:37 (CEST)

• ici ce n'est pas une PAS que vous pouvez polué à loisir comme vous le faites habituellement . Puisque Wikipedia doit ètre votre seul champ de valeur social , allez y à fond mais respectez l'univers des autres et arrètez de faire la retape comme un simple camelot...moi cela ne me plait pas que vous fassiez votre pub sur ma page ... allez faire votre nid un peu plus loin...ovc 2 octobre 2009 à 18:45 (CEST)

Pour info [[45]]

Parenthèses surnuméraires

Cher ami ornithologue, vous avez apparemment découvert un nouvel outil de wikipédia (félicitation ) avec les ref nec. Malheureusement, vous avez apparemment un peu de mal à l'utiliser alors voilà une nouvelle info d'utilisation. Il est inutile de mettre des parenthèses à vos ^{[réf. nécessaire]}, car elles brisent la lecture (ce qui n'est certainement pas votre but) et n'apportent rien au modèle, qui se suffit à lui-même. Bien cordialement, Konstantinos (d) 4 octobre 2009 à 20:55 (CEST)

Je crois que, lorsqu'on explique de façon bienveillante à quelqu'un qu'il commet une erreur technique et qu'il s'évertue à poursuivre volontairement son erreur, ce quelqu'un devient un vandale averti. Konstantinos (d) 5 octobre 2009 à 11:55 (CEST)

• vous avez dit quoi BECASSE ....[[46]] ovc 5 octobre 2009 à 12:39 (CEST)

Bécasse une de plus ... et une de plus encore , je le met dans la page d'homonymie ! [[47]]

Maison Biebuyck

Oui, c'est nettement plus gratifiant d'aider à conserver une page que d'aider à la supprimer  : on apprend plus de choses, et, si l'article a une base sérieuse, au bout du compte, on contribue à enrichir Wikipedia.

Je pense personnellement depuis un moment qu'il faudrait réformer les PàS : appliquer des critères de notoriété est indispensable lorsque telle ou telle personne, telle ou telle entreprise, essaie de se faire de la pub gratos au travers de Wikipedia.
En revanche, lorsqu'il s'agit de sujets sans enjeu commercial, comme ici, supprimer un article parce que sa notoriété est faible revient au bout du compte à appauvrir l'encyclopédie, sans vraie raison. Seul devrait alors compter la possibilité de sourcer.

Regarde ces deux exemples, que j'ai récupéré des « Pages à Supprimer » :

• Jeanne Holland
• Charlotte Mew

D'accord, ces deux articles n'avaient pas le même aspect lorsque la PàS a été lancée . Mais on voit bien que supprimer ces articles aurait clairement été appauvrir Wikipedia.

— Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 20 novembre 2009 à 15:11 (CET)

Hubert Colson

En effet, être à la fois pâtissier et pétrir la pâte humaine dans la pratique de la psychanalyse voilà qui est très socratique voire lacanien... Auteur original, en effet, mais qui ne semble pas très connu en Belgique où souvent des motifs autres que la qualité d'une oeuvre servent de tremplin à un auteur... Raison de plus pour le faire connaître. Le mieux est de commencer avec quelques lignes et de pratiquer la méthode boule de neige, au gré des découvertes bibliographiques. Merci d'avoir attiré mon attention sur un compatriote qui ne nous laissera pas sur notre faim...--Bruxellensis (d) 16 janvier 2010 à 17:43 (CET)

Vous m'avez mis l'eau à la bouche.--Bruxellensis (d) 18 janvier 2010 à 16:28 (CET)

Non, il s’agit bien de deux titres différents publiés chacun en 2004: Tiny est le nom de Martine en flamand. Le premier titre signifie :

• "Livre de cuisine de Tiny : Pâtisseries et gâteaux.
• Le second : "Livre de cuisine de Tiny : doux et salé"

Bien à vous.--Bruxellensis (d) 22 janvier 2010 à 16:09 (CET)

Colson

Gentillesse de JPS68 [[48]]

Bistro

Bonsoir. Pour info, vous êtes publiquement cloué au pilori ici. Aucune des personnes vous estimant « puant », et autres gracieusetés, n'ayant jugé utile de vous prévenir pour que vous puissiez, le cas échéant, vous défendre, je me permets de le faire. Cordialement, SM ** =^^= ** 19 mars 2010 à 22:48 (CET)

• Bof , ce n'est pas ma tasse de thé: tous ces gens je ne les connais pas . Je n'ai rien à justifier. C'est une belle création de Konstantinos [[49]], comme il a fait pour Grindin et d'autres c'est le grand grand spécialiste pour mettre l'huile sur le feu [[50]] et finalement comme un gamin dire ...oh mais je ne veux pas de sanction....Mais sanctionné quoi....La seule chose qui me gènait est qu'il se traite lui mème de bécasse , je trouvais cela vraiment très transgenre, déplacé et puis insultant pour tout le monde.Et je lui ai dit plusieurs fois.
• Moi je suis ici pour me détendre. Par erreur j'ai commis un une erreur sur un de ces pré carré. J'allais la remettre quand déja il m'a traité de vandale. Ensuite je rajoute un détail- le nom d'une rue - , il m'apostrophe sur un espace [[51]]...Vous entendez bien un espace. Du coup je remet deux espaces pour jouer ... pas un mot , pas une lettre mais deux espaces [[52]]... et il me met un test 2 ou trois ( !!!! ) . Honnètement laissez passé . moi je m'en moque.

Finalement pour me rassurer moi mème j'ai comparé les 2 tests [[53]] [[54]]...bon ....je me suis dit "laisse tomber". Merci à vous de m'en faire part , mais cette jungle et ce monde virtuel sont très éloignés de ma vie quotidienne. Ne vous en faites pas pour moi. Je ne perdrais ni une main , ni une jambe. Avec l'exprèssion de toute ma considération. Ovc (d) 20 mars 2010 à 11:03 (CET)

Discussion:Van Cleef & Arpels/Droit d'auteur

Bonjour.

Pour éviter la purge de l'historique, vous devez expliquer sur la page Discussion:Van Cleef & Arpels/Droit d'auteur pourquoi l'article ne viole pas les droits d'auteur. Tant que vous n'aurez pas apporté ces éléments, vous ne pourrez pas modifier l'article. Si vous ne le faites pas dans les jours qui viennent, vu que la demande a été postée il y a largement plus d'un an, alors l'article sera purgé. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 4 avril 2010 à 10:33 (CEST)

Bonsoir!

Pourquoi avez-vous supprimé une de mes interventions ! Aurais-je un ange gardien ? Cordialement --MIKEREAD (d) 6 avril 2010 à 19:06 (CEST)

• Je ne comprends pas, regardez [[55]]j'ai juste mis un s , tout a fait à un autre endroit..mystère. Dans tous les cas je vous prie de m'excuser.Ovc (d) 6 avril 2010 à 19:22 (CEST)
• Non, vous avez bien fait. Mon intervention était malvenue. Cordialement --MIKEREAD (d) 6 avril 2010 à 19:34 (CEST)

|}

Jules Alexandre Grün

Merci, cela peut être utile. Bonne soirée. Philippe Nusbaumer (d) 23 avril 2010 à 18:47 (CEST)

Henri-Emmanuel de Roquette

Bonjour. Ça remonte en effet à l'époque où les académiciens n'avaient pas encore tous leur article et où je ne rédigeais souvent, faute de mieux, que des ébauches. De temps en temps, je reviens sur l'un ou l'autre, que je complète avec des sources. Ne pas hésiter en tout cas à parfaire celui-ci, qui est à l'évidence fort maigrichon. Amitiés, Mu (d) 24 avril 2010 à 17:49 (CEST)

Sources

1) De quelle page parlez-vous ? Je n'ai jamais travaillé sous IP sur WP.

2) L'initiative du sourçage n'est pas mauvaise, mais il existe des règles sur WP. Ne pas les respecter rend la lecture difficile. Voyez notamment les pages suivantes : Wikipédia:Citez vos sources, Aide:Note, Aide:Liens externes, ... etc.

3) Veuillez à ce que les sources choisies apportent réellement un "plus" à l'article, sans le surcharger. Ils doivent aussi se rapporter directement à l'article concerné. Cf. La source (Alain Petiot, Les Lorrains et l'empire) donnée par Nicolas-Antoine d'Arberg de Valengin ne se rapporte pas à ce personnage mais au... baron François-Joseph Camerlander... Je vous l'avais déjà indiqué ici.

4) Lorsque les sources sont "générales" (valant pour tout l'article) et ne se rapportent pas à un passage particulier, veuillez à les mettre dans le chapitre "Sources" en fin de page, et non pas comme note en bas de page.

Bien cordialement, --Xavier1981 (d) 6 mai 2010 à 19:05 (CEST)

Blocage

Je viens de bloquer votre compte pour vos propos homophobes inacceptables. Moez ^m'écrire 10 mai 2010 à 17:24 (CEST)

Mais je ne comprends pas? J'ai mis ça à une copine que je connais depuis longtemps...C'est elle qui vous a dit de mettre ça pour me faire peur? ^Glouthon ➡☎ 10 mai 2010 à 17:37 (CEST)

Vous ètes pas - aussi - un peu vandale en plus [56]...vous vous moquez du monde , le tamarin à selle est aussi un copain que vous avez rencontré dans la rue ...Ovc (d) 10 mai 2010 à 17:54 (CEST)

Et d'une mon amie, je ne l'ai pas rencontrée dans la rue mais bien la où je faisais mes études. C'est elle qui a dit la phrase à un mec qui passait dans la rue...De plus, pour le tamarin à selle, j'ai répondu dans l'autre discussion. Mais, sans vouloir être désobligeant, c'est vous qui faîtes du vandalisme à changer mes propos. Attention, le blocage à vie n'est pas loin... ^Glouthon ➡☎ 10 mai 2010 à 18:07 (CEST)

Svp pas de menaces. Seulement la wikification du Tamarin à selle [57] ne passe pas par la zoophilie. Ovc (d) 10 mai 2010 à 18:27 (CEST)

Toutes mes excuses mais toutes accusations ne passent pas par la bétises. Merci de votre compréhension. ^Glouthon ➡☎ 10 mai 2010 à 18:56 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Ovc,

La page Discussion:Xavier Requena ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Udufruduhu avec le commentaire : « Page de discussion orpheline : Le contenu était « * Page hors critères avec un doublon Ovc (d) 21 mai 2010 à 15:40 (CEST) » et l'unique contributeur en était Ovc ».

Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 22 mai 2010 à 21:13 (CEST)

Votre modification sur Migné-Auxances

Vous n’avez même pas lu la fin de la phrase du livre cité en référence : avec un peu d’imagination, on peut penser que l’auteur écrit " donjon carré couronné d’une échauguette, et plus ancien", ou "le donjon carré couronné d’un toit d’ardoises, est la seule partie subsistante d’un état antérieur". De toute façon, on fait mieux que deux lignes d’un bouquin de 1881 pour sourcer une affirmation. La consultation de la notice de Mérimée laisse au moins un doute puisqu’il y a deux parties antérieures à la fin du XV^e siècle [58]. Je révoque donc et place un {{refnec}} en attente de mieux

Finalement, vous avez partiellement corrigé. Épiméthée (d)

Charles Zoude

Merci pour cette remise en ordre de l'article Charles Zoude qui, en effet, n'avait pas été vandalisé mais uniquement disgracié. Bien à vous.--Bruxellensis (d) 10 juin 2010 à 16:48 (CEST)

Réponse

Bonjour. Je vous ai répondu sur ma page de discussion. A+. --Bruno des acacias 9 août 2010 à 13:04 (CEST)

Liste d'abbés

Salut Ovc et merci pour ta petite recherche de listes d'abbés non admissibles. Je ne peux pas m'occuper de toutes les PàS en même temps - et j'ai un bon article + le wikiconcours sur le feu -, aussi je t'invite à en présenter une ou deux à ton tour.

Je suis d'accord avec toi, mon vote t'est donc acquis par avance.

Bonne soirée. Lebrouillard ^{demander audience} 17 août 2010 à 21:08 (CEST)

As tu remarqué que toutes ces listes sont l'objet d'un seul IP ? J'ai tenté de lui expliquer, mais je crois qu'il n'a pas bien compris... Lebrouillard ^{demander audience} 18 août 2010 à 17:02 (CEST)

• c'est assez difficile à expliquer, mais il me semble qu'il recopie un vieux livre ...je laisse un peu passé et j'en ferais encoire quelques unes en fin de semaine...Peut ètre demandé à un administrateur -genre Moez - de lui expliquer . Je reste à votre disposition . Sincèrement Ovc (d) 18 août 2010 à 17:05 (CEST)

Je vois que tes votes se passent bien, et qu'on se dirige vers la fusion des listes avec leurs abbayes, ou leur suppression en cas de non-existence des abbayes.

Bonne initiative. Il reste encore quelques listes à vérifier, je viens d'en lancer une tout à l'heure. Lebrouillard ^{demander audience} 19 août 2010 à 16:53 (CEST)

Pour info

Discussion:Liste des abbesses Notre-Dame de Bonnesaigne/Suppression Lebrouillard ^{demander audience} 18 août 2010 à 11:44 (CEST)

Article sur les abbés de Mozac

Bonjour, je vous ai répondu sur Discussion:Liste des abbés de Mozac. Merci d'y faire un tour pour poursuivre le débat et me dire ce que vous en pensez. Cordialement, Matth97 (d) 20 août 2010 à 13:56 (CEST)

Bonjour, suite à notre discussion, j'ai intégré la liste des abbés dans l'article principal sous la forme d'un bandeau déroulant. Je propose donc la suppression de cet article. Rendez-vous sur cette page pour donner votre avis et voter : Discussion:Liste des abbés de Mozac/Suppression. Merci de votre attention. Cordialement, Matth97 (d) 21 août 2010 à 13:35 (CEST)

Reumont de Poligny

Vous avez modifié un chapitre du roi de Suède [59], hors il me semble que l'IP qui a fait cet ajout fait de la promotion familiale [60]sans aucune source. Ce qui fait que vous avez modifié de bonne fois un passage [61]sans aucune source de véracité Quand pensez vous ? Ovc (d) 23 août 2010 à 18:28 (CEST)

La suite va suivre : mais déjà ça a l’air lié à Discussion:Zoé Reumont de Poligny/Suppression. Alphabeta (d) 23 août 2010 à 18:48 (CEST)

Pour l’article Gustave V de Suède. La date de 1980 (trente ans après la mort du roi !!!) que j’ai refnéquée est antérieure aux ajouts de l’IP 82.224.4.151 (d · c · b). J’ai simplement wikifié le passage dû à cette IP : c’est souvent un préalable pour parvenir à séparer le vrai du faux. À la relecture, le passage dû à l’IP est : en partie promotionnel (en tant qu’il cite un membre de la familles R. de P.), vraisemblable (de mémoire : G. V a eu des attaches avec Nice et sa région) et non sourcé : le mieux est peut-être de refnéquer dans un premier temps l’ensemble du passage (je ne pense pas trouver le temps d’effecuer des vérifs sur un sujet un peu mineur). Et merci de souligner ma bonne foi (noter l’absence de -s final). Cordialement et bonne continuation dans vos vérifications. Alphabeta (d) 23 août 2010 à 19:03 (CEST)

Nouvelle vérif : c’est bien l’IP 82.224.4.151 (d · c · b) qui, dans Gustave V de Suède#Sources, a ajouté « * "Revue du centenaire du Nice Lawn Tennis Club", 1990. ». Donc : source non corrélée aux infos. Alphabeta (d) 23 août 2010 à 19:14 (CEST)

J’ai certes été flatté d’avoir été consulté sur le sujet, mais était-ce bien la peine pour un cas aussi simple, constitué de 3 modifs consécutives effectuées le 16 août dernier par 82.224.4.151 (d · c · b). De plus je viens de voir que l’article Nice Lawn Tennis Club (peut-être dû à la même IP) a été supprimé pour cause de copyvio : la suppression d’un article peut aboutir à la suppression de sources utiles ailleurs... Cordialement. Alphabeta (d) 24 août 2010 à 14:39 (CEST)

l'Ip qui a crèé la page a fait un faux pour transformer l'histoire.J'ai fait les modifs. Ovc (d) 24 août 2010 à 17:26 (CEST)...de plus je doute sur l'origine de la famille en Mayenne puisque Monsieur Quentin de Poligny était alsacien...et qu'il a choisi la natinalité française en 1872... peut ètre était il belge ...[62] Ovc (d) 24 août 2010 à 17:35 (CEST)

Rien de bizarre : si un membre de la famille résidait dans une ville cédée à l’Allemagne (on remarque que l’un d’entre eux a épousé une Tousch) par le traité de Francfort, il lui a fallu opter pour rester français... Alphabeta (d) 25 août 2010 à 15:47 (CEST)

Bandeau admissibilité

Bonjour. Vous avez posé un bandeau d'admissibilité sur l'article Liste des abbés de Chaalis. J'ai répondu à votre (très court) commentaire il y a de cela 10 jours dans la Pdd. Sans réponse de votre part, j'y vois un acquiescement et donc je me permettrai de supprimer le bandeau. Cdlt. Mel22 (d) 26 août 2010 à 19:32 (CEST)

Véra Obolensky

En effet, il y a trois paragraphes qui semblent identiques.Cependant si j'ai bien compris, l'article que tu cites est de 2010, et les paragraphes en question datent d'avant 2010. Peut-être est-ce le journal qui a pompé Wikipédia. (je ne trouve pas de date précise de l'article). Chau7 (d) 4 septembre 2010 à 17:41 (CEST) Ça se confirme. Lorsque l'on remonte l'historique des versions, on voit l'article prendre forme. Et c'est la version finale, corrigée, que tu as trouvée Russie.tv. Donc il n'y a pas de copyvio. Pour ce qui est de la source, il donne une référence en bas de page. D'après ses interventions il a l'air sérieux. Tout ne se trouve pas sur internet.Chau7 (d) 4 septembre 2010 à 17:51 (CEST) Je te laisse corriger la page de discussion de Véra Obolensky. Tu peux peut-être y indiquer l'article que tu as trouvé, et signaler que la copie a été faite dans l'autre sens, afin que quelqu'un qui ferrait la même remarque plus tard ne tombe pas dans le piège.Chau7 (d) 4 septembre 2010 à 17:57 (CEST)

J'ai vu que tu n'avais pas lancé de PàS sur cet article. Le penses-tu, finalement, admissible ?

Dans l'attente, et afin d'éviter tout conflit pour un simple bandeau, j'ai rétabli le bandeau que j'avais enlevé.

En espérant que cela te permette de gommer l'avis négatif que tu as pu avoir à mon encontre suite à cette petite mésentente. Lebrouillard ^{demander audience} 8 septembre 2010 à 10:56 (CEST)

la fiancée

Vous doutez de l'admissibilité de la page de La Fiancée, mais comment faire pour y remédier, merc--Kms63 (d) 16 septembre 2010 à 23:12 (CEST)i à vous.

Bonjour

• je comprends pas trop - après toutes les recherches que vous avez faites - pourquoi vous voulez absolument conservé la page de Jean-Marie Accart , elle n'est pas particulièrement marrante. De plus vous avez vu qu'il en existe une autre ; pourquoi faire un doublon [63] Bizarre, Ovc (d) 21 septembre 2010 à 11:45 (CEST)

Ma réponse à votre question et à cette histoire est la page Discussion:Jean-Mary Accart/Suppression et mon avis a été modifié en conséquence. Merci à vous. Cordialement…--Gars d'ain (d) 22 septembre 2010 à 14:53 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Ovc,

La page Discussion:Robin Soulier ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Chatsam avec le commentaire : « Page de discussion orpheline : Le contenu était « * je demeure à Stalingrad , dans le 19ème arrondissement , et cela n'a jamais été le grand lieu du hip-hop, et je ne comprends pas trop cette ligne romanc... » et l'unique contributeur en était Ovc ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 23 septembre 2010 à 13:17 (CEST)

Admissibilité

Bonjour Je vous ai fait plusieurs reverts, voir les PDD des articles et les références. Si cela ne vous convient pas, il faudrait remettre le bandeau. Amicalement--Great11 (d) 24 septembre 2010 à 17:38 (CEST)

Jean-Stéphane de Méran est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Jean-Stéphane de Méran a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Stéphane de Méran/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Discussion:Auguste Vistel/Suppression

Bonjour, j'ai ajouté des informations qui devraient vous amener à modifier votre jugement. Et sur ce coup, c'est vous vous qui ne l'aviez pas vu…Bien cordialement.--Gars d'ain (d) 27 septembre 2010 à 18:05 (CEST)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Ovc. Vous avez un nouveau message dans Discussion:Bilala/Suppression.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Antisémitisme de Le Corbusier

• Bibliographie [64]Ovc (d) 29 septembre 2010 à 19:52 (CEST)

Des références "brutes" dans une PDD ne font pas un article encyclopédique, sourcé et rédigé de façon neutre. Au boulot, donc... --Ordifana75 (d) 29 septembre 2010 à 22:02 (CEST)

J'ajoute que je n'ai aucune opinion ni passion sur ce sujet, et même qu'il m'indiffère. Par contre le respect des règles de rédaction de Wikipédia ne m'indiffère pas... Ordifana75 (d) 29 septembre 2010 à 22:06 (CEST)

COLONEL ARNAUD DE SEZE

Bonjour, vous avez proposé dans la discussion jointe à la page OAS de donner des infos sur le Colonel De Seze. Peut être pourriez vous lui créer une page, qui apparemment n'existe pas encore, en utilisant les modèles wikipédia.--81.53.163.240 (d) 10 octobre 2010 à 14:26 (CEST)

Urbanisme, utopies et réalité

Monsieur, trouvez jointe ma réponse a vos dernieres interventions sur la page en reference. Enfin, je vous dois louer votre finesse d'esprit et vous doit excuses: la phrase "je vous injurie" que j'ai écris a votre destination n'avait pas pour but d'être insultante. Je n'aime pas votre façon de contribuer et d'agir sur wikipedia, Monsieur.--81.56.59.10 (d) 13 octobre 2010 à 21:13 (CEST)

"Bonjour, c'est nouveau, ce problème de neutralité dans cet article... La source est vérifiable: lisez le livre, ou au moins l'index! Désolé, il n'existe pas en ligne, donc pas de lien: est ce pour cela que ce n'est pas vérifiable ni neutre ? Il est dans les bonnes bibliothèques. La vérité est que ,suite a divers accrochages M. ovc, dans sa grande sapiens wikipedienne, remonte toutes mes (quelques) contributions et tente, comme mesure vexatoire de les discréditer. je n'ai pas votre connaissance de l'outil pour noter ici tous les liens, mais quelqu'un qui voudra s'en donner la peine trouvera des concordances troublantes dans le temps. Utiliser une compétence pour nuire, c'est de la perversité. Je n'ai pas trop de temps a perdre avec ce Monsieur, mais je déteste cet état d'esprit de prétendre œuvrer pour la collectivité, mais en fait on travaille son ego. C'est une déviance détestable de l'esprit "libre". Monsieur ovc, vous n'êtes meilleur que personne, et vous devriez être moins brutal dans vos intervention, ca vous évitera de vous sentir injurié. Sur le fond: j'avais imaginé cet article comme simple complément a l'article sur Francoise CHOAY. Ça n'a peut être pas sa place sur Wikipédia. La communauté décidera. Mais pas Monsieur ovc. Cordialement, --81.56.59.10 (d) 13 octobre 2010 à 21:13 (CEST)"

modif meribelcourchevel

Bonjour,

Le lien meribelcourchevel n'est pas un lien officiel et n'a donc pas sa place dans cet article wikipedia. L'utilisation "Courchevel" dans meribelcourchevel est employée sans autorisation.

Cordialement

François Gavazzi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article François Gavazzi a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Gavazzi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 26 octobre 2010 à 21:40 (CEST)

Famille Aymerich est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Famille Aymerich (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Aymerich/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 2 novembre 2010 à 22:59 (CET)

Hubert du Château est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Hubert du Château a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hubert du Château/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Famille de Jussieu est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Famille de Jussieu a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Jussieu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bernard de Walque

Bonjour, selon vous cet article présenterait une faible bibliographie, mais vous vous basez uniquement sur ce qui est sur internet. L'importance d'un auteur ou d'un créateur se soupèse avec d'autres critères. L'on aurait pu dire la même chose concernant l'article Hubert Colson que vous m'aviez demandé de faire pour vous!! --Bruxellensis (d) 14 décembre 2010 à 16:47 (CET)

• si vous le dites , on va essayer de le passé dans les critères ..Ovc (d) 15 décembre 2010 à 13:57 (CET)

Joseph-Arpad de Habsbourg-Hongrie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Joseph-Arpad de Habsbourg-Hongrie a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph-Arpad de Habsbourg-Hongrie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 15 décembre 2010 à 23:02 (CET)

Thomas Lubanga copyvio ?

Bonjour Ovc,
Vous avez mis le modèle {{copyvio}} sur la page Thomas Lubanga. De quel page web l’article serait-il une copie partielle ? La plus grosse partie de l’article date de juillet 2008, suite à une intervention anonyme. --Mᴏʏᴏɢᴏ/ ⁽ᵈⁱˢᶜᵘᵗᵉʳ⁾ 20 décembre 2010 à 18:02 (CET)

Oups, j’ai trouvé Discussion:Thomas Lubanga/Droit d'auteur. L’article de L’Observateur date du 8 octobre 2010. À moins qu’anonyme ait voyagé dans le futur, c’est bien un copyvio, mais dans l’autre sens. :-) --Mᴏʏᴏɢᴏ/ ⁽ᵈⁱˢᶜᵘᵗᵉʳ⁾ 20 décembre 2010 à 18:05 (CET)

Rachel Christie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Rachel Christie a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rachel Christie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Admissibilité à vérifier Alexandre Lopez

Bonjour, vous m'avez apparemment envoyé un message qui ne m'était pas destiné, mais à mon collègue et ami Alexandre Lopez. Je me familiarise avec les règles Wikipedia, peu à peu, je n'y connais pas grand chose. je ne sais donc pas si c'est le bon endroit pour vous répondre. Plusieurs questions restent cependant en suspens : premièrement, la page et le compte d'A.Lopez n'ont pas été créés au départ par lui-même, et il n'en sera informé qu'une fois la page définitivement terminée et à jour (mais peu importe). L'article a été rédigé par un membre de Warner Bros. Par ailleurs, vous parlez de moins "romancer" la carrière de l'artiste, je vous invite à lire la page consacrée par exemple à mon collègue Hans Zimmer, qui ne porte aucun bandeau mais relate la jeunesse du compositeur, tout comme sur la page en question. Faire deux poids deux mesures est un peu "facile" lorsue l'on a le "clic long". En ce qui concerne les sources, elles ont été ajoutées il me semble depuis la création de la page, et d'autres suivent très certainement, la page reste en construction par son Agence. Mais il ne s'agit nullement d'une page publicitaire, mais une page de présentation d'artiste, tout comme celle qui me concerne ou celle qui concerne Hans Zimmer, ou d'autres collègues avec lesquels A.Lopez travaille. Comprenez bien également que les sources "régionales" de la carrière d'A.Lopez étant adolescent ne sont pas trouvables sur internet, je présume. J'ai pu voir que le lien externe vers son forum et vers ses pages Facebook et MySpace ont été effacées, or j'ai pu lire dans les règles que s'il s'agissait d'un site appartenant au sujet de l'article, cela rentrait dans les règles. Pouvez-vous m'éclairer ? En cous remerciant de permettre la création correcte de cette page aux personnes qui s'en occupent et de respecter leur travail, qui n'est encore une fois ni publicitaire, ni autobiographique, mais à caractère informatif. Cordialement. A.Desplat (pour moi, je pense qu'il est inutile de préciser les sources...).

Alexandre Desplat (d) 29 décembre 2010 à 14:18 (CET)

Je vous remercie de votre réponse. Il se trouve que l'index de notoriété ne risque pas d'être très élevé, car si vous avez bien lu, M. Lopez est assistant, et en ascencion professionnelle. Vos sources semblent se contenter de Google, mais je vous encourage à vérifier la source IMDb par exemple, qui est pour l'instant encore incomplète, mais qui trouve réponse positive auprès des vérificateurs spécialisés... Je vous remercie par ailleurs pour les changements sur ma page. Cordialement. Alexandre Desplat (d) 29 décembre 2010 à 16:32 (CET)

• Effectivement je viens de m'apercevoir que cette personne n'est pas admissible et n' a aucune notoriété pour l'instant ...donc la communauté décidera car cela donne l'aspet d'une auto-promo. Maintenant si vous voulez faire les coupes afin que la page - de votre ami - soit plus admissible, vous pouvez le faire, avant que cela passe en page à supprimer . Cordialement Ovc (d) 29 décembre 2010 à 16:58 (CET)

• Bonjour, le "ton" de l'article va être revu, autant que faire se peut, en ne s'éloignant toutefois pas de ce que l'on peut trouver sur la page de Hans Zimmer. Si cela n'est pas suffisant, merci de mettre le même bandeau sur cette dernière page, qui est le cadet des soucis de M. Zimmer. Les sources de l'article sont en cours de compilation, merci de vérifier la présence de M. Lopez sur IMDb, qui n'est peut-être pas votre source privilégiée mais celle de la majorité des professionnels du cinéma. Certains artistes étant moins productifs et disposant d'une ou deux lignes sur Wikipedia sans bandeau devraient aussi être rappelés à l'ordre, et Wikipedia faire le ménage de façon égale pour tout le monde. Cordialement. Rédacteur page A.Lopez 83.203.216.169 (d) 29 décembre 2010 à 21:35 (CET)

Moumin Badon Farah

Bonjour.

Suite à ce diff, votre avis est demandé sur Discussion:Moumin Bahdon Farah/Suppression. Vous verrez sur le bulletin des administrateurs, la curée dont j'ai fait les frais parce que j'ai osé partager votre avis. Cordialement. --Bruno des acacias 30 décembre 2010 à 16:39 (CET)

• en général je suis toujours avec vous Ovc (d) 3 janvier 2011 à 11:49 (CET)

Liliane Raspail est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Liliane Raspail a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liliane Raspail/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Alexandre Lopez est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Alexandre Lopez (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Lopez/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 9 janvier 2011 à 13:14 (CET)

Bert De Graeve est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Bert De Graeve (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bert De Graeve/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 10 janvier 2011 à 12:47 (CET)

Marc Servotte est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Marc Servotte (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Servotte/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 13 janvier 2011 à 23:46 (CET)

Christophe Guillarmé

Bonjour,

je ne porte guère d'intérêt à ce couturier jet-set, mais il m'a semblé que l'article pouvait être acceptable, à condition d'en retirer le côté clairement (auto ?)promotionnel. Je l'ai donc retravaillé, en retirant autant que possible le côté publicitaire, et j'ai rajouté des sources, dont une - nationale - antérieure à l'émission de télé-réalité. Après, chacun émettra l'avis qu'il veut, mais il me semble que c'est plus "encyclopédique" ainsi. (dix minutes perdues pour refondre un article dont le sujet m'indiffère royalement, c'est ça la magie de wikipédia !) cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 16 janvier 2011 à 13:19 (CET)

• Cela vous indifère royalement ??, mais vous etes quand mème intervenu beaucoup sur le sujet, et vous avez fait un certain lobbying [65].....[66][67][68]Ovc (d) 17 janvier 2011 à 16:55 (CET)

Isabelle Caullery est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Isabelle Caullery a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isabelle Caullery/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Michel Rosenblatt est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Michel Rosenblatt (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Rosenblatt/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 25 janvier 2011 à 23:58 (CET)

Sébastien Damiani est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Sébastien Damiani (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sébastien Damiani/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 29 janvier 2011 à 00:37 (CET)

Mathieu Bock-Côté est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Mathieu Bock-Côté a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mathieu Bock-Côté/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

schlum ^{=^.^=} 9 février 2011 à 10:08 (CET)

Francis Adolphe

Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de l'encyclopédie sans quoi vous serez sanctionné. Au prochain acte devandalisme, vous serez interdit en écriture sur l'ensemble des pages de l'encyclopédie. Tu refais à nouveau apparaître ce type de calomnie non sourcée sur cette page et c'est le blocage. JPS68 (d) 24 février 2011 à 13:50 (CET)

• Depuis quand on se tutoie ? la prochaine fois que vous me tutoyez je blanchis votre message .

De plus je n'ai fait que remettre ce qu' une IP anonyme avait enlevé [69] et que j'ai pris pour du vandalisme [70]...comme vous aviez laissé cette information sur la page de votre protègé j'ai pensé que si vous aviez laissé cette information , c'est qu'il y avait une raison, et qu'elle était vrai.Ovc (d) 24 février 2011 à 15:25 (CET)

Pierre Sommer

Bonjour, juste une petite précision parce que je pense qu'il y a erreur, le Guy Courtois de la fondation Pierre Sommer, n'a aucun lien avec moi. Je ne le connais pas, je ne suis pas de sa famille... et effectivement il se trouve que le hasard fait qu'il porte le même nom. Il doit tout de même avoir près de 30 ans de plus que moi (enfin je crois)... La lecture de ma page personne devrait vous conforter... Mais pour info, vous êtes la deuxième personne qui se trompe... C'est pas bien grave... Amicalement. ... --Guy Courtois (d) 27 février 2011 à 09:58 (CET)

Sur le fond, je demeure convaincu que cette personne "Pierre Sommer" est éligible. Il s'agit d'une personnalité importante de cette région et de cette industrie. Bien amicalement. --Guy Courtois (d) 27 février 2011 à 10:03 (CET)

1. vous avez tout a fait le droit de mettre la photo que vous souhaitez sur votre page de discussions, mais ce ne peut etre une preuve , ou mème un élément de discussion...je trouve mème cela marrant . !!!Ovc (d) 27 février 2011 à 17:31 (CET)

   C'est bien moi qui ait écrit sur la fondation, c'est d'ailleurs en venant de là que j'ai ensuite écrit sur Pierre Sommer. Mais vous semblez ne pas me croire, passer 5 minutes à rechercher sur le Net vous démontrerait le contraire. Il suffit de voir son age, sa photo et de comparer le tout au mien Liste des photos : moi le plus jeune, le président de la fondation, le plus agé. Bien amicalement. --Guy Courtois (d) 27 février 2011 à 21:36 (CET)

   à votre age vous ne pouvez pas confondre Facebook et Wikipedia, et les blogs ne peuvent servir d'arguments dans une encyclopédie Ovc (d) 28 février 2011 à 10:55 (CET)

Salut

J'ai fait une proposition de suppression d'article. Or depuis ma proposition, l'article a évolué : you voted "Suppression" (comme moi d'ailleurs), do you keep ce vote ou do you want changer ? Click there. --Azurbleu (d) 3 mars 2011 à 19:15 (CET)

Bonsoir

Maintenant que je le sais, je peux vouvoyer ! Dans la mesure où vous êtes qqn d'assez "les pieds sur terre" et intellectuellement honnête (à ce que j'en sais), je vous informe que plusieurs articles de maires de villes moyennes sont proposés en suppression dans les pages PàS des 3, 4 et 5 mars (requêtes à traiter avant les 11, 12 et 13 mars). Si vous voulez donner vos avis et votes, je les lirai avec attention, d'autant plus que les avis et votes actuels sont très partagés ... Au fait, OVC sont vos initiales ou signifient-elles quelque chose que vous pouvez révéler ou au contraire garder pour vous ? Pour ma part, ça vient de "Chamacos" que vous trouverez sur DailyMotion. Bien à vous. --Camacos (d) 5 mars 2011 à 23:04 (CET)

Hubert Colson est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Hubert Colson a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hubert Colson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

schlum ^{=^.^=} 9 mars 2011 à 11:58 (CET)

Stéphane de Habsbourg-Toscane est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Stéphane de Habsbourg-Toscane a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane de Habsbourg-Toscane/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d 9 mars 2011 à 19:16 (CET)

PàS Bournazel

J'ai profondément modifié l'article sur Pierre-Yves Bournazel et ai ajouté des références du Parisien, du JDD, de 20 minutes, du Nouvel Obs et d'Acteurs Publics. Je vous/t'invite à venir infirmer ou confirmer votre/ton vote en faveur de la suppression de l'article. Cordialement. /Badzil ^papoter 10 mars 2011 à 23:52 (CET)

Discussion:Jacques Ponsaillé/Droit d'auteur

Comme la page existe déjà, mieux vaut attendre quelques jours le temps de voir. Ou au pire faire une demande de SI aux admins. Bonne journée. Xic _{[667 ]} 18 mars 2011 à 12:44 (CET)

blanchiment de l'historique

Laurent Granier

Bonjour OVC, permettez-moi d'éclairer vos doutes concernant cet artiste héraldique: il fait l'objet d'une bibliographie même en Russe et en néerlandais, mais en plus il a une oeuvre abondante et de qualité. Je pense que parmi les artistes héraldistes français il est celui dont la bibliographie est la plus abondante. Si on le supprime il faudra également supprimer les autres artistes héraldistes français et arriver à la conclusion que l'art héraldique a disparu en France et que seul les allemands, les scandinaves et les anglais ont des artistes dignes de ce nom. Est-ce là votre désir? Si j'ai consacré des articles à des héraldistes français c'est pour ne pas donner cette impression. Réjouissons-nous toutefois que votre poulain Hubert , pâtissier-psychanalyste est quant à lui passé entre les mailles du filet. Bien à vous.--Bruxellensis (d) 29 mars 2011 à 13:53 (CEST)

• " je vous ai compris " Ovc (d) 29 mars 2011 à 15:24 (CEST)

François Auque est proposé à la suppression

Bonjour, L’article François Auque a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Auque/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 1 avril 2011 à 01:32 (CEST)

Charles de Leiningen est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Charles de Leiningen a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles de Leiningen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 12 avril 2011 à 14:19 (CEST)

• Bonjour, je suis entièrement d'accord avec ta dernière intervention (résultat des courses). Tiens, devine qui a mis le bandeau à sourcer sur "Prise d'otages de Sablé-sur-Sarthe" ? Pourtant, pour le plagier, il s'agit d'un bandeau inséré sans aucune réflexion. Cet utilisateur n'aurait-il pas mieux fait de faire des recherches pour améliorer un article plutôt que de laisser les autres le faire? ;-) --Chris a liege (d) 19 avril 2011 à 10:38 (CEST)

Rothschild

Merci pour la correction ! Et bon mariage princier ! Konstantinos (d) 29 avril 2011 à 10:42 (CEST)

si j'avais su [71]...Ovc (d) 29 avril 2011 à 14:32 (CEST)

L'article La Vallée des montreurs d'ours est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La Vallée des montreurs d'ours » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Vallée des montreurs d'ours/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 21 juin 2011 à 13:42 (CEST)

L'article Catégorie:Famille de Jean-Charles de Montherot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Famille de Jean-Charles de Montherot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Famille de Jean-Charles de Montherot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pour information, suite à votre avis sur la PàS Jean-Charles de Montherot. Cordialement. --Jlm7503 (d) 21 juin 2011 à 21:30 (CEST)

L'article Goukoye Abdoulkarim est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Goukoye Abdoulkarim » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Goukoye Abdoulkarim/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 22 juin 2011 à 11:19 (CEST)

L'article Baudouin Van Humbeeck est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Baudouin Van Humbeeck (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Baudouin Van Humbeeck/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 22 juin 2011 à 12:18 (CEST)

Annonce de suppression de page Dimitri Parant

Bonjour, Ovc,

La page Discussion:Dimitri Parant ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Page de discussion orpheline ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 22 juin 2011 à 20:38 (CEST)

• * pour rappel [72] [73]Ovc (d) 25 juin 2011 à 18:31 (CEST)

L'article Liste des abbés de Chaalis est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des abbés de Chaalis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des abbés de Chaalis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 24 juin 2011 à 15:35 (CEST)

Roland Doyen

Bonjour, J'ai repéré depuis longtemps (avril 2010 exactement) le "fanatique" de Roland Doyen et de sa famille. J'essaye d'entamer un dialogue avec lui, pas facile ! Vous pouvez intervenir si vous le voulez également sur ma page de discussion, j'aimerais bien arriver à le convaincre d'arrêter de "polluer" Wikipédia... Nous ne serons sans doute pas trop de deux, mais je ne sais pas si son état lui permet d'entendre raison, si vous voyez ce que je veux dire. Amicalement. --Ordifana75 (d) 24 juin 2011 à 17:24 (CEST)

• oui j'ai parfaitement compris lol Ovc (d) 24 juin 2011 à 18:20 (CEST)

Info

Je vous informe que je propose en suppression un article sur lequel vous avez apposé le bandeau Adm. à vérifier. La page de discussion est ici. --Roidecoeur (d) 25 juin 2011 à 07:40 (CEST)

L'article Dimitri Parant est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dimitri Parant (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dimitri Parant/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Xic _{[667 ]} 25 juin 2011 à 22:27 (CEST)

Info

Je vous informe qu'un article qui pourrait vous intéresser est proposé en suppression ; la page de discussion est ici. --Roidecoeur (d) 28 juin 2011 à 20:03 (CEST)

Ismail Samsom

Merci de réviser votre vote sur Discussion:Ismail Samsom/Suppression. L'hypothèse qui le fondait s'avère erronée. -- Basilus (d) 2 juillet 2011 à 10:45 (CEST)

Salut

Je ne sais pas si vous le savez, une discussion a lieu sur un article anciennement supprimé qui fait l'objet d'une demande de restauration. Qu'en pensez vous ? C'est ici. --Roidecoeur (d) 19 juillet 2011 à 18:25 (CEST)

L'article Fabrice Emaer est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fabrice Emaer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabrice Emaer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Koui² (d) 21 juillet 2011 à 19:31 (CEST)

Article 'Emaer' proposé à la suppression

Voir :

• Emaer (d · h · j · ↵ · DdA)

Alphabeta (d) 22 juillet 2011 à 15:36 (CEST)

Éventuel abus de comptes multiples

L'hypothèse du recours, par une même personne, à deux comptes utilisateur différents, pour exprimer des avis convergents dans le débat d'admissibilité, semble en effet hautement probable. Mais une petite demande, à partir de la page Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes, ne serait pas forcément inutile, puisque, outre la possible confirmation de l'hypothèse, elle peut servir à débusquer d'éventuels autres comptes dormants liés aux deux comptes cités. Pensez dans ce cas à demander expressément, dans votre requête, dans la zone « Raison de la demande », aussi bien 1°) la confirmation de l'hypothèse du recours par un même utilisateur à deux comptes différents pour « faire nombre » dans un débat, que 2°) la recherche d'éventuels faux-nez dormants. Hégésippe | ±Θ± 25 juillet 2011 à 16:34 (CEST)

Signaler le cas à l'ensemble des administrateurs, dans Wikipédia:Requête aux administrateurs, et leur demander la suite qu'il conviendrait de donner à cette confirmation de l'hypothèse. Hégésippe | ±Θ± 25 juillet 2011 à 18:12 (CEST)

concernant votre modif

• Ci joint la recherche [74]Ovc (d) 25 juillet 2011 à 18:55 (CEST)
• Page annulée par Azurfrog , le 18 Juin 2011 [75]Ovc (d) 25 juillet 2011 à 18:57 (CEST)

Bonjour. Sauf erreur de ma part, je ne vois nulle part de PàS (procédure de page à supprimer) comme vous l'avez prétendu en résumé de votre blanchiment de l'article. D'autre part, la page supprimée par Azurfrog ne montrait pas le même contenu (des ressources bibliographiques ont notamment été ajoutée). Pour finir Padawane a rétabli un blanchiment effectué automatiquement par Salebot[76]. Toutes ces raisons me font penser que votre blanchiment de l'article est indu. Kropotkine 113 (d) 25 juillet 2011 à 19:03 (CEST)

Timoléon de Martin de Viviés

Non je ne suis pas le même que l'auteur de cet article, je vous rassure. Au sujet de cet article, il y a 3 références bibliographiques et c'est crédible par rapport à l'historique de cette famille, donc OK pour demander des références sur le paragraphe Actions mais ne soyons pas trop parano. quand même. IP 212

• Admettez que cette Pas Famille Martin de ....est un peu bizarre avec tous ces contributeurs qui ne savent pas signer, qui font des faux nez , cela sent un peut le foutage de gueule : alors votre passage diplomatico filandreux ne fait rien pour rassurer ... Ovc (d) 26 juillet 2011 à 13:01 (CEST)
  • Oui je suis diplomatique car il s'agit d'un travail sérieux mais l'histoire de cette famille ne me semble pas suffisamment encyclopédique pour un article génnéral. L'auteur a encore voulu influencé le vote hier mais l'article va passer. WP va finir en annuaire comme je l'ai lu quelque part où alors il faut créer de nouvelles distinctions entre les articles. IP 212 ...

Footballeur (déjà oublié son nom)

Bonjour,

Merci de m'avoir prévenu, mais je ne suis pas « intervenu » sur cette page d'un point de vue encyclopédique. En mars, il y a eu une DRP prévenant qu'il entrait dans les critères des joueurs. Je n'ai fait qu'une restauration technique. Merci quand même, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 août 2011 à 16:08 (CEST)

Paul ou françois ?

Dans votre message sur ma pdd vous parlez de Paul en titre puis de François en texte... difficile donc de s'y retrouver.

Pour ce qui est de Paul Lasne. Il a effectivement été supprimé suite à une PàS pour critères d'admissibilité non atteints.

Il a ensuite été restauré après avoir atteint ces mêmes critères. L'article est maintenant parfaitement admissible et peut donc rester dans Wikipédia. Matpib (discuter) 1 août 2011 à 16:36 (CEST)

L'article Liste des gouverneurs de Skopje est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des gouverneurs de Skopje (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des gouverneurs de Skopje/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 1 août 2011 à 18:37 (CEST)

L'article Liste des seigneurs de Boucherville est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des seigneurs de Boucherville » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des seigneurs de Boucherville/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 1 août 2011 à 18:42 (CEST)

Famille de Martin de Viviés

Bonjour, J'ai nettoyé les articles de cette famille car visiblement le vote sera favorable et il sera alors temps de faire de nouvelles améliorations. Les bibliographies sont bonnes, ce qui manque ce sont les bas de page. Ne soyons pas plus royalistes que le roi car l'historique de cette famille est crédible au regard de ses sources et chez d'autres familles c'est bien pire ...

Je vous rassure, je ne suis pas en train de changer d'avis car je pense toujours que WP se transforme en annuaire ... je vous rassure en analyse ce genre de propos veut exactement dire le contraire; il n'y a pas besoin d'ètre fin psychologue !!!

Cordialement. IP 212

• Arretez de vous moquez de moi: ce n'est pas parce que l'article restera que ces personnes - dont vous - ne devez pas mettre les sources nescessaires. Votre volonté d'aller à contre courrant ( signature non effectuée, double jeux ....) m'amène à penser que vous vous moquez de moi et que vous pouvez ètre de cette fine équipe qui utilise wikipedia pour se faire une promo familiale ...vous voyez très bien ce que je veux dire . Si vous voulez bien , restons en là et Au revoir Ovc (d) 2 août 2011 à 13:43 (CEST)

• • Avant l'analyse et les fins psychologues, je connais une institutrice à la retraite qui donne des cours de français, niveau Cm1. Si on ne comprend pas un texte, on se sent agressé et on se fâche. Maillé44 (d) 2 août 2011 à 15:12 (CEST)
• vous vous empètrez avec toutes vos identitées cher Furmeyer ...l'historique de cette dernière identité vous resitue parfaitement...Ovc (d) 2 août 2011 à 16:06 (CEST)

  et sur ce coup là vous n'ètes pas brillant [77]Ovc (d) 2 août 2011 à 18:40 (CEST)

Merci de tenir compte de l'intérêt historique des biographies rédigées en lien avec la liste des Familles subsistantes de la noblesse française . Entremont (d) 17 février 2012 à 00:30 (CET)

L'article Liste des abbés de Micy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des abbés de Micy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des abbés de Micy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 3 août 2011 à 19:18 (CEST)

Famille Viviès (suite)

Bonjour, Je suis en parfait accord avec vous pour sourcer les articles mais je refuse de m'acharner sur des phrases et des modifications qui ne changent rien au fond du sujet. Essayons nous aussi d'être crédible plutôt que d'en arriver à des conflits. Cordialement. IP 212 234 218 194

Maillé44 (d · c · b)

Bonjour,

j'ai bloqué Maillé44 pour 1 jour (prolongé à une semaine par Fabrice Ferrer (d · c · b)) suite aux menaces qu'il vous a fait sur sa PdD.

Je ne peux que vous inviter à relancer une RA pour voir si un blocage plus long doit être mis en place.

--Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 30 août 2011 à 16:25 (CEST)

L'article Frère animal est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Frère animal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frère animal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 31 août 2011 à 16:57 (CEST) --Chris a liege (d) 31 août 2011 à 16:57 (CEST)

Furmeyer/Maillé44

« cette personne m'insultait depuis deux mois » : il ne fallait pas attendre et signaler les débordements dès qu'ils se sont produits, dans Wikipédia:Requête aux administrateurs. Hégésippe | ±Θ± 21 septembre 2011 à 13:25 (CEST)

• jour de découverte [78]

J'avais déja signalé la personne [79] et il m'avait mème menacé [80] Ovc (d) 21 septembre 2011 à 13:28 (CEST)

Si vous le reconnaissez de nouveau, essayez de le signaler sur WP:RA, parce qu'il peu de chance que ce soit remarqué sur votre page de discussion. C'est en cherchant des infos sur ce compte louche que j'ai découvert que vous l'aviez déjà reconnu. J'ai annulé ses derniers votes en PàS mais la plupart ont été clôturées il y a quelques jours. J'ai déplacé son vote sur Discussion:Marcel Violet/Suppression où vous avez voté conserver comme lui, j'en profite pour vous signaler que votre vote « Eminent membre - connu et reconnu - de l'Académie des Sciences » semble se baser sur une fausse information propagée par des sources de faible qualité, puisque l'Académie des sciences ne le mentionne pas dans la liste de ses membres depuis 1666 [81]. Cordialement. –Akeron (d) 21 septembre 2011 à 15:31 (CEST)

L'article Mohamed Nadir Sebaa est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mohamed Nadir Sebaa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mohamed Nadir Sebaa/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 21 septembre 2011 à 14:44 (CEST)

PàS Marcel Violet

Bonjour. J'ai un fort doute quant à l'unicité de Marcel Violet, point qui n'a pas été soulevé jusque là, et qui me semble pourtant crucial dans cette discussion. Au regard des nouveaux éléments apportés en discussion, pourriez-vous émettre un nouvel avis ou éclairer ce point? Cordialement fabriced28 (d) 27 septembre 2011 à 16:23 (CEST)

L'article Patrick Pélata est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Patrick Pélata » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Pélata/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Jmax (d) 2 décembre 2011 à 12:48 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Jean-Claude Sikorav » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Ovc,

L’article « Jean-Claude Sikorav » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Claude Sikorav/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'article Pierre Farel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Farel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Farel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 21 février 2012 à 15:12 (CET)
PS. Lorsque vous placez un bandeau d’admissibilité, pourriez-vous l’indiquer dans la rubrique “résumé de la modification”. Merci d’avance, Chris a liege (d) 21 février 2012 à 15:12 (CET)

L'article Maison Meneau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Maison Meneau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison Meneau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 14 mars 2012 à 14:13 (CET)

L'article Inga Kazantseva est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Inga Kazantseva (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Inga Kazantseva/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 20 mars 2012 à 10:57 (CET)

L'article Jérémy Taburchi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jérémy Taburchi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérémy Taburchi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 20 mars 2012 à 11:17 (CET)
PS. Lorsque vous placez un bandeau d’admissibilité, pourriez-vous l’indiquer dans la rubrique “résumé de la modification”. Merci d’avance, Chris a liege (d) 20 mars 2012 à 11:17 (CET)

L'article Troy Brenna est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Troy Brenna (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Troy Brenna/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

10 avril 2012 à 21:10 (CEST)Patrick Rogel (d)

Dominique Lambert de la Douasnerie

• Dominique Lambert de la Douasnerie a été mis en Pas aujourd'hui Ovc (d) 16 avril 2012 à 14:32 (CEST)

Es ce possible e'avoir une discution constructive sur cette page!

Par aileurs, Je vous recommande la lecture de ceci: [82]

• desolant, mais il n'y a plus rien a lire Ovc (d) 17 avril 2012 à 10:49 (CEST)

• PAGE DE PAS ETANT SUIVI PAR UN MEME CONTRIBUTEUR SOUS DIFFERENTs FAUX NEZ, qui vandalise dans tout les sens ( voir Vendee libre dernierement ) ..
• Pouvez-vous me donner la référence exacte du vandalisme que vous insinué de Vendée libre? Est-ce un journal, un article de wikipédia... Vous qui êtes si soucieux des références. [83] et [84]Ravaude (d) 28 avril 2012 à 14:20 (CEST)

Souvenir vendéen - Vendée Militaire - Dominique Lambert de La Douasnerie - Impartialité d'Ovc?

Vous avez demandé et obtenu à juste titre le retour de la page, à minima, du Souvenir Vendéen. Pourquoi ne le faites vous pas pour la Vendée Militaire? Pourquoi vouloir faire disparaître à tout prix la notice de l'historien Dominique Lambert de La DouaRavaude (d) 28 avril 2012 à 14:20 (CEST)snerie. A lire [85]Ravaude (d) 28 avril 2012 à 14:20 (CEST)

Article Dominique Lambert de La Douasnerie

Monsieur, je viens de prendre connaissance de votre message, indiquant que j'aurais l'audace de publier de fausses informations. Sachez que ce n'est plus de mon âge. D'autre part toutes les informations que j'ai pu mettre sur cette notice sont entièrement exactes, et vérifiables très facilement sur internet. Souhaitez-vous recevoir par la poste la photocopie des renseignements que je viens de mettre en ligne. Photocopies du livre de John Haycraft, photocopies de l'article de Jean Clément Martin... et bien d'autres choses. Je m'intéresse depuis très longtemps à cet écrivain qui habite ma région et je possède sur lui de nombreux articles ainsi que plusieurs de ses ouvrages. C'est moi qui lui ai traduit les pages écrites par J. Haycraft (pages 167 à 170 et 186 à 188). Je vais d'ailleurs indiquer ces pages sur cette notice. Je peux vous signaler d'autres écrivains, dont les notices non aucune référence et qui pourtant ne sont nullement attaquées, et n'ont pas, non plus de demande de suppression. J'espère que pour le sérieux de Wikipédia qui avait si bien commencé sa carrière, vous serez un peu plus soucieux des contributeurs, en vérifiant par exemple leurs dires en consultant les fichiers de la BN. Bien cordialement. Ravaude (d) 23 avril 2012 à 18:54 (CEST)

• vous oubliez que vos contributions en temps que Ravaude, ont a ete toutes annullees pour etre particulieres . Vous pouvez verifier voUs meme Ovc.
  • Que voulez-vous vérifier? Vous n'y connaissez décidément rien, et vous portez des jugements de valeur sur tout. Il n'y a jamais eu de en 1550 « Lambert Seigneur de La Douasnerie ». A cette époque le Seigneur de La Douasnerie était un Turpin de Crissé. Voyez Célestin Port, Dictionnaire Historique Biographique et Géographique de Maine-et-Loire. Ouvrage incontournable. Pour votre culture personnel, Célestin Port a été un des archivistes du département de Maine-et-Loire. Puisque vous êtes si à cheval sur les références. J'ai supprimé la devise de cette famille indiqué comme étant "Toujours plus loin". Puisque ma modification pour vous est fausse vous voudrez bien, par conséquent, me donner la référence archivistique ou bibliographique qui indique le rattachement de cette devise à cette famille. Cordialement.Ravaude (d) 23 avril 2012 à 19:55 (CEST)

Concernant la requête des faux-nez

Bonjour Ovc, je me permets de continuer la discussion sur cette page. Je ne suis pas sûr de comprendre ce que vous vouliez me dire dans votre dernier message ? Pour être tout à fait honnête j'ai le sentiment de lire une critique voilée de votre part, mais je peux me tromper. Par ailleurs si vos soupçons sont plus larges que les miens, pourquoi ne faites-vous pas la requête vous-même ? Wiki vôtre. Xavxav (d) 30 avril 2012 à 19:28 (CEST)

• Desole, mais je comprends pas trop votre etonnement: si j'ai bien compris vous avez trouve normal pendant un temps l'attitude d'un contributeur, maintenant vous vous insurger. Soyez clair avec vous meme si quelque chose vous gene dans ce que vous avez vu ,faites vous meme la recherche et demandez le bannissement. Maintenant ce n'est pas a moi a le faire, j'ai beaucoup travaille sur le sujet avec un contributeur qui a enormement vandalise, blanchi, passe de fausses infos. Je considere avoir fait mon travail avec mon ethique . Moi je ne connais pas votre wikiphilosophie,, mais par contre je sais ce que vous avez vu... Car je l'ai vu aussi. Et maintenant j'attends de voir ce que vous etes capable de faire. D.ailleurs peut etre vous ne ferez rien. Je pose une Pas, je la surveille et ensuite je m'incline devant la decision de la communaute. Maintenant que cela vous gene d'etre copain avec Ferdinand premier , avec tout ce qu'il s'est moque de vous, c'est votre probleme , pas le mien.. Au revoir, Monsieur.

Donc je ne me suis trompé , rien n' a été fait , exemple pas brillant Ovc (d) 5 mai 2012 à 12:53 (CEST)

L'article Annuaire de la Noblesse Moderne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Annuaire de la Noblesse Moderne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Annuaire de la Noblesse Moderne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 2 mai 2012 à 11:45 (CEST)

L'article Michel Chaumet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michel Chaumet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Chaumet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 4 mai 2012 à 10:41 (CEST)

L'article Patricia Gavoille est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Patricia Gavoille (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patricia Gavoille/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 15 mai 2012 à 16:18 (CEST)

L'article Maurice Gysemberg est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Maurice Gysemberg » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurice Gysemberg/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 15 mai 2012 à 16:38 (CEST)

L'article Yarol Poupaud est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Yarol Poupaud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yarol Poupaud/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 25 mai 2012 à 16:47 (CEST)

L'article Théophile Lobb est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Théophile Lobb » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théophile Lobb/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 1 juin 2012 à 12:12 (CEST)

L'article Joseph Amy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Joseph Amy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Amy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 8 juin 2012 à 10:50 (CEST)

L'article Vincent Textor est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vincent Textor » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vincent Textor/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 12 juin 2012 à 15:35 (CEST)

L'article Jules Du Bern de Boislandry est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jules Du Bern de Boislandry » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jules Du Bern de Boislandry/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 13 juin 2012 à 14:37 (CEST)

L'article François Fourquet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « François Fourquet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Fourquet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 16 juin 2012 à 01:35 (CEST)

L'article Joël Frémiot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Joël Frémiot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joël Frémiot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 16 juin 2012 à 01:44 (CEST)

L'article Louis François de Chambray est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Louis François de Chambray » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis François de Chambray/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 22 juin 2012 à 00:40 (CEST)

L'article Olivier de Montety est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Olivier de Montety (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier de Montety/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 22 juin 2012 à 01:25 (CEST)

L'article Fayçal Safi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fayçal Safi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fayçal Safi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

22 juin 2012 à 13:01 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article Alfred Butot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alfred Butot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alfred Butot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 29 juin 2012 à 10:43 (CEST)

Article 'Michel Goeldlin' revenu en PàS après suppression

L’article 'Michel Goeldlin' revient en PàS après suppression, voir :

• Michel Goeldlin (d · h · j · ↵ · DdA · ©)

Vous être prévenu à titre de participant à la première PàS. Cordialement. Alphabeta (d) 29 juin 2012 à 16:33 (CEST)

L'article Famille Deforges est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Famille Deforges (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Deforges/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 8 juillet 2012 à 00:33 (CEST)

L'article Geoffroy Le Tellier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Geoffroy Le Tellier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Geoffroy Le Tellier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 9 juillet 2012 à 00:26 (CEST)

L'article Lionardo Giachini est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lionardo Giachini » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lionardo Giachini/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 12 juillet 2012 à 01:35 (CEST)

L'article Joël Frémiot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Joël Frémiot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joël Frémiot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Matpib (discuter) 14 juillet 2012 à 14:21 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

L'article Lionel Cartegini est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lionel Cartegini (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lionel Cartegini/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 10 août 2012 à 01:19 (CEST)

L'article Claude Cauquil est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Claude Cauquil (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Cauquil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 10 août 2012 à 01:31 (CEST)

Mephil page Nicolas Juncker

--Mephil (d) 28 août 2012 à 18:30 (CEST)

Bonjour,

je viens d'arriver sur Wikipedia,pouvez vous me proposer les modifications à faire sur la page N Juncker, afin qu'elle entre dans les critères, j'avoue ne pas comprendre les erreurs que j'ai faite?

Merci

Nicolas Juncker : réponse

Bonsoir, je pense que proposer cet article en PàS est la meilleure solution. J'ai lu les critères et je pense l'article admissible au regard de ceux-ci ; vous avez fait de même et juger l'article non-encyclopédique. Donc nous interprétons différemment les critères. L'avis de la communauté pourra trancher au mieux, j'espère, d'autant que le projet bande dessinée sera averti et que, peu-être, un des membres apportera des arguments irréfutables dans un sens ou dans l'autre. J'aurai bien proposé la PàS mais cela aurait été étrange qu'ensuite je vote pour la conservation avec apport des informations que j'ai déjà mis en PDD. En dehors de cela, je ne connaissais pas cet artiste avant d'avoir vu le bandeau d'admissibilité et je ne suis pas attaché particulièrement à sa présence sur WP. J'ai simplement jugé selon les critères. Amicalement. --Olivier tanguy (d) 1 septembre 2012 à 21:35 (CEST)

L'article Vladimir Restoin Roitfeld est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vladimir Restoin Roitfeld (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vladimir Restoin Roitfeld/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 12 septembre 2012 à 12:23 (CEST)

L'article Marie-Catherine-Geneviève Boucher est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marie-Catherine-Geneviève Boucher » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Catherine-Geneviève Boucher/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 4 octobre 2012 à 14:52 (CEST)

L'article Élisabeth Quintenelle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Élisabeth Quintenelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élisabeth Quintenelle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 4 octobre 2012 à 15:16 (CEST)

L'article Régiment de Viviés est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Régiment de Viviés (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Régiment de Viviés/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 22 octobre 2012 à 15:48 (CEST)

L'article Patrick Fiole est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Patrick Fiole » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Fiole/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 15 novembre 2012 à 16:03 (CET)

L'article Grand Prix Humanitaire de France est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Grand Prix Humanitaire de France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grand Prix Humanitaire de France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 19 novembre 2012 à 19:17 (CET)

L'article Jacques Koslowsky est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jacques Koslowsky » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Koslowsky/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 4 décembre 2012 à 00:34 (CET)

L'article Gilles Bertrán de Balanda est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gilles Bertrán de Balanda » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Bertrán de Balanda/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 6 décembre 2012 à 01:49 (CET)

Girafe (d · h · j · ↵)

Bonjour. Juste pour signaler qu'un vandalisme ne tient parfois pas dans la seule dernière modification et qu'il est toujours préférable de jeter un œil à l'historique. Pour ma part, j'utilise le gadget 'Pop-up' qui permet de vérifier ça en un simple survol de souris. (Aide:Gadgets). Bien à vous, Xofc ^{[me contacter]} 24 mai 2013 à 09:33 (CEST)

L'article Pierre-Yves Bournazel est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pierre-Yves Bournazel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre-Yves Bournazel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Brejnev ^{[говорить]} 15 juin 2013 à 11:16 (CEST)

L'article Arthur Richier est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Arthur Richier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arthur Richier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hatonjan (d) 23 juillet 2013 à 11:36 (CEST) Hatonjan (d) 23 juillet 2013 à 11:36 (CEST)

L'article François-Armand de Rohan-Guéméné est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « François-Armand de Rohan-Guéméné » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François-Armand de Rohan-Guéméné/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SM ** ようこそ ** 4 août 2013 à 15:53 (CEST)

L'article Marie-Charlotte Boucher est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Marie-Charlotte Boucher » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Charlotte Boucher/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 août 2013 à 01:08 (CEST)

SEGPA et classe relais

Je ne pense pas qu'indiquer la présence de la SEGPA et de la classe relais du bassin soit véritablement une façon de faire la promotion d'un collège. Ce serait même plutôt le contraire. 92.133.185.35 (discuter) 14 septembre 2013 à 14:34 (CEST)

L'article Thomas Duranteau est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Thomas Duranteau ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Duranteau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 septembre 2013 à 02:46 (CEST)

L'article Ernest Gonnet est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ernest Gonnet ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ernest Gonnet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aga (d) 3 novembre 2013 à 20:36 (CET)

L'article Guillaume Séchet est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Guillaume Séchet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Séchet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Antoine ^✉ 7 novembre 2013 à 18:36 (CET)

Page de Rachel Kahn

Bonjour,

Je travaille avec Rachel Kahn et je suis chargée de mettre à jour sa page Wikipedia. Or j'ai vu que vous doutiez de l'admissibilité de la page de Rachel. http://fr.wikipedia.org/wiki/Rachel_Kahn Pourriez-vous m'en donner les raisons et me dire quoi faire pour ne pas qu'elle soit supprimée. Un grand merci, Claudia

Page de Rachel Kahn

Bonjour j'ai bien eu votre réponse concernant la page de Rachel Kahn mais je ne comprends pas commet faire pour ne pas que la page soit supprimée. Un lien vers la page Wikipedia de son mari est bien présent... Merci de me dire quoi faire. Cordialement, Claudia

Modifications apportées à l'article

--YANKEESUB (discuter) 24 décembre 2013 à 16:51 (CET)

Bonjour Ovc

J'ai reçu un message de votre part, concernant des modifications apportées à un article. A propos d'un artiste que j'apprécie particulièrement, et qui a une longue et très riche carrière musicale derrière lui déjà. Je suis désolée car je ne suis pas une grande habituée de wikipedia. Malgré ce, je trouve cette encyclopédie et ce concept formidable. Ayant lu sur la page de l'article en question, qu'il manquait raisonnablement de sources (il est écrit "Cet article ne cite suffisamment pas ses sources), je suis juste allée chercher des sources véritables, que l'on trouve très facilement, l'artiste étant une personne de notoriété publique, de nombreuses informations sur le net circulent aujourd'hui le concernant. Je suis sincérement désolée si de par ce fait, j'ai pu commetre une eventuelle erreur, sur le ton ou la forme. J'ai d'ailleurs récemment lu un article d'un grand journal parisien parlant de cet artiste avec beaucoup de respect et d'admiration, je pense honnete et valorisant pour lui que de transmettre un tant soit peu de ces informations auprès des utilisateurs.

Une dernière question, comment enlever le petit écrit "pub" sur cet article? Le plus genant dans celui-ci, si toutefois la réponse était de simplement supprimer certaines phrases trop "elogieuses" le concernant, c'est que les phrases en question sont pour le moins authentiques, (cf sources et itw) et rien dans cet article (où je ne suis pas la seule à contribuer) s'avère éxagéré. L'artiste en question collabore avec de grands noms dans le monde de la musique, et pour être allée voir certains articles wiki d'autres musiciens, il m'est souvent arriver de lire des commentaires de ce genre chez beaucoup d'entre eux. Merci beaucoup Ovc, je suis à votre écoute et m'en tiendrais à vos conseils.

Bonnes fêtes Bien cordialement Yankeesub

L'article Morsay a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Morsay » est en débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) suite à une DRP. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Morsay/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 26 février 2014 à 23:04 (CET)

Jardin d'Eole

Bonjour concernant votre modification, sur cette page . Je me permets de vous dire qu'il y a un malentendu . le jardin est totalement dans le 18 eme arrondissement. Pour rappel c'est la rue d'Aubervilliers qui sépare a cet endroit le 18 et 19 eme arrondissement . Les numéros impairs de la rue sont dans le 18 eme arrondissement. Les numéros pairs sont dans le 19ème. Le jardin d'Eole est sur le cote pair , sur la totalité , de la rue .

Ayant créer la page, je me permets donc d'intervenir . Bien entendu je vous laisse refaire la modification . Sauf si j'ai tort , et habitant la rue , je serais curieux de savoir pourquoi le jardin a change d'arrondissement ... Cordialement a vous Ovc (discuter) 9 mars 2014 à 08:55 (CET)

Le malentendu est dissipé. Il s'agissait d'une modif faîte par une IP, sans justification et avec une syntaxe maladroite, tout un faisceau de présomption mais sans plus. ccmpg (discuter) 9 mars 2014 à 09:55 (CET)

Bernard Maitenaz

Bonsjour Ovc,
Je suis en train de reprendre la bio de Bernard Maitenaz que je viens de sourcer sommairement, mais de façon qui lève à mon sens tout doute sur l'admissibilité. Merci de me confirmer si vous êtes d'accord pour supprimer le bandeau, étant entendu que je laisse celui de l'ébauche ...
Merci d'avance, amitiés,
Jean GUERIN - Paris (discuter) 7 avril 2014 à 12:09 (CEST)

Bonjour,
Tres sensible à votre petit mot, j'ai regardé a nouveau la page. Actuellement c'est surtout , et uniquement un CV Zssilor. Par contre si il figure les sources ( bibliographiques, presses, Conference, TV....) concernant les travaux et brevets de ce chercheur, nous pourrons effectivement enlevé le bandeau... Pour le moment je suis pas enthousiaste... car sur la page l'Académie des technologies il est en plus physicien.... et je m'interroge . Ovc (discuter) 8 avril 2014 à 11:11 (CEST)

Bonsoir Ovc,
Merci beaucoup ! Quand le "chantier" aura avancé suffisamment (il est en cours de rédaction / wikification / illustration / sourçage) je vous inviterai ici : Utilisateur:Jean GUERIN 2/Brouillon/Iguana pour avoir votre avis / relecture ... :D
Amitiés,
Jean GUERIN - Paris (discuter) 8 avril 2014 à 19:44 (CEST)

je vois que vous êtes tres engage sur le sujet, et depuis longtemps .., et qu'en temps que vice président de Springer vous ayez des obligations [[86]] vis a vis du président du Board, ...vous comprendrez que je ne peux me commettre a ce genre de chose .. Pour l'instant ce Monsieur est un Essilor , et il a bien fait son bouleau de président. Par contre la liste de ces fonctions honorofiques me semble pas nescessaire , mais je pense que vous avez des intérêts sur le sujet .Ovc (discuter) 8 avril 2014 à 22:04 (CEST)

Je vous répète que je n'ai RIEN à voir avec Springer ... Donc, si vous activez votre messagerie Wikipédia, je vous adresse en MP ma véritable identité, parfaitement vérifiable ...
Merci d'avance, amitiés,
Jean GUERIN - Paris (discuter) 9 avril 2014 à 09:30 (CEST)

Bonjour Ovc,
La bio de Bernard Maitenaz est maintenant largement retravaillée et sourcée dans mes brouillons (même si le sourçage est encore à compléter). Il me semble qu'elle marque un progrès très sensible par rapport à l'article existant. A mon sens, l'admissibilité ne fait plus aucun doute. Je vous propose donc de transférer le brouillon dans l'espace encyclopédique (en enlevant les bandeaux et en passant l'article en "avancement B") où je continuerai à l'améliorer.
Amitiés,
Jean GUERIN - Paris (discuter) 15 avril 2014 à 13:57 (CEST)

• Bonjour, est ce que je peux , un peu neutraliser votre article, sur votre brouillon pour le rendre plus partial ?Ovc (discuter) 15 avril 2014 à 14:23 (CEST)

Re-,
Ma foi, pourquoi pas ?
Ceci dit, si c'est pour faire ce que vous avez fait sur l'actuel article principal, je comprends mal, ou disons que j’ai de sérieux doutes ... ;)

Je m’explique … Vous remplacez :

« Il a fait toute sa carrière dans la même entreprise. Il entre chez Essel en décembre 1948 comme ingénieur d'études, puis il devient chef des services d’études (1951), directeur technique (1953) et enfin directeur du département industriel (1966). En 1972, Essel fusionne avec Silor pour former Essilor. Il y devient directeur des recherches et développement de 1972 à 1979, directeur général puis président-directeur général de 1980 à 1991. Il est actuellement président d'honneur de l'entreprise. »

Par :

« Il entre chez Essel en décembre 1948 comme ingénieur d'études, devient chef des services d’études (1951), directeur technique (1953) et directeur du département industriel (1966). En 1972, Essel fusionne avec Silor pour former Essilor. Directeur des recherches et développement de 1972 à 1979, directeur général puis président-directeur général de 1980 à 1991. Il est président d'honneur de l'entreprise. »>

J’y vois plusieurs inconvénients :

- Vous supprimez une information pertinente : "Il a fait toute sa carrière dans la même entreprise", c’est un FAIT - objectivement assez rare, que l’on peut mettre au présent de narration, c’est exact … mais je ne vois pas l’intérêt de rendre cette info implicite ;

- Vous écrivez une phrase sans verbe : « Directeur des recherches et développement de 1972 à 1979, directeur général puis président-directeur général de 1980 à 1991. ». »

- De même, « puis », « enfin, « il y devient », « actuellement » sont des termes neutres. On peut remplacer « actuellement » par « depuis 1991 », les autres par autre chose, mais à mon sens, supprimer ces termes ne « neutralise » rien mais dégrade la qualité du texte et la lisibilité ?
Je rédige en style que je crois « encyclopédique », c'est-à-dire avec des verbes et des mots de liaison à mon avis neutres mais ils y sont. Le style « télégraphique » n'est à ma connaissance pas admis dans WP ? Ou me trompè-je ? Ceci dit, mon style est tout à fait perfectible … ;) Plus bas, vous remplacez un LE qui ne marche pas – et que je n’ai pas « monté » dans un modèle comme je le fais habituellement et comme vous avez pu le voir sur le brouillon Maitenaz, mais admis dans les Notes et références, et annoncé comme tel :

- [www.arts-et-metiers.asso.fr/gabarits/pdfArticle/id_article/566 Bernard Maitenaz au CREDA]

Par un LI à la syntaxe incorrecte, et qui ne marche évidemment pas mieux :

- www.arts-et-metiers.asso.fr/gabarits/pdfArticle/id_article/566 Bernard Maitenaz au CREDA

Par contre, si vous connaissez la méthode pour « monter » le lien d’un pdf qui se charge automatiquement, je sui preneur (mon lien « monté » dans le brouillon ne marche pas non plus) ?
Amitiés,
Jean GUERIN - Paris (discuter) 15 avril 2014 à 18:40 (CEST)

• bon , je vois que nous ne nous comprenons pas , donc arrêtons la . trop d'informations tue l'information, et vous avec la manière d'enjoliver les choses qui font que cela sent la promotion a plein nez , même si cela n'est pas vrai . Vous avez un tel engagement sur le sujet , que cela me confirme que vous êtes le fameux Monsieur Gyerin.... L'évolution chez Essilor, n'est pas l'intérêt de la page .... Mais vous avez toujours raison, et je ne suis pas le seul a le dire. .bonne soiree Ovc (discuter) 16 avril 2014 à 20:44 (CEST)

Bonjour Ovc,
Je confirme que je n'ai rien à voir avec le Monsieur GUERIN de Springer. Je suis à votre disposition pour vous fournir ma véritable identité en MP si vous le souhaitez.
Pour le reste, je ne sais pas quoi vous dire ?
Amitiés
Jean GUERIN - Paris (discuter) 18 avril 2014 à 12:29 (CEST)

L'article Arnaud Burille est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Arnaud Burille ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arnaud Burille/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 avril 2014 à 11:08 (CEST)

L'article Camille de Faucompret est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Camille de Faucompret » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Camille de Faucompret/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 avril 2014 à 11:32 (CEST)

PàS Jacques Gaudart

Bonjour Ovc. Un authentique travail de sourçage lié à des notes et références précises et fiables a été effectué sur l’article lié à cette PàS, et une argumentation solide a depuis été développée dans les débats, entraînant la quasi-totalité des changements d’avis en suppression (y compris du déposant initial du bandeau d’admissibilité). Je vous invite donc à y jeter un coup d’œil et, le cas échéant, si vous le jugez opportun, à infléchir votre avis. Bon week-end. Très respectueusement vôtre, --M/d/E ^{Passer en mode phatique} 3 mai 2014 à 11:34 (CEST)

L'article Jérémy Masson est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jérémy Masson ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérémy Masson/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 mai 2014 à 11:14 (CEST)

L'article Sylvain Miaillier est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sylvain Miaillier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvain Miaillier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 mai 2014 à 11:24 (CEST)

L'article Fanny von Pfeiffer est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fanny von Pfeiffer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fanny von Pfeiffer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 mai 2014 à 11:17 (CEST)

L'article Aluan Ricciardi est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Aluan Ricciardi ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aluan Ricciardi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 mai 2014 à 11:12 (CEST)

L'article Claire Chapotot est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Claire Chapotot ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claire Chapotot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 mai 2014 à 11:10 (CEST)

L'article François Roche (architecte) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « François Roche (architecte) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Roche (architecte)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 27 mai 2014 à 20:11 (CEST)

Emmanuel de Bigault d'Aubreville

Bonjour, en avril 2014 vous avez émis des doutes sur l'admissibilité de cet article. Après avoir pris connaissance des sources, il semblerait que cet article ne réponde pas aux critères généraux de notoriété. Souhaitez-vous que l'on dépose de bandeaux d'admissibilité ou préférez-vous passer directement en PàS ? Cordialement, R ^{[CQ, ici W9GFO]} 27 juin 2014 à 07:30 (CEST)

• nous pouvons mettre un souci " d'admissibilité " , votre avis ?Ovc (discuter) 27 juin 2014 à 15:13 (CEST)

PàS Maurice Dugautiez

• Bonjour,

reste étonné de votre position concernant cette mise en Pas . J'ai apporté quelques preuves.[87], pouvez vous me donner votre opinion , s'il vous plait . Sincèrement Ovc (discuter) 28 juin 2014 à 15:45 (CEST)

C'était en effet ma position initiale. Au vue des éléments que vous apportez il semble en effet que l'article soit admissible. Je préfère laisser les autres contributeurs décider, mais on voit déjà que la destinée de l'article se dirige vers la conservation. Cdt, --| Passoa15 | me parler | 29 juin 2014 à 11:11 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Ovc]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 9 juillet 2014 à 14:29 (CEST)

Analyse du 9 juillet 2014

• Mercier Frères Décoration est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 9 juillet 2014 à 14:29 (CEST)

L'article Prix international Emmanuel-Durlet pour piano est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Prix international Emmanuel-Durlet pour piano » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix international Emmanuel-Durlet pour piano/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 juillet 2014 à 11:32 (CEST)

Re : bonjour

Si le nouveau titre ne convient pas, vous pouvez demander à ce qu'il soit annulé, pour ma part, je me suis contenté de supprimer des redirections incorrectement typographiée. Je ne saurais dire si ce comportement est anormal ou non, je suppose que tout dépend de la pertinence du titre. Par contre, je ne comprends pas le rapport avec la PàS dans la mesure où je ne pense pas que le titre influe sur le débat. Bonne journée, Binabik (discuter) 14 juillet 2014 à 18:47 (CEST).

Contribution

Bonjour, si vous pouviez , s'il vous plait , mettre des sources à vos ajouts, et ne pas enlever les ajouts qui ont des sources . MerciOvc (discuter) 2 juin 2014 à 11:19 (CEST)

   Bonjour, s'il vous plait spécifier la contribution, merci beaucoup--Carlo F. Polizzi (discuter) 23 juillet 2014 à 13:16 (CEST)

Jean-Louis-Antoine-Frédéric Audemard d'Alançon

Bonjour, j’ai trouvé de nouvelles sources montrant l’importance du personnage. Je préfère vous en avertir ici plutôt que de vous siffler depuis la PàS. Cordialement. genium ⟨✉⟩ 28 juillet 2014 à 22:53 (CEST)

Article Centrale nucléaire de Belleville

Vous révoquez plus vite que votre ombre! Lisez d'abord, essayez d'analyser les modifications apportées avant de révoquer. Testez l'ancienne et la nouvelle page. Ne vous contentez pas de comparer les versions depuis l'historique, dans certains cas les modifications sont très difficiles à interpréter. Et même, par précaution, essayez de vous fixer une conduite: évitez de révoquer après une certaine heure du soir, afin d'être sûr de disposer de toutes vos capacités d'analyse. Dans l'article Centrale nucléaire de Belleville, un lien était mort. L'Autorité de Sûreté Nucléaire vers lequel ce lien pointait a modifié son site. Donc je suis allé consulter le nouveau site, et j'ai retrouvé la nouvelle adresse de la page disparue, j'ai donc fait pointer le lien vers la nouvelle page. Sachant qu'il est illusoire de compter sur vous pour que vous corrigiez votre erreur, comme je l'ai déjà remarqué par le passé, je vais corriger moi-même votre maladresse. Je vous invite à comparer les deux pages: celle que vous avez rétablie, et celle que j'ai rétablie.Chau7 (discuter) 29 juillet 2014 à 23:47 (CEST)

Page de Discussion:Alexis Arapoff

J'ai laissé un message en réponse à votre contribution sur cette page Discussion:Alexis Arapoff.Chau7 (discuter) 30 juillet 2014 à 01:40 (CEST)

Les articles Généalogie de la famille van Cleve et Famille des peintres van Cleve sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Généalogie de la famille van Cleve et Famille des peintres van Cleve. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Shev123 (discuter) 19 août 2014 à 21:52 (CEST)

Finalisation du compte global

Bonjour,

Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.

Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 6 septembre 2014 à 19:34 (CEST)

L'article Émile Descourvières est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Émile Descourvières ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Émile Descourvières/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 octobre 2014 à 01:03 (CEST)

L'article Abdelali Boughrara est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Abdelali Boughrara » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abdelali Boughrara/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 octobre 2014 à 01:22 (CET)

L'article François Fourquet est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « François Fourquet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Fourquet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 novembre 2014 à 01:07 (CET)

L'article Patrick Guerrand-Hermès est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Patrick Guerrand-Hermès ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Guerrand-Hermès/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 novembre 2014 à 00:41 (CET)

Avez-vous au moins lu en:Patrick Guerrand-Hermès avant de voter?... Et sa vie familliale n'as pas a avoir avec sa carrière, ni a que avoir, elles sont seulement deux aspects distincts de sa vie... 195.245.149.70 (discuter) 7 novembre 2014 à 17:48 (CET)

L'article Jean-René Guerrand est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-René Guerrand ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-René Guerrand/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 20 novembre 2014 à 13:58 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article Catégorie:Personnalité norvégienne ayant fait son coming out est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Personnalité norvégienne ayant fait son coming out ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité norvégienne ayant fait son coming out/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 janvier 2015 à 00:13 (CET)

Global account

Hi Ovc! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (discuter) 18 janvier 2015 à 21:49 (CET)

L'article Mohamed Hassan Bensalah est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mohamed Hassan Bensalah » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mohamed Hassan Bensalah/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 janvier 2015 à 00:43 (CET)

L'article Lucie Carrasco est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lucie Carrasco » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lucie Carrasco/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 janvier 2015 à 02:24 (CET)

L'article Bernard Maitenaz est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bernard Maitenaz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Maitenaz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 février 2015 à 00:41 (CET)

L'article Stéphane Tiki est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Stéphane Tiki ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Tiki/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Brejnev ^{[говорить]} 18 février 2015 à 02:18 (CET)

L'article Arnaud de Seze est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Arnaud de Seze ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arnaud de Seze/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 mars 2015 à 00:44 (CET)

L'article René Billaz est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « René Billaz ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:René Billaz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 mars 2015 à 00:46 (CET)

L'article Jehan Bertrán de Balanda est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jehan Bertrán de Balanda (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jehan Bertrán de Balanda/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 avril 2015 à 01:30 (CEST)

L'article Paul Cololian est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Paul Cololian » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Cololian/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 mai 2015 à 02:32 (CEST)

L'article Jean-Pierre Dedet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Pierre Dedet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Dedet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 mai 2015 à 12:09 (CEST)

L'article Nicole Duault est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nicole Duault » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicole Duault/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 mai 2015 à 15:00 (CEST)

L'article Jacques Cauda a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jacques Cauda » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 8 mai 2015 à 09:37 (CEST)

L'article Charles Vincent Francois Pezet de Corval est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Charles Vincent Francois Pezet de Corval » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Vincent Francois Pezet de Corval/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 juin 2015 à 01:23 (CEST)

L'article Seul dans le noir est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Seul dans le noir » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Seul dans le noir/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 juin 2015 à 02:28 (CEST)

L'article Sophie Tapie a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sophie Tapie » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 26 décembre 2015 à 14:30 (CET)

L'article Sébastien Damiani a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sébastien Damiani ^{(page supprimée)} » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 5 janvier 2016 à 18:15 (CET)

L'article Louis Steens est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Louis Steens » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Steens/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. СуперКумкум ⎇Вот... дерьмо. 9 janvier 2016 à 19:50 (CET)

Suppression de Tom La Ruffa dans personnalités liées à Nice

Bonjour OVH,

Vous avez supprimé l'occurence Tom La Ruffa dans la page Personnalités liées à Nice. Bien que ce ne soit pas moi qui l'ai ajouté, je contribue à cette page régulièrement et le plus sérieusement possible depuis des années. Je pense que cette occurence a toute sa place dans la page cf un article paru dans Nice Matin cette semaine : http://www.nicematin.com/temoignage/ce-nicois-est-le-plus-prometteur-des-catcheurs-francais-27544

Bonne journée,

Galibardi

Page sur Flins sur Seine

Bonjour,

Vous avez supprimé un paragraphe que j'ai moi-même rajouté sur la mort de la petite maéva, survenu à Flins sur seine. Je ne comprends pas cette action. Cette information, étayée et sourcée a toute sa place dans la rubrique histoire de la ville, au même titre que les précédents faits dramatiques cités juste avant. Merci de laisser ce paragraphe en place. Cdt.

L'article Hélène Ploix a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hélène Ploix » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 13 septembre 2016 à 12:51 (CEST)

L'article François Perrodo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « François Perrodo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Perrodo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Polmars • Parloir ici, le 3 octobre 2016 à 20:34 (CEST)

== L'article François Perrodo est proposé à la suppression ==

Bonjour, L’article « François Perrodo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Perrodo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Polmars • Parloir ici, le 3 octobre 2016 à 20:34 (CEST)

L'article Frédéric Luz est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Frédéric Luz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Luz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 27 octobre 2016 à 23:14 (CEST)

L'article Michel Van Praët est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michel Van Praët » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Van Praët/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 décembre 2016 à 17:50 (CET)

L'article Frédéric Deltour est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Frédéric Deltour (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Deltour/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 décembre 2016 à 18:11 (CET)

L'article Georges Ballerat est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Georges Ballerat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Ballerat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 décembre 2016 à 15:43 (CET)

mon. iPad est bloqué

Pourquoi? Mail envoyé ce jour a info @ Wikimedia .org

J'ignore pourquoi mais, à titre conservatoire, et sachant que vous n'avez jamais posé de problème insurmontable sur ce wiki, j'ai modifié les droits du compte enregistré vers le groupe « exempté de blocage d'IP », avec ce commentaire : « possible bug, cf. OTRS #2017020210017514 ». — Hégésippe (Büro) [opérateur] 3 février 2017 à 14:15 (CET)

En réponse à votre commentaire en PDD François-Pierre Gaudart

Bonjour, Pour information : en réponse à votre commentaire sur la PDD François-Pierre Gaudart, j'ai nettoyé cet article. Cordialement, --Parisbrest (discuter) 26 février 2017 à 19:39 (CET)

L'article Olivier Chebrou de Lespinats est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Olivier Chebrou de Lespinats (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Chebrou de Lespinats/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 18 mars 2017 à 00:00 (CET)

L'article Famille Barbara de Labelotterie de Boisséson est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Famille Barbara de Labelotterie de Boisséson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Barbara de Labelotterie de Boisséson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 mai 2017 à 16:22 (CEST)

L'article François-Pierre Gaudart est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « François-Pierre Gaudart (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François-Pierre Gaudart/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (Cui-cui ?) 13 octobre 2017 à 22:17 (CEST)

L'article Bertrand Dutheil de La Rochère est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bertrand Dutheil de La Rochère » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bertrand Dutheil de La Rochère/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 novembre 2017 à 18:34 (CET)

Population de l'aire urbaine de Dijon

Bonjour,

J'ai rétabli les chiffres de population de l'aire urbaine de Dijon. Le contributeur n'avait en rien fait acte de vandalisme. Dans le corps de l'article, j'ai indiqué les chiffres et leurs sources (site de l'Insee, chiffres du recensement de la population de 2014).

Bien cordialement,--Herminien2 (discuter) 26 novembre 2017 à 15:56 (CET)

Avec mes excuses pour le trouble et merci de m’avoir recadré , Cordialemznt à vous Ovc (discuter) 26 novembre 2017 à 16:34 (CET)

Avertissement suppression « Éditions Remi Perrin »

Bonjour,

L’article « Éditions Remi Perrin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 décembre 2017 à 01:07 (CET)

L'article Xavier Lemaitre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Xavier Lemaitre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Xavier Lemaitre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juillet 2018 à 16:27 (CEST)

Rôle de Xavier Lemaitre dans les films

• Marie-Francine il est Youyou , l’ami de Nadège .

• Anti Gang (https://fr.wikipedia.org/wiki/Antigang_(film)) , il ne figure pas dans les rôles
• Alakse (https://fr.wikipedia.org/wiki/Alaska_(film,_2015)) il ne figure pas dans les rôles
• 3 Days to Kill (https://fr.wikipedia.org/wiki/3_Days_to_Kill) il ne figure pas dans les rôles
• 20 ans d’ecart (https://fr.wikipedia.org/wiki/20_ans_d%27%C3%A9cart) il est Alain le beau frère d’Alice
• Les garçons et Guillaume à table (https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Gar%C3%A7ons_et_Guillaume,_%C3%A0_table_!) îl est Marc le coiffeur de Maman .
• De l’autre côté du péril (https://fr.wikipedia.org/wiki/De_l%27autre_c%C3%B4t%C3%A9_du_p%C3%A9riph) il est Lionel Le Bras droit de Monge
• Il était un fois , une fois (https://fr.wikipedia.org/wiki/De_l%27autre_c%C3%B4t%C3%A9_du_p%C3%A9riph) Le Bras doit de Monge
• un Adultère (https://fr.wikipedia.org/wiki/Un_adult%C3%A8re) il ne figure pas dans les rôles .
• Camping Paradis (https://fr.wikipedia.org/wiki/Saison_6_de_Camping_Paradis#%C3%89pisode_3_:_Un_Coach_Au_Paradis) il n’est pas dans les rôles .
• La rupture (https://fr.wikipedia.org/wiki/Saison_6_de_Camping_Paradis#%C3%89pisode_3_:_Un_Coach_Au_Paradis) il est le moniteur se ski

Ovc ne répondra plus

Voir sur la page Olaf Van Cleef qu'il s'était rédigé. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Chau7 (discuter)