Jihaim

Bonjour, vous êtes sur ma page de discussion.

Cliquez sur l'onglet + en haut de la page pour ajouter un commentaire à cette discussion.

En voilà d'autres

Regarde ce lien : [1], tu vas y trouvez ton bonheur. --Iniți (discuter) 5 mars 2018 à 18:49 (CET)

Catégorisation des villes américaines

Bonjour à tous,

Coucou @Thierry Caro, @Ccmpg, @Iniți, @October Ends, @Sg7438 et @Valentinois26

Je suggère de faire le point sur la catégorisation sur les villes (au sens large) des États-Unis, pour chaque État, compte non tenu des villes fantômes. Une première tentative ici même en février n’a pas semblé passionner. Villes, municipalités, cities : je remarque un certain flottement pour certains États. Au passage j’indiquerai des pages à la catégorisation incomplète ou à discuter ainsi que quelques remarques le cas échéant. Merci d’annoter cette liste et de partager vos avis et commentaires.

Remarques générales

• Sg7438 indique sur ma page de discussion que les catégories Catégorie:Localité non incorporée de ... devraient être renommées Catégorie:Communauté non incorporée de .... Je pense qu’il a raison. Si chacun en est d’accord je suggère le renommage, au besoin par un bot. Penser à en tenir compte dans les infoboîtes Localité du comté de...

  Bonsoir, il y a effectivement, aux E-U, des zones non-incorporées (Unincorporated areas) ou des communautés non-incorporées (unincorporated communities). À ma connaissance, il n'existe pas de localités non incorporées (ce dernier changement est - selon moi - un non sens et a été fait assez unilatéralement)... Je m'étonne qu'il faille un avis communautaire pour revenir à la situation initiale mais bon... faisons avec (pourvu que ça ne dure pas trop longtemps)... =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 10 juin 2018 à 19:05 (CEST)

Alabama

CDP, municipalité sous-divisé en city et town : rien à redire

• Branchville, une ancienne town, je ne sais comment catégoriser cette page

Alaska

CDP, ville

Arizona

CDP, municipalité, sans distinction entre city en town. Par exemple, Jerome et Eloy sont catégorisés à municipalité alors que la première est une town, la deuxième, une city

Arkansas

CDP, municipalité, sous-divisé en city en town

... ET ville, une catégorie qu’il faudrait vider

Californie

CDP, municipalité

Caroline du Nord

CDP, municipalité, sous-divisé en city

Caroline du Sud

CDP, ville une catégorie à scinder entre city et town

• catégorie City en Caroline du Sud à créer
• catégorie Town en Caroline du Sud à créer
• catégorie Communauté non incorporée en Caroline du Sud à créer

Connecticut

• Gaylordsville : un village, catégorie pas encore créée
• catégorie Village du Connecticut à créer

Dakota du Sud

CDP, municipalité, sous-divisé en city et town

• Wentworth : un village
• catégorie Village du Dakota du Sud à créer

Delaware

CDP, municipalité, sous-divisé en city, town et village → rien à redire

Floride

CDP, municipalité, sous-divisé en city, town et village → rien à redire

Kansas

• municipalité
• ville

Kentucky

Comment traduire home rule-class city ? (si on doit le traduire)

ce sont des villes en autogouvernance, contrairement à d'autres villes qui sont sous la Dillon's Rule (compétences limitées) (cf Municipalité des États-Unis#Compétences)=>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 11 juin 2018 à 10:00 (CEST)

Maryland

• CDP
• town
• ville

Montana

CDP, municipalité sous-divisé en city et town → rien à redire

Michigan

Comment traduire Charter township et General law township ? (si on doit le traduire)

Je ne pense pas qu'il faille traduire Charter township mais ce sont des townships sous charte... Il y a aussi les Paper townships et autres Survey townships... Ce sont des articles à traduire d'ailleurs. Les general law townships (du Michigan) sont l'équivalent des civil townships dans les autres États. Et si j'en croie l'article anglais, les « general law townships can incorporate as charter townships ». En attendant la traduction des articles autant rester sur la notion générale des townships (enfin, je pense)... Il y a même des townships appelés towns et ailleurs des towns qui sont des villes... autant ne pas embrouiller les lecteurs. =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 11 juin 2018 à 10:10 (CEST)

Nebraska

CDP, municipalité, sous-divisé en village et city

Oklahoma

ville

Pennsylvanie

• CDP
• municipalité
  • borough
  • city
  • town
  • township → parfait !

Rhode Island

CDP, municipalité, village

• catégorie City en Rhode Island à créer
• catégorie Town en Rhode Island à créer

Tennessee

• CDP
• municipalité
• ville => une catégorie à scinder entre city et town
• catégorie Town du Tennessee à créer
• catégorie City du Tennessee à créer

Utah

• CDP
• municipalité
• catégorie Town de l'Utah à créer
• catégorie City de l'Utah à créer

Vermont

• CDP
• municipalité
  • city, town et village incorporé [il existe des villages non incorporés dans cet État ?]

Virginie

• CDP
• municipalité
  • town
  • ville indépendante
• catégorie City de Virginie à créer ?
• catégorie Borough de Virginie à créer ?

Virginie-Occidentale

• CDP
• municipalité
  • city
  • town
  • village → parfait !

Créer les pages en:Former municipalities in West Virginia ?

Wisconsin

• CDP
• municipalité
  • village
  • ville
• town
• catégorie Town du Wisconsin sous-division de municipalité ?

Wyoming

• CDP
• municipalité
  • Town
  • City => rien à redire

Praekogia

Bonjour Jihaim ,
Je vois que tu viens de créer la page Praekogia, c'est très bien mais je pense que mettre la taxobox d'emblée aurait été une bonne chose. Si tu veux le faire, tu peux toujours t'appuyer sur l'excellent outil de Liné1, WikipediaBioReferences. A toutes fins utiles. Bonne continuation Givet (discuter) 23 juillet 2019 à 07:26 (CEST)

Bonjour @Givet Merci pour les encouragements. Pour ce qui est de l’infoboîte je crains toujours de faire une c…ie Le lien que tu me transmets me sera très utile. Re-merci Cordialement, Jihaim ✍ 23 juillet 2019 à 08:42 (CEST)

@Givet Voilà j’ai compris Je me permets de te renvoyer à la page Praekogia et tu verras ce que j’ai (enfin) compris. Cdlt, Jihaim ✍ 23 juillet 2019 à 08:57 (CEST)

@Givet Re-moi. Première tentative d’infoboîte avec Aetiocetus. Tout fier sur le coup Mais j’ai crié victoire trop tôt : le titre de la page n’est pas en italique et des mentions sont manquantes J’espère qu’une bonne âme se penchera sur notre ami Aetiocetus. Cdlt, Jihaim ✍ 23 juillet 2019 à 14:14 (CEST)

Bonjour Jihaim,
Bien content que ça t'a permis de progresser. Pour ce qui est du titre en italique, j'avoue ne pas comprendre ce qui s'est passé, par contre je vois que tu avais oublié de reprendre le genre dans la taxobox alors est-ce que c'est ça ??? Hibolites à corriger la taxobox sauf qu'il n'a pas utilisé la balise {{auteur|Emlong}} pour signaler l'absence de lien sur cet auteur. D'ailleurs pour ton info c'est sur ça que je concentre mes efforts actuellement - regarde mes contribs pour en savoir un peu plus. Enfin je vois que tu as employé le "format" A. polydentatus pour pointer les espèces. Je sais que c'est régulièrement utilisé ici ou là mais il vaut mieux, je pense, reprendre le genre et noter Aetiocetus polydentatus et mettre entre crochets (''[[Aetiocetus polydentatus]]'') pour préparer le lien vers l'espèce. Allez, bonne journée et merci d'avoir pris ma remarque comme une aide et non une critique . Amicalement Givet (discuter) 24 juillet 2019 à 07:31 (CEST) PS : et tu peux être fier !

@Givet Re-moi.Comme ça c’est mieux ? Toujours pas d’italique dans le titre de la page, je ne comprends pas pourquoi Cdlt, Jihaim ✍ 24 juillet 2019 à 10:19 (CEST)

Pour l'histoire d'italique, ça vient du fait que tu as noté ceci {{Taxobox taxon | animal | genre | Maiabalaena nesbittae |... au lieu de cela {{Taxobox taxon | animal | genre | Maiabalaena |... (présence de l'espèce). Je te laisse faire la correction, tu verras par toi-même. Et tu vas me trouver (très) chiant mais on a pour habitude lorsqu'il y a plusieurs auteurs de tous les noter dans la taxobox à la place du {{et al.}} qui pourrait être utilisé dans les liens externes, dans les listes de taxons, etc. Par ailleurs, je vois que tu as mis un lien sur l'auteur mais, pas de chance, il s'agit simplement du nom de famille ce qui n'est malheureusement pas suffisant. Autre chose, en lançant wikipedia bioref, ce bel outil (merci @Liné1) nous retourne ce lien externe que l'on pourrait ajouter * {{TPDB|379240|''Maiabalaena'' Peredo {{et al.}}, 2018 †|consulté le=25 juillet 2019 }} (j'ai ajouté deux trois bricoles comme la virgule après les auteurs et les accolades à « et al. »... Mais le top du top, c'est que tu nous donnes la publication originale (« Tooth Loss Precedes the Origin of Baleen in Whales »), voie royale pour accéder aux auteurs, [[Carlos Mauricio Peredo|Peredo]], [[Nicholas D. Pyenson|Pyenson]], [[Christopher D. Marshall|Marshall]] & [[Mark D. Uhen|Uhen]]. Là encore je te laisse faire par toi même la modif. Et pour finir nous aurions pu 1) avoir cette publication originale reprise dans un paragraphe (en s'appuyant sur wikidata où cette entrée existe : * {{Bibliographie|Q59445593}} (malheureusement le texte ne semble pas accessible, ce qui nous aurait donné accès à de nombreuses infos) ; 2) l'espèce (unique !) dans la taxobox, en sous-titre et en gras dans l'entête, etc. Mais, et c'est ce que tu dois retenir, c'est nettement mieux. Merci beaucoup pour tes efforts  ! Amicalement Givet (discuter) 25 juillet 2019 à 07:56 (CEST)

@Givet Mouarf, la boulette (coquille) dans le titre de la page Limnenetes . Mais bon..... rectifié. Pour en revenir à nos copines Maiabalaena, je ne suis pas très bien pour ce qui est des auteurs Cdlt, Jihaim ✍ 26 juillet 2019 à 19:49 (CEST)

J'aurais eu tendance à dire "Aie !" car je me suis appuyé sur le nom Limnetes qui figurait déjà sur l'article avant que je le complète . Genre qui existe bien et qui a été créé par Finsch & Hartlaub en 1870. En revanche Limnenetes est un autre genre créé quant à lui par Douglass en 1901. Correction faite . Pour Maiabalaena j'ai fait les modifs qui m'ont semblé nécessaires. Tu pourras voir dans un cas comme dans l'autre ce que ça donne. Bonne continuation ! Givet (discuter) 27 juillet 2019 à 17:01 (CEST)

Création d'articles sur la Pennsylvanie

Bonjour à toi et merci pour ton intérêt pour mon travail... Tu as certainement noté que depuis quelques années, je créé les articles manquants dans les comtés américains : ça a été le cas avec le Texas, Missouri, Iowa, Illinois et désormais la Pennsylvanie. Je note qu'à la création de la palette du Comté de Lackawanna, tu t'empressais de créer les six articles manquants concernant les boroughs... C'est ce que j'envisageais de faire, comme toujours après les créations de palettes (c'est d'ailleurs pour cela que je les créées) tout en créant la catégorie qui va bien : bref, du ménage et du complément... Mais là, comme tu y es passé, je me vois contraint d'arrêter le travail sur ce comté... Je ne comprends pas trop ta démarche : il y a tant d'article manquants dans tant de comtés dans tant d’États... Pourquoi te précipiter à créer ces articles ? Je vais donc être obligé de changer ma méthode et créer des palettes (ou ne plus les créer d'ailleurs, à quoi bon ?) après la création des articles manquants, pour ne pas voir ce genre de choses (ce qui n'est pas la première fois d'ailleurs) et c'est dommage... Voilà, je tenais à t'exprimer mon insatisfaction... Certes, Wiki appartient à tous mais le travail collaboratif ne me semble pas être "ça"... et devoir se cacher pour ne pas se faire devancer sur des articles (qui manquent depuis des années) c'est pas vraiment ça (non plus) => Sg7438 discuter, c'est ici ! 30 juillet 2020 à 10:06 (CEST)

Bonjour @Sg7438. Je ne vois vraiment pas où est le problème. Oui je profite que tu crées des palettes (merci) pour créer des pages et alors ? « je me vois contraint d'arrêter le travail sur ce comté » : pourquoi donc ??? Jihaim ✍ 30 juillet 2020 à 10:19 (CEST)

Je m'attendais à ce genre de réponse... Pas grave, pour éviter, à l'avenir que tu viennes profiter de mon travail préparatoire, je créerai les palettes à la fin... et oui, pas la peine que je continue sur ce comté, puisque tu y a mis ton nez (catégories, articles manquants et complément de palette, je te les laisse). Bye... => Sg7438 discuter, c'est ici ! 30 juillet 2020 à 10:55 (CEST)

@Sg7438« Certes, Wiki appartient à tous mais le travail collaboratif ne me semble pas être "ça" » : c'est quoi alors ? Jihaim ✍ 30 juillet 2020 à 10:59 (CEST)

Pas grave, continue ainsi, que te dire si tu ne vois pas le problème... Personnellement je ne vois vraiment pas pourquoi je devrais préparer le travail que je prévois sur du moyen terme, si c'est pour que d'autres se jettent dessus... Alors, puisque ce comté semble te passionner, bonne continuation : j'irai voir ailleurs et changerai de méthode d'action... => Sg7438 discuter, c'est ici ! 30 juillet 2020 à 11:09 (CEST)

Tes dernières créations en zoologie

Bonjour Jihaim ,
Désolé de te dire cela mais les articles suivants : Araripichthys, Daitingichthys, Eocottus, Alisea et Dactylopogon sont très incomplets. Certains n'ont même pas de taxobox. N'oublie pas non plus qu'un lien devrait figurer vers l'auteur dans la taxobox. Or je vois que sur l'article Acrotemnus tu as déjà la réponse. Du coup, peux-tu STP les améliorer... D'avance merci. Par contre, merci aussi pour tes modifs sur Reptiliomorpha - il fallait bien que je finisse sur une note positive . Givet (discuter) 29 octobre 2020 à 18:50 (CET)

@Givet Bonjour et merci pour ton message. Oui c’est prévu et vu que je suis en télétravail…. Cordialement, Jihaim ✍ 29 octobre 2020 à 18:57 (CET)

Super ! Merci. Si tu as besoin d'aide... Bon courage Givet (discuter) 30 octobre 2020 à 08:27 (CET)

@Givet Bonjour. Pour Rhacolepis : je ne sais plus comment on indique la liste des espèces (ici, deux) dans la taxobox. Cdlt, Jihaim ✍ 12 novembre 2020 à 00:47 (CET)

Bonjour Jihaim. Pour tout te dire je préfère et de loin que cette information soit dans le texte et non au niveau de la taxobox. Après c'est une affaire de goût sans doute. Si tu veux le faire, tu peux noter ceci : {{Taxobox taxons | * † ''espèce A'' * † ''espèce B'' }}, en passant à la ligne devant chaque *. Cela va créer une "boite" « Taxons de rang inférieur ». Bon courage . Givet (discuter) 12 novembre 2020 à 07:33 (CET)

@Givet Re-bonjour. Doute en lisant Reptiliomorpha… Je cite : « Alfred Sherwood Romer les a désignés sous le nom d’Anthracosauria. » Mais « désignés » s’accorde avec « espèces » ou « proches parents » de la phrase précédente ? Cdlt,Jihaim ✍ 12 novembre 2020 à 14:01 (CET)

Sans trop d'hésitation avec « espèces », et donc écrire « ...les a désignées... » et ce pour la bonne raison (enfin... j'espère ) que « proches parents » n'est ici qu'un qualificatif de ces fameuses espèces et, de plus, que l'on regroupe des espèces non des proches parents... Après, honnêtement, il m'arrive de ruser en reformulant la phrase pour lever toute ambiguïté, par exemple en reprenant le mot espèces dans la phrase. Bonne continuation Givet (discuter) 12 novembre 2020 à 16:45 (CET) PS : en tout cas merci pour cette question linguistique

@Givet Bonjour. Pourras-tu, quand tu auras le temps, jeter un œil à cette page stp ? Notre ami Gyracanthus me pose un problème : quelle est l'espèce type ? Gyracanthus formosus ? Cdlt, Jihaim ✍ 17 février 2021 à 11:08 (CET)

Bonjour Jihaim . Pour notre ami Gyracanthus , je suis allé sur BHL advanced search et ai tapé « Agassiz » et « 1837 », ce qui m'a donné ceci où l'on trouve notamment les cinq volumes de « Recherches sur les poissons fossiles ». Déjà c'est un bon début. J'ai ouvert ces différents documents et ai tapé en recherche « Gyracanthus » et, si pour les volumes 1, 4 et 5 le système ne retourne rien, en revanche on a un résultat positif sur le vol.2 (pages 89 et et 330) et pour le vol.3 (11 pages au total). Le volume 2 ne nous apprend pas grand chose si ce n'est qu'il est fait allusion à Gyracanthus formosus. En revanche, dans le volume 3 page 17 on peut lire que l'auteur créée le genre Gyracanthus pour la seule espèce qu'il connait alors, Gyracanthus formosus. Par conséquent (mais je ne suis pas spécialiste) il s'agit de l'espèce type... ce qui est d'ailleurs « validé » sur ce document datant de 1973. Je te laisse compléter en conséquence, j'ai ajouté les espèces que donne TPDB mais il manque les auteurs et dates, habituellement je traite à la main en allant de page en page... Bon courage. Reviens vers moi si nécessaire. Amicalement Givet (discuter) 17 février 2021 à 16:48 (CET)

Bonjour Givet Merci beaucoup pour ta réponse très détaillée. Nous te remercions – je veux dire Gyracanthus et moi-même Cdlt, Jihaim ✍ 17 février 2021 à 21:48 (CET)

Bonjour Jihaim Le pauvre, je lui devais bien ça, on partage un ancêtre commun . Bonne continuation et surtout n'hésite pas si tu as d'autres sujets à me proposer, ce sera avec plaisir. Bonne journée Givet (discuter) 18 février 2021 à 07:46 (CET)

Bonjour Givet Peux-tu jeter un œil à Titanonarke stp ? Merci d’avance. Cordialement, Jihaim ✍ 28 octobre 2021 à 14:50 (CEST)

Bonjour Jihaim . Bon eh bien je vois que tu as été satisfait de mes petits ajouts. C'est sympa d'avoir pensé à moi. Bonne continuation. Amicalement Givet (discuter) 28 octobre 2021 à 17:57 (CEST)

┌─────────┘
Bonjour Givet Si tu pouvais en faire autant pour Archaeogaleus (page créée un peu vite), ce serait très sympa Cdlt, Jihaim ✍ 3 novembre 2021 à 13:15 (CET)

Bonjour Jihaim , je viens d'ajouter les auteurs et mettre la publication originale dans son paragraphe. Pour info tu y trouverais d'autres genres nouvellement créés, je te laisse la rédaction des articles. Si tu reprends la référence, n'oublie pas de faire pointer sur les pages concernées <ref name="Guinot_2014">{{Harvsp|Guinot|Cappetta|Adnet|2014|p=75-77|id=Q54650232}}</ref>, par exemple 75-77 dans le cas d’Archaeogaleus. Bon courage et bonne continuation. Amicalement Givet (discuter) 3 novembre 2021 à 17:25 (CET) PS : et bien entendu tu peux tout changer dans ce que j'ai ajouté...

Suppression des données en dur des infobox

Bonjour,

J'ai reverté une suppression des données en dur, qui avait été faite pour remplacer directement par des données quasi-identique provenant de Wikidata, sur Portland (Oregon). J'ai ensuite vu que ça avait fait sur de très nombreux articles. J'ai failli tout revert en bloc avant de me dire que discuter avant pourrait être mieux.

Donc je souhaiterais discuter de cela. Je ne comprend pas personnellement l'intérêt de supprimer en dur ces informations, donc bon nombre n'ont pas de besoin d'actualisation. Sachant que pour moi, Wikidata est moins facile d'accès et moins stable notamment lié à potentiel vandalisme. Autant Wikidata a une plus valu notable sur certaines choses (par exemple facilité de pose de données non présentes), autant pour remplacer des données identiques déjà présentes, je ne la voie pas la plus-value.Nouill 17 mars 2021 à 13:46 (CET)

Bonjour @Nouill et merci pour ton message sur lequel je tombe par hasard. En principe wk.fr me prévient quand je reçois un message… C'est bizarre. Passons. Laisse-moi jusqu'à lundi ou mardi, nous en reparlerons de manière plus générale. Pour l'instant je suis dans l'Utah (si je puis dire). A bientôt. Cdlt, Jihaim ✍ 17 mars 2021 à 22:54 (CET)

Antonio Vandini

Bonjour Jihaim , je te laisse le soin de combler cette lacune , de préférence à partir du wiki anglais (utiliser l'outil de traduction automatique). En effet, je suis pas mal chargée côté IRL ! Bonne continuation --Sidonie61 (discuter) 14 juin 2021 à 08:47 (CEST)

Bonjour Sidonie61 Merci pour ta réponse. On verra ça dans quelques semaines. En effet, c’est une lacune. Cdlt, Jihaim ✍ 14 juin 2021 à 09:34 (CEST)

Euperipatoides

Bonjour Jihaim , n'y vois pas un moyen pour moi d'avoir le dernier mot mais ta modif d'hier m'a suggéré d'aller encore plus loin avec « Toutes ces espèces vivent en Nouvelle-Galles du Sud ». Merci en tout cas pour ta rectif qui m'aura ouvert les yeux . Bon dimanche. Amicalement Givet (discuter) 1 août 2021 à 08:47 (CEST)

Bonjour Givet Pas de problème, tu as bien fait c’est meux ainsi. J’ai (laborieusement) ajouté un portail. Cordialement, Jihaim ✍ 1 août 2021 à 17:07 (CEST)

Et tu as bien fait ! Merci . Je regarde ton histoire d'équidé et reviens vers toi. Bonne continuation. Amicalement Givet (discuter) 2 août 2021 à 08:09 (CEST)

Doublon palette

Bonsoir Jihaim , j'ai vu trop tard que tu avais créé Modèle:Palette Villes du comté de Summit (Utah) et j'ai déployé Modèle:Palette Comté de Summit (Utah). Si tu es d'accord, je vais demander la fusion des deux modèles. Toutes mes excuses pour ce doublon. Cdt, --Cbyd (discuter) 17 août 2021 à 00:01 (CEST)

Bonjour Cbyd Une fusion dans quel sens ? Cdlt, Jihaim ✍ 19 août 2021 à 10:07 (CEST)

Bonsoir Jihaim , j'aurais choisi de garder la "mienne" car plus complète et son nom est plus conforme aux autres palettes Comtés des autres états. Cela crée néanmoins une dysharmonie des noms dans les palettes Comtés de l'Utah, dont je suppose que tu es l'auteur ; par ailleurs la palette visait à dés-orphelaniser un article sur une CDP donc je tiens à ce que les CDP apparaissent dans la palette. Comme tu as l'antériorité de la création de la palette, je ne ferai rien sans ton accord. Cdt, --Cbyd (discuter) 19 août 2021 à 22:16 (CEST)

Bonjour Cbyd Tu as raison, faisons comme tu as dit. Gardons la tienne. Cordialement, Jihaim ✍ 19 août 2021 à 22:28 (CEST)

Catégorie à créer ?

Bonjour @Polmars, comment vas-tu ?

Je remarque qu’il existe les catégories Catégorie:Naissance à Palm Desert et Catégorie:Décès à Palm Desert. Or il n’existe pas de Catégorie:Palm Desert. Ne faudrait-il pas la créer ? Qu’en penses-tu ? Cordialement, Jihaim ✍ 11 octobre 2021 à 15:43 (CEST)

Bonsoir Jihaim (d · c · b) !

Très bien. J'espère qu'il en est de même pour toi !

Oui, en toute logique, il faudrait créer cette catégorie, qui serait la catégorie-mère des deux catégories que tu évoques, d'autant qu'il y aura vraisemblablement d'autres éléments à y inclure.

Je te laisse le soin de t'en occuper.

Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 11 octobre 2021 à 23:24 (CEST)

The Signpost: 28 December 2021

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: Here is the news

• News and notes: Jimbo's NFT, new arbs, fixing RfA, and financial statements

• Serendipity: Born three months before her brother?

• In the media: The past is not even past

• Recent research: STEM articles judged unsuitable for undergraduates below the first paragraph

• Arbitration report: A new crew for '22

• By the numbers: Four billion words and a few numbers

• Deletion report: We laughed, we cried, we closed as "no consensus"

• Gallery: Wikicommons presents: 2021

• Traffic report: Spider-Man, football and the departed

• Crossword: Another Wiki crossword for one and all

• Humour: Buying Wikipedia

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 28 décembre 2021 à 22:10 (CET)

Si je me permets

Salut,

La dernière que tu avais décidé de « quitter Wikipédia », c'était pour protester contre la suppression d'un de tes articles. Plus de 6 ans et demi après tu nous refais le même le coup. Tu sais que ce n'est pas un drame, que cela est arrivé à beaucoup de personnes contribuant à Wikipédia. Dans tous les cas, je te conseille de réfléchir avant de vraiment vouloir partir. — Juste Juju, le 29 décembre 2021 à 00:06 (CET)

Blocage

Bonjour,
Je viens d'effectuer ton blocage suite à ta demande en RA hier.
Une demande de déblocage reste bien sur possible. Cordialement. --Martin-78 ^{(discutailler)} 29 décembre 2021 à 23:03 (CET)

Avertissement suppression « Temple mormon d'Aba »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Temple mormon d'Aba ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon d'Aba/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 31 décembre 2021 à 17:35 (CET)

Avertissement suppression « Temple mormon de Campinas »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Temple mormon de Campinas ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon de Campinas/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 31 décembre 2021 à 17:41 (CET)

Avertissement suppression « Temple mormon de Córdoba »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Temple mormon de Córdoba ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon de Córdoba/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 31 décembre 2021 à 17:48 (CET)

BONNE ANNÉE 2022

QUE L'ANNÉE 2022 VOUS APPORTE LE BONHEUR ET LA RÉUSSITE, LE SUCCÈS DANS VOS PROJETS ET L'ACCOMPLISSEMENT DE VOS RÊVES--Maleine258 (discuter) 1 janvier 2022 à 10:20 (CET)

je dirais même plus : Bonne Année, Bonne Santé ! Mike d 1 janvier 2022 à 10:37 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 81, décembre 2021

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Nouvelle année, et bilan du mois passé dans les Actualités : de nombreuses discussions au sein du projet, une revue de presse, le Multidictionnaire, des mots de l’année et des propositions d’illustration grâce à l’intelligence artificielle !

Découvrez le numéro 81 de décembre 2021 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Avertissement suppression « Temple mormon de Montevideo »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Temple mormon de Montevideo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon de Montevideo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 13 janvier 2022 à 13:08 (CET)

Avertissement suppression « Temple mormon de Tucson »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Temple mormon de Tucson ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon de Tucson/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 15 janvier 2022 à 00:03 (CET)

Avertissement suppression « Temple mormon de Winnipeg »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Temple mormon de Winnipeg ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon de Winnipeg/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 15 janvier 2022 à 00:05 (CET)

Avertissement suppression « Temple mormon de Snowflake »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Temple mormon de Snowflake ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon de Snowflake/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 15 janvier 2022 à 00:10 (CET)

Avertissement suppression « Temple mormon de Brigham City »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Temple mormon de Brigham City ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon de Brigham City/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 17 janvier 2022 à 19:27 (CET)

Avertissement suppression « Temple mormon de Cedar City »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Temple mormon de Cedar City ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon de Cedar City/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 17 janvier 2022 à 19:27 (CET)

Avertissement suppression « Temple mormon de Columbia River »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Temple mormon de Columbia River ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon de Columbia River/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 17 janvier 2022 à 19:28 (CET)

Avertissement suppression « Temple mormon de Brisbane »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Temple mormon de Brisbane ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon de Brisbane/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 23 janvier 2022 à 13:11 (CET)

Avertissement suppression « Temple mormon d'Accra »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Temple mormon d'Accra ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon d'Accra/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 23 janvier 2022 à 13:11 (CET)

Avertissement suppression « Temple mormon de Cebu »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Temple mormon de Cebu ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon de Cebu/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 23 janvier 2022 à 13:12 (CET)

Avertissement suppression « Temple mormon de Draper »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Temple mormon de Draper ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon de Draper/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 23 janvier 2022 à 13:19 (CET)

Avertissement suppression « Temple mormon d'Arequipa »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Temple mormon d'Arequipa ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon d'Arequipa/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 27 janvier 2022 à 12:48 (CET)

Avertissement suppression « Temple mormon de Concepción »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Temple mormon de Concepción ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon de Concepción/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 27 janvier 2022 à 12:50 (CET)

Avertissement suppression « Temple mormon de Fort Collins »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Temple mormon de Fort Collins ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon de Fort Collins/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 27 janvier 2022 à 12:52 (CET)

The Signpost: 30 January 2022

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Special report: WikiEd course leads to Twitter harassment
• News and notes: Feedback for Board of Trustees election
• Interview: CEO Maryana Iskander "four weeks in"
• Black History Month: What are you doing for Black History Month?
• Deletion report: Ringing in the new year: Subject notability guideline under discussion
• WikiProject report: The Forgotten Featured
• Arbitration report: New arbitrators look at new case and antediluvian sanctions
• Traffic report: The most viewed articles of 2021
• Gallery: No Spanish municipality without a photograph
• Obituary: Twofingered Typist
• Op-Ed: Identifying and rooting out climate change denial
• Essay: The prime directive
• Opinion: Should the Wikimedia Foundation continue to accept cryptocurrency donations?
• In the media: Fuzzy-headed government editing
• Recent research: Articles with higher quality ratings have fewer "knowledge gaps"
• Serendipity: Pooh entered the Public Domain – but Tigger has to wait two more years
• Crossword: Cross swords with a crossword

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 30 janvier 2022 à 21:56 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 82, janvier 2022

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

En janvier, le Wiktionnaire s’est intéressé aux dictions et aux noms des lieux. La revue de la presse inclue notamment la fin de publication d’un dictionnaire canadien, l’avenir de l’orthographe et des émissions de radio sur les langues autochtones. Comme toujours, plein de statistiques et cette fois-ci, les illustrations évoquent les tigres et les danses du tigre.

Découvrez le numéro 82 de janvier 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Avertissement suppression « Temple mormon de Payson »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Temple mormon de Payson ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon de Payson/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 7 février 2022 à 20:25 (CET)

Avertissement suppression « Temple mormon de Lubbock »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Temple mormon de Lubbock ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon de Lubbock/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 7 février 2022 à 20:26 (CET)

The Signpost: 27 February 2022

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the team: Selection of a new Signpost Editor-in-Chief

• News and notes: Impacts of Russian invasion of Ukraine

• Opinion: Why student editors are good for Wikipedia

• Special report: A presidential candidate's team takes on Wikipedia

• In the media: Wiki-drama in the UK House of Commons

• Serendipity: War photographers: from Crimea (1850s) to the Russian invasion of Ukraine (2022)

• Technology report: Community Wishlist Survey results

• WikiProject report: 10 years of tea

• Featured content: Featured Content returns

• Deletion report: The 10 most SHOCKING deletion discussions of February

• Recent research: How editors and readers may be emotionally affected by disasters and terrorist attacks

• Arbitration report: Parties remonstrate, arbs contemplate, skeptics coordinate

• By the numbers: Does birthplace affect the frequency of Wikipedia biography articles?

• Gallery: The vintage exhibit

• Traffic report: Euphoria, Pamela Anderson, lies and Netflix

• News from Diff: The Wikimania 2022 Core Organizing Team

• Crossword: A Crossword, featuring Featured Articles

• Humour: Notability of mailboxes

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 27 février 2022 à 21:22 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 83, février 2022

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Les Actualités du mois de février avec un résumé des discussions qui animent la communauté, des articles de presse sur les langues et les dictionnaires, un dictionnaire sur les mots du bitume, un article concis et la première partie d’un récit sur une réforme proposée pour l’espéranto dès 1894 !

Découvrez le numéro 83 de février 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Avertissement suppression « Temple mormon de San Salvador »

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Temple mormon de San Salvador ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon de San Salvador/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— ScribereEstContendere ^{pour discuter} 5 mars 2022 à 20:15 (CET)

Avertissement suppression « Temple mormon de Panama »

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Temple mormon de Panama ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon de Panama/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— ScribereEstContendere ^{pour discuter} 5 mars 2022 à 20:23 (CET)

The Signpost: 27 March 2022

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the team: We stand in solidarity with Ukraine

• News and notes: Of safety and anonymity

• Eyewitness Wikimedian – Kharkiv, Ukraine: Countering Russian aggression with a camera

• Eyewitness Wikimedian – Vinnytsia, Ukraine: War diary

• Eyewitness Wikimedian – Western Ukraine: Working with Wikipedia helps

• Disinformation report: The oligarchs' socks

• In the media: Ukraine, Russia, and even some other stuff

• Recent research: Top scholarly citers, lack of open access references, predicting editor departures

• Wikimedian perspective: My heroes from Russia, Ukraine & beyond

• Discussion report: Athletes are less notable now

• Technology report: 2022 Wikimedia Hackathon

• Arbitration report: Skeptics given heavenly judgement, whirlwind of Discord drama begins to spin for tropical cyclone editors

• Traffic report: War, what is it good for?

• Deletion report: Ukraine, werewolves, Ukraine, YouTube pundits, and Ukraine

• Gallery: "All we are saying is, give peace a chance..."

• From the archives: Burn, baby burn

• Essay: Yes, the sky is blue

• Tips and tricks: Become a keyboard ninja

• On the bright side: The bright side of news

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 27 mars 2022 à 22:53 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 84, mars 2022

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Poisson d’avril ! Dans ce numéro rédigé en mars, pas de blagues ! Les Actualités rapportent des statistiques sur le Wiktionnaire et des articles de presse sur les mots et les langues ; le dictionnaire présenté va des idées aux mots ; trois articles parlent des catégories, de travail inédit et des jeux de mots à renouvellement quotidien.

Découvrez le numéro 84 de mars 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

The Signpost: 24 April 2022

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Double trouble

• In the media: The battlegrounds outside and inside Wikipedia

• Special report: Ukrainian Wikimedians during the war

• Eyewitness Wikimedian – Vinnytsia, Ukraine: War diary (Part 2)

• Technology report: 8-year-old attribution issues in Media Viewer

• Featured content: Wikipedia's best content from March

• In focus: Editing difficulties on Russian Wikipedia

• Gallery: A voyage around the world with WLM winners

• Interview: On a war and a map

• Serendipity: Wikipedia loves photographs, but hates photographers

• Traffic report: Justice Jackson, the Smiths, and an invasion

• Recent research: Student edits as "civic engagement"; how Wikipedia readers interact with images

• News from the WMF: How Smart is the SMART Copyright Act?

• Essay: The problem with elegant variation

• Humour: Really huge message boxes

• From the archives: Wales resigned WMF board chair in 2006 reorganization

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 24 avril 2022 à 22:44 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 85, avril 2022

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro qui marque les sept ans de publication, vous retrouverez les chroniques habituelles : brèves d’ici et d’ailleurs, statistiques et bilan des invitations à la contribution. Deux articles : sur un jeu à partir du Wiktionnaire sur Twitch, et sur quelques notions centrales dans la fabrication de dictionnaires.

Découvrez le numéro 85 d’avril 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

The Signpost: 29 May 2022

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the team: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/From the team

• News and notes: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/News and notes

• Community view: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Community view

• Opinion: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Opinion

• In the media: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/In the media

• Special report: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Special report

• In focus: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/In focus

• Discussion report: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Discussion report

• WikiProject report: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/WikiProject report

• Technology report: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Technology report

• Featured content: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Featured content

• Interview: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Interview

• Serendipity: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Serendipity

• Recent research: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Recent research

• Tips and tricks: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Tips and tricks

• Traffic report: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Traffic report

• News from Diff: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/News from Diff

• News from the WMF: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/News from the WMF

• Video: How the entire country of Qatar was blocked from editing

• Gallery: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Gallery

• From the archives: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/From the archives

• Essay: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Essay

• Humour: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Humour

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 29 mai 2022 à 22:47 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 86, mai 2022

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro plus léger qu’à l’accoutumée, des brèves pas si courtes et une bafouille sur l’usage du Wiktionnaire pour l’enseignement ou l’apprentissage des langues.

Découvrez le numéro 86 de mai 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

The Signpost: 26 June 2022

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: WMF inks new rules on government-ordered takedowns, blasts Russian feds' censor demands, spends big bucks

• In the media: Editor given three-year sentence, big RfA makes news, Guy Standing takes it sitting down

• Special report: "Wikipedia's independence" or "Wikimedia's pile of dosh"?

• Discussion report: MoS rules on CCP name mulled, XRV axe plea nulled, BLPPROD drafting bid pulled

• Opinion: Picture of the Day – how Adam plans to ru(i)n it

• Featured content: Articles on Scots' clash, Yank's tux, Austrian's action flick deemed brilliant prose

• Essay: RfA trend line haruspicy: fact or fancy?

• Recent research: Wikipedia versus academia (again), tables' "immortality" probed

• Serendipity: Was she really a Swiss lesbian automobile racer?

• News from the WMF: Wikimedia Enterprise signs first deals

• Traffic report: Top view counts for shows, movies, and celeb lawsuit that keeps on giving

• Gallery: Celebration of summer, winter

• Humour: Shortcuts, screwballers, Simon & Garfunkel

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 27 juin 2022 à 00:34 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 87, juin 2022

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro de début d’été, une épaisse revue de presse, des statistiques, des suggestions de vidéos intéressantes, un article sur les notions de dénotation et connotation et des illustrations solides.

Découvrez le numéro 87 de juin 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

The Signpost: 1 August 2022

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editors: Rise of the machines, or something

• News and notes: Information considered harmful

• In the media: Censorship, medieval hoaxes, "pathetic supervillains", FB-WMF AI TL bid, dirty duchess deeds done dirt cheap

• Op-Ed: The "recession" affair

• Eyewitness Wikimedian – Vinnytsia, Ukraine: War diary (part 3)

• Election guide: The chosen six: 2022 Wikimedia Foundation Board of Trustees elections

• Community view: Youth culture and notability

• Opinion: Criminals among us

• Arbitration report: Winds of change blow for cyclone editors, deletion dustup draws toward denouement

• Deletion report: This is Gonzo Country

• Discussion report: Notability for train stations, notices for mobile editors, noticeboards for the rest of us

• Traffic report: US TV, JP ex-PM, outer space, and politics of IN, US, UK top charts for July

• Featured content: A little list with surprisingly few lists

• Tips and tricks: Cleaning up awful citations with Citation bot

• In focus: Wikidata insights from a handy little tool

• On the bright side: Ukrainian Wikimedians during the war — three (more) stories

• Essay: How to research an image

• Recent research: A century of rulemaking on Wikipedia analyzed

• Serendipity: Don't cite Wikipedia

• Gallery: A backstage pass

• From the archives: 2012 Russian Wikipedia shutdown as it happened

• Humour: Why did the chicken cross the road?

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 1 août 2022 à 02:42 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 88, juillet 2022

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Une foisonnante revue de presse, un bruyant article sur la prononciation, une incompréhensible chronique sur les cryptolectes et des illustrations minérales !

Découvrez le numéro 88 de juillet 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

L'admissibilité de l'article « Temple mormon de Buenos Aires » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Temple mormon de Buenos Aires » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon de Buenos Aires/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 août 2022 à 22:54 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Temple mormon de Séoul » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Temple mormon de Séoul ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon de Séoul/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 août 2022 à 22:54 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Temple mormon de Copenhague » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Temple mormon de Copenhague ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon de Copenhague/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 août 2022 à 22:54 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 89, août 2022

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Comme d’habitude : des statistiques et une nouvelle revue de presse foisonnante. Cette fois-ci, en plus : la présentation d’un dictionnaire picaresque et une explication sur les homonymes et les paronymes. Le tout enrobé d’illustrations tranchantes !

Découvrez le numéro 89 d’août 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

The Signpost: 31 August 2022

News, reports and features from the English Wikipedia's journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Admins wanted on English Wikipedia, IP editors not wanted on Farsi Wiki, donations wanted everywhere

• Special report: Wikimania 2022: no show, no show up?

• In the media: Truth or consequences? A tough month for truth

• Discussion report: Boarding the Trustees

• News from Wiki Education: 18 years a Wikipedian: what it means to me

• In focus: Thinking inside the box

• Tips and tricks: The unexpected rabbit hole of typo fixing in citations

• Technology report: Vector (2022) deployment discussions happening now

• Serendipity: Two photos of every library on earth

• Featured content: Our man drills are safe for work, but our Labia is Fausta.

• Recent research: The dollar value of "official" external links

• Traffic report: What dreams (and heavily trafficked articles) may come

• Essay: Delete the junk!

• Gallery: A Fringe Affair (but not the show by Edward W. Feery that was on this year)

• Humour: CommonsComix No. 1

• From the archives: 5, 10, and 15 years ago

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 3 septembre 2022 à 01:09 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Temple mormon d'Indianapolis » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Temple mormon d'Indianapolis ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon d'Indianapolis/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 septembre 2022 à 16:35 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Temple mormon de La Haye » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Temple mormon de La Haye ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon de La Haye/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 septembre 2022 à 18:44 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Like Someone in Love (album de Horace Parlan) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Like Someone in Love (album de Horace Parlan) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Like Someone in Love (album de Horace Parlan)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 septembre 2022 à 22:48 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Temple mormon de Columbia » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Temple mormon de Columbia ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon de Columbia/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 septembre 2022 à 17:46 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Temple mormon de Calgary » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Temple mormon de Calgary ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon de Calgary/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 septembre 2022 à 17:47 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Temple mormon d'Oquirrh Mountain » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Temple mormon d'Oquirrh Mountain ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon d'Oquirrh Mountain/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 septembre 2022 à 17:47 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Temple mormon de Durban » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Temple mormon de Durban ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon de Durban/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 septembre 2022 à 17:49 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Temple mormon de Fort Lauderdale » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Temple mormon de Fort Lauderdale ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon de Fort Lauderdale/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 septembre 2022 à 17:49 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Temple mormon de Gilbert » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Temple mormon de Gilbert ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon de Gilbert/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 septembre 2022 à 17:50 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Temple mormon de Monterrey » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Temple mormon de Monterrey ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon de Monterrey/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 septembre 2022 à 17:51 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Temple mormon de Meridian » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Temple mormon de Meridian ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon de Meridian/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 septembre 2022 à 17:52 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Temple mormon de Hartford » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Temple mormon de Hartford ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon de Hartford/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 septembre 2022 à 17:52 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Lucie Zhang » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Lucie Zhang » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lucie Zhang/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 septembre 2022 à 23:14 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Lucie Zhang » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Lucie Zhang » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lucie Zhang/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 septembre 2022 à 23:14 (CEST)

The Signpost: 30 September 2022

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Board vote results, bot's big GET, crat chat gives new mop, WMF seeks "sound logo" and "organizer lab"

• In focus: NPP: Still heaven or hell for new users – and for the reviewers

• In the media: A few complaints and mild disagreements

• Special report: Decentralized Fundraising, Centralized Distribution

• Discussion report: Much ado about Fox News

• Interview: ScottishFinnishRadish's Request for Adminship

• Opinion: Are we ever going to reach consensus?

• Serendipity: Removing watermarks, copyright signs and cigarettes from photos

• Recent research: How readers assess Wikipedia's trustworthiness, and how they could in the future

• Traffic report: Kings and queens and VIPs

• Featured content: Farm-fresh content

• Gallery: A Festival Descends on the City: The Edinburgh Fringe, Pt. 2

• CommonsComix: CommonsComix 2: Paulus Moreelse

• From the archives: 5, 10, and 15 Years ago: September 2022

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 1 octobre 2022 à 02:03 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 90, septembre 2022

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro de rentrée, la plus grande place est offerte à la revue de la presse et aux conseils d’écoute et visionnage, avec un article sur les protolangues et des illustrations liquides.

Découvrez le numéro 90 de septembre 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

The Signpost: 31 October 2022

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• From the team: A new goose on the roost

• News and notes: Wikipedians question Wikimedia fundraising ethics after "somewhat-viral" tweet

• News from the WMF: Governance updates from, and for, the Wikimedia Endowment

• In the media: Scribing, searching, soliciting, spying, and systemic bias

• Disinformation report: From Russia with WikiLove

• Recent research: Disinformatsiya: Much research, but what will actually help Wikipedia editors?

• Interview: Isabelle Belato on their Request for Adminship

• Featured content: Topics, lists, submarines and Gurl.com

• Serendipity: We all make mistakes – don’t we?

• Traffic report: Mama, they're in love with a criminal

• From the archives: Paid advocacy, a lawsuit over spelling mistakes, deleting Jimbo's article, and the death of Toolserver

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 31 octobre 2022 à 04:45 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 91, octobre 2022

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

À l’automne, les brèves se ramassent comme des feuilles mortes, par dizaines ! Elles cacheraient presque les statistiques et les illustrations faites de graphies anciennes. Les articles portent sur un atelier de lexicographie, une différence entre les versions françaises et anglaises des Wiktionnaire et l’œuvre dictionnairique de Pierre Perret. Le numéro se termine avec les thèmes de la semaine du mois écoulé et une belle liste de suggestions de vidéos et podcasts !

Découvrez le numéro 91 d’octobre 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

The Signpost: 28 November 2022

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: English Wikipedia editors: "We don't need no stinking banners"

• In the media: "The most beautiful story on the Internet"

• Interview: Lisa Seitz-Gruwell on WMF fundraising in the wake of big banner ad RfC

• Opinion: Privacy on Wikipedia in the cyberpunk future

• Disinformation report: Missed and Dissed

• Op-Ed: Diminishing returns for article quality

• Book review: Writing the Revolution

• Technology report: Galactic dreams, encyclopedic reality

• Essay: The Six Million FP Man

• Tips and tricks: (Wiki)break stuff

• Recent research: Study deems COVID-19 editors smart and cool, questions of clarity and utility for WMF's proposed "Knowledge Integrity Risk Observatory"

• Featured content: A great month for featured articles

• Obituary: A tribute to Michael Gäbler

• Concept: The relevance of legal certainty to the English Wikipedia

• Traffic report: Musical deaths, murders, Princess Di's nominative determinism, and sports

• From the archives: Five, ten, and fifteen years ago

• CommonsComix: Joker's trick

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 28 novembre 2022 à 16:44 (CET)

The Signpost: 1 January 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Wikimedia Foundation ousts, bans quarter of Arabic Wikipedia admins

• In the media: Odd bedfellows, Elon and Jimbo, reliable sources for divorces, and more

• Interview: ComplexRational's RfA debrief

• Technology report: Wikimedia Foundation's Abstract Wikipedia project "at substantial risk of failure"

• Essay: Mobile editing

• Arbitration report: Arbitration Committee Election 2022

• Recent research: Graham's Hierarchy of Disagreement in talk page disputes

• Serendipity: Wikipedia about FIFA World Cup 2022: quick, factual and critical

• Featured content: Would you like to swing on a star?

• Traffic report: Football, football, football! Wikipedia Football Club!

• CommonsComix: #4: The Course of WikiEmpire

• From the archives: Five, ten, and fifteen years ago

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 1 janvier 2023 à 04:47 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 93, décembre 2022

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Avec la fin de l’année vient le rituel du tour des mots de l’année, pour diverses langues. Les progrès d’OpenAI ont également été fortement médiatisés et pourraient modifier en profondeur la contribution au Wiktionnaire. Puis comme d’habitude, des conseils de lecture et regardure, des statistiques et des illustrations !

Découvrez le numéro 93 de décembre 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

The Signpost: 16 January 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• From the team: We heard zoomers liked fortnights: the biweekly Signpost rides again

• Special report: Coverage of 2022 bans reveals editors serving long sentences in Saudi Arabia since 2020

• News and notes: Revised Code of Conduct Enforcement Guidelines up for vote, WMF counsel departs, generative models under discussion

• In the media: Court orders user data in libel case, Saudi Wikipedia in the crosshairs, Larry Sanger at it again

• Technology report: View it! A new tool for image discovery

• In focus: Busting into Grand Central

• Serendipity: How I bought part of Wikipedia – for less than $100

• Gallery: What is our responsibility when it comes to images?

• Humour: New geologically speedy deletion criteria introduced

• Opinion: Good old days, in which fifth-symbol-lacking lipograms roam'd our librarious litany

• Featured content: Flip your lid

• Traffic report: The most viewed articles of 2022

• From the archives: Five, ten, and fifteen years ago

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 16 janvier 2023 à 03:16 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 94, janvier 2023

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Nouvelle année, avec un rythme toujours aussi effréné ! Du nettoyage et de nouvelles dynamiques internes, des brèves et chiffres, un dictionnaire de médecine par Littré, les différents aspects de la fabrication de dictionnaire et des illustrations minérales !

Découvrez le numéro 94 de janvier 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

The Signpost: 4 February 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• From the editor: New for the Signpost: Author pages, tag pages, and a decent article search function

• News and notes: Foundation update on fundraising, new page patrol, Tides, and Wikipedia blocked in Pakistan

• Section 230: Twenty-six words that created the internet, and the future of an encyclopedia

• Disinformation report: Wikipedia on Santos

• Special report: Legal status of Wikimedia projects "unclear" under potential European legislation

• In the media: Furor over new Wikipedia skin, followup on Saudi bans, and legislative debate

• Op-Ed: Estonian businessman and political donor brings lawsuit against head of national Wikimedia chapter

• Opinion: Study examines cultural leanings of Wikimedia projects' visual art coverage

• Recent research: Wikipedia's "moderate yet systematic" liberal citation bias

• WikiProject report: WikiProject Organized Labour

• Tips and tricks: XTools: Data analytics for your list of created articles

• Featured content: 20,000 Featureds under the Sea

• Traffic report: Films, deaths and ChatGPT

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 4 février 2023 à 22:47 (CET)

The Signpost: 20 February 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Terms of Use update, Steward elections, and Wikipedia back in Pakistan

• In the media: Arbitrators open case after article alleges Wikipedia "intentionally distorts" Holocaust coverage

• Disinformation report: The "largest con in corporate history"?

• Essay: Machine-written articles: a new challenge for Wikipedia

• Tips and tricks: All about writing at DYK

• Featured content: Eden, lost.

• Gallery: Love is in the air

• Traffic report: Superbowl? Pfft. Give me some Bollywood! Yours sincerely, the world

• From the archives: 5, 10, and 15 years ago: Let's (not) delete the Main Page!

• Cobwebs: Editorial: The loss of the moral high ground

• Humour: The RfA Candidate's Song

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 20 février 2023 à 19:05 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 95, février 2023

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Un mois court mais un numéro qui ne l’est pas tant ! Plusieurs discussions communautaires, des publications dans la presse et autres médias, un article sur la publicité faite du Wiktionnaire, un dictionnaire de mots curieux et des illustrations en porcelaine tendre d’Iran !

Découvrez le numéro 95 de février 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

The Signpost: 9 March 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: What's going on with the Wikimedia Endowment?

• Technology report: Second flight of the Soviet space bears: Testing ChatGPT's accuracy

• In the media: What should Wikipedia do? Publish Russian propoganda? Be less woke? Cover the Holocaust in Poland differently?

• Featured content: In which over two-thirds of the featured articles section needs to be copied over to WikiProject Military History's newsletter

• Recent research: "Wikipedia's Intentional Distortion of the Holocaust" in Poland and "self-focus bias" in coverage of global events

• From the archives: Five, ten, and fifteen years ago

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 9 mars 2023 à 06:44 (CET)

The Signpost: 20 March 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Wikimania submissions deadline looms, Russian government after our lucky charms, AI woes nix CNET from RS slate

• Eyewitness: Three more stories from Ukrainian Wikimedians

• In the media: Paid editing, plagiarism payouts, proponents of a ploy, and people peeved at perceived preferences

• Featured content: Way too many featured articles

• Interview: 228/2/1: the inside scoop on Aoidh's RfA

• Traffic report: Who died? Who won? Who lost?

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 20 mars 2023 à 12:19 (CET)

The Signpost: 20 March 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Wikimania submissions deadline looms, Russian government after our lucky charms, AI woes nix CNET from RS slate

• Eyewitness: Three more stories from Ukrainian Wikimedians

• In the media: Paid editing, plagiarism payouts, proponents of a ploy, and people peeved at perceived preferences

• Featured content: Way too many featured articles

• Interview: 228/2/1: the inside scoop on Aoidh's RfA

• Traffic report: Who died? Who won? Who lost?

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 20 mars 2023 à 14:20 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 96, mars 2023

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro qui paraît le premier avril, mais sans blaguounettes : le Wiktionnaire a 19 ans, la collaboration du mois s’est très bien passée, les statistiques sont excellentes ! Deux chroniques : un dictionnaire qui aura pris plus de quarante ans à se faire ; est-ce que le Wiktionnaire en français est francophone ?

Découvrez le numéro 96 de mars 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

The Signpost: 3 April 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• From the editor: Some long-overdue retractions
• News and notes: Sounding out, a universal code of conduct, and dealing with AI
• In the media: Twiddling Wikipedia during an online contest, and other news
• Arbitration report: "World War II and the history of Jews in Poland" case is ongoing
• Featured content: Hail, poetry! Thou heav'n-born maid
• Recent research: Language bias: Wikipedia captures at least the "silhouette of the elephant", unlike ChatGPT
• From the archives: April Fools' through the ages
• Disinformation report: Sus socks support suits, seems systemic

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 7 avril 2023 à 07:25 (CEST)

The Signpost: 26 April 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Staff departures at Wikimedia Foundation, Jimbo hands in the bits, and graphs' zeppelin burns

• In the media: Contested truth claims in Wikipedia

• Obituary: Remembering David "DGG" Goodman

• Arbitration report: Holocaust in Poland, Jimbo in the hot seat, and a desysopping

• Opinion: What Jimbo's question revealed about scamming

• Op-Ed: Wikipedia as an anchor of truth

• Special report: Signpost statistics between years 2005 and 2022

• News from the WMF: Collective planning with the Wikimedia Foundation

• Featured content: In which we described the featured articles in rhyme again

• From the archives: April Fools' through the ages, part two

• Humour: The law of hats

• Traffic report: Long live machine, the future supreme

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 26 avril 2023 à 15:19 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 97, avril 2023

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans les Actualités d’avril : des brèves avec des nouveaux projets et des questions sur les mots, des émissions de radio, un avis pour Contribuling (le 12 mai, inscription avant le 5 !), des statistiques, le bilan des propositions hebdomadaires et un dictionnaire sur l’histoire de la musique écrit par Marie Bobillier en 1926.

Découvrez le numéro 97 d’avril 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

The Signpost: 8 May 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: New legal "deVLOPments" in the EU

• In the media: Vivek's smelly socks, online safety, and politics

• Recent research: Gender, race and notability in deletion discussions

• Featured content: I wrote a poem for each article, I found rhymes for all the lists;
  My first featured picture of this year now finally exists!

• Arbitration report: "World War II and the history of Jews in Poland" approaches conclusion

• News from the WMF: Planning together with the Wikimedia Foundation

• Special report: There Shall Be Seasons Refreshing – Stories from WikiConference India 2023

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 8 mai 2023 à 06:27 (CEST)

The Signpost: 22 May 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Golden parachutes: Record severance payments at Wikimedia Foundation

• In the media: History, propaganda and censorship

• Arbitration report: Final decision in "World War II and the history of Jews in Poland"

• Recent research: Create or curate, cooperate or compete? Game theory for Wikipedia editors

• Featured content: A very musical week for featured articles

• Traffic report: Coronation, chatbot, celebs

• WikiProject report: Wikipedians Convene for Queering Wikipedia 2023: The First International LGBT+ Wikipedia Conference

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22 mai 2023 à 10:42 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 98, mai 2023

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro : les discussions en cours, les nouveaux mots dans les dictionnaires, les langues des signes dans le Wiktionnaire, des statistiques et des publications intéressantes, la création d’une association de linguistes attérées, un dictionnaire anarchiste pour les enfants et des illustrations appétissantes !

Découvrez le numéro 98 de mai 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

The Signpost: 5 June 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: WMRU director forks new 'pedia, birds flap in top '22 piccy, WMF weighs in on Indian gov's map axe plea

• In the media: Section 230 stands tall, WP vs. UK bill, Miss Information dissed again

• Featured content: Poetry under pressure

• Traffic report: Celebs, controversies and a chatbot in the public eye

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 5 juin 2023 à 03:24 (CEST)

The Signpost: 19 June 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: WMF Terms of Use now in force, new Creative Commons licensing

• In the media: English WP editor glocked after BLP row on Italian 'pedia

• Featured content: Content, featured

• Recent research: Hoaxers prefer currently-popular topics

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 19 juin 2023 à 12:12 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 99, juin 2023

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dernière édition avant la centième ! Revue de presse du mois, actualité du projet, statistiques, un article sur la rareté, la présentation d’un dictionnaire de lexicologie, le témoignage d’un lecteur marocain et de belles laines colorées !

Découvrez le numéro 99 de juin 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

The Signpost: 3 July 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Online Safety Bill: Wikimedia Foundation and Wikimedia UK launch open letter

• Disinformation report: Imploded submersible outfit foiled trying to sing own praises on Wikipedia

• In the media: Journo proposes mass Wiki dox, sponsored articles on Fandom, Section 230 discussed

• Featured content: Incensed

• Traffic report: Are you afraid of spiders? Arnold? The Idol? ChatGPT?

• Humour: United Nations dispatches peacekeeping force to Wikipedia policy discussions

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 3 juillet 2023 à 10:17 (CEST)

The Signpost: 17 July 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Big bux hidden beneath wine-dark sea as we wait for the Tides to go out?

• In the media: Tentacles of Emirates plot attempt to ensnare Wikipedia

• Obituary: David Thomsen (Dthomsen8) and Ingo Koll (Kipala)

• News from the WMF: ABC for Fundraising: Advancing Banner Collaboration for fundraising campaigns

• In focus: Are the children of celebrities over-represented in French cinema?

• Tips and tricks: What automation can do for you (and your WikiProject)

• Recent research: Wikipedia-grounded chatbot "outperforms all baselines" on factual accuracy

• Humour: New fringe theories to be introduced

• Cobwebs: If you're reading this, you're probably on a desktop

• Featured content: Scrollin', scrollin', scrollin', keep those readers scrollin', got to keep on scrollin', Rawhide!

• Traffic report: The Idol becomes the Master

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 17 juillet 2023 à 11:03 (CEST)

L'admissibilité de l'article « OmniWeb » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « OmniWeb » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:OmniWeb/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 juillet 2023 à 14:30 (CEST)

The Signpost: 1 August 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: City officials attempt to doxx Wikipedians, Ruwiki founder banned, WMF launches Mastodon server

• In the media: Truth, AI, bull from politicians, and climate change

• Disinformation report: Hot climate, hot hit, hot money, hot news hot off the presses!

• Obituary: Donald Cram, Peter McCawley, and Eagleash

• Tips and tricks: Citation tools for dummies!

• Humour: Does Wikipedia present neutral perspectives?

• In focus: Journals cited by Wikipedia

• Opinion: Are global bans the last step?

• Featured content: Featured Content, 1 to 15 July

• Traffic report: Come on Oppie, let's go party

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 1 août 2023 à 05:40 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 100, juillet 2023

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

C’est le centième numéro ! Comme toujours, de belles brèves et illustrations sélectionnées par Noé. Et un record de sept articles : des confusions sémantiques présentées par Cantons-de-l'Est, un retour du wikicamp 2023 par Pamputt, une exploration multilingue par Pamputt, une anecdote sur le loup par Unsui, une présentation de dictionnaire par Trace, et une présentation de jeux par Scriptance et Cantons-de-l'Est.

Découvrez le numéro 100 de juillet 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

The Signpost: 15 August 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Dude, Where's My Donations? Wikimedia Foundation announces another million in grants for non-Wikimedia-related projects

• In the media: An accusation of bias from Brazil, a lawsuit from Portugal, plagiarism from Florida

• In focus: 2023 Good Article Nomination drive is underway: get your barnstars here!

• Special report: Thirteen years later, why are most administrators still from 2005?

• Tips and tricks: How to find images for your articles, check their copyright, upload them, and restore them

• Cobwebs: Getting serious about writing

• Opinion: Copyright trolls, or the last beautiful free souls on this planet?

• Serendipity: Why I stopped taking photographs almost altogether

• Featured content: Barbenheimer confirmed

• Humour: Arbitration Committee to accept case against Right Honorable Frimbley Cantingham, 15th Viscount Bellington-upon-Porkshire

• Traffic report: Come on in, and pull yourself up a chair

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 15 août 2023 à 16:19 (CEST)

The Signpost: 31 August 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• From the editor: Beta version of signpost.news now online

• News and notes: You like RecentChanges?

• In the media: Taking it sleazy

• Recent research: The five barriers that impede "stitching" collaboration between Commons and Wikipedia

• Draftspace: Bad Jokes and Other Draftspace Novelties

• Humour: The Dehumourification Plan

• Traffic report: Raise your drinking glass, here's to yesterday

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 31 août 2023 à 02:46 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 101, août 2023

Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Après le numéro 100, un numéro illustré par du mil et du millet ! Un article sur les phrases avec de l’implicite mais pas trop d’ambiguïté par Cantons-de-l'Est, un article sur les noms scientifiques dans les dictionnaires par Noé et un article sur les différences de parler entre les femmes et les hommes par Unsui. Ce dernier propose comme chaque mois les statistiques détaillées intéressantes. Une belle revue des discussions en cours et des articles et vidéos parues ce mois-ci viennent compléter le numéro.

Découvrez le numéro 101 d’août 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

The Signpost: 16 September 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Wikimedia power sharing – just an advisory role for the volunteer community?

• In the media: "Just flirting", going Dutch and Shapps for the defence?

• Obituary: Nosebagbear

• Serendipity: Yea, though I walk through the valley of the shadow of death, I will fear no paywall, for thou, Wikipedia Library, art with me

• Featured content: Catching up

• Concept: Strange portal opened by CERN researchers brings Wikipedia articles from "other worlds"

• Traffic report: Some of it's magic, some of it's tragic

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 16 septembre 2023 à 06:39 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 102, septembre 2023

Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Un numéro avec cinq articles ! Une phrase qui questionne Cantons-de-l’Est, une grammaire qui surprend Pamputt, un dictionnaire qui inspire Trace, des langues qui n’existaient pas et étonnent Noé, une polémique qui fatigue Lyokoï. Des brèves locales, des statistiques, une revue de presse et des clichés-verre pour illustrer tout ça !

Découvrez le numéro 102 de septembre 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

The Signpost: 3 October 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Wikimedia Endowment financial statement published

• In the media: History is written by whoever can harness the most editors

• Recent research: Readers prefer ChatGPT over Wikipedia; concerns about limiting "anyone can edit" principle "may be overstated"

• Featured content: By your logic,

• Concept: Wikipedia policies from other worlds: WP:NOANTLERS

• Poetry: "The Sight"

• Traffic report: There shall be no slaves in the land of lands, it's a Bollywood jam

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 3 octobre 2023 à 22:33 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Marko Modic » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Marko Modic ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marko Modic/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 octobre 2023 à 23:50 (CEST)

The Signpost: 23 October 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Where have all the administrators gone?

• In the media: Thirst traps, the fastest loading sites on the web, and the original collaborative writing

• Gallery: Before and After: Why you don't need to know how to restore images to make massive improvements

• Featured content: Yo, ho! Blow the man down!

• Traffic report: The calm and the storm

• News from Diff: Sawtpedia: Giving a Voice to Wikipedia Using QR Codes

• Humour: New citation template introduced for divine revelations, drug use, and really thinking about it

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 23 octobre 2023 à 09:03 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 103, octobre 2023

Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro aux teintes crépusculaires, Romain Behar informe de l’ouverture de la Cité de la langue française, Noé parle d’une langue qui semble être un canular, Trace présente un ouvrage qui analyse les dictionnaires analogiques et Pamputt rend compte d’un article universitaire qui étudie la qualité des définitions du Wiktionnaire. Autour, une veille sur la presse et un résumé des discussions et des initiatives de création de nouvelles entrées.

Découvrez le numéro 103 d’octobre 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

The Signpost: 6 November 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• Arbitration report: Admin bewilderingly unmasks self as sockpuppet of other admin who was extremely banned in 2015

• In the media: UK gov bigwig accused of ripping off WP articles for book, Wikipedians accused of being dicks by a rich man

• News and notes: Board candidacy process posted, editors protest WMF privacy measure, sweet meetups

• Opinion: An open letter to Elon Musk

• WikiCup report: The WikiCup 2023

• News from Wiki Ed: Equity lists on Wikipedia

• Recent research: How English Wikipedia drove out fringe editors over two decades

• Featured content: Like putting a golf course in a historic site.

• Wikidata: Evaluating qualitative systemic bias in large article sets on Wikipedia

• Traffic report: Cricket jumpscare

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 6 novembre 2023 à 04:46 (CET)

L'admissibilité de l'article « SourceWatch » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « SourceWatch » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SourceWatch/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 novembre 2023 à 23:00 (CET)

The Signpost: 20 November 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• In the media: Propaganda and photos, lunatics and a lunar backup

• News and notes: Update on Wikimedia's financial health

• Traffic report: If it bleeds, it leads

• Recent research: Canceling disputes as the real function of ArbCom

• Wikimania: Wikimania 2024 scholarships

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 20 novembre 2023 à 10:46 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 104, novembre 2023

Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro, outre les chroniques habituelles (brèves d’ici et d’ailleurs, statistiques, vidéos du mois et impulsions à la contribution), Noé questionne les indications de genre textuel, Trace parle de choses et d’autres, Lepticed7 présente la dixième annexe de l’Académie d’espéranto. En espérant que ça vous donne envie de venir donner un coup de main !

Découvrez le numéro 104 de novembre 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

The Signpost: 4 December 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Beeblebrox ejected from Arbitration Committee following posts on Wikipediocracy

• In the media: Turmoil on Hebrew Wikipedia, grave dancing, Olga's impact and inspiring Bhutanese nuns

• Disinformation report: "Wikipedia and the assault on history"

• In focus: Tens of thousands of freely available sources flagged

• Comix: Bold comics for a new age

• Essay: I am going to die

• Featured content: Real gangsters move in silence

• Traffic report: And it's hard to watch some cricket, in the cold November Rain

• Humour: Mandy Rice-Davis Applies

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 4 décembre 2023 à 11:12 (CET)

The Signpost: 24 December 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• Special report: Did the Chinese Communist Party send astroturfers to sabotage a hacktivist's Wikipedia article?

• News and notes: The Italian Public Domain wars continue, Wikimedia RU set to dissolve, and a recap of WLM 2023

• In the media: Consider the humble fork

• Discussion report: Arabic Wikipedia blackout; Wikimedians discuss SpongeBob, copyrights, and AI

• In focus: Liquidation of Wikimedia RU

• Technology report: Dark mode is coming

• Recent research: "LLMs Know More, Hallucinate Less" with Wikidata

• Gallery: A feast of holidays and carols

• Comix: Lollus lmaois 200C tincture

• Crossword: when the crossword is sus

• Traffic report: What's the big deal? I'm an animal!

• From the editor: A piccy iz worth OVAR 9000!!!11oneone! wordz ^_^

• Apocrypha: Local editor discovered 1,380 lost subheadings in ancient Signpost scrolls. And what he found was shocking.

• Humour: Guess the joke contest

• BJAODN: Bad jokes and other deleted nonsense

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 24 décembre 2023 à 11:01 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 105, décembre 2023

Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro, outre les chroniques habituelles (brèves d’ici et d’ailleurs, statistiques, vidéos du mois et impulsions à la contribution), Noé nous présente plein de mots de l’année et Lyokoï apporte une réflexion sur la difficulté d’écrire le français avec nos claviers actuels, les mal adaptés AZERTY. En espérant que ses astuces vous donnent envie de vous faciliter la vie et d’ajouter plein de mots !

Découvrez le numéro 105 de décembre 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

The Signpost: 10 January 2024

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• From the editor: NINETEEN MORE YEARS! NINETEEN MORE YEARS!

• Special report: Public Domain Day 2024

• Technology report: Wikipedia: A Multigenerational Pursuit

• News and notes: In other news ... see ya in court!

• In focus: The long road of a featured article candidate

• In the media: What is plagiarism? Oklahoma Disneyland? Reaching a human being at Wikipedia?

• WikiProject report: WikiProjects Israel and Palestine

• Obituary: Anthony Bradbury

• Traffic report: The most viewed articles of 2023

• Crossword: everybody gangsta till the style sheets start cascading

• Comix: Conflict resolution

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 12 janvier 2024 à 13:52 (CET)

The Signpost: 31 January 2024

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Wikipedian Osama Khalid celebrated his 30th birthday in jail

• Opinion: Until it happens to you

• Disinformation report: How paid editors squeeze you dry

• In the media: Katherine Maher new NPR CEO, go check Wikipedia, race in the race

• In focus: The long road of a featured article candidate, part 2

• Recent research: Croatian takeover was enabled by "lack of bureaucratic openness and rules constraining [admins]"

• Comix: We've all got to start somewhere

• Traffic report: DJ, gonna burn this goddamn house right down

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 31 janvier 2024 à 16:17 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 106, janvier 2024

Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Bilan du premier mois de l’année pour les Actualités : vives discussions communautaires, nombreuses publications dans la presse et en vidéo, des statistiques et deux chroniques, pour un abécédaire du livre ancien et à propos des noms de langues qui désignent deux langues différentes ! Avertissement : ce numéro contient des champignons ensorcelants !

Découvrez le numéro 106 de janvier 2024 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

The Signpost: 13 February 2024

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Wikimedia Russia director declared "foreign agent" by Russian gov; EU prepares to pile on the papers

• Disinformation report: How low can the scammers go?

• Gallery: Before and After: Why you don't need to touch grass to dramatically improve images of flora and fauna

• In the media: Speaking in tongues, toeing the line, and dressing the part

• Serendipity: Is this guy the same as the one who was a Nazi?

• Traffic report: Griselda, Nikki, Carl, Jannik and two types of football

• Crossword: Our crossword to bear

• Comix: Strongly

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 13 février 2024 à 05:38 (CET)

The Signpost: 13 February 2024

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Wikimedia Russia director declared "foreign agent" by Russian gov; EU prepares to pile on the papers

• Disinformation report: How low can the scammers go?

• Gallery: Before and After: Why you don't need to touch grass to dramatically improve images of flora and fauna

• In the media: Speaking in tongues, toeing the line, and dressing the part

• Serendipity: Is this guy the same as the one who was a Nazi?

• Traffic report: Griselda, Nikki, Carl, Jannik and two types of football

• Crossword: Our crossword to bear

• Comix: Strongly

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 13 février 2024 à 05:39 (CET)

The Signpost: 2 March 2024

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Wikimedia enters US Supreme court hearings as "the dolphin inadvertently caught in the net"

• Recent research: Images on Wikipedia "amplify gender bias"

• In the media: The Scottish Parliament gets involved, a wikirace on live TV, and the Foundation's CTO goes on record

• Obituary: Vami_IV

• Traffic report: Supervalentinefilmbowlday

• WikiCup report: High-scoring WikiCup first round comes to a close

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 2 mars 2024 à 12:04 (CET)

L'admissibilité de l'article « Monsieur légionnaire » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Monsieur légionnaire ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monsieur légionnaire/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Jacques (me laisser un message) 23 mars 2024 à 16:30 (CET)

The Signpost: 29 March 2024

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• Technology report: Millions of readers still seeing broken pages as "temporary" disabling of graph extension nears its second year

• Interview: Interview on Wikimedia Foundation fundraising and finance strategy

• Special report: 19-page PDF accuses Wikipedia of bias against Israel, suggests editors be forced to reveal their real names, and demands a new feature allowing people to view the history of Wikipedia articles

• Op-Ed: Wikipedia in the age of personality-driven knowledge

• Recent research: "Newcomer Homepage" feature mostly fails to boost new editors

• News and notes: Universal Code of Conduct Coordinating Committee Charter ratified

• In the media: "For me it’s the autism": AARoard editors on the fork more traveled

• Traffic report: He rules over everything, on the land called planet Dune

• Humour: Letters from the editors

• Comix: Layout issue

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 29 mars 2024 à 23:42 (CET)

The Signpost: 25 April 2024

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• In the media: Censorship and wikiwashing looming over RuWiki, edit wars over San Francisco politics and another wikirace on live TV

• News and notes: A sigh of relief for open access as Italy makes a slight U-turn on their cultural heritage reproduction law

• WikiConference report: WikiConference North America 2023 in Toronto recap

• WikiProject report: WikiProject Newspapers (Not WP:NOTNEWS)

• Recent research: New survey of over 100,000 Wikipedia users

• Traffic report: O.J., cricket and a three body problem

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 25 avril 2024 à 13:51 (CEST)

The Signpost: 16 May 2024

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Democracy in action: multiple elections

• Special report: Will the new RfA reform come to the rescue of administrators?

• Arbitration report: Ruined temples for posterity to ponder over – arbitration from '22 to '24

• In the media: Deadnames on the French Wikipedia, and a duel between Russian wikis

• Op-Ed: Wikidata to split as sheer volume of information overloads infrastructure

• Comix: Generations

• Traffic report: Crawl out through the fallout, baby

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 16 mai 2024 à 13:00 (CEST)

The Signpost: 8 June 2024

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Wikimedia Foundation publishes its Form 990 for fiscal year 2022-2023

• Technology report: New Page Patrol receives a much-needed software upgrade

• Deletion report: The lore of Kalloor

• In the media: National cable networks get in on the action arguing about what the first sentence of a Wikipedia article ought to say

• News from the WMF: Progress on the plan — how the Wikimedia Foundation advanced on its Annual Plan goals during the first half of fiscal year 2023-2024

• Opinion: Public response to the editors of Settler Colonial Studies

• Recent research: ChatGPT did not kill Wikipedia, but might have reduced its growth

• Featured content: We didn't start the wiki

• Essay: No queerphobia

• Special report: RetractionBot is back to life!

• Traffic report: Chimps, Eurovision, and the return of the Baby Reindeer

• Comix: The Wikipediholic Family

• Humour: Wikipedia rattled by sophisticated cyberattack of schoolboy typing "balls" in infobox

• Concept: Palimpsestuous

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 8 juin 2024 à 14:30 (CEST)

The Signpost: 4 July 2024

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: WMF board elections and fundraising updates

• Special report: Wikimedia Movement Charter ratification vote underway, new Council may surpass power of Board

• In focus: How the Russian Wikipedia keeps it clean despite having just a couple dozen administatrors

• Discussion report: Wikipedians are hung up on the meaning of Madonna

• In the media: War and information in war and politics

• Sister projects: On editing Wikisource

• Obituary: Hanif Al Husaini, Salazarov and Hyacinth

• Opinion: Etika: a Pop Culture Champion

• Gallery: Spokane Willy's photos

• Op-Ed: Why you should not vote in the 2024 WMF BoT elections

• Crossword: On a day of independence, beat crosswords into crossploughshares

• Humour: A joke

• Cobwebs: Counting to a billion — manuscripts don't burn

• Recent research: Is Wikipedia Politically Biased? Perhaps

• Traffic report: Talking about you and me, and the games people play

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 4 juillet 2024 à 15:42 (CEST)

The Signpost: 4 July 2024

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: WMF board elections and fundraising updates

• Special report: Wikimedia Movement Charter ratification vote underway, new Council may surpass power of Board

• In focus: How the Russian Wikipedia keeps it clean despite having just a couple dozen administatrors

• Discussion report: Wikipedians are hung up on the meaning of Madonna

• In the media: War and information in war and politics

• Sister projects: On editing Wikisource

• Obituary: Hanif Al Husaini, Salazarov and Hyacinth

• Opinion: Etika: a Pop Culture Champion

• Gallery: Spokane Willy's photos

• Op-Ed: Why you should not vote in the 2024 WMF BoT elections

• Crossword: On a day of independence, beat crosswords into crossploughshares

• Humour: A joke

• Cobwebs: Counting to a billion — manuscripts don't burn

• Recent research: Is Wikipedia Politically Biased? Perhaps

• Traffic report: Talking about you and me, and the games people play

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 4 juillet 2024 à 15:43 (CEST)

The Signpost: 22 July 2024

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• Discussion report: Internet users flock to Wikipedia to debate its image policy over Trump raised-fist photo

• News and notes: Wikimedia community votes to ratify Movement Charter; Wikimedia Foundation opposes ratification

• News from the WMF: Wikimedia Foundation Board resolution and vote on the proposed Movement Charter

• Essay: Reflections on editing and obsession

• In the media: What's on Putin's fork, the court's docket, and in Harrison's book?

• Obituary: JamesR

• Crossword: Vaguely bird-shaped crossword

• Humour: Joe Biden withdraws RfA, Donald Trump selects co-nom

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22 juillet 2024 à 11:34 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 112, juillet 2024

Nous vous rappelons que les Actualités du Wiktionnaire sont toujours publiées, mais notre système d'annonces n'était plus en service. Veuillez nous excuser pour les inconvénients.

Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ces Actualités estivales bien fournies, une revue de presse et une liste de vidéos pour améliorer vos siestes moites, ainsi que trois articles : un dictionnaire de cooccurrences présenté par Trace, une discussion à partir d’un article sur les mots les plus recherchés dans les dictionnaires par Noé et une explication sur les enclises par Àncilu. Le tout enrobé d’illustrations d’actualité.

Découvrez le numéro 112 de juillet 2024 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 🧹 14 août 2024 à 22:01 (CEST)

The Signpost: 14 August 2024

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• In the media: Portland pol profile paid for from public purse

• Recent research: STORM: AI agents role-play as "Wikipedia editors" and "experts" to create Wikipedia-like articles, a more sophisticated effort than previous auto-generation systems

• Discussion report: Twitter marks the spot

• News and notes: Another Wikimania has concluded

• Special report: Nano or just nothing: Will nano go nuclear?

• Opinion: HouseBlaster's RfA debriefing

• Traffic report: Ball games, movies, elections, but nothing really weird

• Humour: I'm proud to be a template

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 15 août 2024 à 00:52 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 113, août 2024

Ce numéro estival est fort pourvu en actualités et en brèves ! Le dictionnaire du mois est présenté par Trace et porte sur les expressions, tandis que Noé disserte sur l’héritage et l’innovation du Wiktionnaire. Les illustrations viennent de la collection d’un musée de design !

Découvrez le numéro 113 de août 2024 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 🧹 1 septembre 2024 à 13:24 (CEST)

The Signpost: 4 September 2024

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: WikiCup enters final round, MCDC wraps up activities, 17-year-old hoax article unmasked

• In the media: AI is not playing games anymore. Is Wikipedia ready?

• Recent research: Simulated Wikipedia seen as less credible than ChatGPT and Alexa in experiment

• News from the WMF: Meet the 12 candidates running in the WMF Board of Trustees election

• Wikimania: A month after Wikimania 2024

• Serendipity: What it's like to be Wikimedian of the Year

• Traffic report: After the gold rush

• Humour: Local man halfway through rude reply no longer able to recall why he hates other editor

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 4 septembre 2024 à 15:31 (CEST)

The Signpost: 26 September 2024

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• In the media: Indian courts order Wikipedia to take down name of crime victim, and give up names of editors

• Serendipity: A Wikipedian at the 2024 Paralympics

• Opinion: asilvering's RfA debriefing

• News and notes: Are you ready for admin elections?

• Gallery: Are Luddaites defending the English Wikipedia?

• Recent research: Article-writing AI is less "prone to reasoning errors (or hallucinations)" than human Wikipedia editors

• Traffic report: Jump in the line, rock your body in time

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 26 septembre 2024 à 22:15 (CEST)

RAW 2024-10-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-10-01

OrlodrimBot (discuter) 30 septembre 2024 à 23:42 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 114, septembre 2024

Un numéro avec de l’argot et des langues régionales de France ! En plus des habituelles brèves, des statistiques et de la revue de presse, deux articles par Lyokoï et Noé, entourés d’illustrations d’architecture en briques !

Découvrez le numéro 114 de septembre 2024 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 🧹 1 octobre 2024 à 12:47 (CEST)

The Signpost: 19 October 2024

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: One election's end, another election's beginning

• Recent research: "As many as 5%" of new English Wikipedia articles "contain significant AI-generated content", says paper

• In the media: Off to the races! Wikipedia wins!

• Contest: A WikiCup for the underdeveloped world

• Traffic report: A scream breaks the still of the night

• Book review: The Editors

• Humour: The Newspaper Editors

• Crossword: Spilled Coffee Mug

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 19 octobre 2024 à 13:18 (CEST)

Wikimag n°864 - Semaine 43

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 21 octobre 2024 à 08:23 (CEST)

Wikimag n°865 - Semaine 44

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 28 octobre 2024 à 09:55 (CET)

L'admissibilité de l'article « Athen Grey » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Athen Grey » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Athen Grey/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 29 octobre 2024 à 11:24 (CET)

RAW 2024-11-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-11-01

OrlodrimBot (discuter) 31 octobre 2024 à 23:12 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 115, octobre 2024

Un numéro placé sous l’auspice de l’Antiquité grecque ! Outre les traditionnelles revue de presse du mois, actualité du projet et statistiques, un article sur l’évolution de l’intelligence artificielle par Romainbehar et la présentation de l’histoire des dictionnaires d’argot par Lyokoï !

Découvrez le numéro 115 de octobre 2024 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 🧹 1 novembre 2024 à 11:18 (CET)