Bonjour, vous êtes sur ma page de discussion.

Cliquez sur l'onglet + en haut de la page pour ajouter un commentaire à cette discussion.

En voilà d'autres modifier

Regarde ce lien : [1], tu vas y trouvez ton bonheur. --Iniți (discuter) 5 mars 2018 à 18:49 (CET)Répondre

Catégorisation des villes américaines modifier

Bonjour à tous,

Coucou @Thierry Caro, @Ccmpg, @Iniți, @October Ends, @Sg7438 et @Valentinois26

Je suggère de faire le point sur la catégorisation sur les villes (au sens large) des États-Unis, pour chaque État, compte non tenu des villes fantômes. Une première tentative ici même en février n’a pas semblé passionner. Villes, municipalités, cities : je remarque un certain flottement pour certains États. Au passage j’indiquerai des pages à la catégorisation incomplète ou à discuter ainsi que quelques remarques le cas échéant. Merci d’annoter cette liste et de partager vos avis et commentaires.

Remarques générales
  • Sg7438 indique sur ma page de discussion que les catégories Catégorie:Localité non incorporée de ... devraient être renommées Catégorie:Communauté non incorporée de .... Je pense qu’il a raison. Si chacun en est d’accord je suggère le renommage, au besoin par un bot. Penser à en tenir compte dans les infoboîtes Localité du comté de...
    Bonsoir, il y a effectivement, aux E-U, des zones non-incorporées (Unincorporated areas) ou des communautés non-incorporées (unincorporated communities). À ma connaissance, il n'existe pas de localités non incorporées (ce dernier changement est - selon moi - un non sens et a été fait assez unilatéralement)... Je m'étonne qu'il faille un avis communautaire pour revenir à la situation initiale mais bon... faisons avec (pourvu que ça ne dure pas trop longtemps)... =>bonjour !   Sg7438 discuter, c'est ici ! 10 juin 2018 à 19:05 (CEST)Répondre

  Alabama modifier

CDP, municipalité sous-divisé en city et town : rien à redire

  • Branchville, une ancienne town, je ne sais comment catégoriser cette page

  Alaska modifier

CDP, ville

  Arizona modifier

CDP, municipalité, sans distinction entre city en town. Par exemple, Jerome et Eloy sont catégorisés à municipalité alors que la première est une town, la deuxième, une city

  Arkansas modifier

CDP, municipalité, sous-divisé en city en town

... ET ville, une catégorie qu’il faudrait vider

  Californie modifier

CDP, municipalité

  Caroline du Nord modifier

CDP, municipalité, sous-divisé en city

  Caroline du Sud modifier

CDP, ville une catégorie à scinder entre city et town

  • catégorie City en Caroline du Sud à créer
  • catégorie Town en Caroline du Sud à créer
  • catégorie Communauté non incorporée en Caroline du Sud à créer

  Colorado modifier

  Connecticut modifier

  • Gaylordsville : un village, catégorie pas encore créée
  • catégorie Village du Connecticut à créer

  Dakota du Nord modifier

  Dakota du Sud modifier

CDP, municipalité, sous-divisé en city et town

  • Wentworth : un village
  • catégorie Village du Dakota du Sud à créer

  Delaware modifier

CDP, municipalité, sous-divisé en city, town et village → rien à redire

  Floride modifier

CDP, municipalité, sous-divisé en city, town et village → rien à redire

  Kansas modifier

  • municipalité
  • ville

  Kentucky modifier

Comment traduire home rule-class city ? (si on doit le traduire)

ce sont des villes en autogouvernance, contrairement à d'autres villes qui sont sous la Dillon's Rule (compétences limitées) (cf Municipalité des États-Unis#Compétences)=>bonjour !   Sg7438 discuter, c'est ici ! 11 juin 2018 à 10:00 (CEST)Répondre

  Louisiane modifier

  Maine modifier

  Maryland modifier

  • CDP
  • town
  • ville

  Montana modifier

CDP, municipalité sous-divisé en city et town → rien à redire

  Michigan modifier

Comment traduire Charter township et General law township ? (si on doit le traduire)

Je ne pense pas qu'il faille traduire Charter township mais ce sont des townships sous charte... Il y a aussi les Paper townships et autres Survey townships... Ce sont des articles à traduire d'ailleurs. Les general law townships (du Michigan) sont l'équivalent des civil townships dans les autres États. Et si j'en croie l'article anglais, les « general law townships can incorporate as charter townships ». En attendant la traduction des articles autant rester sur la notion générale des townships (enfin, je pense)... Il y a même des townships appelés towns et ailleurs des towns qui sont des villes... autant ne pas embrouiller les lecteurs. =>bonjour !   Sg7438 discuter, c'est ici ! 11 juin 2018 à 10:10 (CEST)Répondre

  Mississippi modifier

  Nebraska modifier

CDP, municipalité, sous-divisé en village et city

  Oklahoma modifier

ville

  Oregon modifier

  Pennsylvanie modifier

  • CDP
  • municipalité
    • borough
    • city
    • town
    • township → parfait !

  Nevada modifier

  New York modifier

  New Hampshire modifier

  Rhode Island modifier

CDP, municipalité, village

  • catégorie City en Rhode Island à créer
  • catégorie Town en Rhode Island à créer

  Tennessee modifier

  • CDP
  • municipalité
  • ville => une catégorie à scinder entre city et town
  • catégorie Town du Tennessee à créer
  • catégorie City du Tennessee à créer

  Texas modifier

  Utah modifier

  • CDP
  • municipalité
  • catégorie Town de l'Utah à créer
  • catégorie City de l'Utah à créer

  Vermont modifier

  • CDP
  • municipalité
    • city, town et village incorporé [il existe des villages non incorporés dans cet État ?]

  Virginie modifier

  • CDP
  • municipalité
    • town
    • ville indépendante
  • catégorie City de Virginie à créer ?
  • catégorie Borough de Virginie à créer ?

  Virginie-Occidentale modifier

  • CDP
  • municipalité
    • city
    • town
    • village → parfait !

Créer les pages en:Former municipalities in West Virginia ?

  Washington modifier

  Wisconsin modifier

  • CDP
  • municipalité
    • village
    • ville
  • town
  • catégorie Town du Wisconsin sous-division de municipalité ?

  Wyoming modifier

  • CDP
  • municipalité
    • Town
    • City => rien à redire

Praekogia modifier

Bonjour Jihaim  ,
Je vois que tu viens de créer la page Praekogia, c'est très bien mais je pense que mettre la taxobox d'emblée aurait été une bonne chose. Si tu veux le faire, tu peux toujours t'appuyer sur l'excellent outil de Liné1, WikipediaBioReferences. A toutes fins utiles. Bonne continuation   Givet (discuter) 23 juillet 2019 à 07:26 (CEST)Répondre

Bonjour @Givet Merci pour les encouragements. Pour ce qui est de l’infoboîte je crains toujours de faire une c…ie   Le lien que tu me transmets me sera très utile. Re-merci   Cordialement, Jihaim 23 juillet 2019 à 08:42 (CEST)Répondre
@Givet Voilà j’ai compris   Je me permets de te renvoyer à la page Praekogia et tu verras ce que j’ai (enfin) compris. Cdlt, Jihaim 23 juillet 2019 à 08:57 (CEST)Répondre
@Givet Re-moi. Première tentative d’infoboîte avec Aetiocetus. Tout fier sur le coup   Mais j’ai crié victoire trop tôt : le titre de la page n’est pas en italique et des mentions sont manquantes   J’espère qu’une bonne âme se penchera sur notre ami Aetiocetus. Cdlt, Jihaim 23 juillet 2019 à 14:14 (CEST)Répondre
Bonjour Jihaim,
Bien content que ça t'a permis de progresser. Pour ce qui est du titre en italique, j'avoue ne pas comprendre ce qui s'est passé, par contre je vois que tu avais oublié de reprendre le genre dans la taxobox alors est-ce que c'est ça ??? Hibolites à corriger la taxobox sauf qu'il n'a pas utilisé la balise {{auteur|Emlong}} pour signaler l'absence de lien sur cet auteur. D'ailleurs pour ton info c'est sur ça que je concentre mes efforts actuellement - regarde mes contribs pour en savoir un peu plus. Enfin je vois que tu as employé le "format" A. polydentatus pour pointer les espèces. Je sais que c'est régulièrement utilisé ici ou là mais il vaut mieux, je pense, reprendre le genre et noter Aetiocetus polydentatus et mettre entre crochets (''[[Aetiocetus polydentatus]]'') pour préparer le lien vers l'espèce. Allez, bonne journée et merci d'avoir pris ma remarque comme une aide et non une critique  . Amicalement Givet (discuter) 24 juillet 2019 à 07:31 (CEST) PS : et tu peux être fier !Répondre
@Givet Re-moi.Comme ça c’est mieux ? Toujours pas d’italique dans le titre de la page, je ne comprends pas pourquoi   Cdlt, Jihaim 24 juillet 2019 à 10:19 (CEST)Répondre

Pour l'histoire d'italique, ça vient du fait que tu as noté ceci {{Taxobox taxon | animal | genre | Maiabalaena nesbittae |... au lieu de cela {{Taxobox taxon | animal | genre | Maiabalaena |... (présence de l'espèce). Je te laisse faire la correction, tu verras par toi-même. Et tu vas me trouver (très) chiant mais on a pour habitude lorsqu'il y a plusieurs auteurs de tous les noter dans la taxobox à la place du {{et al.}} qui pourrait être utilisé dans les liens externes, dans les listes de taxons, etc. Par ailleurs, je vois que tu as mis un lien sur l'auteur mais, pas de chance, il s'agit simplement du nom de famille ce qui n'est malheureusement pas suffisant. Autre chose, en lançant wikipedia bioref, ce bel outil (merci @Liné1) nous retourne ce lien externe que l'on pourrait ajouter * {{TPDB|379240|''Maiabalaena'' Peredo {{et al.}}, 2018 †|consulté le=25 juillet 2019 }} (j'ai ajouté deux trois bricoles comme la virgule après les auteurs et les accolades à « et al. »... Mais le top du top, c'est que tu nous donnes la publication originale (« Tooth Loss Precedes the Origin of Baleen in Whales »), voie royale pour accéder aux auteurs, [[Carlos Mauricio Peredo|Peredo]], [[Nicholas D. Pyenson|Pyenson]], [[Christopher D. Marshall|Marshall]] & [[Mark D. Uhen|Uhen]]. Là encore je te laisse faire par toi même la modif. Et pour finir nous aurions pu 1) avoir cette publication originale reprise dans un paragraphe (en s'appuyant sur wikidata où cette entrée existe : * {{Bibliographie|Q59445593}} (malheureusement le texte ne semble pas accessible, ce qui nous aurait donné accès à de nombreuses infos) ; 2) l'espèce (unique !) dans la taxobox, en sous-titre et en gras dans l'entête, etc. Mais, et c'est ce que tu dois retenir, c'est nettement mieux. Merci beaucoup pour tes efforts   ! Amicalement Givet (discuter) 25 juillet 2019 à 07:56 (CEST)Répondre

@Givet Mouarf, la boulette (coquille) dans le titre de la page Limnenetes  . Mais bon..... rectifié. Pour en revenir à nos copines Maiabalaena, je ne suis pas très bien pour ce qui est des auteurs   Cdlt, Jihaim 26 juillet 2019 à 19:49 (CEST)Répondre
J'aurais eu tendance à dire "Aie !" car je me suis appuyé sur le nom Limnetes qui figurait déjà sur l'article avant que je le complète  . Genre qui existe bien et qui a été créé par Finsch & Hartlaub en 1870. En revanche Limnenetes est un autre genre créé quant à lui par Douglass en 1901. Correction faite  . Pour Maiabalaena j'ai fait les modifs qui m'ont semblé nécessaires. Tu pourras voir dans un cas comme dans l'autre ce que ça donne. Bonne continuation !   Givet (discuter) 27 juillet 2019 à 17:01 (CEST)Répondre

Création d'articles sur la Pennsylvanie modifier

Bonjour à toi et merci pour ton intérêt pour mon travail... Tu as certainement noté que depuis quelques années, je créé les articles manquants dans les comtés américains : ça a été le cas avec le Texas, Missouri, Iowa, Illinois et désormais la Pennsylvanie. Je note qu'à la création de la palette du Comté de Lackawanna, tu t'empressais de créer les six articles manquants concernant les boroughs... C'est ce que j'envisageais de faire, comme toujours après les créations de palettes (c'est d'ailleurs pour cela que je les créées) tout en créant la catégorie qui va bien : bref, du ménage et du complément... Mais là, comme tu y es passé, je me vois contraint d'arrêter le travail sur ce comté... Je ne comprends pas trop ta démarche : il y a tant d'article manquants dans tant de comtés dans tant d’États... Pourquoi te précipiter à créer ces articles ? Je vais donc être obligé de changer ma méthode et créer des palettes (ou ne plus les créer d'ailleurs, à quoi bon ?) après la création des articles manquants, pour ne pas voir ce genre de choses (ce qui n'est pas la première fois d'ailleurs) et c'est dommage... Voilà, je tenais à t'exprimer mon insatisfaction... Certes, Wiki appartient à tous mais le travail collaboratif ne me semble pas être "ça"... et devoir se cacher pour ne pas se faire devancer sur des articles (qui manquent depuis des années) c'est pas vraiment ça (non plus) =>   Sg7438 discuter, c'est ici ! 30 juillet 2020 à 10:06 (CEST)Répondre

Bonjour @Sg7438. Je ne vois vraiment pas où est le problème. Oui je profite que tu crées des palettes (merci) pour créer des pages et alors ? « je me vois contraint d'arrêter le travail sur ce comté » : pourquoi donc ??? Jihaim 30 juillet 2020 à 10:19 (CEST)Répondre
Je m'attendais à ce genre de réponse... Pas grave, pour éviter, à l'avenir que tu viennes profiter de mon travail préparatoire, je créerai les palettes à la fin... et oui, pas la peine que je continue sur ce comté, puisque tu y a mis ton nez (catégories, articles manquants et complément de palette, je te les laisse). Bye... =>   Sg7438 discuter, c'est ici ! 30 juillet 2020 à 10:55 (CEST)Répondre
@Sg7438« Certes, Wiki appartient à tous mais le travail collaboratif ne me semble pas être "ça" » : c'est quoi alors ? Jihaim 30 juillet 2020 à 10:59 (CEST)Répondre
Pas grave, continue ainsi, que te dire si tu ne vois pas le problème... Personnellement je ne vois vraiment pas pourquoi je devrais préparer le travail que je prévois sur du moyen terme, si c'est pour que d'autres se jettent dessus... Alors, puisque ce comté semble te passionner, bonne continuation : j'irai voir ailleurs et changerai de méthode d'action... =>   Sg7438 discuter, c'est ici ! 30 juillet 2020 à 11:09 (CEST)Répondre

Tes dernières créations en zoologie modifier

Bonjour Jihaim  ,
Désolé de te dire cela mais les articles suivants : Araripichthys, Daitingichthys, Eocottus, Alisea et Dactylopogon sont très incomplets. Certains n'ont même pas de taxobox. N'oublie pas non plus qu'un lien devrait figurer vers l'auteur dans la taxobox. Or je vois que sur l'article Acrotemnus tu as déjà la réponse. Du coup, peux-tu STP les améliorer... D'avance merci. Par contre, merci aussi pour tes modifs sur Reptiliomorpha - il fallait bien que je finisse sur une note positive  . Givet (discuter) 29 octobre 2020 à 18:50 (CET)Répondre

@Givet Bonjour et merci pour ton message. Oui c’est prévu et vu que je suis en télétravail…. Cordialement, Jihaim 29 octobre 2020 à 18:57 (CET)Répondre
Super ! Merci. Si tu as besoin d'aide... Bon courage   Givet (discuter) 30 octobre 2020 à 08:27 (CET)Répondre
@Givet Bonjour. Pour Rhacolepis : je ne sais plus comment on indique la liste des espèces (ici, deux) dans la taxobox. Cdlt, Jihaim 12 novembre 2020 à 00:47 (CET)Répondre
Bonjour Jihaim. Pour tout te dire je préfère et de loin que cette information soit dans le texte et non au niveau de la taxobox. Après c'est une affaire de goût sans doute. Si tu veux le faire, tu peux noter ceci : {{Taxobox taxons | * † ''espèce A'' * † ''espèce B'' }}, en passant à la ligne devant chaque *. Cela va créer une "boite" « Taxons de rang inférieur ». Bon courage  . Givet (discuter) 12 novembre 2020 à 07:33 (CET)Répondre
@Givet Re-bonjour. Doute en lisant Reptiliomorpha… Je cite : « Alfred Sherwood Romer les a désignés sous le nom d’Anthracosauria. » Mais « désignés » s’accorde avec « espèces » ou « proches parents » de la phrase précédente ? Cdlt,Jihaim 12 novembre 2020 à 14:01 (CET)Répondre
Sans trop d'hésitation avec « espèces », et donc écrire « ...les a désignées... » et ce pour la bonne raison (enfin... j'espère  ) que « proches parents » n'est ici qu'un qualificatif de ces fameuses espèces et, de plus, que l'on regroupe des espèces non des proches parents... Après, honnêtement, il m'arrive de ruser en reformulant la phrase pour lever toute ambiguïté, par exemple en reprenant le mot espèces dans la phrase. Bonne continuation   Givet (discuter) 12 novembre 2020 à 16:45 (CET) PS : en tout cas merci pour cette question linguistique  Répondre

@Givet Bonjour. Pourras-tu, quand tu auras le temps, jeter un œil à cette page stp ? Notre ami Gyracanthus me pose un problème : quelle est l'espèce type ? Gyracanthus formosus ? Cdlt, Jihaim 17 février 2021 à 11:08 (CET)Répondre

Bonjour Jihaim  . Pour notre ami Gyracanthus  , je suis allé sur BHL advanced search et ai tapé « Agassiz » et « 1837 », ce qui m'a donné ceci où l'on trouve notamment les cinq volumes de « Recherches sur les poissons fossiles ». Déjà c'est un bon début. J'ai ouvert ces différents documents et ai tapé en recherche « Gyracanthus » et, si pour les volumes 1, 4 et 5 le système ne retourne rien, en revanche on a un résultat positif sur le vol.2 (pages 89 et et 330) et pour le vol.3 (11 pages au total). Le volume 2 ne nous apprend pas grand chose si ce n'est qu'il est fait allusion à Gyracanthus formosus. En revanche, dans le volume 3 page 17 on peut lire que l'auteur créée le genre Gyracanthus pour la seule espèce qu'il connait alors, Gyracanthus formosus. Par conséquent (mais je ne suis pas spécialiste) il s'agit de l'espèce type... ce qui est d'ailleurs « validé » sur ce document datant de 1973. Je te laisse compléter en conséquence, j'ai ajouté les espèces que donne TPDB mais il manque les auteurs et dates, habituellement je traite à la main en allant de page en page... Bon courage. Reviens vers moi si nécessaire. Amicalement   Givet (discuter) 17 février 2021 à 16:48 (CET)Répondre
Bonjour Givet   Merci beaucoup pour ta réponse très détaillée. Nous te remercions – je veux dire Gyracanthus et moi-même   Cdlt, Jihaim 17 février 2021 à 21:48 (CET)Répondre
Bonjour Jihaim   Le pauvre, je lui devais bien ça, on partage un ancêtre commun  . Bonne continuation et surtout n'hésite pas si tu as d'autres sujets à me proposer, ce sera avec plaisir. Bonne journée   Givet (discuter) 18 février 2021 à 07:46 (CET)Répondre
Bonjour Givet   Peux-tu jeter un œil à Titanonarke stp ? Merci d’avance. Cordialement, Jihaim 28 octobre 2021 à 14:50 (CEST)Répondre
Bonjour Jihaim  . Bon eh bien je vois que tu as été satisfait de mes petits ajouts. C'est sympa d'avoir pensé à moi. Bonne continuation. Amicalement   Givet (discuter) 28 octobre 2021 à 17:57 (CEST)Répondre

┌─────────┘
Bonjour Givet   Si tu pouvais en faire autant pour Archaeogaleus (page créée un peu vite), ce serait très sympa   Cdlt, Jihaim 3 novembre 2021 à 13:15 (CET)Répondre

Bonjour Jihaim  , je viens d'ajouter les auteurs et mettre la publication originale dans son paragraphe. Pour info tu y trouverais d'autres genres nouvellement créés, je te laisse la rédaction des articles. Si tu reprends la référence, n'oublie pas de faire pointer sur les pages concernées <ref name="Guinot_2014">{{Harvsp|Guinot|Cappetta|Adnet|2014|p=75-77|id=Q54650232}}</ref>, par exemple 75-77 dans le cas d’Archaeogaleus. Bon courage et bonne continuation. Amicalement   Givet (discuter) 3 novembre 2021 à 17:25 (CET) PS : et bien entendu tu peux tout changer dans ce que j'ai ajouté...Répondre

Suppression des données en dur des infobox modifier

Bonjour,

J'ai reverté une suppression des données en dur, qui avait été faite pour remplacer directement par des données quasi-identique provenant de Wikidata, sur Portland (Oregon). J'ai ensuite vu que ça avait fait sur de très nombreux articles. J'ai failli tout revert en bloc avant de me dire que discuter avant pourrait être mieux.

Donc je souhaiterais discuter de cela. Je ne comprend pas personnellement l'intérêt de supprimer en dur ces informations, donc bon nombre n'ont pas de besoin d'actualisation. Sachant que pour moi, Wikidata est moins facile d'accès et moins stable notamment lié à potentiel vandalisme. Autant Wikidata a une plus valu notable sur certaines choses (par exemple facilité de pose de données non présentes), autant pour remplacer des données identiques déjà présentes, je ne la voie pas la plus-value.Nouill 17 mars 2021 à 13:46 (CET)Répondre

Bonjour @Nouill et merci pour ton message sur lequel je tombe par hasard. En principe wk.fr me prévient quand je reçois un message… C'est bizarre. Passons. Laisse-moi jusqu'à lundi ou mardi, nous en reparlerons de manière plus générale. Pour l'instant je suis dans l'Utah (si je puis dire). A bientôt. Cdlt, Jihaim 17 mars 2021 à 22:54 (CET)Répondre

Antonio Vandini modifier

Bonjour Jihaim  , je te laisse le soin de combler cette lacune , de préférence à partir du wiki anglais (utiliser l'outil de traduction automatique). En effet, je suis pas mal chargée côté IRL ! Bonne continuation --Sidonie61 (discuter) 14 juin 2021 à 08:47 (CEST)Répondre

Bonjour Sidonie61   Merci pour ta réponse. On verra ça dans quelques semaines. En effet, c’est une lacune. Cdlt, Jihaim 14 juin 2021 à 09:34 (CEST)Répondre

Euperipatoides modifier

Bonjour Jihaim  , n'y vois pas un moyen pour moi d'avoir le dernier mot mais ta modif d'hier m'a suggéré d'aller encore plus loin avec « Toutes ces espèces vivent en Nouvelle-Galles du Sud ». Merci en tout cas pour ta rectif qui m'aura ouvert les yeux  . Bon dimanche. Amicalement Givet (discuter) 1 août 2021 à 08:47 (CEST)Répondre

Bonjour Givet   Pas de problème, tu as bien fait c’est meux ainsi. J’ai (laborieusement) ajouté un portail. Cordialement, Jihaim 1 août 2021 à 17:07 (CEST)Répondre
Et tu as bien fait ! Merci  . Je regarde ton histoire d'équidé et reviens vers toi. Bonne continuation. Amicalement   Givet (discuter) 2 août 2021 à 08:09 (CEST)Répondre

Doublon palette modifier

Bonsoir Jihaim  , j'ai vu trop tard que tu avais créé Modèle:Palette Villes du comté de Summit (Utah) et j'ai déployé Modèle:Palette Comté de Summit (Utah). Si tu es d'accord, je vais demander la fusion des deux modèles. Toutes mes excuses pour ce doublon. Cdt, --Cbyd (discuter) 17 août 2021 à 00:01 (CEST)Répondre

Bonjour Cbyd   Une fusion dans quel sens ? Cdlt, Jihaim 19 août 2021 à 10:07 (CEST)Répondre
Bonsoir Jihaim  , j'aurais choisi de garder la "mienne" car plus complète et son nom est plus conforme aux autres palettes Comtés des autres états. Cela crée néanmoins une dysharmonie des noms dans les palettes Comtés de l'Utah, dont je suppose que tu es l'auteur ; par ailleurs la palette visait à dés-orphelaniser un article sur une CDP donc je tiens à ce que les CDP apparaissent dans la palette. Comme tu as l'antériorité de la création de la palette, je ne ferai rien sans ton accord. Cdt, --Cbyd (discuter) 19 août 2021 à 22:16 (CEST)Répondre
Bonjour Cbyd   Tu as raison, faisons comme tu as dit. Gardons la tienne. Cordialement, Jihaim 19 août 2021 à 22:28 (CEST)Répondre

Catégorie à créer ? modifier

Bonjour @Polmars, comment vas-tu ?

Je remarque qu’il existe les catégories Catégorie:Naissance à Palm Desert et Catégorie:Décès à Palm Desert. Or il n’existe pas de Catégorie:Palm Desert. Ne faudrait-il pas la créer ? Qu’en penses-tu ? Cordialement, Jihaim 11 octobre 2021 à 15:43 (CEST)Répondre

Bonsoir Jihaim (d · c · b) !
Très bien. J'espère qu'il en est de même pour toi !
Oui, en toute logique, il faudrait créer cette catégorie, qui serait la catégorie-mère des deux catégories que tu évoques, d'autant qu'il y aura vraisemblablement d'autres éléments à y inclure.
Je te laisse le soin de t'en occuper.
Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars •   Parloir ici, le 11 octobre 2021 à 23:24 (CEST)Répondre

The Signpost: 28 December 2021 modifier

Si je me permets modifier

Salut,

La dernière que tu avais décidé de « quitter Wikipédia », c'était pour protester contre la suppression d'un de tes articles. Plus de 6 ans et demi après tu nous refais le même le coup. Tu sais que ce n'est pas un drame, que cela est arrivé à beaucoup de personnes contribuant à Wikipédia. Dans tous les cas, je te conseille de réfléchir avant de vraiment vouloir partir. — Juste Juju, le 29 décembre 2021 à 00:06 (CET)Répondre

Blocage modifier

Bonjour,
Je viens d'effectuer ton blocage suite à ta demande en RA hier.
Une demande de déblocage reste bien sur possible. Cordialement. --Martin-78 (discutailler) 29 décembre 2021 à 23:03 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Temple mormon d'Aba » modifier

 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Temple mormon d'Aba (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon d'Aba/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 31 décembre 2021 à 17:35 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Temple mormon de Campinas » modifier

 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Temple mormon de Campinas (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon de Campinas/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 31 décembre 2021 à 17:41 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Temple mormon de Córdoba » modifier

 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Temple mormon de Córdoba (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon de Córdoba/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 31 décembre 2021 à 17:48 (CET)Répondre

BONNE ANNÉE 2022 modifier

QUE L'ANNÉE 2022 VOUS APPORTE LE BONHEUR ET LA RÉUSSITE, LE SUCCÈS DANS VOS PROJETS ET L'ACCOMPLISSEMENT DE VOS RÊVES--Maleine258 (discuter) 1 janvier 2022 à 10:20 (CET)Répondre

je dirais même plus : Bonne Année, Bonne Santé ! Mike d 1 janvier 2022 à 10:37 (CET)Répondre

Actualités du Wiktionnaire, numéro 81, décembre 2021 modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Nouvelle année, et bilan du mois passé dans les Actualités : de nombreuses discussions au sein du projet, une revue de presse, le Multidictionnaire, des mots de l’année et des propositions d’illustration grâce à l’intelligence artificielle !

Découvrez le numéro 81 de décembre 2021 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Avertissement suppression « Temple mormon de Montevideo » modifier

 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Temple mormon de Montevideo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon de Montevideo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 13 janvier 2022 à 13:08 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Temple mormon de Tucson » modifier

 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Temple mormon de Tucson (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon de Tucson/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 15 janvier 2022 à 00:03 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Temple mormon de Winnipeg » modifier

 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Temple mormon de Winnipeg (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon de Winnipeg/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 15 janvier 2022 à 00:05 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Temple mormon de Snowflake » modifier

 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Temple mormon de Snowflake (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon de Snowflake/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 15 janvier 2022 à 00:10 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Temple mormon de Brigham City » modifier

 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Temple mormon de Brigham City (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon de Brigham City/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 17 janvier 2022 à 19:27 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Temple mormon de Cedar City » modifier

 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Temple mormon de Cedar City (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon de Cedar City/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 17 janvier 2022 à 19:27 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Temple mormon de Columbia River » modifier

 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Temple mormon de Columbia River (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon de Columbia River/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 17 janvier 2022 à 19:28 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Temple mormon de Brisbane » modifier

 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Temple mormon de Brisbane (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon de Brisbane/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 23 janvier 2022 à 13:11 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Temple mormon d'Accra » modifier

 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Temple mormon d'Accra (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon d'Accra/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 23 janvier 2022 à 13:11 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Temple mormon de Cebu » modifier

 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Temple mormon de Cebu (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon de Cebu/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 23 janvier 2022 à 13:12 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Temple mormon de Draper » modifier

 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Temple mormon de Draper (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon de Draper/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 23 janvier 2022 à 13:19 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Temple mormon d'Arequipa » modifier

 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Temple mormon d'Arequipa (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon d'Arequipa/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 27 janvier 2022 à 12:48 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Temple mormon de Concepción » modifier

 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Temple mormon de Concepción (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon de Concepción/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 27 janvier 2022 à 12:50 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Temple mormon de Fort Collins » modifier

 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Temple mormon de Fort Collins (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon de Fort Collins/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 27 janvier 2022 à 12:52 (CET)Répondre

The Signpost: 30 January 2022 modifier

Actualités du Wiktionnaire, numéro 82, janvier 2022 modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

En janvier, le Wiktionnaire s’est intéressé aux dictions et aux noms des lieux. La revue de la presse inclue notamment la fin de publication d’un dictionnaire canadien, l’avenir de l’orthographe et des émissions de radio sur les langues autochtones. Comme toujours, plein de statistiques et cette fois-ci, les illustrations évoquent les tigres et les danses du tigre.

Découvrez le numéro 82 de janvier 2022 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Avertissement suppression « Temple mormon de Payson » modifier

 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Temple mormon de Payson (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon de Payson/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lebrouillard demander audience 7 février 2022 à 20:25 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Temple mormon de Lubbock » modifier

 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Temple mormon de Lubbock (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon de Lubbock/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lebrouillard demander audience 7 février 2022 à 20:26 (CET)Répondre

The Signpost: 27 February 2022 modifier

Actualités du Wiktionnaire, numéro 83, février 2022 modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Les Actualités du mois de février avec un résumé des discussions qui animent la communauté, des articles de presse sur les langues et les dictionnaires, un dictionnaire sur les mots du bitume, un article concis et la première partie d’un récit sur une réforme proposée pour l’espéranto dès 1894 !

Découvrez le numéro 83 de février 2022 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Avertissement suppression « Temple mormon de San Salvador » modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Temple mormon de San Salvador (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon de San Salvador/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

  ScribereEstContendere pour discuter 5 mars 2022 à 20:15 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Temple mormon de Panama » modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Temple mormon de Panama (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon de Panama/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

  ScribereEstContendere pour discuter 5 mars 2022 à 20:23 (CET)Répondre

The Signpost: 27 March 2022 modifier

 
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
  • Eyewitness Wikimedian – Vinnytsia, Ukraine: War diary

Actualités du Wiktionnaire, numéro 84, mars 2022 modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Poisson d’avril ! Dans ce numéro rédigé en mars, pas de blagues ! Les Actualités rapportent des statistiques sur le Wiktionnaire et des articles de presse sur les mots et les langues ; le dictionnaire présenté va des idées aux mots ; trois articles parlent des catégories, de travail inédit et des jeux de mots à renouvellement quotidien.

Découvrez le numéro 84 de mars 2022 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

The Signpost: 24 April 2022 modifier

Actualités du Wiktionnaire, numéro 85, avril 2022 modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro qui marque les sept ans de publication, vous retrouverez les chroniques habituelles : brèves d’ici et d’ailleurs, statistiques et bilan des invitations à la contribution. Deux articles : sur un jeu à partir du Wiktionnaire sur Twitch, et sur quelques notions centrales dans la fabrication de dictionnaires.

Découvrez le numéro 85 d’avril 2022 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

The Signpost: 29 May 2022 modifier

 
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Actualités du Wiktionnaire, numéro 86, mai 2022 modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro plus léger qu’à l’accoutumée, des brèves pas si courtes et une bafouille sur l’usage du Wiktionnaire pour l’enseignement ou l’apprentissage des langues.

Découvrez le numéro 86 de mai 2022 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

The Signpost: 26 June 2022 modifier

Actualités du Wiktionnaire, numéro 87, juin 2022 modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro de début d’été, une épaisse revue de presse, des statistiques, des suggestions de vidéos intéressantes, un article sur les notions de dénotation et connotation et des illustrations solides.

Découvrez le numéro 87 de juin 2022 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

The Signpost: 1 August 2022 modifier

 
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Actualités du Wiktionnaire, numéro 88, juillet 2022 modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Une foisonnante revue de presse, un bruyant article sur la prononciation, une incompréhensible chronique sur les cryptolectes et des illustrations minérales !

Découvrez le numéro 88 de juillet 2022 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

L'admissibilité de l'article « Temple mormon de Buenos Aires » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Temple mormon de Buenos Aires » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon de Buenos Aires/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 23 août 2022 à 22:54 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Temple mormon de Séoul » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Temple mormon de Séoul (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon de Séoul/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 23 août 2022 à 22:54 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Temple mormon de Copenhague » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Temple mormon de Copenhague (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon de Copenhague/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 23 août 2022 à 22:54 (CEST)Répondre

Actualités du Wiktionnaire, numéro 89, août 2022 modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Comme d’habitude : des statistiques et une nouvelle revue de presse foisonnante. Cette fois-ci, en plus : la présentation d’un dictionnaire picaresque et une explication sur les homonymes et les paronymes. Le tout enrobé d’illustrations tranchantes !

Découvrez le numéro 89 d’août 2022 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

The Signpost: 31 August 2022 modifier

 
News, reports and features from the English Wikipedia's journal about Wikipedia and Wikimedia
















L'admissibilité de l'article « Temple mormon d'Indianapolis » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Temple mormon d'Indianapolis (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon d'Indianapolis/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 septembre 2022 à 16:35 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Temple mormon de La Haye » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Temple mormon de La Haye (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon de La Haye/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 septembre 2022 à 18:44 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Like Someone in Love (album de Horace Parlan) » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Like Someone in Love (album de Horace Parlan) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Like Someone in Love (album de Horace Parlan)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 septembre 2022 à 22:48 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Temple mormon de Columbia » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Temple mormon de Columbia (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon de Columbia/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 septembre 2022 à 17:46 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Temple mormon de Calgary » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Temple mormon de Calgary (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon de Calgary/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 septembre 2022 à 17:47 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Temple mormon d'Oquirrh Mountain » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Temple mormon d'Oquirrh Mountain (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon d'Oquirrh Mountain/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 septembre 2022 à 17:47 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Temple mormon de Durban » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Temple mormon de Durban (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon de Durban/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 septembre 2022 à 17:49 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Temple mormon de Fort Lauderdale » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Temple mormon de Fort Lauderdale (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon de Fort Lauderdale/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 septembre 2022 à 17:49 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Temple mormon de Gilbert » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Temple mormon de Gilbert (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon de Gilbert/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 septembre 2022 à 17:50 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Temple mormon de Monterrey » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Temple mormon de Monterrey (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon de Monterrey/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 septembre 2022 à 17:51 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Temple mormon de Meridian » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Temple mormon de Meridian (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon de Meridian/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 septembre 2022 à 17:52 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Temple mormon de Hartford » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Temple mormon de Hartford (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon de Hartford/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 septembre 2022 à 17:52 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Lucie Zhang » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Lucie Zhang » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lucie Zhang/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 septembre 2022 à 23:14 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Lucie Zhang » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Lucie Zhang » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lucie Zhang/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 septembre 2022 à 23:14 (CEST)Répondre

The Signpost: 30 September 2022 modifier

 
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Actualités du Wiktionnaire, numéro 90, septembre 2022 modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro de rentrée, la plus grande place est offerte à la revue de la presse et aux conseils d’écoute et visionnage, avec un article sur les protolangues et des illustrations liquides.

Découvrez le numéro 90 de septembre 2022 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

The Signpost: 31 October 2022 modifier

 
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Actualités du Wiktionnaire, numéro 91, octobre 2022 modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

À l’automne, les brèves se ramassent comme des feuilles mortes, par dizaines ! Elles cacheraient presque les statistiques et les illustrations faites de graphies anciennes. Les articles portent sur un atelier de lexicographie, une différence entre les versions françaises et anglaises des Wiktionnaire et l’œuvre dictionnairique de Pierre Perret. Le numéro se termine avec les thèmes de la semaine du mois écoulé et une belle liste de suggestions de vidéos et podcasts !

Découvrez le numéro 91 d’octobre 2022 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

The Signpost: 28 November 2022 modifier

 
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

The Signpost: 1 January 2023 modifier

 
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Actualités du Wiktionnaire, numéro 93, décembre 2022 modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Avec la fin de l’année vient le rituel du tour des mots de l’année, pour diverses langues. Les progrès d’OpenAI ont également été fortement médiatisés et pourraient modifier en profondeur la contribution au Wiktionnaire. Puis comme d’habitude, des conseils de lecture et regardure, des statistiques et des illustrations !

Découvrez le numéro 93 de décembre 2022 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

The Signpost: 16 January 2023 modifier

 
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Actualités du Wiktionnaire, numéro 94, janvier 2023 modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Nouvelle année, avec un rythme toujours aussi effréné ! Du nettoyage et de nouvelles dynamiques internes, des brèves et chiffres, un dictionnaire de médecine par Littré, les différents aspects de la fabrication de dictionnaire et des illustrations minérales !

Découvrez le numéro 94 de janvier 2023 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

The Signpost: 4 February 2023 modifier

 
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

The Signpost: 20 February 2023 modifier

 
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Actualités du Wiktionnaire, numéro 95, février 2023 modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Un mois court mais un numéro qui ne l’est pas tant ! Plusieurs discussions communautaires, des publications dans la presse et autres médias, un article sur la publicité faite du Wiktionnaire, un dictionnaire de mots curieux et des illustrations en porcelaine tendre d’Iran !

Découvrez le numéro 95 de février 2023 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

The Signpost: 9 March 2023 modifier

The Signpost: 20 March 2023 modifier

 
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

The Signpost: 20 March 2023 modifier

 
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Actualités du Wiktionnaire, numéro 96, mars 2023 modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro qui paraît le premier avril, mais sans blaguounettes : le Wiktionnaire a 19 ans, la collaboration du mois s’est très bien passée, les statistiques sont excellentes ! Deux chroniques : un dictionnaire qui aura pris plus de quarante ans à se faire ; est-ce que le Wiktionnaire en français est francophone ?

Découvrez le numéro 96 de mars 2023 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

The Signpost: 3 April 2023 modifier

 
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

The Signpost: 26 April 2023 modifier

 
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Actualités du Wiktionnaire, numéro 97, avril 2023 modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans les Actualités d’avril : des brèves avec des nouveaux projets et des questions sur les mots, des émissions de radio, un avis pour Contribuling (le 12 mai, inscription avant le 5 !), des statistiques, le bilan des propositions hebdomadaires et un dictionnaire sur l’histoire de la musique écrit par Marie Bobillier en 1926.

Découvrez le numéro 97 d’avril 2023 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

The Signpost: 8 May 2023 modifier

The Signpost: 22 May 2023 modifier

 
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Actualités du Wiktionnaire, numéro 98, mai 2023 modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro : les discussions en cours, les nouveaux mots dans les dictionnaires, les langues des signes dans le Wiktionnaire, des statistiques et des publications intéressantes, la création d’une association de linguistes attérées, un dictionnaire anarchiste pour les enfants et des illustrations appétissantes !

Découvrez le numéro 98 de mai 2023 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

The Signpost: 5 June 2023 modifier

 
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

The Signpost: 19 June 2023 modifier

 
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Actualités du Wiktionnaire, numéro 99, juin 2023 modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dernière édition avant la centième ! Revue de presse du mois, actualité du projet, statistiques, un article sur la rareté, la présentation d’un dictionnaire de lexicologie, le témoignage d’un lecteur marocain et de belles laines colorées !

Découvrez le numéro 99 de juin 2023 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

The Signpost: 3 July 2023 modifier

 
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

The Signpost: 17 July 2023 modifier

 
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

L'admissibilité de l'article « OmniWeb » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « OmniWeb » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:OmniWeb/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 juillet 2023 à 14:30 (CEST)Répondre

The Signpost: 1 August 2023 modifier

 
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Actualités du Wiktionnaire, numéro 100, juillet 2023 modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

C’est le centième numéro ! Comme toujours, de belles brèves et illustrations sélectionnées par Noé. Et un record de sept articles : des confusions sémantiques présentées par Cantons-de-l'Est, un retour du wikicamp 2023 par Pamputt, une exploration multilingue par Pamputt, une anecdote sur le loup par Unsui, une présentation de dictionnaire par Trace, et une présentation de jeux par Scriptance et Cantons-de-l'Est.

Découvrez le numéro 100 de juillet 2023 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

The Signpost: 15 August 2023 modifier

 
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

The Signpost: 31 August 2023 modifier

 
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Actualités du Wiktionnaire, numéro 101, août 2023 modifier

Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Après le numéro 100, un numéro illustré par du mil et du millet ! Un article sur les phrases avec de l’implicite mais pas trop d’ambiguïté par Cantons-de-l'Est, un article sur les noms scientifiques dans les dictionnaires par Noé et un article sur les différences de parler entre les femmes et les hommes par Unsui. Ce dernier propose comme chaque mois les statistiques détaillées intéressantes. Une belle revue des discussions en cours et des articles et vidéos parues ce mois-ci viennent compléter le numéro.

Découvrez le numéro 101 d’août 2023 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

The Signpost: 16 September 2023 modifier

 
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Actualités du Wiktionnaire, numéro 102, septembre 2023 modifier

Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Un numéro avec cinq articles ! Une phrase qui questionne Cantons-de-l’Est, une grammaire qui surprend Pamputt, un dictionnaire qui inspire Trace, des langues qui n’existaient pas et étonnent Noé, une polémique qui fatigue Lyokoï. Des brèves locales, des statistiques, une revue de presse et des clichés-verre pour illustrer tout ça !

Découvrez le numéro 102 de septembre 2023 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

The Signpost: 3 October 2023 modifier

 
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

L'admissibilité de l'article « Marko Modic » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Marko Modic (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marko Modic/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 octobre 2023 à 23:50 (CEST)Répondre

The Signpost: 23 October 2023 modifier

 
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Actualités du Wiktionnaire, numéro 103, octobre 2023 modifier

Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro aux teintes crépusculaires, Romain Behar informe de l’ouverture de la Cité de la langue française, Noé parle d’une langue qui semble être un canular, Trace présente un ouvrage qui analyse les dictionnaires analogiques et Pamputt rend compte d’un article universitaire qui étudie la qualité des définitions du Wiktionnaire. Autour, une veille sur la presse et un résumé des discussions et des initiatives de création de nouvelles entrées.

Découvrez le numéro 103 d’octobre 2023 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

The Signpost: 6 November 2023 modifier

 
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

L'admissibilité de l'article « SourceWatch » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « SourceWatch » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SourceWatch/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 novembre 2023 à 23:00 (CET)Répondre

The Signpost: 20 November 2023 modifier

 
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Actualités du Wiktionnaire, numéro 104, novembre 2023 modifier

Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro, outre les chroniques habituelles (brèves d’ici et d’ailleurs, statistiques, vidéos du mois et impulsions à la contribution), Noé questionne les indications de genre textuel, Trace parle de choses et d’autres, Lepticed7 présente la dixième annexe de l’Académie d’espéranto. En espérant que ça vous donne envie de venir donner un coup de main !

Découvrez le numéro 104 de novembre 2023 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

The Signpost: 4 December 2023 modifier

 
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

The Signpost: 24 December 2023 modifier

 
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Actualités du Wiktionnaire, numéro 105, décembre 2023 modifier

Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro, outre les chroniques habituelles (brèves d’ici et d’ailleurs, statistiques, vidéos du mois et impulsions à la contribution), Noé nous présente plein de mots de l’année et Lyokoï apporte une réflexion sur la difficulté d’écrire le français avec nos claviers actuels, les mal adaptés AZERTY. En espérant que ses astuces vous donnent envie de vous faciliter la vie et d’ajouter plein de mots !

Découvrez le numéro 105 de décembre 2023 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

The Signpost: 10 January 2024 modifier

 
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

The Signpost: 31 January 2024 modifier

 
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

RAW 2024-02-01 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 31 janvier 2024 à 23:41 (CET)Répondre

Actualités du Wiktionnaire, numéro 106, janvier 2024 modifier

Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Bilan du premier mois de l’année pour les Actualités : vives discussions communautaires, nombreuses publications dans la presse et en vidéo, des statistiques et deux chroniques, pour un abécédaire du livre ancien et à propos des noms de langues qui désignent deux langues différentes ! Avertissement : ce numéro contient des champignons ensorcelants !

Découvrez le numéro 106 de janvier 2024 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

The Signpost: 13 February 2024 modifier

 
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

The Signpost: 13 February 2024 modifier

 
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

RAW 2024-03-01 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 29 février 2024 à 23:27 (CET)Répondre

The Signpost: 2 March 2024 modifier

 
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Wikimag n°832 - Semaine 11 modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 11 mars 2024 à 08:22 (CET)Répondre

Wikimag n°833 - Semaine 12 modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 18 mars 2024 à 08:22 (CET)Répondre