Discussion:Shabazz Palaces/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Shabazz Palaces » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Shabazz Palaces}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Shabazz Palaces}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Udufruduhu (d) 22 septembre 2011 à 11:05 (CEST)
Raison : pas de consensus, qq sources avancées

Shabazz Palaces

Proposé par : Koko90 (d) 6 septembre 2011 à 09:44 (CEST)

Comme le fait remarquer Asram (d · c · b) dans les Wikipédia:SI, ce groupe semble hors critères. Ils ont sorti leur premier album en 2011. J'ai cependant du mal à faire une SI pour ça. Donc donnez votre avis. Koko90 (d) 6 septembre 2011 à 09:44 (CEST)

Où est le consensus? 2 vote franchement pour, 3 "plutôt contre", et 6 sources centrées et longues dont le NYT, Rolling Stone et le New Yorker? Qu'est-ce qu'il faut? Universalis pour un groupe de rap? si cette discussion n'est pas prolongée jusqu'au délai normal dans ce cas, cela ira sans le moindre doute en DRP. fabriced28 (d) 21 septembre 2011 à 23:32 (CEST)

Je suis d'accord. J'ai annulé la clôture en suppression de LD et l'ai remplacée par une clôture en conservation. Udufruduhu (d) 22 septembre 2011 à 11:05 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Articles dans le New Yorker [1], Rolling Stone [2], le New York Mag [3], Les Inrocks [4], Tsugi [5]. Et Sub Pop est tout de même un gros label (label de Nirvana, entre autre). Deansfa 6 septembre 2011 à 15:55 (CEST)
2.  Conserver cette fois, pas de souci avec la démonstration de Deansfa: aucun problème de sourçage, donc aucun souci pour moi. Les articles sont centrés et de longueur tout à fait conséquente. De plus les charts dénichés par PR ajoutent un peu de crédibilité. J'ajoute que la jeunesse des sources est fortement atténuée par cet article du NYT d'octobre 2010 (http://www.nytimes.com/2010/10/18/arts/music/18shabazz.html), soit 6 mois avant leur album. fabriced28 (d) 20 septembre 2011 à 13:32 (CEST)
3.  Conserver je m'exprime en retard, mais je pense qu'on est devant un cas de clôture prématurée. Des sources ont été donnés, et seuls trois avis se sont prononcé pour la suppression, donc on est loin du consensus (2 vs 3). Les critères d'admissibilité ne sont pas absolus : il y a des sources suffisantes, c'est admissible. Koko90 (d) 22 septembre 2011 à 10:07 (CEST)

   Mais enfin ! Tu proposes cet article à la suppression et tu donnes (en retard) un avis  Conserver, c'est quoi ça ? Patrick Rogel (d) 22 septembre 2011 à 10:53 (CEST)

   J'ai proposé l'article en PàS suite à une demande de SI. Perso, je ne comptais pas m'exprimer, mais au vu des sources, je l'ai finalement fait. Mais maintenant c'est clôturé. Koko90 (d) 22 septembre 2011 à 11:14 (CEST)

Supprimer

1.  Plutôt contre. Un seul album sur le label grunge des débuts de Nirvana, Sub Pop. On leur souhaite même carrière, même si tout ça est un peu prématuré : album ayant un peu marché mais n'ayant pas eu un succès commercial particulièrement important, ni reçu de récompense et tournée pas encore commencée. À leur prochain opus, peut-être... Patrick Rogel (d) 6 septembre 2011 à 18:54 (CEST)
2.  Plutôt contre pour les mêmes raisons que ci-dessus. Asram (d) 7 septembre 2011 à 20:03 (CEST)
3.  Plutôt contre Je partage le constat de Patrick Rogel. --Chris a liege (d) 14 septembre 2011 à 00:53 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :