Maxchar

Bienvenue sur Wikipédia, Maxchar !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Manuel Menal 7 décembre 2008 à 21:01 (CET)

Budd Company

Bonjour, et bonne année - Vous pouvez peut être mettre quelques liens externes sur ce construction, dont la notoriété n'est pas à prouver. En a t'on parler dans la presse ? etc..... --Lomita (d) 1 janvier 2011 à 19:27 (CET)

La notoriété, c'était dans les années 20-30 ! Il y a tout de même 20 pages fr.wikipedia qui pointent directement sur cette page, et encore une dizaine qui citent Budd Co. sans lien. Sur en.wikipedia, le nombre de références dépasse la centaine. Maxchar (d) 1 janvier 2011 à 21:33 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Maxchar]] » en bas de cette page. Badmood (d) 3 janvier 2011 à 10:02 (CET)

Analyse du 3 janvier 2011

• Budd Company est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 3 janvier 2011 à 10:02 (CET)

modèle:Infobox Avion militaire

Bonjour Ascaron,

Il y a vraiment un problème avec la grandeur poidspoussée. Dans toutes les pages que j'ai vues, ce n'est pas le rapport poids/poussée mais le rapport poussée/poids qui est donné. Il supérieur à 1 pour un engin qui pousse fort. Ensuite, en accord avec tous les wikis étrangers, et avec Infobox Avion (rapport_poussée_poids), c'est un nombre sans dimension. Par exemple, je prends Northrop_T-38_Talon : la poussée est de 2*17,1 kN = 34,2 kN ; la masse est de 5360 kg. Si je divise 5360 kg par 34,2 kN , j'obtiens 157 kg/kN -> aucun intérêt. En revanche, si je divise 34,2 kN par 5360*9,81 = 52,58 kN j'obtiens 0.65 kN/kN : c'est inférieur à 1, le moteur pousse moins que le poids -> c'est pertinent. Maxchar (d) 19 janvier 2011 à 23:58 (CET)

En effet, ce que tu explique me semble pertinent. J'ai d'ailleurs remarqué que tu avais déjà fait la modification. Ascaron ¿! 20 janvier 2011 à 07:21 (CET)

Chronologie des accidents de la centrale nucléaire de Fukushima

http://fr.wikipedia.org/wiki/Chronologie_des_accidents_de_la_centrale_nucl%C3%A9aire_de_Fukushima#cite_note-162

Bonsoir, Il me semble que vous faites une erreur de traduction : "The company thinks the pool's water level was about 5 meters lower than normal, but 2 meters above the fuel rods." veut dire "le niveau de la piscine est 5m en dessous de la normale, mais recouvre encore le combustible de 2m" Par ailleurs, 81 000 000 / 130 000 ne fait pas 6, mais 600... j'ai corrigé. Cordialement--Jfquillacq (d) 14 avril 2011 à 23:12 (CEST)

OK pour les 5 m, merci. Pour le facteur, c'est bien 6 : la valeur 810 000 correspond à 1 % de 81 000 000. Maxchar (d) 15 avril 2011 à 00:00 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Maxchar,

La page Putzmeister ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Matpib avec le commentaire : « Critères d'admissibilité non atteints ».

Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 2 mai 2011 à 20:38 (CEST)

Bonsoir. J'ai effectivement supprimé cette page. Le fait que l'article ne soit qu'une ébauche ne me gène en rien. Par contre il m'a semblé que l'entreprise n'entrait pas dans les critères d'admissibilité des entreprises dans Wikipédia. Vous pouvez consulter ces critères sur cette page : Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits.

Si après une lecture attentive de ces critères vous considérez que Putzmeister entre tout de même dans ces critères, je vous engage à demander une restauration sur WP:DRP en prenant le soin d'apporter des sources fiables et indépendantes appuyant votre demande.

Bonne continuation dans WP. Matpib (discuter) 3 mai 2011 à 20:09 (CEST)

3000 employés, 1 G€ de chiffre d'affaire. C'est une très grosse PME. Elle a sa page en anglais et en allemand. Sa notoriété provient surtout du fait que ce sont ses pompes à béton autonomes qui ont permis d'injecter de l'eau dans les piscines des réacteurs 3 et 4 de Fukushima, et éviter que la catastrophe n'empire. Je ne sais pas si c'est suffisant, et ne vais pas me battre pour cet article. Maxchar (d) 6 mai 2011 à 22:13 (CEST)

En fait ce qui compte c'est de savoir si des sources fiables et indépendantes existent sur cette entreprise : Les critères d'admissibilité sont clairs à ce sujet : Des travaux significatifs, indépendants et publiés doivent avoir été réalisés à son sujet.

De là découle tout le reste sa contribution à la tentative de gestion de l'incident de Fukushima prouve certainement un certain savoir faire plus qu'une notoriété suffisante, mais sans ces sources toute demande de restauration sera quasi perdue d'avance. C'est là dessus qu'il faut que vous vous penchiez. Matpib (discuter) 6 mai 2011 à 22:24 (CEST)

Est-ce que le critère "Des travaux significatifs, indépendants et publiés doivent avoir été réalisés à son sujet." est (linguistiquement) franco-français ? Autrement dit, est-ce que la page anglaise en:Putzmeister avec toutes ses références ne suffisait pas comme caution ? Cordialement. Maxchar (d) 6 mai 2011 à 22:49 (CEST)

Non rien n'est franco-français. Les sources allemande ou autres sont évidemment acceptées. A vous donc de présenter celles qui sont pertinentes lors d'une demande de restauration en bonne et due forme (le lien est dans mon premier message). Un autre administrateur (par souci d'équité) que moi traitera votre demande. Matpib (discuter) 6 mai 2011 à 22:54 (CEST)

Tension électrique

Bonjour Kropotkine. Je crois que c'est toi qui a écrit en 2008 l'intro de Tension électrique :

La tension électrique la circulation du champ électrique le long d'un circuit. Elle est souvent confondue avec la différence de potentiel électrique entre deux points d'un circuit électrique. Les deux notions ne coïncident toutefois strictement qu'en régime stationnaire : en régime variable, la circulation du champ électrique n'étant plus conservative en raison du phénomène d'induction électromagnétique, la différence de potentiel perd toute signification physique et seule la tension reste mesurable.

Peux-tu me donner un exemple concret pour illustrer ton désir de donner un sens différent à Tension et DDP ? Sinon j'ai bien envie de transformer cette intro pour revenir à "Tension synomyme de DDP". Note que je suis bien conscient de la difficulté de mesurer une tension dans un environnement où règne un champ magnétique variable. Cordialement Maxchar (d) 9 mai 2011 à 01:00 (CEST)

Bonjour. Tout à fait c'est moi qui ai écrit cette intro. Je précise tout de suite qu'il ne s'agit pas d'un « désir de donner un sens différent à tension et ddp » mais de la simple vérité scientifique Par ailleurs il ne s'agit pas d'un problème expérimentale de mesure, mais d'un différence conceptuelle de premier ordre. Pour les exemples ils sont nombreux : dans tous les circuits dans lesquels le phénomène d'induction électromagnétique est en jeu la notion de différence de potentiel n'est en théorie plus applicable ; c'est le cas d'une simple spire plongée dans un champ magnétique variable : puisqu'il s'agit d'un circuit fermé, la somme des différences de potentiel le long de la spire devrait être nulle et pourtant cette spire est bien parcourue par un courant électrique parce qu'elle est le siège d'une force électromotrice, qui est une tension. De façon plus théorique on a :

${\vec {E}}=-{\overrightarrow {grad}}V-{\frac {\partial {\vec {A}}}{\partial t}}$

On voit qu'en régime stationnaire la circulation du champ électrique est égale à l'opposé de la différence de potentielle, et que c'est circulation est conservative (= nulle sur un circuit fermé). En revanche dès que le terme ${\frac {\partial {\vec {A}}}{\partial t}}$ est non nul, la circulation du champ électrique n'est plus égale à la différence de potentiel, elle n'est plus conservative, et prend le nom de tension.

Je vais copier coller cette discussion en page de discussion de l'article.

Kropotkine 113 (d) 9 mai 2011 à 08:40 (CEST)