Discussion:Marine Miroux/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Marine Miroux » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Marine Miroux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marine Miroux}} sur leur page de discussion.

Marine Miroux

Proposé par : SM ** ようこそ ** 27 avril 2011 à 01:23 (CEST)

PàS qui m'apparaît nécessaire, déjà pour des raisons techniques, puisque cet article a fait l'objet d'une restauration, et ensuite car l'admissibilité de Marine Miroux ne saute pas aux yeux. La notoriété me semble très douteuse. Elle a reçu le Grand Prix d’architecture 2010 de l’Académie des Beaux Arts, mais ses œuvres semblent confidentielles. Il n'y a aucune source digne de ce nom permettant d'établir sa notoriété, ni exposant et référençant ses travaux, ni effectuant une analyse de son style et de ses talents d'architecte. La seule chose que j'ai trouvée est ce podcast sur France Culture. Le tout semble donc bien faible, et l'admissibilité demeure insufisamment vérifiable. SM ** ようこそ ** 27 avril 2011 à 01:23 (CEST)

Conclusion

 Conservation traitée par Hadrianus (d) 12 mai 2011 à 01:58 (CEST)
Raison : Pas de consensus pour la suppression ; les avis de suppression sont majoritaires, mais donnés pour la plupart avant la version enrichie de l'article.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Marine Miroux a reçu un prix d'architecture prestigieux (celui de l'Académie des Beaux-Arts) et est donc admissible sur ce critère. D'autre part la réception de ce prix a été commentée par la presse spécialisée. L'article est donc admissible non pas pour la notoriété du sujet mais pour sa notabilité. Pour finir, l'article est factuel et les informations importantes sont sourcées. Aucun souci en ce qui me concerne. Kropotkine 113 (d) 27 avril 2011 à 08:05 (CEST)

   Après recherche de Coyau, il se trouve que Marine Miroux a aussi remporté un prix européen d'architecture. Kropotkine 113 (d) 3 mai 2011 à 06:39 (CEST)

   Rectificatif : a été parmi les nombreux lauréats de ce concours réservé aux jeunes architectes sans grande notoriété justement Cf. tous les noms indiqués dans la source [1], aucun n’a son article dans aucune Wikipédia il me semble (sans garantie, je ne les ai pas tous cherchés, juste quelques dizaines)… schlum ^{=^.^=} 3 mai 2011 à 10:45 (CEST)

   Ce qui veut dire qu'on a encore plein de boulot à abattre pour créer tous les articles correspondants à ces architectes distingués par des prix. Kropotkine 113 (d) 3 mai 2011 à 11:30 (CEST)

   Europan et le prix de l'académie des beaux-arts sont des concours ouverts aux jeunes architectes (avec limite d'âge) et destinés à les faire connaître et reconnaître par la profession, ce ne sont pas des récompenses de fin de carrière. Les lauréats ont accès de part cette reconnaissance des personnes concernées (maîtrise d'ouvrage, etc.) à la commande plus rapidement et plus facilement que les autres. Avec des concours comme ça, même n'ayant pas encore construit des milliers de mètres carrés, ils sont notables (la notabilité ne se mesure pas en mètres carrés, loin s'en faut, j'ai des contre-exemples). D'autre part, ces concours sont publiés (peut-être pas sur internet, certes), exposés et diffusés, il n'est pas rare qu'ils servent d'inspiration aux autres architectes, autrement dit les lauréats de ces concours sont influents, et sans doute plus avec ces travaux de jeunesse qu'avec les recettes qu'ils finissent souvent par appliquer par la suite (quand il faut faire vivre une agence et répondre aux attentes des clients qui veulent ce qui a déjà été publié). Pour résumer, c'est ces jeunes architectes qui ne passent pas sur TF1 qui font évoluer l'architecture, c'est eux qu'il est intéressant de suivre plutôt que les sexagénaires qui ont dit ce qu'ils avaient à dire. — Coyau (d) 3 mai 2011 à 13:21 (CEST)

2.  Conserver comme K113. Un prix prestigieux, des sources = admissible. — Hr. Satz 1 mai 2011 à 01:33 (CEST)
3.  Conserver per Kropotkine 113.--pixeltoo (discuter) 2 mai 2011 à 16:15 (CEST)
4.  Conserver Notabilité « limitée » à l'obtention d'un prix national et d'un prix européen. Largement admissible. — Coyau (d) 3 mai 2011 à 05:14 (CEST)
   Edit : En cherchant encore un peu, on en trouve d'autres, des concours gagnés. — Coyau (d) 3 mai 2011 à 14:10 (CEST)
5.  Conserver après quelques recherches et l'enrichissement de l'article, il est clair que la personne est suffisant reconnue dans son domaine à un niveau international pour figurer dans Wikipédia. ~Pyb (d) 3 mai 2011 à 14:21 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Selon proposition. SM ** ようこそ ** 27 avril 2011 à 01:23 (CEST)
2.  Supprimer, plutôt d'accord avec le proposant. --Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 27 avril 2011 à 07:58 (CEST)
3.  Supprimer. En accord avec le proposant, et en déplorant cette restauration sans la PàS technique obligatoire. Grimlock 1 mai 2011 à 15:15 (CEST)
4.  Supprimer. D'accord avec le proposant. --Chris a liege (d) 2 mai 2011 à 00:15 (CEST)
5.  Supprimer Notoriété quand même très douteuse^{174 résultats Google « pertinents »} ; notabilité non démontrée ; rares sources d’actualité ultra-spécialisées et non centrées sur le personnage, mais sur un prix reçu. Le mieux serait AMHA de créer la page sur le prix (en lien rouge ici), et de l’y mentionner. schlum ^{=^.^=} 2 mai 2011 à 03:28 (CEST)
6.  Supprimer Notoriété apparemment limitée (pour le moment) à l'obtention d'un unique prix. Bravo, mais c'est sans doute un peu juste. - Camster (d) 2 mai 2011 à 11:39 (CEST)
7.  Supprimer faible selon ƝEMOI – Le domaine fait que ces prix destinés aux jeunes apportent plus de notabilité que ne peut le faire une compétition sportive junior (je pense particulièrement à Europan, qui offre une belle visibilité), mais il serait plus logique d’attendre des réalisations professionnelles remarquées (soyons honnête, la personne n’a aucune notoriété). Avis donné ce 3 mai 2011 à 22:02 (CEST).
8.  Supprimer. Outre la notoriété très faible, architecte qui n'a encore rien construit (!), la reconstruction du fort Al Jahili Fort ayant été réalisée par Roswag & Jankowski Architekten, Eike Roswag et Guntram Jankowski. Patrick Rogel (d) 5 mai 2011 à 11:04 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Marine Miroux me paraît totalement admissible. Si il est question que les articles, comme le dit Kropotkine, deviennent admissible seulement sur le critère de la notoriété et non de la qualité du travail, sur l'oeuvre, Wikipédia ne sera plus qu'un Désert où nous côtoierons seulement des noms connus... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.61.62.171 (discuter)