Discussion utilisateur:Habertix/2018

Archives

Mes débuts → fin 2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024

Vœux

		Meilleurs vœux pour 2018 !
		Hello Habertix, Je te souhaite une année chatoyante Sous de paisibles auspices... Et de belles contributions ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement, — Racconish ☎ 2 janvier 2018 à 11:50 (CET)

redirection Pierre David

Bonjour,

Vous avez supprimé la redirection pour la page de Pierre David que j'ai créée. Elle permettait de renvoyer de ma page d'ortigine (Pierre David (1897 - 1987), ingénieur français, pionnier du radar) vers la même page qu'un autre contributeur avait renommée en Pierre David (ingénieur). C'est dommage car du coup lorsqu'on tape les mots clé Pierre David radar dans le moteur de recherche prinicpal (pour ne pas le nommer...) on tombe sur ma 1ère page avec une redirection qui ne fonctionne plus.... Savez-vous comment corriger le problème ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bsurun (discuter), le 2 janvier 2018 à 13:52 (CET)

Bonjour @Bsurun,

Le titre "Pierre David (1897 - 1987), ingénieur français, pionnier du radar" ne respectait pas les conventions sur les titres et ne peut pas être conservé, même sous forme de redirection. Je pense que Google se mettra rapidement à jour.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 2 janvier 2018 à 22:27 (CET).

PS Ce n'est pas l'idéal mais si vous affichez Pierre David (1897 - 1987), ingénieur français, pionnier du radar, le cadre qui contient l'historique de suppression contient un lien vers le titre actuel de l'article.

Suppression de Tarski's world (et vœux !)

Bonjour, bonne année à vous. Veuillez recevoir mes meilleurs voeux pour cette nouvelle année. En fait, je vous réécris car vous n'avez pas répondu à mon précédent message. Le voici.

J'ai reçu un message ce matin m'indiquant que la page Tarski's world a été supprimé. La raison invoquée est : ne répond pas ou ne fournit pas de preuve du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia. Je suis d'accord avec la raison mais pas avec l'action de suppression. L'article anglais correspondant https://en.wikipedia.org/wiki/Tarski's_World donne plein de sources sur ce logiciel/livre. Pouvez-vous annuler svp la suppression et laisser les contributeurs rajouter les sources dans l'article français ? Merci et bonne journée à vous. Fschwarzentruber (discuter) 29 décembre 2017 à 11:08 (CET)

Merci d'avance et bonne soirée. Fschwarzentruber (discuter) 2 janvier 2018 à 19:51 (CET)

Bonjour,

Les conditions d'admissibilité sont différentes d'une version linguistique à une autre.

J'ai restauré le contenu mais je pense que l'article n'est pas admissible surtout que vous vous limitez au logiciel alors que la page anglophone est plus large et parle du paquet livre+logiciel (si j'ai bien compris).

Cordialement. -- Habertix (discuter) 2 janvier 2018 à 22:43 (CET).

Bonjour,

merci d'avoir restauré la page. Alors, je suis d'accord avec vous que c'est un cas "limite" (d'ailleurs la page de discussion en anglais interroge sur la légitimité de l'article également). Il est clair que "Tarski's world" n'a pas une légitimité égale à des articles sur "Star Wars", "Première guerre mondiale", ou autres sujets importants. Mais je pense que wikipedia peut contenir des articles sur des sujets précis. Ensuite, il était maladroit de ma part de ne pas avoir mentionné les sources dès le début. Désolé pour cela. Ensuite, oui, Tarski's world c'est bien un livre+logiciel. Bonne journée à vous. Fschwarzentruber (discuter) 4 janvier 2018 à 12:00 (CET)

Pourquoi avoir supprimer la page concernant le grouper de musique français Ther CLEANER

bonjour pourquoi avoir supprimer la page du groupe de metal français The CLEANER que que je venais de créée, j ai vue le motif de problème de droit d'autre, ou est la violation de Droit d'autre quand un groupe de musique fait lui même ca page musique sur Wikipedia??? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par The CLEANER (discuter), le 2 janvier 2018 à 21:15 (CET)

Réponse faite. -- Habertix (discuter) 2 janvier 2018 à 23:00 (CET).

Suppression de la page Nombre7 Editions

Bonjour, Vous avez supprimé la page consacrée à Nombre7 Editions au motif qu'il s'agit de publicité. Mon intention était de poster une page de présentation de cette maison d'édition avec les valeurs et le positionnement qu'elle porte. Je peux comprendre le motif mais alors pourquoi des entreprises similaires telles que Éditions Édilivre ou Book On Demand ont accès à une page. Si je corrige le texte dans le sens d'une plus grande neutralité, la page pourra t-elle être publiée ?

cordialement - Gilles Arnoult — Le message qui précède, non signé, a été déposé par GillesA3430 (discuter), le 3 janvier 2018 à 11:04 (CET)

Bonjour,

Mon commentaire de suppression complet est « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia : pub »

Si vous disposez de sources sourcées et indépendantes, vous pouvez déposer une demande de restauration de page.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 4 janvier 2018 à 02:15 (CET).

Présidium

Bonsoir et bonne année à vous aussi (d'avance, modification), vous avez fourni un lien qui n'a pas l'air de marcher dans Wikipédia:Requête aux administrateurs#Modification, si il s'agissait d'une preuve pour écrire Présidium, Præsidium (ou qu'il s'agit d'une des manière de l'écrire), l'orthographe officielle est donnée dans la Constitution présente sur le site http://naenara.com.kp/, pour vous, cela n'est donc pas du vandalisme ? Bonne soirée Writium (discuter) 4 janvier 2018 à 00:38 (CET)

Bonjour,

J'ai corrigé le lien. La différence entre Présidium et Præsidium est un point d'orthographe ou de typographie. Le site que vous indiquez n'est pas une source suffisante pour trancher, pas plus qu'un site officiel français pour établir une règle d'orthographe en coréen.

C'est insuffisant pour ouvrir une requête aux administrateurs en criant au vandalisme.

-- Habertix (discuter) 4 janvier 2018 à 02:01 (CET).

Bonsoir,

Le lien n'a encore pas l'air de fonctionner.

Là, il est question du nom officiel d'une institution.

L'erreur est resté plus de 9 mois, vous vous rendez compte ?

Merci

-- Writium (discuter) 4 janvier 2018 à 22:59 (CET)

Page protégé

Bonjour, pourquoi avoir protégé à la création la page Thami Kabbaj ? Cela paraît incohérent, vous l'avez protégé pour un mois. Hormis la création de la page du 26 ou 27 décembre 2017, cela faisait plus d'un mois qu'il n'y avait pas eu de création de la page Thami Kabbaj. Merci d'enlever cette protection de page. Writium (discuter) 5 janvier 2018 à 05:25 (CET)

Bonjour,

La restauration est en cours de discussion. Auriez-vous envie de recréer l'article en douce ?

-- Habertix (discuter) 5 janvier 2018 à 09:25 (CET).

Bonjour, oui la demande de restauration est en cours d'examen, cependant, lors de la protection de la création de cet article, il n'y avait pas encore cette demande de restauration. Writium (discuter) 5 janvier 2018 à 14:00 (CET)

L'article Belgian Beer Box est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Belgian Beer Box (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Belgian Beer Box/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 janvier 2018 à 01:59 (CET)

Liste liens supprimé

Bonsoir, où mettre la liste de liens Discussion:Thami Kabbaj/Suppression ? Cordialement ^{Message non signé déposé par Writium d · c · b Sat, 06 Jan 2018 21:51:36 +0000}

J'ai annulé ta modification, en essayant de modifier un peu concernant la mise en page. ^{Message non signé déposé par Writium d · c · b Sat, 06 Jan 2018 22:17:00 +0000}

L'article Cartel des Mines est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cartel des Mines (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cartel des Mines/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 janvier 2018 à 00:56 (CET)

La Vipère!

Bravo, vous avez l’œil. Je pensais que cette chanson qui a 99 ans était tombée dans le domaine public depuis belle lurette mais, après vérification, il semble que Rodor ne soit mort qu'il y a cinquante ans et non pas les 70 nécessaires. Je me suis permis de recréer l'article sans le texte qui porte atteinte au droits d'auteur. Je compte d'ailleurs acquérir ces droits pour en faire don à wikipédia, ce qui me permettra de réinsérer le texte. Cordialement.--Allen Nozick (discuter) 8 janvier 2018 à 07:14 (CET)

Conseil présidentiel yéménite de 2015 (d · h · j · ↵)

• Demandé par Panam (discuter) le 10 janvier 2018 à 20:53 (CET)
• Motif : inutile et fantaisiste.

Salut, j'en suis l'auteur.

L'article Images analyses est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Images analyses (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Images analyses/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 janvier 2018 à 01:06 (CET)

L'article Images éducation est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Images éducation (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Images éducation/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 janvier 2018 à 01:07 (CET)

Alec is of retour

Bonjour, c'est reparti...--Phso2 (discuter) 16 janvier 2018 à 10:52 (CET)

L'article Journée des initiatives musicales indépendantes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Journée des initiatives musicales indépendantes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Journée des initiatives musicales indépendantes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 janvier 2018 à 01:49 (CET)

L'article Letterbox Art est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Letterbox Art » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Letterbox Art/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 janvier 2018 à 00:33 (CET)

L'article Miss Princess of the World est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Miss Princess of the World (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Miss Princess of the World/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 janvier 2018 à 01:14 (CET)

L'article Kiwili est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Kiwili (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kiwili/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ou discuter ?) 26 janvier 2018 à 22:40 (CET)

L'article EuroCité (think tank) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « EuroCité (think tank) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:EuroCité (think tank)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ou discuter ?) 4 février 2018 à 23:18 (CET)

L'article 2PS est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « 2PS (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:2PS/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 14 février 2018 à 12:01 (CET)

Article Paul de Pignol

Bonjour Monsieur, Je ne comprends pas pourquoi l'article sur le sculpteur et dessinateur Paul de Pignol a finalement été supprimé ce jour, mardi 20 février 2018. Les sources concernant l'artiste sont clairement définies et je ne pense pas que l'article reflétait un quelconque argument de vente pour les visiteurs de la page. J'entends par là que je ne pense pas avoir faire de la propagande pour cet artiste. Pouvez-vous m'expliquer clairement les raisons de cette suppression ? Comment puis-je rattraper le tir ? Dois-je supprimer certains passages ? Par avance, je vous remercie pour votre retour et vous souhaite une belle journée. Bien cordialement, LSF — Le message qui précède a été déposé par Leslie Sena Fernandes (d · c), le 20 février 2018 à 11:24. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Réponse faite. -- Habertix (discuter) 20 février 2018 à 15:56 (CET).

Doc Starrduck

Bonjour, je vous ai apporté tout les preuves vérifiable, j'aurai bien ajouté encore des documents si la page n'avait pas été effacé. Que puis je faire ? cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lechatdoc (discuter), le 21 février 2018 à 00:58 (CET)

Les vidéos Youtube de ne sont pas des vidéos sur. Une réponse vous a été donnée sur WP:DRP. -- Habertix (discuter) 21 février 2018 à 01:49 (CET).

Pourquoi vous avez supprimé sans prévenir l'article

Bonjour, le 21 février vers 1h du matin vous avez supprimé un article que je venais de créer avec beaucoup de difficulté. Il semblerait que la page était en anglais sur le wikipedia français chose que je n'avais pas remarqué. Est il possible s'il vous plait de retrouver la page car il y avait du texte que je n'avais pas sauvegardé ailleurs? La page est Lifelong Learning Platform — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LLLP (discuter), le 21 février 2018 à 11:09 (CET)--LLLP (discuter) 21 février 2018 à 11:29 (CET)

restauration en brouillon . -- Habertix (discuter) 21 février 2018 à 23:52 (CET).

Jeunesse et espoir

Bonjour, Je suis stagiaire pour une petite entreprise qui fait ses débuts. J'aimerais savoir pourquoi la page a été supprimée svp.

J'ai modifié un texte brut pour lui donner le ton neutre etc. Malgré ça il a été supprimé, j'aimerais connaître les raisons.

La page est "Jeunesse et espoir asbl" — Le message qui précède, non signé, a été déposé par BoggyB (discuter), le 23 février 2018 à 10:32

Réponse faite . -- Habertix (discuter) 23 février 2018 à 18:51 (CET).

L'article Personnalités les plus influentes de l'histoire du Maroc est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Personnalités les plus influentes de l'histoire du Maroc (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnalités les plus influentes de l'histoire du Maroc/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Tpe.g5.stan (discuter) 26 février 2018 à 09:09 (CET)

Page Christophe Woehrle

Bonjour Cette nuit vous avez supprimé la page que nous avons créée sur l'historien Christophe Woehrle, universitaire allemand. Je suis curieuse d'en connaître les raisons, j'avais l'impression qu'elle respectait les règles de diffusion de Wikipedia. Nous avons pris modèle sur la page publiée et existante de https://de.wikipedia.org/wiki/Andreas_Dornheim, qui est le mentor du précédent. Pouvez-vous nous faire savoir, si l'article a une chance d'être publié sur Wikipedia France? Si oui, dans quelles conditions, que devons-nous modifier? Enfin, s'il n'a aucune chance de voir le jour sur Wikipedia France, devons-nous le soumettre sur Wikipedia Allemagne? Merci pour vos réponses Bien cordialement Christelle Biry — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cbiry (discuter), le 3 mars 2018 à 11:05 (CET)

Réponse faite. -- 3 mars 2018 à 15:08 (CET).

Banni

Salut Auriez-vous un avis sur le masquage ? pour cette restauration ? Sachant qu'en allant voir la liste des contributions, on sait de qui l'iP parle. Je voulais savoir si on pouvait supprimer les passages diffamatoires. --Panam (discuter) 3 mars 2018 à 17:22 (CET)

L'article Compagnie des Dramaticules est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Compagnie des Dramaticules (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Compagnie des Dramaticules/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ou discuter ?) 3 mars 2018 à 23:17 (CET)

Pourquoi avoir supprimé la page Syndicat National des Résidences de Tourisme?

Bonjour,

Je vous avoue ne pas comprendre pourquoi ma page a été supprimée. En effet, je dois sûrement revoir la forme de celle-ci, mais sur le fond... je ne comprends pas. Merci d'avance --Utiliwiki (discuter) 6 mars 2018 à 17:04 (CET)Utiliwiki

Réponse faite à propos d'une redirection supprimée. -- Habertix (discuter) 6 mars 2018 à 22:04 (CET).

Votre demande d’explication (page RA)

Bonjour Habertix,
Avant de vous répondre, un regret: si mon propos vous a blessé, c’est qu’il était mal écrit.

Vous n’avez pas lu les sources. Vous n’aviez pas à le faire. Personne le fera. C’est dommage car:

• le TI saute aux yeux (dont l’utilisation de la note 65 pour établir une généalogie qui n’est pas celle de la note);
• la mauvaise foi saute aux yeux. Les généalogistes qui ont établi la filiation de cette famille en 1978 et 2009 connaissaient évidement les ouvrages de 1912 et 1934 (ceux là seulement qui fondent la théorie que l'on veut imposer). Les termes de ces ouvrages n’ont pas affecté leurs conclusions partagées par bien d'autres auteurs. Ce n’est pas sans raison.

Mon problème est assurément dû à des dessous qui dépassent le cadre de la RA. L'utilisateur Iyy a présenté une remarque fondamentale en faveur de ma proposition. Elle a été balayée. J'ai montré en PDD une utilisation qu’on ne peut appeler que frauduleuse d’une source dans l’article. Cela peut donner une indication.
La difficulté que je connais ne peut s’expliquer que par l’intérêt que l’on aurait à ce que ma stricte présentation des sources - parfaitement conforme aux principes de Wikipédia - ne figure pas.

La réponse que je vous dois:
En relisant ce que j’ai écrit et à l’éclairage de votre réaction: ma formulation est erronée. Je vous présente mes excuses.
Très cordialement--Vega&Altaïr (discuter) 7 mars 2018 à 12:06 (CET)

Je n'ai pas été blessé. -- Habertix (discuter) 8 mars 2018 à 01:19 (CET).

Syndicat national des résidences de tourisme

Bonjour,

Je suis désolé d'insister mais il est bien écrit que vous avez supprimé la page. De plus, lorsque je vais dans les moteurs de recherche, je trouve 2 liens : - une page avec l'article mais avec un bandeau expliquant que la forme doit être modifiée - une page avec écrit "la page a été supprimée"

Pouvez-vous m'aider svp? Merci --Utiliwiki (discuter) 7 mars 2018 à 12:22 (CET)Utiliwiki

Bonjour,

Syndicat National des Résidences de Tourisme : la page que j'ai supprimée.

Syndicat national des résidences de tourisme : l'article que vous avez initié. Comme Wikipédia est un site collaboratif, d'autres contributeurs ont continué pour corriger des éléments ou ajouter un bandeau de maintenance. Tout est visible ici dans l'historique de l'article.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 8 mars 2018 à 01:31 (CET).

Bonjour, Je vous remercie pour votre retour. En effet, la page existe bien mais je ne la trouve pas sur les moteurs de recherche :/ Le bandeau de maintenance sera toujours au-dessus tant que les contributeurs jugeront que l'article n'est pas conforme aux règles? Encore merci pour votre implication.

Bonne journée

--Utiliwiki (discuter) 8 mars 2018 à 09:29 (CET)Utiliwiki

Cyclone Dumazile

Bonjour,

Je ne comprends pas la façon dont tu as éliminé les entrées de Paille-en-Queue et en même temps opté de cacher toutes les entrées dans cet article par les autres utilisateurs. Truc d'administrateurs?

Pierre cb (discuter) 12 mars 2018 à 01:50 (CET)

Bonjour,

J'ai masqué (masquage "léger") toutes les versions où apparaissaient des copies de site web faites par Paille-en-Queue. Du coup les diff intermédiaires des autres contributeurs sont aussi masqués mais le contenu reste, impossible de faire autrement. C'est comme ça que l'on réalise l'importance des commentaires de modification . Les révisions restent accessibles à tous les opérateurs et aux CU.

L'historique de Power_Rangers_:_Beast_Morphers (d · h · j · ↵) sera peut-être plus clair, avec deux copies successives mais sans chevauchement entre elles.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 12 mars 2018 à 02:38 (CET).

Bien merci. Pierre cb (discuter) 12 mars 2018 à 04:42 (CET)

Blocage encore ?

Salut. Antares-shaigan ne tient pas toujours pas compte de nos remarques (constructives) pour qu'il se plie tant soit peu aux règles typo et à la syntaxe wiki (comme créer sa PU). Je passe régulièrement derrière toutes ses créations de page, pose un commentaire approprié pour justifier mon intervention, et je complète un rappel aux règles explicitement dans sa PDD. Il faudrait bien le prévenir vertement car, non seulement il réitère ses fautes habituelles sans tenir compte des conseils mais il en invente d'autres et les répète à loisir : en ce moment il introduit le point final d'une phrase dans le lien qui le précède ([[La Charrette de foin|''La Charrette de Foin''.]]). Il va lasser d'autres utilisateurs comme  Adri08 : qui posent des conseils mais qui restent lettre morte. Bref que faut-il faire ? C'est désespérant car en les voyant je ne peux me résoudre à laisser des pages en l'état au vu de tout le monde, et c'est épuisant de corriger ainsi ses fautes répétées. J'en peux pus— Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 12 mars 2018 à 18:02 (CET)

Bonjour,

Je n'ai pas d'idée miracle . Je vais me faire l'avocat du diable mais il semble que les remarques sont prises en compte. Par exemple, il utilise maintenant le modèle {{s}}. Peut-être qu'il ne lit pas les historiques puisqu'il n'ajoute pratiquement jamais de commentaire de modification ?

Je vous propose de continuer à remonter les points sur sa pdd. Au pire, cela donnera un dossier tout prêt s'il faut le bloquer .

Courage. -- Habertix (discuter) 14 mars 2018 à 01:25 (CET).

PS Quand vous craquerez vraiment, faites plutôt une demande sur WP:RA.

Merci. Un petit retour récent sur sa PDD prouve qu'il peut le faire. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 14 mars 2018 à 12:42 (CET)

L'article Henri Germain (compositeur) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Henri Germain (compositeur) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Germain (compositeur)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 mars 2018 à 00:22 (CET)

Commentaire sur la page Julian Jappert.

Bonjour monsieur,

Je me permets de vous envoyer ce message suite à votre commentaire sur la page que j'essaie de créer sur Julian Jappert. Je suis un petit dans l'incompréhension sachant qu'il m'a été demandé d'ajouter des sources pertinentes (nationales ou internationales), ce que j'ai fait dans mes dernières modifications (Le Monde, Le Huff, Toute l'Europe...). De plus, la page en Français de "Sport et Citoyenneté" ne cesse d'être supprimé sans me laisser le temps de l'améliorer, et malheureusement pour moi, je suis débutant sur Wikipédia.

Je suis preneur de tous conseils me permettant d'améliorer ce dernier point.

Merci par avance pour votre réponse. --Abelin111 (discuter) 14 mars 2018 à 12:13 (CET)

Pourrais-je avoir une réponse s'il vous plaît?

--Abelin111 (discuter) 19 mars 2018 à 16:01 (CET)

Réponse faite. -- Habertix (discuter) 19 mars 2018 à 22:48 (CET).

L'article International Karate Association est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « International Karate Association » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:International Karate Association/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 mars 2018 à 01:16 (CET)

Récupération d'une page supprimée

Bonjour, Vous avez supprimé la page défi sportif AlterGo et j'en comprends les raisons. Bien que j'aurais aimé avoir un avertissement... ou vous auriez pu remettre la page dans mes brouillons. J'ai travaillé fort et je vais devoir recommencer plusieurs recherches pour refaire ma page. Je comprends qu'on ne puisse pas copier-coller des pages d'un site. Mais dans mon cas, comme c'est moi-même qui a créé le site, je ne sentais pas du tout que je violais mes droits d'auteur! Bien au contraire! Mais bon, je veux bien tout reprendre et suivre vos règles. Cependant, si je pouvais récupéré la page supprimée, j'apprécierais beaucoup!!! Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Défi sportif AlterGo (discuter), le 16 mars 2018 à 19:18.

Bonjour,

C'est l'ensemble des pages, y compris les brouillons, qui doivent être libres. Si vous acceptez de mettre ces textes sous licence libre avec tout ce que cela implique (y compris les réutilisations commerciales), il vous suffira de suivre la procédure indiquée dans le lien Aide:Republication. Dans tous les autres cas, il faut vous abstenir, votre contribution sera immédiatement supprimée.

Mais avant de faire cette demande de republication, assurez vous également que votre article est considéré admissible selon les critères d'admissibilité de Wikipédia - En effet, Un article est admissible s'il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres sur un sujet développé dans des documents dignes de foi ; donc un article basé sur le seul site officiel risque d'être supprimé, autorisation ou pas.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 17 mars 2018 à 00:20 (CET).

Alexandre Vanautagerden - Expérience du langage

La version me semble bien trop réductrice après avoir consulté l'ensemble du dossier presse de la Ville de Genève (http://institutions.ville-geneve.ch/fr/bge/actualites/medias/fabienne-verdier-lexperience-du-langage/) et surtout le site conçu pour l'occasion (lexperiencedulangage.fabienneverdier.com/). La consultation de la page sur "biographies" (http://lexperiencedulangage.fabienneverdier.com/biographies/) montre qu'il a fait partie intégrante du projet (commissariat général), au-delà du commissariat d'exposition. Les informations qui étaient mentionnées dans la version précédente me semblait expliquer le contenu du projet. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Triboulet sur une montagne (discuter), le 16 mars 2018 à 23:53‎..

La ville de Genève étant son employeur, ce sont des sources primaires. -- Habertix (discuter) 17 mars 2018 à 00:09 (CET)

La source actuellement citée est également primaire. Tout comme la source indiquée vers le rapport d'audit (section "Parcours") que vous avez indiqué (et qui est sans doute contestée dans le recours donc relativement sujette à polémique). De plus, le site est sous le copyright de Fabienne Verdier, non de la Ville de Genève (ce qui reste une source primaire me semble t'il). Alexandre Vanautgaerden semble avoir été l'organisateur du projet avec la commission générale et plutôt du travail d'édition et la commission de l'exposition (il est présent dans une vidéo de travail). Les sources secondaires vont se concentrer sur l'artiste et le linguiste, négligeant son rôle. Ce serait le cas pour tous les organisateurs d'expositions ou spécialistes travaillant sur l'édition d'ouvrages. L'utilisation de ces sources primaires me semblaient plutôt factuelles, permettre une brève description pour la compréhension de ce projet et répondre à l'absence de sources secondaires directes sur Alexandre Vanautgaerden. Il ne me semble pas y avoir eu de polémique sur cette section de la page. Pour ce qui est de la notoriété, l'existence de sources secondaires sur le projet (livres et exposition) la démontre. Il me semble plutôt s'agir de la difficulté de sourcer de manière secondaire "un travail de l'ombre". Un consensus pourrait être de mettre "participé" plutôt que "développé", ce qui affaiblit la contribution et le problème de la source primaire et de recentrer la description sur son rôle précis. Une partie trouvant peut être davantage sa place sur la page du Musée Voltaire. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Triboulet sur une montagne (discuter)

Le rapport d'audit (source primaire) est un complément aux articles de presse sur sa suspension.

Sans source secondaire sur le rôle exact d'Alexandre Vanautgaerden dans l'exposition et dans les travaux éditoriaux associés, il faut supprimer toutes les interprétations (même si la recommandation 6 de l'audit semble aller dans votre sens). -- Habertix (discuter) 17 mars 2018 à 13:45 (CET).

Admissibilité de l'article Collectif de recherche transdisciplinaire esprit critique et sciences

Bonjour, Je viens de voir que vous avez ajouté un bandeau demandant une vérification et discussion de l'admissibilité de la page Collectif de recherche transdisciplinaire esprit critique et sciences. J'ai comme suggéré ajouté quelques éléments en discussion ; j'espère respecter la procédure. Je vous remercie pour votre vigilance. Bien cordialement.--NDrbs (discuter) 18 mars 2018 à 17:04 (CET)

La suite est sur discussion:Collectif de recherche transdisciplinaire esprit critique et sciences. -- Habertix (discuter) 19 mars 2018 à 23:26 (CET)

L'article Claire Mounier-Vehier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Claire Mounier-Vehier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claire Mounier-Vehier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 mars 2018 à 01:26 (CET)

Suppression page Club Identicar

Bonjour Habertix, Passionné d'automobile, j'ai créé la page entreprise d'Identicar hier soir et vous l'avez supprimée vers minuit. J'aimerais comprendre ce qui doit être modifié pour qu'elle respecte les critères d'admissibilité de Wikipédia. Les sources sont multiples, issues de journaux reconnus du secteur automobile et de l'assurance. Aucune info n'a été "extrapolée", la page est le stricte reflet de ses sources. J'ai créé dans le même registre une page sur le procédé du gravage antivol. Cependant, celle-ci n'a pas été supprimée. Je suis contributeur sur Wikipedia depuis peu donc si je peux mieux faire, un conseil n'est pas de refus! Je veux bien récupérer mon article sous forme de brouillon si c'est faisable techniquement. Merci d'avance pour votre aide. Noe_90--Noe 90 (discuter) 19 mars 2018 à 16:39 (CET)

Réponse faite. -- Habertix (discuter) 19 mars 2018 à 23:24 (CET)

sans titre

Bonjour, Je cherche à comprendre pourquoi vous avez supprimé la page que je viens de créer, alors que j'ai suivi toute la procédure de relecture.

Je vois sur l'avis la base d'une décision de 2016, pour une page créée voici deux jours. Quoiqu'aient pu décider votre collégialité, cela a pu changer entre temps. Merci de me répondre. Picratefrelate (discuter) 25 mars 2018 à 00:02 (CET)

Bonjour,

Si vous disposez de sources rendant obsolète la discussion de 2016, vous pouvez demander une restauration de page.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 25 mars 2018 à 01:15 (CET)

Suppression page vsp

Bonjour Habertix, Pourquoi avez-vous supprimé la page VSP BOUTIQUE, j'ai passé du temps pour bien respecter la charte Wikipédia et pour créer cette page.... Cordialement.--Virtual1 25 mars 2018 à 16:12 (CEST) 25 mars 2018 à 16:12 (CEST)

Bonjour,

Avez-vous vraiment vérifié la conformité aux critères d'admissibilité ? Le sujet doit :

• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).

Cordialement. -- Habertix (discuter) 25 mars 2018 à 16:30 (CEST).

Bonjour Habertix, Vous faîtes référence aux Encyclopédies dont : l'Encyclopædia Britannica. Je suis devenu fan des "Sex pistols" à un age avancé (53 ans ) et ils ont ouvert la voie de mon esprit qui se cherchait politiquement depuis longtemps pour enfin me découvrir: je suis anarchiste. Le pouvoir pour le peuple !!! Pouvez-vous faire une exception pour me laisser rouvrir ma page ? Cordialement. Virtual1

Non, pas d'exception. -- Habertix (discuter) 27 mars 2018 à 22:16 (CEST).

Suppréssion de page

Bonjour,

J'ai posté un article sur une association qui me tient à coeur, Globalong. Je vois qu'il a été supprimé le 20 mars 2018 à 00:53 avec comme raison: (Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia).

Est-ce que vous pouvez m'en dire plus et expliquer ce que je dois modifier dans l'article pour qu'il soit admissible?

En vous remerciant d'avance.

Ingrid — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ingrid Royan (discuter), le 26 mars 2018 à 09:28‎.

Bonjour,

Wikipédia n'est pas un annuaire d'association mais une encyclopédie et les articles doivent répondre aux critères d'admissibilité. Le sujet doit :

• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).

Cordialement. -- Habertix (discuter) 26 mars 2018 à 23:43 (CEST)

Ryan de Pontevès

Pour info : [1]. Il ne se cache même pas ! Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 27 mars 2018 à 23:13 (CEST)

J'ai bloqué le compte mais je pense qu'il vaut mieux faire ce genre de demande sur les pages WP:VEC ou WP:RA, juste au cas où je ne réponds pas pendant quelques jours. Cordialement.-- Habertix (discuter) 27 mars 2018 à 23:36 (CEST)

Motif de suppression

Bonsoir Habertix,

Pourriez-vous me donner les motifs et les critères exacts pour lesquels vous avez supprimé mon article ? J'aimerais comprendre pour ne pas répéter cette ou ces erreurs. Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 78.243.247.233 (discuter), le 31 mars 2018 à 02:23.

J'ai supprimé l'article Manu Delpech (d · h · j · ↵) car cette personne n'atteint pas les critères d'admissibilité de l'encyclopédie.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 31 mars 2018 à 02:41 (CEST).

Question à propos de la suppression

Bonjour,

Je me permets de vous écrire suite à la page wikipédia sur l'association 6768 Gox'Art Project que j'ai crée et dont il ne reste plus aucune trace. J'ai du faire ce projet pour un de mes cours de licence et j'aurais aimé avoir de plus amples explications quant à sa suppression ? De plus en tant qu'utilisateur comment puis-je prouver que j'ai bien écrit cet article mais qu'il a été supprimé (car je dois fournir à ma professeur une preuve de sa création même si il n'a pas été accepté)

Merci d'avance pour vos réponses qui me seront utile Bonne journée à vous — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Realwildchild11 (discuter), le 31 mars 2018 à 06:51‎.

Bonjour,

Wikipédia n'est pas un annuaire mais une encyclopédie. Les articles doivent respecter les critères d'admissibilité avec des sources centrées sur l'objet de l'article mais indépendantes et de niveau au moins national. Je vous invite à lire cette page et à faire lire celle-ci.

J'ai replacé le contenu dans votre brouillon

Cordialement.-- Habertix (discuter) 2 avril 2018 à 21:02 (CEST).

suppression de l'article "Michel Amyot (démographe)"

Bonjour, Je constate que vous avez supprimé l'article "Michel Amyot (démographe)". Il se pourrait que j'aie fait des erreurs de mise forme. Je vous remercie à l'avance de préciser lesquelles et de me guider pour les corriger, afin que mon article soit rétabli. --Brusglas (discuter) 31 mars 2018 à 21:42 (CEST)Brusglas

Bonjour,

Le problème n'est pas sur la forme mais sur le fond et les critères d'admissibilité  : est-ce qu'il y a des sources secondaires centrées et indépendantes sur cette personne ? La liste de ses publications ne suffit pas.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 2 avril 2018 à 20:41 (CEST).

Bonjour, M. Habertix

Je vous remercie et comprends bien l’explication que vous me donnez, car j’avais lu et relu les critères d’admissibilité. Et comme je suis un lecteur assidu de Wikipedia, il m’est arrivé d’y découvrir des parcours fort instructifs de spécialistes qui n’ont jamais obtenu de grand prix mais dont la contribution significative à leur domaine mérite pourtant d’être soulignée. C’est pourquoi j’avais choisi, comme critère de notoriété spécifique, de m’appuyer sur le fait que le spécialiste visé par mon article était « reconnu comme auteur de référence dans son domaine ».

Car, d’abord, en plus des articles qu’il a publiés et auxquels plusieurs spécialistes se sont référés, il faut reconnaître qu’il a été un pionnier en démographie scolaire au Québec, à la fin des années 1960, en développant une nouvelle méthodologie de prévision des effectifs scolaires ; il a été sollicité comme consultant sur le plan national (Statistique Canada) et international (Banque Mondiale, Zaïre) ; il a été membre du Conseil d’administration et du Comité des publications de l’ACFAS dont la réputation scientifique est internationalement reconnue, notamment dans la Francophonie ; il a été président de l’Association des démographes du Québec et membre de la Délégation canadienne des ONG au Congrès mondial de la Population à Bucarest.

Il convient ensuite de souligner le rôle public remarquable qu’il a joué pendant huit ans (de 1977 à 1985) à titre de directeur-fondateur de la Direction des études et recherches du premier Conseil de la langue française du Québec (aujourd’hui Conseil supérieur de la langue française) créé par la Charte de la langue française (ou Loi 101) en 1977. À ce titre, il a développé, avec une équipe de chercheurs multidisciplinaire, de nouveaux critères d’analyse démolinguistique et sociolinguistique pour mesurer l’impact de la nouvelle loi ainsi que l’emploi du français dans les divers secteurs de la vie publique. Toutes les études et les recherches issues de sa Direction et de lui-même ont été publiées et abondamment commentées dans les médias de la province et du Canada. C’est enfin à lui que revient le mérite d’avoir réussi à organiser et à publier, entre autres, les travaux et les Actes de deux grands congrès d’envergure nationale et internationale : le Congrès « Langue et Société » de 1982 qui a permis de dresser un bilan complet sur l’état de la langue française au Québec ; et (en collaboration avec Gérard Lapointe) le Congrès international sur « L’avenir du français dans les publications et les communications scientifiques et techniques », tenu à Montréal en novembre 1981, et auquel ont participé de nombreux scientifiques de tous les pays, dont trois Prix Nobel, le Ministre français de la Recherche et de la Technologie Jean-Pierre Chevènement, et des représentants américains de l’Institute for Scientific Information de Eugene Garfield.

Je m’excuse d’avoir été un peu long, M. Habertix. Mais je tenais à m’expliquer davantage. Car je crois que M. Amyot, dont j’ai suivi de près le parcours et les réalisations depuis plusieurs années, méritait que soit soulignée la part importante qu’il a prise dans le développement du Québec depuis les années 1970. Que dois-je faire de mon article maintenant ? C’est vous qui décidez au nom de Wikipedia. Je vous remercie de me dire ce qui en est.

Cordialement. --Brusglas (discuter) 5 avril 2018 à 20:46 (CEST).

Bonjour, M. Habertix

Comme je n'ai pas reçu de réponse de votre part, je ne sais pas quoi comprendre. Le début de mon article "Michel AMYOT (démographe)" se trouve sur Wikipedia, mais quand on essaie de l'ouvrir, on nous renvoie à un encadré disant que cet article n'existe pas ou que, s'il a été supprimé, la suppression est indiquée en rubrique, ce qui n'est pas le cas. Avez-vous vraiment supprimé mon article ? Ou bien ai-je fait une erreur technique qui m'a échappé ? Merci à l'avance de m'éclairer.

Cordialement.- --Brusglas (discuter) 18 avril 2018 à 21:21 (CEST)

Bonjour,

J'ai supprimé l'article. Techniquement, vous avez commencé dans votre brouillon, puis vous l'avez renommé ce qui a laissé une redirection comme le montre le code. De même chicon redirige vers endive : il y a une mention (Redirigé depuis Chicon) dans le premier cas. Comme j'ai supprimé l'article sur Michel Amyot, la situation est un tout petit peu plus compliquée pour votre brouillon, sa redirection conduit à Michel AMYOT (démographe) qui affiche le journal des suppressions et donne la possibilité (technique) de recréer l'article.

Un article Wikipédia n'est pas lié au mérite de son sujet mais à sa notoriété et à la présence de sources centrées. -- Habertix (discuter) 19 avril 2018 à 00:58 (CEST).

Bonjour,

Merci pour ces renseignements. J'ai décidé de tout abandonner et de supprimer mon compte d'utilisateur dans Wikipedia. Si jamais il reste des traces de mon passage, je compte sur vous pour les supprimer, puisque vous êtes là pour aider. Je vous remercie à l'avance.-- --Brusglas (discuter) 19 avril 2018 à 21:10 (CEST)

Suppression d'un article

Cher @Habertix, Vous avez supprimer ce jour l'article que j'ai fait sur le Lock & Pay pour le motif suivant : (Publicité ou promotion manifeste d'un sujet hors critères d'admissibilité) Pourriez vous m'indiquer les changement a faire sur cet article afin de le publier sans qu'il ne soit supprimé ? Je vous en remercie. Cordialement --Goodyear2 (discuter) 4 avril 2018 à 01:43 (CEST)

Re-Bonjour @Habertix, Je suis nouveau sur Wiki et je tiens à publié un article comme j’en vois par milliers sur l’invent Breveté “Lock and Pay” ma premier tentation comprenait des textes présents sur d’au Site. J’a Corriger le problème et ma seconde tentative a été annulé par ce que je ne démontrait pas que l’invention était commercialisée par une société , ni que cette dernière était présente dans la presse. J’ai alors mis les liens des parutions officiel à travers le monde ( brevet et patents ) ainsi que des articles des presse de magazine national, puis fait le lien avec la société qui exploite se brevet et les sociétés multinationales qui utilise ce brevet. Mais malheureusement, cela n’as pas suffit car à vous avez supprimé cette page pour publicité ou promotion manifeste. J’ai donc bien relue les règles de Wikipedia concernant ce sujet et ne comprends toujours pas pourquoi. Pourriez-vous m’éclairer et m’indiquer les modifications à effectuer afin de ne pas être supprimé une nouvelle fois? Je vous remercie. Cordialement. Goodyear2 Goodyear2 (discuter) 4 avril 2018 à 17:15 (CEST)

Réponse faite au sujet de Lock and pay (d · h · j · ↵)/Lock & Pay (d · h · j · ↵) -- Habertix (discuter) 4 avril 2018 à 23:51 (CEST)

L'article Das WeltAuto est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Das WeltAuto (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Das WeltAuto/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 avril 2018 à 01:14 (CEST)

Page Zoé Duval Yergeau

Bonjour,

Je suis un journaliste qui essaie de pouvoir documenter l'athlète Zoé Duval Yergeau sur wikipedia. Cet athlète est très reconnu nationnalement et a droit à sa page.

Pourriez vous s'il-vous plait lever la protection et peut-être m'aider à pouvoir le documenter adéquatement?

merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 184.160.234.41 (discuter), le 2 avril 2018 à 15:38‎.

Bonjour,

Si vous disposez de sources nationales centrées indiquant que le patineur junior Zoé Duval-Yergeau atteint les critères de notoriété des sportifs, vous pouvez demander une restauration de page.

Cordialement -- Habertix (discuter) 12 avril 2018 à 22:33 (CEST).

L'article Molly Mcadams est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Molly Mcadams » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Molly Mcadams/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 avril 2018 à 00:28 (CEST)

telford

Pourquoi tu remets une vieille version qui n'a plus rien a voir avec les articles des journaux du moment? Si il y a un truc faux corrige le plutôt que d'annuler tout le temps... Je remets la version antérieure avec la suppression des plus de mille puisque c'est pas correct. A+ Nougaga (discuter) 18 avril 2018 à 10:11 (CEST)

Bonjour

Pouvez-vous svp augmenter la durée du blocage de 82.102.26.75 (d · c · b) et empêcher de modifier sa PDD, car il vient d'y poser des insultes, en même temps qu'il essaye de masquer ses turpitudes ? Merci d'avance OT38 (discuter) 21 avril 2018 à 10:00 (CEST)

J'ai laissé 3 jours mais j'ai aussi protégé la pdd . -- Habertix (discuter) 21 avril 2018 à 10:40 (CEST)

Votre action INCONGRUE

Bonjour Après votre suppression de la Page consacrée au compositeur YVES JAMET et votre commentaire que vous avez fait, comme si "explication", que sa redirection était "incongrue", je n'ai qu'une chose à dire, cette chose étant pourtant importante: c'est votre action, qui a été incongrue: je la nommerais même pire. Vous avez procédé en révélant et en manifestant votre non-respect absolu: ainsi pour le Compositeur que pour le travail des autres: en notamment, le travail mis en création de l'article.

BALLADYNA DE TEMPÊTE — Le message qui précède a été déposé par BALLADYNA WITCH (d · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Réponse faite à propos de Yves Jamet. -- Habertix (discuter) 21 avril 2018 à 10:38 (CEST)

page supprimée

Je viens de refaire ma page après avoir été supprimé....le nouveau texte est le suivant....

Batteur et percussionniste de musique improvisée né à Montpellier le 22 août 1973. Batteur de punk hardcore influencé par John Zorn et Nomeansno il fonde le groupe garage Brainsneakers sur Montpellier.

Revélé très jeune par les travaux du compositeur contemporain Ligeti lors du visionnage du film de Stanley Kubrick "2001 Odyssée de l'espace" Il retrouvera ce même émoi philosophique et artistique à 35 ans lors d'un concert du percussionniste français Sébastien Bouhana. Travaillant sans cesse en vue de développer un jeu de percussions atypique il détourne l'instrument classique de batterie en expérience sensorielle unique jouant avec notre perception physique du son.

Il collabore depuis sur la scène internationale avec Michel Doneda Guy-Frank Pellerin en Italie Vanessa Peterdorfen en Allemagne Sébastien Bouhana en France ou le percussionniste japonais Naoto Yamagishi. Ses performances en solo ne peuvent faire l'objet d un descriptif precis tant elles s'inscrivent dans un rituel sensualiste convocant les forces obscures et paiennes d'un ancien monde dans un instant precis prenant appui sur un auditoire et un lieu particuliers.

Discographie https://mathieubec.bandcamp.com/

Site Web https://matbec.simdif.com/

Mathieu Bec (discuter) 22 avril 2018 à 02:00 (CEST)

Avalanche de notifications...

Bonjour,
Je viens de vous remercier deux fois, pour le traitement de Wikipédia:Demande de suppression immédiate#Discussion:Westphalien (d · h · j · ↵) et Discussion:Ma petite entreprise (d · h · j · ↵). C'est la première fois que j'envoie des remerciements à partir d'un journal, et ce sujet m'intéresse, alors pouvez-vous me confirmer que vous avez reçu les 2 notifications ?
Cordialement --NicoScribe (discuter) 23 avril 2018 à 08:16 (CEST)

@NicoScribe Oui, j'ai bien reçu les 2. Le message associé est NicoScribe‬ vous a remercié pour votre action concernant ‪Discussion:Westphalien‬.

Ca fait à peu près 2 semaines que je reçois des remerciements de ce type. -- Habertix (discuter) 23 avril 2018 à 21:49 (CEST).

Suppression Page Les Voyages Duclos

Bonjour,

Le 18 avril, vous avez supprimé la page de "Les Voyages Duclos", pouvez vous m'expliquer pourquoi svp ?

Cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LES VOYAGES DUCLOS (discuter), le 23 avril 2018 à 13:58.

Bonjour  LES VOYAGES DUCLOS :

Wikipédia n'est pas un annuaire mais une encyclopédie et les articles doivent répondre aux critères d'admissibilité. Le sujet doit :

• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).

Cordialement. -- Habertix (discuter) 23 avril 2018 à 22:40 (CEST)

Bonjour, Les Voyages Duclos ont été l'objet de reportage sur France 3 région et BFM Business, si je mets les liens est ce considéré comme médias d'envergure ? Bien à vous, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LES VOYAGES DUCLOS (discuter), le 27 avril 2018 à 16:05‎.

Bonjour,

France 3 région n'est pas nationale et est-ce qu'il s'agit de reportages centrés sur l'entreprise ?

-- Habertix (discuter) 27 avril 2018 à 21:12 (CEST).

suppression de la page mademoiselle france

Bonjour, Vous avez supprimé ma page sur le sujet "Mademoiselle France", je ne comprends pas pourquoi les critères d'admissibilité ne correspondent pas, c'est un concours national, plusieurs médias en témoignent. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mrce14 (discuter), le 24 avril 2018 à 10:24 et 13:38

Bonjour,

Est-ce qu'il s'agit d'articles centrés et publiés dans des médias d'envergure nationale ou internationale ou de communiqués dans les pages locales ?

-- Habertix (discuter) 24 avril 2018 à 22:02 (CEST).

Les articles ne sont pas publiés dans des médias nationaux, en revanche, on les retrouve dans les médias régionaux de France (midi libre, la voix du nord, ouest france, le parisien, etc...). Je trouve dommage de supprimer une page sans poser de questions ou sans laisser la chance d'améliorer l'article...

L'article SOS Missionnaires de Spontin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « SOS Missionnaires de Spontin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SOS Missionnaires de Spontin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 avril 2018 à 01:01 (CEST)

Page https://fr.wikipedia.org/wiki/Charif_Mahmoudi

Bonjour,

Je m’excuse pour insister pour cette page. Cela est probablement à cause de ma "mauvaise" compréhension des critères d'admissibilité des articles. Ne pensez vous pas des références de la United States Navy ( leur département IT) et Adafuit Industries ( acteur majeur avec 33+ millions USD sur l'IoT) ne sont pas des références neutres ?

Merci pour votre considération.

Remerciements Marc Cheynet de Beaupré

Bonjour, Ayant vu, grâce à un renvoi vers Wikipédia opéré depuis Google, que vous avez rapidement supprimé la page "Marc Cheynet de Beaupré" où j'étais visé, je tiens à vous remercier de votre vigilance. Cette fausse page, que je n'avais pas repérée, avait apparemment été créée par l'utilisateur malveillant Kuplop dont plusieurs contributeurs, moi compris, ont déjà demandé le blocage par le passé. Bonne soirée.

Κοινὴ διάλεκτος (discuter) 25 avril 2018 à 19:04 (CET).

Κοινὴ διάλεκτος, en quoi cette page était "fausse" ? Je n'ai nullement visé Marc Cheynet de Beaupré en écrivant cet article puisque je n'ai fait que reprendre des informations qu'il met lui-même en avant sur son arbre généalogique. Il est écrit qu'il est le descendant des familles Borghese et de La Rochefoucauld et ce n'est pas une information que j'ai inventée. De même les deux ouvrages cités sont référencés et publiés. Si l'article a été supprimé, ce n'est absolument pas parce qu'il relatait de fausses informations ou qu'il vous visait, mais parce que Marc Cheynet de Beaupré n'a pas été jugé d'une notoriété suffisante. Je comprends cette décision et la respecte. Si Marc Cheynet de Beaupré venait un jour à être connu, la question se reposerait. Kuplop (discuter) 26 avril 2018 à 20:41 (CEST)

Kuplop, n'est-il pas étonnant de vous voir soudain vous attacher à diffuser la notoriété des membres de la famille Cheynet de Beaupré, notamment celle de Constantin Cheynet de Beaupré dont vous combattez depuis plusieurs années le patronyme "Cheynet de Beaupré" [[2] sur Wikipédia [3] ou Wikimédia [4] [5] ? Pourtant, vous l'avez spontanément qualifié "Constantin Cheynet de Beaupré" dans cet article absurde et ridicule, heureusement rapidement supprimé par Habertix [6].

Marc Cheynet de Beaupré n'avait aucune raison de figurer sur Wikipédia.

La mention de ses ascendances n'avait rien à faire non plus sur une notice Wikipédia, l'Encyclopédie visant à effectuer une synthèse de sources secondaires sur les personnes objets de la page les concernant, et cela seulement.

Le site généalogique [7] que vous mentionnez n'est pas "son site généalogique", contrairement à ce que vous indiquez ici [8] : une fois de plus, vous induisez volontairement les lecteurs en erreur. Je viens de vérifier et place ici le lien vers le propriétaire du site en question, de façon à ce que tout le monde puisse constater que là encore, vous ne dites pas la vérité [9].

Vous vous étiez empressé de poster un lien vers votre page absurde "Marc Cheynet de Beaupré" sur la liste des porteurs du nom de Cheynet [10] (où, comble du ridicule, vous vous êtes ajouté vous-même...). Vous avez supprimé ce lien une heure plus tard, trois minutes après la suppression de la page par Habertix (13:33) [11]. Quel était votre objectif ?

Enfin, dès après la suppression de cette page absurde que vous veniez de créer, vous vous êtes attaché à demander sa restauration et vous y êtes même obstiné [12]. A nouveau, quel était donc votre objectif, alors que vous abhorrez tout ce qui porte le nom "Cheynet de Beaupré" ?

Une fois de plus, vous désorganisez Wikipédia pour une argumentation personnelle.

Je vous souhaite d'acquérir un jour un peu de sérénité et de bienveillance.

Κοινὴ διάλεκτος (discuter) 26 avril 2018 à 23:29 (CET).

PàS de François Lavallée

Bonsoir, Habertix. Je viens de voir que tu as effacé la Page à supprimer lancée par Nettoyeurneutre pour l'article François Lavallée. Je ne comprends pas pourquoi : certes, l'article a déjà fait l'objet d'une PàS qui s'est terminée par une conservation, mais cette PàS remonte à 2013 et surtout elle s'est conclue de cette façon parce qu'aucun avis n'a été exprimé. A ma connaissance, il n'y a donc pas de raison de refuser à cet utilisateur de lancer une nouvelle PàS. Non ? --Eunostos|discuter 27 avril 2018 à 18:39 (CEST)

Bonjour,

J'ai bloqué Nettoyeurneutre et j'ai annulé la totalité de ses interventions car il s'agit du faux-nez d'un contributeur banni qui revient régulièrement sur WP:FR. Si vous estimez que certains articles ne respectent les critères, vous pouvez lancer (ou relancer ) une PàS.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 27 avril 2018 à 21:04 (CEST).

Rebonsoir. Merci pour ces explications et bon courage avec les faux-nez ! --Eunostos|discuter 27 avril 2018 à 21:28 (CEST)

Suppression / protection de l'article intitulé: Nadège Devaux

Bonjour, Je vois que la page que j'ai créée a été supprimée. Il n'y a pas beaucoup d'informations, quant aux motifs invoqués, si ce n'est que celui-ci ne rencontre pas les critères. Êtes-vous en mesure de m'aider, de me donner plus d'informations, de façon à ce que je puisse y apporter les corrections nécessaires? À mon avis, j'ai bien respecté les critères énoncés; probablement une mauvaise interprétation de ma part. Merci de votre aide, --Louzdaf (discuter) 4 mai 2018 à 18:47 (CEST)Louzdaf

L'article Ces Traces qui restent est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ces Traces qui restent (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ces Traces qui restent/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 mai 2018 à 16:56 (CEST)

Help us design granular blocks!

Hello :-) The Anti-Harassment Tools team at the Wikimedia Foundation will start building these granular blocking tools in a few weeks and we've asked WMF designer Alex Hollender to help us make some wireframes so the tools are intuitive to MediaWiki users.

Enregistré sur Phabricator
Tâche 190350

We have a first draft of how we think this tool should work. You can read the full proposed implementation here but here are the significant parts:

• Granular blocks (page, category, namespace, and file uploading) will be built on top of Special:Block. These blocks will function as if they were regular blocks and allow for the same options, but only take effect on specific pages.
• We will add a new checkbox for "Block this user from the whole site" which will be checked by default. When it is unchecked the admin will be able to specify which pages, categories, and/or namespaces the user should be blocked from editing.
• Granular blocks can be combined and/or overlap. (For example, a user could be simultaneously blocked from editing the articles Rain, Thunder, Lightning, and all pages inside the Category:Weather.)
• Only one block is set at a time, to adjust what the user is blocked from the administrator would have to modify the existing block.
• Block logs should display information about the granular block
• When a blocked user attempts to edit an applicable page, they should see a block warning message which include information on their block (reason, expiration, what they are blocked from, etc.)
• If a category is provided, the blocked user cannot edit either the category page itself and all pages within the category.
• If the File: namespace is blocked, the user should not be allowed to upload files.

We like this direction because it builds on top of the existing block system, both a technical and usability wise. Before we get too far along with designs and development we'd like to hear from you about our proposal:

1. What do you think of the proposed implementation?
2. We believe this should be an expansion of Special:Block, but it has been suggested that this be a new special page. What are your thoughts?
3. Should uploading files be combined with a File namespace block, or as a separate option? (For example, if combined, when a user is blocked from the File namespace, they would neither be able to edit any existing pages in the File namespace nor upload new files.)
4. Should there be a maximum number of things to be blocked from? Or should we leave it up to admin discretion?

We appreciate your feedback on this project's talk page or by email. For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF) (talk) , Trust and Safety Specialist, Community health initiative (talk) 9 mai 2018 à 23:06 (CEST)

Suppression article/article Hugo meunier

Bonjour !

J'ai créé hier une entrée Wikipédia pour le journaliste québécois Hugo Meunier. Je crois comprendre que vous l'avez supprimée. Puis-je savoir pourquoi? Bonne journée !

Patrick Lagacé (https://fr.wikipedia.org/wiki/Patrick_Lagacé) @kick1972 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marie-Eve Tremblay (discuter), le 13 mai 2018 à 16:44.

Bonjour,

Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources secondaires centrées sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, carrière par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou site perso) ou de sites liés. Quand vous aurez ajouté de telles sources (et ceci n'en est pas une) à votre brouillon, vous pourrez faire une demande de restauration de page)

Cordialement. -- Habertix (discuter) 13 mai 2018 à 17:32 (CEST).

Bonjour,

Encore Patrick Lagacé ici. Merci pour les précisions. Il s'agit de ma première entrée Wikipedia, vous voyez... J'ai tapé "Hugo Meunier" dans Wikipedia et a mon grand étonnement, il n'y avait pas d'entrée. Il faut dire que le contenu québécois dans Wiki est parfois assez pauvre, malheureusement. Donc: si je supprime le passage sur Trottibus et le passage appuyé par une page Facebook, la page peut-elle être restaurée? Pour la date de naissance, je peux la changer aussi, si je ne trouve pas de source indépendante. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marie-Eve Tremblay (discuter), le 13 mai 2018 à 18:05.

Il s'agit d'abord d'ajouter des sources secondaires centrées et indépendantes. -- Habertix (discuter) 13 mai 2018 à 18:17 (CEST).

Demande d'explication suite à la suppression de la page sur Charles Fournier

Bonjour,

je suis à l’origine de la page « Charles Fournier (écologiste) » que vous venez de supprimer.

Je souhaite comprendre les motifs de cette suppression. Cette page était en préparation depuis de nombreux mois. J’ai tenté de voir ce qui entrait et ce qui ne rentrait pas dans les critères énoncés, je l’ai proposée à la relecture pour m’assurer d’être dans « les clous » et pourtant je découvre que celle-ci est supprimée sans même qu’une copie soit faite pour voir exactement ce qui manque et comment on peut y remédier. Le texte laconique (Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia : voir WP:NPP) renvoie à la grille que je pensais pourtant avoir suivi : Charles Fournier entre dans le cas 2 (membre du corps législative de la région Centre-Val de Loire) ainsi que le cas 3 ( article dans « le Monde » sur le plan régional pour l’égalité par exemple). Autant je comprend bien les difficultés d’installer des critères objectifs et les seuils « flous » qu’ils génèrent par essence, autant je croyais avoir sincèrement rempli tout ces critères et cet « effacement » sans discutions ou recours me semble très autoritaire. Comment pouvons nous avancer car je pense sincèrement que Charles Fournier rentre dans les critère énoncés.

Merci de votre retour, Florent G — Le message qui précède a été déposé par Palftrap (d · c), le 14 mai 2018 à 13:44. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour,

Vous avez mal lu WP:NPP qui indique clairement en note : « cela n'inclut pas, par exemple, les membres d'un conseil régional français, dont l'autonomie est nettement plus limitée que les exemples cités. »

Aucun des liens présents dans l'article n'était une source secondaire centrée et indépendante. Le lien vers Le Monde est un billet rédigé par l'Agefiph qui rapporte des propos de Charles Fournier ; c'est très loin d'un article indépendant qui donnerait ses grandes dates (naissance, éducation, carrière par exemple), qui analyserait son positionnement politique.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 14 mai 2018 à 22:47 (CEST).

Demande d'explication suite à la suppression de la page «Frédéric Bérard (Me Frédéric Bérard)»

Bonjour, Vous avez récemment supprimé la page portant le nom de «Frédéric Bérard (Me Frédéric Bérard)» et je ne suis pas en mesure de comprendre la raison de cette suppression. Merci de me fournir des renseignement supplémentaires. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marki2411 (discuter), le 16 mai 2018 à 01:10 et 19:49

Bonjour,

Il y a quelques mois, une discussion communautaire avait conclu que cette personne n'atteignait pas les critères d'admissibilité de l'encyclopédie et vos modifications « modifications apportées [par rapport] à la version initiale de cette page » ne citaient aucune source secondaire qui aurait pu justifier une nouvelle discussion.

-- Habertix (discuter) 16 mai 2018 à 22:29 (CEST).

Suppression de Gaël Nofri

La suppression de la page Gaël Nofri est basée sur une appréciation de criteres politiques ce qui est compréhensible. Cependant, au regard des critères pour inscrire un auteur, je ne crois pas qu'il y ait de raison de la supprimer.En effet, le nombre d'ouvrages publiés est suffisant, il s'agit d'ouvrages publiés à compte d'éditeur et trois d'entre eux au moins on fait l'objet d'article dans la presse nationale. De plus l'auteur bénéficie d'une visibilité importante dans la presse nationale comme en témoigne les différentes sources citées. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Emma0683 (discuter), le 17 mai 2018 à 06:49

Bonjour à vous aussi,

Je pense que vous faites référence à WP:NECR mais vous oubliez deux passages importants « ont fait l'objet de critiques de longueur significative » et surtout « Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc. ». Pour un historien, lisez WP:NSU.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 17 mai 2018 à 22:39 (CEST).

L'article Prix Loin du marketing est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Prix Loin du marketing (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix Loin du marketing/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 mai 2018 à 01:06 (CEST)

Je comprends

Salut

Pas de soucis, mais c'est autorisé de dire des choses fausses du genre que Wer2018 a été blanchi alors que c'est nullement le cas ? N'est-ce pas une façon d'influencer les admins en disant une chose fausse ? Sinon, je pense vu que l'iP derrière le pseudo a dit des choses fausses à plusieurs reprises, puis-je faire une RA à ce sujet ? J'ai relevé plusieurs diffs où il dit des choses erronées et continue à les réitérer malgré les démentis. Au passage, c'est ma première intervention puisque ce que j'ai écrit précédemment je l'ai écrit sur une PDD et ça a été copié sur la RA. Mais si vous considérez que les premières réponses sont comptées pas de soucis. Enfin, je n'ai pas rajouté une réponse au débat (ce qui serait de trop, du type forum de discussion) mais plutôt émis une correction à une affirmation totalement fausse. --Panam (discuter) 18 mai 2018 à 22:16 (CEST)

A quel moment l'IP proxy autrichienne utilisée depuis l'Autriche serait-elle intervenue en tant qu'IP dans Wikipédia ? Y-a-t-il une RCU qui indique que cette IP autrichienne utilisée depuis l'Autriche a été utilisée par plusieurs comptes ? -- Habertix (discuter) 18 mai 2018 à 22:39 (CEST).

L'iP néo zélandaise (pas autrichienne) et qui est un proxy, a servi à créer le compte Wer2018 et à faire les premières contributions. La guerre d'édition a commencé par le révert par un proxy américain sorti de nulle part, bientôt relayé par un autre proxy bulgare et enfin par Wer2018 (passant par le proxy néo zélandais). La RCU a été traitée 15 jours plus tard et les trois proxy (à raison) et la vraie iP (par mégarde) ont été bloqués (après avoir été détectés par la RCU) puisque le propriétaire de Wer2018 s'est ensuite connecté depuis son vrai accès. Constatant ceci, j'ai moi même demandé le déblocage de l'iP qui est intervenue sur la RA. Mais maintenant, il affirme que Wer2018 a été victime d'une erreur et bloqué pour rien puisque l'iP est innocente, alors qu'il est d'abord passé par le proxy néo zélandais puis par son iP véritable. Et donc pour l'accusation d'usage de proxy celle ci a en réalité été confirmée. --Panam (discuter) 18 mai 2018 à 22:55 (CEST)

Excusez-moi, est-ce que j'ai répondu à vos questions ? Sinon, si besoin de d'autres infos, genre des diff ou tout autre chose, je les fournirais. Mon but à l'origine (vu que la RA est complexe et que des admins ne connaissent pas le dossier), que ceux-ci, ne soient pas induits en erreur et ne prennent donc pas en compte une affirmation fausse pour traiter la requête. --Panam (discuter) 18 mai 2018 à 23:20 (CEST)

Voilà comment je vois les choses : le contributeur a créé un compte et l'a utilisé d'abord à travers un proxy, puis une IP fixe. -- Habertix (discuter) 18 mai 2018 à 23:31 (CEST)

Je suis d'accord avec votre analyse. Après, on ne sait pas s'il a vraiment été en Autriche ou est-ce une sorte de pirouette pour justifier le changement d'iP, en sachant qu'il a tenu ces propos (sur l'Autriche) avant le traitement de la RCU. Mais ça n'a aucune importance que son lieu de connexion ait changé ou non, puisque l'usage de proxy est confirmé par la RCU. Et ce proxy a été utilisé pour passer en force sur l'article attaque chimique de Douma (il a créé son compte Wer2018 puis deux minutes à peine, il a effectué le révert), en appui à deux autres proxy, de localisation différente. Ensuite, on a eu droit sur la PDD de l'article au même manège, avec les interventions de plusieurs CAOU comme Wer2018 et Bornmouth, et d'autres, et lorsque la page de Douma a été protégée, ils ont poursuivi ce jeu sur casques blancs (Syrie) et sa PDD. Et autre remarque capitale, à chaque fois qu'un proxy intervenait en PDD, il n'effectuait qu'une contribution, puis il était relayé par un autre proxy. Et parfois même quand certains contributeurs répondaient à une iP passant par proxy, une autre iP proxy répondait, comme si c'était la même personne qui a utilisé à chaque passage un proxy différent par le numéro de l'iP et la localisation du proxy. Mais en aucun cas Wer2018 n'a été blanchi, puisqu'il n'a pas été bloqué pour son usage de l'iP intervenue en RA, mais plutôt pour celle du début, le proxy). Enfin, la RCU a conclu à des liens probables entre les différents proxy et iP, de même que sur des similitudes techniques. --Panam (discuter) 18 mai 2018 à 23:43 (CEST)

Bonjour Habertix,

Me voilà (enfin) de retour.

Pour vous re-situer,vite fait, le contexte : J'ai écris il y a quelques temps un article sur l'acteur Benoit Blanc que j'aime beaucoup ! C'est ma première contribution, je me suis pas mal servi d'une ITW que j'ai pu faire et de son CV/page de son agent.

Vous aviez recalé mon premier brouillon. Suite à vos retours, j'ai tenté de faire les modifications demandés (les majuscules, les liens externes,article direct...).

J'ai notamment ajouté un article de film français qui lui est consacré mais je n'ai que la version papier acheté à l'époque de l'interview.

J’espère ainsi qu'avec ces erreurs rectifiées, je vais pouvoir publier mon premier article :)

Merci pour votre aide et voici le lien vers mon brouillon :

Utilisateur:WikiBenib/Brouillon#Benoit BLANC

Pourquoi avoir supprimer ma page ???

Bonjour,

J'apprends avec stupeur que vous avez supprimé tout mon travail de rédaction sur mon premier article. J'ai passé beaucoup de temps à me documenter, à rédiger, à mettre en forme et à intégrer des liens vers des sources. Je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimer cet article sans même me contacter d'abord afin de me signifier les éventuelles modifications à faire. Surtout que j'avais fait une demande de relecture il y à 3 jours sur le forum dédié.

Donc ma question est la suivante : Pourquoi vous avez supprimer mon travail ?

Et où puis-je récupérer mon travail même s'il n'est pas visible sur Wikipedia ?

Je suis un étudiant qui souhaite devenir journaliste ciné. Je m’intéresse aux nouveaux.elles comédien.ne.s et youtubeur.e.s. J'ai eu la chance d'interviewer Benoit Blanc et d'autres "talent.e.s" du Studio Bagel. J'aimerais, à défaut de pouvoir contribuer à cette encyclopédie pouvoir diffuser mon article sur d'autre plateforme.

Dans l'attente de votre réponse.

Bertrand Blin — Le message qui précède a été déposé par WikiBenib (d · c), le 19 mai 2018 à 11:14 et 12:02. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

PS : s'il manquait de sources et articles en voici d'autres http://www.letelegramme.fr/finistere/brest/film-court-une-fenetre-sur-l-avenir-09-11-2017-11733779.php http://www.purebreak.com/media/le-departement-matthias-girbig-benoit-494334.html https://web.babbler.fr/speaker/show/benoit-blanc-comedien-clown-au-rire-medecin#/ https://www.youtube.com/watch?v=NPtxo56Dzu0 https://www.youtube.com/watch?v=Y7O4n_36b_o https://www.rtbf.be/webcreation/actualites/detail_le-departement-la-webserie-sur-l-absurdite-au-bureau?id=9755550 http://www.chantelivre.com/evenements.php?evId=298 https://www.lesinrocks.com/2016/12/22/medias/le-departement-la-pastille-de-canal-qui-tourne-le-monde-de-lentreprise-en-ridicule-11895750/ http://www.welovecomedy.fr/le-departement-youtube-cest-comme-la-tele-des-annees-80/ http://www.franceloisirs.ch/albums/nerouge-et-ces-crapules-de-dragons-9791090119444.html http://wikibuzz.biz/tag/benoit-blanc/ https://www.programme-tv.net/news/tv/97712-qui-sont-les-youtubeurs-a-l-origine-du-departement-canal/ http://sweetberry.fr/les-dieux-des-hommes/ http://www.theatredeloulle.com/garden-party-sociologie-du-superflu/ https://www.francenetinfos.com/francois-xavier-demaison-encourage-nez-rouges-135409/ http://www.zoomlarue.com/index.php?post/2016/06/26/Compagnie-N%C2%B08-Garden-Party https://www.tronatic-studio.com/projets/rock-macabre/ https://www.grazia.fr/culture/series-television/le-departement-la-mini-serie-loufoque-sur-le-monde-de-l-entreprise-833349 http://youhumour-blog.com/2016/06/16/top-10-des-chaines-youtube-qui-meritent-un-coup-doeil/ https://www.neonmag.fr/culture-5-webseries-qui-meritent-detre-vues-493066.html http://cinecinephile.com/fastlife-en-toute-humilite-je-suis-ne-pour-briller-trailer-et-extraits-du-film/

Bonjour,

Combien de sources centrées sur cette personne et indépendantes d'elle (pas d'interview, de page d'agence artistique, ...) qui montrent qu'elle atteint les critères d'admissibilité ? D'autre part, votre contenu est très loin des habitudes de mise en forme du site : abus de majuscules, de liens externes dans le corps du texte, etc.

J'ai remis le contenu dans votre brouillon. - Habertix (discuter) 19 mai 2018 à 13:17 (CEST).

Bonjour Habertix,

Merci d'avoir remis mon brouillon, j'ai pu (enfin) faire les modifications demandées (les majuscules, les liens externes, article direct...).

J'ai notamment ajouté un article de film français qui lui est consacré mais je n'ai que la version papier acheté à l'époque de l'interview.

J’espère ainsi qu'avec ces erreurs rectifiées, je vais pouvoir publier mon premier article :)

Merci pour votre aide et voici le lien vers mon brouillon :

Utilisateur:WikiBenib/Brouillon#Benoit BLANC

L'article Alexandre Vanautgaerden est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alexandre Vanautgaerden » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Vanautgaerden/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 19 mai 2018 à 19:27 (CEST)

Vandales

Bonjour, dans le cas d'ip bloquées pour 3 jours ce 20/05 midi, pourquoi effacer le contenu de leur PDD ? Cela permet d'avoir un aperçu des avertissements qu'elles ont reçus, ainsi que des messages de blocages conséquents. Je ne comprends pas cet effacement dans le cas d'IP, mais je le comprends dans le cas de CBI. Cdt OT38 (discuter) 20 mai 2018 à 13:08 (CEST)

 OT38 : OK . -- Habertix (discuter) 22 mai 2018 à 00:56 (CEST).

Sous page Cube Engine

Je crois que vous avez commis une erreur. Après avoir échoué à essayer d'empêcher la suppression de la page Cube Engine, et sachant la suppression de cette page imminente. J'ai, dans l'urgence, fait un copier-coller de cette page dans une sous page de ma page utilisateur. À ma connaissance, rien n'interdit de le faire. (je l'ai déja fait avec plusieurs pages sur la version anglaise de Wikipedia)

Cela dit, j'ai oublié de retirer le badeau de demande de suppression et je pense que c'est à cause de la présence de ce bandeau que vous avez supprimé cette sous page. Pouvez-vous la restaurer, s'il vous plait ? Nicolas.le-guen (discuter) 25 mai 2018 à 00:15 (CEST)

Bonjour,

Je pense que ce type de copie "miroir" ne respecte pas le droit d'auteur mais j'ai posé la question sur le bulletin des administrateurs.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 30 mai 2018 à 23:30 (CEST).

Suppression nouvel article

Bonjour, J'avais créé l'article "Chambre belge des traducteurs et interprètes". Apparemment, celui-ci a été supprimé. Pourquoi ? Il était pourtant court et factuel. Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Caly3 (discuter), le 25 mai 2018 à 09:15.

Réponse faite. -- Habertix (discuter) 30 mai 2018 à 23:09 (CEST)

Suppression page SCT TELECOM

Bonjour ,

Nous avons remarqué que notre article SCT TELECOM a été supprimé depuis quelques jours. La raison mentionné : (Décision communautaire : datant de 2011) Nous comprenons que la société a été attaqué pendant une longue période mais cela a changé et nous n’avons plus reçu d’avis négatifs depuis bien longtemps. Nous avons rencontré quelques aléas indépendants de notre volonté au passé, mais nous nous attachons à faire le maximum pour donner satisfaction à nos clients et nous sommes dorénavant sensibles a leurs demandes et améliorons de jour en jour notre service dans ce sens.

Nous avons rédigé un article neutre et objectif qui a pour simple but, présenter la société ( historique et services). C'est pour cela que je vous demande de bien vouloir republier mon article et de me tenir informer de toute modification ou remarque de votre part. Cordialement , — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Communitymanager1 (discuter), le 28 mai 2018 à 15:52.

Réponse faite au sujet de SCT TELECOM (d · h · j · ↵ · DdA)-- Habertix (discuter) 30 mai 2018 à 22:56 (CEST)

Publication à venir

Bonjour,

Concernant votre/ton(?) commentaire de diff « wikipédia ne lit pas l'avenir », et même si je me suis moi-même demandé s'il ne fallait pas supprimer cette mention, je souhaite signaler qu'il est contradictoire, si je ne m'abuse, avec les pratiques globales de la communauté (cf. tous les articles des sous-catégories de Catégorie:Événement à venir).

D'autant que le livre est déjà en vente ou pré-vente (Bertrand, Daudin, Lalibrairie.com, Wook, Amazon) et a fait l'objet d'un article dédié.

Je n'arrive pas à retrouver de prise de décision à ce sujet, mais il doit exister des débats et des normes à ce sujet, peut-être même plus précisément au sujet des livres à paraître. Si j'en retrouve la trace, je partagerai les liens ici.

Cordialement,

El Comandante (discuter) 2 juin 2018 à 02:58 (CEST)

Bonjour,

catégorie:événement à venir concerne les événements quasi-certains avec des sources secondaires fiables : le prochain Star Wars ou un mariage princier à venir . Pour ce livre, l'incertitude est beaucoup plus grande : Amazon ne donne pas son prix de vente et il est inconnu à la BNF.

Cordialement. -- Habertix (discuter).

On peut pourtant le commander chez Bertrand, chez Daudin, à la FNAC, je viens de le vérifier par moi-même, comme chacun peut le faire (voir aussi sur Place des libraires). Il est vrai qu'il est toutefois indiqué sur Decitre « Sous réserve de l'éditeur : la date de sortie de cet article a été reportée. Selon l'éditeur, il sera bientôt disponible ». Bah, ça peut attendre quelques jours, mais à suivre. El Comandante (discuter) 2 juin 2018 à 04:04 (CEST)

Réaction

Bonsoir , Une réponse qui ne manque pas de style (Un manque d'expérience certain, une méconnaissance de WP et des contributions douteuses : un combo). — Lagribouille (discuter) 3 juin 2018 à 00:10 (CEST)

J'avais vu . Merci -- Habertix (discuter) 3 juin 2018 à 00:41 (CEST)

Faux-nez

Bonjour Habertix,
J'avoue être tombé sur Lui ce week-end et il m'a directement fait penser à Lui avec un test du canard à 97 % je dirai. Qu'en penses-tu ? --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 4 juin 2018 à 17:21 (CEST)

J'ai à peu près le même chiffre et comme 97%+97%=194% ...

En tout cas c'est certainement [[Spécial:Contribs/90.48.103.115 et avant Spécial:Contribs/Expanding-Person. Cordialement. -- Habertix (discuter) 4 juin 2018 à 17:32 (CEST).

L'article CACOUMADEPUDEM est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « CACOUMADEPUDEM (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CACOUMADEPUDEM/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 juin 2018 à 01:11 (CEST)

Suppression de Daniel Cohen Consultant

Bonjour Habertix, je reviens vers vous suite à la suppression de mon article pour un manque de sources secondaires. J'ai depuis modifié cet article sur mon brouillon: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Nicefrenchguy/Brouillon

Salebot me dit que je dois soumettre l'article de nouveau. Est il possible que vous me donniez un feedback avant une nouvelle soumission?

à titre indicatif, mon histoire de contributeur se limite à seulement deux articles sur mes parents: https://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9rard_Buhr https://fr.wikipedia.org/wiki/Patricia_Karim

Donc j'ai besoin d'être guidé...

Merci d'avance pour votre conseil et bravo pour votre travail d'éditeur Wikipedia

Frederick

Suppression de la page Victor Penin

Bonjour,

Je me permets de vous contacter afin de comprendre les éléments qui n'ont pas été sur la page Victor Penin que vous avez supprimée. De plus, je souhaiterais pouvoir y avoir accès de nouveau afin d'y récupérer les informations et de l'enregistrer au moins comme brouillon.

Merci d'avance,

Cordialement,

Peninv — Le message qui précède a été déposé par Peninv (d · c), le 10 juin 2018 à 20:17. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour,

Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources secondaires centrées sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, carrière par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou site perso) ou de sites liés. Voir les critères d'admissibilité des articles.

Je vous invite aussi à lire pourquoi il est déconseillé d'écrire sa propre biographie sur Wikipédia.

Cordialement -- Habertix (discuter) 11 juin 2018 à 23:38 (CEST).

Jo Krasker

Bjr. Jo Krasker est une page quasi-blanchie par son auteur à qui on demandait plus de sources pour justifier l'admissibilité. Je lui ai dit sur sa pdD que son travail pouvait avoir enrichi WP, annulant son blanchissement. On peut donc accéder à sa demande de suppression alors que (peut-être) son article était admissible ? Salsero35 ^☎ 12 juin 2018 à 01:26 (CEST)

Bonjour,

"G7 - Suppression à la demande de l'auteur" selon WP:CSI. J'ai trouvé l'intention claire, avec le quasi-blanchiment et le renommage en page supprimée.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 12 juin 2018 à 01:36 (CEST).

Merci, je ne connaissais pas ce critère G7. Je pensais que l'auteur et contributeur significatif devait justifier son choix (le critère parle juste de bonne foi) car j'ai l'impression qu'il a voulu sa suppression en étant vexé par les sources de meilleure qualité qu'on lui demandait. Il a en effet produit un travail substantiel, mais sourçant presque uniquement avec des affiches et le livret d'un CD de cet accordéoniste, d'où une vexation possible. C'est dommage pour WP . Salsero35 ^☎ 12 juin 2018 à 01:48 (CEST)

Page Victor Penin

Bonsoir,

Possibilité de rétablir cette page en mode brouillon, svp ?

Merci d'avance,

Peninv

L'article Shay est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Shay » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Shay/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 juin 2018 à 16:42 (CEST)

Archives SFA

Bonjour Habertix, je viens de recevoir votre message, et vous en remercie, concernant la traduction que j'ai fait des archives S. Freud. Je croyais que si l'on cite la page traduite il n'a ya pas de violation des droits d'auteur, la preuve que je me trompe. Pourriez-vous m'indiquer comment procéder pour créer cet article s'il vous plait ? Cordialement, --Fifilolotte (discuter) 17 juin 2018 à 18:23 (CEST)

Pourriez- vous me dire si je peux traduire la page SFA de Wikipédia en. ? Bien cordialement, --Fifilolotte (discuter) 17 juin 2018 à 18:35 (CEST)

Bonjour,

La courte citation doit rester courte, alors il faut faire comme pour tous les articles : trouver des sources fiables, en gribouiller une synthèse et rédiger tout ça au propre.

La traduction depuis WP en anglais est autorisée à condition de créditer les auteurs anglophones.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 18 juin 2018 à 00:05 (CEST).

SI contestable

Bonsoir Habertix,

je trouve cette suppression contestable : elle s'est faite unilatéralement et sans discussion préalable, alors que deux contributeurs avaient estimé pertinent de faire figurer ce canular en sous-page d'une liste hors espace principal. Certes, ce n'est peut-être pas la forgerie du siècle, et il n'a peut-être pas duré dix ans, mais dans mes souvenirs (dont je dois me contenter, puisque je ne peux pas voir la version supprimée), il soutenait la comparaison face à Laurent Cunasc. Il me paraît que tu aurais pu apposer un bandeau {{Admissibilité à vérifier}} ou lancer une PàS (ou une discussion de suppression moins formelle), mais la SI me semble franchement excessive.

NAH, le 20 juin 2018 à 22:20 (CEST).

Bonjour,

C'est vous qui aviez mis le bandeau {{SI|canular.}} .

Mais c'était en avril 2017 et je ne comprends pas pourquoi l'article était resté si longtemps en ligne malgré le bandeau. -- Habertix (discuter) 5 juillet 2018 à 23:54 (CEST).

Bonjour,

désolé de n'avoir pas enlevé le bandeau. En fait, l'article avait bien été supprimé, mais venait d'être restauré par VIGNERON.

De toute façon, il faut considérer ma demande comme obsolète : la communauté semble avoir évolué dans son appréciation de la question des canulars, et je partage cette évolution. Il vaut mieux ne pas les conserver.

NAH, le 6 juillet 2018 à 09:22 (CEST).

Je n'avais regardé que les actions sur Wikipédia:Liste de canulars/Ibn P. Assidim. En recoupant avec l'historique de Ibn P. Assidim (d · h · j · ↵) c'est plus clair : la page n'avait que quelques heures quand je l'ai supprimée à cause du bandeau. -- Habertix (discuter) 7 juillet 2018 à 01:28 (CEST).

 Nomen ad hoc : si j'ai bien compris, Assidim est un canular au même titre que Émile Ajar ou Claude Litre c'est-à-dire une personnalité fictive inventée et mentionnée à l'extérieur de WP, avant la création de l'article WP. S'il n'y a pas assez de sources, l'article n'est pas admissible mais ce n'est pas à classer dans les sous-pages de WP:liste de canulars. -- Habertix (discuter) 7 juillet 2018 à 01:51 (CEST).

Oui, c'est cela même. Et je suis d'accord, j'ai changé d'avis sur ce point. Bonne continuation. NAH, le 7 juillet 2018 à 09:54 (CEST).

L'article Dominique Sciamma est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dominique Sciamma (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Sciamma/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 juin 2018 à 12:15 (CEST)

L'article Créole marie-galantais est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Créole marie-galantais (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Créole marie-galantais/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 juillet 2018 à 00:26 (CEST)

L'article Oussama Ammar est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Oussama Ammar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oussama Ammar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 juillet 2018 à 15:02 (CEST)

L'article Lesjeudis est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lesjeudis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lesjeudis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 juillet 2018 à 15:28 (CEST)

Réponse à vos remarques en RA

Bonsoir Habertix, je vous trouve un peu sévère et injuste en affirmant que je me moque du sourçage et je me permets de rectifier :

• Ce que vous considérez comme "une énormité" n'en est pas une : je ne vais pas développer ici, mais si le juge n'a pas pu statuer c'est que les titres en questions n'avaient pas un valeur légale (En France seuls les titres reconnus par le sceau de France jouissent d'une reconnaissance légale) et de plus dans ce cas précis le jugement du tribunal d’Instance du Ier arrondissement de Paris, a précisé que les éléments produits ne permettaient pas d’accueillir les prétentions de Philippe Boiry et l'a débouté de ses fins, demandes et conclusions. (cf : Bertrand Galimard Flavigny , journaliste et écrivain « Des détournements des motifs d’un jugement à son profit personnel » : communication devant l’Académie des sciences morales et politiques le 30 octobre 2006). Ma formulation "n'a pas de valeur légale" était faite dans un soucis de synthèse. Mais vous avez raison, pour éviter tout malentendu, il vaut mieux simplement recopier sans faire une quelconque synthèse qui pourrait être mal perçue : j'ai donc modifié en : "Le 27 août 1873 le tribunal correctionnel de Paris a jugé qu'Antoine de Tounens, premier roi d'Araucanie et de Patagonie ne justifiait pas de sa qualité de souverain (avec la source). En 1996, Philippe Boiry poursuit en justice un journaliste argentin qui déclare que « le roi de Patagonie était un imposteur et ses titres aussi faux que sa présumée majesté ». Le cas est rejeté par le juge (avec la source). Voilà comme ça on ne dit pas que les titres n'ont pas de valeur légale (mais c'est à mon humble avis pareil).
• Quant à la subsistance de la famille Andrault de Langeron l'avis de décès par une entreprise de pompes funèbres est certes une source primaire (je crois que l'on peut utiliser une source primaire pour reporter une information factuelle) et cette source était utilisée pour mentionner le décès en 2015 de Dimitri Andrault de Langeron et la mention à cette date de sa femme et de ses enfants (sauf à présumer qu'il s'agit d'une plaisanterie macabre, cela me semble une source acceptable). Pourquoi ne pas considérer que cette information sourcée est intéressante pour l'article plutôt que de la rejeter comme "un obscur avis d’obsèques"
• La ref "Desgranges" 1971 n'était effectivement pas à sa place (mais qui ne fais pas une coquille en recopiant une trentaine de sources). Cdlt, --Articleandrault (discuter) 14 juillet 2018 à 03:34 (CEST)

Vous écrivez n'importe quoi et vous commettez vous-même ces détournements des motifs d’un jugement. Il y a quelques semaines, une jeune française Mme X a franchi par inadvertance la frontière Canada-USA et qui a été emprisonnée pendant 15 jours. Parmi les charges retenues contre elle, il y avait probablement "ne justifie pas être Mme X de nationalité française". Et vous en concluriez que Mme X n'existe pas ? -- Habertix (discuter) 15 juillet 2018 à 13:19 (CEST).

Je ne partage pas votre avis sur le fait que j'écrirais "n'importe quoi". Dans le cas que vous exposez si une source donne l'information que la justice américaine dans un jugement (non dans des charges retenues contre elle) a jugé que "Mme X ne justifie pas être de nationalité française"; je reporterais l'information suivante: "la justice américaine par jugement du . . . a jugé que Mme X ne justifiait pas être de nationalité française". Je pense que l'on pourrait aussi écrire "la justice américaine par jugement du . . . n'a pas reconnu la valeur légale la nationalité française affirmée par Madame X." Cdlt, --Articleandrault (discuter) 15 juillet 2018 à 21:49 (CEST)

Et votre raisonnement pour l'Araucanie, c'est passer de "la justice américaine par jugement du . . . a jugé que Mme X ne justifiait pas être de nationalité française" à "la justice américaine ne reconnait pas la nationalité française" voire "la nationalité française n'existe pas". -- Habertix (discuter) 15 juillet 2018 à 22:51 (CEST).

Sources page Principaute de seborga

Bonjour,

Wikipedia est une plateforme libre d'information qui demande aux contributeurs d'argumenter et d'étayer les modifications à travers un ensemble de sources ( primaires et secondaires), je suis étonnée de vos suppressions à répétition concernant des sources comme une émission tv diffusée sur une chaîne du câble ou encore l'article du Figaro ( un journal d'envergure national, publié et lu par des milliers de français et de francophones) qui ne respecte pas la neutralité de l'information.

Vous niez également la validité d'un traité international signé avec le Niger.Je ne suis pas spécialiste dans ce domaine mais ce traité vaut reconnaissance du gouvernement mis en place, il me semble ?

Il est vrai que la référence de BTLV n'avait pas sa place au sein de la bibliographie.

Cordialement Flepetit (discuter) 15 juillet 2018 à 15:48 (CEST)

Bonjour,

Ce qui est libre dans Wikipédia, c'est la licence de publication.

Pour le reste vous confondez chaîne du cable (avec agrément du CSA pour la France) avec "webtv" ; quand en plus cette webtv a été créée comme le "1er site multimédia qui étudient (sic) quotidiennement les sujets de l’irrationnel", que la page web présentant l'émission précise Les propos tenus dans cette émission n’engagent que la ou les personnes invitées et qu'il s'agit d'une interview, ladite émission ne peut être une source pour Wikipédia.

Le chapeau de l'article du Figaro confirme que Seborga n'est pas un micro-État.

Vous mentionnez un traité signé avec le Niger. A-t-il été signé par le Niger ?

Cordialement. -- Habertix (discuter) 15 juillet 2018 à 21:36 (CEST).

Bonsoir, merci pour avoir finalement protegé la page, comme on a été demandé ici. S'il vous plaît, pourriez-vous supprimer cette phrase de la page? Cette association là n'avait pas été constituée par le soi-disant "Prince" Marcello I, elle n'existe plus depuis des années, la Principauté n'est pas constituée en association:

Il constitue une association italienne type loi 1901: Associazione Governo del Principato8 (Ordinanza n°576), renommée en français "Conseil de la Couronne" et comptant une douzaine de membre actif.

Et pourriez-vous donc aussi appeler "Site officiel" le site signalé dans les liens externes, et non "Site associatif"?.

Merci beaucoup.

Cordialement, --82.50.78.83 (discuter) 15 juillet 2018 à 23:07 (CEST)

Suppression Page Esport Management

Bonjour Habertix,

Je me permets de vous contacter aujourd'hui car j'ai constaté pas plus tard que ce matin que la page 'Esport Management' que j'avais créée avait été purement et simplement supprimée, et ce sans aucune explication ni mail de prévention. Pouvez-vous s'il vous plait m'expliquer les raisons de cette suppression pour que je puisse faire des modifications (si cela est possible bien entendu)? S'il les informations que je donnais dans l'article vous semblent sorties de mon chapeau, il n'en est rien. J'ai d'ailleurs pris soin de sourcer ce que j'expliquais...

Merci d'avance.

Bien à vous. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Esport-Management (discuter), le 16 juillet 2018 à 09:42‎.

Bonjour,

Je n'ai fait que supprimer une redirection, mais je partage l'avis de @Do not follow qui a supprimé Esport Management et Wikipédia:Esport Management : Sources trop récentes, voir WP:NESP. Les communiqués de presse et les avis de levée de fond ne permettent pas d'écrire un article encyclopédique.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 16 juillet 2018 à 21:50 (CEST)

Jean-Marc Dhainaut

Bonsoir Habertix

Je pensais laisser un message sur la PdD de l'article aux vues des éléments que nous avions fournis hier à cet auteur sur ses romans et vous notifier mais vous avez été plus rapide que moi.

Bien joué et merci. . Bonne soirée. — Lagribouille (discuter) 16 juillet 2018 à 19:16 (CEST)

Bien joué je ne sais pas, mais j'ai trouvé que sa déclaration sur l'absence de publicité personnelle (faite hier sur la pdd d'un de ses livres, supprimé par un autre opérateur) n'avait plus aucune crédibilité. -- Habertix (discuter) 16 juillet 2018 à 00:19 (CEST).

Page ultra gauche

Bonjour,

Concernant Francis COUSIN, il fut bien membre de ce groupe Commune de Kronstadt de la FA qu'il quitta pour rejoindre le PIC Jeune Taupe...Il est référencé comme auteur sur le site du Monde Libertaire qui est d'ailleurs en train de numériser son historique: https://ml.ficedl.info/spip.php?mot4354 Enfin, le numéro 34 de Jeune Taupe ici archivé http://archivesautonomies.org/spip.php?article36 contient en sa page 3 un article des deux anciens du groupe Commune de Kronstadt ( Francis COUSIN et Marie )qui viennent de rejoindre le PIC. Alors qu'habituellement, les articles ne sont pas signés, là l'article en question l'est justement pour marquer symboliquement l'arrivée des deux nouveaux membres...

Cordialement,

Jean BROUSSE, ancien du groupe Commune de Kronstadt

Suppression aveugle et hâtive

Cher Habertix,

Comme je vous le disais lorsque j'évoque les abus d'arbitrage sur la page Principauté de Seborga avec des suppressions hatives et manifestement très orientées de la part de certains contributeurs, ne vous sentez pas spécialement visé, je remarque juste qu'il est absolument impossible pour les modérateurs digne de ce nom, de lire dans son ensemble, tous les textes juridiques, le Journal Officiel, les textes administratifs, la Constitution, les traités avec les États etc, en 5 mn !! (temps parfois constaté pour supprimer des contenus). Pour au final, laisser sur la page Principauté de Seborga des informations totalement erronées entre l'ancien gouvernement et le nouveau actuellement en place...

Bonne journée à vous.

--ServiceCom-SeborgaGouv (discuter) 19 juillet 2018 à 10:25 (CEST)

Bonjour,

C'est pour ça qu'il faut refuser les sources primaires et se concentrer sur les sources secondaires. -- Habertix (discuter) 19 juillet 2018 à 23:20 (CEST).

Rappel sur F COUSIN, PIC et Ultra-gauche...

Bonjour,

Concernant Francis COUSIN, il fut bien membre de ce groupe Commune de Kronstadt de la FA qu'il quitta pour rejoindre le PIC Jeune Taupe...Il est référencé comme auteur sur le site du Monde Libertaire qui est d'ailleurs en train de numériser son historique: https://ml.ficedl.info/spip.php?mot4354 ( DONC CECI N'EXISTE PAS !... ) Enfin, le numéro 34 de Jeune Taupe ici archivé http://archivesautonomies.org/spip.php?article36 ( DONC CECI N'EXISTE PAS NON PLUS!...))contient en sa page 3 un article des deux anciens du groupe Commune de Kronstadt ( Francis COUSIN et Marie )qui viennent de rejoindre le PIC. Alors qu'habituellement, les articles ne sont pas signés, là l'article en question l'est justement pour marquer symboliquement l'arrivée des deux nouveaux membres...

Vous faites comme vous voulez au regard de votre approche éthique du regard neutre d'une encyclo...mais les faits sont les faits...

Cordialement,

Jean BROUSSE, ancien du groupe Commune de Kronstadt — Le message qui précède a été déposé par Jean Brousse (d · c), le 19 juillet 2018 à 12:43‎. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour,

Merci pour ces informations mais je n'en ferai rien. Je partage cet avis.

-- Habertix (discuter) 19 juillet 2018 à 22:46 (CEST).

Logique ?

Les 3 articles sur lesquels je suis intervenu sont justement plein de sources primaires (document brut, d'archive) voir même d'aucune autre source que la mémoire du premier rédacteur Heme ...Où sont donc les sources des rédacteurs qui citent les 2 du groupe de la FA de Nanterre qui rejoignent le PIC ? Nulle part...Les trois articles PIC, ultra-gauche et conseillismes sont truffés de sources non secondaires...Je n'impose nullement ma version...Je constate qu'une source même pas primaire fourni par heme en 2006, c'est à dire il y a 10 ans, n'a jamais gêné aucun wikipédiste: " ces départs sont compensés par de nouvelles adhésions (particulièrement le groupe de Nanterre de la Fédération Anarchiste, qui comprenait alors deux personnes )" et que ma précision , elle, certes primaire mais surtout vérifiable est refusée...Pourriez-vous me répondre en logique SVP ?...

Cordialement,

Jean BROUSSE

Supression de l'article Charlotte Bienaimé

Bonsoir,

Je souhaiterais savoir pourquoi mon article sur la journaliste de radio Charlotte Bienaimé a-t-il été supprimé. Je n'ai pas demandé de relecture avant de le publier car elle semblait répondre aux critères d'admissibilité :

"avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale"

Les inrockuptibles et Télérama sont des journaux d'envergure nationale et les articles sont publiés de manière suffisemment espacés ou faudrait-il d'autre sources ?

Pourriez vous m'indiquer si des modifications peuvent être apportées à l'article afin de le publier ?

Je vous remercie Cordialement

--Audeaudeaude (discuter) 24 juillet 2018 à 00:11 (CEST)

Bonjour,

Même les passages dans Télérama ou Les Inrocks n'ont pas pour "objet principal" cette personne.

Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources secondaires centrées sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, carrière par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou site perso) ou de sites liés. Par exemple, quand est-elle née ? Personnellement, la date exacte n'a aucune importance, mais l'age permet de mieux comprendre une biographie.

-- Habertix (discuter) 28 juillet 2018 à 22:35 (CEST).

PS Je remets le contenu dans votre brouillon.

principauté de Seborga

bonjour, suite à la demande de références nécessaires j'ai demandé à la CEDH de Strasbourg une copie du recours 52856/08 et j'ai reçu en pdf la copie de la réponse apportée mais je ne sais pas comment mettre la référence nécessaire. Si vous le désirez je peux vous communiquer cette lettre. merci de votre compréhension devant mon ignorance--Jc4xcat (discuter) 25 juillet 2018 à 14:16 (CEST)

Réponse

Bonjour Habertix (d · c · b),
Je commence par préciser que je n’ose plus guère intervenir sur la page WP:RA.
Et on s’étonne (un peu) d’une demande d’explications relative à une formulation des plus simples (à mon sens en tout cas) .
En effet : il y a un certain temps revenait de façon récurrente dans le Bistro le cas d’« officines » aidant à faire admettre des biographies dans l’espace encyclopédique. L’extension de leur rôle comme avocats dans d’autres types de litiges internes à WP semble possible. Même si, pour ma part je n’ai pas forcément l’envie et/ou les moyens de payer de tels honoraires. Cordialement. Alphabeta (discuter) 25 juillet 2018 à 16:32 (CEST)

À Habertix : je viens de passer du temps à lire et à relire le « diff » https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur%3AHabertix%2F2018&type=revision&diff=150701138&oldid=150670233 contenant la réponse que je vous avais faite dans Discussion utilisateur:Habertix/2018#Réponse (§ 105 de la page Discussion utilisateur:Habertix/2018) : je n’y voit vraiment rien qui « semble seulement couvrir d'opprobre la totalité des contributeurs du site ». Ceci me fait encore plus hésiter à intervenir là où vous me le demandez. Cordialement. Alphabeta (discuter) 29 juillet 2018 à 14:04 (CEST)

Mon cher Habertix : je crois rêver en lisant ce message que je viens de recevoir dans ma page perso : « Vous expliquez que votre canular a été supprimé à cause de contributeurs rémunérés. C'est qui ? Ceux qui ont donné un avis en suppression ? Les administrateurs ? -- Habertix (discuter) 31 juillet 2018 à 09:19 (CEST). » (voir le « diff » [13]). Merci donc de me relire : je n’ai jamais affirmé ou même insinué que des personnes rémunérées aient été partie prenante dans la requalification en « canulard » de ce qui était devenu un innocent pastiche, « requalification » suivie de la suppression de la page à titre de « canulard »… Je jette l’éponge ou peut s’en faut. Cordialement. Alphabeta (discuter) 31 juillet 2018 à 18:28 (CEST)

À Habertix : j’ai pris connaissance de vos interventions [14] (dans ma page de discuss) et [15] (dans RA). L’incident est clos. Mais la conséquence est que j’ose maintenant aller un peu plus loin dans mon « explication de texte ». Je disais surtout que les divers conflits internes dans Wikipédia ouvraient des débouchés à des professionnels externes (parfois qualifiés d’« officines », mais le terme peut sembler péjoratif) se mettant au service d’un wikipédien de base. Pour les « PàS » par exemple, je m’en suis toujours tenu à des arguments qui me semblaient logiques et je n’ai jamais appris par cœur Aide:Arguments recevables lors d'une procédure de suppression (les continuelles opérations de « sourçage » me prennent déjà beaucoup de temps) : dans bien des cas le renfort de spécialistes de la réglementation interne à Wikipédia m’aurait été utile ; d’autant qu’après la suppression d’un article encyclopédique en « PàS », certains s’en prennent facilement aux auteurs de l’article supprimé ainsi qu’à ceux qui l’ont défendu. Ce message n’appelle pas forcément de réponse. Cordialement. Alphabeta (discuter) 1 août 2018 à 15:14 (CEST)

Suppression Alexis Godicheau

Bonjour Habertix, pourrais-je savoir pourquoi vous avez supprimé la page d’Alexis Godicheau. J’avais pourtant indiqué des sources... Merci pour votre retour JeanDu92 (discuter) 28 juillet 2018 à 15:07 (CEST)

Bonjour,

Le contenu de l'article était invérifiable. Il y avait un seul lien externe et il menait vers une page qui n'existe pas et qui n'existera jamais.

-- Habertix (discuter) 28 juillet 2018 à 21:51 (CEST).

Article supprimé

Bonjour, Je souhaitais consulter la page "Hector Allain, A la découverte du fabuleux miracle français" , mais je constate que vous l'avez supprimée. Pourrais-je en connaitre le motif s'il vois plaît ? LeetShi (discuter) 30 juillet 2018 à 03:34 (CEST)

Bonjour,

Tout est expliqué ici.

-- Habertix (discuter) 31 juillet 2018 à 08:53 (CEST).

Merci bien !

Suppression du Festival du film des Villes Soeurs ; mode, costume et cinéma ?

Bonjour Monsieur ou Madame Habertix,

Dans le but d'informer les internautes de l'existence du Festival du film des Villes Soeurs, un festival cinématographique principalement dédié aux domaines du costume, de la mode et du cinéma, nous souhaiterions mettre à disposition un article Wikipédia qui permette de partager les informations générales de ce festival. Bien que j'ai essayé de suivre vos critères de mise en forme, n'ayant pas l'habitude de poster un article sur votre plateforme, peut-être m'y suis-je mal pris dans la rédaction de l'article du festival. J'aimerais vous demander de l'aide pour trouver une mise en forme conforme à ce que vous exiger sur Wikipédia. Pourriez-vous m'aider s'il-vous-plaît ?

Je vous souhaite une belle journée.

Cordialement,

--Ciné-Deep (discuter) 31 juillet 2018 à 15:12 (CEST) Matthis Sommer-Houdeville

PS : Voici la rédaction de l'article que je souhaitais mettre en ligne.

contenu effacé par Habertix pour alléger cette page.

Bonjour,

Ce n'est pas un problème de forme (qui était plutôt bonne) mais de fond : Wikipédia n'est pas ni un annuaire ou ni un outil de promotion.

Wikipédia est une encyclopédie, il faut des sources secondaires fiables et indépendantes qui confirme que le sujet de l'article est suffisamment notoire. Tant que ce festival n'est pas célèbre (au moins au niveau national), aucun article n'est possible.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 31 juillet 2018 à 22:35 (CEST).

Bonjour, Merci beaucoup pour ces informations. Je comprends beaucoup mieux à présent. Je vous souhaite une belle semaine. Cordialement, Matthis Sommer-Houdeville — Le message qui précède a été déposé par Ciné-Deep (d · c), le 22 août 2018 à 23:49‎. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Suppression de la page Association_ADAN_Tétouan

Bonjour,

Je me permets de vous contacter suite à la suppression de la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Association_ADAN_T%C3%A9touan à laquelle vous avez procédé quelques minutes après la publication de la page.

Pourriez-vous m'expliquer si cela veut dire que je ne peux pas publier de page sur Wikipedia ? Ou dans quelle mesure le contenu de la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Association_ADAN_T%C3%A9touan vous semble incohérent avec la politique de Wikipedia ?

Je tiens à vous préciser que l'association ADAN Tétouan existe bel et bien. Ses statuts ont été déposés auprès des autorités locales marocaines en 2017 au moment de la création de l'association.

En vous remerciant pour votre réponse et pour votre aide.

Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ‎ Samdalila (discuter), le 4 août 2018 à 03:35.

Bonjour,

Wikipédia n'est pas un annuaire d'association mais une encyclopédie et les articles doivent répondre aux critères d'admissibilité. Le sujet doit :

• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).

Cordialement. -- Habertix (discuter) 4 août 2018 à 09:21 (CEST).

Suppression de la page Anne-Marie Roy

Bonjour,

Nous étions en train de travailler sur la page de la nutritionniste Anne-Marie Roy, et celle-ci vient d'être supprimée. Pourquoi, nous n'avions pas terminé de mettre les sources, image et autre. Pouvez-vous la remettre en ligne? Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par VgStef (discuter), le 4 août 2018 à 20:03‎.

Réponse -- Habertix (discuter) 8 août 2018 à 08:06 (CEST)

Bonjour Habertix Je dois dire que j'ai trouvé la suppression de cette page très rapide. Je donnais un atelier sur wikipédia et un des participants a créé cette page rapidement dans le but que nous puissions collaborer à la créer. Elle a été effacée trop rapidement pour qu'on puisse s'y mettre réellement. MonsieurD (discuter) 9 août 2018 à 06:39 (CEST)

Fondation SOS Talents

Bonjour Habertix, Sur l'article Fondation SOS Talents, suite à votre suppression, j'ai réécrit la section "Elèves notoires" en apportant des précisions et du contenu. Est-ce à améliorer ? Merci --Triumpf123416 (discuter) 9 août 2018 à 12:19 (CEST)

Voir ici.-- Habertix (discuter) 9 août 2018 à 23:43 (CEST)

Remettre en ligne la page Nebil daghsen

Bonjour

Vosu avez supprimer l'article Nebil daghsen, sans prevenir,

J'ai pris le soin de faire un article structuré, et avec des liens très divers, de plus l'article correspond au cahier des charges demandés.

Enfin, le fait que l'artiste existe sur link ne doit pas lui être pénalisant...Puis je compter sur votre bienveillance pour récupérer le travail de hiérarchisation qui a été fait.

Merci de faire le nécessaire, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par KelemDax (discuter), le 9 août 2018 à 15:27‎.

Réponse faite. -- Habertix (discuter) 9 août 2018 à 22:32 (CEST)

Give your feedback about changes to Special:Block

Hello,

You are receiving this message because you are a top user of Special:Block on this wiki. Thank you for the important work that you do. There is a discussion happening about plans to improve Special:Block with the ability to set new types of blocks. To get the best design and new functions added, it is essential that people who use the tool join the discussion and share their opinions about these changes.

Instead of a full site wide block, you would be able to set a Partial Block. A user could be blocked from a single page, multiple pages, one or more namespaces, from uploading files, etc. There are several different ways to add this feature to Special:Block. Right now Important decisions are being made about the design and function.

Please review the page on Meta and share your feedback on the discussion page. Or you can reach me by email Also, share this message with anyone else who might be interested in participating in the discussion.

I appreciate any time that you can give to assist with making improvements to this feature. Cheers, SPoore (WMF) (talk) , Trust and Safety Specialist, Community health initiative (talk) 10 août 2018 à 04:22 (CEST)

• Apologizes for posting in English.

Suppression de la page "ActuXiaomi"

Bonjour,

J'aimerais savoir et comprendre les raisons de la suppression de la page wikipedia suivante : ActuXiaomi. Celle-ci n'étais certes pas très complète et riche mais elle m'a été demandé par un très grand nombres de mes abonnées (je suis ActuXiaomi, le principal concerné). Si vous estimer que plus d'informations doivent être fournit, je m'engage à le faire. C'est ma toute première page, je pense qu'il doit me manquer beaucoup d’éléments, je comptait justement contacter un administrateur pour étudier le sujet.

Je vous remercie d'avance, Cordialement,

ActuXiaomi — Le message qui précède a été déposé par ActuXiaomi  (d · c), le 10 août 2018 à 23:13‎. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour,

Pensez-vous remplir les critères pour un article encyclopédique ?

Cordialement. -- Habertix (discuter) 10 août 2018 à 23:45 (CEST)

Bonjour,

J'avoue ne pas trouver vos document très claire. J'ai l'impression d’être à cheval entre l'admissible et le non-admissible. Mais pas mal de personnes m'on dit que si des Youtubeurs et des journalistes avait leur pages, il était normal que j'en ai également une. Ou puis-je trouver les critères spécifique au journalistes ou au vidéastes (youtubeurs) ?

Merci d'avance, Cordialement,

ActuXiaomi--ActuXiaomi (discuter) 11 août 2018 à 14:09 (CEST)

Alors, je vais être clair : vous ne remplissez pas les critères. -- Habertix (discuter) 11 août 2018 à 21:07 (CEST).

Suppression de ma contribution

Bonjour Habertix,

Je vous contacte pour savoir les raisons qui expliquent la suppression du contenu réservé à ma page (date de la suppression : 17 juin 2018).

Merci pour votre réponse. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ‎ Souhir Ezzedini (discuter), le 16 août 2018 à 16:39.

Bonjour,

Wikipédia n'est pas un site de CV de jeunes chercheuses ou chercheurs. Pour qu'un article soit conservé sur Souhir Ezzedini (d · h · j · ↵) (comme sur toute autre personne ou sur tout sujet), elle doit atteindre les critères d'admissibilite. Est-ce le cas ?

Cordialement. -- Habertix (discuter) 23 août 2018 à 22:22 (CEST).

non titré

Bonsoir monsieur, puis je savoir pourquoi avez-vous supprimé la page Nadine Bakari Saidi ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Maisha Elolo (discuter), le 22 août 2018 à 22:19‎.

Bonjour,

Wikipédia n'est pas un site de CV de jeunes politiques. Pour qu'un article soit conservé sur Nadine Bakari Saidi (d · h · j · ↵) (comme sur toute autre personne ou sur tout sujet), elle doit atteindre les critères d'admissibilite. Est-ce le cas ?

Cordialement. -- Habertix (discuter) 23 août 2018 à 22:25 (CEST).

Suppression Julianne Lepoureau

Bonjour, vous avez supprimé mon article sur Julianne Lepoureau, sans vraiment donner de détails. L'article n'était peut-être pas très développé, mais il venait d'être créé. On n'est pas obligé de rendre copie parfaite le premier jour. Quant aux sources, j'en ai mises plusieurs, et la réalité est que cette petite fille est une étoile montante, comme le disait la source de presse, que l'on voit et verra dans plusieurs films récents, dans des rôles significatifs (sans être, certes, majeurs), et qui a participé à plusieurs émissions de télévision, donc ce n'est pas une personne avec peu d'intérêt encyclopédique (c'était peut-être le cas l'année dernière lors de la première suppression, mais plus maintenant). Je trouve dommage de supprimer les articles aussi vite (d'ailleurs il me semblait que l'on devait voter avant de supprimer un article), ce comportement a un effet délétère sur l'expansion de Wikipédia, ça n'incite pas à s'investir… --Gégène (discuter) 23 août 2018 à 10:57 (CEST)

Bonjour,

Wikipédia n'est pas un découvreur de talent et ne fait que rapporter des faits déjà notables. L'une de vos sources était un extrait vidéo inexploitable encyclopédiquement (oui une des petites ressemblent à Julianne Lepoureau, mais est-ce vraiment elle ?). L'autre un article d'une édition locale du Parisien. Si vous avez des sources plus conséquentes, vous pouvez faire une demande de restauration de page.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 23 août 2018 à 22:49 (CEST).

PS On ne vote pas sur les WP:PàS. On y dépose un avis argumenté : Aide:Arguments recevables lors d'une procédure de suppression, Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression.

Rebonjour, je viens de tomber sur la page d'un acteur, Jean Scandel, qui n'a joué que dans un seul film, pourtant sa page a bientôt 1 an et donc n'a pas été supprimée. Julianne Lepoureau en revanche est de plus en plus présente dans le monde du cinéma. --Gégène (discuter) 12 octobre 2018 à 20:21 (CEST)

L'article Élodie Soulard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Élodie Soulard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élodie Soulard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 août 2018 à 01:40 (CEST)

L'article Gabriel Spahn est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gabriel Spahn » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gabriel Spahn/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 août 2018 à 01:49 (CEST)

Demande de quelques heures de plus pour pouvoir sourcer un article pourtant déjà validé précédemment

Bonjour, pourriez vous accorder un sursis à cette page au moins jusqu'au 1er Septembre sachant qu'une personne a indiqué pouvoir sourcer toutes les lignes ce que tout le monde attendait et ce qui manquait et a déjà fait des modifications dans ce sens il y a une heure seulement, apportant déjà d'importantes in formations et modifications, il lui faut juste une journée de plus pour apporter toutes les sources manquantes qui sont importantes, presse nationale et internationale, presse professionnelle du spectacle et extrait d'émissions de télévisions qui démontrent le bien fondé et la véracité totale de cet article qui avait déjà été approuvé par un précédent vote en 2009 (alors même que wikipédia recommande de ne pas proposer une suppression pour le même motif) là il manquait des sources et les votants manquaient de tous les éléments qu'ils attendaient pour pouvoir se faire une idée précise et voter sereinement ces sources sont là mais nous sommes en plein mois d'Aôut et quelques heures de plus permettraient un travail en profondeur.

Merci. Cordialement. --Vive l'encyclopédie libre (discuter) 25 août 2018 à 02:25 (CEST)

Wikipédia est en perpétuelle évolution et des articles sont créés ou supprimés tous les jours. La procédure est conforme aux habitudes en la matière. Cordialement. -- Habertix (discuter) 25 août 2018 à 13:08 (CEST).

Fédération du Mémorial de l'OTAN

Bonjour Habertix,

Merci pour votre commentaire cependant vous nous dîtes que nous ne sommes pas connus. Nous sommes une Fédération d'envergure internationale, en attestent les médias ajoutés à l'article. Vous pouvez trouver de nombreuses informations nous concernant sur le net, de médias locaux, nationaux et internationaux. Aussi je ne comprends pas ce commentaire.Pouvez-vous m'expliquer? Je vous remercie pour votre retour.

Cordialement Fédération du Mémorial de l'OTAN — Le message qui précède a été déposé par Fédération du Mémorial de l'OTAN (d · c), le 25 août 2018 à 15:21. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour,

« Nous sommes une association qui souhaite se faire connaître par cette page ... » (c'est moi qui souligne). Mais non.

Ce qui est libre dans Wikipédia, c'est la licence de publication. Wikipédia n'est pas un support de communication, quelle que soit l'association, l'entreprise ou la personne concernée.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 25 août 2018 à 19:43 (CEST).

Admissibilité, sources et mise en forme pour Alain Michel (humanitaire)

Bonjour, vous remettez les bandeaux qui indiquent que la page est encore à complété. Nous ne comprenons pas pour l’admissibilité se que nous devons mettre. Concernant les sources, nous avons ajouté des notes et références sur des articles qui sont pourtant de magazine ou site Internet très sur... Et la mise en page, on a suivit les recommandations, pouvez-vous nous indiquer l’erreur? Nous vous remercions pour votre contribution!

Greg.o78 (discuter) 26 août 2018 à 18:05 (CEST)

Réponse sur la page de discussion de l'article. -- Habertix (discuter) 26 août 2018 à 20:25 (CEST).

SCT telecom

Bonjour Habertix,

Après une première suppression de notre page SCT telecom pour manque de source , nous avons créer un deuxième article avec plus de sources d'information. Malheureusement vous avez encore une fois supprimer notre article pour la même raison. Est ce qu'on peut avoir des exemples de "sources secondaires" pertinentes. Nous avons bien fait le tour sur Wikipedia et nous avons trouver pas mal d'article publié avec presque le même contenu et aucune source (par exemple : Kertel : https://fr.wikipedia.org/wiki/Kertel).

Merci de votre aide, Cordialement,

L'article Adrien D. Pouliot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Adrien D. Pouliot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adrien D. Pouliot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 septembre 2018 à 16:04 (CEST)

Frédéric Siard

Monsieur, Vous venez de supprimer un article me concernant. Il n'est pas evident de faire la synthèse d'une carrière d'illustrateur. Néanmoins , quand on travaille pour le Louvre ou l'Ecole française d'Athenes, que l'on est recensé aussi bien sur Galllica que dans des revues de sciences (sources vérifiables) on peut, je crois, vous faire confiance. Par ailleurs, mes collègues (comme Michel Sicard ou Richard Conte) on eux aussi rédigé des autobiographie sur Wikipedia (je les ai pris comme modèle). Pourriez-vous s'il vous plaît remettre mon article en ligne ou me dire comment procéder? Merci à l'avance. Frederic Siard — Le message qui précède a été déposé par Frédéric Siard (d · c), le 15 septembre 2018 à 23:27. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour,

Il est fortement déconseillé d'utiliser Wikipédia pour écrire sa biographie.

Comme Wikipédia n'est un annuaire de CV universitaire, des sources centrées sur vous et indépendantes (de vos employeurs, éditeurs, ... ) sont nécessaires pour confirmer que vous atteignez les critères d'admissibilité généraux de Wikipédia ou ceux des universitaires.

Si de telles sources existent, vous pouvez demander une restauration de la page. -- Habertix (discuter) 16 septembre 2018 à 11:13 (CEST).

Mon blog

Bonjour, je contribue dans wikipedia depuis fin 2010 et si j'avais un probleme de neutralite on me l'aurait fait savoir. Bien-sûr que mon blog manque de neutralité. Il reflète mes convictions personnelles comme toutes personnes normalement constitué en possède, mais à vrai dire je ne vois pas le rapport avec mes contributions dans cette encyclopédie. Je sais faire la part des choses et je suis vraiment attaché à la neutralité ici. N'hésitez surtout pas à fouiller dans mes contributions (si ce n'est déjà fait) pour annuler mes modifications au cas où j'aurais manqué aux règles élémentaires de WP. Cdlt,Bismillah (discuter) 17 septembre 2018 à 23:09 (CEST)

Vous n'avez vraiment pas compris ce post. Retenez juste que les données factuelles s'opposent à la supposition de Dye. Plutôt que de perdre votre temps à chercher je ne sais quoi dans mon blog, ne serait-il pas plus judicieux de vous pencher sur les requêtes auxquelles on vous a mandater ? En particulier de vous pencher sur les contributions d'un contributeur qui sont plus qu'orientées et douteuses. À moins que vous ne soyez de ceux qui soutiennent ce genre d'initiatives ? Cdlt,Bismillah (discuter) 19 septembre 2018 à 07:19 (CEST)

Tour de la liberté (Saint-Dié-des-Vosges)

Bonjour,

Sur Commons, j'ai vu votre message concernant la suppression de 2 images de la Tour, elles sont anciennes (2005), ça soulevait moins de polémiques à ce moment-là.

Ne sachant pas ce qui va arriver au reste de la catégorie, à tout hasard, je vais les téléverser sur WP dans les exceptions "Bâtiment récent".

Merci de l'information,

Ji-Elle (discuter) 23 septembre 2018 à 13:27 (CEST)

Bonjour,

Le sujet a été abordé en 2008.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 23 septembre 2018 à 21:30 (CEST)

Tristesse suppression de mon brouillon de travail

Bonjour Habertix,

Je suis en état de choc, désespérée, depuis que j’ai découvert ce matin que vous avez supprimé mon article sur Philippe Morando, que j’ai publié hier soir. Je suis extrêmement chagrinée, déprimée et découragée car cela fait 5 ans depuis 2013 que je travaille sans relâche sur cet article, j’y ai consacré un temps inestimable, plusieurs centaines d’heures, avec énormément de rigueur, de sérieux, de soin et de manière très consciencieuse, pour parvenir à collecter, à rassembler et à mettre en page toutes les sources que vous m’aviez demandé d’indiquer et pour réécrire intégralement tout le texte, afin de tenir compte de vos remarques. Je ne comprends donc pas pourquoi vous avez supprimé mon article sans me donner de motif, alors que j’ai bien respecté et fait tout ce que vous m’aviez demandé. J’ai passé ma journée à pleurer en constatant que vous avez supprimé tout mon brouillon de travail Inetica et que je n’y ai même plus accès pour pouvoir y apporter les modifications que vous estimez nécessaires. J’ai fait entièrement confiance à Wikipedia depuis 5 ans et je ressens énormément de chagrin que vous ayez supprimé tout ce travail monumental et fastidieux que j’ai consacré à Wikipedia. Je ne me sens pas respectée et je ressens un profond sentiment d’injustice, alors que de mon côté j’ai un profond respect et une profonde admiration pour Wikipedia. J’espère de tout mon cœur qu’il s’agit d’une erreur et que vous n’avez pas détruit et jeté à la poubelle mon brouillon de travail car je n’ai plus aucune trace de tout le travail colossal que j’ai réalisé ! Je vous supplie de bien vouloir me restituer mon brouillon de travail, de m’y redonner accès pour que je puisse effectuer les modifications que vous m’indiquerez. Je ne demande qu’à suivre vos conseils et vos recommandations. Dites moi ce que je dois corriger et je m’empresserai de le faire. Je vous remercie du fond du cœur pour votre compréhension et de bien vouloir m’aider car aujourd'hui je suis tellement triste et découragée que je n’ai plus goût à rien. Dans l’attente de votre réponse et de votre aide dès que possible, je vous prie d’accepter, cher Haberdix, l’expression de ma profonde considération. Bien Cordialement Inetica --Inetica (discuter) 23 septembre 2018 à 18:12 (CEST)

Réponse faite.-- Habertix (discuter) 23 septembre 2018 à 20:59 (CEST)

L'article Bernard Schmeltz a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour, L’article « Bernard Schmeltz » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée. L'article est à présent soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Message déposé par Trizek bla le 25 septembre 2018 à 13:05 (CEST)

Merci pour mon brouillon - Exemple de source centrée et indépendante

Cher Habertix, Merci infiniment de m’avoir redonné accès à mon brouillon, j’apprécie vraiment votre geste et je suis rassurée. Quand je parle de 5 ans de travail, ça n’est bien sûr pas uniquement le temps que j’ai passé à comprendre le fonctionnement de Wikipedia, à rédiger et à mettre en forme cet article, je parle également de tout le temps que j’ai passé à récolter et à rassembler les données et les sources, ce qui a été très compliqué pour moi, le soir tard après mon travail ou le week end. J’y ai consacré énormément de temps et d’énergie, c’est pour cela que j’ai ressenti un tel choc quand j’ai cru que mon article avait été détruit. J’ai consacré énormément de temps à cet article mais cela en vaut la peine car je considère, en tant que lectrice de Philippe Morando, qu’il a un immense talent et qu’il mérite vraiment sa place dans Wikipedia. Pourriez-vous svp m’indiquer un exemple de ce que vous considérez comme source centrée et indépendante car je ne comprends pas à quoi cela correspond. Merci infiniment pour votre aide Bien cordialement Inetica --Inetica (discuter) 26 septembre 2018 à 22:41 (CEST)

Remerciement

Bonjour, Merci de m'avoir exempté de blocage d'IP (pour cette requête). Bonne journée à vous. --TheodoraManzana (discuter) 27 septembre 2018 à 12:28 (CEST)

Ma RA concernant Ysun001

Bonjour ! Est-ce que vous pourriez jeter un coup d’œil à ma RA d'aujourd'hui ? Il me semble qu'il se passe des choses étranges sur la page "réfutabilité", mais je pense que vous êtes plus à même d'ajouter un éclairage sur cette situation. Et ce d'autant plus que vous avez supprimé un compte problématique. En ce qui me concerne, les choses me paraissent extrêmement confuses. Une modification de -40'000 est quand même très rare excepté les dépubages. Et est-ce qu'il est d'usage de supprimer tout le contenu ajouté par un contributeur banni ? Braveheidi (discuter) 30 septembre 2018 à 14:25 (CEST)

Derniers domiciles connus

Bonjour. Pourquoi supprimer les références au livre Derniers Domiciles connus ? Je ne possède pas cet ouvrage, mais ça me semble être une source valable. Cordialement, Rāvən (discuter) 1 octobre 2018 à 14:39 (CEST)

Bonjour,

C'est lié à cette RA ; si les ref avaient été plus complètes (au moins l'auteur), je les aurais laissées et surtout, quand j'ai fait ces effacements, je n'avais pas le complément d'information apporté par Lykos. -- Habertix (discuter) 2 octobre 2018 à 22:35 (CEST).

Supression page de l'Association Internationale de Recherche en Logistique et Supply Chain Management (AIRL-SCM)

Bonjour,

Vous avez supprimé la page décrivant l'Association Internationale de Recherche en Logistique et Supply Chain Management (AIRL-SCM). Je suis actuellement membre du bureau de cette association internationale de référence qui rassemble une large majorité des chercheurs universitaires en Logistique et Supply Chain Management. Je ne comprend donc pas vraiment le critère de suppression de la page. Par ailleurs, il y a effectivement des copier/coller de notre site web (airl-scm.com) puisque je représente l'association...

Merci de republier la page ou d'expliquer clairement pourquoi une association internationale reconnue comme référence dans son domaine ne peux pas être présente sur Wikipédia.

Cordialement V. Salaun — Le message qui précède a été déposé par SalaunVincent  (d · c), le 1 octobre 2018 à 18:58‎. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour,

Wikipédia n'est pas un annuaire d'association mais une encyclopédie et les articles doivent répondre aux critères d'admissibilité. Le sujet doit :

• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).

Cordialement. -- Habertix (discuter) 2 octobre 2018 à 22:43 (CEST).

Suppression de la page Very Bad Ping (bande dessinée)

Bonjour Habertix,

Tout d'abord, bravo pour votre travail sur Wikipédia !

Concernant la page Very Bad Ping (bande dessinée), pouvez-vous me dire quels éléments suffiraient à la rendre admissible ?

Honnêtement, je pensais que cela pouvait passer avec des interviews des auteurs et des pages de la BD parues dans des magazines nationaux dans deux pays.

Merci.

Amitiés wikipédiennes, Baatt — Le message qui précède a été déposé par Baatt  (d · c), le 4 octobre 2018 à 21:23. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour,

Pour évaluer le respect des critères d'admissibilité il faut des sources secondaires (ou tertiaire). Une interview des auteurs est une source primaire;

Cordialement. -- Habertix (discuter) 4 octobre 2018 à 22:52 (CEST)

Pas de nouvelle de la requête. Est-ce normal?

Merci pour l'attention que vous avez donné à ma requête. Je n'ai aucune nouvelle depuis trois jours et l'explication est probablement que les opérateurs qui peuvent faire ce travail ne sont pas toujours disponibles. Pas de problème si c'est le cas. Ça peut prendre tout le temps que ça prendra. J'ai seulement besoin d'être rassuré que c'est un délai normal pour cette requête, mais sans que cela mettre de la pression sur personne. [Alias Dominic Mayers]173.206.168.232 (discuter) 5 octobre 2018 à 00:33 (CEST)

Bonjour, Pourquoi avoir supprimé la page sur le BRASS — centre culturel de Forest ??

Bonjour, Pourquoi avoir supprimé la page sur le BRASS — centre culturel de Forest ?? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rozennbrass (discuter), le 5 octobre 2018 à 09:44‎.

Bonjour à vous aussi,

Votre texte était une copie d'un site Web protégé par le droit d'auteur, incompatible avec la licence de publication de Wikipédia.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 6 octobre 2018 à 18:33 (CEST)

JustinChoquetteWiki

Bonjour M. Habertix,

Sur ma demande WP :DRP pour la page Jimmy Moore, vous avez écrit, et je cite: unique intervention à moi. Que cette phrase voulait t-elle signifier ?

Cordialement, JustinChoquetteWiki — Le message qui précède a été déposé par JustinChoquetteWiki (d · c), le 6 octobre 2018 à 00:51‎. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour,

Cela signifie que je me limite à donner le titre des articles supprimés et que je n'examinerai pas plus votre demande.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 6 octobre 2018 à 18:37 (CEST).

supression Décoloniser les arts

Bonjour Monsieur, vous avez supprimé un article qui m'a demandé plusieurs heures d'écriture. Et qui était complètement informé: nombreuses références etc. Je trouve cela aberrant! serait il au moins possible de récupérer mon texte mis à la poubelle grâce à vous? et par la meme occasion mon travail?? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Stochos96 (discuter), le 8 octobre 2018 à 01:03

Bonjour,

Comme cela vous a été dit, il faut des sources secondaires centrées et indépendantes sur cette association, son fonctionnement.

J'ai remis le contenu dans votre brouillon. -- Habertix (discuter) 8 octobre 2018 à 02:43 (CEST).

L'article Marc Jarousseau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marc Jarousseau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Jarousseau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 8 octobre 2018 à 12:29 (CEST)

L'article Liste des groupes de danse basque en France est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des groupes de danse basque en France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des groupes de danse basque en France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 octobre 2018 à 14:57 (CEST)

Conflit d'intérêt

Bonjour Monsieur, Concernant votre question à propos d'un éventuel conflit d'intérêt ou de promotion. Comme je l'ai déjà signalé, j'atteste n'être en aucun cas rémunéré pour quoi que ce soit par rapport à la page créée et que je ne fais la promotion de personne. Ma page est neutre. J'ai d'ailleurs pris modèle sur une autre page existante, fais relire mon brouillon, la question du conflit d'intérêt a été abordée et après engagement, validé par le relecteur. Je suis prête à signer un engagement de non conflit d'intérêt s'il le faut. J'espère avoir répondu à vos interrogations et vous prie d'agréer, cher Monsieur, mes cordiales salutations. Cc.Biry — Le message qui précède a été déposé par Cc.biry (d · c), le 15 octobre 2018 à 08:17. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour,

C'est donc un hasard malheureux si votre pseudo wikipédien est proche du nom de la webmestre de www.elof.fr, site consacré uniquement à Christophe Woehrlé ?

Je suis prêt à croire qu'il ne s'agit pas de contributions rémunérées. Je suis plus sceptique sur votre totale indépendance vis-à-vis du sujet de votre article mais si vous l'assurez ...

-- Habertix (discuter) 16 octobre 2018 à 00:15 (CEST).

Suppression de page Christophe Woehrle

Bonjour Je veux bien essayer de comprendre... Voici ce que me disais mon relecteur avant publication Sijysuis (discutercontributions) Oui, les sources en langue étrangères sont acceptées. C'est bien mieux maintenant, surtout avec l'article en allemand de 2014. Je pense que vous pouvez le publier maintenant, félicitations pour votre travail. D'autres parts, mon article est identique à celui de Jean Daltroff https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Daltroff et cite bien plus de sources que ce dernier. Je trouve votre décision discriminante ... Je demande donc la reconsidération de votre suppression et suis prête à apporter les modifications nécessaires, dès lors qu'elles sont paritaires et justes Merci Cc.Biry --Cc.biry (discuter) 15 octobre 2018 à 14:11 (CEST)

Bonjour,

En mars, j'ai effectivement supprimé la page Christophe Woehrle (d · h · j · ↵ · DdA) créée par l'utilisateur Cbiry (d · c · b).

Hier, c'est un autre administrateur qui a supprimé votre recréation. -- Habertix (discuter) 16 octobre 2018 à 00:34 (CEST).

Ambassadeurs...

Bonjour

J'imagine que tu n'es pas au courant de ceci.

Bon courage !

TigH (discuter) 16 octobre 2018 à 13:59 (CEST)

Vu. -- Habertix (discuter) 17 octobre 2018 à 20:59 (CEST).

Suppression page "Françoise Cauwel"

Bonjour, j'ai créé la page personnalité politique "Françoise Cauwel", que vous avez supprimé pour la raison suivante "Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia". A la première vérification de la page, @Acryon37 m'avait conseillé de me référer à des médias nationaux pour les sources de mon article, ce que j'ai fait par la suite. Pouvez-vous s'il vous plaît m'indiquer les raisons de votre suppression ? Merci d'avance, cordialement, Clémence Plénet — Le message qui précède a été déposé par Clémence Plénet (d · c), le 17 octobre 2018 à 16:04. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour, pourriez-vous s'il vous plait me donner une réponse ? Et rétablir l'article en brouillon pour que je puisse à nouveau y avoir accès ? Merci ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Clémence Plénet (discuter), le 15 décembre 2018 à 17:00‎.

Bonjour,

A l'évidence Françoise Cauwel (d · h · j · ↵) n'atteint pas les critères des personalités politiques. Elle ne semble pas plus atteindre les critères généraux d'admissibilité. Le sujet doit :

• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).

Cordialement. -- Habertix (discuter) 15 décembre 2018 à 21:38 (CET).

Annonce de suppression de page

Bonjour, Vous avez restauré la page tel qu'elle était avant que je la remplisse. Ce qui fait que lorsque j'ai envoyé le texte pour remplir cette page, ce texte a disparu, il est parti, je ne sais pas très bien où. Je suis d'accord, il n'y avait que deux catégories car j'ai d'abord mis en forme la page pour qu'elle soit identique dans la forme aux autres pages de '"Liste d'ambassadeurs de France". Merci quand même pour la restauration de la page presque vide. Cordialement--MOSSOT (discuter) 17 octobre 2018 à 21:33 (CEST)

L'article Miss Grand International est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Miss Grand International » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Miss Grand International/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 21 octobre 2018 à 13:20 (CEST)

Paul Guépratte ‎

Bonjour,

Pour l'article Paul Guépratte, je suis totalement d'accord pour la pose du bandeau admissibilité. Par contre, je pense que le comportement de Nikolas27500 (d · c · b) mériterait une blocage d'une durée significative... --Shev (discuter) 22 octobre 2018 à 09:10 (CEST)

Mon comportement

Mon comportement est très limite mais non respect du travail est tout autant limite ... faite ce que vous voulez ! Nikolas27500 (discuter) 22 octobre 2018 à 09:54 (CEST)

L'article Sentier des planètes (Quint-Fonsegrives) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sentier des planètes (Quint-Fonsegrives) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sentier des planètes (Quint-Fonsegrives)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 octobre 2018 à 00:30 (CEST)

Suppression de l'article intitulé:Oli Porri Santoro

Bonjour, je suis l'auteur du texte que vous me reprochez d'avoir violé. Il ne s'agit donc pas d'une violation, le motif invoqué pour la suppression est donc non-valable, d'autant qu'il suffisait simplement de modifier le passage concerné. Merci de la restaurer. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 77.140.159.24 (discuter), le 27 octobre 2018 à 09:12.

Réponse déjà faite, par un autre opérateur, sur WP:DRP. -- 27 octobre 2018 à 20:58 (CEST).

L'article Usine de valorisation Arc en Ciel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Usine de valorisation Arc en Ciel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Usine de valorisation Arc en Ciel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 octobre 2018 à 14:55 (CET)

Claudine Loquen - Artiste peintre française - Art singulier

Bonjour Habertix,

Merci pour votre réponse.

1/ Pourriez-vous m'indiquer comment trouver une photo de Claudine Loquen sous licence libre ? 2/ J'ai inclus beaucoup de sources pour Claudine Loquen mais on me dit que les sources ne sont pas assez "centrées". (Or, certaines sont vraiment centrées sur le sujet). On me dit que Claudine Loquen n'a pas exposé dans des musées nationaux ou Frac, mais il s'agit d'une peintre du mouvement dit "singulier". Le peintres du singuliers sont autodicates et hors institution, ils sont très rarement ou jamais dans les grandes institutions. 3/ Que faire pour enlever le bandeau "admissbilité". Est-il toujours justifié après tous les ajouts de sources.

Merci par avance pour vos commentaires et informations.

Bien à vous. Germignonne

Suppression article Gilles Pirman

Bonjour, J'ai vu ce matin que l'article que j'ai créé à propos de Gilles Pirman a été supprimé, comme la page précédente de 2007. Est-ce qu'il y a une raison particulière ? Par rapport aux critères donnés, il est maire. Est-ce que c'est parce que je n'ai pas mis d'article de presse ? Je vous remercie de votre réponse. Bien à vous — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Joletchimy (discuter), le 29 octobre 2018 à 09:01.

Bonjour,

Mon commentaire de suppression renvoie à WP:NPP : est-ce que les 3000 habitants de Saint-Clément , dont Gilles Pirman (d · h · j · ↵ · DdA) était déjà maire en 2007, en font une des « vingt villes les plus peuplées » de France ?

-- Habertix (discuter) 30 octobre 2018 à 00:36 (CET).

Bonjour Habertix, Il y a quand même deux choses qui me questionnent : - pour répondre, même si j'avoue être passée à côté de certaines "règles" de Wikipédia, avez-vous besoin d'user d'ironie ? - en dehors du fait de ne pas répondre au critère du club des "20", parce-que maire n'est que l'une de ses responsabilités, ne peut-on pas prendre en compte le fait que ce soit une personnalité publique avec des engagements importants ? Auprès des fonctionnaires territoriaux, des autres maires, du cabinet départemental de Seine-et-Marne... tout simplement prendre en compte l'intégralité de son parcours. Bien à vous Joletchimy

"Pâté en croute de Houdan"

La page "Pâté en croute de Houdan" a été supprimée, sans discussion, sans concertation, avec un argumentaire douteux! Si cet argument est validé, il faut supprimer 90% des pages Wikipédia. Je me suis simplement servi de ces sources pour argumenter la page. On ne peut pas inventer, il faut bien sourcer ! Il vous serait aimable de me dire comment me réapproprier mon brouillon. Cordialement. 92.151.22.216 (discuter) 30 octobre 2018 à 10:38 (CET) 92.151.22.216 (discuter) 30 octobre 2018 à 10:42 (CET)

Copier 2 pages trouvées sur Internet ce n'est pas sourcer, c'est violer le Droit d'auteur même si vous en changez l'ordre changez l'ordre des phrases. -- Habertix (discuter) 31 octobre 2018 à 00:49 (CET).Retouche le 31 octobre 2018 à 23:34 (CET).

Les remarques des autres contributeurs confirment que l'on ne peut pas inventer, il faut bien des sources! Tous les articles de Wikipédia reprennent forcément en partie leur contenu du fait qu'en principe les informations affichées doivent avoir fait l'objet de publications dont je donne les sources. Comment puis-je récupérer mon brouillon qui est ma propriété? Cordialement 2A01:CB00:8EE:CC00:C09A:E259:1944:13C2 (discuter) 31 octobre 2018 à 21:06 (CET)

Suppression de l'article sur Adrien TOMA

Bonjour,

Je viens de voir que l'article publié sur l'artiste Adrien TOMA a été supprimé. Suite à des relectures il m'avait été fait un retour comme quoi il manquait des sources nationales et indépendantes. C'est pour cela que j'ai attendu d'en avoir et que je les ai ajouté. Parmi elles, de nombreux sites parlaient de cet artiste et de ses titres qui rencontrent un fort succès depuis quelques mois... Il est même apparu dans le journal TV de M6 en tant qu'expert sur un sujet musical. Je ne comprends pas pourquoi l'article a donc été supprimé... ? J'ai aussi vu que le texte était proche d'un site où il est référencé, ce qui est normal vu qu'il s'agit d'éléments de sa bio et donc de son histoire et de son parcours... il me semble que c'est aussi le but de Wikipedia de retracer son parcours ? Dans l'attente de votre retour, j'aimerais pouvoir récupérer l'article et éventuellement faire les modifs qui me seront indiquées.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lataillou (discuter), le 30 octobre 2018 à 14:00‎.

Bonjour,

Wikipédia ne retrace que les parcours notoires quand il existe des sources fiables. Pour écrire la biographie d'Adrien Toma (d · h · j · ↵), il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même : ses passages à la radio ou à la télé, ses vidéos Youtube, les annonces de son passage à La-Chapelle-Saint-Laurent ou son site perso ne suffisent pas.

J'ai remis le contenu dans votre brouillon (sans le texte copié). -- Habertix (discuter) 31 octobre 2018 à 00:39 (CET)

remerciements Ravel

 Habertix Merci à vous pour avoir semi-protégé la notice Ravel. J'avais commencé à la modifier après avoir constaté des lacunes importantes et quelques erreurs. Par curiosité, j'ai regardé sur l'historique les vandalismes signalés. Horrible ! Je comprends l'indignation des intervenants. Mais pour moi, et je l'ai dit lors des enquêtes WP, la vraie solution serait de supprimer l'anonymat, voire de faire interdire définitivement ces vandales. Les gens comme moi se donnent un mal fou pour faire des notices qui tiennent la route (j'en ai une qui a fait le tour des États-Unis), ce n'est pas pour les voir ensuite sabotées. Cordialement --Anglo-norman (discuter) 30 octobre 2018 à 20:55 (CET)

 Anglo-norman : je n'ai fait que traiter une demande de protection de page (ou WP:DPP).

Sauf à de rares exceptions, nous sommes tous anonymes ici, certains sous IP et d'autres sous pseudonyme. Personnellement, je suis favorable à l'ouverture : toutes les contributions sous IP ne sont pas des vandalismes et certains vandales savent créer des comptes pour essayer de camoufler leurs forfaits. -- Habertix (discuter) 31 octobre 2018 à 00:13 (CET).

Suppression de Sintegra Consulting

Bonsoir,

Je me permets de vous écrire pour vous demander de bien vouloir m'expliquer pourquoi la page "Sintegra Consulting" que je viens de rédiger aujourd'hui a été supprimée sans préavis. Je pensais pourtant avoir respecté les critères d'admissibilité, et surtout avoir utilisé assez de sources secondaires et de références pertinentes, la plupart venant de journaux de renom en Tunisie (notamment dans le domaine de l'IT). Au pire des cas je m'attendais à une discussion sur la possibilité d'améliorer le contenu ou de revoir quelques parties, mais de là à supprimer sans préavis, j'avoue ne pas trop comprendre. Donc si vous avez l'amabilité de m'expliquer un peu cette mesure. Merci d'avance ! --IKnowItAll18 (discuter) 16 novembre 2018 à 03:38 (CET)

Suppression de la page Didier Delpeyrou

Bonjour,

Je souhaite comprendre comment puis-je faire pour faire valider la page de Didier Delpeyrou que vous avez supprimée.

En effet, j'ai sourcé mon article de nombreux médias officiels, il est même mentionné dans d'autres articles de Wikipedia et est actuellement en campagne municipale donc inscrit dans l'actualité.

Cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Akmys (discuter)

Réponse faite au sujet de Didier Delpeyrou (d · h · j · ↵). -- Habertix (discuter) 17 novembre 2018 à 01:09 (CET)

twitter

Bonjour,

J'ai vu votre message sur la RA :"Comme c'est elle qui apporte ces éléments sur WP, il me semble possible de sévir sur WP si jamais les tweets sont toujours aussi inacceptables." : Je n'ai jamais apporté de twitter dans wikipédia, mais des users le font sans aucun soucis. Est-ce normal et acceptable ? J'ai vu que TuhQueur diff a meme pris la peine de te notifier pour que tu vois qu'il se permet de mettre autant de twitter qu'il le veut dans wikipédia. C'est ce qui s'est produit aussi le 12 oct. sur ma pdd. Donc cest ok ou pas d'introduire du Twitter dans wikipédia ? Idéalités (discuter) 17 novembre 2018 à 10:58 (CET)

Pardon de m'immiscer ici mais c'est Idéalités elle-même qui, depuis sa page wp, encourage à aller lire ses msg sur Twitter. Cdt, Manacore (discuter) 17 novembre 2018 à 11:12 (CET)

Vous manquez de chronicité dans le rapport des faits. A force de me faire dire que je ne fais que vomir ma haine, jinvite les gens à aller voir, pas à spammer des liens , et cest pour me défendre des attaques personnelles que je vis ici.Idéalités (discuter) 17 novembre 2018 à 11:59 (CET)

"Je me sens harcelée à un point qui dépasse l'entendement" <= l'avez vous lu celle-là ??! Lâchez-moi, car je n'ai plus aucun recours à l'intérieur de wikipédia, et je suis en train d'écrire un dossier officiel pour wikimédia.ca sur ce que je subis ici. Je suis suivit médicalement en ce moment, à cause des attaques personnelles que je subit ici. Idéalités (discuter) 17 novembre 2018 à 12:11 (CET)

P.S. le diff ne montre meme pas ce que tu dis qu'il montre, manacore.. C'est juste un diff sur ma souffrance... Idéalités (discuter) 17 novembre 2018 à 12:26 (CET)

J'ai complété ma clôture pour préciser que "ces éléments" ne signifie pas "ces tweets".-- Habertix (discuter) 17 novembre 2018 à 13:11 (CET)

PS Comme vous êtes suivie médicalement, je suis surpris de voir que vous continuez à contribuer : quand je me suis cassé le bras, le médecin m'a plâtré pour m'interdire de l'utiliser.

Pardon de m'immiscer une seconde fois (la dernière, promis, Habertix), mais, contrairement aux dénégations d'Idéalités, le diff en question cherche à attirer les wikipédiens sur son compte Twitter, dans la dernière ligne : « Mais si vous voulez passez me voir sur twitter, voir si je suis si méchante que ça ... :'( ». Cdt, Manacore (discuter) 17 novembre 2018 à 13:31 (CET)

Pardonnez-moi de ne pas réagir à la perfection face à tout ce que je subis. Idéalités (discuter) 17 novembre 2018 à 13:53 (CET)

L'article Éric Monnin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Éric Monnin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Monnin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 novembre 2018 à 12:05 (CET)

Claudine Loquen - Artiste peintre française - Art singulier

Bonjour Habertix,

J'ai "wikifié" mon article et ajouter des sources et des des liens externes. Pourriez-vous me dire quelles modifications ou ajouts je dois encore apporter ? Les bandeaux sont-ils toujours justifiés ?

En vous remerciant par avance. Bien à vous. --Germignonne 21 novembre 2018 à 11:37 (CET) Germignonne

Suppression de l'article Révolte-toi Sciences Po

Bonjour,

J'ai reçu ce message (extrait): "... Je vous informe que la page Révolte-toi Sciences Po (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Habertix avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia »..."

Je suis encore novice en ce qui concerne la rédaction d'articles, mais je pensais que je pouvais prouver l'existence de l'association avec ce lien : https://www.societe.com/etablissement/club-de-debat-revolte-toi-sciences-po-83944254800013-0a.html

Pourriez-vous éventuellement m'expliquer plus en détail les raisons de la suppression de cet article ?

Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 2a01:cb04:126:8c00:3025:f3e0:33e6:6314 (discuter), le 21 novembre 2018 à 22:18‎.

Bonjour,

Wikipédia n'est pas un annuaire mais une encyclopédie. Pour qu'un article soit créé sur un sujet, ce sujet doit atteindre les critères d'admissibilité du projet.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 22 novembre 2018 à 02:13 (CET).

Maurice Agulhon

Bonjour Habertix,

je pense qu'il y au eu maldonne avec la suppression de l'article relatif au haut fonctionnaire Maurice Agulhon. En effet, ce personnage fait l'objet d'une notice dans le Dictionnaire biographique des protestants français de 1787 à nos jours, généralement considéré comme un ouvrage de référence (voir notamment cette PàS), et on devrait donc admettre qu'il répond aux critères généraux de notoriété. Dans tous les cas, la suppression immédiate me semble clairement inadaptée.

Merci de votre retour. Bien cordialement. 2A01:CB1D:80FC:DA00:69D5:6AE:533F:3B94 (discuter) 24 novembre 2018 à 17:18 (CET)

François Médéline

Bonjour,

Les formulations avec un ton promotionnel ont été retirées. Est-ce que ces suppressions conviennent ?

Cordialement,

LMDL — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 2a01:cb14:2db:6900:e8a3:cb64:586a:f464 (discuter), le 26 novembre 2018 à 14:26.

Habertix,

Je me permets de vous relancer. Les formulations ont été retirées. Est-ce que ces modifications conviennent ?

Merci bcp— Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 90.119.200.56 (discuter), le 28 novembre 2018 à 22:43.

Bonjour,

Je ne vois pas beaucoup de changements. Cela reste un article écrit par son éditeur, sans sources centrées indépendantes.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 12 décembre 2018 à 03:00 (CET).

L'article Lever du soleil à Spluga est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lever du soleil à Spluga » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lever du soleil à Spluga/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ou discuter ?) 26 novembre 2018 à 22:49 (CET)

Suppression de Civix

Bonjour,

J'ai crée hier la page de l'asbl CIVIX selon ces sources (Le SOIR : https://plus.lesoir.be/189803/article/2018-11-13/une-appli-pour-reconcilier-jeunes-et-politiques & Newsmonkey : http://fr.newsmonkey.be/article/26553) ainsi que leur site internet : https://www.civix.be

Pourriez-vous m'expliquer pourquoi la page a-t'elle été si rapidement supprimée?

Bien à vous,

Alexandre — Le message qui précède a été déposé par Alexandregonze (d · c), le 10 décembre 2018 à 09:12. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour,

Wikipédia n'est pas un annuaire mais une encyclopédie. Pour qu'un article soit créé sur une association, comme pour tous les sujets d'article, il faut des sources indépendantes montrant que cette association CIVIX (d · h · j · ↵) atteint les critères d'admissibilité du projet.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 12 décembre 2018 à 02:33 (CET).

Pourquoi avoir supprimé la page Stefano Adami

Bonjour, Je ne comprends pas la raison qui vous a poussé à supprimer ma page. J'ai apporté des liens de parutions dans les journaux concernant cet évrivain, preuve de sa notoriété il me semble, il a publié par le biais de maisons d'Edition, il me semblait donc entrer dans le cadre des critères demandé. Si j'ai loupé quelque chose, éclairez moi je vous prie. La photo en exergue est une photo personnelle.

Je vous remercie de bien vouloir m'éclairer afin de peaufiner mon article.

Cordialement,

Franpau38 — Le message qui précède a été déposé par Franpau38 (d · c), le 10 décembre 2018 à 11:47. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Remarques sur demande restauration page AFMB

Bonjour,

Je vous propose quelques éclaircissements par rapport à vos remarques :

- Le fonctionnement interne de l'association est celui de toute asso loi 1901 et tout se fait par internet sur un forum réservé au conseil d'administration (élu en AG chaque année) et un autre réservé aux membres actifs (pour préparer l'AG et suivre les décisions prises en cours d'année). Le compte rendu de la dernière AG est publié sur le site à la rubrique "AFMB --> AG 2018", seuls les membres actifs reçoivent le CR détaillé et les comptes, mais tout membre peut y avoir accès sur simple demande. Les documents sont transmis à la Préfecture après chaque AG.

- A ce jour il y a 84 membres soutien et 52 membres actifs (c'est la moyenne depuis la création en 2004) qui doivent cotiser chaque année, tous les autres sont des membres sympathisants inscrits "à vie" et chaque année nous recevons des démissions soit directement soit suite à l'envoi d'un mailing. Le fichier des adhérents est donc vivant. Vu cette "inscription à vie" il peut y avoir un "doute légitime" sur la "réalité" des 9.872 adhérents (à ce jour) et ce point devra être bien précisé dans la description de l'asso pour une bonne transparence. Conformément à la loi nous tenons notre fichier des adhérents à disposition de la Préfecture qui peut à tout moment le réquisitionner pour vérification.

- Harcèlement organisé : parmi les membres actifs informés de la demande de création de la page certains ont souhaité s'organiser (maladroitement) pour témoigner dans le seul but de vous informer de la portée réelle de cette association qu'ils soutiennent activement. Nous regrettons que cela soit interprété comme du harcèlement ou une forme de pression et nous leur avons demandé de mettre fin à leurs témoignages.

- Profiter de WP pour améliorer le référencement : si nous proposons la création d'une page pour cette asso ça n'est pas dans le but d'améliorer son référencement car dans le monde de la moto et spécialement BMW elle est connue de tous, donc elle n'a pas besoin d'un meilleur positionnement sur internet car les adhésions viennent du bouche à oreille et surtout depuis les forums spécialisés (qui sont nos partenaires complémentaires) et pas par une recherche dans un moteur. Il nous semble que vu la notoriété de cette asso et la portée de ses actions elle pourrait être présentée sur WP.

N'étant pas du monde universitaire ni Wiki nous avons du mal à comprendre le fonctionnement et les limites de Wikipédia (et notamment ce qui peut être interprété comme du harcèlement ou une pression alors que dans d'autres contextes les actions de soutien sont au contraire reçues comme positives = question de culture certainement), mais nous les respectons, et nous sommes prêts à faire tous les compléments et modifications demandés pour atteindre le niveau de qualité requis par Wikipédia.

Je reste à votre disposition pour toute question complémentaire et présente une fois de plus nos excuses pour ces démarches de témoignages qui ont été mal ressenties car ça n'était pas le but.

Cordialement

--Popi33370 (discuter) 13 décembre 2018 à 13:09 (CET)

Louis XVII

Bonsoir Habertix. Je vous avais remercié de votre intervention sur la notice Maurice Ravel, je vais avoir besoin de vous pour celle sur Louis XVII, objet d'un vandalisme répété d'un auteur non inscrit, utilisateur:Benjamin Warlop. Il a commencé par supprimer toutes mes références à l'ouvrage d'Evelyn Farr, je les ai remises, maintenant il traite son livre de roman, alors qu'elle ne fait que retranscrire les lettres déchiffrées qui sont aux AN ou aux archives de Suède. Ces lettres prouvent de façon irréfutable l'amour de la reine pour Fersen. Il devient comique quand il modifie la référence que j'avais donnée à propos de Louis XVII appelé « Chou d'amour » par sa mère, alors qu'Evelyn Farr notait qu'on appelait Fersen « Chou ». Il dit que c'est pour rappeler le même surnom donné par Gabrielle de Polignac à son fils. Or, comme la notice de cette dernière l'indique, elle aurait à cette occasion trompé son mari ! Je n'ai pour l'instant rien modifié de ses dernières corrections, et vous demande de bien vouloir semi-protéger la notice. Merci d'avance. Cordialement --Anglo-norman (discuter) 15 décembre 2018 à 19:20 (CET)

 Anglo-norman : merci pour votre confiance mais, en tant qu'administrateur qu'opérateur, je ne suis pas favorable aux demandes directes à un opérateur. Je pense qu'il faut passer par WP:DPP (pour faire protéger la page) ou par WP:RA (s'il s'agit d'une requête plus générale).

Cordialement. -- Habertix (discuter) 15 décembre 2018 à 21:59 (CET).

Suppression de ma page

Bonjour, Je constate que la page d'A. Martin Cauvy (https://fr.wikipedia.org/wiki/Anais_Martin_Cauvy) a été supprimé. Même s'il n'y avait pas beaucoup de sources, il y avait des preuves non réfutables sur l'authenticité de la personne (des articles de presse où AMC est citée, des liens vers d'autres pages wikipédia et des liens externes) Les liens sur les interviews réalisées arrivent demain. De plus, il ne s'agit pas de promotion mais comme les clauses de Wikipédia le disent si bien "Avant toute chose, il est important de ne pas seulement examiner l'admissibilité actuelle de l'article, mais aussi son potentiel dans un futur proche." AMC est une journaliste à en devenir, à niveau National. Elle a déjà écrit pour un magazine national et est actuellement depuis plus d'un an au sein d'une rédaction (locale) mais qui a une influence dans la ville où elle exerce. Cette article est biographique dans une visée pleinement informative. Comment régler ça ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ‎ A MartinCauvy (discuter), le 19 décembre 2018 à 00:04.

Bonjour,

Wikipédia n'est pas un annuaire de "journaliste en devenir" ou de toute autre profession mais une encyclopédie. Sans source centrée, indépendante et au minimum nationale confirmant que Anais Martin Cauvy (d · h · j · ↵) (ou plus exactement Anaïs Martin Cauvy (d · h · j · ↵)) atteint dès maintenant les critères d'admissibilité, aucun article n'est possible.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 19 décembre 2018 à 00:38 (CET).

Suppression de "Statistique sur les ancien maire d'evreux"

Bonjour

Vous avez supprimé (à raison) Utilisateur:Statistique sur les ancien maire d'evreux:
16:39 (Journal des suppressions) . . Habertix (discuter | contributions) a supprimé la page Utilisateur:Statistique sur les ancien maire d'evreux ‎(compte qui n'existe pas)
15:57 (Journal des renommages) . . Florentin27 (discuter | contributions) a déplacé la page Utilisateur:Florentin27/Brouillon vers Utilisateur:Statistique sur les ancien maire d'evreux

Cependant à mon avis c'est seulement une mauvaise manip (Utilisateur: en trop) de  Florentin27 : qui aura une mauvaise surprise quand il va revenir sur wikipédia. Ced78180 (discuter) 21 décembre 2018 à 20:06 (CET)

Vu le contenu, j'aurais dû mettre un autre motif de suppression. J'ai tout de même remis le contenu dans son brouillon. -- Habertix (discuter) 22 décembre 2018 à 01:02 (CET).

Effectivement... j'espère qu'à l'avenir il se précipitera un peu moins. Ced78180 (discuter) 22 décembre 2018 à 08:45 (CET)

Suppression de la page Paul-Henri Antomattei ; quelques explications SVP

Bonjour Habertix,

Vous avez supprimé cette page que j'ai créée hier soir, et je pense que vous aviez vos raisons. Cependant, j'aimerais avoir plus d'explications. Je vous précise quand même que ça fait moins d'un an que je suis inscrit sur wikipedia.

Ok, quand j'ai créée cette page à partir de ma page utilisateur,je n'ai pas vu qu'elle a avait été supprimée par le passé, si j'avais su j'aurai été plus précautionneux.

Mais quand même j'ai vu que la dernière procédure datait de 2005, et si j'ai bien compris il manquait des sources.

Mon ébauche me semblait convenablement sourcée avec des sources secondaires, de qualité me semble-t-il dont des sources nationales etc... Et là vous dites "absence de source centrée". Si j'avais su j'en aurai mis une (je pensais que c'était le cas, mais bon) pour éviter cette suppression, même si , je me trompe peut être, ce n'est pas ça principalement qui avait motivé la suppression par la communauté si je revois la discussion

Que dois-je faire, si je veux quand même reproposer la page (en la sourçant plus bien sur) car je suis persuadé que depuis les dernières discussions, le "bonhomme" a acquis la notoriété nécessaire ? Dois-je la montrer à quelqu'un d'abord ? Dois-je faire une contre procédure ?

Sachant que j'ai fait supprimer mon brouillon par les administrateurs.... Ce qui va compliquer la tâche. ( en fait vous avez supprimé vers minuit la page, et mon brouillon a été supprimé quelques heures après)

Merci d'avance pour toutes vos précisions

Cdlt

--WIKITRIPAU (discuter) 23 décembre 2018 à 09:58 (CET)

Bonjour,

Dans Wikipédia, la notoriété est établie par des sources centrées et indépendantes : il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne sont pas liées à cette personne elle-même : ses propres déclarations, ses passages à la radio ou à la télé, ses CVs, le discours de remise de la Légion d’honneur ne conviennent pas.

J'ai remis le contenu dans votre brouillon. Si vous trouvez des sources centrées et indépendantes, vous pourrez faire une demande de restauration de page.

L'article sur Michel Vivant (d · h · j · ↵ · DdA) souffre des mêmes manques.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 23 décembre 2018 à 17:40 (CET).

PS La décision de suppression de Paul-Henri Antonmattei (d · h · j · ↵ · DdA) date de 2015 et non de 2005.

Merci d'avoir remis le contenu dans mon brouillon, c'est très sympa. Je vais essayer d'améliorer les deux articles. Merci de vos explications. Pour Michel Vivant j'ai combien de temps avant que la procédure de suppression soit mise en place ? ! A bientôt --WIKITRIPAU (discuter) 23 décembre 2018 à 17:50 (CET)

Bonjour , pour Michel Vivant j'ai rajouté deux liens externes, est-ce que c'est ce qui est attendu ? Merci d'avance et bonnes fêtes --WIKITRIPAU (discuter) 24 décembre 2018 à 14:29 (CET)

Amour, gloire et beauté

Bonsoir Habertix,

Bien qu'ayant décidé de quitter WP via une demande de blocage indéfini sur RA, je n'ai pu m'empêcher d'intervenir deux fois, l'une par IP et l'autre via la création d'un compte de circonstance (voyez cette RCU qui s'avérera positive si elle est traitée). Je me permets de vous contacter car en bloquant ce dernier vous m'avez ôté toutes possibilités d'intervenir sur WP et donc de demander mon éventuel déblocage pour le compte principal. Mon IP est bloquée je pense (là je profite de n'être pas chez moi pour faire cette demande). Auriez-vous l'amabilité de réparer cela en libérant mon IP quitte à bloquer, si vous le voulez, le compte de circonstance que je ne prévoie pas d'utiliser par la suite ? Merci d'avance, 89.225.212.142 (discuter) 28 décembre 2018 à 20:28 (CET)

J'ai appliqué les options habituelles qui n'ont pas d'effet pérenne si le compte n'est plus utilisé. -- Habertix (discuter) 30 décembre 2018 à 17:55 (CET).

J'ai bien compris que vous aviez bloqué le compte de circonstance "Octopol". Le soucis est que l'IP de ce compte est aussi bloquée ce qui implique que je ne peux plus faire aucune démarche de chez moi avec mon IP. Je vous demande donc de corriger cela. 89.225.212.142 (discuter) 31 décembre 2018 à 09:18 (CET)

Apparemment c'est réglé. Merci. Meilleurs vœux pour l'année qui vient. 91.68.146.182 (discuter) 31 décembre 2018 à 14:42 (CET)