Archive 1|Archive 2|Archive 3|Archive 4|Archive 5|Archive 6

Sommaire

Pays du TernoisModifier

Ternois: merci de débloquer la page, je m'évertue de citer mes sources et ne savais pas qu'on ne pouvait pas marquer textuellement le passage d'une source, d'autant plus qu'il s'agit de faits historiques pas évidents à paraphraser. Tous mes passages peuvent être vérifiés auprès des mairies et des offices de Tourisme, et c'est pas toujours évident de paraphraser des passages qui somme toute, n'ont rien de vraiment interessant si ce n'est que ce sont des faits historiques ou des hypothèses historiques citées par des organismes officiels eux-mêmes Flamanchti (d) 20 septembre 2010 à 13:59 (CEST)

Et pourquoi ne pas modifier ou corriger un passage, plutôt que tout détruire, si une erreur a été commise? Si une erreur a été faite, pourquoi révoquer un travail de plusieurs heures passées dans le seul but que le plus grand nombre de personnes puisse en savoir davantage sur un sujet; pourquoi ne pas corriger, plutôt? C'est pas constructif comme attitude. Corriger 2 ou 3 phrases requiert davantage d'efforts que de détruire un travail de nombreuses heures, surtout sous le couvert de raisons fallacieuses. Flamanchti (d) 20 septembre 2010 à 14:40 (CEST)
Dès lors qu'on recopie un texte sourcé et que la source est intégralement indiquée dans le texte, alors il n'y a pas "délit". Le Conseil régional du Nord-Pas de Calais vous a-t-il permis de faire figurer leur logo sur Wikipedia? J'en doute. Pourtant les logos des conseils régionaux sont réservés à leur usage. En outre il s'agissait d'une source à caractère touristique et statistique, dont le but était justement de faire connaitre le Ternois, et pas un roman soumis à la propriété intellectuelle! Tout ça est parfaitement ridicule, vive la geekarchie et la nolifitude... Il y a des gens qui créent, d'autres qui détruisent et qui semblent n'avoir comme but dans la vie que d'ennuyer les autres parce que faut pas faire ceci ni cela... Enlevez les logos des Conseils régionaux alors! Vu le contexte il est évident qu'il n'y avait pas de problèmes: la source était indiquée et recopiée comme telle, et c'était une source de type touristique et statistique. Enfin, j'étais sur le point de paraphraser ce texte ô combien "littéraire" (mdr) mais la Sécurité ne m'en a pas laissé le temps! Et si j'avais obtenu l'autorisation de citer cette source (faut une autorisation pour citer une source maintenant??) vous auriez quand même détruit ce texte. Flamanchti (d) 21 septembre 2010 à 14:35 (CEST)

Moi, les Blagues Belges et le reste...Modifier

Bonjour Raven !
Tu as immédiatement réagi à cette blague que j'ai mis au bistro. Sache que j'ai visité la Belgique plusieurs fois et que j'aime ce pays. Sache aussi que je suis d'origine belge -mes arrières grand parents - , donc vois-tu je respecte. Ce qui n'empeche pas de rire. Ou est le mal, les blagues belges peuvent etre marrantes, il y a aussi les blagues des Américains sur les polonais, c'est on peut le dire de l'humour vachard, méchant quelquefois, mais il y en a qui sont vraiment hilarantes. Sache enfin comme Rabelais, que mieux est de ris, que de larmes écrire. Bonne journée. Mikeread (d) 11 octobre 2010 à 12:21 (CEST) Et c'était la première blague belge que je balançais au Bistro  

Oui, j'ai eu ta réponse, je comprends mais sache qu'il n'y avait pas de méchanceté de ma part Mikeread (d) 11 octobre 2010 à 13:43 (CEST)

Basement est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article Basement a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Basement/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ecoles adoptéesModifier

Bonjour BrightRaven. Dans Première guerre scolaire, il est dit « chaque commune devait avoir une école, mais ce pouvait être soit une école officielle, soit une école libre « adoptée ». » J'ai trouvé une mention d'adoption d'école dans un Exposé de la situation administrative de la Province de Liège en 1858 (« Les communes de Pepinster, Hermalle-sous-Huy et Ouffet, ont été autorisées à adopter des écoles privées pour l'instruction des filles indigentes. » [1] Aurais-tu plus d'information sur ces « adoptions » d'écoles ? Merci déjà, --Égoïté (d) 26 octobre 2010 à 08:43 (CEST)

Merci pour ta réponse ! Si tu trouvais d'autres choses, même dans un lointain avenir, n'hésite pas à me recontacter car cela m'intéresse sur le fond. La mention que j'ai citée date de 1858, il y avait donc une pratique d'adoption avant la loi de malheur ; cela pourrait-il découler de la loi de 1842 ? Bonne journée, --Égoïté (d) 25 novembre 2010 à 12:20 (CET)

Portail HainautModifier

Bonjour, Je vois que tu ajoute manuellement le modèle de lien pour le portail hainaut. J'ai déja fait une demande de robot pour le faire automatiquement. Le portail n'est encore qu'une ébauche, il faudrait encore faire une bonne sélection d'article. Sinon, je suis très heureux que le portail aie déjà des adeptes   --Adehertogh hutorec 26 novembre 2010 à 11:48 (CET)

Liste des chanceliers de Brabant est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article Liste des chanceliers de Brabant a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des chanceliers de Brabant/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

CambrésisModifier

Bonjour, BrightRaven. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Camster.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.
Bonjour, BrightRaven. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Camster.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Vlaanderen : Meervoud !Modifier

Bonjour, je vous ai copié le passage du Wikipédia néerlandais nl:Graafschap Vlaanderen pour information :

Etymologie
Vlaanderen, Vlaming en Vlaams zijn afgeleid van flâm, een Ingveoonse vorm van het Germaanse flauma en dit betekent "overstroomd gebied". Deze etymologie lijkt de enige die taalkundig mogelijk is en klopt geografisch uitstekend. Deze betekenis is zeer toepasselijk voor het Vlaamse kustgebied dat tussen de 3e en de 8e eeuw tweemaal per dag overstroomde door de Noordzee.
Een inwoner van dit overstroomd gebied is dus een Flaming, het adjectief Flamis. Door bij de stam flâm het suffix -andra te voegen, bekomt men in datief meervoud Flaumandrum, verkort tot Flamandrum en uiteindelijk Flandrum. Ten slotte werd de f een v in het Nederlands, vandaar Vlaming, Vlaams en Vlaanderen. De plaatsnaam staat in het meervoud in het Nederlands Vlaanderen, het Duits Flandern, het Engels Flanders en het Spaans Flandes. In het Frans gebruikt men zowel Les Flandres als La Flandre, in het Italiaans enkel Fiandre.
De Vlamingen doen hun intrede in de geschiedenis in het levensverhaal van Sint-Eligius (ca.590-660), de Vita sancti Eligii. Dit werd opgesteld vóór 684, maar is slechts bekend in een omwerking van rond 725. Daar verschijnen de "Flanderenses" die wonen "in Flandris". In het Latijn evolueerde dit later tot de gestandaardiseerde vormen Flandrenses en Flandria.

Veuillez avancer vos références de manière plus explicite que "(faux : Vlaanderen est un nom singulier)" avant de modifier les pages concernées. Merci --Amiteusement - Saint amand (d) 6 décembre 2010 à 11:04 (CET)

Merci des précisions, mais elles ne m'avaient pas échappées. J'avais déja corrigé l'article en ce sens : il fallait juste ajouter une précision quant à l'usage actuel et non pas biffer en décrétant que cela était faux, car la synecdoque à partir d'un pluriel existe bel et bien, qu'il s'agisse d'un énallage ou d'un collectif.--Amiteusement - Saint amand (d) 6 décembre 2010 à 11:49 (CET)

Merci pour le drapeau flamand pendant la IIIe croisade. --Amiteusement - Saint amand (d) 9 décembre 2010 à 20:42 (CET)

Sur les homonymies bifidesModifier

Bonjour

Tu vois, je pense que tu as tort sur ce point. Ma modification avait volontairement laissé cet aspect dans l'ombre : je pense qu'il est préférable de ne pas créer de page d'homonymie bifide, même quand aucun des deux articles n'éclipse manifestement l'autre, et voici pourquoi :

Supposons l'existence d'un article [A], wikifié, lié, sur un sujet quelconque. Quelqu'un découvre un homonyme et crée [A (B)].

Solution 1 : renommer [A] en [A (C)] et transformer [A] en page d'homonymie bifide (nommons-là [Ah]).

  • il faut corriger tous les liens entrants
  • la navigation devient plus pesante :
    • celui qui cherche A (C) aboutit sur la page d'homonymie [Ah] et doit faire 1 clic de plus (1 au lieu de zéro)
    • celui qui cherche A (B) aboutit sur la page d'homonymie [Ah] et doit faire 1 clic
    • celui qui est sur [A (B)] ou [A (C)] et veut accéder à l'autre doit faire 2 clics (passer par la page d'homonymie)

Solution 2 : utilisation du modèle {{autre}}

  • pas de liens entrants à corriger
  • la navigation reste à 1 clic maximum :
    • celui qui cherche A (C) arrive sur [A] du premier coup (zéro clic au lieu d'1)
    • celui qui cherche A (B) arrive sur [A] et doit faire 1 clic (aucun changement)
    • celui qui est sur [A] ou [A (B)] et veut accéder à l'autre n'a qu'un clic à faire (au lieu de 2)

J'ajoute que le modèle {{autre}} permet d'indiquer le contenu de l'autre article, alors que le lien vers la page d'homonymie est « muet » (je vais aller sur celle-ci sans aucune certitude que ce que j'y trouverai soit ce que je cherche).

En outre l'expérience montre que second article créé n'éclipse généralement pas manifestement l'autre   — cela pouvait arriver il y a 4 ou 5 ans, mais plus avec 1 million d'articles : la grande majorité des sens manifestement dominants ont été créés.

Très cordialement • Chaoborus 9 décembre 2010 à 19:40 (CET)

J'ai recopié cet argumentaire sur Discussion aide:Homonymie#Homonymie bifides. • Chaoborus 9 décembre 2010 à 19:48 (CET)

Remerciements avant de quitter WikipédiaModifier

Bonjour Raven, je voulais te remercier d'avoir été constructif dans tes critiques, cela est toujours utile, car nul n'a la science infuse. J'ai maintenant à faire fâce à des suppressions brutales de pages par des administrateurs peu scrupuleux de la politesse : aucune discussion préalable, suppression sans aucun commentaires. Lors des tentatives de discussion après coup, même attitude des administrateurs "de droit divin". Si l'on y ajoute le non-respect de la prise de décision sur l'indexation, cela jette pour moi le discrédit sur le fonctionnement de Wikipédia, qui n'a plus rien de collaboratif. Je ne suis pas là pour satisfaire les besoins de toute puissance d'autres. 40 jours après ma première contribution, je jette l'éponge. --Amiteusement - Saint amand (d) 11 décembre 2010 à 16:09 (CET)

Céramique chinoiseModifier

Hello !

Ça m'embête que tu ais retiré la « palette verticale » sur l'histoire de Chine. Je crois savoir qu'il y a une sorte de controverse autour de ce type de palette, mais là où elle était (où elle ne mangeait d'ailleurs pas de place), je lui trouvais un rôle pédagogique essentiel. Car sinon, crois-tu que le lecteur de passage va vraiment se retrouver dans les différentes dynasties, les Zhou, les Wei du nord, les Jin, les Jin postérieurs, et j'en passe ?
Pour l'avoir constaté de ma propre expérience, il est presque impossible pour un amateur de céramique chinoise de s'y retrouver sans avoir à côté de lui une histoire des dynasties chinoises. Donc, pédagogiquement, je trouve ce retrait très dommageable pour l'article, au point que ça m'ennuierait que ça reste en l'état.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 décembre 2010 à 13:19 (CET)

Ouh là, c'est ma mon truc de militer pour tel ou tel truc ! De façon générale, d'ailleurs, je me sers d'abord et avant tout des palettes de navigation, dont je fais une grosse consommation.
Je parlais donc bien d'abord et avant tout de mon article (même si je pense qu'on doit retrouver le même besoin ailleurs), parce dans ce cas, précisément, le besoin n'est pas de naviguer, mais d'avoir sous les yeux une chronologie (ce que les liens bleus ne donnent pas).
Question pratique : comment je recrée le modèle ? A priori, je ne sais ni créer, ni recréer un modèle, ignare que je suis   ! — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 décembre 2010 à 14:58 (CET)

Vier AmbachtenModifier

Bonjour Raven ! Merci de ne pas modifier les appositions du Portail:Flandres car elles sont faites manuellement (donc réfléchies (à priori  )). Pour les Quatre-Métiers, le Portail:Flandre orientale, créé par Utilisateur:Adehertogh n'est pas un portail historique, mais provincial, c'est à dire pour la Province de Flandre-Orientale de Belgique. Les distinctions sont importantes vu que la région historique des Flandres est partagée entre trois pays. C'est d'ailleurs pour cela qu'il a été décidé de créer deux portails distincts : Portail:Flandres et Portail:Région flamande avec des liens entre les deux. Le Portail:Nord-Pas-de-Calais vient compléter le dispositif. Je vais en toucher un mot à utilisateur:Adehertogh pour qu'il se forge une opinion quant à l'inclusion ou non des Quatre-Métiers sous ce portail. En attendant, je laisse l'apposition Portail:Flandre-Orientale et vais rétablir Portail: Flandres. Merci --Amiteusement - Saint amand (d) 20 décembre 2010 à 11:30 (CET)

Modèle...Modifier

Hello !

Mais tu m'avais déjà répondu !  

C'est d'ailleurs uniquement sur la base de ta réponse que j'ai recréé ce modèle, en prenant soin cependant de lui donner un autre nom : mon but, comme tu le sais, n'est en effet pas de faire du prosélytisme, et j'ai donc mis le modèle sous cet autre nom pour éviter toute tentation de l'exporter.

Dans le cadre de l'article dont nous parlions cependant, il me paraît très utile en donnant un accès direct (et beaucoup plus riche que ce que peut donner le sommaire), non pas uniquement à la chronologie, mais à l'ensemble du contexte historique. C'est vrai que les chevauchements de dynasties font partie de la difficulté du sujet (et me paraît bien difficile à traiter sous une forme synthétique).

Au final, considère que c'est un choix éditorial ponctuel, sans autre but que de fournir dès le début de l'article (et donc a priori en vertical) un petit vade mecum pas parfait, mais facile d'utilisation. Ce qui est déjà beaucoup.

Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 décembre 2010 à 19:00 (CET)

Harmonisation et cohérence typographique liées aux termes sanskrits translittérés en langue romaneModifier

Bonjour. Votre avis ou vos suggestions dans la section citée en lien est le bienvenue dans le projet:Sanskrit. Cordialement et bonne fête de fin d'année. GLec (d) 27 décembre 2010 à 12:56 (CET)

MétéorologieModifier

J'aimerais savoir sur quoi tu as basé cette modification Alors que le lien que tu as mis est vers un traité de médecine ?

Pierre cb (d) 7 janvier 2011 à 05:26 (CET)


OK. Pierre cb (d) 7 janvier 2011 à 14:45 (CET)

Sabotage par Flamancht'iModifier

Bonjour Raven, le problème de violation de copyright par Flamanchti se repose. Article concerné : Plaine de Flandre ; copyright violé : Encyclopédie Larousse. Ce n'est même pas du plagiat, c'est du copier-coller. Je soupçonne d'autres interventions du genre. Comme je suis nouveau, je ne connais pas la procédure en cas de récidive. Merci d'agir car cela nuit à la rédaction sereine des articles. -- Amiteusement   Saint amand   11 janvier 2011 à 12:32 (CET)

Discussion at CommonsModifier

Please read: Saxon Arms on British COAs, User:Darwinius has diligently made some very good research on the matter, please reply and join the discussion, so we can settle the matter soon. Regards, Sodacan (d) 31 janvier 2011 à 20:58 (CET)

Please have the basic curtesy to reply to the debate you started. If not, I will consider the matter closed and delete the disputed template from my images. Regards, Sodacan (d) 1 février 2011 à 12:32 (CET)

BistroModifier

Salut, je me suis permis d'effacer la section du bistro où tu es intervenu. Elle a été créée par un vandale banni qui n'est revenu que pour troller et qui n'a rien à faire des réponses qu'on lui apporte (même si elles sont pertinentes). ça ne sert à rien de perdre plus de temps avec lui. A+, Moyg hop 3 mars 2011 à 16:51 (CET)

 Conserver,  Supprimer ou restaurerModifier

Faut-il   Conserver,   Supprimer ou restaurer ces catégories ? :

--lynntoniolondon (d) 10 mars 2011 à 17:46 (CET)

Intégrité d’une citationModifier

Bonjour BrightRaven (d · c · b). Dans Labitte   (cet article n’a pas l’air de passer inaperçu) j’ai dû reverter l’expansion d’une abréviation figurant dans une citation (de la spécialiste Marie-Thérèse Morlet). Je pense que dans un tel cas tout ce qu’on peut faire c’est mettre un lien sur l’abréviation. Amicalement. Alphabeta (d) 25 mars 2011 à 14:23 (CET)

Minorités - BelgiqueModifier

Bonjour (ou plutôt bonsoir) Rāvən. Je souhaite ton avis perso suite à ta dernière remarque sur l’Oracle dans la section de la Convention-cadre pour la protection des minorités nationales du Conseil de l’Europe et serai ravie de te lire dans ma messagerie si tu préfères ce moyen de me répondre. Tous les Belges étant égaux devant la loi, comment justifier le fait qu’il y ait des minorités (linguistiques) en Belgique ?   Les « lois régionales » ne devraient-elles pas être, d’abord, conformes à la loi constitutionnelle ? Ne vois aucune malice, je te prie, à ma question. Elle résulte tout simplement d’une perplexité grandissante devant l’actuelle situation politique belge et d’une curiosité réelle et sincère. Merci pour ta réponse. --Égoïté (d) 3 mai 2011 à 23:28 (CEST)

Merci. Saurais-tu si des particuliers ou des associations auraient déposé plainte à la Cour européenne des droits de l'homme pour discrimination linguistique en Belgique ? Si oui, où pourrais-je trouver l'état d'avancement de ces dossiers ? Bien à toi, --Égoïté (d) 4 mai 2011 à 14:55 (CEST)
OK Grand merci Rāvən. Passe une bonne soirée, --Égoïté (d) 4 mai 2011 à 19:20 (CEST)

L'article Burchard Ier de Zollern est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Burchard Ier de Zollern » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Burchard Ier de Zollern/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Odejea (♫♪) 5 mai 2011 à 15:20 (CEST)

Au secours !Modifier

Peut-être pourrais-tu m'aider. je suis --Spiridon Ion Cepleanu (d) 10 juin 2011 à 20:52 (CEST), mais <http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Spiridon_MANOLIU> sur Commons. J'ai 3 problèmes qui découlent de la faiblesse de mon anglais, et de mon mauvais niveau en informatique :

  • j'ai demandé à des administrateurs Commons d'y faire ce qui n'a posé aucun problème sur les wikis français et roumain : passer de mon pseudo Spiridon MANOLIU à mon nom Spiridon Ion Cepleanu. Impossible. J'ai créé un compte Spiridon Ion Cepleanu sur Commons, qui a été pris pour un faux-nez de Spiridon MANOLIU et bloqué. Ainsi que deux de mes étudiants, Aoleuvaidenoi et Mitica-Misha, eux aussi pris pour des faux-nez de moi-même, et qui ont laissé tomber Wiki.
  • lorsque j'écris un texte, aucun problème si je m'inspire de textes déjà existants, si je les cite dans le texte ou en sources, du moment que je modifie suffisamment ma propre prose pour qu'elle soit similaire aux sources, mais néanmoins différente. Sur Commons en revanche, avec des images, et surtout si je pars de documents scannés (et même si j'en suis l'auteur ou le coauteur, de ces documents scannés), j'ai beau m'inspirer d'images déjà existantes, les citer dans la légende ou dans l'image elle-même (cas de ma carte du Goulag), les modifier suffisamment pour qu'elles soient similaires aux sources, mais néanmoins différentes, assez souvent elles sont proposées à l'effacement pour soupçon de copyviol: c'est pourtant exactement la même démarche qu'avec mes textes. Et tu en es l'exemple vivant puisque tu m'as soupçonné d'avoir simplement scanné des cartes dans les Atlas Sellier, alors que tu auras beau chercher dans toutes les éditions successives, tu ne trouveras jamais mes cartes dans aucune édition, parce qu'eux ont choisi de les éclater, pays par pays, et ils ont simplifié ou arrangé autrement les aires linguistiques et les légendes. Tu as d'ailleurs un autre exemple dans l'article "Groupes ethniques de France". Lorsque j'étais jeune, j'ai travaillé comme nègre pour pas mal d'éditeurs parisiens, Minerva, La découverte, Atlas, Larousse, Hachette et quelques autres, et j'ai de ce temps, gardé des documents (papier) que j'ai commencé à scanner lorsque je me suis mis à l'informatique (à l'origine, les épreuves étaient sur papier et on travaillait d'abord avec des trames, puis on est passé sur MacDraw sur Mac, qui est un très lointain ancêtre de Photoshop que je suis en train d'apprendre). A partir de ces scans, que je mets à jour, je peux créer une partie de ce que je télécharge sur Commons, mais comment prouver ma bonne foi et expliquer ma démarche ? J'en suis incapable sur Commons où l'anglais, que je maîtrise très mal, règne en maître.
  • Pour finir je ne réussis pas à télécharger quoi que ce soit avec une autre licence qu'own-travail personnel: PD-old ou toute autre, ne s'active tout bonnement pas dans le formulaire de téléchargement, où seul "own" est choisissable. C'est exaspérant. Bien sûr je mentionne mes sources, mais alors les autres contributeurs ne comprennent pas pourquoi c'est enregistré en "travail personnel". De plus, j'ai constaté que d'autres contributeurs peuvent modifier mes créations s'ils estiment les améliorer ainsi, alors que moi, je ne peux absolument pas modifier les créations des autres, quelles que soient les erreurs ou les oublis que j'y vois.

Tels sont mes trois problèmes, et si tu peux m'aider de quelque manière que ce soit, je t'en serais reconnaissant. Cordialement,--Spiridon Ion Cepleanu (d) 10 juin 2011 à 20:52 (CEST)

Merci, je vais tenter les liens que tu m'as donné. Pour le "considérablement" des cartes, c'est une question d'interprétation : autre échelle, autre mise en page, différences notables dans les signalements (Anne Le Fur par exemple distingue entre les diverses langues Han) mais mêmes couleurs et polices. Pour le droit, c'est ambigu aussi: Minerva, La Découverte et Hachette ne m'ont rien fait signer mais je devais leur envoyer des notes d'honoraires et je recevais des chèques (longtemps après) ; mon nom figure dans la première édition de l'Atlas historique universel de Jacques Bertin, pas dans les suivantes, il figure chez Hachette (parmi les autres) jamais chez La Découverte. J'avais posé la question du copyright à l'époque et tous ont répondu : défense d'utiliser ce que nous avons publié puisqu'on vous l'a acheté ; le reste, vous en faites ce que vous voulez. Je ne travaillais pas pour une personne en particulier mais fournissais des brouillons à l'équipe et ce sont les auteurs eux-mêmes qui choisissaient. Souvenirs, souvenirs... Cordialement,--Spiridon Ion Cepleanu (d) 13 juin 2011 à 20:34 (CEST)

Pour infoModifier

Discussion modèle:Spoiler/Suppression Mith avec une signature pourrie pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 20 juin 2011 à 07:20 (CEST)

Demande d'infoModifier

Hello !

Tu peux m'expliquer pourquoi tu as renommé l'article "Tribunal de l'application des peines (Belgique)" en "Tribunal de l'application des peines" ?

Parce qu'au cas où tu ne le saurais pas, un tel tribunal existe en France depuis la loi française du 9 mars 2004, à compter du 1er janvier 2005 : voir ici.

Je suppose que tu vas rectifier le nom de l'article, pour que dans les semaines à venir quelqu'un fasse cet article sur le TAP français. Je suis le rédacteur de Fraus omnia corrumpit, de Litec et de Droit médical.

Cordialement.

--Roidecoeur (d) 26 juin 2011 à 11:03 (CEST)

Armoiries de BruxellesModifier

Merci pour la modification du blason dans l'article Bruxelles. --H2o (d) 4 juillet 2011 à 22:47 (CEST)

PhonétiqueModifier

Bonsoir,

C'est encore moi.

Je vois que tu insères une référence intéressant concernant la prononciation du nom des localites ( Jean-Marie Pierret, Phonétique historique du français et notions de phonétique générale, Peeters, Louvain-la-Neuve, 1994. )

Si ce n'est pas trop te demander, je t'invite à utiliser le modèle {{ouvrage}}. La syntaxe est un peu longue, mais elle permet d'harmoniser les citations. Personnellement, je l'utilise systématiquement. Pour me faciliter la tâche, j'ai une page bibliothèque personnelle dans laquelle j'ai répertorié les ouvrages que je possède physiquement ou virtuellement. Ensuite, il me suffit de copier-coller pour créer une référence dans une article.

Bien à toi.

--H2o (d) 8 juillet 2011 à 21:37 (CEST)

C'était une toute petite demande. Ta syntaxe est préférable à celle que je corrige parfois (exemple tiré de l'article consacré à Gédéon Desandrouin
remplacé par
  • Jacques Bourgeois, Verrerie ancienne produite à Lasne, Cercle de Généalogie et d'Histoire de Lasne (lire en ligne)
C'est plus long, mais (un peu) plus compréhensible.
Il y a pis. Dans le même article : http://books.google.fr/books?id=DwIwyvfSbmsC&pg=PA200&lpg=PA200&dq=gédéon+Desandrouin&source=bl&ots=yUICMAyH_E&sig=SkScKWBtF_dqjb , qui ne mène à rien.
Ou à cet endroit : François Joseph Théodore Désandrouin#Références. Faute de débutant, certes. L'auteur est une personne intéressante, mais obtue  . J'ai eu personnellement plusieurs contacts mails et téléphoniques "laborieux" avec lui.
Bonne continuation et
bien à toi.
--H2o (d) 8 juillet 2011 à 22:30 (CEST)
Je viens de créer le modèle {{Pierret}}, dont l’utilisation permettra entre autres d’alléger le code source des intros. — Bjung, 22 juillet 2011 à 02:51 (CEST)

Sainte-MenehouldModifier

Bonjour,
Serait-il possible de laisser ceci ([sɛ̃tmenəuld]) sur l'article Sainte-Menehould, avec le [réf. nécessaire]. En effet, je suis certain que cette prononciation existe, sinon pourquoi la mairie mettrait-elle un accent à Sainte-Ménehould s'il faut juste prononcer menou ? Mais cela est vrai que je ne trouve pas de source en ligne. Dans le doute on laisse ?
Cdlt, OctoberЄŋds 15 juillet 2011 à 13:22 (CEST).

J'ai fais les mêmes recherches, et trouver les mêmes résultats, ce qui me pose effectivement problème. Mais je pense toutefois que l'on peut dire que « …l’information est douteuse mais pas trop dommageable à l’article… ». Donc je remets pour l'instant ; en espérant trouver des sources. OctoberЄŋds 15 juillet 2011 à 13:40 (CEST)

VesoulModifier

Bonjour,

Je ne sais pas ce que tu entends par "prononciation traditionnelle" mais je peux t'assurer, pour y avoir vécu 18 ans, que Vesoul se prononce VesouL (on prononce le L)...

Remi M. (d · c). À Paris, ce 20 juillet 2011 à 18:27 (CEST)

Le livre que tu signales sur Gbooks est une source intéressante. Il faudrait à ce moment-là indiquer qu'on prononçait [vəzu] au XIXe mais que ce n'est plus le cas.
Je suis plus sceptique sur ce J.-M. Pierret : il serait bon de savoir d'où viennent ses informations, donne-t-il des sources ? Car si je n'ai jamais entendu parler de ceci alors que des amis ont toujours vécu dans la région, c'est que cela fait près d'un siècle que tout le monde prononce [vəzul]. Remi M. (d · c). À Paris, ce 20 juillet 2011 à 18:55 (CEST)

Château-d’OexModifier

Bonjour,

J’ai vu que tu as mis il y a quelques temps une référence pour la prononciation de Château-d’Oex [2]. N’ayant pas accès à cette source, je désire savoir ce que dit exactement cette référence. —C.P. 25 août 2011 à 21:39 (CEST)

Merci pour la référence sur Google Books. Cependant, d’après ce que j’entends, la prononciation donnée dans ta référence, et qui est qualifiée à bon escient de traditionnelle, à savoir [ʃɑtodɛ] (pp.103, 104), si elle effectivement encore usitée, n’est la plus courante : j’entends d’habitude [ʃatode]. Je vois que tu viens de corriger la prononciation afin qu’elle colle à ta source ; je m’en vais maintenant préciser qu’il s’agit de la prononciation traditionnelle et remettre la prononciation usuelle. —C.P. 27 août 2011 à 10:02 (CEST)

María Teresa Fernández de la VegaModifier

Je me souviens l'avoir lu à plusieurs reprises dans El Pais, il me faudrait les retrouver (cela prendra un peu de temps), mais qu'elle ait été candidate sur les listes socialistes ne fait pas d'elle une adhérente (José Antonio Alonso ou Juan Alberto Belloch en sont l'exemple). La question qui se pose est de savoir si elle appartient au PSOE, et la réponse est non. La question n'est pas l'importance que tu lui apportes, la question est le fait constatable. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 11 octobre 2011 à 16:08 (CEST)

Tu as été plus rapide que moi. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 11 octobre 2011 à 16:30 (CEST)

Archidiocèse d'ArlesModifier

Tu viens de renommer l'article archevêché d'Arles en archidiocèse d'Arles. Je me pose toutefois cette question : pour un archevêché disparu en 1791, le terme archidiocèse est-il pertinent ? Amicalement --Mbzt (d) 9 novembre 2011 à 18:15 (CET)

Alfred van der SmissenModifier

Bonjour BrightRaven,

Dans la contribution Alfred van der Smissen, tu écris {{En mars 1886, des émeutes éclatèrent à Liège... Le gouvernement chargea le général Alfred van der Smissen de réprimer les troubles...}} ; or cette année 1866, van der Smissen était au Mexique. Cependant, il se peut qu'il soit revenu en Belgique our quelque temps. Pourrais-tu citer tes sources ?

--Jacques 28 novembre 2011 à 12:31 (CET)

Sorry, je crois que je vais changer de lunettes.--Jacques 28 novembre 2011 à 13:04 (CET)

Louis de PotterModifier

Bonjour BrightRaven  ,

J'évoque ici une de tes modifications typographiques de 2006 qui par le jeu des renommages successifs s'est retrouvée annulée (sans que je puisse dire si c'est justifié ou non). Tu souhaiteras peut-être nous apporter ton éclairage.

Bonne fin d'année et meilleurs vœux — Arkanosis 30 décembre 2011 à 18:20 (CET)


L'article Liste des peuples de la Gaule belgique est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Liste des peuples de la Gaule belgique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des peuples de la Gaule belgique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hippo75 (d) 15 janvier 2012 à 16:10 (CET)

Proposition de fusion des listes sur les peuples celtesModifier

  Liste des peuples gaulois en France, Liste des peuples celtes, Liste des peuples celtes de Belgique, Liste des peuples celtes d'Espagne, Liste des peuples celtes d'Italie et Liste des peuples celtes de Suisse sont proposés à la fusion
  La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des peuples gaulois en France et Liste des peuples celtes et Liste des peuples celtes de Belgique et Liste des peuples celtes d'Espagne et Liste des peuples celtes d'Italie et Liste des peuples celtes de Suisse.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Hippo75 (d) 19 janvier 2012 à 19:32 (CET)

Orthographe des toponymesModifier

Bonjour, BrightRaven. Je trouve dans les archives des renommages la discussion suivante, sur l'orthographe de Poznań ou Poznan :

Le nom de cet article devrait être Poznan selon la prise de décision voir Wikipédia:Prise de décision/Nommage des articles. Merci, de même dans le corps de l'article Pozan devrait être écrit en français, autre problème l'emploi de caractère polonais dans Insurrection de Novembre, Merci.Philippe Nusbaumer 23 février 2007 à 08:51 (CET)
Le résultat de cette prise de décision est contraire à la demande de renommage, une large majorité s'étant prononcé contre la proposition "français strict". R@vən 23 février 2007 à 13:10 (CET)
Idem. S'il y a un redirect depuis Poznan tout va bien. Solveig 24 février 2007 à 13:25 (CET)

Puis-je me permettre de vous demander de me donner les références du débat conclu « à une large majorité » « contre la proposition « français strict » » auquel vous faisiez alors allusion ? Je vous remercie d'avance très cordialement de votre réponse. --Thierry (d) 3 février 2012 à 15:00 (CET)

Le message précédent donne le titre de la page que je cherche : pardon pour le dérangement ! Cordialement. --Thierry (d) 3 février 2012 à 16:39 (CET)

M.I.A.Modifier

Bonjour, Il semble que nous avons procédé quasi simultanément à des modification sur l'article consacré à M.I.A.. Vos modifications ont malheureusement supprimé une grande partie des miennes (notamment l'ajout de sources et quelques reformulations plus neutres] Je me suis donc permis de fusionner mes modification avec les vôtres en fusionnant les paragraphes dans le plan que vous avez mis en place. J'espère que cela ne vous pose pas de souci. Cordialement.--Lefringant (d) 7 février 2012 à 11:40 (CET)

Saint (-) Empire ou Saint Empire ? (au Bistro)Modifier

Voir :

Je vous préviens parce que j’ai « découvert » votre contribution figurant dans :

Amicalement. Alphabeta (d) 17 février 2012 à 21:19 (CET)

"Il semble que" demande le subjonctifModifier

Effectivement. J'ai corrigé en série tellement de passés simples qui étaient orthographiés "fît" que je me doutais bien que je massacrerais un subjonctif ou deux dans le lot. En voici la preuve, et c'est donc l'occasion pour moi de m'en excuser  . Cordialement, --MathsPoetry (d) 21 février 2012 à 23:02 (CET)

Après « il semble que » on ne met pas nécessairement le subjonctif, loin de là, et moins encore au passé. (Cf. Grevisse, Le Bon Usage, 10e éd., 1980, par. 2565, p. 1291). Cordialement. --Thierry (d) 22 février 2012 à 11:53 (CET)
Oui, absolument. Je ne faisais que citer un message de diff. Dans le cas en question c'était juste. --MathsPoetry (d) 22 février 2012 à 15:26 (CET)
Le subjonctif n'est certainement pas fautif dans cet phrase. En outre, si on veut mettre l'indicatif, il faut alors mettre l'indicatif imparfait et pas le passé simple (action continue dans le passé). Mon commentaire de diff n'était peut-être pas correct, mais le revert était justifié. Rāvən (d) 22 février 2012 à 15:29 (CET)
Note : je comprends parfaitement que MathsPoetry ait pu commettre une erreur aussi minime et je ne lui en tiens absolument pas rigueur. Rāvən (d) 22 février 2012 à 15:32 (CET)
Merci. En fait, ce type de corrections en masse (fît => fit) ne peut pas être fait par un robot, il faut un humain. En effet, les correcteurs orthographiques automatisés actuels s'en sortent avec l'orthographe, mais pas avec la grammaire, et c'est pour cela que ce genre de fautes s'accumulent au fil du temps sur Wikipédia. L'ennui des humains, c'est qu'ils sont faillibles. Dans le cas présent, mon œil n'avait pas vu le "Il semble que" qui était loin du "fît" dans la phrase. Je crois que je n'ai pas trop fait ce genre d'erreurs, enfin du moins je l'espère, et que sur les 1300 "fît" corrigés je n'ai pas fait trop de victimes innocentes. Cordialement, --MathsPoetry (d) 22 février 2012 à 15:44 (CET)
Je me suis mal fait comprendre, sans doute, et je dois prier qu'on m'en excuse. Ma remarque ne portait sur aucun cas particulier, mais seulement sur le titre de cette section dont je croyais, bien à tort donc, qu'il était censé exprimer une loi générale. Cordialement à tous. --Thierry (d) 22 février 2012 à 16:13 (CET)
J'en profite pour féliciter MathsPoetry d'avoir pris la peine de corriger ces subjonctifs imparfaits abusifs. Rāvən (d) 22 février 2012 à 16:17 (CET)
Oh, il en reste... cherchez donc dans Google les "eût", "fût", "pût", "dût", "mît", "sût" ou "prît", par exemple avec la requête site:fr.wikipedia.org "dût". Vous verrez que les gens adorent les accents circonflexes, même là où il n'en faut pas  . --MathsPoetry (d) 22 février 2012 à 16:23 (CET)
Voir hypercorrection. Rāvən (d) 23 février 2012 à 08:53 (CET)
Intéressant, je ne savais pas qu'il existait ce concept. Pour ceux qui ont vu le film Ridicule, la scène du faux subjonctif imparfait est aussi intéressante. --MathsPoetry (d) 23 février 2012 à 09:37 (CET)

De FaillyModifier

Bonjour BrightRaven, Il y a bien longtemps (2006) vous avez introduit un article consacré au général de Failly. Je le découvre à l'occasion de l'article que j'ai ajouté à son sujet sur le wikipedia néerlandais. J'ai une question: vous lui donnez le prénom d'Amédée. L'état présent de la noblesse belge de 1988 le nomme en effet ainsi, mais dans la notice biographique parue sous la plume du baron Guillaume dans la Biographie nationale de Belgique il est appelé Etienne-Auguste. Auriez-vous des renseignements pouvant mener à connaître les prénoms exacts? Bien cordialement, Andries Van den Abeele (d) 7 mai 2012 à 01:21 (CEST)

Rebonjour BrightRaven, Je vous ai écrit un peu trop vite. J'ai entretemps pu constater que c'est Guillaume qui s'est trompé et que son erreur a été reprise par plusieurs. C'est bien Amédée le prénom exact. Andries Van den Abeele (d) 7 mai 2012 à 02:38 (CEST)

Modèles de noms de souverainModifier

Bonsoir,
Il serait préférable de créer directement ces modèles avec les modèles d'abréviation approprié  . Par exemple (ici): Robert&nbsp;{{Ier}}. Cordialement, --Lgd (d) 23 mai 2012 à 21:57 (CEST)

OK. Merci pour ton conseil. Rāvən (d) 23 mai 2012 à 22:00 (CEST)

L'article Usage de l'anglais à Bruxelles est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Usage de l'anglais à Bruxelles » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Usage de l'anglais à Bruxelles/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Blorks11 26 juin 2012 à 16:36 (CEST)
Cette articles a déjà été incorporer dans la page Bruxelles ayant anticipé la supression de la page en temps que tel mais non son contenue qui lui est SIMPLEMENT DÉPLACER.

Union Académique Internationale (d · h · j · )Modifier

Bonjour. Rigolo ! Nous avons fait la même demande de renommage l'un après l'autre, sauf que toi, tu as consciencieusement fourni un lien vers les critères typographiques.   --Frenchinmorocco (d) 26 juin 2012 à 17:10 (CEST)

Oui. Moi, c'est cette modif qui m'a fait réagir. Je me dis qu'on devrait le prévenir. Tu t'en charges ou je le fais ? J'avoue que je préférerais que ce soit toi car je suis en train de me prendre la tête dans des BO… --Frenchinmorocco (d) 26 juin 2012 à 17:44 (CEST)

Union académique internationaleModifier

Bonjour,

Merci pour votre retour ! Je suis une petite fée consciencieuse, mais parfois on se trompe. Dans le cas de l'UAI j'ai vérifié quelle était la "bonne" version, en me basant : - sur le résultat informatif Google (qui ne renvoie que la version à majuscule), - sur la page wiki EN, - mais surtout sur le site de l'UAI elle-même.

Dans tous les cas je suis renvoyée vers un groupe nominal à majuscule. Bien que peu française, c'est la dénomination qui leur a été attribuée. Sur quelle base donc avez-vous demandé le renomamge de cette page ? Je ne pense pas qu'elle soit judicieuse.

http://www.uai-iua.org/cgi?usr=uwy4tbzamk&lg=fr&pag=1157&id=2494&flux=944130

Cdlt,

Ok noté. Merci pour ta réponse, j'en prends note pour l'avenir. J'avoue ne pas être forcement aussi au fait que toi sur les conventions Wiki. Une remise à jour, et une critique constructive, sont toujours les bienvenues :) ! SanTS

nirvāṇaModifier

Bonsoir, Une section sur WP:DR pourraient t'intéresser au sujet du nirvāṇa et l'utilisation des diacritiques dans le titre. Cordialement --pixeltoo (discuter) 12 septembre 2012 à 23:10 (CEST)

Dates de fondation des pagiModifier

Bonjour BrightRaven (d · c · b), J'ai ajouté dans 6 articles concernant les pagi (Pagus Gandensis,Pagus de Brabant,Mempisque,Pagus Teruanensis,Courtraisis et Pagus Flandrensis), articles dont vous êtes à l'origine, les dates de fondation de ces pagi, en précisant la référence. Cordialement. --Sergio1006 (discussion) 4 novembre 2012 à 04:09 (CET)

Map of the Habsburg Netherlands by A.M. GochetModifier

Hello BrightRaven,

If I'm not mistaken, I believe you originally uploaded the following map of the Habsburg Netherlands: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Map_of_the_Habsburg_Netherlands_by_Alexis-Marie_Gochet.png

I have been looking for quite some time for a good map of the Netherlands in this period, for use in an academic article, and this is by far the best one I have found for my purposes (since it clearly shows the 1648 border).

However, I have not been able to figure out the original source of this map. The description says it was made by Alexis-Marie Gochet (http://fr.wikipedia.org/wiki/Alexis-Marie_Gochet), but I can't find exactly from what book it was taken.

Would you happen to know where the map originally comes from?

Best regards, Koen Deconinck 134.58.253.57 (d) 22 novembre 2012 à 14:57 (CET)

Hello. Of course I know where it comes from: I scanned it from Atlas de géographie physique, politique et historique à l'usage de l'enseignement primaire et de l'enseignement moyen by Alexis-Marie Gochet. Rāvən (d) 22 novembre 2012 à 16:35 (CET)

Bravo et merci pour ton engagement sur le projetModifier

  BrightRaven est le 187e contributeur en nombre d'éditions sur Wikipédia en français (décembre 2012).


Bonnes fêtes de fin d'année et meilleurs vœux pour 2013 ! --Copyleft (d) 21 décembre 2012 à 18:30 (CET)

Merci et bonnes fêtes également. Rāvən (d) 22 décembre 2012 à 09:11 (CET)

Révolution Belge (demande de renseignement et de sources)Modifier

Bonjour, sauf erreur de ma part, tu as travaillé sur une longue période sur l'article consacrée à la Révolution Belge. Suite à une demande de suppression d'un article (demande incompréhensible mais toujours en cours) consacré à Henry Bonnias, que je connaissais comme un proche d'Auguste Blanqui et de Philippe Buonarroti, et en retravaillant sur cet article (le personnage me semblant apporter un éclairage sur les milieux républicains à Paris, avec de nombreuses sources) , j'ai découvert avec un peu de surprise qu'Henry Bonnias aurait été le chef civil d'une petite colonne de français ayant participé à la Révolution Belge (wallonne ?), par sympathie républicaine, en mobilisant au sein d'une société connue à l'époque à Paris dans les milieux républicains, qui s’appelait la Société des amis du peuple. Voir l'article de Jean-Claude Caron, dans la revue Romantisme, publié sur le site Persée [3]. Aurais-tu plus d'infos sur cette petite colonne de Français ayant participé aux événements de 1830 en Belgique ? Ou d'autres sources consultables via internet ? Merci d'avance de tes infos. Cordialement --HenriDavel (d) 27 décembre 2012 à 11:33 (CET)

Section Les villes flamandes dans l'article Comté de FlandreModifier

Bonjour BrightRaven (d · c · b), Vous avez il y a quelques jours rétablit un passage de 3 lignes dans la section Les villes flamandes en pensant que j'avais supprimé l'information qu'il contient et la référence, mais ces 3 lignes existent intégralement à la fin de la section D'une crise dynastique à l'autre : 1070-1128, plus haut dans l'article. J'ai reproduit en effet dans un premier temps cette information pour assurer une transition avec le contenu de la section Les villes flamandes, qui nécessite moins de précision historique car c'est une section spécifique et thématique. Aussi, dans cette section, je souhaite modifier ces 3 lignes ... Cordialement --Sergio1006 (discussion) 22 février 2013 à 05:27 (CET)

Bonjour. Toutes les sections des articles de Wikipédia doivent être sourcées, même si elles sont « spécifiques et thématiques ». Ensuite, de par vos copiés-collés de phrases au sein de l'article, une section entière se retrouvait sans source (« En 1127, Guillaume Cliton est investi du comté et promet d'accorder les premières franchises aux villes ainsi que l’abolition du tonlieu et du cens. Mais Guillaume a oublié ses promesses, et les villes de Gand et de Bruges se révoltent, tout comme les habitants de la zone maritime et les seigneurs de Termonde et d'Alost. Le nouveau comte est tué au cours du siège d'Alost en 1128. »). Enfin, je ne vois pas pourquoi vous avez supprimé la date exacte dans la section historique. Bref, je pense qu'il serait nécessaire d'examiner dans le détail toutes les modifications que vous avez apportées à cet article, mais je n'en ai malheureusement pas le temps. Cordialement, Rāvən (d) 22 février 2013 à 12:10 (CET)
Pour ce qui est des sources, je m'efforce toujours de les inclure, même dans les sections spécifiques et thématiques. Quant à la date exacte, je ne comprends pas pourquoi vous dites qu'elle a été supprimée. Je le répète, ces 3 lignes figurent telles que vous les avez écrites dans la section Histoire. Enfin, d'une façon générale, je travaille avec minutie sur le Comté de Flandre suite à la lecture d'un livre à ce sujet, et je me contente de faire des ajoûts mesurés et référencés. La section Les villes flamandes vient en plus, je veille cependant à éviter les redondances. Cordialement. --Sergio1006 (discussion) 23 février 2013 à 04:29 (CET)
Comme je l'ai écrit, je ne vois pas au nom de quoi vous avez supprimé la date exacte de la section historique (qui est, à mon humble avis, celle où elle a le plus sa place. Cordialement, Rāvən (d) 27 février 2013 à 11:24 (CET)
Je vous prie de mieux regarder, Chapitre 2.2.8 - D'une crise dynastique à l'autre : 1070-1128, à la fin de cette section (historique), vous verrez que je n'ai pas supprimé cette date !!! Ou alors vous parlez d'un autre passage, parce que là c'est évident, la date exacte figure bel et bien ! --Sergio1006 (discussion) 28 février 2013 à 22:42 (CET)

OrléanaisModifier

Salut, ici sur Bistro dans les articles à créer il y a ce lien rouge que tu avais mis dans {{Palette Langues d'oïl}}, peut-être quelques explications serait-elles utiles là-bas sur ta source et les rapports avec francien voire français ou tourangeau ? — Oliv☮ Éppen hozzám? 13 juin 2013 à 08:52 (CEST)

Oeuvres de Laurent-François DethierModifier

Bonjour, Je vois que vous êtes l'auteur de la bibliographie des oeuvres politiques de Laurent-François Dethier. http://fr.wikipedia.org/wiki/Laurent-Fran%C3%A7ois_Dethier Je connais le troisième titre et sait où me procurer une copie de cette source. En revanche, je ne connais pas les deux premiers ("Essai sur la liberté de la presse" et "Notice chronologique des révolutions opérées sur la fin du XVIIIe siècle"). Pourriez-vous me dire où vous avez trouvé ces références et si par hasard vous connaissiez l'endroit où l'on peut les consulter. Je vous remercie par avance.--88.73.98.150 (discuter) 3 octobre 2013 à 15:49 (CEST)

Ces références sont citées par G. Dewalque dans sa notice pour la Biographie nationale de Belgique. Je ne sais pas où on peut les trouver. Rāvən (discuter) 3 octobre 2013 à 16:01 (CEST)

Tombe de HoumayounModifier

Salut BrightRaven,

car j'ai vu que tu as effaçé(e) l'image de la tombe de Houmayoun sur sa page allemande, je te voudrais demander la raison. Tu écris que c'est la tombe de Isa Khan (alors pas de Houmayoun). Est-ce que tu peux vérifier ça? C'est vrai que l'image peut être du quelconque noble musulman indien; je ne vois pas aucune inscription. Amitiés, Curryfranke (de la wikipédia allemande), 4 mars 2014 à 18:49 (CET)

Merci pour ta info! Curryfranke Curryfranke (discuter) 5 mars 2014 à 12:05 (CET)

Les articles Siam et Histoire de la Thaïlande sont proposés à la fusionModifier

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Siam et Histoire de la Thaïlande. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Rinaku (d · c) 7 avril 2014 à 15:59 (CEST)

L'article Wiwiland est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Wiwiland (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wiwiland/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa   28 juillet 2014 à 18:59 (CEST)

Circonscription territoriale incluant Bilzen, en BelgiqueModifier

Bonjour BrightRaven (d · c · b). J'essaye depuis plus d'une heure de situer la ville de Bilzen (localisation de l'abbaye de Munsterbilzen), de façon à savoir qu'elle est la circonscription territoriale des années 1000 incluant cette commune. Après comparaison de cartes géographiques et lecture d'articles en rapport, je pense que Bilzen a dû appartenir à la principauté de Liège, composant aujourd'hui en grande partie la province de Limbourg. Pouvez-vous me dire votre avis sur cette question ? Bien cordialement. --Sergio1006 (discussion) 20 novembre 2014 à 03:23 (CET)

Bonjour. À mon avis, aux alentours de l'an mil, Bilzen devait appartenir au comté de Looz, anciennement appelé comté d'Avernas (qui n'a été rattaché à la principauté de Liège en 1190). Auparavant, Bilzen était rattaché au pagus de Hesbaye (voir Hesbaye#Histoire). Cordialement, Rāvən (discuter) 20 novembre 2014 à 09:56 (CET)
Je pense en effet que vous avez parfaitement raison, car la lecture de l'article Comté de Looz colle tout à fait avec mon article, c'est cohérent. Je vais pouvoir poursuivre mes travaux avec cette donnée. Merci pour la réponse. --Sergio1006 (discussion) 21 novembre 2014 à 04:30 (CET)

L'article Groupement des jeunes protecteurs de la nature est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Groupement des jeunes protecteurs de la nature (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupement des jeunes protecteurs de la nature/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 décembre 2014 à 01:47 (CET)

demande de traductionModifier

Bonjour. La page Traité de Maastricht (1843), à laquelle tu as participé, n'a pas d'équivalent en néerlandais, alors que c'est l'histoire des Pays-Bas et de la Belgique. Pourrais tu en faire une traduction même succincte en néerlandais? Si je le fais moi-même ce serait à l'aide d'un traducteur automatique et la page serait immédiatement supprimée. Cette page pourrait ensuite s'enrichir, elle est actuellement très incomplète. Merci.--Io Herodotus (discuter) 3 janvier 2015 à 22:38 (CET)

Invitation à rejoindre le Cercle des dix ansModifier

Bonjour!

Le temps passe mais le projet Wikipédia demeure ! Je t'invite à rejoindre le Cercle des dix ans, un groupe informel de contributeurs qui ont participé à Wikipédia depuis 10 ans ou plus.
Amicalement, villy 17 mars 2015 à 07:46 (CET)



L'article Matthieu Longue est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Matthieu Longue » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Matthieu Longue/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Oiseau des bois (Cui-cui ?) 10 août 2015 à 18:33 (CEST)

Pour informationModifier

Les articles Hôtellerie de plein air et Camping sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Hôtellerie de plein air et Camping » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Hôtellerie de plein air et Camping.

Message déposé par AlpYnement vôtre, B-noa (d) le 2 octobre 2015 à 21:30 (CEST)

--AlpYnement vôtre, B-noa (d) 2 octobre 2015 à 21:30 (CEST)

L'article spa (loisir) est proposé à la scissionModifier

  Bonjour,

L’article « spa (loisir) » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#spa (loisir).

Message déposé par Bloubéri (discuter) le 17 janvier 2016 à 18:02 (CET)

Les articles Spa (odonyme) et Spa (toponyme) et Spa (ville) sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Spa (odonyme) , Spa (toponyme) et Spa (ville) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Spa (odonyme) et Spa (toponyme) et Spa (ville).

Message déposé par Bloubéri (discuter) le 18 janvier 2016 à 00:28 (CET)

Photos de MalègueModifier

Cher BrightRaven : je m'étonne vraiment que l'on mette en cause la possibilité de publier des photos de Malègue qui, de toute sa vie, n'a jamais permis (sauf une), publication de ses photos. Toutes celles que j'ai mises sur Commons proviennent en réalité de la même source : Marguerite Malègue. Leurs auteurs sont chaque fois des inconnus appartenant à la famille de Malègue. J'aime mieux discuter en français ici avec vous, si vous êtes le même BR que sur Commons. Cela m'a toujours semblé faire partie de ce qu'il est permis de publier sur Commons. J'avoue que j'ai une hésitation à propos de la photo de la lettre de Gallimard mais de toute façon, si je ne suis pas l'auteur de la lettre, je suis l'auteur de sa reproduction. Je ne suis pas allé relire les prescriptions de Commons dans ce domaine, mais (je sais que vous ne doutez pas de ma bonne foi), je n'ai jamais eu de problèmes avec ce que je lisais des règles en ce domaine. C'est important à noter que Malègue (je me répète peut-être), n'a jamais été photographié par des photographes travaillant pour la presse (ou ce genre de choses) puisqu'il refusait de se prêter à cela. La photo de 1923, prise il y a tout de même 93 ans ne oeut évidemment pas (à mes yeux), violer le moindre copyright. J'avoue que je suis un peu mécontent (ne m'en veuillez pas), puisque je suis allé jusqu'à Paris chercher ces photos qui ne se trouvaient nulle part ailleurs que dans les papiers privés de la famille Malègue. Cordialement à vous, je devine que vous faites ce que vous avez à faire, mais je me devais de vous dire ce que j'avais à vous dire. Cordialement, Tonval (discuter) 16 mars 2016 à 23:25 (CET)

Vous avez vu que j'ai retrouvé la discussion sur Commons et que je pense que la famille pourra me donner le nom de l'auteur de la photo, chose que je pourrais transmettre par exemple par l'intermédiaire d'un courriel. Je comprends la règle stricte de Commons qui n'admet pas le principe "de toute façon il y a peu de chances que qqun vienne réclamer etc." Mais ici, on obtiendrait l'assurance de la famille que quelqu'un ne vienne pas discuter, je le pense en tout cas. Vous faites ce qu'il y a à faire, j'en suis conscient, pas de problème avec cela. Je crois d'ailleurs avoir potassé les règles sur Commons, notamment pour ces photos. Cdt, Tonval (discuter) 17 mars 2016 à 17:11 (CET)
Simple question sur le temps qui nous reste pour clôturer ces discussions : je suis en train de collecter les informations que vous me demandez (sur Pouget et Malègue) et aussi des avis. De combien de temps disposons-nous pour arriver avant la décision qui sera prise et que, je pense, vous prendrez? Bien cordialement! Tonval (discuter) 18 mars 2016 à 15:03 (CET) (je ne vais pas traîner mais cela demande un coup de fil ici ou là et de tomber sur les bonnes personnes)
Merci et bon week-end! Tonval (discuter) 18 mars 2016 à 15:29 (CET)
J'avais expressément demandé du temps. Je sais que ce n'est pas vous qui décidez, mais il y'a de quoi vous dégoûter de contribuer le mieux possible en conformité avec les règles. La possibilité de publier cette maudite photo sera donnée. Comprenez que je ne vous remercie pas, Tonval (discuter) 23 mars 2016 à 22:35 (CET)

L'article Liste d'historiens belges contemporains est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Liste d'historiens belges contemporains (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'historiens belges contemporains/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 16 mai 2016 à 17:20 (CEST)

Les articles Bourgmestre et Maire sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Bourgmestre et Maire » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Bourgmestre et Maire.

Message déposé par Rinaku (d · c) le 7 septembre 2016 à 19:05 (CEST)

Les articles Christianisme oriental et Chrétiens d'Orient sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Christianisme oriental et Chrétiens d'Orient » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Christianisme oriental et Chrétiens d'Orient.

Message déposé par Michel421 (d) le 17 septembre 2016 à 17:39 (CEST)

Les articles Parti social-chrétien (unitaire) et Christene Volkspartij sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Parti social-chrétien (unitaire) et Christene Volkspartij » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Parti social-chrétien (unitaire) et Christene Volkspartij.

Message déposé par Huguespotter (discuter) le 10 décembre 2016 à 09:25 (CET)

L'article Dima Shine est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Dima Shine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dima Shine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 21:48 (CET)

L'article Catégorie:Peuple sémitique est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Catégorie:Peuple sémitique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Peuple sémitique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 4 février 2017 à 19:23 (CET)

L'article Karl Stoeckel est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Karl Stoeckel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karl Stoeckel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 7 avril 2017 à 11:07 (CEST)

L'article Indo-européen commun est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Indo-européen commun » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Indo-européen commun/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 29 décembre 2017 à 22:42 (CET)

L'article GS1 France est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « GS1 France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GS1 France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ou discuter ?) 26 janvier 2018 à 14:51 (CET)

Avertissement suppression « Damien Sandras »Modifier

Bonjour,

L’article « Damien Sandras (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 mars 2018 à 01:10 (CET)

Avertissement suppression « Mouvement pour une alternative réunionnaise à l'ordre néolibéral »Modifier

Bonjour,

L’article « Mouvement pour une alternative réunionnaise à l'ordre néolibéral (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 juin 2018 à 01:38 (CEST)

L'article Enfans est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Enfans (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Enfans/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

185.132.117.130 (discuter) 27 juin 2018 à 18:25 (CEST)

L'article Interférence proactive est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Interférence proactive (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Interférence proactive/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ledublinois (discuter) 2 juillet 2018 à 12:45 (CEST)

L'article Koopa Troopa est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Koopa Troopa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Koopa Troopa/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Thib04 (discuter) 14 juillet 2018 à 15:09 (CEST)

Article François Sébastianoff : rétablissement de la photo. Merci !Modifier

Bonjour et excusez-moi de vous avoir dérangé : je suis novice et je ne sais pas encore très bien encore à qui m'adresser. Merci en tout cas de votre intervention efficace pour le rétablissement de la photo ! --Catherine LS (discuter) 24 septembre 2018 à 12:05 (CEST)

Metroid : LabelModifier

L'article Metroid auquel vous avez participé a grandement évolué, il est maintenant au niveau du label Article de qualité. Il est actuellement en procédure, donc n'hésitez-pas à relire et voter !

=> Discussion:Metroid/Article de qualité -- Archimëa [Toc 2 Mi] 3 novembre 2018 à 21:32 (CET)

Les articles Père Fouettard et Père Fouettard (Hans Trapp) et Père Fouettard (Zwarte Piet) sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Père Fouettard , Père Fouettard (Hans Trapp) et Père Fouettard (Zwarte Piet) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Père Fouettard et Père Fouettard (Hans Trapp) et Père Fouettard (Zwarte Piet).

Message déposé par Huguespotter (discuter) le 5 décembre 2018 à 10:06 (CET)

Avertissement suppression « Liste de stars de Disney Channel »Modifier

Bonjour,

L’article « Liste de stars de Disney Channel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 21 décembre 2018 à 10:08 (CET)

L'article Studio One singles est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Studio One singles (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Studio One singles/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lagribouille (discuter) 23 juin 2019 à 19:11 (CEST)