Discussion:Kiwili/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Kiwili » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 10 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Kiwili}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kiwili}} sur leur page de discussion.

Kiwili modifier

Dernier commentaire : il y a 6 ans8 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 26 janvier 2018 à 22:17 (CET)Répondre

J'arrive un peu par hasard sur cette page aujourd'hui. Un juste mélange entre un guide pratique et une plaquette marketing.
Je cherche un peu de sources sur Google : rien.
Je vérifie les sources présentes, corrige par des archives les liens morts ; le résultat n'est pas fameux :

Ref1 : un article dans La Presse, sans doute le meilleur argument, mais qui parait être le seul.
Réf2 : 2 lignes, un annuaire
Ref3 : un tableau avec une des entrées de ce tableau, le logiciel, rien d'autre ne cherchez pas…
Ref4 : un article sur plusieurs logiciels, Kiwili est en second parmi d'autres (précisons que l'article est écrit par Pauline Motheron, une jeune auto-entrepreneure en création et gestion de sites web
Ref5, un article absolument non centré, le logiciel est juste cité à titre d'exemple : « …Kiwili et Momenteo notamment sont deux exemples »
Ref6, une page de pub d'ailleurs indiquée comme « Sponsored » sur le site d'une entreprise qui s'occupe de relations publiques et qui est là pour rédiger des communiqués de presse et expliquer que des articles sont la meilleure publicité « Articles Are the Best Advertisements. Are You Promoting Them? »

Au final, un contenu léger, un sourçage qui n'en est pas un. Il y avait une revue de presse en fin d'article, mais rien de notable.

J'ouvre donc de nouveau cette PàS pour obtenir plus d'avis.

Participants (encore actifs) ancienne PàS : Shev, ℳcLush.

Prolongation de la procédure (de 7 jours) car le bandeau {{suppression}} n'avait pas été ajouté dans l'article. -- Hab'rtix / Habertix (discuter) 3 février 2018 à 00:14 (CET).Répondre

Hab'rtix (d · c · b) : effectivement, erreur de ma part, merci d'avoir rectifié. --Arroser (râler ou discuter ?) 3 février 2018 à 00:25 (CET)Répondre

Conclusion

Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 17 février 2018 à 09:24 (CET)Répondre

Raison : Hors critères

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Kiwili » :

Conserver modifier

Aucune raison de supprimer cet article qui cite ces sources. Le logiciel Kiwili existe depuis une dizaine d'années et des dizaines de sites pointent vers la page. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nadiraboura (discuter), le 15 février 2018 à 15:49 (CET)Répondre

Supprimer modifier

Supprimer WP:NOPUB --Arroser (râler ou discuter ?) 26 janvier 2018 à 22:37 (CET)Répondre
Supprimer Au vu des arguments du proposant. --Poudrededen (discuter) 15 février 2018 à 17:19 (CET)Répondre
Supprimer OK avec proposant, difficile de faire autre chose qu'une fiche produit. J'ai aussi trouvé des comparatifs Quel logiciel de comptabilité choisir pour son auto-entreprise? (presse citron quand même) et Branché pour mieux gérer : 19 applications pour les petites entreprises dans le style fleuri habituel à cette littérature ("Accélérer la gestion de projet et la comptabilité")... quand même, ça me parait difficile. --Touam (discuter) 16 février 2018 à 06:06 (CET)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion modifier

L'admissibilité de la page « Kiwili » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 13 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Kiwili}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kiwili}} sur leur page de discussion.

Kiwili modifier

Dernier commentaire : il y a 8 ans4 commentaires4 participants à la discussion

Proposé par : Shev (discuter) 5 octobre 2015 à 22:15 (CEST)Répondre

Page de présentation pour un logiciel qui semble peu notable, très peu e sources centrées de qualité

Conclusion

Conservation traitée par Mathis73 ^[dialoguer] 20 octobre 2015 à 00:04 (CEST)Répondre
Raison : pas d'avis en suppression.