Discussion:Lesjeudis/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Lesjeudis » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 juillet 2018 à 15:26 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 juillet 2018 à 15:26 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Lesjeudis}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lesjeudis}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 juillet 2018 à 15:26 (CEST)
Une demande de restauration avec des sources. À la communauté de trancher.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
DRP modifier
Demandé par Uboute (discuter) 12 juillet 2018 à 15:22 (CEST)
Bonjour à toutes et à tous,
La page avait été supprimée par Enrevseluj, avec qui j'ai pu échanger, et qui a eu la bienveillance de souligner que les sources avaient peut-être été mal évaluées avant suppression(cf échange ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Enrevseluj#Suppression_de_page_Lesjeudis ).
J'ai pris soin à la création de la page de proposer des sources nationales (BFM, Le Figaro, L'Étudiant, L'Express, etc) et espacées de plusieurs années, dont le sujet principal est bel et bien l'entreprise, comme le veulent les critères d'admissibilité de l'encyclopédie. Je reviens donc vers vous aujourd'hui, chers contributeurs, pour, si vous le voulez bien :
- Rétablir la page avec votre accord - En cas d'impossibilité, pointer ensemble les éléments qui seraient manquants pour que je puisse améliorer mes contributions à l'avenir :) - Apporter d'autres sources secondaires pour souligner que le sujet est creusé :
Le magazine en ligne spécialisé "Focus RH" (puisque nous parlons d'un site de recrutement) : - Focus RH : http://www.focusrh.com/recrutement/e-recrutement-sites-emploi/lesjeudiscom-le-leader-de-l-emploi-it-fait-peau-neuve-24938.html
Le magazine en ligne spécialisé "Le Monde informatique" : - Le Monde informatique : https://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-sur-lesjeudiscom-les-entreprises-recherchent-toujours-des-profils-it-rares-42011.html
Orange Actualités - https://actu.orange.fr/societe/videos/emploi-it-lesjeudis-com-salon-de-recrutement-a-toulouse-VID0000001FqhA.html
Et d'autres sources (Ouest France, ITR News, L'entreprise connectée, etc) mais où les informations présentées sont souvent redondantes avec celles évoquées dans l'article. Mais je peux fournir ces sources à la demande, j'ai tenu à jour un fichier avec les liens.
Bref, je crois être dans les clous de l'encyclopédie dans tout ce que je lis, mais si une contributrice ou un contributeur veut pointer ce que j'aurais manqué, ce sera avec plaisir !*
En espérant que cette page sera rétablie et permettra de contribuer un peu plus à l'encyclopédie, merci d'ores et déjà à toutes les personnes lisant ceci pour leurs contribution et travail sur Wikipédia :)
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 26 juillet 2018 à 21:26 (CEST)Raison : Aucun avis en suppression : les avis exprimés, en conservation, s'appuient sur les sources mentionnées, pour en déduire une notoriété suffisante/critères d'admissibilité
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver, il y a des sources, donc admissible --Huguespotter (discuter) 13 juillet 2018 à 09:07 (CEST)
Plutôt conserver Avec des pincettes sur le nez. Il y a des sources qui montrent une petite notoriété de l'entreprise. Cependant, vu le ton publireportage, je suis rebuté. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 juillet 2018 à 04:08 (CEST)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :