Discussion Projet:Presse écrite

Discussions actives
La Rédaction

Section de Wikipédia consacrée à la discussion du projet Presse écrite



Cliquez ici pour commencer un nouveau sujet de discussion.
Les réponses se font sur cette page, donc pensez à la mettre dans votre liste de suivi.



Icône pour souligner l'importance du texte
Pour ajouter des pages à supprimer allez sur la page :
Discussion Projet:Presse écrite/Pages à supprimer


Pour info : discussion au BistroModifier

Wikipédia:Le Bistro/2 janvier 2017#Langage du Canard enchaîné. --Éric Messel (Déposer un message) 2 janvier 2017 à 11:49 (CET)

L'Écho de BrouModifier

La page L'Écho de Brou vous paraît-elle admissible ? --Éric Messel (Déposer un message) 6 janvier 2017 à 09:35 (CET)

Catégorie "presse écrite professionnelle" ?Modifier

Bonjour tout le monde. Existe-t-il une catégorie permettant de regrouper les titres de presse professionnelle/corporatiste ? Si ce n'est pas le cas, que pensez-vous de cette idée, et quel serait selon vous le meilleur intitulé à choisir ? Merci de me notifier pour toute réponse. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 27 octobre 2017 à 11:04 (CEST)

Nature en ville à Cergy-PontoiseModifier

Bonjour, la page Nature en ville à Cergy-Pontoise vous paraît-elle être de nature encyclopédique, assez sourcée et avoir assez de sources attestant d'une notoriété ? Cordialement, --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 6 janvier 2018 à 12:29 (CET)

Admissibilité et Agnès GrégoireModifier

Bonjour,
n'ayant aucune connaissance particulière du journalisme je ne sais pas si Agnès Grégoire dont la page est en cours d'élaboration (  JeanneSci) est damissible.
Auriez-vous la gentillesse de donner votre avis sur Discussion utilisateur:JeanneSci/Brouillon#Admissibilité d'Agnès Grégoire en notifiant JeanneSci nouvelle venue ?
Merci et Cordialement. 6PO (discuter) 17 janvier 2018 à 12:34 (CET)

Magazine entièrement numériqueModifier

Bonjour,

J'envisage la création d'une page "Rugby à XIII news", qui est un magazine intégralement numérique, destiné au public.

Point de vue portail, pourrais-je rattacher l'ébauche à ce portail où y en t-il un de spécifique ? (presse numérique par exemple?)

Merci d'avance pour précision

--WIKITRIPAU (discuter) 21 mai 2018 à 14:43 (CEST)

Pays francophonesModifier

Ppourquoi dans la page Portail Presse écrite, section Pays francophones ne figurent pas la Belgique et la Suisse alors que figurent le Maroc, l'Algérie et le Liban ?--Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 17 juin 2018 à 21:58 (CEST)

Homer DavenportModifier

Bonsoir ! L'article Homer Davenport est actuellement proposé au label Bon article. Les votes se passent ici. Bonne continuation ! Très cordialement. Peacekeeper44 (discuter) 23 juillet 2018 à 17:28 (CEST)

Guerre d'édition autour de NordpresseModifier

Bonjour   une guerre d'édition est en cours sur l'article Nordpresse. Comme le thème relève du portail presse écrite, j'invite les participants au projet à donner leur avis. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 28 juillet 2018 à 11:30 (CEST)

Guerre d'édition autour de Jacques de Guillebon (essayiste)Modifier

Bonjour, l'article Jacques de Guillebon (essayiste) fait l'objet d'une guerre d'édition. Comme ce portail a indexé le sujet, les participants sont invités à donner leur avis en pdd. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 13 septembre 2018 à 12:30 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Paparazzi, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 décembre 2018 à 09:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Histoire de la presse écrite en Algérie, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 décembre 2018 à 07:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Vous (personnalité de l'année), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 janvier 2019 à 02:45, sans bot flag)

L'article CQFD (journal) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « CQFD (journal) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CQFD (journal)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel (Déposer un message) 24 février 2019 à 10:18 (CET)

Uniformisation des tableaux de diffusion des journauxModifier

Bonjour !

Les articles sur des titres de presse comportent souvent des tableaux de diffusion (totale, totale payée, France payée). Seulement, leur mise en page varie d'un article à l'autre :

Je compte entreprendre un travail d'uniformisation de tout ça. Avant de me lancer là-dedans, j'aimerais qu'on se mette d'accord sur la forme à adopter. Deux propositions :

  1. la première forme ci-dessus, que j'ai surlignée en gras ;
  2. la même chose, mais avec la ligne de titres qui reprenne la couleur dominante du logo du journal (cf. exemple dans la boîte déroulante).

Qu'en dites-vous ?

Bien cordialement, — Jules Discuter 7 avril 2019 à 19:41 (CEST)

En l'absence de réponse, je vais commencer à uniformiser avec la deuxième proposition ci-dessus. On verra bien si ça fait consensus ou pas  . — Jules Discuter 9 avril 2019 à 12:18 (CEST)
Bonjour   J'aime bien la seconde façon, par contre tu risques de t'en voir pour trouver exactement la même couleur que celle du titre ou certains wikipediens vont peut être trouver que cela nuit à l'accessibilité des pages?--WIKITRIPAU (discuter) 9 avril 2019 à 18:47 (CEST)
Merci de ton avis ! Pour l'accessibilité, ça devrait aller car je prends garde à vérifier que le contraste de couleur est OK par rapport aux standards de l'accessibilité du web (concrètement, quand la couleur de fond est trop foncée, je mets le texte en blanc).
Je profite de ces opérations pour ajouter les données quand elles sont absentes et pour les compléter quand elles sont incomplètes.
Amicalement, — Jules Discuter 9 avril 2019 à 18:51 (CEST)
Bonsoir   Jules78120, je trouve que c'est une très bonne initiative   ! Notamment pour les ajouts lorsque les données sont manquantes. Comme WIKITRIPAU, j'apprécie la proposition 2. Par contre, il me semble que commencer les tableaux par la dernière année n’est pas logique, la plupart des tableaux sur Wikipédia commençant par la première année. Cordialement, F123 (discuter), le 9 avril 2019 à 19:59 (CEST)
Merci @F123. Je t'avoue que j'ai eu la même réaction que toi, au départ, mais finalement j'ai conservé cette présentation qui est aussi celle de l'OJD/ACPM, me disant que les lecteurs sont susceptibles de vouloir consulter en premier les données les plus récentes. Cela dit, tu as raison quant au fait que ça n'est pas habituel sur Wikipédia. Je vais faire l'inverse pour la suite, et si j'ai le courage je corrigerai les articles que j'ai déjà mis à jour (Télérama, etc.). Merci de ton avis ! — Jules Discuter 10 avril 2019 à 13:12 (CEST)
Bjr. Idem, la proposition 2 est plus jolie. Trois questions : pourquoi commencer à 2010 (la source de l'Obs ne démarre pas cette année, et le lecteur s'attend à une synthèse des données, autrement dit depuis le début de la parution de la publication, donnés notamment pas l'ACPM) ? Ces tableaux sont-ils destinés à être alimentés annuellement jusqu'en 2050, 2100 (d'où le risque d'une indigestion) ? Ne serait-il pas judicieux de mettre un graphique qui montre l'évolution depuis le début des journaux et magazines (avec une échelle resserrée) ? Salsero35 10 avril 2019 à 13:33 (CEST)
Hey. Mes exemples étaient pour la forme, je n'ai fait que copier le contenu déjà disponible. Mais je m'attache à compléter les données sur chaque article sur lequel je passe (quitte à totalement créer la section comme sur CNEWS Bordeaux7, Charente libre#Diffusion, etc. Le site de l'ACPM (ex-OJD) ne fournit que les données pour les cinq dernières années. Bien souvent, aucun contributeur ne les a relevées pour les années antérieures à 2014, si bien qu'elles ne sont plus accessibles. Enfin presque plus, car grâce à la Wayback Machine, j'arrive à en retrouver certaines.
Pour le graphique, c'est un bon complément (cf. Télérama), mais ça prend du temps à faire ; je vais déjà m'occuper des données chiffrées. Ces dernières ont un véritable intérêt encyclopédique intrinsèque. On aura bien le temps d'aviser, en 2050 ou en 2100, de la mise en forme à adopter (article détaillé ? boîte déroulante ?)  . — Jules Discuter 10 avril 2019 à 13:53 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article George Sand, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 juin 2019 à 10:45, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Georges Arnaud, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 août 2019 à 13:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Vogue, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 août 2019 à 00:45, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Le Monde, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 31 août 2019 à 21:45, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Jean-François Revel, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 septembre 2019 à 18:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Dépêche d'Ems, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 octobre 2019 à 16:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Présent (quotidien), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 octobre 2019 à 10:45, sans bot flag)

L'Anarchie ou l'anarchieModifier

Bonjour, une discussion est actuellement en cours sur cette page concernant une éventuelle dérogation aux conventions typographiques pour l'article consacré à ce journal, connu pour avoir revendiqué l'usage des minuscules dans son titre pour des raisons idéologiques (nivellement vers le bas, refus des privilèges, etc.). Vous êtes invités à venir participer à cette discussion, bien cordialement. Qmmfqjopz (discuter) 22 octobre 2019 à 11:04 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Théophraste Renaudot, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 novembre 2019 à 18:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article J'accuse…!, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 décembre 2019 à 17:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article J'accuse…!, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 décembre 2019 à 17:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article J'accuse… !, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 décembre 2019 à 14:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Nouvelles en trois lignes, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 décembre 2019 à 17:46, sans bot flag)

Infobox des journaux français : faire figurer la diffusion totale ou la diffusion France payée ?Modifier

Hello (ping @WIKITRIPAU, @F123 et @Salsero35) et bonne année,

Dans la foulée de #Uniformisation des tableaux de diffusion des journaux, je remarque que dans les infobox de journaux français, le paramètre « diffusion » n'est pas toujours rempli de la même manière. Parfois, on y trouve la diffusion totale (ex : Télérama), d'autres fois la diffusion France payée (ex : Le Monde).

Il serait préférable d'harmoniser (ne serait-ce que pour permettre aux lecteurs de faire des comparaisons) et d'indiquer explicitement dans la documentation de {{Infobox Presse écrite}} quelle diffusion choisir par défaut (évidemment, si les données sont incomplètes, on met ce qu'on a).

Qu'est-ce qui vous semble le plus pertinent d'indiquer dans l'infobox :

  1. la diffusion France payée ;
  2. la diffusion totale payée ;
  3. ou la diffusion totale ?

Définition des termes, pour le contexte : [1], [2].

Lla diffusion payée (France payée ou totale payée) me semble en tout cas plus pertinente que la diffusion totale (qui comprend la diffusion gratuite) et, après quelques recherches rapides, il semble que les sources secondaires la privilégient également.

Amicalement, — Jules Discuter 4 janvier 2020 à 20:48 (CET)

Discussion Projet:Sciences#Portail Presse écrite sur les revues scientifiques ?Modifier

Hello,

Discussion en cours pour info :) FR ·  28 janvier 2020 à 10:58 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Charlie HebdoModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Charlie Hebdo, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 février 2020 à 11:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Hara-Kiri (journal)Modifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Hara-Kiri (journal), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 février 2020 à 12:16, sans bot flag)

Infoboîte presse écriteModifier

Bonjour. Dans l'infoboîte anglophone newspaper, il existe le champ Political alignment. Quel est l'équivalent dans l'infoboîte Presse écrite ? Mario93 (discuter) 10 février 2020 à 13:21 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Georges ArnaudModifier

Une anecdote basée sur l'article Georges Arnaud a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 mars 2020 à 21:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Edgar Allan PoeModifier

Une anecdote basée sur l'article Edgar Allan Poe a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 mars 2020 à 21:46, sans bot flag)

L'article La Cause du peuple est proposé à la scissionModifier

  Bonjour,

L’article « La Cause du peuple » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#La Cause du peuple.

Message déposé par — tyseria, le le 6 avril 2020 à 18:41 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : PlayboyModifier

Une anecdote basée sur l'article Playboy a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 avril 2020 à 13:17, sans bot flag)

Portails liésModifier

Bonjour, chère wiki-journalistes

Si j'arrive vite fait à comprendre l'intérêt d'avoir un Portail:Médias, un Portail:Journalisme et un Portail:Presse écrite, Je pense le projet associé (donc le nom de celui-ci) devrait-être Projet:Journalisme car ce serait un projet plus général que uniquement pour la presse écrite et permettrait d'évaluer plus d'articles dedans et de regrouper plus de contributeurs (en théorie).

Ces trois portail par contre ne devraient pas être mis tous les trois dans un même article selon la « règle » Wikipédia:Liens vers les portails du coup il faudrait faire le tri car pour le moment ils sont mis chacun en alternance. Média va lui, au delà du journalisme car il parle de moyen de diffusion de l'information donc c'est aussi très vaste et c'est compliqué de définir les articles à associer.

Qu'en pensez-vous ? -- Nemo Discuter 14 avril 2020 à 18:16 (CEST)

Je notifie les participants au projet : @Thierry Caro, @Bapti, @Jivé, @Amitié, @Ludó, @Nomen ad hoc, @LeSel680, @Bernard Botturi et @Jules* -- Nemo Discuter 14 avril 2020 à 18:21 (CEST)
Hello,
Oui, Projet:Journalisme serait plus pertinent. Et le portail « médias » n'est que partiellement dans le périmètre du journalisme, puisque la notion de « média » est bien plus large. Le portail « Journalisme » est plutôt approprié sur des articles relatifs à des journalistes, des termes relatifs au journalisme, ou encore des projets journalistiques (type Forbidden Stories) qui peuvent se décliner sur plusieurs médias. Cdlt, — Jules* Discuter 14 avril 2020 à 18:26 (CEST)
Bien vu. Cordialement, NAH, le 14 avril 2020 à 18:35 (CEST).
Bonjour User:Nemo Le Poisson, tout d'abord merci pour votre sollicitation. Plusieurs remarques : Média est un nom invariable, car étant déjà un pluriel (un médium, des média) écrire Média avec un S à la fin est une tolérance mais d'un point de vue strictement linguistique, c'est un barbarisme (déformation du latiniste que je suis). L'expression "Presse écrite" n'est-elle pas étrange..., qu'est donc une presse non écrite ? La presse diffusée sur le Web est écrite. Ne faudrait-il pas préférer Presse imprimée ? Quant à l'objet du débat, la définition de média est claire : « Procédé permettant la distribution, la diffusion ou la communication d'œuvres, de documents, ou de messages sonores ou audiovisuels (presse, cinéma, affiche, radiodiffusion, télédiffusion, vidéographie, télédistribution, télématique, télécommunication). On trouve aussi médium ou medium au singulier, et media, nom masculin invariable. (Larousse). » Donc en toute logique le projet Media devrait être un méta-projet incluant tous les portails permettant la distribution, la diffusion, ou la communication d'oeuvres, de documents, ou de messages sonores ou audiovisuels. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 15 avril 2020 à 08:36 (CEST)
Bonjour. D'accord avec les autres participants, il faut différencier les media du journalisme. Un projet:journalisme est pertinent pour les portails presse écrite et journalisme (même si pour moi presse écrite pourrait être un sous projet de journalisme) et le portail media avec son projet associé, qui est plus de l'ordre de la technologie ou des sciences humaines. Cdlt -- Jivé (discuter) 15 avril 2020 à 10:36 (CEST)
Le journalisme étant un genre de média, il me semblerait plus utile de créer un portail Journalistes, qui est un genre littéraire précis où en dehors des journalistes professionnels, des auteurs littéraires ou philosophiques se sont illustrés en tenant des chroniques régulières comme François Mauriac. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 15 avril 2020 à 11:48 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Cocks & Féret - Bordeaux et ses vinsModifier

Une anecdote basée sur l'article Cocks & Féret - Bordeaux et ses vins a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 avril 2020 à 18:47, sans bot flag)

Prix PulitzerModifier

Ne faudrait-il pas supprimer dans la page Prix Pulitzer toute la section journalisme qui ne veut rien dire, il s'agit de choix arbitraires de lauréats répartis sur diverses catégories de prix ? Bernard Botturi (discuter) 5 mai 2020 à 08:43 (CEST)

Revenir à la page « Presse écrite ».