Cette page de discussion est automatiquement archivée. Les sections n'ayant aucune activité depuis 30 jours sont automatiquement déplacées.

Bienvenue sur Wikipédia, Rayquachu !


Bonjour, je suis Bastenbas, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 610 753 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Bastenbas (discuter) 12 août 2017 à 01:45 (CEST)Répondre

Vandale télé des USA modifier

  Ne pas archiver.

Hello,

Pour nos archives :

Amitiés, — Jules* discuter 16 octobre 2022 à 19:44 (CEST)Répondre

Bonsoir. 37.26.83.177 (u · d · b), c'est le même, nous sommes d'accord ? (Voir aussi ses contribs cross-wiki.) Proxy ouvert en Albanie cette fois. — Jules* discuter 24 octobre 2022 à 21:14 (CEST)Répondre
Bonsoir, ça n'a pas l'air d'être le même. Celui-ci semble s'intéresser au vandalisme d'années de dates de films alors que celui de d'habitude modifie les articles de séries animés et les sociétés de production de ces séries en changeant principalement le nombre de saisons, d'épisodes, les diffuseurs, les sociétés de production et les dates. --Rayquachu (discuter) 25 octobre 2022 à 00:26 (CEST)Répondre
Ah, ben c'est encore pire, alors... — Jules* discuter 25 octobre 2022 à 13:49 (CEST)Répondre
Bonsoir   Jules*, l'IP vandale est revenue avec 2601:602:8705:2DC4:0:0:0:0/64 (u · d · b) sur Polly Pocket (série télévisée d'animation, 2018). En regardant sur Wikipedia en anglais il est bloqué. Rayquachu (discuter) 29 octobre 2022 à 21:26 (CEST)Répondre
  Bloqué, merci de la notif  . — Jules* discuter 29 octobre 2022 à 22:36 (CEST)Répondre

Bonsoir   Jules*, une intervention sur l'article Famille Pirate avec 2601:602:8705:736:0:0:0:0/64 (u · d · b) bloqué sur Wikipédia en anglais fin août. --Rayquachu (discuter) 2 novembre 2022 à 17:34 (CET)Répondre

Bonjour   Jules*, de nouvelles modifications avec une nouvelle IP 2601:602:8700:2435:0:0:0:0/64 (u · d · b). Il n'est pas bloqué sur le Wikipédia anglais malgré les nombreuses révocations cependant différentes des vandalismes réalisés ici. Cordialement --Rayquachu (discuter) 11 novembre 2022 à 09:49 (CET)Répondre
Coucou ! J'ai bloqué la plage /20 (on ne peut pas la visualiser, mais si tu regardes la plage /32...), qui a déjà été bloquée sur d'autres wikis. Bien à toi, — Jules* discuter 11 novembre 2022 à 12:37 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Miss Spider » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Rayquachu,

L’article « Miss Spider » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Miss Spider/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

~~~ Nattes à chat (discuter) 13 novembre 2023 à 23:41 (CET)Répondre

Revert un peu brutal (Bob le bricoleur) modifier

Bonjour @Rayquachu

pas très cool ce revert en « copié-coller » d'une vieille version, sans tenir compte
des corrections, améliorations, rectifications intervenues entre temps !?!
 
Ça y est , je les ai refaites, c'est juste une question de principe, vous n'êtes pas seul
à être attaché à votre travail
La prochaine fois, regardez ce qui a pu intervenir entre temps, au-delà de ce qui vous concerne.
Cdlt.
jeep j33p () 10 décembre 2023 à 19:42 (CET)Répondre

Edit : J'ai bien reçu vos remerciements, mais ce sont plutôt des excuses que j'attendais.

Bonsoir,
Je m'excuse d'avoir annulé votre travail, un oubli ça arrive ? D'habitude je le fais mais là je n'y ai pas pensé, les nombreuses modifications ayant été faites sur l'article n'aidant pas non plus. Cordialement --Rayquachu (discuter) 10 décembre 2023 à 20:36 (CET)Répondre
Bonsoir,
j'accepte vos excuses, pas de souci, je voulais seulement que vous réalisiez.

En revanche, votre réponse :
« D'habitude je le fais mais là je n'y ai pas pensé, les nombreuses modifications ayant été faites sur l'article n'aidant pas non plus »
Ne me satisfait pas beaucoup, en effet, entre obliger tous les contributeurs ayant fait
les « nombreuses modifications » auxquelles vous faites allusion (et dont vous nous
montrez que vous en aviez parfaitement conscience) et vous donner un minimum de
mal pour rectifier « à la main » ce qui ne vous convenait pas, vous choisissez de vous
simplifier la vie pour revenir à la version qui vous concernait, quitte à ce que tous les
contributeurs en question reviennent refaire les contributions qu'ils avaient déjà faites...
s'ils s'en rendent compte (liste de suivi) !
 
Je trouve ça vraiment très léger, mais bon, vous vous êtes excusé, donc je passe l'éponge ;
je veux simplement que vous preniez conscience de l’énormité de la chose et à quel point
elle est totalement à l'opposé de ce que WP représente.

C'est dommage.

jeep j33p () 10 décembre 2023 à 20:50 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Liste des chaînes de Freebox TV » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des chaînes de Freebox TV » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des chaînes de Freebox TV/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 mai 2024 à 23:38 (CEST)Répondre

Les articles Scott Walker (interprète) et Scott Walker sont proposés à la fusion modifier

 
Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Scott Walker (interprète) » et « Scott Walker » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Scott Walker (interprète) et Scott Walker.

Bob08 (discuter) 7 mai 2024 à 15:30 (CEST)Répondre

Liste des épisodes d'Oggy et les Cafards modifier

Bonjour, sur l'article en titre, et en me référant à P:ST/M la liste doit être naturellement appuyée par des références. Pour les dernières saisons, il s'agit d'un WP:TI puisqu'il n'existe aucune source, pour les premières saisons, et même s'il s'agit d'une règle interne au projet, la liste des 78 épisodes fait double emploi avec l'article détaillé. Dans tous les cas, les listes d'épisodes de l'article n'étant pas sourcées, elles n'ont pas de légitimité dans un article WP. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 8 mai 2024 à 08:44 (CEST)Répondre