Discussion:Homer Davenport/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 7 août 2018 à 01:18 (CEST)

Homer Davenport

Proposé par : Peacekeeper44 (discuter) 23 juillet 2018 à 16:14 (CEST)

Bonjour à toutes et à tous. Je vous propose cette-fois un article sur Homer Davenport, un journaliste et caricaturiste américain. Il est également un pionnier de l'élevage de chevaux arabes aux États-Unis en contribuant de manière significative à l'implantation de cette race dans ce pays. J'ai en partie traduit l'article de l'ADQ anglais, en enlevant au passage quelques lourdeurs, assez fréquentes dans les featured articles. L'article est assez bien sourcé et rédigé, mais toutefois, je vous invite à apporter vos améliorations, ce ne serais que bénéfique pour éclaircir les lecteurs quant au parcours de cet homme remarquable. Merci à Tsaag Valren et Like tears in rain pour leurs relectures. Je vous souhaite donc une bonne lecture ! Très cordialement.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposant, rédacteur principal. Peacekeeper44 (discuter) 23 juillet 2018 à 16:31 (CEST)
2.  Bon article en cours de relecture, mais franchement superbe : un article original, équilibré, sympathique et revigorant ! — FL^{ours toujours} 23 juillet 2018 à 17:12 (CEST)
3.  Bon article Article très instructif, que j'ai pris plaisir à découvrir ! Très bien sourcé, complet et très documenté, un grand bravo ! --LeLaisserPasserA38 (discuter) 28 juillet 2018 à 02:27 (CEST)
4.  Bon article Parcours étonnant, de célèbre caricaturiste d'hommes politiques à éleveur de chevaux notoire. Cebeuq (discuter) 2 août 2018 à 23:10 (CEST)
5.  Bon article Divertissant , et dans les critères. Kinneard (discuter) 3 août 2018 à 00:14 (CEST)
6.  Bon article Respecte les critères. JJGoûtier (discuter) 3 août 2018 à 14:31 (CEST)
7.  Bon article J'observe des améliorations, mais l'article peut prétendre au label sans rougir. Housseton (discuter) 4 août 2018 à 06:20 (CEST)
8.  Bon article Challwa (discuter) 4 août 2018 à 15:46 (CEST)
9.  Bon article Un plaisir à lire. Berlekemp (discuter) 4 août 2018 à 16:21 (CEST)
10.  Bon article Inattendu. Jambette (discuter) 5 août 2018 à 03:16 (CEST)
11.  Bon article Oui ça me va--Maleine258 (discuter) 5 août 2018 à 12:38 (CEST).
12.  Bon article ÀMHA, l'article est présentement AdQ. Saguameau (discuter) 5 août 2018 à 18:01 (CEST)
13.  Bon article Article bien sourcé, complet ; dans les critères Montchenu (discuter) 5 août 2018 à 19:25 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.