Discussion Portail:Portugal/Archive 3

Modification des structures régionales NUTS II et III du portugal

Les pages de détail des sous-régions (par exemple Alentejo Central ou Ave (sous-région) présentent la liste des municipalités. Le document suivant décrit un nouveau découpage que celui présent sur wikipedia (en Français, Anglais et Portugais au moins). Je compte mettre à jour les pages de détail des sous-régions. Un utilisateur de wikipedia me conseille de ne pas conserver les listes de l'ancien découpage. Pouvez-vous me le confirmer ? Second point, trouveriez vous souhaitable de fusionner cette Liste des municipalités du Portugal par région et district avec la Liste des municipalités du Portugal ? Cette opération semble compliquée, et je ne pense pas avoir suffisament de temps à y consacrer. F.verry (d) 31 juillet 2009 à 10:12 (CEST)F.verry

Portugaliza

Bonsoir. Le bandeau du Projet Portugal figure sur la page de discussion de l'article Portugaliza, article que je viens de proposer à la suppression. — Elvire ^{[Salon privé]} 2 juin 2009 à 00:26 (CEST)

Problème Infobox Commune du Portugal

Machico
Héraldique
Administration
Pays	Portugal
Région	Région autonome de Madère
Sous-région	Région autonome de Madère
Ancienne province	Funchal
District	Région autonome de Madère
Code postal	9200
Démographie
Population	21 747 hab. (2001)
Densité	321 hab./km2
Géographie
Coordonnées	32° 43′ 00″ nord, 16° 46′ 00″ ouest
Superficie	6 773 ha = 67,73 km2
Localisation
Géolocalisation sur la carte : Madère Machico Géolocalisation sur la carte : Madère Machico
Liens
Site web	http://www.cm-machico.pt

Plus que de longs discours, un exemple simple.

Comme vous pouvez le voir, le carré rouge de localisation se balade dans la page, un peu au large du « District » et dominant le « Maire ». Sur WP:PT (et sur quelques autres) le problème est résolu en optant pour un modèle différent, le modèle « DadosMunicípioRegiãoAutónoma » – voir article pt:Machico, et comparer avec pt:Lisboa qui utilise « DadosMunicípioPortugal ».

Bon ben voilà, problème signalé... -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 27 juin 2009 à 19:10 (CEST)

Remarquez, leurs modèles sont moins sophistiqués : une image par « municipio ». Mais ça évite ce genre d'erreur. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 27 juin 2009 à 19:14 (CEST)

J'ai signalé le problème au projet concerné, à savoir le Projet Infobox. Amicalement, Comte0 (d) 2 septembre 2009 à 12:24 (CEST)

... et ça a été corrigé il y a quelques jours par Wikialine, que je remercie chaudement au passge. Comte0 (d) 6 septembre 2009 à 23:55 (CEST)

Problème page projet portugal...

Euh ! J'avais pas trop fait gaffe mais la page du projet, elle aurait pas comme un « petit » problème d'affichage ? -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 27 juin 2009 à 19:31 (CEST)

Un gros, tu veux dire... J'ai un peu nettoyé. Comte0 (d) 30 août 2009 à 18:04 (CEST)

Objectif : Lier les portails aux catégories !

Bonjour !

Je me suis rendu compte qu'une grande partie des articles restaient sans bandeau de portail, malgré les efforts de beaucoup de contributeurs. Or, je pense ne pas vous apprendre grand chose en vous disant que ces bandeaux ont une grande importance aux yeux des lecteurs, étant donné qu'il permet d'accéder à une multitude d'articles sur un thème donné. C'est pourquoi je vous propose d'apposer le bandeau correspondant à votre portail en bas de chacun des articles des catégories qui vous concernent.

Mais ce projet ne s'arrête pas là : il s'agira par la suite de rediriger les nouveaux utilisateurs ayant déja contribué à un certain nombre d'articles ratachés à votre thème vers votre projet et le portail auquel il est associé, dans le but de les permettre plus facilement d'aider et de découvrir les différents projets.

Etes vous d'accord avec cela ? Merci de répondre également ici, ce qui me fera gagner bcp de temps.

Je vous souhaite une bonne fin de soirée . Cordialement, -- Quentinv57 ✍ 5 septembre 2009 à 01:04 (CEST)

Madère (île)

Bonjour. N’étant ni spécialiste des cartes, ni spécialiste des îles portugaises, je me permets de simplement suggérer l’idée de faire une carte permettant de localiser l’île de Madère dans l’Atlantique. J’ai fouillé sur Commons, mais les cartes permettant de localiser l’île sont orientées « politique » (avec le portugal clairement différencié), alors qu’il s’agirait là d’une carte « géographique ». Voilà voilà, c’était l’idée du jour… Nemoi a laissé un message ici le 23 mars 2010 à 10:06 (CET).

Filipe José Lima Mendes ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Filipe José Lima Mendes (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n’est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Filipe José Lima Mendes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 23 mars 2010 à 20:34 (CET)

Vote AdQ

L'article Macao est proposé pour être un AdQ, la page de vote se trouve ici--Goku (d) 21 mai 2010 à 00:20 (CEST)

Suppression d'articles

Bonjour,

J'ai proposé en Pages à supprimer deux articles dont le potentiel encyclopédique me semble nul :

• Lagoa da Pedra (Leiria)
• Cumieira (Ourém)

N'hésitez pas à donner vos avis. Axou (d) 25 juin 2010 à 15:41 (CEST)

Wikipédia en mirandais est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Wikipédia en mirandais a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wikipédia en mirandais/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Relecture de Cristiano Ronaldo

Des avis sur l'article Cristiano Ronaldo ? Je voudrais le présenter un de ses 4 pour le label bon article. Certes, il n'est pas tout à fait terminé, mais déjà avoir vos avis sur l'article et ce qu'il faudrait améliorer. Merci Luso ^'s'exprime' 8 novembre 2010 à 21:31 (CET)

Je recopie ici la demande formulée par le principal contributeur sur la page de la Discussion Projet:Football et de l'atelier de lecture. Merci d'apporter peu ou prou votre contribution à l'évolution positive de cet article. De lister méthodiquement les corrections possibles, les pistes d'amélioration ou les sources sur la toile disponibles. Un des articles portugais les plus lus tous les mois ! Dd (d) 16 novembre 2010 à 22:17 (CET)

Marie-Amélie du Brésil en BA ?

Je viens de présenter au label BA l'article consacré à la princesse Marie-Amélie du Brésil, fille cadette du roi Pierre IV de Portugal. Si le sujet vous intéresse, la discussion a lieu là. Cordialement, Konstantinos (d) 19 avril 2011 à 16:09 (CEST)

Lisbonne

Bonjour, l'article Lisbonne doit il avoir l'{{Infobox Ville}} ou l'{{Infobox Commune du Portugal}} (qui est quand même plus adapté et rend le tout plus homogène) non parce que si cette dernière ne convient pas elle peut être modifiée en tout cas je vais pas me disputer avec une IP [1] Otourly (d) 16 juillet 2011 à 13:34 (CEST)

pour Info : [2] Otourly (d) 16 juillet 2011 à 14:39 (CEST)

Lisbonne désigne la ville, la commune et la région. L'article parle de la ville et de la commune, donc ça ne vaut pas la peine de se chamailler pour ça en effet...Ça me dérange plus qu'il ait changé les chiffres de la population, mais il faudra les mettre à jour avec les résultats du recensement 2011 de toute façons. Amicalement, Comte0 (d) 16 juillet 2011 à 16:58 (CEST)

Le truc c'est juste que ça casse l'homogènité avec les autres articles et la maintenance liées au coordonnées qui ne sont d'ailleurs plus affichées de ce fait en tête d'article pour Lisbonne. Otourly (d) 16 juillet 2011 à 18:14 (CEST)

C'est plus un problème d'infobox qu'autre chose: l'affichage des coordonnées n'est pas le même entre {{infobox ville}} et {{infobox Commune du Portugal}}. Le fait que les coordonnées de l'article français soient quelques km trop à l'ouest est plus gênant, par contre. Je viens de laisser un message à l'ip pour la prévenir que je pense rétablir ta version, puisque les Portugais utilisent l'équivalent de {{Infobox Commune du Portugal}}. Amicalement, Comte0 (d) 16 juillet 2011 à 22:09 (CEST)

Propos diffamatoire ?

Bonsoir !

Je ne comprends pas le portugais, mais la première phrase de Discussion:Alberto João Jardim me laisse penser à de la diffamation. Est-ce le cas (il faudrait alors purger l’historique) ? Merci ! Litlok (m'écrire) 8 octobre 2011 à 23:18 (CEST)

Exact, il se fait traiter d'escroc corrompu et de bandit. J'ai reverté. Amicalement, Comte0 (d) 9 octobre 2011 à 01:19 (CEST)

John A. Holm

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

L'article Fonte do Calvo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fonte do Calvo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fonte do Calvo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 2 mars 2012 à 22:35 (CET)

L'article Francisco Lucas Pires est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Francisco Lucas Pires » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francisco Lucas Pires/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 27 mars 2012 à 17:12 (CEST)

L'article Cumieira (Ourém) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cumieira (Ourém) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cumieira (Ourém)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Biling (d 6 mai 2012 à 23:57 (CEST)

L'article Roto est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Roto (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roto/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Axou (d) 18 mai 2012 à 23:41 (CEST)

L'article Sequeiros est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sequeiros (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sequeiros/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Axou (d) 25 mai 2012 à 12:29 (CEST)

L'article Casais (Vilarinho) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Casais (Vilarinho) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Casais (Vilarinho)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Axou (d) 25 mai 2012 à 12:29 (CEST)

L'article Prilhão est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Prilhão (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prilhão/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Axou (d) 25 mai 2012 à 12:29 (CEST)

L'article Guedieiros est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Guedieiros » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guedieiros/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Comte0 (d) 18 juillet 2012 à 16:24 (CEST)

Pageview stats

Après une demande récente, j'ai rajouté Portugal à la liste des projets dont je sors le nombre de vues mensuel. Les données sont les mêmes que celles utilisés sur http://stats.grok.se/fr/, mais le programme est différent, et rajoute le nombre de vues des redirections. Les statistiques sont disponibles à l'adresse Projet:Portugal/Pages populaires.

Cette page sera mise à jour chaque mois avec de nouveaux chiffres. Vous pouvez voir plus de résultats, demander à ce qu'un nouveau projet soit rajouté à la liste, ou demander des modifications dans la configuration de ce projet en utilisant l'outil. Si vous avez des commentaires ou des suggestions, ma page de discussion est à votre disposition. Myst (d)

Fusions et réorganisation

	Deuxième maison de Bragance et Dynastie de Bragance sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Deuxième maison de Bragance et Dynastie de Bragance. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. mettre sa signature sous la forme 7=Konstantinos (d) 15 octobre 2012 à 09:26 (CEST)

Admissibilité à vérifier

Suite à une discussion au bistro, j'ai créé Projet:Portugal/Admissibilité à vérifier. Amicalement, Comte0 (d) 31 octobre 2012 à 16:33 (CET)

Indépendance du Brésil en BA ?

Bonjour, je pense présenter prochainement indépendance du Brésil au label BA. Je ne suis cependant pas bien sûr de moi alors j'attends votre avis. Merci ! Konstantinos (d) 5 novembre 2012 à 16:58 (CET)

Il manque cruellement de sources ... SC Lusoense 5 novembre 2012 à 17:01 (CET)

Dans quel sens ? 74 références (livresques) c'est plutôt pas mal pour un BA si j'en crois ce qui se fait d'habitude. Et surtout, il n'y a pas un passage du texte qui ne soit pas sourcé (intro exceptée, mais c'est fortement déconseillé). Après, si tu veux dire que l'article manque d'épaisseur, c'est autre chose. Alors peux-tu préciser ? Konstantinos (d) 5 novembre 2012 à 18:32 (CET)

Petit bug de ma part, ..., je le trouve assez complet ! Quelques liens rouges ... SC Lusoense 5 novembre 2012 à 19:07 (CET)

La proposition est lancée. Pour ceux que ça intéresse, voir : Discussion:Indépendance du Brésil/Bon article. Konstantinos (d) 8 novembre 2012 à 11:22 (CET)

Pierre IV de Portugal en AdQ ?

Bonjour, je viens de présenter l'article consacré à l'empereur-roi Pierre I^er / IV du Brésil et du Portugal au label AdQ juste ici. Si le sujet vous intéresse, vos votes et commentaires sont les bienvenus. Cordialement, Konstantinos (d) 12 novembre 2012 à 09:30 (CET)

Relecture d'une traduction

Bonjour, j'aimerais avoir votre avis sur cette traduction dont je ne suis pas totalement sûr :

"Estabelecendo no Brasil a sede da monarquia, o regente aboliu ipso facto o regime de colônia em que o país até então vivera. Todos os caracteres de tal regime desaparecem, restando apenas a circunstância de continuar à frente de um governo estranho. São abolidas, uma atrás da outra, as velhas engrenagens da administração colonial, e substituídas por outras já de uma nação soberana. Caem as restrições econômicas e passam para um primeiro plano das cogitações políticas do governo os interesses do país".

« En établissant au Brésil le siège de la monarchie, le régent a aboli ipso facto le régime colonial dans lequel le pays vivait jusque-là. Tous les traits de ce régime disparaissent, hormis le fait d'avoir à sa tête un gouvernement étranger. Les uns après les autres, tous les vieux engrenages de l'administration coloniale sont abolis et remplacés par ceux d'une nation souveraine. Les restrictions économiques s'effondrent et les intérêts du pays passent au premier plan des réflexions politiques du gouvernement. »

Si vous pouvez m'aider, merci, Konstantinos (d) 16 novembre 2012 à 17:11 (CET)

Ça me parait correct. Amicalement, Comte0 (d) 16 novembre 2012 à 18:53 (CET)

Merci ! Konstantinos (d) 21 novembre 2012 à 17:30 (CET)

Résultats définitifs du recensement 2011

Les résultats viennent de tomber hier ici. Il y a beaucoup de travail pour mettre à jour les données des communes et freguesias. Quelqu'un veut y participer ? Amicalement, Comte0 (d) 21 novembre 2012 à 17:59 (CET)

Pourquoi pas, dans la mesure de mes déambulations sur les pages des communes et au gré des ajouts des médias que j'ai publié sous Commons. Concierge.2C (d) 15 décembre 2012 à 23:31 (CET)

Merci ! La liste des communes est ici, mais on peut déjà commencer par les plus grandes (Lisbonne, Porto, Braga, etc). Amicalement, Comte0 (d) 16 décembre 2012 à 15:57 (CET)

Bonsoir ! Actualisation en cours, je pars de la fin de la liste. J'ai croisé une InfoBox manquante (Vila Viçosa) et un vandalisme de 2009 (Vila Real). Cependant, je vais repasser derrière mes propres modifs pour changer la source : j'ai repris mon modèle utilisé sur l'article Viseu, qui renvoie là, mais je vais plutôt renvoyer vers le lien de l'INE cité plus haut par Comte0, il a plus de chance de rester actif dans le long terme, en plus d'y trouver le [PDF] et le [xls].

Viseu

Bonjour et bonne année !

J'ai terminé un travail de fond et de forme sur l'article Viseu (Portugal). Je suis parti de l'article portugais assez complet mais malheureusement très fouillis aussi, dont au final on ne retrouve que peu de passages directement traduits (la partie Histoire principalement). Je pense avoir atteint un niveau A (j'ai modifié dans ce sens), peut-être même BA. Il manque cependant des informations sur l'administration locale et je n'ai aucune source en français. J'ai peut-être abusé d'images aussi, mais je n'ai pas mis que les miennes ! Je suis un peu juste sur l'intro à mon goût.

Le point que je dois vérifier impérativement avant de reprendre de l'article portugais, ce sont les jumelages (celui avec Rio détonne un peu je trouve). Mais l'information manque, j'espère que la Câmara Municipal me répondra.

Bref, avant de me lancer dans une procédure BA, j'aimerais avoir un retour du Projet sur le contenu global de l'article, et si vous êtes en mesure de l'améliorer, n'hésitez pas bien évidemment.

Merci !

--Concierge.2C (d) 1 janvier 2013 à 16:51 (CET)

Beau travail. Je n'ai pas vu de problèmes particuliers après une première lecture. Si tu n'as pas d'autres retour ici, n'hésite pas à le proposer sur Wikipédia:bons articles, le projet n'est pas très actif. Amicalement, Comte0 (d) 1 janvier 2013 à 20:27 (CET)

Très bon travail ! Je vais essayer d'y jeter un œil SC Lusoense 2 janvier 2013 à 12:39 (CET)

Je n'ai rien à redire SC Lusoense 2 janvier 2013 à 12:47 (CET)

Freguesias

Bonsoir à tous !

En parcourant les pages des concelhos, je vois que ceux-ci (enfin les ébauches) sont tous construits suivant le même modèle, qui reprend la liste des différentes freguesias en en faisant des liens rouges, très rarement bleuis, et quand c'est le cas très souvent par des articles a minima.

Je me pose la question de la pertinence de ces liens rouges, qui parfois amènent à de fausses redirections quand ils sont automatiquement bleuis (voir parmi les 58 (!) freguesias de Vila Verde, 4 sont bleuies dont 2 à tort). Pour moi, on peut très bien parler des freguesias dans l'article du concelho si on ne veut ajouter qu'une petite précision. Car bien souvent, l'article de la freguesia se contente de reprendre l'infobox du concelho et de changer la population (voir parmi Catégorie:Freguesia du Portugal).

On peut dériver aussi sur la fameuse « Notoriété ». Une freguesia doit-elle forcément avoir son article sur la Wikipédia francophone, où peu de contributeurs sont à même d'apporter du contenu, principalement du fait de l'absence de sources en français ? Wikipedia a bien une fiche pour chacune des communes françaises ou belges, mais parce que la source est accessible et potentiellement un habitant de chaque commune est un contributeur actif. Par ailleurs, on indique généralement le concelho et non la freguesia dans une bio : dans la fiche d'Amália Rodrigues, celle-ci est née à Lisbonne, la freguesia de Pena est bien indiquée à titre informatif, mais son lien bleu n'apporte pas grand chose (en plus d'être désactualisé, cf. version portugaise, qui n'apporte pas beaucoup plus d'ailleurs, on aurait pu s'attendre à y apprendre qu'Amália y était née).

Pour moi, il faudrait limiter l'arborescence des divisions administratives au niveau du concelho, y garder une liste des freguesias mais sans les liens rouges, avec d'éventuelles précisions sur des points précis (même si je pense que la plupart des anecdotes doivent pouvoir être fondues dans des chapitres Histoire, Culture ou encore Économie), mais ne pas créer une page pour chaque freguesia. Ce doit rester une exception, comme Santa Maria de Belém plutôt que São Mamede. Pour les pages des freguesias déjà existantes, il faudrait se lancer dans une grande campagne de fusions si l'article en portugais n'annonce pas de développement possible.

Bref, ce n'est que mon avis, que j'aimerais bien comparer au vôtre !

--Concierge.2C (d) 5 janvier 2013 à 00:32 (CET)

Je suis strictement contre. Les freguesias ont une valeur encyclopédique. On a bien des villages français avec 2 habitants, des freguesias de 45000 habitants. Par exemple São Bartolomeu dos Galegos est une freguesia de Lourinhã, il y a des choses à dire.... Je ne trouve pas cette idée correct. Elles ont des valeurs encyclopédique et petit à petit des utilisateurs vont venir contribuer. C'est certain, peut-être personne va y contribuer. Mais les habitants de Lissy possèdent-ils une longue page ? Doit-on la fusionner avec Canton de Brie-Comte-Robert ? ....... SC Lusoense 5 janvier 2013 à 01:41 (CET)

Bonsoir et bonne année!

Je pense que dès qu'on a une source de qualité, l'article est admissible, donc en utilisant [3] de l'INE, ça implique que les freguesias sont admissibles (Wikipédia:Notoriété n'impose pas que les sources soient en français et on a des articles sur des localités non francophones)

Que les articles soient des ébauches ne me gène pas trop, c'est le cas de la plupart des pages du projet. Il faut voir aussi que les communes de France ont été créées par un bot, je préfère donc qu'on se mette d'accord sur un plan avant de faire une requête aux dresseurs de bot.

Voilà. Amicalement, Comte0 (d) 5 janvier 2013 à 21:14 (CET)

J'ai tiré la liste des freguesias triées par taille dans Utilisateur:Comte0/Freguesias pour y voir plus clair. Je pense qu'il faudrait amener les articles au niveau de Ala (Macedo de Cavaleiros) plutôt que les supprimer. Amicalement, Comte0 (d) 5 janvier 2013 à 23:06 (CET)

Je n'ai pas touché à l'article Pena mais il y a des choses à faire en utilisant http://www.jf-pena.pt/index.php?/por/Freguesia-da-Pena Amicalement, Comte0 (d) 5 janvier 2013 à 23:17 (CET)

Merci pour vos réponses. En soi, ça ne me gêne pas de tout garder, je pars aussi du principe que si un article existe dans une langue, il devrait pouvoir exister dans toutes les langues. Ce qui me gêne le plus c'est surtout toutes ces colonies de liens rouges qui existent dans les articles des concelhos et parfois bleuis à tort. Je reprends tous ceux que je vois, mais je ne vois que deux solutions pérennes : supprimer les [[]], ou créer les articles. On arrivera sans doute à la deuxième solution à moyen terme ! (on voit à la liste que tu as édité Comte0 qu'on est bien loin des ~5000 freguesias)

Un autre sujet qu'il faudra traiter, c'est la catégorisation de tout ça. L'administration portugaise ayant eu la bonne idée de diviser des districts entre deux sous-régions/régions, on ne peut pas faire une ascendance simple freguesia>concelho>district>sous-région>région>pays. Je pense quand même que les catégories suivantes devraient être faites : Catégorie:Freguesia de (la municipalité de) XXX, Catégorie:Municipalité du District de XXX, puis soit remonter par Catégorie:District de la Région XXX et Catégorie:Région du Portugal, soit directement avec Catégorie:District au Portugal. Les catégories Catégorie:Municipalité au Portugal et Catégorie:Freguesia du Portugal seront rapidement illisibles (à l'intérieur de l'actuelle Catégorie:Subdivision au Portugal), et la Catégorie:Sous-région au Portugal est rarement utilisée sauf dans l'InfoBox.

À noter enfin qu'il manque quelques palettes (Catégorie:Palette Portugal) de districts !

--Concierge.2C (d) 6 janvier 2013 à 00:04 (CET)

Pour les districts divisés entre deux régions, ça ne pose pas de problème: il suffit de les catégoriser deux fois de suite avec catégorie:district de la région 1, catégorie:district de la région 2. Sinon, on peut avoir un système de catégories Catégorie:Freguesia de la municipalité de XXX, Catégorie:Municipalité du district de XXX, Catégorie:District de la sous-région XXX, Catégorie:Sous-région de la Région XXX et Catégorie:Région du Portugal, pourquoi pas. Soit dit en passant, il y a aussi des municipalités qui manquent dans Liste des municipalités du Portugal. Amicalement, Comte0 (d) 6 janvier 2013 à 19:06 (CET)

De plus que le gouvernement va supprimer et fusionner certaines... Donc il y aura du travail... SC Lusoense 21 février 2013 à 14:50 (CET)

Jean VI de Portugal

Bonjour, j'ai pas mal avancé dans ma traduction de Jean VI de Portugal depuis (pt) et l'article est désormais presque fini. Je dois encore revoir toutes les références et compléter la bibliographie puis relire plusieurs fois le tout pour chasser la coquille. Le plus gros est cependant terminé. Par contre, il reste énormément de liens rouges (dont certains ne sont d'ailleurs peut-être pas admissibles chez nous, notamment du côté des historiens cités). J'appelle donc tous les contributeurs qui seraient intéressés par le sujet à participer à l'opération de bleuissement des liens qui le méritent. Cordialement, Konstantinos (d) 26 janvier 2013 à 18:14 (CET)

Jean VI de Portugal en AdQ ?

Bonjour, je viens de présenter l'article consacré au roi de Portugal et empereur du Brésil Jean VI au label AdQ juste ici. Si le sujet vous intéresse, vos votes et commentaires sont les bienvenus. Cordialement, Konstantinos (d) 23 février 2013 à 09:10 (CET)

J'ai fait quelques modifications. Beau travail! Amicalement, Comte0 (d) 23 février 2013 à 10:19 (CET)

Merci ! Konstantinos (d) 23 février 2013 à 13:45 (CET)

São Bartolomeu dos Galegos en BA ?

Bonjour ! J'ai l'intention de proposer prochainement la page São Bartolomeu dos Galegos au label bon article. Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. SC Lusoense 12 avril 2013 à 20:10 (CEST)

L'article est proposé ! Discussion:São Bartolomeu dos Galegos/Bon article SC Lusoense 15 avril 2013 à 21:15 (CEST)

Paroisses Civiles / Freguesias

Bonjour. Je souhaite intervenir pour vous parler des Freguesias. En France, nous caractérisons les freguesias de paroisses civiles. L'article São Bartolomeu (voir dessus) est entièrement constitué de la mention Paroisse civile et je pense qu'il serait mieux de le faire pour toutes les paroisses et pour les catégories catégorie:Freguesia du Portugal pour devenir Catégorie:Paroisse civile portugaise. Qu'en pensez-vous ? SC Lusoense 12 avril 2013 à 20:13 (CEST)

En cherchant des sources en français sur google, je suis tombé sur [4] qui parle uniquement de paroisse, et pas de paroisse civile. Je pense qu'il est préférable de laisser freguesia  : je n'ai trouvé qu'une seule source, et les traductions font la confusion avec paroquia. Amicalement, Comte0 (d) 16 avril 2013 à 20:08 (CEST)

Il ne faut pas oublier que as paroquias étaient as freguesias autrefois. SC Lusoense 16 avril 2013 à 21:12 (CEST)

Evaluation d'articles

Bonjour, les articles suivants ont été mis à jour et complétés. Ils demanderaient peut-être une première évaluation (ou réévaluation)

• Nuno Álvares Pereira
• Pierre Berthelot (navigateur)
• Rédempt de la Croix

Merci à vous, Cordialement,--FERNANDES Gilbert (d) 24 avril 2013 à 21:24 (CEST)

Amicalement, Comte0 (d) 27 avril 2013 à 16:52 (CEST)

L'article Luiz-Manuel est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Luiz-Manuel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luiz-Manuel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 90.84.144.48 (d) 18 juin 2013 à 01:23 (CEST)

Il est aussi annoncé sur Projet:Portugal/Admissibilité à vérifier, que j'ai modifié il y a quelques jours pour inclure plus de portails liés au projet. Amicalement, Comte0 (d) 18 juin 2013 à 13:30 (CEST)

Invitation à étoffer un article

Bonjour.

Il y a deux mois, j'ai créé un article sur une entreprise d'impression dénommée Valora. Cependant, difficile de trouver des informations sur celle-ci, y compris dans l'article en portugais. Étant donné qu'il s'agit d'une entreprise d'impression de billets de banque, ça ne semble pas surprenant, cependant si l'un de vous arrive à trouver de quoi l'étoffer, je vous en serais reconnaissant.

Cordialement, --Dark Corlath (d) 22 juillet 2013 à 16:20 (CEST)

J'ai rajouté quelques informations, c'est vrai qu'elles ont été difficiles à trouver. Amicalement, Comte0 (d) 22 juillet 2013 à 17:11 (CEST)

L'article Portela do Vade est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Portela do Vade ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Portela do Vade/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Comte0 (d) 24 juillet 2013 à 01:02 (CEST)

Les articles Équipe cycliste Centro Ciclismo de Loulé-Louletano et Équipe cycliste Louletano-Dunas Douradas sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Équipe cycliste Centro Ciclismo de Loulé-Louletano et Équipe cycliste Louletano-Dunas Douradas. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (discuter) 26 août 2013 à 12:24 (CEST)

L'article Wikipédia en mirandais est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Wikipédia en mirandais » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wikipédia en mirandais/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Berdea (discuter) 1 septembre 2013 à 17:56 (CEST)

L'article Aldeia da Dona est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Aldeia da Dona ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aldeia da Dona/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Comte0 (discuter) 21 novembre 2013 à 23:22 (CET)

Articles orphelins

Bonsoir, il y a 45 articles qui ont peu ou pas de liens vers eux. La liste est ici. Amicalement, Comte0 (discuter) 1 décembre 2013 à 18:34 (CET)

L'article Aldeia da Luz est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Aldeia da Luz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aldeia da Luz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Comte0 (discuter) 7 décembre 2013 à 01:22 (CET)

Articles à créer, classés par portail

Bonjour et bonne année,

La liste Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2013#Portugal regroupe des propositions d'articles à créer qui ont été faites sur le bistro en 2013 et qui pourraient correspondre à votre portail.

Vous pouvez utiliser ces propositions pour entamer ou compléter une ou plusieurs listes d'articles à créer. Un bon endroit pour de telles listes est sur le ou les projets correspondant à votre portail.

Vous trouverez aussi d'autres listes plus anciennes sur les pages Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2011 et Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2012. Peut-être sont-elles déjà intégrées à vos listes, peut-être pas. On trouve également d'autres listes, non liées au bistro, sur Wikipédia:Articles à créer et sur Projet:Articles les plus demandés.

En vous souhaitant bon classement, --MathsPoetry (discuter) 5 janvier 2014 à 20:41 (CET)

L'article Red Eagle (catcheur) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Red Eagle (catcheur) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Red Eagle (catcheur)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 11 janvier 2014 à 12:50 (CET)

Nouvelles freguesias

Suite à une discussion sur le bistro de la wikipedia portugaise, j'ai trouvé le nom des nouvelles freguesias ici. Amicalement, Comte0 (discuter) 17 janvier 2014 à 13:06 (CET)

L'article Jayjezz est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jayjezz ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jayjezz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lacrymocéphale (discuter) 6 mars 2014 à 13:27 (CET)

L'article Mais FM est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mais FM ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mais FM/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev123 (discuter) 17 juin 2014 à 18:56 (CEST)

Aide en restauration de page

Bonjour,

Une demande de restauration traîne (WP:DRP#Helder Bataglia dos Santos), entre autres parce que nos connaissances sur le Portugal sont limitées. L'article est visible dans sa version portugaise pt:Hélder Bataglia dos Santos. Un petit coup de main ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 août 2014 à 19:59 (CEST)

Bonjour, quelqu'un pourrait-il répondre sur DRP ? Turb (discuter) 19 août 2014 à 12:33 (CEST)

Maria da Fé

Buon noite (on dit comme ça ?),
L'article est affligé d'un doute poétique qu'un lusitanophone serait aimable de bien vouloir lever. Obrigado d'avance.
Cordialement et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 8 septembre 2014 à 20:46 (CEST) (qui ne parle malheureusement pas plus de 3 mots en lusitanien.)

 Kikuyu3 : On dit "boa noite"

J'ai traduit du portugais en allant regarder sur un dictionnaire portugais français. J'ai traduit littéralement, une meilleure traduction est plutôt "Non par droit mais par talent". Amicalement, Comte0 (discuter) 8 septembre 2014 à 21:26 (CEST)

 Comte0 : Mes hommages, Comte, et merci,

Je parle mal français, et je ne parle pas l'italien, l'espagnol ni le lusitanien : alors je revendique le droit de me tromper.

Sur ton conseil, je viens de rectifier "Non par droit mais par talent" (tu aurais pu le faire aussi), mais ma difficulté tenait à la présence de "Nanja", que tu as supprimée. Malgré deux cent dix-huit années de recherches, je n'ai pas compris à qu'est-ce quoi ça correspondait. Si tu as des lumières...

Cordialitaos (m'étonnerait qu'on dit comme ça) et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 8 septembre 2014 à 21:44 (CEST)

Nanja veut dire non, ou jamais. Amicalement, Comte0 (discuter) 9 septembre 2014 à 20:14 (CEST)

L'article Helder Bataglia dos Santos est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Helder Bataglia dos Santos ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Helder Bataglia dos Santos/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 22 septembre 2014 à 13:29 (CEST)

Les articles Indicação de Proveniência Regulamentada et Vinhos regionais sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Indicação de Proveniência Regulamentada et Vinhos regionais. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

JR (disc) 22 septembre 2014 à 13:44 (CEST)

Les articles Diogo Pires et Jacob Flavius Eborensis sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Diogo Pires et Jacob Flavius Eborensis. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Benoit21 (discuter) 27 octobre 2014 à 18:09 (CET)

Sébastien de Portugal

Bonjour aux membres du projet.

Je viens de finir un bon travail sur Sébastien Ier de Portugal, j'en ai également profité pour créer Faux Sébastien. Je m'y étais mis suite à la remarque d'une amie, mais je ne connaissais pas du tout le sujet au départ, donc j'aurais sans doute besoin des lumières du projet pour vérifier que je n'ai pas écrit de bêtises.

Et puis concernant l'article sur Sébastien, je pense qu'il ne manque plus grand chose pour le labelliser .--SammyDay (discuter) 31 octobre 2014 à 12:42 (CET)

L'article Centre Colombo est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Centre Colombo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre Colombo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 novembre 2014 à 01:36 (CET)

article Nuno Álvares Pereira proposé à la notation BA

bonjour, je propose de noter l'article Nuno Álvares Pereira en BA, j'attend vos retours et avis. Cdt, --FERNANDES Gilbert (discuter) 5 janvier 2015 à 10:45 (CET)

L'article m'a l'air bien, mais la note 20 vient de wikipédia, il faudrait trouver autre chose ou l'enlever. Je pense que tu peux le proposer directement au label. Amicalement, Comte0 (discuter) 5 janvier 2015 à 11:39 (CET)

Justement, comment on fait pour le proposer au label ? je ne connais (pas encore) la procédure. OK pour la note 20, si je ne trouve pas mieux je l'enlèvrai. Cdt, --FERNANDES Gilbert (discuter) 9 janvier 2015 à 13:28 (CET)

Moi non plus, mais tu peux regarder du côté de Wikipédia:Bons articles/Propositions. Amicalement, Comte0 (discuter) 9 janvier 2015 à 22:40 (CET)

L'article Liste des DJ's Portugais est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des DJ's Portugais ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des DJ's Portugais/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoit21 (discuter) 12 février 2015 à 10:55 (CET)

L'article Temahome est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Temahome » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temahome/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 février 2015 à 02:20 (CET)

L'article Luís Pereira de Sousa est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Luís Pereira de Sousa ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luís Pereira de Sousa/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 avril 2015 à 00:58 (CEST)

L'article Pont de Frieira est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pont de Frieira » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pont de Frieira/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 avril 2015 à 01:51 (CEST)

L'article 5 Para A Meia noite est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « 5 Para A Meia noite » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:5 Para A Meia noite/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 mai 2015 à 01:29 (CEST)

Article Nuno Alvares Pereria proposé au label BA

L'article sur Nuno Álvares Pereira est proposé par FERNANDES Gilbert au label « Bon Article » .

Vous pouvez donner votre avis ici. Bien cordialement, --FERNANDES Gilbert (discuter) 21 juin 2015 à 22:19 (CEST)

L’article « Radio Alfa » (radio lusophone, Paris) est proposé à la suppression

L’article « Radio Alfa » est proposé à la suppression, voir

• Radio Alfa (d · h · j · ↵ · DdA)

Radio Alfa est une radio lusophone émettant en France (région parisienne). Alphabeta (discuter) 9 août 2015 à 17:11 (CEST)

PS : Qui peut prévenir cette radio ? Alphabeta (discuter) 9 août 2015 à 19:18 (CEST)

Pourquoi faire? Écrire sur soi-même est déconseillé et, pour évaluer l'admissibilité, on demande des sources indépendantes du sujet. Sinon leur contact est sur [5]. Amicalement, Comte0 (discuter) 9 août 2015 à 21:33 (CEST)

Pourquoi faire ? Eh bien pour que cette radio se fende d’un appel sur les ondes incitant ses chers-z-auditeurs à fournir des sources et à témoigner pour savoir si ce média a ou a eu une certaine importance au sein de la communauté lusophone de la région parisienne. Alphabeta (discuter) 10 août 2015 à 16:17 (CEST)

Renommage

Bonjour, suite à ce sondage et à afin de mettre en place l'Editeur Visuel sur l'espace de nom Projet, les pages de discussion présentes sur l'espace de nom "Projet" vont être renommées afin de les déplacer dans l'espace de nom "Discussion Projet". La liste des pages concernées est consultable ici: Discussion Wikipédia:Sondage/Éditeur visuel sur l'espace de nom : Projet#Liste des pages de discussion sur les espaces projets.

Ce message vous est adressé car votre Projet contient une page de discussion sur l'espace de nom Projet. Cette page sera donc renommée. Si le nouveau nom donné ne vous plait pas, vous pourrez le renommer à nouveau, dès l'instant que la page reste dans l'espace de nom "discussion projet".

Si vous souhaitez répondre à ce message ou avez des questions, répondez plutôt sur la page Discussion Wikipédia:Sondage/Éditeur visuel sur l'espace de nom : Projet. --Vatadoshu ... 8 octobre 2015 à 18:53 (CEST)

Modèle : Nom portugais

J'ai remarqué une possible erreur.

Voyez la page de discussion. Cdlmt, --Cyril-83 (discuter) 27 octobre 2015 à 13:08 (CET)

 Cyril-83 : J'ai corrigé. Merci pour le signalement, Comte0 (discuter) 27 octobre 2015 à 18:00 (CET)

Les articles Padroado et Missions_catholiques_aux_XVIe_et_XVIIe_siècles sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Padroado et Missions_catholiques_aux_XVIe_et_XVIIe_siècles » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Padroado et Missions_catholiques_aux_XVIe_et_XVIIe_siècles. Message déposé par Attenwag (discuter) le 1 janvier 2016 à 12:40 (CET)

Liste d'entreprises portugaises

Bonjour, pour information Liste d'entreprises portugaises est proposée à la suppression via la PàS groupée Discussion:Liste d'entreprises turques/Suppression. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 6 février 2016 à 14:03 (CET)

L'article Isabelle Oliveira est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Isabelle Oliveira (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isabelle Oliveira/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Je préviens le projet Portugal car les sources sur cette personne franco-portugaise sont principalement en portugais. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 28 février 2016 à 09:35 (CET)

L'article Maria Faustino est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Maria Faustino (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maria Faustino/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 mars 2016 à 01:13 (CET)

L'article Luís Manuel (chanteur) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Luís Manuel (chanteur) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luís Manuel (chanteur)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 avril 2016 à 00:54 (CEST)

L'article Junta de freguesia est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Junta de freguesia » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Junta de freguesia/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 juillet 2016 à 00:58 (CEST)

L'article Marco António Costa est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marco António Costa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marco António Costa/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 août 2016 à 02:42 (CEST)

L'article Isabel Maria Santos Silva est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Isabel Maria Santos Silva » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isabel Maria Santos Silva/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 août 2016 à 02:44 (CEST)

L'article Nuno de Montemor est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nuno de Montemor » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nuno de Montemor/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 août 2016 à 01:32 (CEST)

L'article Parti national rénovateur est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Parti national rénovateur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti national rénovateur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 septembre 2016 à 00:21 (CEST)

L'article José Pinto Coelho est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « José Pinto Coelho (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:José Pinto Coelho/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 septembre 2016 à 00:35 (CEST)

L'article Master of Port est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Master of Port (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Master of Port/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 septembre 2016 à 01:12 (CEST)

Olivença / Olivenza

Bonjour, je souhaite savoir si des personnes sont intéressés pour participer à la rédaction du futur article d'Olivenza ? J'ai déjà commencé un nouvel article Utilisateur:SC Lusoense/Olivenza/Groupe de travail. Cette version permettra à l'article d'être complet et SURTOUT NEUTRE par rapport au mini conflit de territoire. Dans l'attente de vos retours. SC Lusoense 26 octobre 2016 à 15:37 (CEST)

L'article Ascendi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ascendi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ascendi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 novembre 2016 à 00:37 (CET)

L'admissibilité de l'article Agostinho Pereira est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Agostinho Pereira (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

L'article Casa Branca (Portugal) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Casa Branca (Portugal) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Casa Branca (Portugal)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 février 2017 à 00:31 (CET)

L'article Gastão Elias est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gastão Elias » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gastão Elias/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 mars 2017 à 01:18 (CET)

L'article Tracy Moura est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tracy Moura (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tracy Moura/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Habertix (discuter) 16 juin 2017 à 20:32 (CEST)

L'article Palais Ribeiro da Cunha est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Palais Ribeiro da Cunha » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Palais Ribeiro da Cunha/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 juillet 2017 à 00:47 (CEST)

L'admissibilité de l'article Odeith est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Odeith ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 3 août 2017 à 11:34 (CEST)

Symphonie nº 11 de Lokchine

Bonjour,

Quelqu'un peut-il jeter un œil sur ma tentative de traduction d'un sonnet de Luís de Camões, figurant comme texte de la symphonie 11 d'Alexandre Lokchine ? Merci d'avance. Patachonf (discuter) 2 octobre 2017 à 23:25 (CEST)

Avertissement suppression « Carlos Henriques Pereira »

Bonjour,

L’article « Carlos Henriques Pereira ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 octobre 2017 à 00:37 (CEST)

Avertissement suppression « Vasco Martinz de Resende »

Bonjour,

L’article « Vasco Martinz de Resende » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 octobre 2017 à 01:14 (CEST)

Avertissement suppression « Carlos Paião »

Bonjour,

L’article « Carlos Paião » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 novembre 2017 à 00:13 (CET)

L'article Leader de l'opposition (Portugal) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Leader de l'opposition (Portugal) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Leader de l'opposition (Portugal)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bien à vous, Rachimbourg (✎) 8 avril 2018 à 00:17 (CEST)

Avertissement suppression « Manuel Custódia »

Bonjour,

L’article « Manuel Custódia ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 juin 2018 à 01:19 (CEST)

L'admissibilité de l'article Fédération portugaise du jeu de dames est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Fédération portugaise du jeu de dames ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 16 juin 2018 à 07:37 (CEST)

Avertissement suppression « Jorge Garcia (cyclisme) »

Bonjour,

L’article « Jorge Garcia (cyclisme) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 août 2018 à 00:49 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Gaius Appuleius Diocles, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 septembre 2018 à 19:46, sans bot flag)

L'article Diogo Sardinha est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Diogo Sardinha » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diogo Sardinha/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 octobre 2018 à 17:57 (CEST)

English As She Is Spoke

Proposition BA faite ici. Cordialement, — Racconish ^💬 28 octobre 2018 à 08:54 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Francisco Sá Carneiro, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 novembre 2018 à 09:46, sans bot flag)

Avertissement suppression « Liste des dirigeants des régions portugaises »

Bonjour,

L’article « Liste des dirigeants des régions portugaises » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 novembre 2018 à 00:07 (CET)

Les articles Princesse royale (Portugal) et Princesse royale de Portugal sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Princesse royale (Portugal) et Princesse royale de Portugal » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Princesse royale (Portugal) et Princesse royale de Portugal. Message déposé par Cbyd (discuter) le 3 décembre 2018 à 21:33 (CET)

Wikidata

Elle s'appelle via {{Bases vie publique}}, à placer en pied de page dans la section des liens externes, sous {{Autorité}} si ce modèle est déjà présent. Thierry Caro (discuter) 9 décembre 2018 à 03:48 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Ceylan portugais, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 janvier 2019 à 18:16, sans bot flag)

L'article « Crises des successions ibériques » est proposé à la suppression

Bonjour, l'article « Crises des successions ibériques ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l'aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Frenouille (discuter) 13 janvier 2019 à 19:31 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article English As She Is Spoke, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 janvier 2019 à 14:16, sans bot flag)

Avertissement suppression « Party People in a Can »

Bonjour,

L’article « Party People in a Can » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 janvier 2019 à 01:43 (CET)

Avertissement suppression « Fédération portugaise du jeu de dames »

Bonjour,

L’article « Fédération portugaise du jeu de dames ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 21 janvier 2019 à 14:43 (CET)

Avertissement suppression « Résultats du Benfica Lisbonne en Coupe du Portugal »

Bonjour,

L’article « Résultats du Benfica Lisbonne en Coupe du Portugal ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 22 janvier 2019 à 14:05 (CET)

L'article Liste de groupes de musique portugais est proposé à la suppression

Bonjour, L’admissibilité de l'article « Liste de groupes de musique portugais (page supprimée) » est débattue (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de groupes de musique portugais/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Synthwave.94 (discuter) 24 janvier 2019 à 17:42 (CET)

Grande Enciclopédia Portuguesa e Brasileira

Bonjour. Est-ce que quelqu'un possède la Grande Enciclopédia Portuguesa e Brasileira ? J'ai créé une ébauche sur Estrela da Liberdade Alves Faria. Je ne suis pas sûr que cet extrait est sur elle. J'ai lancé une traduction automatique qui me donne ça « son corps a été retrouvé, dans un état de décomposition avancé, à Lisbonne le 13 avril 1976 ». S'agit-il de la bonne personne et si c'est le cas, la traduction est elle juste ? Mario93 (discuter) 24 janvier 2019 à 17:51 (CET)

Je ne l'ai pas, mais les différentes sources sur le net ([6]) donnent la date de sa mort en 1976, donc je pense que c'est la bonne personne et que la traduction est juste, bien que tronquée. La phrase complète est :

« son corps a été retrouvé, dans un état de décomposition avancé, à Lisbonne le 13 avril 1976, ce qui démontre qu'elle était décédée il y a quelques jours. »

Amicalement, Comte0 (discuter)

L'admissibilité de l'article Alain Gonçalves est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Alain Gonçalves ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 7 mai 2019 à 09:33 (CEST)

Avertissement suppression « Hélio Gomes »

Bonjour,

L’article « Hélio Gomes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 juillet 2019 à 02:54 (CEST)

L'admissibilité de l'article Grémio littéraire de Lisbonne est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Grémio littéraire de Lisbonne ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 26 juillet 2019 à 07:54 (CEST)

L'admissibilité de l'article Armorial des freguesias de Constância est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Armorial des freguesias de Constância ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 29 septembre 2019 à 23:03 (CEST)

Histoire du Portugal

Bonjour, j'ai fais un tour sur Histoire du Portugal et l'article est truffé de raccourcis, erreurs historiques, interprétations (certaines assez douteuses). Même le texte lui-même est mal écrit et plein de répétitions. Au vu de la taille de l'article, un petit travail en groupe serait le bienvenu pour le corriger et au moins l'aligner avec les divers interwikis, en commençant par l'introduction complètement inédite.

--Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 1 novembre 2019 à 15:12 (CET)