Discussion:São Bartolomeu dos Galegos/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Udufruduhu (d) 30 avril 2013 à 00:02 (CEST)

São Bartolomeu dos Galegos

Proposé par : SC Lusoense 15 avril 2013 à 21:11 (CEST)

Bonjour. Je présente l'article au label. J'ai travaillé sur l'article, avec quelques difficultés. Car il y a peu d'informations et le village possède très peu d'infrastructures. Si vous avez des avis n’hésitez pas ! SC Lusoense 15 avril 2013 à 21:13 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article : Proposant SC Lusoense 15 avril 2013 à 21:13 (CEST)
2.  Bon article OK pour moi. A.BourgeoisP (d) 16 avril 2013 à 10:00 (CEST)
3.  Bon article Un article bien sympa, on s'y croirait, répond aux critères --jean-louis venet (d) 17 avril 2013 à 20:21 (CEST)
4.  Bon article OK pour moi aussi . --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 18 avril 2013 à 12:48 (CEST)
5.  Bon article:Je n'ai pu juger que "la forme" du sujet...le fond semble en cohérence avec les recherches google... semble répondre aux critères demandés---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 22 avril 2013 à 09:36 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Une carte est actuellement en cours de réalisation sur le projet:Carte. SC Lusoense 15 avril 2013 à 21:45 (CEST)

  La carte est déjà dans l'article SC Lusoense 16 avril 2013 à 12:38 (CEST)

Remarque de jean-louis venet

C'est un article tout simple et sympathique sur un village. Il a encore besoin d'être relu pour corriger quelques petits défauts de forme, quelques lourdeurs de style (répétition du même mot à peu de distance), petites fautes de français et aussi quelques données non actualisées (de 2001). J'en ai corrigé déjà, il se peut qu'il en reste. Ce n'est pas rédhibitoire pour label je pense mais il faudrait fignoler sans trop tarder. Bonne chance. --jean-louis venet (d) 15 avril 2013 à 21:59 (CEST)

Il est possible de faire une demande à l'atelier de lecture, ainsi, un relecteur pourra corriger les points négatifs et donner son avis sur l'article. Bonne continuation, A.BourgeoisP (d) 15 avril 2013 à 22:11 (CEST)

Je viens de voire que la demande à déjà été faite, mais reste non-traité. Il faut demandé à un des relecteurs libre sur la page d’accueil. A.BourgeoisP (d) 15 avril 2013 à 22:15 (CEST)

Je viens de faire la demande à un participant. Merci SC Lusoense 15 avril 2013 à 22:19 (CEST)

La relecture a été faite Merci à Pierregil83 SC Lusoense 16 avril 2013 à 10:01 (CEST)

Remarques de Bserin

Deux remarques concernant l'accessibilité :

• Il manque toutes les alternatives des photos.
• les mots ou phases en langue étrangère (portuguais ici) sont bien en italique mais n'utilise pas le modèle {{lang|pt|exemple}}

-- Bserin ^{(Bar des Ailes)} 16 avril 2013 à 16:36 (CEST)

J'ai inséré le modèle dans les parties lusophones. Par contre, pour les images, il faut ajouter quoi ? SC Lusoense 16 avril 2013 à 16:52 (CEST)

Le mode alternatif a été ajouté SC Lusoense 16 avril 2013 à 19:11 (CEST)

Parfait. Encore une relecture à faire avant vote. -- Bserin ^{(Bar des Ailes)} 16 avril 2013 à 21:02 (CEST)