Discussion:Master of Port/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Master of Port » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 septembre 2016 à 01:12 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 octobre 2016 à 01:12 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Master of Port}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Master of Port}} sur leur page de discussion.

Master of Port

Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 septembre 2016 à 01:12 (CEST)

 

Conclusion

 Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 3 octobre 2016 à 08:28 (CEST)

Raison : 6 avis sur huit, ou neuf, favorables à la suppression : sources insuffisantes

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Voilà un concours particulier. Son nom est en anglais, mais il ne concerne que les français et uniquement pour « donner un fort retentissement médiatique auprès du public et des professionnels de la gastronomie, est de promouvoir l'image de tous les vins de Porto en France en communiquant sur l'intérêt que leur portent ces professionnels respectés du vin et prescripteurs que sont les sommeliers ». N'attendons donc pas de sources secondaires hors microcosme de la sommellerie française. Matpib (discuter) 18 septembre 2016 à 10:42 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Master of Port » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Etonnante demande de suppression en effet. Le Master of Port est un des quelques grands concours de sommellerie [1]. Sapphorain (discuter) 1 octobre 2016 à 01:03 (CEST)

   oui, c'est un concours important de la sommellerie (en France uniquement), mais dont la notoriété ne sort pas du petit cercle de la sommellerie et sans aucune publication indépendante. Cela n'en fait donc pas un sujet encyclopédique à part dans un article sur la sommellerie en France. Matpib (discuter) 1 octobre 2016 à 18:47 (CEST)

   Vous faites partie de ceux qui ont la détestable habitude de polluer chaque avis qui ne leur convient pas. Les discussions vont exclusivement dans la section idoine ci-dessus, comme indiqué. Sapphorain (discuter) 1 octobre 2016 à 18:57 (CEST)

2.  Conserver, [2]. lhotellerie-restauration.fr, est sur le sujet une source indépendante. p-2016-10-s (discuter) 1 octobre 2016 à 18:32 (CEST)

   non, ce site est intimement lié à la sommellerie en France. et puis un article sur une édition ne fait pas une notoriété pérenne dans le temps. Matpib (discuter) 1 octobre 2016 à 18:49 (CEST)

   
   C’est surtout un communiqué. — ℳcLush ^{=^.^=} 1 octobre 2016 à 21:06 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer WP:CGN : aucune source trouvée hors des médias spécialisés (La revue du vin, sommeliers de Paris...) et quelques blogs. Askywhale (discuter) 18 septembre 2016 à 10:34 (CEST)

   et encore, l'article de la RVF n'est pas centré sur le concours... Matpib (discuter) 18 septembre 2016 à 10:44 (CEST)

2.  Supprimer Aucune source secondaire indépendante dont le sujet principal est ce concours et non l'un ou l'autre de ses vainqueurs. Matpib (discuter) 18 septembre 2016 à 10:44 (CEST)
3.  Supprimer en l'absence de sources indépendantes, ce concours semble anecdotique malgré plusieurs décennies d'existence. --Arroser (râler ?) 18 septembre 2016 à 21:50 (CEST)
4.  Plutôt supprimer Pas trouvé grand chose ; une mention ici, une autre sur le blog d’un spécialiste ; rien de centré. Ça reste très léger et AMHA en dehors des critères WP:NEVEN. — ℳcLush ^{=^.^=} 1 octobre 2016 à 21:09 (CEST)
5.  Supprimer Aucune source secondaire indépendante - Hors critères --Lomita (discuter) 1 octobre 2016 à 21:37 (CEST)
6.  Supprimer cela a un intérêt dans un domaine trop restreint pour avoir eu un impact notoire. Evènement trop spécialisé. Hatonjan (discuter) 2 octobre 2016 à 09:56 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Très incroyable demande de suppression .... ????? ;o) Arnaud 25 ( créateur de l'article) 9H05 18/09/2016 Déplacé : avis non argumenté. — ℳcLush ^{=^.^=} 1 octobre 2016 à 21:06 (CEST)

   la demande de suppression n'est pas incroyable. Vous êtes le créateur de l'article, mais pas un seul instant depuis le 8 décembre dernier vous ne vous êtes soucié du bandeau demandant de vérifier l'admissibilité de l'article. Vous n'avez pas pris le soin de proposer des sources secondaires indépendantes. C'est donc tout à fait logiquement que l'article se retrouve en PàS. Matpib (discuter) 18 septembre 2016 à 10:21 (CEST)