Discussion:José Pinto Coelho/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « José Pinto Coelho » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 avril 2023 à 18:36 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 avril 2023 à 18:36 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|José Pinto Coelho}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|José Pinto Coelho}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Lodewijk van den Broucke (discuter) 9 avril 2023 à 18:36 (CEST)
Hors critères WP:NPP
Conclusion
Suppression traitée par — 
Ruyblas13 [Discutere ✉] 23 avril 2023 à 18:41 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Plutôt conserver J'ai trouvé intéressante la source [1] qui rappelle que même si le Portugal n'a que 1% d'électeurs d'extrême droite, les fascistes réminiscents de Salazar peuvent un jour se réveiller.--Mahl (discuter) 10 avril 2023 à 02:09 (CEST)
- @Mahl Je suis tombé dessus également mais le problème est que cet article n'est pas centré sur Pinto Coelho mais sur son parti, Ergue-te. Et sur les résultats électoraux il nous faut aussi relever que depuis 2019 Chega a fait son entrée sur la scène politique nationale (avec des gros scores). -- Lodewijk van den Broucke (discuter) 10 avril 2023 à 11:18 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer, proposant. --Lodewijk van den Broucke (discuter) 9 avril 2023 à 18:37 (CEST)
- que pensez vous de mon avis plus bas sur cette même page, dans le précédent débat ? Amicalement, Comte0 (discuter) 9 avril 2023 à 21:59 (CEST)
- Je trouve ces sources assez désuètes, et seul l'article du DN porte réellement sur Pinto Coelho lui-même, l'interview à Antena 1 relevant plutôt des positions du parti pendant la campagne électorale 2015. En termes de contenu ça me paraît trop pauvre et limite pour justifier un article personnel, à mon sens, les articles que l'on peut trouver sur le Web n'étant pas vraiment centrés sur sa personne. À la limite à
Fusionner dans un paragraphe dans l'article Ergue-te? -- Lodewijk van den Broucke (discuter) 9 avril 2023 à 23:48 (CEST)
- Pas besoin de fusionner je pense, vu le nombre d'infos... Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 17 avril 2023 à 11:49 (CEST)
- Je trouve ces sources assez désuètes, et seul l'article du DN porte réellement sur Pinto Coelho lui-même, l'interview à Antena 1 relevant plutôt des positions du parti pendant la campagne électorale 2015. En termes de contenu ça me paraît trop pauvre et limite pour justifier un article personnel, à mon sens, les articles que l'on peut trouver sur le Web n'étant pas vraiment centrés sur sa personne. À la limite à
- que pensez vous de mon avis plus bas sur cette même page, dans le précédent débat ? Amicalement, Comte0 (discuter) 9 avril 2023 à 21:59 (CEST)
- Supprimer Notoriété très insuffisante, cet homme n'a aucun mandat électif, la seule mise à son crédit, c'est une citation et la présidence d'un parti qui n'a jamais eu aucun député, bref rien du tout. AlexisG63 (discuter) 13 avril 2023 à 19:30 (CEST)
- Supprimer Zéro source secondaire centrée -> notoriété non démontrée. --Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 17 avril 2023 à 11:49 (CEST)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 21 avril 2023 à 10:00 (CEST)
- Supprimer Notoriété pas suffisamment prouvée par des sources secondaires centrées. --Limfjord69 (discuter) 22 avril 2023 à 22:48 (CEST)
- Supprimer Aucune source secondaire centrée. Hors critères d'admissibilité WP:CAA.
Beaufix 23 avril 2023 à 10:20 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « José Pinto Coelho » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 septembre 2016 à 00:35 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 septembre 2016 à 00:35 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|José Pinto Coelho}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|José Pinto Coelho}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 septembre 2016 à 00:35 (CEST)
- [A · D · J] José Pinto Coelho
Conclusion
Conservation traitée par Apipo1907 [Ntembe ] 16 septembre 2016 à 00:42 (CEST)Raison : Pas de concensus pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Leader d'un parti politique portugais, il est passé à la radio portugaise [2], et il a fait l'objet d'un article dans un journal de référence portugais en 2007 [3], entre autres. Comte0 (discuter) 3 septembre 2016 à 00:04 (CEST)- Conserver Convaincu par l'avis précédent. Amqui (discuter) 6 septembre 2016 à 15:38 (CEST)
Supprimer modifier
- Supprimer : Hors critères WP:NPP. --Iniți (discuter) 7 septembre 2016 à 09:46 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :