Discussion:Fédération portugaise du jeu de dames/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Fédération portugaise du jeu de dames » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 janvier 2019 à 14:43 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 février 2019 à 14:43 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Fédération portugaise du jeu de dames}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fédération portugaise du jeu de dames}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Lebrouillard demander audience 21 janvier 2019 à 14:43 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juin 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Motif : Absence de sources, le lien vers le site de la fédération est cassé. Par ailleurs, il n'existe pas en France de page sur une fédération de dames, et il n'y a pas non plus d'interwiki mentionnant la fédération portugaise.
Conclusion
Suppression traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 5 février 2019 à 06:34 (CET)
Raison : 5 avis pour la suppression (
Hors critères WP:N par manque de sources d'envergure) et 2 avis pour la suppression. Majorité des avis exprimée pour la suppression de l'article. Clôture de PàS en suppression.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver typiquement le genre d'article qui pourrait faire l'objet des préoccupations du projet "Une pomme est un fruit". À conserver à l'instar de Discussion:Fédération française de shogi/Suppression ou Discussion:Fédération monégasque des échecs/Suppression, fédération nationale d'une des disciplines ludiques les plus pratiquées au monde. A noter que la fédération portugaise est membre de la FMJD (qui gère les dames internationales) mais aussi de l'IDF qui gère les dames anglaises. Qu'il manque des articles pour les autres fédérations devraient pousser à créer les autres articles et non à supprimer celui-ci. GabrieL (discuter) 22 janvier 2019 à 12:35 (CET)- Conserver : fédération d'envergure nationale, donc les critères spécifiques de notoriété WP:NA sont atteints. --Sergio1006 (discussion) 3 février 2019 à 03:26 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer d'après Fédération mondiale du jeu de dames c'est la seule fédération nationale à avoir son article sur wikipedia fr. On ne vois pas trop ce que cette fédération là à de spécial + idem pas d'interwiki, même en portugais + pas de développement de la page en 7 ans d'existance. Ced78180 (discuter) 21 janvier 2019 à 21:47 (CET)- Supprimer Pas très utile effectivement. Par contre, non, il y a bien d'autres fédérations qui ont des interwiki (sans avoir de VF), il y l'Australie et l'Afrique du Sud, mais les liens ne sont pas faits. Mais de la même manière, leurs articles sont useless. --Hyméros (Oui ?) 21 janvier 2019 à 22:43 (CET)
- Supprimer Pas d'interwiki, pas de sources et article franchement vide, et (à mon humble avis), pas suffisamment d'intérêt encyclopédique pour la mettre dans le cageot des pommes à croquer. --ManuRoquette (discuter) 22 janvier 2019 à 18:11 (CET)
- Supprimer Rien trouvé. --Touam (discuter) 4 février 2019 à 05:15 (CET)
- Supprimer
Hors critères Notoriété par absence de sources centrées d'envergure. Salsero35 ☎ 5 février 2019 à 01:38 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :