Discussion:Helder Bataglia dos Santos/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Helder Bataglia dos Santos » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Helder Bataglia dos Santos}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Helder Bataglia dos Santos}} sur leur page de discussion.

Helder Bataglia dos Santos

Proposé par : Matpib (discuter) 22 septembre 2014 à 13:27 (CEST)

PàS faisant suite à une DRP : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Helder_Bataglia_dos_Santos.

Les administrateurs ne s'étant pas donné la peine de traiter cette requête dans un délai raisonnable (requête ouverte le 23 juillet 2014), je restaure et lance la PàS pour que la communauté puisse trancher.

Note : le sourçage actuel de l'article était catastrophique, j'ai nettoyé le plus flagrant ; pour prendre connaissance d'autres sources, plus secondaires, il faut aller voir en DRP. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 23 septembre 2014 à 17:52 (CEST)

Conclusion

 Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 6 octobre 2014 à 23:30 (CEST)

Raison : Consensus relatif des 14 jours.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Helder Bataglia dos Santos » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver faible, quelques lignes dans la presse nationale portugaise Correio da Manhã [1], j'ai retenu ce lien provenant de la DRP Financial Times [2]. On a bien la vérification qu'il est président d'Escom [3] et [4]. L'article n'est pas assez sourcé. Mario93 (discuter) 24 septembre 2014 à 14:41 (CEST)
2.  Conserver idem--Branor (discuter) 25 septembre 2014 à 08:26 (CEST)

Supprimer

1. Monart (discuter) 22 septembre 2014 à 17:56 (CEST)

   pouvez-vous argumenter ce choix ? sans argument, votre avis ne peut être pris en compte. Matpib (discuter) 22 septembre 2014 à 18:24 (CEST)

   Bien sur, je trouve l'article une glorification de la personne et j'estime que la personne même a crier l'article lui même. Aussi je trouve l'article une action de PR pour son entreprise. Monart (discuter) 22 septembre 2014 à 21:57 (CEST)

2.  Supprimer Pas vraiment convaincu par les sources, ni celles de l’article, ni celles apportées en DRP ; l’article du Financial Times n’est pas centré, les articles de presse non plus ; bref, me semble trop loin de nos critères WP:NPER. ℳcLush ^{=^.^=} 29 septembre 2014 à 15:40 (CEST)
3.  Supprimer En l'état l'article me semble autobiographique et hors des critères WP:NPER, notamment dans la mesure où les sociétés où il a travaillé ne font elles-mêmes pas l'objet d'un article. Kumkum (hein) 4 octobre 2014 à 14:13 (CEST)
4.  Supprimer les sources présentées ne m'ont pas convaincu de l'admissibilité.--Lefringant (discuter) 6 octobre 2014 à 09:58 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :