Discussion:Indépendance du Brésil/Bon article

Dernier commentaire : il y a 11 ans par Gemini1980
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 23 novembre 2012 à 00:13 (CET)Répondre

Indépendance du Brésil modifier

Proposé par : Konstantinos (d) 8 novembre 2012 à 10:50 (CET)Répondre

Bonjour, dans le cadre de mon travail sur l'empereur Pierre Ier du Brésil (que je présente actuellement au label AdQ), j'ai traduit et complété l'article Indépendance du Brésil qui atteint, il me semble, le niveau BA. Peut-être certains d'entre vous critiqueront son manque d'épaisseur (limite dont je suis absolument conscient). Cependant, que le label soit mérité ou non, je crois que tout le monde conviendra au moins que le présent article vaut mieux que le simple redirect renvoyant auparavant vers les deux lignes de l'article Histoire du Brésil traitant de l'indépendance. À vous de dire maintenant si c'est suffisant.

Votes modifier

Format : Motivation, signature.

Bon article modifier

  1.   Bon article En tant que rédacteur principal Konstantinos (d) 8 novembre 2012 à 10:59 (CET)Répondre
  2.   Bon article Bon travail SC Lusoense 8 novembre 2012 à 13:49 (CET)Répondre
  3.   Bon article Très bien Nemesis 12 (d) 11 novembre 2012 à 13:07 (CET)Répondre
  4.   Bon article Bien sourcé, bien construit, pas trop long et bien articulé avec les articles détaillés. --Critias [Aïe] 11 novembre 2012 à 22:29 (CET)Répondre
  5.   Bon article Bon travail, bien illustré et bien écrit. Keeper of the Swans (d) 16 novembre 2012 à 00:45 (CET)Répondre
  6.   Plutôt pour Bon travail, voir par contre mes remarques ci-dessous. Etiennekd (d) 16 novembre 2012 à 16:50 (CET)Répondre

Attendre modifier

Neutre / autres modifier

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Gemini1980 (d · c · b) modifier

Le résumé introductif étant destiné à servir en tant que LumièreSur en page d'accueil en cas de promotion, il faudrait créer le lien rouge qui y figure ou, à défaut si pas encyclopédique, le retirer. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 8 novembre 2012 à 16:40 (CET)Répondre

Merci. Pour l'instant, je l'ai supprimé car il faudrait que je fasse quelques recherches pour être sûr de l'admissibilité du lien. En l'état, la version portugaise n'apporte pas grand chose de plus. Konstantinos (d) 8 novembre 2012 à 17:28 (CET)Répondre
Jour du Fico n'est pas admissible, mais Dia do Fico l'est. J'ai terminé la traduction et rétabli le lien. Amicalement, Comte0 (d) 11 novembre 2012 à 15:20 (CET)Répondre
Merci ! Konstantinos (d) 12 novembre 2012 à 09:08 (CET)Répondre

Question de Critias modifier

Le « assiégée par la terre » du paragraphe consacrée à la guerre renvoie au lien rouge Siège de Bahia. Bahia c'est l'état, est-ce ça ne devrait pas plutôt être Siège de Salvador ?--Critias [Aïe] 10 novembre 2012 à 22:49 (CET)Répondre

Le texte portugais renvoie à l'article pt:Independência da Bahia dont l'interwiki est en effet Siège de Salvador. Amicalement, Comte0 (d) 11 novembre 2012 à 15:35 (CET)Répondre
Merci pour tous ces rectificatifs, qui améliorent la précision de l'article. Cordialement, Konstantinos (d) 11 novembre 2012 à 22:04 (CET)Répondre

Remarques de Huesca modifier

Au fil de la lecture :

  • « Joaquim Gonçalves Ledo et les libéraux tentent cependant d’affaiblir la relation du prince et de son ministre en conférant au régent le titre de « Défendeur perpétuel du Brésil » » : en quoi le fait lui donner ce titre affaiblit « la relation du prince et de son ministre » ? Il faudrait expliciter.
    Ce n'est pas le titre en lui-même qui est important mais plutôt le comportement de courtisan : on fait des courbettes au prince pour avoir sa sympathie et "prendre la place" qu'a Andrada dans le coeur du prince. Du coup, si ça ne se comprend pas, je veux bien que tu me proposes une formule pour être plus clair Konstantinos (d) 12 novembre 2012 à 17:33 (CET)Répondre
  • « il reçoit, le 7 septembre, une lettre de son épouse Marie-Léopoldine d'Autriche et de José Bonifácio de Andrada » : je suppose qu'il s'agit de deux lettres différentes. je modifie dans ce sens, n'hésite pas à reverter si nécessaire. Huesca (d) 12 novembre 2012 à 13:34 (CET)Répondre
    oui, tu as raison, ce sont deux lettres mais qui disent la même chose. Konstantinos (d) 12 novembre 2012 à 17:33 (CET)Répondre

J'ai achevé ma lecture et je ne peux m'empêcher de le trouver trop centré sur la personne du régent. Je sais que tu as travaillé sur son article et je connais ton appétence pour les têtes couronnées : les deux éléments doivent se combiner pour expliquer ce biais. On est très loin ici d'une histoire bottom up, et le peuple brésilien me semble étrangement absent, tout comme les dimensions économiques et sociales de l'évènement, évoqué rapidement uniquement à la fin, concernant l'accord avec le RU. Je préfère ne pas voter pour le moment, parce que j'apprécie ton travail en général et que j'aimerais bien avoir l'avis d'autres contributeurs là-dessus. Cordialement Huesca (d) 12 novembre 2012 à 13:53 (CET)Répondre

Je suis tout à fait d'accord avec toi (sur le centrage) et je ne le prendrai pas mal si tu votes contre, ne t'inquiètes pas. Je n'étais pas sûr de moi en présentant l'article (j'espère que ça se sent dans la motivation) et O Kolymbitès a émis des réserves à la présentation. Je suis quand même passé outre parce qu'il me semble que l'article fait bien le lien entre différents aspects qui étaient assez décousus avant mon travail. Cela dit, il est possible que ça ne soit pas suffisant !... Malheureusement, l'Histoire du Brésil de Bennassar (que j'ai utilisée) ne m'a pas trop permis d'améliorer la version anglaise. Bref, fais ce qui te semble le mieux !   Konstantinos (d) 12 novembre 2012 à 17:33 (CET)Répondre

Remarques de Etiennekd (d · c · b) modifier

L'article est bien, mais peut être mieux rédigé et mieux présenté :

  • enlever les liens rouges (cela sera plus agréable) ;
    Je vais voir ce que je peux faire : les liens rouges ne sont pas une condition rédhibitoire pour le BA mais j'admets qu'il y en a encore beaucoup. Konstantinos (d) 19 novembre 2012 à 12:24 (CET)Répondre
      Sauf erreur de ma part, il ne reste plus que 3 liens rouges, tous situés dans la section "Représentations dans la culture". Konstantinos (d) 19 novembre 2012 à 19:02 (CET)Répondre
  • enlever la liste à puces dans la partie « Représentations dans la culture » et rédigez-la ;
    J'ai essayé de mieux introduire les item mais les listes à puce se justifient dans les simples énumérations et il me semble que, pour cette section « périphérique », on n'a pas besoin de plus. Konstantinos (d) 19 novembre 2012 à 12:24 (CET)Répondre
  • l'article est (à mon goût) un peu court et peu être beaucoup plus exhaustif, le travailler un peu plus !
    Je pense que c'est la grande limite de cet article, en effet. Malheureusement, je ne suis pas capable (faute de sources) de faire mieux à ce sujet. Si tu penses que c'est vraiment important, je te demande de modifier ton vote en attendre car je ne pourrai pas faire mieux, désolé. Konstantinos (d) 19 novembre 2012 à 12:24 (CET)Répondre

Etiennekd (d) 16 novembre 2012 à 16:50 (CET)Répondre

Revenir à la page « Indépendance du Brésil/Bon article ».