Wikipédia:Le Bistro/1 janvier 2012

Le Bistro/1 janvier 2012

Sous-pages
↑novembre / décembre↓
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31
↑décembre / janvier↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
1er janvier 2012
Souffrant de gueule de bois, cette wikipédienne contribuera un peu moins aujourd'hui.

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 610 933 entrées encyclopédiques, dont 2 150 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 3 992 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

• Halo Wars, une ébauche pour un grand jeu ? Voir l'article anglais
• New York City Police Department, la police la plus connue au monde
• L'article de l'année, pour préparer WLM2012 !!
• Élections législatives jamaïcaines de 2011, qui ont eu lieu il y a trois jours
• Jour de l'an à sourcer ! (je n'ai pas dit à arroser !)

Articles du jour à créer

• Tramway de Cassel (en) Tramway de Cassel (2 interwikis)
• Flytoget (en:Flytoget, train à grande vitesse reliant l'aéroport d'Oslo au centre-ville)

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Bonne année 2012

Tout est dans le titre, je prends un peu d'avance pour le dire au bistro. MerveillePédia dial. 31 décembre 2011 à 18:55 (CET)

Pareil. — ƉeℲeɖeⱤ _Discutation 1 janvier 2012 à 00:07 (CET)

Bonne année 2012 à tous les contributeurs ! O. Morand (d) 1 janvier 2012 à 00:27 (CET)

Très bonne année 2012 à tout le monde ! --Floflo (d) 1 janvier 2012 à 11:50 (CET)

Bonne année 2012 à tous les wikipédiens. Koko90 (d) 1 janvier 2012 à 12:05 (CET)

Bonne année tout le monde ! Esprit Fugace (d) 1 janvier 2012 à 20:28 (CET)

Résolution

• … MerveillePédia dial. 31 décembre 2011 à 18:55 (CET)
• Euh… contribuer plus dans le (main), moins traîner dans cette taverne crasseuse, participer à l’accueil des nouveaux, améliorer douze articles avant de les promouvoir au rang d’AdQ, finir mes traductions en cours, les restructurations d’articles que j’ai commencé au cours de l’année, aider à la simplification de la syntaxe, améliorer le bordel qu’est mon espace utilisateur, patrouiller, faire la chasse aux copyvios et arrêter de fumer (ah non, je fume pas ). Je me donne une semaine pour ne pas les tenir. Cordialement --Pic-Sou 31 décembre 2011 à 19:02 (CET)
• Présenter deux ou trois AdQ et/ou BA. — ƉeℲeɖeⱤ _Discutation 1 janvier 2012 à 00:07 (CET)
• Contribuer plus dans le main, améliorer articles et portails jusqu'au niveau bon, et remplir de mon mieux le mandat d'arbitre. O. Morand (d) 1 janvier 2012 à 00:27 (CET)
• Doper mon editcount — ce qui ne devrait pas être insurmontable,, vu la faiblesse de ma participation ces deux derniers mois. Pour le reste, à Jimbo Dieu vat… Alexander Doria Antichambre des doléances 1 janvier 2012 à 02:58 (CET)
• Éviter le burnout. Pas évident. – Swa cwæð Ælfgar (d) 1 janvier 2012 à 03:31 (CET)
• Au réveil quotidien, penser plus spontanément au synthétiseur dont je veux jouer qu'à Wikipédia. -- Cantons-de-l'Est 1 janvier 2012 à 06:42 (CET)
• Encore plus de maintenance, plus de contributions, au moins 5 labels (j'ai hâtes de voir le 31 décembre 2012 quelqu'un me revenir avec ça si je ne réussit pas...) et contribuer plus sur les articles --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 1 janvier 2012 à 07:44 (CET)
• Trouver davantage de relecteurs et développer l'atelier. Tenter de labelliser 30 figures de style. Personnellement : tenter de trouver du temps pour écrire et rencontrer des wikipédiens de la cabale IDF. --Prosopee (d) 1 janvier 2012 à 11:48 (CET)

Résolution Bis

• Terminer la création de tous les articles des fosses du XX^e siècle, sachant que les articles doivent avoir un niveau d'avancement B.
• Achever à 95 % l'inventaire photographique du bassin minier, actuellement, j'estime en être à 75 %. Il sera toujours effectué à vélo pour une meilleure rentabilité, par conviction écologique, et pour des raisons pratiques.
• Réaliser des vidéos à chaque déplacement sur le terrain, puisque c'est ce qui manque au portail.
• Continuer de développer et de compléter les dossiers photographiques commencés en 2011, notamment ceux des cités et des terrils.
• Développer encore de nombreuses sections aléatoires pour le portail. Au cumul, il fonctionne déjà avec plus de 300 sous-pages, mais il est possible par exemple d'ajouter cinquante panoramas sélectionnés, cinquante images sélectionnées, une quarantaine d'articles mis en lumière, des sections le saviez-vous ?. Ce n'est pas forcément le plus urgent, ni le plus visible, mais c'est un plus.
• Proposer en décembre 2012 le portail au label Portails de qualité, ce qui sous entend notamment que le portail ne compte plus d'ébauches (puisque l'index thématique se veut exhaustif).
• Participer au Wikiconcours de mars 2012 (pour travailler l'article principal sur le bassin minier, qui en a bien besoin), et à Wiki Loves Monuments.
• Faire en sorte que le portail soit la référence la plus complète sur le bassin minier.
• Retirer toute information non sourcée, peu fiable ou erronée, pour avoir un taux de fiabilité extrêmement élevé.

Avec tous ces objectifs, je ne manque pas de travail pour l'année 2012. JÄNNICK Jérémy (d) 1 janvier 2012 à 09:08 (CET)

Je te propose aussi de chercher un relecteur (ou plusieurs) pour t'aider à synthétiser tout ça. Cdlt, Frédéric Priest-monk (d) 1 janvier 2012 à 12:39 (CET)

C'est une des étapes suivantes, donc, pour 2013. Sachant que déjà, des robots passent régulièrement pour corriger les erreurs basiques, et qu'avant de proposer le portail en PdQ, je ferais une demande à l'atelier de lecture. Mais globalement, je verrais aussi selon mon avancement. JÄNNICK Jérémy (d) 1 janvier 2012 à 13:49 (CET)

• Bleuir plus de liens sous #Articles du jour à créer. Antaya (d) 1 janvier 2012 à 19:23 (CET)
• 3360 × 1050, mais ça pourrait évoluer à la hausse en cours d'année — Arkanosis ^✉ 2 janvier 2012 à 17:16 (CET)

BONNE ANNÉE !!

Dingue !! Je souhaite une bonne année à tous les francophones passés en 2012 ! Parce que bon, tous les francophones ne sont pas tous en France, hein quand même... !!! Nonopoly (d) 31 décembre 2011 à 23:35 (CET)

Meilleurs vœux de santé et de bonheur à tous et à toutes. GLec (d) 1 janvier 2012 à 00:02 (CET)

Idem. — ƉeℲeɖeⱤ _Discutation 1 janvier 2012 à 00:05 (CET)

Que 2012 vous soit douce... --Égoïté (d) 1 janvier 2012 à 00:07 (CET)

Bonne année du Québec (même s'il reste encore 6 heures à 2011). Buvez pas trop, on veut vous revoir l'année prochaine. --Fralambert (d) 1 janvier 2012 à 00:08 (CET)

Au nom de tous les animateurs ambianceurs de supermarchés, garderies et pressings, je tiens à vous adresser mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année. Santé, bonheur, amour, réussite, prospérité, coupons de réduction et caniches abricot par milliers ! Au plaisir de vous retrouver en 2012. Amicalement, Jean-Guy ✉ 1 janvier 2012 à 00:17 (CET)

Que cette année soit génialissime pour tous !!! Barbe-Noire (d) 1 janvier 2012 à 00:34 (CET)

Très bonne année 2012 à tous ! — Arkanosis ^✉ 1 janvier 2012 à 00:51 (CET)

Bonne année ! Jusqu’au 21 décembre ! --Pic-Sou 1 janvier 2012 à 00:52 (CET)

Bonne et heureuse année. Bien amicalement. --86.215.6.66 (d) 1 janvier 2012 à 01:09 (CET)

Meilleures voeux ! --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 1 janvier 2012 à 01:09 (CET)

Excellente année à tous, et à vos proches ! Avec une pensée particulière pour ceux qui sont malades ou dans la peine, que tous prennent espoir et vivent au mieux cette nouvelle année ! --Kertraon (d) 1 janvier 2012 à 01:19 (CET)

Meilleurs vœux à toutes et à tous ! --Eodial (d) 1 janvier 2012 à 02:03 (CET)

Un Nouvel An sans fête d'indentations, c'est pas un vrai Nouvel An. Tous mes vœux aux gens qui liront cette phrase, et éventuellement aux autres si y a du rab. – Swa cwæð Ælfgar (d) 1 janvier 2012 à 03:31 (CET)

2012 en AdQ - année de qualité - pour vous tous  ! --Amicalement, Salix ( converser) 1 janvier 2012 à 04:13 (CET)

Je plussoye à l'indentation et aux voeux de bonne année, histoire de faire patienter les amis québecois, qui sans nul doute sauront retrouver une juste place!Deuxtroy (d) 1 janvier 2012 à 04:18 (CET)

Bonne année tout le monde --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 1 janvier 2012 à 06:04 (CET)

Bonne année à vous tous et toutes. JÄNNICK Jérémy (d) 1 janvier 2012 à 09:09 (CET)

Bonne année à tous ! --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 1 janvier 2012 à 09:46 (CET)

Au risque de répéter, bonne année à tous !
Ltrl G, le 1 janvier 2012 à 10:49 (CET)

Meilleurs vœux à tous et toutes pour 2012. Je vous souhaite plein d'AdQ et de BA ! - Bzh⁹⁹(d) 1 janvier 2012 à 10:53 (CET)

+1. TiboF® 1 janvier 2012 à 11:05 (CET)

+1--Rosier (d) 1 janvier 2012 à 11:11 (CET)

Pas mieux, 10 lettres : Bonne année Leag ⠇⠑⠁⠛ 1 janvier 2012 à 11:15 (CET)

+1 aussi. Musicaline ^[Wi ?] 1 janvier 2012 à 11:26 (CET)

+1--Y▬Spirine@causer 1 janvier 2012 à 11:42 (CET)

Tous mes meilleurs vœux. À se croiser ici et là, dans la bonne humeur. -- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 1 janvier 2012 à 11:50 (CET)

Très bonne année à tous ! Contributeurs, lecteurs, parfois (souvent) les deux ^^ Et bonne année à Wp en passant aussi ! --Floflo (d) 1 janvier 2012 à 11:51 (CET)

Bonne année 2012 à tous ! Ben76210 (d) 1 janvier 2012 à 11:54 (CET)

Alpy New Year '12 aussi ! AlpYnement vôtre, B-noa (d) 1 janvier 2012 à 12:13 (CET)

Bonne année à vous tous ! Gz260 (d) 1 janvier 2012 à 12:26 (CET)

Bonne année 2012 à tous les wikipédiens de bonne volonté, qu'ils soient simples IP ou piliers inamovibles de ce bar ! Père Igor (d) 1 janvier 2012 à 12:31 (CET)

Bonne année ! Que 2012 soit le printemps des articles courts ! qu'elle soit l'année la plus prolifique en création d'ébauches d'articles courts sur des sujets peu médiatisés ! Et celle des scissions des romans fleuves en centaines de petites pages faciles à consulter ! --Utilisateur:Brunodesacacias 1 janvier 2012 à 12:39 (CET)

Bonne année de guerres d'éditions, de conflits d'éditions, de tout cet immense Bataclan qu'est Wikipédia. With Wikilove to all of you ... Mike Coppolano (d) 1 janvier 2012 à 12:57 (CET)

Bonne année 2012 à tous ! Plein de bonnes choses à chacun de vous ! Cobber 17 ^Bavardages 1 janvier 2012 à 13:54 (CET)

Meilleurs vœux à tous du comte Ɲemoi – Ce 1 janvier 2012 à 14:10 (CET), bientôt opérationnel.

Bonne année à tous ! Avec de beaux articles, de beaux vandalismes, de beaux labels... Enfin bref, j'ai ramené de quoi picoler pour fêter ça.

Amicalement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 1 janvier 2012 à 13:10 (CET).

Bonne année à vous tous, avec plein de bonheurs IRL, et plein de satisfactions ici, sur notre magnifique projet --Serein ^[blabla] 1 janvier 2012 à 14:44 (CET)

Meilleurs vœux de bonheur(s) à tous ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 1 janvier 2012 à 15:03 (CET)

Bonne année à TOUS ! Plein de belles et bonnes choses pour 2012 --Lomita (d) 1 janvier 2012 à 15:48 (CET)

Bonne année à tous ! (pour être original) — Seb (Brasserie du Stade), le 1 janvier 2012 à 16 h 17.

N'année à tous et à toutes ! Romuald 2 (d) le 1 janvier 2012 à 18:12 (CET)

Bonne année ! ~Hlm Z. [@] 1 janvier 2012 à 18:21 (CET)

Très bonne année à tous ! Ici et ailleurs, à vous et à ceux qui vous importent. --Wikinade (d) 1 janvier 2012 à 18:36 (CET)

Une bonne année pleine de contrib's et de bonheur pour vous et votre famille Terethor (d) 1 janvier 2012 à 18:40 (CET)

excellente année à tous Thierry Lucas (d) 1 janvier 2012 à 19:00 (CET)

Bonne année aux wikipédiens et aux autres!! Hrethcarach (Thverr stenr un atra eka hórna) 1 janvier 2012 à 19:22 (CET)

Bonne et heureuse année à tous ! Bloody-libu, le 1 janvier 2012 à 20:54 (CET)

Parce que vous le valez bien ! --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 1 janvier 2012 à 23:25 (CET)

Bananier,pommes sautees!!

Et voila les rigolos! Le calembour le plus pourri de tous les temps pour feter la fin du moooooonde !!!!

Bonne à nez (plus nul que ça ?) Ursus (d) 1 janvier 2012 à 01:01 (CET)

--86.215.6.66 (d) 1 janvier 2012 à 01:09 (CET)

Bon âne eh ! Beau n'a nez ! Kertraon (d) 1 janvier 2012 à 01:23 (CET)

Beaune a nié, Beaune se tait !--Cangadoba (d) 1 janvier 2012 à 02:14 (CET)

Bona naît, mais il y a longtemps de cela — vraisemblablement au temps des gaulois… Alexander Doria Antichambre des doléances 1 janvier 2012 à 02:50 (CET)

J'ai failli oser un truc, mais on m'a dit que c'était de mauvais goût, trop DSK. Alors sané, hips — sané = santé santé !) Asram (d) 1 janvier 2012 à 04:11 (CET)

C'était ça ? : bô nœud à nez ! DSK Mike Coppolano (d) 1 janvier 2012 à 14:50 (CET)

<mode grivois (suite)> Beaux nénés à tous ! Et que du naturel </mode grivois> --Amicalement, Salix ( converser) 1 janvier 2012 à 17:00 (CET)

Dans le même veine, mais variante : en ces temps de crise, meilleur peu à tous ! Ursus (d) 1 janvier 2012 à 12:21 (CET)

Joyeux anniversaire à l'année qui commence. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2012 à 14:53 (CET)

Opéra royal de Bombay

Bonjour, Quelqu'un peut-il voir s'il est possible d'arranger la géolocalisation pour qu'elle ressemble à celle de l'article anglais? Jean Marcotte (d) 1 janvier 2012 à 02:47 (CET)

Faute d'avoir une géolocalisation sur la seule Bombay (il faudrait créer le {{Géolocalisation/Bombay}} et c'est trop compliqué pour moi), j'ai mis la carte de l'Inde en attendant. – Swa cwæð Ælfgar (d) 1 janvier 2012 à 03:29 (CET)

Voir juste là : Modèle:Géolocalisation/Bombay. XIII,東京から ^[何だよ] 1 janvier 2012 à 11:38 (CET)

Merci Jean Marcotte (d) 1 janvier 2012 à 18:31 (CET)

Affaire Charles

Je vient de me rappeler d'un détail assez important, puisqu'il a été prouvez qu'ils ne faisaient qu'un, se détail prend tout son importance. J'ai rencontrer Bon hein, alors euh... et son nom est Charles-Elvis, j'aurais du m'en douter, maintenant, je me sens vraiment idiot, mais si ça peut aider pour conclure avec l'affaire --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 1 janvier 2012 à 06:11 (CET)

Merci du renseignement, ça prouve au moins comment l'affaire était nauséabonde. --Fralambert (d) 1 janvier 2012 à 07:30 (CET)

Pour ceux qui s'ennuient en ce 1er janvier...

…il y a de la maintenance à faire ! Le Journal officiel de ce jour publie les promotions dans la Légion d'honneur : Il y a bien quelqu’un de concerné dans vos listes de suivi.
Bonne et heureuse année à tous les wikipediens. --Claude Truong-Ngoc (d) 1 janvier 2012 à 10:02 (CET)

Et il n’y a pas que la Légion, le 1^er janvier est l’occasion de tout un tas de mise à jour.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 1 janvier 2012 à 11:47 (CET)

Sauf que pour la légion d'honneur, il me semble qu'il faudrait attendre leur réception dans l'ordre, qui peut prendre un peu de temps. Puce Survitaminée (d) 1 janvier 2012 à 12:51 (CET)

Public Domain Day

Le 1^er janvier c’est aussi le Public Domain Day (www.publicdomainday.org). Les travaux des auteurs morts en 1941 viennent de s’élever dans le domaine public. Cette année, cela concerne des personnes comme Henri Bergson ou Virginia Woolf. N’hésitez pas à fouiller dans Catégorie:Décès en 1941

Cdlt, Vigneron * ^discut. 1 janvier 2012 à 11:47 (CET)

Libre aujourd'hui, ma contribution du jour à Commons. Père Igor (d) 1 janvier 2012 à 12:34 (CET)

J'aimerais rappeler que pour un auteur canadien, qu'il s'agit de 1961. --Fralambert (d) 1 janvier 2012 à 16:47 (CET)

Sauf que le mystère des lois internationales fera que l’auteur mort en 1961 ne serait dans le domaine public qu’au Canada alors que pour un auteur mort en 1941, ce sera dans la plupart des pays du monde (à l’exception notable des États-Unis où se trouve les serveurs de la Wikimedia Foundation). Je n’ai pas voulu entrer dans les détails des subtilité législatives et juridiques mais effectivement mind the gap. Cdlt, Vigneron * ^discut. 1 janvier 2012 à 23:48 (CET)

Petit outil qui peut assister ici Milliped (d) 2 janvier 2012 à 00:47 (CET)

Mineur de treize ans

Bonjour,

Dans un article, je lis

« un « mineur de treize ans » est une personne âgée de moins de treize ans » ; l'expression fréquemment employée « mineur de moins de treize ans » est donc un pléonasme.

Est-ce vrai ? Merci de m'éclairer.

-- Cantons-de-l'Est 1 janvier 2012 à 13:08 (CET)

Non, parler d'un « mineur de moins de treize ans » n'est pas un pléonasme, puisqu'il s'agit de préciser l'âge d'un mineur, qui en Belgique désigne une personne de moins de 18 ans. Par contre, dire « un mineur de treize ans est une personne âgée de moins de treize ans » n'est pas correct : la répétition n'est pas nécessaire et de plus s'il a 13 ans, il n'a pas moins de 13 ans ! Cymbella (répondre) - 1 janvier 2012 à 13:18 (CET)

Pas d’accord : en français correct, un mineur de 13 ans a d’office, moins de 13 ans, cad entre 12 ans et 1 jour et 12 ans et 364 jours. Partant, mineur de moins de 13 ans est un pléonasme qui ne dit rien de plus, un peu comme au jour d’aujourd’hui ou voire même (encore très fréquents !)

Si certains ajoutent moins de, c pour (tenter d')insister ou parce que, pour eux, mineur de 13 ans sous-entendrait avoir entre 13 et 14 ans ?

Have a nice day... and year :-) --Bibliorock (d) 1 janvier 2012 à 14:52 (CET)

Oui. « Mineur de » veut tout simplement dire « personne qui a moins de ».

Je ne suis pas spécialiste mais j'en avais discuté avec un juge d'instruction qui m'avait expliqué qu'il y a différents âges qui définissent les différentes responsabilités pénales (pour le coupable ou la victime ; par exemple le viol sur mineur de 15 ans n'est pas jugé de la même façon que le viol sur un majeur de 18 ans). S'il existe un âge pénal à 13 ans pour certains faits, alors dire « mineur de 13 ans » est tout à fait correct et suffit complètement à dire « personne qui a moins de 13 ans » (et vous savez que les juristes aiment quand c'est précis et concis).

En fait ce qui nous surprend dans cette tournure de phrase (et ce qui embête Cymbella plus haut) c'est que pour tout le monde « mineur » ou « majeur » se rapporte, par défaut, à la majorité civile (18 ans en France) et que donc personne ne s'embête généralement à préciser un âge en faisant l'amalgame « mineur » = « moins de 18 ans », ce qui n'est pas rigoureux parce qu'il existe plusieurs majorités.

À vérifier bien sûr, je ne répète que ce qu'on m'a expliqué.

Kropotkine 113 (d) 1 janvier 2012 à 13:39 (CET)

Faut revoir la Crise de cuba sans faire trop geek ou alors du bon geek , si c'est faisable cette année? Frédéric Priest-monk (d) 1 janvier 2012 à 14:28 (CET)

Hein ? Kropotkine 113 (d) 1 janvier 2012 à 14:56 (CET)

Dans les dictionnaires que j'ai pu consulter, un mineur est défini comme une « personne qui n'a pas atteint l'âge de la majorité légale » et non comme une « personne de moins de »… Cymbella (répondre) - 1 janvier 2012 à 15:34 (CET)

Et la personne dans la mine qui a 13 ans ? C'est un mineur de 13 ans. TiboF® 1 janvier 2012 à 15:59 (CET)

Merci pour ces réponses. -- Cantons-de-l'Est 1 janvier 2012 à 16:04 (CET)

Il s'agit plutôt d'une condition par défaut. Un mineur a moins de 18 ans. Quand la loi évoque un mineur de 15 ans, c'est valable aussi pour un mineur de 14 ans. Quand il est nécessaire de préciser des traitements différents en fonction de l'âge du mineur, le législateur peut écrire mineur de moins de 15 ans et mineur de 15 ans et plus. Dont Kropotkine 113 a en grande partie raison, un mineur de 13 ans se comprends de 13 ans et moins. Vous trouverez plein d'exemples à la source : légifrance.

Cordialement ... et bonne année. ILJR (d) 1 janvier 2012 à 16:16 (CET)

Oooooops j’m’a gouré : mineur de 13 ans veut dire n’importe quel âge en-dessous de 13, pas seulement entre 12 et 13. Je réitère donc : quelle précision ou nuance supplémentaire apporterait d’ajouter moins de ? --Bibliorock (d) 1 janvier 2012 à 18:21 (CET)

Par contre, si vous lisez dans le journal qu'un pédophile s'est attaqué à un mineur de 13 ans, vous allez immédiatement comprendre, à bon entendement, sinon à bon droit, que le mineur avait 13 ans, et non qu'il avait entre 0 et 13 ans, d'où mon impression qu'un mineur de moins de 13 ans n'est pas une expression pléonatisque, comme le laisse entendre Cymbella. Il y a le mineur âgé de 13 ans, donc qui a 13 ans faits et qui s'en va sur ses 14 ans, et il y aurait en droit (j'en doute) la "personne de moins de 13 ans". Jean Marcotte (d) 1 janvier 2012 à 22:03 (CET)

Et si

Et si on profitait -maintenant que les administrateurs sont sur les rotules- de la Bonne Année pour foutre le bordel ! Mike Coppolano (d) 1 janvier 2012 à 13:29 (CET)

Spécial:Blockip/Mike Coppolano

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 1 janvier 2012 à 13:46 (CET)

A toi l'honneur ! LD ^{• m'écrire •} 1 janvier 2012 à 13:48 (CET)

Incitation au vandalisme, outrage à personnes dépositaires de l'autorité publique, ivresse sur la voie publique... ton compte est bon !

@LD : Mais je vous en prie. Je laisse l'honneur d'être le premier bloqueur à quelqu'un qui le mérite. Un nouveau par exemple.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 1 janvier 2012 à 13:50 (CET)

--Floflo (d) 1 janvier 2012 à 14:03 (CET)

Mouhahaha ! La tentation mène au vandalisme, le vandalisme mène au crime (joli plagiat de la bonne dans La Leçon, néanmoins "remixé"). Allez ! On va faire de l’article vandalisme un AdQ. LD ^{• m'écrire •} 1 janvier 2012 à 14:04 (CET)

Bonne Année LD et Dr Brains, content pour ça et d'autres choses de votre présence sur Wp Mike Coppolano (d) 1 janvier 2012 à 14:07 (CET)

Bonnes années à vous aussi ! LD ^{• m'écrire •} 2 janvier 2012 à 09:28 (CET)

foutu le b.! (c'est pour rigoler :o) BONNE ANNÉE à tous --The Titou (d) 2 janvier 2012 à 15:43 (CET)

Yves Lignon

Beau'n'nanet à tous .

Désolé de venir vous enquiquiner avec ça en ce premier jour de 2012, mais il y aurait besoin d'avis extérieurs sur Discussion:Yves Lignon : deux contributeurs pas d'accord qui se sont férocement guerroyés jusqu'à la protection de l'article et qui n'ont pas l'air de trouver de compromis. Cdlt, — Jules ^{• Discuter ! •} 1 janvier 2012 à 16:57 (CET)

J'ai regardé les docs et fait des recherches complémentaires. Il y a peut-être des points contestables dans l'article, mais certainement pas les deux principaux qui justifient la guerre des revert. Avis en PDD. Cdlt Deuxtroy (d) 2 janvier 2012 à 01:16 (CET)

Candidature

Bonjour à tous et mes meilleurs vœux de bonheur pour 2012 !

J'ai décidé de proposer ma candidature aux fonctions d'administrateur. Vous pouvez vous exprimer ici. Bon vote. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 1 janvier 2012 à 17:35 (CET)

Publication d'articles de WP

Je me permets de copier-coller ici ce que j'écrivais ce matin à la page du Bistro d'avant-hier : ... Tamerville ...

En parcourant "Google Books", je suis tombé plusieurs fois sur ça : [1]. Que pensez-vous de cette publication d'articles de WP ? Quelqu'un pourrait-il en prendre connaissance en détail pour vérifier si cela a été fait dans les règles du respect des licences ?

Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 1 janvier 2012 à 19:10 (CET)

Ne serait-ce pas un maronnier (glacé pour être de circonstances) ! Mise à part cette remarque sur ce sujet déjâ débattu, je troupe la méthode de ce « Groupe », très opportuniste. -- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 1 janvier 2012 à 19:51 (CET)

Voir Livres Groupe, en:VDM Publishing - Drongou (d) 1 janvier 2012 à 20:31 (CET)

Ah ! Merci ! ... intéressant ! ... même si je ne comprends pas bien ce qu'il convient d'en conclure. Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 1 janvier 2012 à 21:14 (CET)

VDM Publishing publie des ouvrages qui sont des collection d'articles de la Wikipédia en anglais. Cette société affirme avoir vendu 3 000 ouvrages au prix moyen de 50 dollars américains pendant l'année 2010. Tout le contenu de ces ouvrages est publié par Wikipédia, qui sert de source. [2]. -- Cantons-de-l'Est 1 janvier 2012 à 21:45 (CET)

Apparemment la licence est respectée. le sourcier ^{[on cause ?]} 1 janvier 2012 à 21:52 (CET)

aïe ! le pb n'est pas celui de la licence ! voir ici ! pitibizou ! mandar(îî)ne, le 2 janvier 2012 à 08:46 (CET)

Portail BA et AdQ

Bonjour, ne serait-ce pas judicieux de créer un portail on des personnes s'occuperaient de dvp des articles déjà bien approfondit pour qu'ils aient un statut. Ce principe existe déjà sur les différents portails mais créer un tel portail permettrait peut-être une meilleur gestion des articles en voie de promotion où d'amélioration. Nemesis 12 (d) 1 janvier 2012 à 19:21 (CET)

Tu veux plutôt parler d'un projet j'imagine ? Auquel cas ça existe : Projet:Label. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 1 janvier 2012 à 19:25 (CET)

Désolé, je ne l'avais pas trouvé! Merci. Nemesis 12 (d) 2 janvier 2012 à 21:48 (CET)

Imbroglio

Bonsoir à vous toutes et à vous tous ! Il y a eu un imbroglio tout à l'heure, lors du renommage de l'article The Colóns en Latino Clan. Il semblerait que les historiques ont été inversés. Est-ce que quelqu'un peut y jeter un coup d'œil afin d'annuler le renommage et de corriger le problème des historiques ? Merci d'avance. Joyeuse année 2012 à tous ! Jean-Guy ✉ 1 janvier 2012 à 21:34 (CET)

FUUUUUUUUUUUUUUUUUUUSIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOON !!

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 1 janvier 2012 à 22:07 (CET)

Merci beaucoup, Dr Brains ! J'ai deux dernières questions : est-il possible de renommer l'article Latino Clan en The Colóns (il faut que ce dernier récupère son historique qui date d'avril 2009) ? Et est-ce qu'on peut renommer Latina Clan en Primo et Epico ? A priori, les appellations « Latino » et « Latina » sortent de nulle part. Merci encore. Jean-Guy ✉ 1 janvier 2012 à 22:40 (CET)

Ça a été modifié entretemps donc je recommence : il faudrait que The Colóns, article créé en avril 2009, récupère son historique qui se trouve sur Latino Clan (article créé aujourd'hui). Et une fois le problème de l'historique résolu, il faudrait que Latino Clan soit renommé en Primo et Epico. Désolé de tout ce ramdam, Dr Brains. Jean-Guy ✉ 2 janvier 2012 à 00:01 (CET)

? Il faut scinder les historiques à présent ?

grmblmlbl...

Bon, si je comprends bien, toutes les versions de The Colóns et Latino Clan du 1er janvier sont à mettre dans The Colóns, le reste est à laisser dans Latino Clan (sauf les toutes dernières qui sont à leur place ?). J'ai bon ?

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 2 janvier 2012 à 00:35 (CET)

Heu... mais qu'en est-il de l'historique de Latina Clan ?

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 2 janvier 2012 à 00:38 (CET)

[conflit d'édition] Oui. Toutes les versions de The Colóns antérieures au renommage (du 6 avril 2009 au 29 décembre 2011) se sont retrouvées dans Latino Clan. Il faudrait qu'elles retournent dans l'article The Colóns. Quant à Latina Clan, l'article est à supprimer car bac à sable. Merci infiniment, Dr Brains... Jean-Guy ✉ 2 janvier 2012 à 00:55 (CET)

historiques remis en place. Je suppose qu'il faut mettre à jour les dernières versions des 2 articles pour que tout rentre dans l'ordre.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 2 janvier 2012 à 13:29 (CET)