Wikipédia:Le Bistro/27 décembre 2011

Le Bistro/27 décembre 2011 modifier

Sous-pages
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
décembre / janvier
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
  Pourtant, certains s'embêtent à rédiger des recommandations !!
  En plus c'est facile, il suffit de suivre le fil d'Ariane argh…

Les articles du jour modifier

Actuellement, Wikipédia compte 2 607 602 entrées encyclopédiques, dont 2 146 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 3 988 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer modifier

Articles du jour à créer modifier

Anniversaires du jour modifier

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Quels équivalents français pour Quilt ? modifier

Bonjour ! En cette saison froide, rien de mieux qu'un sujet sur la literie pour s'occuper sur Wikipédia. Voici : l'article anglais Quilt n'a pas de lien vers fr et je me demande vers quel article existant le lier (ou quel article créer, si besoin est). Le quilting peut à peu près s'apparenter au Matelassage, mais j'ai du mal avec le nom quilt. Mon dictionnaire me le traduit par édredon ou couette, mais Couette renvoie à en:Comforter. J'ai pensé à Courtepointe, mais je découvre avec surprise que ce mot renvoie à Patchwork alors qu'il me semble que ce sont deux choses différentes, puisqu'on peut très bien employer la technique du patchwork sur toutes sortes d'autres choses que des courtepointes. J'aurais tendance à rectifier ces liens, mais je préfère avoir des avis avant, n'étant pas vraiment un spécialiste en la matière. Y a-t-il des gens qui s'y connaissent un peu et/ou ont le temps de faire une petite recherche là-dessus ? --Eunostos|discuter 26 décembre 2011 à 20:33 (CET)Répondre

C'est un dessus de lit/couverture traditionnel(le) « ouaté(e) et piqué(e) » qui, après quelques recherches, semble se traduire effectivement par « courtepointe ». La redirection semble peu pertinente, d'autant plus qu'une petite partie seulement est fait de patchworks. Skull33 27 décembre 2011 à 00:41 (CET)Répondre
Et s'il faut une anecdote : Frank Zappa récoltait pendant ses concerts petites culottes et soutien-gorges, pour en faire un Quilt (source : paroles de l'album Tinseltown Rebellion). --MathsPoetry (d) 27 décembre 2011 à 12:56 (CET)Répondre
J'ai créé l'article, en y déplaçant deux liens en provenance de l'article patchwork (qui avait tendance à confondre la technique avec les objets qu'on peut réaliser avec, alors que tous les patchworks ne sont pas des courtepointes, et toutes les courtepointes n'emploient pas la technique du patchwork). N'hésitez pas à étoffer (ouh le jeu de mots nul). Avec des sources fiables, mh   --Eunostos|discuter 27 décembre 2011 à 13:33 (CET)Répondre
--CQui (d) aurais écrit couverture molletonnée... --27 décembre 2011 à 14:23 (CET)Répondre
Un mot (courtepointe) qui, cherché sur Google, donne le Wiktionnaire en n°3, c'est pas un mot qui sert en 2012. --GaAs 27 décembre 2011 à 16:58 (CET)Répondre
Heu, je doute que ça veuille dire grand-chose. Quand on entre "cuiller" ou "cuillère" on a l'article Wikipédia en premier et le wiktionnaire en fin de page 1, et je doute que le mot soit sur le point de tomber en désuétude. Accessoirement, il y a évidemment plusieurs traductions possibles, mais « courtepointe » semble bien utilisé au Canada francophone (cf. les liens externes), et il faut penser aussi en dehors de la France métrop'. --Eunostos|discuter 27 décembre 2011 à 22:47 (CET)Répondre
En France on parlerait pas d'un couvre-lit (ou encore un boutis qui ne se limite pas au style provençal contrairement à ce que dit l'article) Loreleil [d-c] 28 décembre 2011 à 00:47 (CET)Répondre
CQui (d) a peur que l'on cherche encore a faire coller a un truc typiquement d'une culture precise un mot d'une autre culture completement differente. Pour info, là ou j'habite, pays anglophone, on parlerait d'un (en)duvet ou d'un (en)throw, selon l'utilisation. --28 décembre 2011 à 09:10 (CET)

Nouveau sondage sur les criteres d'admissibilite des politiques modifier

Wikipédia:Sondage/Les critères de notoriété des personnalités politiques sont-ils trop vagues?

--Lawren00 (d) 27 décembre 2011 à 07:29 (CET)Répondre

Il a plein d'autres sujets bien plus important que les deux ou trois connards personnes qui font semblant de vouloir notre bien et qui ne sont que sources de guerres d'édition. Banissons les tous. Skiff (d) 27 décembre 2011 à 07:39 (CET)Répondre
Je crois surtout que vous confondez un sondage sur des critères généraux et Wikipédia:DRP. Puce Survitaminée (d) 27 décembre 2011 à 10:02 (CET)Répondre
Encore ? Croyez-vous que votre insistance mènera quelque part ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 décembre 2011 à 11:15 (CET)Répondre
Vers un blocage pour Wikipédia:POINT si il s'obstine  .Kirtapmémé sage 27 décembre 2011 à 14:23 (CET)Répondre
Il y a longtemps qu'ils ont dépassé le cap de la surchage pondérale en matière d'obstination à vouloir imposer cette personnalité politique mineure et sa formation tout aussi mineure. Hégésippe | ±Θ± 27 décembre 2011 à 15:51 (CET)Répondre
Mais pourquoi ne pas determiner les conditions de wikipedia a retenir pour le profil de nos amis les politiques?Utilisateur:CamembertMan d 27 decembre 2011 a 23:38 (CET)
il y a eu plusieurs tentatives et comme il est impossible de trouver un compromis on garde les statuts actuels aussi mauvais soient-ils et en réalité on gère au coup par coup en PaS Thierry Lucas (d) 28 décembre 2011 à 10:55 (CET)Répondre
Comme hegessipe je pense qu'il y a surcharge, et propose de degraisser le mammouth. Hatonjan (d) 28 décembre 2011 à 15:04 (CET)Répondre

Mise à jour automatique modifier

Bonjour, j'aimerai savoir s'il existe une manière de mettre à jour automatiquement un article. C'est-à-dire de cacher l'information quand elle n'est pas encore à mettre, et l'insérer à une date donnée lorsque cela est nécessaire (et cacher ensuite l'information obsolète). TiboF® 27 décembre 2011 à 10:42 (CET)Répondre

Tu peux nous donner un exemple d'utilisation car là je ne vois pas trop à quoi cela pourrais servir de manière utile. — Mirgolth 27 décembre 2011 à 11:43 (CET)Répondre
Ben comme pour les nécros dans la presse papier. Diderot1 (d) 27 décembre 2011 à 11:47 (CET)Répondre
Pour des mises à jour dans les transports en commun. TiboF® 27 décembre 2011 à 11:53 (CET)Répondre
Des bidouillages c'est possible : « Bonne année ! » ne s'affichera que le 1er janvier 2012. Totodu74 (devesar…) 27 décembre 2011 à 12:33 (CET)Répondre
En plus général :
{{#ifexpr: {{#time:U}} < {{#time:U|2012-01-01}} |... |... }}
Mais c'est probablement à éviter dans les articles. --GaAs 27 décembre 2011 à 13:25 (CET)Répondre
CQui (d) pense que cela ne devrait jamais être dans les inséré dans un article, j'ai du mal a imaginer a quoi cela peu servir dans les nécrologies par exemple. Quand aux transport en communs, si les lignes changent, c'est une information a ne pas cacher. --27 décembre 2011 à 13:48 (CET)Répondre
Plus généralement, je regrette souvent que les anciennes info soit retirées des articles, souvent il faut les déplacer dans un paragraphe historique. — Mirgolth 27 décembre 2011 à 13:58 (CET)Répondre
+1

Mardi c'est wiki à Paris modifier

Bonjour,

La « Cabale IDF » organise un « Mardi c'est wiki » à Paris, ce soir. Ça se passe au Café de l'Industrie, 16 rue Saint-Sabin (Voir la carte). Pour plus d'informations, voir Wikipédia:IRL/P. Elfix discuter 27 décembre 2011 à 12:25 (CET)Répondre

Idem à Rennes (mais on se réunit tous les mardis depuis plus de trois ans à Rennes donc je ne sais pas si c’est réellement pertinent de la préciser  ). Cdlt, Vigneron * discut. 27 décembre 2011 à 18:22 (CET)Répondre

Durée modifier

Bonjour. Le modèle {{Durée}} est-il cassé ? Il rend systématiquement « Erreur d’expression : mot « n » non reconnu. » chez moi. – Swa cwæð Ælfgar (d) 27 décembre 2011 à 13:45 (CET)Répondre

--CQui (d) l'erreur apparaît apparaissait également sur la documentation --27 décembre 2011 à 13:53 (CET)Répondre
Corrigé, c'était un vandalisme sur {{Âge en mois}} : [1] — Mirgolth 27 décembre 2011 à 13:54 (CET)Répondre
C'était subtil. Merci ! – Swa cwæð Ælfgar (d) 27 décembre 2011 à 14:06 (CET)Répondre

Un témoignage = copivio? modifier

Bonjour,

Actuellement, je fais le ménage dans les sections anecdotique et j'aurais besoin de vos avis pour ceci René Berthelot#Anecdotes. Ces témoignages non-sourcer dont on ne connait pas la provenance sont-ils copivio? sont-ils pertinents? - Matrix76 (d) 27 décembre 2011 à 17:02 (CET)Répondre

Je suis sûr que tu vas trouver la réponse ici Wikipédia:RSP, bref, c'est déjà inadmissible en tant que citation "courte". --JPS68 (d) 27 décembre 2011 à 17:07 (CET)Répondre
Donc, c'est considéré comme une citation, ok, je vais faire les procédures nécessaire. (c'est bien la première fois que je tombes sur ce genre de cas). - Matrix76 (d) 27 décembre 2011 à 17:21 (CET)Répondre

Oula ! Quid de File:Berthelot.jpg ? Pas de date, qui est l'auteur (le photographe) ? user:Martin.berthelot ? Le fils ? Pas clair, pour moi c'est copyvio, à défaut de meilleures informations. --MGuf (d) 27 décembre 2011 à 18:27 (CET)Répondre

C'est possible, j'ai trouvé l'image dans deux sites non-mirroir à Wikipédia : [2] et [3] il faudrait un peu plus de vérification. Il y a aussi cette image provenant du même utilisateur [4] la source le classe dans travail personnel, lorsqu'en réalité c'est Antoine Mariotte selon René Berthelot. C'est probablement copivio sous cette licence, ce n'est pas un travail personnel - Matrix76 (d) 27 décembre 2011 à 22:10 (CET)Répondre
Pour File:Berthelot.jpg, le pb est : qui est le photographe ? Pour Fichier:Mariotte selon Berthelot.jpg, si Martin.berthelot est l'héritier de l'auteur, il a le droit de le mettre sous licence libre (mais pas sûr qu'il comprenne ce que cela implique). --GaAs 27 décembre 2011 à 23:58 (CET)Répondre
En effet SI il est l'héritier, mais même à cela, la licences est mauvaise, il n'a pas créé ce dessin, ce n'est pas un travail personnel. - Matrix76 (d) 28 décembre 2011 à 05:22 (CET)Répondre
Fichier:Mariotte selon Berthelot.jpg est sera en 2069 PDold. --MGuf (d) 28 décembre 2011 à 13:17 (CET)Répondre

Problème de publication. modifier

Bonjour, je suis comédienne et ajoute de temps à autre de nouveaux titres de films ou d'épisode de téléfilms; Mais depuis quelque temps je ne peux plus; pouvez vous m'aider ? Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Elodie fontan (discuter), le 27 décembre 2011 à 18:30‎

Voir aussi Wikipédia:Questions techniques/semaine 52 2011#Problème pour publier. -- Xofc [me contacter] 27 décembre 2011 à 18:57 (CET)Répondre

Histoire de la Syrie modifier

Bonjour qu'est-ce que vous pensez de ces articles (le 3eme est en travaux) -Histoire de la Syrie (1920-1946) -Histoire de la Syrie (1946-1958) -Histoire de la Syrie (1961-1970) Cordialement Coup de crayon 2011 (d) 27 décembre 2011 à 21:09 (CET)Répondre

Bons débuts mais ça manque de bibliographie et de citations. Puis du point de vue de l'organisation j'ai un problème avec le nom des articles qui met en avant les dates, alors qu'il vaudrait mieux prendre des titres thématiques type "Histoire de la Syrie sous mandat français" ou "Histoire de la république syrienne" ou "République syrienne (1930-1958)" tout court comme le fait l'article anglais. On comprend mieux le sujet et l'intérêt du découpage chronologique dès le titre, donc le lecteur est mieux orienté. En tout état de cause cela doit faire l'objet du discussion dans le projet concerné (là : Discussion Projet:Moyen-Orient), à ce que j'ai vu ça n'a pas été le cas, là ça à l'air d'une initiative individuelle. Donc c'est à repenser, dans le cadre d'une discussion. Zunkir (d) 27 décembre 2011 à 22:31 (CET)Répondre