Discussion Projet:Catch

Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archive 1 Archive 2 Archive 3
Archive 4 Archive 5 Archive 6
Archive 7 Archive 8 Archive 9
Archive 10 Archive 11 Archive 12
Archive 13 Archive 14
Les fils de discussion âgés de plus de 30 jours sont archivés automatiquement par OrlodrimBot.

Page El Lindaman recrée sous le vrai nom du catcheur Yuga HayashiModifier

Bonjour à tous,

J'ai remarqué que la page Yuga Hayashi a été crée le et qu'on commence à en faire mention dans les articles. Cependant, la page El Lindaman, son pseudonyme, a été supprimée suite à une demande d'admissibilité[1]. Doit-on la juger une nouvelle fois ? CoffeeEngineer (discuter) 6 mars 2022 à 14:39 (CET)Répondre[répondre]

Bonsoir CoffeeEngineer  , non on fait une demande de suppression immédiate avec comme motif décision PàS en mettant le lien de la dite page et un bref résumé des explications.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 6 mars 2022 à 20:49 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Heddi Karaoui » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Heddi Karaoui » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Heddi Karaoui/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 avril 2022 à 18:05 (CEST)Répondre[répondre]

Un compte Flickr pour importer des images si besoinModifier

Bonjour les amis,

Je sais que je suis moins actif en ce moment car ma situation professionelle a changé mais je vous fait partager ma découverte récente du compte Flickr grenwail dont vous pouvez importer la plupart des images. Ce sera bien utile pour illustrer des jeunes catcheurs de l'AEW notamment (je pense à Darby Allin par exemple). Voilà, sinon je travaille sur la création de la bio de Tay Conti.

Bon weekend. Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 1 juillet 2022 à 11:00 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Vinny Marseglia » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Vinny Marseglia » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vinny Marseglia/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 juillet 2022 à 23:45 (CEST)Répondre[répondre]

Demande de restauration de page de Jade CargillModifier

Bonsoir les catchopédiens,

J'ai lancé une demande de restauration de page pour la catcheuse Jade Cargill (qui pour rappel est la première et l'actuelle championne TBS de l'AEW). J'ai l'article à retravailler sur un brouillon : Utilisateur:Sismarinho/Jade Cargill. Si vous souhaitez commenter mon travail n'hésitez pas. Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 3 août 2022 à 21:26 (CEST)Répondre[répondre]

Kliq (d · h · j · )Modifier

Bonjour, l'article Kliq a été indiqué comme incompréhensible. Quelqu'un pourrait il revoir de quoi il s'agit car c'est en effet très nébuleux (et sans doutes mal traduit). Si personne de qualifié ne l'améliore je couperai dans le tas les phrases incompréhensibles. Merci! Triton (discuter) 14 août 2022 à 21:02 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour, j'ai décidé de blanchir les différentes sections importante selon moi (la formation du groupe, le « Curtain Call » et ses conséquences, la formation du nWo et de D-X et des mentions sur les apparitions). Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 18 août 2022 à 08:33 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour, J'ai enfin pu prendre le temps de lire l'article en entier avant qu'il soit blanchi. Je suis d'accord avec @Sismarinho. l’article est à reprendre entièrement. CoffeeEngineer (discuter) 18 août 2022 à 17:47 (CEST)Répondre[répondre]
Merci! Triton (discuter) 21 août 2022 à 14:13 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Jade Cargill » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Jade Cargill » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jade Cargill/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'admissibilité de l'article « Masha Slamovich » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Masha Slamovich (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Masha Slamovich/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 18 août 2022 à 07:09 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « BodyZoï Wrestling » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « BodyZoï Wrestling (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BodyZoï Wrestling/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 22 août 2022 à 17:08 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Kohei Fujimura » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Kohei Fujimura (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kohei Fujimura/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 septembre 2022 à 23:43 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Impact Under Siege » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Impact Under Siege » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Impact Under Siege/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 octobre 2022 à 23:41 (CEST)Répondre[répondre]

Classement PWIModifier

Bonjour les amis,


Le classement PWI500 et Top Female 150 sont disponible sur l'Internet Wrestling Database. J'ai commencé un gros TAF sur le catch féminin et je pense pouvoir terminer avant vendredi. Pouvez-vous vous occuper de mettre à jour le PWI500 des catcheurs ? Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 2 novembre 2022 à 07:50 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour, Je vais essayer de les mettre à jour. J'ai mis à jour les catcheurs du PWI jusqu'à Erick Casas a.k.a Heavy Metal à la position 469. CoffeeEngineer (discuter) 5 novembre 2022 à 14:28 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Yuta Tanaka » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Yuta Tanaka (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yuta Tanaka/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 23 novembre 2022 à 17:09 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « SB KENTo » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « SB KENTo » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SB KENTo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 7 décembre 2022 à 04:29 (CET)Répondre[répondre]

Modification de pages de pay-per-views par Léo DroXModifier

Bonjour à tous,

J'ai remarqué que @Léo DroX modifie drastiquement les pages des ppv, et surtout le TI, en commentant que c'est pour des améliorations. Je l'ai remarqué sur les pages WrestleMania XXVI, WrestleMania 23 ou Backlash (2007) notamment. Je pense qu'elles méritent d'être discutées. Est-ce que ses modifications entrent dans le cadres des conseils de rédaction ?

Merci par avance pour vos réponses. Cordialement, CoffeeEngineer (discuter) 7 décembre 2022 à 11:55 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour; est-il possible d'avoir un diff d'une des modifications que tu considère comme contestable ? Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 9 décembre 2022 à 07:35 (CET)Répondre[répondre]
Bonjour, Plutôt que contestable, je préférerai les qualifier d'intéressantes. J'engage cette discutions principalement pour les raccrocher aux conseils de rédaction, pour être sûr que les pages puissent être harmonisées. Les modifications que je trouve intéressantes sont :
  • Le fait d'écrire que c'est une édition de WrestleMania au lieu du numéro [2]
  • L'ajout du Hall of Fame [3]
  • Le tableau des membres du Hall of Fame [4]
  • L'ajout des critiques [5]
  • Le sponsor [6]
Cependant, je ne suis pas fan de l'ajout de l'explication du HOF et je pense que l'harmonisation du TI doit être discuté.
Qu'en pensez-vous ? Est-ce que les conseils de rédactions doivent être modifiés ? CoffeeEngineer (discuter) 9 décembre 2022 à 11:19 (CET)Répondre[répondre]
Revenir à la page « Catch ».