Wikipédia:Bulletin des administrateurs/Décembre 2022

Samedi 31 décembre

Article protégé indéfiniment en création

Bonjour. Suite à la double création de Diam’s l’ex rappeuse est morte, j'ai protégé indéfiniment ce titre improbable pour un article encyclopédique. Je notifie  O Kolymbitès qui a supprimé la première mise en ligne. Bon réveillon. -- O-R (discuter) 31 décembre 2022 à 17:22 (CET)

Menaces de poursuites judiciaires et autres joyeusetés

Pour info, j'ai bloqué 3 jour l'IP 41.140.0.64. Voir [ici] et [ici] + échange sur sa page de discussion Discussion_utilisateur:41.140.0.64. Bonne fin d'année ! -- O-R (discuter) 31 décembre 2022 à 22:47 (CET)

Bonjour. Les menaces continuent sous une autre IP... Une protection de l'article vous parait-elle nécessaire ? Ok pour que je révoque ces suppressions (que je ne me fasse pas à nouveau traiter de misogyne et de néocolonialiste pour rien). -- O-R (discuter) 4 janvier 2023 à 12:17 (CET)

Bonjour O-R , j'ai protégé l'article en premier niveau pour un mois. Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 4 janvier 2023 à 12:43 (CET)

Et j'ai bloqué l'ip de mon coté. Enrevseluj (discuter) 4 janvier 2023 à 12:50 (CET)

Merci Harrieta171 et Enrevseluj -- O-R (discuter) 4 janvier 2023 à 13:40 (CET)

Jeudi 29 décembre

Compte collectif

Bonjour,

J'ai vu passé dans ma liste une contribution d'un compte qui me semble être géré par deux personnes physiques différentes, Eric Monnier & Brigitte Exchaquet-Monnier (d · c · b). Me référant à Wikipédia:Compte collectif, ne pensez-vous pas qu'il serait souhaitable de leur demander d'y mettre fin (même si le compte n'est pas très actif) ? Moumou82 ^[message] 29 décembre 2022 à 16:32 (CET)

Pour la forme ce serait pas mal qu'ils choisissent mais vu le type de contributions ils ne sont pas prêts à demander à devenir révocateur ou admin (oui, je sais, c'est d'un laxisme honteux). Bertrand Labévue (discuter) 29 décembre 2022 à 16:50 (CET)

Il est mieux que l'un des deux cesse d'utiliser ce compte. Puisque ce pseudonyme suscite le doute sur la personne physique qui l'utilise, il serait vraiment mieux qu'il soit renommé en un pseudonyme plus « unique ». — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 🧹 30 décembre 2022 à 12:27 (CET)

Oui mais... sur fr-WP les comptes individuels ne sont que déconseillés —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 30 décembre 2022 à 12:35 (CET)

Wikipédia:Compte collectif n'est qu'un essai. On peut leur signaler que ce n'est pas toujours évident de contribuer à 2, et leur conseiller de prendre un autre pseudonyme dans ce cas. Mais à partir du moment où on autorise des comptes rémunérés, je crains qu'on ne puisse pas interdire un compte qui passe de main en main. SammyDay (discuter) 30 décembre 2022 à 18:30 (CET)

La vie trépidante d'Avanti Groupe

Bonjour. Au détour d'une annonce de débat d'admissibilité j'ai mis le nez dans les contributions de Sandrinequesnel (d · c · b). Certes, le conflit d'intérêt est déclaré mais malgré la mise en garde de JN8 elle prend manifestement wp comme une annexe du site de sa boite. Je pense qu'il est temps de tirer un coup de semonce mais comme j'ai plus tendance à les mettre 1 mètre sous la flottaison que 200 m devant l'étrave j'aimerais que quelqu'un de moins éruptif que moi s'y colle. Merci d'avance. --Bertrand Labévue (discuter) 29 décembre 2022 à 11:43 (CET)

@Bertrand Labévue. En alternance, il y a aussi Mariane112 (d · c · b) qui est contributrice pour Avanti Groupe. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 décembre 2022 à 01:18 (CET)

Je dois avouer ne pas avoir eu le temps d'approfondir (mon épouse piaffait en attendant que nous partions au resto) mais je pense qu'il y a largement à redire sur l'exploitation de wp par cette boite. Bertrand Labévue (discuter) 30 décembre 2022 à 15:01 (CET)

Mardi 27 décembre

Gold Medal of Philology

Bonjour, le Bistro du jour à propos d'un canular m'a amené à rétablir la page Discussion:Florent Montaclair qui avait été supprimée par @Enrevseluj pour un motif assez peu approprié qui me fait lever un sourcil soupçonneux. Marc Mongenet (discuter) 27 décembre 2022 à 13:43 (CET)

Bonjour, je n'aime pas l'accusation voilée derrière le terme « sourcil soupçonneux ». Contre moi ? J'ai supprimé ce lien mis par une ip en pensant qu'il s'agissait de diffamation. J'ai crée Montaclair il y a longtemps pour ses travaux sur Jules Verne en ayant aucune idée qu'il aurait pu être à l'origine d'un canular sur un autre sujet. Ce qu'il a écrit sur Verne est réel. Enrevseluj (discuter) 27 décembre 2022 à 17:00 (CET)

Hello,

Truc étrange : sur la version mobile de WP (pas la version bureau) apparaît un sous-titre : « this is a fake medal created as a joke ». Or, il j’y a rien dans l’historique ou dans l’en-tête. Quelqu’un a une idée ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 décembre 2022 à 21:35 (CET)

 O Kolymbitès, c'est un paramètre de Wikidata : [1] —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 27 décembre 2022 à 21:42 (CET)

C’est quand même une IP qui est intervenue là-bas en 2019 et c’est resté depuis ?!? Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 décembre 2022 à 21:55 (CET)

Je trouve ce genre de vandalisme wikidatien de temps en temps ; pas étonnant que sur un article confidentiel cela puisse demeurer si longtemps. — Jules* ^discuter 28 décembre 2022 à 01:11 (CET)

Et je trouve le commentaire de restauration de Marc Mongenet encore moins approprié. A moins qu'il y ait une "affaire Enrevseluj" dont je n'ai pas entendu parler, ce genre de commentaire est plutôt malveillant. SammyDay (discuter) 30 décembre 2022 à 18:38 (CET)

Je n'avais pas vu, mais en effet WP:FOI a été oublié sur ce coup. — Jules* ^discuter 30 décembre 2022 à 19:55 (CET)

Lundi 26 décembre

retour d'un contributeur bloqué indéfiniment par trois fois

Bonjour. Le contributeur connu sous les noms de Koalaland (d · c · b), Choco-Team (d · c · b) et Salut mignon Carapuce! (d · c · b) (voir notamment cette RA traitée par  Jules*) est de retour sous le nom de Sushi de Noël (d · c · b). La RCU est positive, mais le contributeur nie sur ma PDD être la même personne. Pour le moment, pas de modification qui me paraisse réellement problématique. Quelles suites sont à donner selon vous ? Cordialement. -- O-R (discuter) 26 décembre 2022 à 15:52 (CET)

Hello,

S'il n'est pas déjà banni, on peut le prévenir que la moindre incartade entraînera son bannissement. Pour l'instant, après avoir menti, il vient de reconnaître être un faux-nez. Dans combien de temps reviendront les insultes ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 décembre 2022 à 18:19 (CET)

Bonjour et merci  O Kolymbitès pour ce retour ! On verra sur la durée... -- O-R (discuter) 27 décembre 2022 à 14:32 (CET)

Bon bein, ce contributeur a 11 ans... -- O-R (discuter) 27 décembre 2022 à 22:38 (CET)

 O-R Ailleurs, il dit être né en 1978, donc du grand n'importe quoi... Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 décembre 2022 à 17:53 (CET)

 O Kolymbitès Oui, Lomita me l'a fait remarquer aussi.... -- O-R (discuter) 28 décembre 2022 à 17:57 (CET)

Vendredi 23 décembre

Traductions sans respect du droit d'auteur

Bonsoir. Depuis près d'un mois, à plusieurs reprises (voir ici et surtout là), j'ai interpellé  Hektor sur ses traductions d'articles qui, pour certaines, ne respectent par le droit d'auteur. Ce dernier n'a pas dénié me répondre. Je sollicite donc l'avis des collègues admin. Bien cordialement. -- O-R (discuter) 23 décembre 2022 à 22:57 (CET)

Bonsoir. C'est incompréhensible, et il est triste d'en arriver là avec des contributeurs anciens, mais il est impossible d'interpréter l'absence de réponse aux multiples messages et surtout l'absence de correction du problème signalé autrement que comme une volonté délibérée de contrevenir au droit d'auteur. Favorable à un blocage d'une durée significative (une semaine ou plus). Et joyeuses fêtes ! — Jules* ^discuter 23 décembre 2022 à 23:38 (CET)

Bonsoir. Au vu de l'absence de réponse aux messages étalés dans le temps (alors que le contributeur répond à d'autres messages de sa pdd), favorable aussi à un blocage d'une semaine (pour commencer) si les auteurs ne sont pas crédités rapidement. Blocage qui pourra être renouvelé et étendu si cela se reproduit. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 23 décembre 2022 à 23:56 (CET)

Bonjour. Mon absence de réponse est liée non à « une volonté délibérée de contrevenir au droit d'auteur » mais à de la procrastination. J'ignorais complètement cette règle et je me retrouve devant beaucoup d'articles à corriger s'il faut maintenant que je l'applique à toutes les traductions que j'ai faites depuis vingt ans (ou même si je me limite aux 12 derniers mois). Merci. Hektor (discuter) 24 décembre 2022 à 05:49 (CET)

Je préfère largement ça, @Hektor. Un simple message à O-R lui indiquant que tu avais pris note du problème et allait t'atteler à le résoudre, mais que ça risquait de prendre du temps, aurait économisé à tout le monde de l'énergie. Cdlt, — Jules* ^discuter 24 décembre 2022 à 11:14 (CET)

En effet, cela aurait fait gagner du temps à @Hektor s'il avait tenu compte d'une remarque en mars 2021 ([2]) - Maintenant, je vois qu'il est en train de corriger ce problème et il faut absolument qu'il le fasse sur tous les articles qu'il a traduit - Je ne suis donc pas pour un blocage - Bonnes fêtes à tous Lomita (discuter) 24 décembre 2022 à 11:20 (CET)

Bonjour  Hektor et merci pour votre réponse et la mise en conformité en cours. Pour le reste, @Jules* et @Lomita ont tout dit. Bonnes fêtes également à tous. --O-R (discuter) 24 décembre 2022 à 11:40 (CET)

Bonjour  O-R. Je constate la révocation d'au moins un de mes ajouts du modèle {{Traduit de}}. Je ne considère pas de ma responsabilité de révoquer ce type de changement. Merci. Hektor (discuter) 26 décembre 2022 à 12:50 (CET)

Bonjour  Hektor. Pourriez-vous être un peu plus précis et ajouter un lien vers le diff ou au moins l'article afin que je comprenne de quoi vous parlez ? Bien cordialement. -- O-R (discuter) 26 décembre 2022 à 13:08 (CET)

Voici : Discussion:Sian Proctor. Hektor (discuter) 26 décembre 2022 à 13:28 (CET)

J'ai en effet reverté le modèle {{Traduit de}} (qui est de toute façon optionnel quand {{Traduction/Référence}} est utilisé dans l'espace principal) car je suis l'auteur de la traduction avec un autre oldid (correctement mentionné dans le résumé de modification) et que la version précédente (une phrase) n'était pas une traduction de l'article anglophone.  Hektor :, tu pouvais également me mentionner avant d'aller sur le BA. Cordialement. Artvill (discuter) 26 décembre 2022 à 13:57 (CET)

Samedi 17 décembre

Retour d'un banni, cas particulier : Fan de Clockwork

Bonjour,
Je viens de mettre à jour Wikipédia:Faux-nez/Fan de Clockwork, alors maintenant je me permets d'écrire ici pour vous soumettre ce cas particulier.

• Après son bannissement en juillet 2017, Fan de Clockwork a souvent contourné son bannissement.
• En août 2018, il a obtenu un blanchiment de courtoisie de certaines de ses identités : il a promis d'arrêter ses contributions et ses faux-nez, il était mineur et il a fourni une pièce d'identité via OTRS.  Jules* : tu avais géré cet aspect, tu avais écrit sur le BA "il ne serait pas dans son intérêt de rompre cet engagement étant donné que nous connaissons son identité". Mais je ne sais pas si tu avais communiqué avec lui par OTRS uniquement ou peut-être par téléphone (ce qui te permettrait peut-être de le recontacter) ? Je ne sais pas non plus si tu lui avais expliqué qu'il est banni ?
• Dans Wikipédia:Faux-nez/Fan de Clockwork, je viens d'ajouter qu'il continue les contournements de son bannissement pour revenir sur les mêmes articles, avec les mêmes habitudes (en février 2021 avec la réapparition de sa 23^e identité 37.58.173.71 (u · d · b), puis à partir de juillet 2022 avec sa 59^e identité : sa dernière plage d'IP 2A01:CB04:91D:6D00::/64 (u · d · b)). Sa dernière plage d'IP a tout de même 1284 contributions entre 31/07/2022 et 15/12/2022.

Comment voulez-gérer cela ? Débannir Fan de Clockwork parce que ses contributions ne sont plus génantes ? Bloquer sa dernière plage d'IP ? Le recontacter, lui expliquer qu'il est banni, et lui rappeler qu'il avait promis d'arrêter ses contributions et ses faux-nez ?
Cordialement --NicoScribe (discuter) 17 décembre 2022 à 03:09 (CET)

Hello. Il est banni, donc il a interdiction de revenir contribuer ; il n'a d'ailleurs pas demandé son « débannissement » (procédure qui n'a eu lieu qu'à une seule reprise par le passé). Il contrevient non seulement à son engagement mais également à la décision collégiale des admins (qui fait suite à des abus de longue durée, pour lesquels il ne s'est jamais excusé). Accessoirement, une minorité de ses modifications sous IP, de ce que je vois, est toujours non sourcée et régulièrement annulée pour ce motif (exemple). Donc il convient àmha de bloquer les IP concernées, voire d'annuler ses modifications @NicoScribe. Bien à toi, — Jules* ^discuter 17 décembre 2022 à 10:15 (CET)

P.-S. : nous avions uniquement échangé par courriel. Je n'ai pas rappelé explicitement dans les courriels qu'il était banni, mais ça apparaissait un peu partout, y compris là. J'avais en outre conclu l'échange par : « J'espère que vous tiendrez votre engagement de ne plus intervenir sur Wikipédia. » — Jules* ^discuter 17 décembre 2022 à 10:24 (CET)

4 remarques :

1. Merci Jules* !
2. Je vous laisse discuter entre vous. Mais si vous suivez la suggestion de Jules* et bloquez la dernière plage d'IP (2A01:CB04:91D:6D00::/64 (u · d · b)) je pense qu'il faudrait un commentaire de blocage pédagogique du genre "[[Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2022/Semaine 50#Retour d'un banni, cas particulier : Fan de Clockwork|décision des administrateurs]] : contournement du [[Wikipédia:Bannissement|bannissement]] de Fan de Clockwork".
3. Fan de Clockwork est banni uniquement sur WP en français : ça me va, je ne demande pas son bannissement sur tous les projets. Mais sachez que souvent, sur Commons, son compte commons:user:ManoSolo13241324 téléverse des fichiers : ils sont ensuite insérés directement dans les articles de WP en français par ses autres identités (ex : par sa dernière plage d'IP) ; ils sont aussi insérés indirectement (via Wikidata) dans les articles de WP en français, par son compte wikidata:user:ManoSolo13241324 ou par ses autres identités (ex : par sa dernière plage d'IP).
4. Pour info je serai inactif + injoignable dès demain pour une dizaine de jours.

--NicoScribe (discuter) 17 décembre 2022 à 15:17 (CET)

Bonjour  Jules* et bonne année. Aucun admin n'ayant protesté, peux-tu bloquer la dernière plage d'IP (2A01:CB04:91D:6D00::/64 (u · d · b)) ? --NicoScribe (discuter) 20 janvier 2023 à 09:03 (CET)

Mercredi 14 décembre

Proposition de bannissement de LeFrançais2022

Bonjour,

À la suite d'un énième contournement de blocage de LeFrançais2022 (d · c · b), Lebrouillard suggère pertinemment un bannissement (j'avais déjà émis la même idée en septembre dernier, mais ça m'est visiblement sorti de la tête). Toutes les infos sont sur WP:Faux-nez/LeFrançais2022 : il a été bloqué pour WP:NOTHERE après divers passages en force et (auto)promotion et multiplie les faux-nez depuis.

Je soumets donc la proposition de bannissement au collège des admins.

Cdlt, — Jules* ^discuter 14 décembre 2022 à 17:32 (CET)

Pour

• Pour Étant à l'origine de la proposition ; merci à Jules d'avoir rapporté le propos ici. Lebrouillard ^{demander audience} 14 décembre 2022 à 17:37 (CET)
• Pour pas vraiment d’état d’âme. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 14 décembre 2022 à 18:50 (CET)
• Pour, ça formalisera son irrémédiable incapacité à respecter les règles. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 14 décembre 2022 à 18:51 (CET)
• Pour OK pour moi. --Bertrand Labévue (discuter) 14 décembre 2022 à 19:08 (CET)
• Pour Ok pour moi aussi étant donné l'historique. -- O-R (discuter) 14 décembre 2022 à 19:31 (CET)
• Pour Trop d'abus. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 🧹 14 décembre 2022 à 21:16 (CET)
• Pour Fin d'épisode logique. Culex (discuter) 14 décembre 2022 à 21:28 (CET)
• Pour Vu l'historique. --Martin-78 ^{(discutailler)} 15 décembre 2022 à 07:06 (CET)
• Pour Irrécupérable. Kelam (discuter) 15 décembre 2022 à 08:52 (CET)
• Pour +1. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 15 décembre 2022 à 08:56 (CET)
• Pour pas d'opposition même si je n'ai pas trop suivi --GdGourou - Talk to °o° 15 décembre 2022 à 13:06 (CET)
• Pour et on finira peut-être par faire comme nos collègues sur en.wp ou l'accumulation des contournements de blocage mène, semble-t-il automatiquement, au bannissement. --—d—n—f (discuter) 16 décembre 2022 à 10:47 (CET)
• PourΟ Κολυμβητής (You know my name) 16 décembre 2022 à 11:41 (CET)
• Pour je ne sais plus à quel point il faut rapprocher semaine 1 & semaine 7 mais « Je fais en effet partie de la campagne, mais je suis un contributeur comme les autres [...] », diff, n'a a posteriori pas convaincu, cf. diff : cette impossibilité de prendre un nouveau départ nous force la main. Il lui était indiqué de ne plus revenir sur ce sujet mais a persisté, pas d'autres solutions en vue. LD (d) 16 décembre 2022 à 19:22 (CET)

  Il ne faisait pas partie de la cellule « Wikizédia ». Cdlt, — Jules* ^discuter 16 décembre 2022 à 19:31 (CET)

Conclusion

LeFrançais2022 est banni de Wikipédia en français. — Jules* ^discuter 27 décembre 2022 à 11:58 (CET)

Lundi 12 décembre

Compte collaboratif

Bonjour les admins,

Petite question sur Wikipédia:Compte collectif. J'ai dans ma liste de mentorat le compte collectif [ Aziza Abomey :, de membres du comité scientifique d'un futur musée béninois.

Le groupe a fait une déclaration transparente sur sa page d'utilisateur et dans ma page de discussion. Les membres du groupe ne sont pas à l'aise avec l'informatique, et une personne souhaite s'occuper de centraliser leurs contributions et de les mettre en ligne. Dans ce cadre précis, il me semble que ça ressemble un peu à la première des exceptions de Wikipédia:Compte collectif (projet pédagogique). Le groupe est en train de se renseigner sur la faisabilité de créer plusieurs comptes, mais dans le cas d'un ordinateur partagé et/ou de contributions communes, comment souhaitons-nous gérer ce cas de figure ? Avons-nous une marge de tolérance ?

Merci ! — Exilexi ^[Discussion] 12 décembre 2022 à 17:35 (CET)

Bonjour,

Il me semble effectivement que cela rentre dans l'exception définie, d'autant plus que je comprends que dans un premier temps, une seule personne interviendra effectivement sur Wikipédia. Les habitués de Wikipédia:GLAM auront sans doute plus d'expérience que moi, ceci dit.

Bokken | 木刀 14 décembre 2022 à 10:57 (CET)

Bonjour,

Le partage de compte n'est pas interdit localement, mais l'est sur d'autres versions. Il faut néanmoins noter que l'expérience a montré qu'il fallait ne pas dissimuler un partage de compte (semaine 47, 2019 : Celette), d'où la création de Wikipédia:Compte collectif et la précision dans Wikipédia:Nom d'utilisateur#Spécificités d'un compte. LD (d) 14 décembre 2022 à 11:32 (CET)

Merci pour vos réponses ! — Exilexi ^[Discussion] 14 décembre 2022 à 11:49 (CET)

Samedi 10 décembre

Titleblacklist

Bonjour, je signale cette section Discussion MediaWiki:Titleblacklist#Nom d'utilisateur nikomok, vers un lock global où des avis sont demandés pour effectuer un blocage total. Personnes probablement intéressées @D952 et @Lomita. Bonne journée.―Eihel (discuter) 10 décembre 2022 à 11:39 (CET)

Vendredi 9 décembre

Pseudo "Marchand d'armes nord-africain"

Bonjour amis sysop. Pour info, ce nom d'utilisateur Utilisateur:NorthAfricanArmsDealer me paraissant inacceptable, je lui ai laissé ce message. Je ne pense pas utile de laisser se répandre de tels pseudos, malgré la bienveillance ou la tolérance exigible de chacun de nous. --—d—n—f (discuter) 9 décembre 2022 à 12:04 (CET)

Bonjour Do not follow . Je n'ai pas compris sa réponse... Suis-je le seul ? -- O-R (discuter) 9 décembre 2022 à 18:54 (CET)

Il est possible qu'il ne maîtrise pas bien le français, et le commentaire de modification laisse songeur. Mais peut-être a-t-il, en effet, fait la demande. --—d—n—f (discuter) 9 décembre 2022 à 19:24 (CET)

Je n'ai rien vu dans ses contributions récentes. -- O-R (discuter) 9 décembre 2022 à 19:26 (CET)

C'est un formulaire : Spécial:GlobalRenameRequest. Je ne sais pas s'il laisse une trace dans l'historique des contribs. --—d—n—f (discuter) 9 décembre 2022 à 20:53 (CET)

Ok ! Merci pour cette précision. A voir donc. --O-R (discuter) 9 décembre 2022 à 21:41 (CET)

Toujours pas changé. Je relance, et s'il ne fait rien, je bloque. --—d—n—f (discuter) 12 décembre 2022 à 22:01 (CET)

Renommé. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 13 décembre 2022 à 18:05 (CET)

Avec un acronyme très proche du pseudo initial... -- O-R (discuter) 13 décembre 2022 à 21:37 (CET)

Samedi 3 décembre

Très longue guerre d'édition sur « Cent (musique) »

Bonjour à tous. Il y a déjà quelques jours Patrick.Delbecq a sollicité mon aide (ici) pour l'article cité dans le titre de section, et il y a déjà eu une RA sans guère de lendemain. Je ne sais pas trop quoi faire et je suis affreusement débordé (je sais, la plupart d'entre vous sans doute aussi) : help ! — Ariel (discuter) 3 décembre 2022 à 13:27 (CET)

Bonjour Ariel Provost et à tous. Je propose une R3R, avec retour à la version du 7 novembre à 8h21. Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 3 décembre 2022 à 14:09 (CET)

Bonjour. Il est clairement temps de passer à la sanction. J'ai bloqué SylvainChavas pour une semaine. Potentiellement un topic ban ou interaction ban à appliquer par la suite, voire rien si son comportement le permet. Dans tous les cas, le ton employé est intolérable. ·· ∂952, le 3 décembre 2022 à 14:32 (CET)

Bonjour, retour à la version du 7 novembre appliqué et contributeurs avertis. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 3 décembre 2022 à 18:12 (CET)

Au vu du passif, de l'efficacité des discussions et des trop nombreux points de tension à long terme, ne devrions-nous pas également envisager un topic de PolBr ? Plus nous laissons ces digressions avoir lieu et plus nous risquons de débordements (en plus de la qualité douteuse du contenu encyclopédique produit). Cdt, ·· ∂952, le 4 décembre 2022 à 19:33 (CET)

Vendredi 2 décembre

Truffele-et-herissonne (suite)

Salut. En lien avec Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2022/Semaine 42#Je savais pas que les hérissons se reproduisaient à l’automne!, Truffele-et-herissonne (d · c · b) et ses précédents faux-nez ont été bloqués indéf par  Lomita et Kirham. Un nouveau faux-nez non déclaré vient d'apparaître : Truffele-et-frissonne 2010 (d · c · b) (un énorme volatile qui ne nécessite pas de RCU). Je vous laisse voir ce qu'il y a à faire, je ne sais pas s'il y en a d'autre. Je retourne hiberner. 'toff ^[discut.] 2 décembre 2022 à 07:02 (CET)

Bonjour, blocage fait -- Lomita (discuter) 2 décembre 2022 à 09:43 (CET)

Mardi 29 novembre

Problème de blocage

Enregistré sur Phabricator
Tâche 323881

Bonjour, je suis tombé sur un truc bizarre en voulant bloquer 213.55.220.149 (d · c · b) (pour insertion de fausses informations) : dans le journal de blocage il n'y a rien, mais par contre dans Spécial:Contributions/213.55.220.149 il n'y a que "débloquer" ou "modifier le blocage". Est-ce un bug? -- Speculos ^✉ 29 novembre 2022 à 14:04 (CET)

 Speculos : Je ne sais pas, je n'ai pas eu ce problème pour le bloquer. Je n'avais pas de message ni de proposition de modifier le blocage. Un problème de cache peut-être ? --Laurent Jerry (discuter) 29 novembre 2022 à 14:11 (CET)

Conflit d’édition — Je plussoie. Ça a l'air de concerner un bon nombre d'IP depuis quelque temps (si ce n'est toutes ?). C'est un bug (ou feature...) d'affichage. ·· ∂952, le 29 novembre 2022 à 14:12 (CET)

Peut-être effectivement un problème de cache, si un cas similaire se produit j'essaierai de purger ma cache. Merci pour la mise en place du blocage. -- Speculos ^✉ 29 novembre 2022 à 14:14 (CET)

Pas un problème de cache. ·· ∂952, le 29 novembre 2022 à 14:16 (CET)

En affichant les contribs d'une même IP depuis mon PC (IP bloquée globalement car proxy ouvert) et un mobile (IP dynamique non bloquée), le bug ne se produit que dans le premier cas. Ça ressemble donc fort au ticket phab lié ci-avant. ·· ∂952, le 29 novembre 2022 à 14:20 (CET)

Lundi 28 novembre

Transmission d'un texte supprimé pour copyvio ?

Bonsoir. Suite à la suppression d'un article pour violation du droit d'auteur (traduction), on me demande d'envoyer le texte supprimé par mail ou dans un sous-page du contributeur. Pour la page brouillon, je sais que ce n'est pas possible car on serait toujours sous copyvio. Pour l'envoi par mail, il me semble que je participerais encore d'une certaine manière à la violation du droit d'auteur. Des avis seraient la bienvenue. Cordialement. -- O-R (discuter) 28 novembre 2022 à 18:29 (CET)

Il me semble que si le texte en question a été recopié (ou traduit) d'ailleurs, il ne sera pas bien difficile à l'auteur de ... Le recopier chez lui, sur son éditeur de texte préféré. Pourquoi demander qu'on le lui envoie ? -- Theoliane (discuter) 28 novembre 2022 à 19:48 (CET)

Hello ! @Theoliane : car, si j'ai bien compris, c'est une traduction d'un texte non libre, et le contributeur ne veut pas reprendre la traduction depuis zéro. Mais comme une traduction d'un texte non libre est un copyvio, lui renvoyer serait l'encourager à poursuivre dans cette voie, donc in fine, je ne vois pas de raison de donner suite favorable à la demande. — Jules* ^discuter 28 novembre 2022 à 19:57 (CET)

Merci pour vos retours @Theoliane et @Jules* ! --O-R (discuter) 28 novembre 2022 à 21:47 (CET)

Bonjour, je me suis efforcé, non seulement de traduire, mais aussi de reformuler le texte. Cependant, je n'ai pas conservé de copie de mon travail. Un administrateur peut-il m'envoyer mon texte afin que je puisse améliorer la réécriture et reproposer un texte acceptable. Vous remerciant par avance, --Rédacteur Tibet (discuter) 28 novembre 2022 à 22:56 (CET)

Bonsoir  Rédacteur Tibet. Je suis désolé mais le travail de reformulation ne me saute pas vraiment aux yeux. Mais il est déjà tard et la journée a été longue. Si un autre administrateur veut bien contrôler la version supprimée et la version du site web copié (via la traduction automatique du navigateur il ne me semble pas qu'il y ait beaucoup de différence). Cordialement. -- O-R (discuter) 28 novembre 2022 à 23:08 (CET)

Il n'y a pas d'urgence, mais ce travail m'a pris 30 minutes. Une copie de mes efforts sur ma boite mail serait bienvenu pour me permettre d'améliorer mon texte. Bien cordialement, --Rédacteur Tibet (discuter) 28 novembre 2022 à 23:33 (CET)

Je confirme la (trop) forte ressemblance entre le texte d'origine en anglais et le contenu supprimé sur wikipédia. Et donc je ne transmettrai pas le contenu masqué à @Rédacteur Tibet. -- Habertix (discuter) 29 novembre 2022 à 00:00 (CET).

Je me souviens avoir modifier certains paragraphes, et avoir ajouter des liens wiki, ce qui m'a pris environ 30 minutes. Il me serait utile d'utiliser mon texte d'origine. Merci de votre aide. --Rédacteur Tibet (discuter) 29 novembre 2022 à 00:25 (CET)

Utile mais illégal. -- -- Habertix (discuter) 29 novembre 2022 à 02:19 (CET).

Peu importe le média utilisé, un copyvio reste un copyvio. La personne qui lui enverrait le texte ferait un copyvio à son tour. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 🧹 29 novembre 2022 à 17:52 (CET)

Je rajoute qu'il n'est ni suffisant ni satisfaisant de traduire en reformulant un peu plus : cela resterait quand même une forme de plagiat. Pour parvenir à un texte original, il faut aller faire l'effort de synthétiser et de croiser plusieurs sources. Binabik (discuter) 1 décembre 2022 à 14:29 (CET)