Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2022/Semaine 26

Dernier commentaire : il y a 2 ans par Supertoff dans le sujet Dimanche 3 juillet

Si vous n'êtes pas administrateur, merci d'ouvrir une section sur Wikipédia:Requête aux administrateurs.

2022 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
Semaines

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 |


Dimanche 3 juillet

modifier

Cas de doxing ou (de tentative de)

modifier

Bonjour,

On a de la part de DCD1976 (d · c · b) un cas potentiel de doxing d'un autre contributeur, voir le début de ce fil. Je ne l'avais pas vu au premier passage car j'ai trop de respect pour l'orthographe : il fallait lire « [User:Machin] est l'éditeur dudit livre ».

Je ne sais pas trop ce que l'on fait dans ces cas là (clairement, le futur UCoC proscrit ça, et le blocage pourrait être indéf).

@Kirham et @Jules* et surtout @Supertoff qui ont suivi le sketch. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 3 juillet 2022 à 19:08 (CEST)Répondre

Salut. Je n'ai pas suivi plus que ce qui est sur la pdd de Vanuatu. Le seul truc en plus, ce sont les adresses mail qu'il a mis sur ma pdd en les attribuant à Cneuf21 mais qui ont été masquées (par qui et pourquoi ? je n'ai pas accès au journal de ce masquage et je n'ai pas accès à la raison du masquage). Les OS ont peut-être des infos sur le sujet   Arcyon37, Bédévore, JohnNewton8, Jules*, Kropotkine 113 et Lomita : ? 'toff [discut.] 3 juillet 2022 à 19:17 (CEST)Répondre
Ben oui, c'est moi qui les ai masquées au titre de "renseignement personnel inapproprié". Le texte était (je retire ce qui est inapproprié) :

« Preuves des accusations proférées
Bonjour,
Dans le cadre de la guerre d'édition qui oppose [Bidule] à [Machin], sachez que ce dernier est enregistré sur d'autres forums avec les adresses courriels suivantes : [adresse mail 1], [adresse mail 2]
[Machin] a donc [fait sur Wikipédia des choses en lien avec son identité réelle]
Je ne puis rien prouvé de plus (à part qu'il me connaît comme vous l'avez constaté) mais peut-être a-t-il utilisé une de ces deux adresses pour s'inscrire ici même, ou peut-être pouvez-vous demander son adresse IP à l'administratrice du forum fcmetz.com ? »

C'est cette modif de ta pddu qui m'a permis de comprendre qu'il y avait bien doxing.
La question pour nous est : « pour confondre un détracteur, peut-on formuler publiquement ces accusations qui divulguent une identité » ? — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 3 juillet 2022 à 19:45 (CEST)Répondre
Bonjour,
Si on s'en tient à nos normes qui incluent aussi les politiques globales, la divulgation de données personnelles n'existe que dans ces cas :
Avec la politique Universal Code of Conduct (non finalisée), nous avons cette autre définition : « sharing other contributors' private information, such as name, place of employment, physical or email address without their explicit consent either on the Wikimedia projects or elsewhere, or sharing information concerning their Wikimedia activity outside the projects. »

Si un « détracteur » utilise des informations communiquées publiquement ailleurs, il ne divulge rien mais cela ne veut pas dire pour autant qu'il a légalement le droit de publier ces informations : cela peut être une violation du secret de correspondance ou atteinte à la vie privée, par exemple. En revanche, s'il obtient ses informations par l'autre personne, et les publie sans son accord, il divulge.
  • Par exemple
    • si [Machin Bidule] a un pseudo transparent comme [Machin Bidule] et a un site [MachinBidule.fr] dans lequel il révèle suffisament d'informations pour être reconnaissable sur Wikipédia, qu'il publie des données personnelles (numéro, adresse, etc.), ces informations ne sont probablement pas considérées comme privées (car il accepte et consente à les divulger publiquement...) et la personne qui fait le lien entre les deux n'est a priori pas sujet à masquage, lourd ou léger.
    • si [Machin Bidule] a un pseudo méconnaissable comme [Toto de l'espace] mais publie qu'il est connu sous ce nom publiquement (site, interview, etc.), idem : pas de doxing.
  • Mais, selon l'intention, le style de la publication (à charge, moqueur, etc.) et d'autres paramètres, une republication peut être illégale donc à masquer léger.

En bref, nul ne peut partager une information non publiée ailleurs, et encore moins dans le but de nuire. Dans le doute, le masquage léger s'impose, et lourd temporairement si l'avis d'un avocat de la fondation est nécessaire, ou définitivement d'après un avis juridique. LD (d) 3 juillet 2022 à 22:20 (CEST)Répondre

Pour info : Wikipédia:Requête aux administrateurs#Cas de doxing ou (de tentative de). 'toff [discut.] 4 juillet 2022 à 13:24 (CEST)Répondre

Jeudi 30 juin

modifier

Le retour du fils de la vengeance

modifier

Bonjour. Vous allez rire : je viens de supprimer une vieille connaissance sous le titre Asf' Dine(chanteur) ça faisait bien trois mois qu'on avait pas eu une nouvelle tentative. J'ai protégé cette graphie mais je serais surpris qu'on en reste là. Vigilance donc :-) --Bertrand Labévue (discuter) 30 juin 2022 à 16:48 (CEST)Répondre

Ça n'a pas tardé : Asf' Dine Bertrand Labévue (discuter) 30 juin 2022 à 16:51 (CEST)Répondre
Au 1er juin : Asf (Assaf), Assaf (rappeur) et Assaf (Asf) Bertrand Labévue (discuter) 1 juillet 2022 à 12:09 (CEST)Répondre
Conflit d’édition Bonjour @Bertrand Labévue et merci. Le filtre 309 a empêché 74 modifications depuis le 24 avril, soit ~15 % des actions du filtre sur cette période (quand même !). Je l'ai modifié de manière à empêcher ces nouveaux contournements (pour info @Supertoff). LD (d) 1 juillet 2022 à 12:10 (CEST)Répondre
post-cé, je n'ai pas regardé pour la deuxième liste donnée à 12:09 par contre. Pour ceux-là, je n'ai pas assez suivi les faux-positifs potentiels pour corriger le filtre immédiatement. LD (d) 1 juillet 2022 à 12:12 (CEST)Répondre
Pour citer le Joe Bar Team : "Il s'accroche le rascal" :-) Bertrand Labévue (discuter) 1 juillet 2022 à 12:18 (CEST)Répondre
Son insistance a quelques bienfaits, par exemple il transmet régulièrement de nouveaux proxies à bloquer, voir cette nouvelle plage 16 (~65.000 IPs) qui peut être bloquée.   LD (d) 1 juillet 2022 à 12:31 (CEST)Répondre
D'ailleurs, cette passion s'inscrit dans le long terme : 2018 sur cette même plage... LD (d) 1 juillet 2022 à 12:34 (CEST)Répondre
Quand on s'aime on ne compte pas Bertrand Labévue (discuter) 1 juillet 2022 à 18:58 (CEST)Répondre
Et on a toujours 20 ans   Kirham qu’ouïs-je? 4 juillet 2022 à 05:52 (CEST)Répondre

Mercredi 29 juin

modifier

Indef pour Ramzan

modifier

Bonsoir,

@Thibaut120094, qui a annulé les modifs de Ramzan (d · c · b) sur Delicatessen (film) et McDonaldisation, m'a signalé en privé les contributions du contributeur, expérimenté, qui a été bloqué à de nombreuses reprises, pour des attaques personnelles répétées (exemple), mais aussi pour attitude non collaborative (je viens de retrouver ça dans les archives de sa pdd). Il était quasi inactif depuis son dernier blocage en 2017. Sur Pétale de rose (h · j · ), il reprend un passage en force qu'il mène depuis 2018 (!) contre plusieurs contributeurs, ce qui montre de manière patente l'absence totale de respect pour WP:Consensus. La goutte qui fait déborder le vase, c'est ce vandalisme.

J'ai donc bloqué l'utilisateur indéfiniment. Ce message pour info.

Jules* discuter 29 juin 2022 à 19:58 (CEST)Répondre

Lundi 27 juin

modifier

RAs Algérie-Maroc

modifier

Bonjour. Je viens de clore l'ensemble des RAs relatives aux conflits Algérie/Maroc.

Des sujets similaires avaient été soumis en BA (je nous dispense des plus anciens) :

Personnellement, je ne suis pas défavorable aux solutions proposées : blocage systématique des parties au sein d'une violation R3R voire blocage indéfini pour les parties ayant un historique qui s'allonge. LD (d) 27 juin 2022 à 19:25 (CEST)Répondre

On part donc sur un blocage indef de SegoviaKazar + Monsieur Patillo (=Kabyle20) ? Lebrouillard demander audience 28 juin 2022 à 15:17 (CEST)Répondre
Il y a une (petite) discussion sur le bistro à ce sujet : Wikipédia:Le_Bistro/28_juin_2022#Proposition_de_blocage_indef_sur_le_BA. Goodshort (discuter) 29 juin 2022 à 09:40 (CEST)Répondre

Avec ou sans l'accent

modifier

Bonjour à toutes et tous,

Je suis tombé aujourd'hui sur un cas où je bloque (je laisse de côté les CAOU promotionnels). Soient Mickaël Pariente et Mickaël Parienté avec chacun un DdA Discussion:Mickaël Parienté/Admissibilité (mars 2021) et Discussion:Mickaël Pariente/Admissibilité (juin 2022) liés à mon avis à un passage en force avec graphie différente. Bref, j'allais fusionner les historiques des deux articles quand j'ai découvert les deux DdA et là, je coince. On laisse les deux DdA ; on les fusionne ? Une idée ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 juin 2022 à 14:55 (CEST)Répondre

Bonjour O Kolymbitès  , je fusionnerais aussi les DdA. LD (d) 27 juin 2022 à 19:10 (CEST)Répondre
  Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 juin 2022 à 15:40 (CEST)Répondre