Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2022/Semaine 1

Instructions

Afin de mieux faire comprendre à la communauté ce que font les administrateurs (sysops, opérateurs ou admins), il a été décidé de créer ce bulletin en février 2005. Il permet aux admins de se coordonner.

Cette page est donc principalement destinée aux administrateurs et à leurs discussions entre eux, la page de discussion associée étant cependant à la disposition des autres contributeurs.

Les nouveaux sujets sont placés en haut de ce bulletin, sous la date du jour.

 

Si vous n'êtes pas administrateur, merci d'ouvrir une section sur Wikipédia:Requête aux administrateurs.

9 janvier

Faux-nez et 94.109.0.0/16

Bonjour,

Suite à une requête/DPP, j'ai lancé une RCU ayant coincoiné un . Le résultat est assez clair, 94.109.0.0/16 (u · d · b) est utilisée par 3 voire 4 FNs. J'ai bloqué la plage IP pendant une année à titre conservatoire. J'ignore quelle serait la durée appropriée. En décembre, suite mon avis exprimé en RA, @Esprit Fugace avait réduit le blocage vers 94.109.0.0/24 (u · d · b) : seule celle-ci était alors concernée ; plusieurs IPs sont concernées ailleurs dont nl sur /16. La largeur du blocage est à réétudier.

Je vois au moins deux possibilités : conserver le blocage et le moduler si besoin, ou filtrer cette plage IP (contributions) pour suivre l'activité et le mettre à jour pour bloquer plus précisément. Cette dernière n'offre cependant pas de « lutte » contre la création de comptes.

Les retours et avis sont bienvenus,

Bien à vous LD (d) 9 janvier 2022 à 23:51 (CET)

 LD :

Le problème est assez délicat. Déjà les sorties whois ne sont pas très claires... Par exemple pour 94.109.134.125 (d · c · b) :

• Soit il s'agit d'IP BASE Company (ex-KPN Belgium), un des opérateurs télécoms belges post-libéralisation, filiale de l'opérateur historique néerlandais KPN (issu du démantèlement de leurs PTT).
• Soit il s'agit d'Orange Belgique.

Ou alors le trafic passe de l'un à l'autre à un moment donné (ce qui ne simplifie pas les choses). Mais comme je ne suis pas ingénieur réseau, et que les sorties whois confuses comme ici ne sont pas du tout ma tasse de thé. L'avis d'Hexasoft en tant que CU expérimenté serait le bienvenu.

Maintenant, le fait que la plage /16 soit bloqué sur nl.wiki (langue parlée en Belgique) permet de penser qu'il y a des abus sérieux... Car normalement, on ne bloque jamais de telles plages d'un opérateur télécom (sauf s'il s'agit d'un MVNO) d'un pays parlant la même langue que le wiki concerné. Les dommages collatéraux sont bien trop importants.

Mais l'attitude de nl.wiki envers cette plage est à pondérer par leur très longue histoire de traque sans pitié des proxys (nl.wiki a très longtemps été en pointe dans ce domaine).

Mais il faut s'attendre à de nombreuses plaintes de contributeurs légitimes qui seraient bloqués, et de multiples exemptions de blocage d'IP à accorder en cas de maintien d'un tel blocage.

Dans tous les cas, attendons d'autres avis d'admins, mais je penche néanmoins, en cas de maintien du blocage, à une réduction à quelque chose comme 3 mois, à renouveler en cas de nouvelle détection par les CU après expiration.

--Tractopelle-jaune (discuter) 10 janvier 2022 à 20:19 (CET)

6 janvier

Hakim Hattia et ses contournements de blocage

Bonjour les collègues. Il y a quelques semaines, nous avons bloqué l'utilisateur Hakim Hattia pour ses multiples contournements des règles... Mais, comme signalé par Daxipedia (d · c · b) (vour ici : Discussion utilisateur:197.202.34.222, et comme j'ai pu aussi le remarquer, il continue sous divers ip. Comme je ne maîtrise pas les procédures suivantes, quelles sont les solutions ? Amicalement. Enrevseluj (discuter) 6 janvier 2022 à 23:20 (CET)

On le bannit et on supprime/révoque systématiquement tout ce qu'il fait. • Chaoborus 7 janvier 2022 à 09:44 (CET)

Bonjour. Ce serait bien de prendre une décision car ça continue régulièrement. Les critères du rugby ne sont pas ma tasse de thé mais il me semble quand même que les créations tapent assez bas au niveau carrière des joueurs. Je ne pense pas qu'un match amical avec l'équipe d'Algérie rende encyclopédique un joueur sans palmarès autre. --Bertrand Labévue (discuter) 7 janvier 2022 à 19:56 (CET)

Il fait rugby, handball et football, toujours lié à l'Algérie. Il change d'ip à chaque coup. Enrevseluj (discuter) 7 janvier 2022 à 20:34 (CET)

Donnons-lui un congé permanent. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 8 janvier 2022 à 13:55 (CET)

Bonjour, pour être précis : Hakim Hattia (d · c · b) et Hakim Hatia (d · c · b) ne sont pas des comptes enregistrés, il s'agit de Attia.hakim (d · c · b) dont le blocage indéfini a été décidé dans ce BA.

Je plussoie aux messages précédents, il peut être banni, il conviendrait cependant de renseigner Wikipédia:Faux-nez/Attia.hakim pour mieux pouvoir gérer ce dossier (coucou @Daxipedia ?). Attendons encore quelques jours (par ex. le lundi 10 janvier) pour voir s'il y a d'éventuelles oppositions. LD (d) 8 janvier 2022 à 14:13 (CET)

Bonjour. Suite au ping, je me permets de dresser une liste des IP ayant intervenu dans le domaine rugby, au style rigoureusement identique à Attia.hakim (copyvio de base de données, travail inédit sur le décompte de sélections internationales, travail à la chaîne avec trop peu d'effort de wikification et mise en page, retrait de bandeaux de maintenance d'admissibilité et de sourçage, et dans le cas d'un des seuls joueurs créés à la notoriété correcte, copyvio de 100% d'un article de presse) : 105.105.120.51 (d · c · b), 105.105.46.91 (d · c · b), 105.106.28.58 (d · c · b), 197.202.34.222 (d · c · b), 197.207.142.247 (d · c · b), 2A01:E34:EC29:E360:E0BE:32BC:99F8:ABCC (d · c · b). À disposition si besoin d'un avis plus complet, je ne veux pas forcément m'étendre sur le BA n'étant pas admin. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 8 janvier 2022 à 16:07 (CET)

A priori pas d'opposition, on peut acter le bannissement ? 'toff ^[discut.] 12 janvier 2022 à 07:39 (CET)

PS : je rajoute 197.202.18.3 (d · c · b) dans la liste des IP de contournement de blocage. 'toff ^[discut.] 12 janvier 2022 à 07:51 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bannissement acté puisqu'aucune opposition. 'toff ^[discut.] 17 janvier 2022 à 19:38 (CET)

Par contre je ne crée pas Wikipédia:Faux-nez/Attia.hakim : je ne sais pas s'il y a déjà eu des RCU, des comptes enregistrés confirmés comme FN etc. Voir Wikipédia:Faux-nez/Page type pour la création. 'toff ^[discut.] 17 janvier 2022 à 19:46 (CET)  Enrevseluj : j'ai oublié de te notifier 'toff ^[discut.] 17 janvier 2022 à 19:49 (CET)

Zemmour

Il me semble qu'aucun wikipédien n'a signalé faire partie de l'équipe de campagne de Zemmour. Ce qui contredit l'article du Parisien faisant état d'une dizaine de contributeurs. Voulez-vous que Wikimédia France signale ce problème à l'équipe de campagne du candidat ? On a prévu d'écrire à l'ensemble des candidats afin de leur rappeler quelques règles. Pyb (discuter) 6 janvier 2022 à 17:15 (CET)

Pour info, les gens qui aimeraient lire l'article peuvent me laisser un message chez moi et je leur enverrai. L'article du Parisien ne cite aucun pseudo, aucun indice. — Bédévore ^[plaît-il?] 6 janvier 2022 à 17:21 (CET)

Conflit d’édition — Bonjour  Pyb. Je n'ai pas accès à l'article mais un peu de com auprès des candidats et de façon plus publique me semble être une bonne chose. Après, est-ce que les équipes de com en politique en ont véritablement quelque chose à faire des règles avant une élection présidentielle…

 Bédévore, ça m'intéresse pour le coup. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 6 janvier 2022 à 17:24 (CET)

Bonjour.

• Attention, WP:COI dit « Si vous êtes payé pour modifier le contenu de l'encyclopédie ou si vous avez un intérêt financier quelconque en rapport avec le sujet traité, il est fortement déconseillé de contribuer à Wikipédia, et il est dans tous les cas obligatoire de le mentionner », mais seulement « au-delà du cas des contributions rémunérées, vous êtes encouragé à révéler vos liens d'intérêts sur la page de discussion et à proposer vos modifications sans les faire vous-mêmes ». Les équipes de campagne nous objecteront sans doute qu'ils sont tous bénévoles (comme nous...).
• Un des e-Z l'a révélé, LeFrançais2022 (d · c · b) : on l'a bloqué pour WP:NOTHERE... Pas très inclusif, dirons-nous

Ceci étant tu peux toujours leur écrire ; nous j'espère qu'on va protéger ces pages après la PDD en préparation, et ainsi libérer du temps à tous ces bénévoles. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 6 janvier 2022 à 17:32 (CET)

En effet, il y a LeFrançais2022 (anciennement Fun14986, contributeur depuis quatre ans), ex-membre de Génération Z et membre de l’équipe de communication d’Éric Zemmour, qui a été très médiatisé récemment. — Thibaut (discuter) 11 janvier 2022 à 09:56 (CET)

Culex

Ce que les admins font vraiment.

Hello, je profite de l'élection terminée de Culex pour lui souhaiter la bienvenue parmi nous et vous souhaiter une bonne année à tous.

Au cas où : la plupart des liens utiles sont sur Aide:Administration, tu peux t’inscrire sur Wikipédia:Liste des administrateurs et pour les questions et incertitudes, nous sommes tous là

Bon balayage ! LD (d) 6 janvier 2022 à 12:51 (CET)

Bienvenue  Culex : : plus on est de fous... Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 janvier 2022 à 15:15 (CET)

Bienvenue Culex, Grâce à votre Nimbus 2022, on pourra gagner la coupe d'or du quidditch. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 6 janvier 2022 à 16:34 (CET)

Merci et bonne année également à tous ! Je vais explorer tous les liens d'explication. Je vois déjà quelques nouveaux boutons qui sont apparus. Il va falloir apprendre à se servir de tout ça. Culex (discuter) 6 janvier 2022 à 17:12 (CET)

Ne pas oublier le versement convenu en croquettes à la cabale féline pour ton élection. Bédévore ^[plaît-il?] 6 janvier 2022 à 17:14 (CET)

Bienvenue au club. --Bertrand Labévue (discuter) 6 janvier 2022 à 18:23 (CET)

Welcome! — Jules* ^Discuter 6 janvier 2022 à 18:40 (CET)

Bienvenue ! --Martin-78 ^{(discutailler)} 6 janvier 2022 à 18:47 (CET)

Bonne année et bienvenue Culex ! • Chaoborus 6 janvier 2022 à 20:50 (CET)

Attention, ça vire sec. Bienvenue chez les Blancheville! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 8 janvier 2022 à 05:59 (CET)
  — CdlE

Bonjour Culex / Glap glap , Bienvenue chez les zadmins, je dirais même plus, welcome home ! -- OT38 (discuter) 8 janvier 2022 à 16:25 (CET)

Merci ! J'en viens à me demander si je ne vais pas finir par lancer une cabale des diptères afin de conserver ma neutralité. Culex (discuter) 8 janvier 2022 à 16:48 (CET)

@Culex , certains sont déjà vampirisés par des ailes (vous l'avez ?). Vu ceci et cela, il y a matière à union. LD (d) 8 janvier 2022 à 17:28 (CET)

4 janvier

Messages automatiques pour certains motifs de blocage

Bonsoir,

Pour information, j'ai mis à jour le message système s'affichant aux utilisateurs bloqués lorsqu'ils tentent de modifier une page (MediaWiki:Blockedtext) afin de corriger la détection de certains motifs de blocage, qui était cassée suite à des changements dans MediaWiki:Ipbreason-dropdown concernant les motifs « Vandalisme d'IP partagée » et « Proxy ouvert ».

Ces deux motifs provoquent l'affichage automatique respectivement des messages {{IP partagée bloquée 2}} et {{Proxy 2}} en lieu et place du message de blocage par défaut (le message visible en consultant MediaWiki:Blockedtext)

J'en ai profité pour corriger une limitation pénible, c'était qu'il ne fallait pas saisir de motif complémentaire, sous peine de non-affichage du message dédié. Ce n'est maintenant plus un souci, l'éventuel motif complémentaire (partie après le deux-points) étant ignoré. J'ai testé avec mon compte bot, ça fonctionne correctement (pour les tests, heureusement qu'il s'agit d'une tractopelle télécommandée, contrôlable à bonne distance, car j'aurais pas aimé être trop près au cas où elle se serait énervée d'être bloquée ainsi et que j'en aurais perdu le contrôle)

J'ai donc mis à jour MediaWiki:Blockiptext en y supprimant la note entre parenthèse indiquant qu'il ne fallait pas mettre de motif complémentaire dans ces deux cas.

Quant à la détection du motif de blocage « Nœud de sortie TOR », je ne suis pas sûr que ça serve encore ; un message système dédié étant appelé : MediaWiki:Wikimedia-torblock-blocked (que j'ai d'ailleurs modifié pour appeler {{Proxy 2/tor}}, comme pour l'ancien message système MediaWiki:Torblock-blocked). Et si certains nœuds de sortie Tor sont bloqués manuellement par les stewards, c'est de toute façon le message système de blocage global MediaWiki:Wikimedia-globalblocking-ipblocked ou MediaWiki:Wikimedia-globalblocking-ipblocked-range qui sera appelé. Et dans l'éventualité d'un blocage local, il se ferait de toute façon au motif de proxy ouvert (il n'y a pas de motif Tor dédié dans MediaWiki:Ipbreason-dropdown), et il est difficile de différencier un nœud de sortie Tor récent par rapport à un proxy ouvert conventionnel.

Par ailleurs, je pense qu'il serait judicieux de créer un autre modèle de message dédié pour les blocages avec le motif « Vandalisme filtré ». Car bien souvent, aucun message n'est alors déposé sur la PdD, et les modèles existants sont inadaptés pour ça. Un message de blocage dédié, comportant un lien vers le journal des filtrages de l'utilisateur (il n'a de toute façon pas la possibilité en tant qu'IP de voir le détail des entrées en elles-même). Mais cela permettrai (juste avec le nom du/des filtres) de montrer qu'il ne s'agit pas d'une mesure purement arbitraire, et qu'une trace de ses actes est conservée. Et fournir en même temps les instructions pour demander un éventuel déblocage, via le modèle ad-hoc à apposer sur sa PdD.

Ce n'est qu'une proposition, bien entendu.

Bonne soirée.

--Tractopelle-jaune (discuter) 4 janvier 2022 à 19:47 (CET)

Hello @Tractopelle-jaune. Merci beaucoup pour cette maintenance technique ! Ce serait peut-être l'occasion de rafraichir et harmoniser le design des modèles en question ({{IP partagée bloquée 2}}, {{Proxy 2}}).

Pour le modèle dédié aux blocages pour vandalismes filtrés, why not : dans un certain nombre de cas, on bloque la possibilité de demander un déblocage, car ce sont des faux-nez d'utilisateurs bannis. Mais pour les autres situations, le message serait pertinent.

— Jules* ^Discuter 4 janvier 2022 à 20:18 (CET)

Miaou et miaourci de cette mise à jour. Me concernant, je n'envoie pas de message de blocage aux comptes caca-prout-bite-couille (filtré ou non filtré) : j'estime qu'ils savent sûrement pourquoi ils sont raccompagnés à la porte. Le temps est une denrée précieuse sur WP. Or, je n'ai pas une seconde à perdre avec de pareilles andouilles (WP:RBI). Ronron, — Bédévore ^[plaît-il?] 4 janvier 2022 à 20:22 (CET)

pour l'harmonisation, mais ça reste améliorable pour les images de {{Proxy 2}} (qui devraient apparaître à gauche des paragraphes, ces derniers étant alors ferrés à gauche). — Jules* ^Discuter 4 janvier 2022 à 20:30 (CET)

Merci @Tractopelle-jaune et @Jules*, j'avais également mis à jour {{Proxy}} dans le but d'avoir un suivi sur le long terme (dump, wstats.fr, etc.) vu que le bot qui s'en chargeait semble en panne ou peu actif (cf. historique de Wikipédia:Proxy ouvert/expiration des blocages).

@Bédévore, je te recommande de le poser via BlockMessage dans tes gadgets. Cela permettra peut-être d'avoir moins de FNs sur le long terme

Pas opposé à la création de {{Vandalisme filtré}} ; LD (d) 4 janvier 2022 à 20:43 (CET)

Même via les gadgets, j'ai pas une seconde à perdre avec des gens qui viennent écrire des caca-prout-bite-couille : je bloque et je vais m'occuper d'autre chose. Bédévore ^[plaît-il?] 4 janvier 2022 à 21:11 (CET)

Idem. — Jules* ^Discuter 4 janvier 2022 à 22:05 (CET)

Je me souviens d'avoir rencontré un jeune vandale pipi-caca. Il comprenait tout à fait pourquoi il avait été bloqué et trouvait ça parfaitement normal . • Chaoborus 5 janvier 2022 à 10:23 (CET)

Quelqu'un a vu son graffiti. Il existe donc. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 5 janvier 2022 à 13:11 (CET)

3 janvier

Comment fait-on déjà...

... pour mettre par anticipation en LdS les pages hebdomadaires du type BA ?

Merci d'avance ! — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 3 janvier 2022 à 11:37 (CET)

 JohnNewton8 : À partir de cette page : WP:Une année de...

Et bonne année.

--Tractopelle-jaune (discuter) 3 janvier 2022 à 11:46 (CET)

Merci Tracto ! Bonne année de terrassement ! — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 3 janvier 2022 à 11:51 (CET)

Pour ceux qui voudraient tout suivre par défaut : ajoutez ce wikicode dans votre liste de suivi en texte brut. Bonne année, LD (d) 4 janvier 2022 à 22:30 (CET)