Wikipédia:Administrateur/Binabik155

Binabik155 est désormais administrateur. Esprit Fugace (d) 12 juin 2012 à 00:25 (CEST)

Binabik155 (d · c · b)

Suite à quelques encouragements (), je pose ma candidature pour les outils d’administration. Pour une courte présentation, je suis actif depuis fin 2009, et je consacre sur Wikipédia une bonne partie de mon temps à la rédaction d’articles, et le reste à la maintenance. Ma participation se fait principalement autour de thèmes sur lesquels je pense être un petit peu compétent, bien documenté et très motivé, c’est-à-dire la culture et les arts du Japon. Vous trouverez quelques-unes de mes contributions les plus conséquentes sur ma PU. J’y ai aussi écrit la raison de ma présence ici : « Je participe à cette encyclopédie principalement car son mode de fonctionnement m’intéresse et renvoie une idée plaisante de ce que peut (pourra, pourrait, aurait pu) être le nouveau monde de la connaissance. Tout un programme ! »

Venons-en au pourquoi de cette candidature. Il se trouve que, étonné à l’origine par l’existence du vandalisme, je m’investis depuis quelques années dans la maintenance, par exemple suivi des RC, lutte contre le vandalisme, accueil des nouveaux (projet très actif en ce moment), ce qui m’amène à devoir faire appel assez régulièrement aux administrateurs (blanchiment, purge d’historique, constat de vandalisme voir RA pour les cas très urgents). Ma motivation principale est donc de me faciliter ces tâches quotidiennes et souvent assez triviales, et donc de soulager ces braves administrateurs qui traitent les requêtes (n’est-ce pas ?). Globalement, je pense être suffisamment mesuré et précautionneux pour utiliser à bon escient les outils, d’autant plus que j’ai acquis, ici ou ailleurs, une assez bonne connaissance du fonctionnement interne de mediawiki.

Je n’ai pas de réels conflits avec des wikipédiens, et je n’en connais d’ailleurs aucun dans la vie ; j’apprécie par contre le travail d’un grand nombre d’entre eux sur des thématiques proches des miennes. Si vous ne me connaissez pas, vous pouvez consulter mes contributions et me poser des questions, je ne mords a priori pas trop fort !

Il me semble que j’ai tout dit, à vous maintenant. Binabik (d) 27 mai 2012 à 15:02 (CEST)

• Ma page utilisateur
• Ma page de discussion
• Mes contributions, articles créés et état du compte global
• Mon compteur d'éditions

Approbation

1. Pour (gros pour) Non c'est moi le Preum's maintenant. LatinoSeuropa (d) 6 juin 2012 à 22:57 (CEST)
2. Pour Preum's FF - 27.05.2012 - 3:07 PM (CEST).
3. Pour Dark Λttsios (d) 27 mai 2012 à 15:18 (CEST)
4. Pour Bien sûr. Orlodrim ^[discuter] 27 mai 2012 à 15:21 (CEST)
5. Pour, peu croisé, mais c'est pas ça qui va m'empêcher de voter pour Kyah117 ^[Kevin.B] 27 mai 2012 à 15:24 (CEST)
6. Pour Bah oui, confiance, tout ça... Totodu74 (devesar…) 27 mai 2012 à 15:53 (CEST)
7. Pour Esprit Fugace (d) 27 mai 2012 à 15:56 (CEST)
8. Certified by kitteh cabal Un grand oui ! schlum ^{=^.^=} 27 mai 2012 à 16:09 (CEST)
9. Pour Binabik155 fait de l'excellent travail comme patrouilleur, et fera, je n'en doute pas, un excellent administrateur ! --Polmars • ^{Parloir ici}, le 27 mai 2012 à 16:45 (CEST)
10. Pour Barbe-Noire (d) 27 mai 2012 à 16:55 (CEST)
11. Xic_{[667 ]} 27 mai 2012 à 17:08 (CEST)
12. Pour À certainement besoin des outils pour améliorer sa réactivité ici. GLec (d) 27 mai 2012 à 17:17 (CEST)
13. TIGHervé 27 mai 2012 à 17:38 (CEST)
14. Pour Croisé dans ses patrouilles : pour sans hésiter. --Ordifana75 (d) 27 mai 2012 à 17:40 (CEST)
15. Pour En toute confiance. Jihaim | ✍ 27 mai 2012 à 17:41 (CEST)
16. Pour --Agamitsudo (d) 27 mai 2012 à 17:44 (CEST)
17. Pour Encore un contributeur très sérieux, attaché à l'amélioration des articles (et excellent relecteur), qui fera un bon usage des outils. Gemini1980 oui ? non ? 27 mai 2012 à 17:50 (CEST)
18. Pour croisé lors d'un gros chantier de maintenance sur le projet:Animation et bande dessinée asiatiques, m'a semblé sérieux et méticuleux. Linedwell ^[discuter] 27 mai 2012 à 17:51 (CEST)
19. Pour Gz260 (d) 27 mai 2012 à 17:54 (CEST)
20. Pour Prométhée33 (d) 27 mai 2012 à 18:15 (CEST)
21. Pour. Octave.H ^hello 27 mai 2012 à 18:31 (CEST)
22. Pour Graoully (d) 27 mai 2012 à 18:54 (CEST)
23. Pour --Lgd (d) 27 mai 2012 à 19:03 (CEST)
24. Pour Xavier Combelle (d) 27 mai 2012 à 19:53 (CEST)
25. --Pªɖaw@ne 27 mai 2012 à 20:28 (CEST)
26. approuvé par la cabale Camembière Udufruduhu (d) 27 mai 2012 à 20:28 (CEST)
27. Approuvé par la cabale du kiwi Déjà croisé dans les RC et l'accueil des nouveaux, j'ai confiance. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 27 mai 2012 à 20:59 (CEST).
28. Certified by kitteh cabal woohooo - DarkoNeko ^(mreow?) 27 mai 2012 à 22:19 (CEST)
29. Pour D’accord, il me semble que tu feras un bon usage de ce statut . — Moipaulochon (@) 27 mai 2012 à 22:38 (CEST)
30. Les motivations me satisfont, en ce qu'elles démontrent une connaissance du projet et un besoin d'utilisation des outils. --Dereckson (d) 27 mai 2012 à 22:39 (CEST)
31. Pour Hatonjan (d) 27 mai 2012 à 22:42 (CEST)
32. Pour-- fuucx (d) 27 mai 2012 à 23:00 (CEST)
33. Pour M'inspire confiance. Hadrianus (d) 28 mai 2012 à 00:50 (CEST)
34. Pour ChristianT (d) 28 mai 2012 à 01:54 (CEST)
35. Pour avis favorable, au regard de la demande et des actions passées Asram (d) 28 mai 2012 à 02:58 (CEST)
36. Pour Zandr4^[Kupopo ?] 28 mai 2012 à 05:51 (CEST)
37. Favorable--Butterfly ^austral 28 mai 2012 à 06:53 (CEST)
38. Pour Pas de raison de refuser :-) Ambre Kokiyas (d) 28 mai 2012 à 08:54 (CEST)
39. Pour — S t a r u s – ¡Dímelo! – 28 mai 2012 à 10:09 (CEST)
40. Plutôt pour Jamais croisé, mais aucune raison de m'y opposer. --Jack^rs le 28 mai 2012 à 10:15 (CEST)
41. Approuvé par la cabale du kiwi --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 28 mai 2012 à 10:49 (CEST)
42. Souvent croisé, contributeur sérieusement impliqué. Sebleouf (d) 28 mai 2012 à 12:48 (CEST)
43. Croisé de temps à autres, mais je ne connais pas plus ce contributeur. Mais je me range exceptionnellement avec les avis Pour sans faire mes petites recherches --Floflo (d) 28 mai 2012 à 13:10 (CEST)
44. Pour Certainement — Arkanosis ^✉ 28 mai 2012 à 13:11 (CEST)
45. Pour... ou Contre , mais uniquement dans la mesure où je crains que son activité d'administrateur ne se fasse au détriment de ses apports à Wikipédia en tant que (brillant) contributeur.
    Hormis cette crainte sérieuse, Binabik a toutes les qualités et les connaissances requises : excellent contributeur, très bonne connaissance de l'encyclopédie, le tout avec un tempérament qui le pousse plus à donner un coup de main aux petits nouveaux qu'à les sanctionner. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 28 mai 2012 à 13:22 (CEST)
46. Pourquoi pas. – Swa cwæð Ælfgar (d) 28 mai 2012 à 14:14 (CEST)
47. Pas souvent croisé, mais je n’en ai toujours vu que du bien. Litlok (m'écrire) 28 mai 2012 à 14:44 (CEST)
48. Pour --Bapti ✉ 28 mai 2012 à 14:59 (CEST)
49. Pour au lieu de  Neutre : j'ai déjà croisé Binabik155 dans la rédaction et vu un peu dans la maintenance. J'ai failli voté neutre parce que je ne suis pas très sûr de connaître suffisamment le contributeur mais il m'inspire confiance.--Morphypnos (d) 28 mai 2012 à 16:37 (CEST)
50. Pour Buisson (d) 28 mai 2012 à 18:21 (CEST)
51. Pour Plus on est de fous... Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 mai 2012 à 18:23 (CEST)
52. Approuvé par la cabale du kiwi … moins y'a de riz ? Toto Azéro ^{suivez le guide !} 28 mai 2012 à 18:41 (CEST)
53. --En passant (d) 28 mai 2012 à 18:48 (CEST)
54. Pour Croisé positivement à de nombreuses reprises Lebrouillard ^{demander audience} 28 mai 2012 à 19:30 (CEST)
55. Pour si ça peut t’être utile… --Pic-Sou 28 mai 2012 à 22:24 (CEST)
56. Pour Bibitono ^_^ 28 mai 2012 à 22:50 (CEST)
57. rien contre donc...-- LPLT ^[discu] 28 mai 2012 à 22:56 (CEST)
58. Celette (d) 28 mai 2012 à 23:39 (CEST)
59. Pour. Manoillon (d) 29 mai 2012 à 08:41 (CEST)
60. Pour utilisateur réactif. -- Xfigpower (pssst) 29 mai 2012 à 09:46 (CEST)
61. Pour Hop ! --Alcide Talon ^blabla ? 29 mai 2012 à 10:04 (CEST)
62. Pour A la vue de la multitude des avis ci-dessus et après l'avoir vu apparaître à de nombreuses reprises lors de mes patrouilles, il me semble fortement probable que Binabik sera un excellent admin. --Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 29 mai 2012 à 10:12 (CEST)
63. Pour Jamais croisé (ou alors je ne m'en souviens plus) mais ce n'est pas une raison pour ne pas voter pour.--Vladjoachim (d) 29 mai 2012 à 11:59 (CEST)
64. Pour Pas souvent croisé, mais c'est une raison pour voter pour, car cela veut dire qu'il ne fait pas parler de lui. --Jean-Christophe BENOIST (d) 29 mai 2012 à 13:26 (CEST)
65. Pour-- Chico (blabla) 29 mai 2012 à 14:54 (CEST)
66. Pour, mais je refuse catégoriquement de te donner mes raisons. Fichtre ! la dernière fois le candidat est parti moins d'une heure après ! Too dangerous! --Wikinade (d) 29 mai 2012 à 16:00 (CEST)
67. Bon pour l'emploi. Kyro ^{me parler} le 30 mai 2012 à 00:56 (CEST)
68. Approuvé par la cabale du kiwi De ce que j'ai vu des ses patrouilles et de sa Pdd, je lui fais confiance ! — Jules ^{• Discuter •} 30 mai 2012 à 08:37 (CEST)
69. Bon courage pour la suite :-). -- Quentinv57 ✍ 30 mai 2012 à 08:56 (CEST)
70. Pour--Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 30 mai 2012 à 18:29 (CEST)
71. Pour Ce grand spécialiste des arts et de l'architecture du Japon ancien, qui vient de faire un excellent WCC, a tout pour manier le balai avec délicatesse. --JPS68 (d) 30 mai 2012 à 18:56 (CEST)
72. Tu viens quand boire un coup ? Trizek ^bla 31 mai 2012 à 16:01 (CEST)

    Ce serait possible si je prévois un créneau... mais hélas pas à Rennes . Binabik (d) 1 juin 2012 à 15:57 (CEST)

    Il y a plein d'autres villes ! Quand 20 seront actives, Plyd gagnera une pinte. Trizek ^bla 1 juin 2012 à 18:37 (CEST)

73. approuvé par la cabale Camembière Kelam (mmh ? o_ô) 31 mai 2012 à 16:13 (CEST)

    Pour. Je trouve que Wikipédia manque d'administrateurs et au vu de son expérience dans l'encyclopédie, je ne vois pas de raison de m'y opposer. Le Volventais (d) 31 mai 2012 à 17:30 (CEST) moins de 50 contributions à la date d'ouverture de la candidature. Udufruduhu (d) 31 mai 2012 à 17:53 (CEST)

74. Pour Convainquant ! --Pablo029 (d) 31 mai 2012 à 20:18 (CEST)
75. Pour RàS Frakir 31 mai 2012 à 20:52 (CEST)
76. Pour bon boulot pour ce qui concerne les articles liés au Japon, doit pouvoir faire du bon boulot comme admin. XIII,東京から ^[何だよ] 31 mai 2012 à 21:16 (CEST)
77. Pour Je ne me souviens pas de t'avoir croisé, donc je n'ai rien contre toi. ^^ — LeCardinal ^{[Donnez moi des graines!]} 31 mai 2012 à 22:04 (CEST)
78. Pour Pas de raison de voter différemment. Bonne continuation. --Yelkrokoyade (d) 31 mai 2012 à 23:53 (CEST)
79. Approuvé par la cabale du kiwi Fm790 | ✉ 1 juin 2012 à 10:10 (CEST)
80. Pour Binabik, je ne te connais pas mais les commentaires ci-dessus t'honorent. J'ai pour le Japon une admiration extrême. Watakushi wa Pascal desu... (pardonne-moi s'il y a une faute) Bien cordialement, --Aristote2 (d) 1 juin 2012 à 16:04 (CEST)

    C'est correct . Arigato gozaimasu! Binabik (d) 2 juin 2012 à 15:47 (CEST)

81. Pour avec une bonne découverte lors du wikiconcours, car je ne le connaissais pas Marianne Casamance (d) 2 juin 2012 à 09:10 (CEST)
82. Pour — X-Javier ^[discuter] 2 juin 2012 à 16:05 (CEST)
83. Pour Michel421 _{parfaitement agnostique} 3 juin 2012 à 00:04 (CEST)
84. Pour faible, ta courbe de contributions est élevée mais me semble en baisse, pourrais-tu expliquer/commenter cela ? Cdlt, Vigneron * ^discut. 3 juin 2012 à 10:42 (CEST)

    Je pense surtout que je suis plus performant avec la syntaxe wiki ; par exemple si l'on considère mes articles les plus volumineux, j'ai fait chronologiquement 125 éditions sur Gundam et 132 sur One Piece (en 2011), puis 41 sur Tōdai-ji et seulement 6 sur Emaki (en 2012) alors que ces articles pèsent leur poids. Le même type de proportion doit se ressentir sur toutes mes contributions édititoriales en général ; je ne sais pas s'il est possible d'afficher la courbe du nombre d'heures de présence par jour, mais l'editcount indique en moyenne 1 h 15, ce qui me semble réaliste (c'est un temps que je pense pouvoir maintenir facilement du fait de mon temps de travail assez fractionné). Toutefois, cela doit aussi dépendre de ce que j'ai envie de faire selon les périodes (par exemple, le Wikiconcours m'a effectivement pris beaucoup de temps de rédaction). Binabik (d) 3 juin 2012 à 11:46 (CEST)

85. Pour Bon travail pour ce qui est des patrouilles donc je n'ai pas de doutes qu'il fasse aussi bien avec un balais. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 3 juin 2012 à 15:42 (CEST)
86. Pour fort Aelita1710 (d) 3 juin 2012 à 17:53 (CEST)
87. Pour --Cbyd (d) 3 juin 2012 à 18:49 (CEST)
88. Pour Connais pas mais a besoin des outils et m'inspire confiance. Rémi ✉ 3 juin 2012 à 21:31 (CEST)
89. Pour --Eric-92 (ex-Eric92300) 4 juin 2012 à 03:06 (CEST)
90. Pour me semble fiable et sérieux. Koko90 (d) 4 juin 2012 à 11:45 (CEST)
91. Pour -- Xfigpower (pssst) 4 juin 2012 à 17:14 (CEST)

    Pour Tant de compliments (ci-dessus) méritent bien un pour ! --Aristote2 (d) 5 juin 2012 à 11:34 (CEST)

    Merci, toutefois, vous avez voté deux fois (ci-dessus vote 79) . Bonne soirée, Binabik (d) 5 juin 2012 à 23:11 (CEST).

    Pour Je trouve qu'il y a trop peu d'administrateurs. De plus, il me parait honnête. Le Volventais (d) 5 juin 2012 à 20:50 (CEST) Double vote invalide (cf plus haut)-- LPLT ^[discu] 6 juin 2012 à 15:08 (CEST)

92. Hadrien (causer) 6 juin 2012 à 09:25 (CEST)
93. Pour --Rehtse (d) 6 juin 2012 à 10:03 (CEST)
94. Pour --OlivierFils (d) 6 juin 2012 à 10:48 (CEST)
95. Pour Ljubinka (d) 6 juin 2012 à 20:36 (CEST)
96. Pour - Boréal (:-D) 7 juin 2012 à 15:30 (CEST)
97. Pour — le sourcier 8 juin 2012 à 10:56 (CEST)
98. Pour Erdrokan - ** 9 juin 2012 à 17:31 (CEST)
99. Pour Nîmois30- discussion 10 juin 2012 à 11:02 (CEST)
100. Pour Sans doute brièvement croisé sur les RC. En tout cas, je n'ai rien contre lui. — LeCardinal ^{[Donnez moi des graines!]} 10 juin 2012 à 14:33 (CEST)
101. Pour --Abaddon1337 (d) 10 juin 2012 à 17:12 (CEST)

Opposition

La motivation de vos avis est importante. C'est sur base de ceux-ci que les bureaucrates pourront évaluer les raisons de votre opposition et prendre leur décision lors de la clôture de cette candidature.

Neutre

1.  Neutre Jamais croisé. — Cantons-de-l'Est 28 mai 2012 à 04:03 (CEST)
2. Neutre : je ne connais pas du tout le contributeur, même si, depuis deux ans, j'ai évidemment croisé son pseudo, à diverses reprises, dans ma liste de suivi. Mais ses centres d'intérêt font que je n'ai guère eu l'occasion de me pencher sur son action. Comme il ne fait pas de vagues, il sera à l'évidence élu, et c'est très bien comme ça. Hégésippe | ±Θ± 28 mai 2012 à 12:56 (CEST)
3.  Neutre Jamais croisé, mais pas de raison de m'opposer. --Woozz ^{un problème?} 1 juin 2012 à 17:16 (CEST)
4.  Neutre Jamais croisé, ce qui me ferait pencher pour le contre (contrairement à de nombreux électeurs), mais son "CV" est très encourageant. Je ferai moins le malin quand je me présenterai dans 6 mois ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Orikrin1998 (discuter)