Discussion utilisateur:JPS68/Archives du 1er mai 2010 au 31 décembre 2010

Dernier commentaire : il y a 13 ans par Bserin dans le sujet Mirabeau

WCC modifier

Bonne entame et bon courage pour la période d'évaluation. Bon weekend --Bruno2wiau zinc ♫ 1 mai 2010 à 09:12 (CEST)Répondre

Salut Jean-Pierre, excellent si le concours a été de haute volée, pour WP, les jurés, les lecteurs et les rédacteurs. Pour Mouriez, oui, c'est lancé. Le projet NPdC a décidé de proposer l'article. Je n'étais pas très chaud, mais bon, il ne m'appartient pas. Alors, j'essaie de faire de mon mieux pour répondre aux attentes des relecteurs, car il faut assumer jusqu'au bout. J'aurais juste aimé que Tibof fasse un petit effort supplémentaire pour développer l'argumentaire, quitte à me demander quelques éléments de présentation. Mais le projet me semble un peu pressé d'obtenir des labels, et si je peux tout à fait le comprendre, cela nécessite donc de faire les choses au mieux. Car, en fait rien n'est dit sur l'ensemble du travail (articles connexes créés, apports commons, ...). En tous cas, je vais suivre vos attendus WCC. A+ Amigo --Bruno2wiau zinc ♫ 3 mai 2010 à 11:25 (CEST)Répondre

Un projet qui avance modifier

Bonjour Malost

Je viens d'intier la Chèvre d’or, il y a peu j'ai fait le Saint-Vinage de Boulbon. Boulbon, tu rattaches aux Alpilles ? Cdlt --JPS68 (d) 3 mai 2010 à 11:02 (CEST)Répondre

Bonjour JP. Je rattache, je rattache. On met Boulbon dans les Alpilles ? Ça me semble faire davantage partie de la Montagnette. À moins qu'on prépare un portail:Alpilles élargi, incluant par exemple Montagnette et Petite-Crau. Pourquoi pas ? — Malost [Whit's yer will?] 3 mai 2010 à 11:08 (CEST)Répondre
Ben, oui, pourquoi pas   --JPS68 (d) 3 mai 2010 à 11:10 (CEST)Répondre
L'idée me plaît bien. J'espère que des esprits chagrins ne s'en offusqueront pas, mais je trouve naturel d'inclure la Montagnette dans les Alpilles. De toute façon, j'imagine mal un Portail:Montagnette. Bon, je vais tâcher de rassembler les articles du coin aussi. On prend l'avis d'Ampon aussi peut-être ? — Malost [Whit's yer will?] 3 mai 2010 à 11:13 (CEST)Répondre
on peut l'inclure dans le projet, tout comme Arles, Saint-Martin-de-Crau, Tarascon ou encore Graveson, mais c'est quand même plus que limite... je suppose que l'on justifiera cela en disant que c'est l'environnement/la proximité, en quelque sorte comme la sainte victoire pour Aix-en-Provence   Cependant, il serait alors judicieux de le préciser dans l'introduction, voir carrément modifier le titre (« Alpilles et nord des Bouches-du-Rhône » ? ou juste « nord des Bouches-du-Rhône » ?)... et de ne pas mettre de lien portail:Alpilles en bas des pages qui ne sont pas directement concernées. --Ampon (d) 3 mai 2010 à 12:18 (CEST)Répondre

??? modifier

Bonjour JP. Je viens de recevoir un courriel de toi et les problèmes ne semblent pas s’arranger pour toi ! Je le recopie intégralement : B ????? / ??????????????? / + que TR??????? / Ouin ? ou pff ? / J, les barres obliques représentant les sauts de ligne. Depuis les semaines que ça dure…, il va falloir passer par le courrier postal si on se veut communiquer encore quelque recette que ce soit. Désolée de « polluer » ta PdD avec ça mais c’est finalement le seul moyen de te répondre :( Bisous, --Égoïté (d) 4 mai 2010 à 07:51 (CEST)Répondre

J’ai déniché ton n° de tél. et ai laissé un message. --Égoïté (d) 4 mai 2010 à 08:36 (CEST)Répondre

Tonneau modifier

J’ai répondu à ton essai de mail. Accuse réception stp pour que je sois certaine que c’est passé. Voici les infos que tu peux ajouter aux tonneaux dont tu t’occupes (enfin, fais-en ce que tu en veux) :

Quelques mesures et capacités du pays de Huy :
Ventes au détail :
Le pot ou quarte = 1,28 l
La pinte ou ½ quarte = 0,64 l
La chopine ou ½ pinte = 0,32 l

Bouteilles :
La liégeoise ou grosse panse, dite à Huy lîdjwèse ou grossè ponse : à l'origine 1,28 l, ensuite 75 à 80 cl - actuellement 75 cl
La namuroise : ressemble à une bouteille de champagne, 75 à 80 cl - actuellement 75 cl
La bordelaise - 75 à 80 cl - actuellement 75 cl
La flûte - surtout pour les vins de la Moselle - 75 à 80 cl - actuellement 75 cl

Tonneaux ou barriques :
L'AIME autrefois tonneau de 172 l mais aussi, selon les régions, de 120 - 130 - 140 l
L'AIME de HUY : tonneau de 180 l
Le ½ AIME : tonneau de 80 à 90 l
La barrique ou pièce : : tonneau de 228 l
La ½ pièce ou FEUILLETTE : : tonneau de 120 l
La quartant : tonneau de 70 l
Petits tonneaux de 32 ou 16 l
La PIPE (commercial) : : tonneau de 3 pièces, ne servait pas pour les vins de pays.

Cela vient de [1] et c’est signé Norbert Théâtre, un monsieur qui s’y connait dans la région.

Amitiés, --Égoïté (d) 4 mai 2010 à 16:08 (CEST)Répondre

Bouteilles promises modifier

Elles sont sur Commons, cadeau du musée de la Gourmandise   au projet V et V. --Égoïté (d) 5 mai 2010 à 19:27 (CEST)Répondre

Cher Monsieur,
Vous me voyez très heureusement surprise et honorée de la distinction qui m’est offerte par votre confrérie. Comme certains disent souvent : « Vraiment, il ne fallait pas ! » car c’est bien la moindre des choses qu’un musée gourmand soutienne un projet gouleyant.
Je vous remercie de transmettre mon humble gratitude aux membres de votre groupement lors de votre prochaine réunion secrète et, dans cette attente, vous prie de croire, cher Monsieur, que je chanterai ce soir en votre honneur Boire un petit coup… en dégustant un bon gros rouge de derrière les fagots.
--Égoïté (d) 6 mai 2010 à 08:02 (CEST)Répondre

Jury WCC modifier

Bonjour JP, En regardant les votes des autres jurés et en voyant le tien j'ai noté un petit soucis : l'équipe 19 (j'ai rien contre cette excellente équipe) ne rempli pas les conditions pour le prix espoirs. Cdlt.--

Oui seul le premier participant rempli les conditions de moins d'un an d'ancienneté, les autres ont des anciennetés de 2007 et 2006.Cdlt.-- Bserin (Bar des Ailes) 6 mai 2010 à 23:42 (CEST)Répondre
Bonjour, Le juré Tilbud n'a pas contribué depuis le 27/04, s'il n'a pas voté avant le 8/5 23h59 utc, on peut appliquer la note 5 des règles de fonctionnement ([2]). Cdlt.-- Bserin (Bar des Ailes) 7 mai 2010 à 10:30 (CEST)Répondre

Récompense complètement imméritée mais ô combien appréciée ! modifier

la confrérie des agrumes est très fière de voir un de ses fruits si aimablement reçue au sein de la confrérie bachique malgré le hasard pur jus de la traduction qui l'a menée dans ces contrées ( <mode pinocchio> je ne bois que du jus d'orange, tu penses bien </mode pinocchio> ) ! grand merci pour ce grand honneur ! amicalement itou ! Mandarine 6 mai 2010 à 23:19 (CEST)Répondre

Entremont modifier

Bonjour,

Merci de m'avoir fait connaître la rencontre à Entremont mais je ne pourrai pas y aller; je ne savais d'ailleurs pas que ce type de rencontre existait. Si un jour me convient je m'y rendrai très volontiers. Entremont me parait très intéssant mais je crois que les scientifiques ne sont pas tous d'accord sur la disposition des pièces du chapiteau avec les alvéoles où étaient enchassées les têtes de mort. Merci encore et cordialement. Rvalette (d) 7 mai 2010 à 19:58 (CEST)Répondre

Delphine de Sabran et Sabran Delphine de modifier

Bonjour JPS68, Nous avons déjà échangé sur ce même sujet. Il faudrait que nous soyons cohérents. Dans les catégories consacrées aux aristocrates du Moyen-Âge, Delphine de Sabran est classée à Sabran (Delphine), c'est logique. Mais dans la catégorie Saint catholique, sainte Delphine est recherchée et doit être trouvée à Delphine, c'est également tout à fait logique. Tu imposes que le defaultsort n'agisse pas par défaut, comme il conviendrait à sa fonction et à son nom, mais régisse toutes les catégories indistinctement : j'en prends acte. Je suis donc contraint de créer un renvoi que j'intitule artificiellement "Delphine Sabran" et que je catégorise pour que le nom de sainte Delphine apparaisse à sa bonne place (mais un peu déformé, sans le "de") dans la catégorie. Il me semble - comme nous en avons la possibilité - qu'il serait judicieux de ne pas traiter toutes les catégories de la même façon. De plus, le "de" que tu ajoutes à la fin du defaultsort (Sabran, Delphine de) est sans aucune utilité. Il serait en revanche convenable de le rétablir dans les catégories des saints. Bien cordialement. Marge (d) 7 mai 2010 à 22:42 (CEST)Répondre

Ton conseil pour un schéma modifier

Merci de ton information pour Cyril. J’attends encore un jour ou deux puis le contacte. En passant, j’ai wikifié un poil une fiche de ta connaissance. J’aurais fait plus si j’avais eu des sources. Sans doute peux-tu en fournir ? À charge de revanche !   --Égoïté (d) 7 mai 2010 à 23:57 (CEST)Répondre

Vignoble de Bourgogne modifier

Salut JP. Pour l'article du Vignoble de Bourgogne, très bonne idée de changement sur la suppression de certaines listes à puces. Egalement très bonne idée sur la mise en place d'un tableau pour la section rendement (j'y avait déja pensé). Pour le WCC, c'est vrai qu'il est d'une grande qualité sur le nombre d'articles de bon voir très bon niveau, un vrai plaisir de lecture. Pour finir La Vineuse se situe à environ 70 kilomètres de chez moi, pas très loin de Cluny. A plus et amicalement. Pmpmpm (d) 8 mai 2010 à 18:43 (CET)Répondre

Aide et regard modifier

Concernant le defaultsort... je dois t'avouer que j'ai toujours eu du mal à comprendre deux choses : d'abord la façon de procéder, prénom, nom, particule, dans quel ordre... et ensuite, à ma grande honte, l'utilité de la chose !! C'est certainement que je n'ai pas tout compris, j'avoue. Quant à la sainteté de Delphine, je sais bien qu'il est difficile de considérer comme saint (à nos yeux actuels), tous ces personnages anciens, qui ont été proclamés comme tel par vox populi, voire, par simple tradition. Toutefois, celle-ci semble avoir au moins été béatifiée (Bienheureuse le 5 juillet 1368), et honorée chez les franciscains. Mais, sur le site des Franciscains, ils se réfèrent... à Wikipédia !! ici.. plus à un livre dont je ne sais pas où aller vérifier le contenu. Déjà, je l'aurais catégorisée dans les bienheureux catholiques plus que dans les saints, puisque son procès en canonisation n'a jamais eu lieu. Mais, c'est un détail, et ce genre de précision était très floue à l'époque.

Concernant le vin, en bonne petite fille de vigneron (mon grand père faisait son vin autrefois, dans le Languedoc), je vais déjà lire l'article... et le rapport avec la religion chrétienne me rappelle ce verset de psaume (104-15) : « ... pour qu'ils tirent le pain de la terre et le vin qui réjouit le cœur de l'homme » ! Quant à Morand, j'aurais sans doute mis Morand de Cluny, mais l'autre titre convient aussi.

Grâce à toi, j'ai de la lecture ! Toutefois, je m'absente quelques jours pour aller dans l'Orne, d'où je rapporterai peut-être plein de documents intéressants sur Alençon, Sées, et ND de Montligeon. Au retour, je reprends tout ça plus à fond et te recontacte. Plein d'amitiés et à très bientôt --Theoliane (d) 8 mai 2010 à 21:34 (CEST)Répondre

Entrevue modifier

Bonjour JPS68,

Nous avons ajouté votre nom à la liste des invités pour les entrevues de l'infolettre des Nouvelles franches d'Amérique et nous nous demandions si vous êtes intéressé ? Si c'est le cas, vous pouvez répondre à ce questionnaire. N'hésitez pas à adapter les questions à votre goût. Votre entrevue serait publiée dans l'infolettre au cours des prochains mois. Si vous avez des questions, n'hésitez pas à me contacter.

Merci à l'avance !

Cordialement. Antaya (d) 8 mai 2010 à 22:36 (CEST)Répondre

Un petit regard de ta part modifier

Bonjour Bruno

Pourrais-tu tout porter un œil critique sur Vin et religion. Cette page, que j'ai rattaché à ton Portail, a besoin de tes lumières. D'abord si tu pouvais trouver la ou les catégories adéquates pour toi. De plus je suis très court sur des poètes andalous ayant écrit des chants bachiques. Ainsi que sur d'autres évènements, je pense, en particulier, au vidage des caves iraniennes après la chute du Shah. Puis il doit y avoir autres choses. Pour la même partie, je vais faire appel à Moumou82 (d · c · b) (un athée helvète mais d'origine tunisienne, c'est le président de Wikimédia Suisse). Je vais faire un tour sur Mouriez pour voir où en sont tes emmerdeurs. Merci d'avance et très cordialement. --JPS68 (d) 8 mai 2010 à 15:00 (CEST)Répondre

Bonsoir Jean-Pierre, ok je regarde cela, mais est-ce urgent ? Car normalement, je suis en déplacement à partir de demain soir pour une semaine puis bref retour et rebelote, je dis "normalement", car faut encore que mon avion décolle. Moumou, oui je connais il m'a beaucoup aidé pour mettre de l'ordre sur le projet MAM (d'ailleurs, tu as l'art JP pour foutre des casseroles aux fesses avec le "ton portail" ??!  ), c'est une très bonne idée, mais 2 étant mieux qu'un, promis, en tous cas, je regarde cela et te donne mon avis dès que possible. Pour Mouriez, y'a pas de fâcheux, juste des contributeurs qui participent  . Chacun donne son avis, et c'est vrai que j'ai un peu tendance à pas être super souple  . Mais bon, c'est un bon exercice d'apprentissage de la mesure pour moi, même si j'aurais préféré une évaluation à un autre moment car là je vais être peu présent et je ne sais pas qui tiendra la baraque. Je pense poster un message sur le projet NPdC puisqu'après tout ce sont eux qui se sont lancés dans l'évaluation. A très vite JP. Bonne nuit --Bruno2wiau zinc ♫ 10 mai 2010 à 01:14 (CEST)Répondre
Ok merci JP, mais je n'ai pas pu résister à jeter un coup d'œil. Je pense que pour ta citation du verset de la sourate V, ce n'est pas le numéro 30 mais le verset 90, que l'on associe généralement au moins avec le 91 pour rendre l'interprétation claire (2 de mes corans -arabe et français (v. Berque)- sont clairs sur ce point, par contre dans la traduction de Kasirmiski numérote ce verset 92). Bon, je regarde le reste prochainement. Bonne nuit, a+ amigo et bon jury au fait. --Bruno2wiau zinc ♫ 10 mai 2010 à 01:37 (CEST)Répondre
Pas de pb, je vérifierai le tout. Y'a pas un essai de traduction du Coran sous wiki ? --Bruno2wiau zinc ♫ 10 mai 2010 à 01:42 (CEST)Répondre
Pour info [3], mais je vérifierai quand même âs de pb. --Bruno2wiau zinc ♫ 10 mai 2010 à 01:45 (CEST)Répondre
Salut Jean-Pierre, je ne t'ai pas oublié. Je m'occupe de la relecture demandée la semaine prochaine. A très bientôt --Bruno2wiau zinc ♫ 20 mai 2010 à 14:22 (CEST)Répondre

Bon à tirer modifier

Le conservateur en fut ravi ! --Égoïté (d) 10 mai 2010 à 06:39 (CEST)Répondre

Message modifier

au « café gastro ». Amclt, --Égoïté (d) 10 mai 2010 à 08:26 (CEST)Répondre

Et le revoilà, le Dracounet modifier

C'est bizarre j'ai plus l'impression qu'on a affaire à Drac qu'à Arnaud Montauriol , (ce dernier avait un mal de chien à signer ses messages et une tendance à flooder en capitale) et puis y a la pub pour son site et les réponses du tac au tac Par contre le site est bien une entreprise de pompage de wp comme on peut lire dans la discussion Par contre rien n'empêche d'écrire un nouvel article. Il faut reprendre les sources, oublier le texte de Wikipédia et re-rédiger [4] . De toute manière c'est aussi un bloqué indéf donc comme je me doutais il n'allait pas faire long feu . Amicalement Kirtap mémé sage 10 mai 2010 à 12:06 (CEST)Répondre

Comme son petit manège de spammeur ça va un moment mais à force ça lasse, je lui ait fait prendre quelques vacances[5]. Cordialement Kirtap mémé sage 11 mai 2010 à 16:26 (CEST)Répondre

Rencontre modifier

Bonsoir, pas de soucis mais ça dépend quand. Suis absent tous les week-end (surtout prolongés) en particulier avec les compétitions de mon fils (4 jours à l'asenscion :FISE de Montpellier) . Demain près midi ou mercredi je vais à Apt chercher des pièces chez Racebo. Cdlt.-- Bserin (Bar des Ailes) 10 mai 2010 à 23:19 (CEST)Répondre

Vin et religion modifier

Amha, un paragraphe sur le rôle du clergé régulier au Moyen Âge dans la hiérarchisation des crus de Bourgogne, celui de la pratique des vins effervescents (Champagne, Gaillac) s'impose. De plus, la diffusion des cépages par les chemins de pèlerinage et le retour des croisades en mérite un autre. Le vignoble arméninien que tu connais bien doit sa préservation à la religion de ses possesseurs, dans une contrée entourée de vignobles à raisin de table ou à raisins secs.
Je vois bien ça dans une troisième partie intitulée vignoble et religion ; qu'en dis-tu? Amclt, --PANDA 81 je t'écoute 11 mai 2010 à 16:32 (CEST)Répondre


Surprenant modifier

Bonjour, je viens de tomber sur ça [6] comparé à ça [7] par contre le second devrait être AdQ alors que le premier a été rejeté en BA. Comme quoi popularité ne rime pas avec qualité.  . --Bserin (Bar des Ailes) 11 mai 2010 à 19:09 (CEST)Répondre

Pons de Langeac et Ponchon de Langhac modifier

Bonjour,

Je suis totalement dans l'optique de la politique de Wikipédia c'est pour cela que je souhaite corriger votre article.

Le Pons de Langeac dont vous parlez (le viguier et recteur) a bien existé mais il n'a pas été sénéchal ducal puis royal d'Auvergne! Le recteur est Pons de Langeac, entre autres chanoine de Brioude, alors que le sénéchal est son neveu, Pons II dit Ponchon. Vous êtes excusable : Pons est un prénom récurrent dans la famille de Langeac.

Certains ouvrages que vous citez sont "désuets" au niveau de la Recherche scientifique. Pour avoir dépouillez les archives auvergnates et parisiennes, je peux vous conseiller de prendre appui sur les travaux de Claude Astor (Almanach de Brioude), André Bossuat (Le bailliage royal de Montferrand) et Josiane Teyssot (notamment sa thèse : Riom, bonne ville et capitale d'Auvergne). Cette dernière est ma directrice de recherches. Pour reprendre votre expression, vos "informations sourcées" ne sont que des propos de seconde mains que vous avez pris dans des ouvrages ; une source est un document de première main du type archive. Vous ne citez à aucun moment les archives consultées pour étayer vos propos. Si cela cous intéresse, je peux vous communiquer les 70 pages d'archives consultées dans le cadres de mes recherches sur les Langeac.

Je suis étudiant en Histoire médiévale. Mon sujet est l'étude de la famille de Langeac à la fin de l'époque médiévale. Je ne pensais faire que mon devoir en rectifiant cette erreur.

Cordialement,

Bruno Lyon

Gaillac modifier

Je viens de constater une erreur de débutant avant de passer à la labellisation: séparer Gaillac première côte du reste de l'article. Du fait qu'elle a son propre décret, elle doit être considérée comme une AOC à part entière, non? --PANDA 81 je t'écoute 12 mai 2010 à 17:46 (CEST)Répondre

La différence majeure réside dans l'aire d'appellation. Soixante et quelques communes d'un côté, une quinzaine de l'autre. En plus, il y a déjà une différence d'aire entre blanc et rouges-rosés. (enclave rosée de Cunac dédiée aux Rg Rs) Donc, première côte est plutôt une sorte de cru: aire restreinte, rendement diminué, dégustation d'agrément séparée, décret d'AOC différent... --PANDA 81 je t'écoute 12 mai 2010 à 19:20 (CEST)Répondre
Voici la pages des cahiers des charges des deux AOC. Autre différence notable, le sauvignon n'est plus qu'accessoire en première côte: l'AOC laisse la part belle aux cépages locaux mauzac et len de l'el, avec la muscadelle plus guère cultivée qu'à Gaillac, même si elle est inscrite dans tous les décrets blancs bordelais ; le taux de sucre résiduel est limité à 4 grammes: pas de 1e cote moelleux, ni de mousseux. Je rapprocherai plutôt cette situation de la différence entre Morgon et Beaujolais. --PANDA 81 je t'écoute 12 mai 2010 à 20:24 (CEST)Répondre
Je vais ouvrir le débat sur la PDD du projet. Des Matpib et Cyril sont souvent de bon conseil. Reposes-toi bien, P. aussi et à demain, votre travail n'est qu'à mi-chemin. --PANDA 81 je t'écoute 12 mai 2010 à 20:46 (CEST)Répondre


Ambiance modifier

 

À ma droite : Polmars ; à ma gauche : JPS68 ;
au centre : les Colli piacentini ; DOC, pas DOC ?
moi j'en sais rien, hein ! j'ai rien dit, j'ai rien fait, je compte juste les points   !
gros bisous à tous les deux ! Mandarine 13 mai 2010 à 21:48 (CEST)Répondre

(Réponse à Mandariine (d · c · b)) : Il me semble que ton article concerne le territoire et que l'article sur le vin reste à écrire. C'est la raison pour laquelle j'ai annulé le renommage effectué par JPS68. Cela faisait bizzare de voir un territoire classé en DOC ! Qu'en penses-tu ?
Bonne soirée ! Baci ! --Polmars •   Parloir ici, le 13 mai 2010 à 21:58 (CEST)Répondre
(à JPS68) Tout à fait d'accord avec toi : Colli piacentini (DOC) est la véritable appellation du vin produit sur le territoire des Colli piacentini, mais l'article ne concerne pas le vin lui-même, mais le territoire. Il ne doit donc pas porter dans son titre la mention de la DOC, et l'article sur le vin, qui portera le titre avec cette mention, reste à écrire ! Tu sembles confondre le vin et le territoire :
Cordialement, --Polmars •   Parloir ici, le 13 mai 2010 à 22:06 (CEST)Répondre
Je crois que nous avons la même vision des choses concernant la distinction entre le terroir et le vin, mais pas sur le contenu de l'article de Mandariine (d · c · b). Mais si tu penses que c'est mieux comme ça, restons en là !
Concernant l'entretien qu'Antaya (d · c · b) a eu la gentillesse de me demander pour les entrevues de l'infolettre des Nouvelles franches d'Amérique, je suis en train d'y réflechir et je le lui ferai passer dès qu'il sera prêt. J'ai parfois un peu de mal à parler de moi   !
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars •   Parloir ici, le 13 mai 2010 à 22:35 (CEST)Répondre
Il n'y a pas que les Colli, qui sont en déshérence, mais quasiment l'ensemble des vins italiens, parce que le créateur de ces ébauches semble ne plus contribuer. Je me contente pour l'instant de petites corrections de forme, et de compléter la catégorisation au coup par coup, lorsque je tombe dessus. Ceci dit, je ne suis pas un œnologue, et, en dehors du fait d'apprécier la dégustation de quelques-uns de ces vins, je ne suis pas compétent pour compléter ces articles comme ils devraient l'être   !
@ + ! Cordialement, --Polmars •   Parloir ici, le 13 mai 2010 à 23:00 (CEST)Répondre

cadeau : à placer en tête des pages de catégories (comme ici) en remplacement du bandeau de {{portail}} ! tu peux demander à stefounet de demander à son botounet de le faire pour toi ! tu peux aussi changer la couleur si elle ne te plaît pas ! Mandarine 14 mai 2010 à 00:38 (CEST)Répondre

Terroir viticole et vignoble modifier

c'est quoi la différence entre terroir viticole et vignoble   ? Mandarine 14 mai 2010 à 11:25 (CEST) non ça y est j'ai lu : mandarine on lit avant de poser des questions bêtes !Répondre

Bonjour Mandarine, C'est la même différence qu'il y a entre un jardin (le terroir) et ce qui y pousse dedans (fleurs ou légumes). Petite nuance, sur un vrai terroir viticole (prenons comme ça en exemple et au hasard Châteauneuf-du-Pape), il serait très dur de faire pousser autre chose que de la vigne (20 mètres d'épaisseur de galets roulés). Donc un vignoble est adapté à un terroir. (et un vignoble di qualità à un Terroir viticole ?) Petite question subsidiaire : en ce moment je travaille sur Vin, connais-tu en classique quelques œuvres à la gloire du divin nectar ? Tu verras qu'il y a une rubrique "Art et vin". Merci d'avance et très amicalement JPS68 (d) 14 mai 2010 à 11:38 (CEST)Répondre
à la lecture de l'article, il me semble que le terroir viticole n'est pas n'importe quel terroir mais celui sur lequel pousse un vignoble di qualità, di qualità (3e section de l'article « Terroir ») ; un vignoble sans appellation poussera sur un terroir qui ne sera pas un terroir viticole ? me trompe-je ?
petite réponse : plein ! vois dans ce qui a été apporté à Portail:Alimentation et gastronomie/Art et savoir/Musique : tu es tout à fait autorisé à repiquer ce qui t'intéresse ! Salute ! Mandarine 14 mai 2010 à 13:21 (CEST) (euh... je sais chuis ch*** : terroir -> potager -> légumes ; et : terroir -> jardin -> fleurs ; et encore : terroir -> vignoble - vigne quelconque ; et enfin : terroir viticole (caractéristiques particulières) -> vignoble di qualità (mêmes caractéristiques) -> vigne (cépage adapté à ces caractéristiques) ??? hein ? oui oui j'ai fini  )Répondre

Odon de Villars modifier

OK, wery well! Thanks for the data. I was investigating on that for a translation and I am even confused because becomes difficult to me to read in a lenguage that is not Spanish.

see: Odón de Villars Lopezpablo 87 (d) 14 mai 2010 à 06:32 (CEST)Répondre

Delphine de Sabran modifier

Bon travail, l'article est ainsi mieux structuré, moins hagiographique et sonne plus vrai. Et enfin, les références sont crédibles   ! Bien amicalement à toi --Theoliane (d) 14 mai 2010 à 11:50 (CEST)Répondre


Colli piacentini modifier

 
calamity mandarine gardant le terroir viticole (ou le vignoble, on sait plus) des colli piacentini

jps, tu veux bien me laisser finir la trad de :en stp ? tu l'arrangeras comme tu veux ensuite ! faut pas ntervenir quand y a le bandeau en cours ça fait tout pommer... ce qui est en cours   Mandarine 14 mai 2010 à 14:25 (CEST)Répondre

pfff... c'est déjà suffisamment compliqué de mixer le plan des deux trad ! si tu me fabriques un troisième plan tu vas pas me faciliter la tâche ! hey ! n'appauvris pas l'intro ! il faut qu'apparaisse la dénomination avec sa date dès le début ! ce sera développé ensuite dans l'article mais il faut le dire dès le début ! sinon, les colli deviennent un vulgaire terroir ! bon, touche plus à rien maintenant sinon je laisse tout tomber : y a plein de liens sourge à bleuir si tu cherches de quoi t'occuper ! et les médailles en chocolat rien à cirer mais alors ce qui s'appelle rien ! et d'abord je bois que du jus d'orange ! na ! ah mais !   hum hum... je sens que je vais pas avoir ma mention... bon allez je retourne tailler la vigne (dire que je devrais être en train d'émonder le riz   ! bah c'est pas grave, on tourne toujours autour du ... ah, ah ! elle était bonne celle-là, non   ?) ah là là ! mais vous êtes encore plus esclavagistes que moi, égo et toi   ! Mandarine 14 mai 2010 à 14:57 (CEST)Répondre
ça ! et qui vient les compléter ces articles là, hein ? j'y ai pourtant mis des rails aussi comme tu dis ! pfff... je vous jure alors... chuis bien trop bonne avec vous   ! Mandarine 14 mai 2010 à 15:27 (CEST)Répondre
na ! ce terroir du vieux monde (en) est à toi ! (après le coup de la vieille europe, voilà celui des « vins du vieux monde »   ! ! !) et à la première critique, je tire à vue ! non mais ! Calamity Mandarine 14 mai 2010 à 21:25 (CEST)Répondre

Insomnies modifier

Je regardais qui était sur wikipedia à 4heures du matin et je m'aperçois que vous aussi vous êtes insomniaque (rires!!). Je reviens sur wikipedia mais uniquement à mes moments creux.

Bonne soirée,

--Guerrier Occitan (d) 15 mai 2010 à 04:15 (CEST)Répondre

??? modifier

??? mal dormi   ? dommage mais relis quand même la version précédente : tu viens de faire sauter quelques informations   ! allez faire plaisir... mais bof …  Mandarine 15 mai 2010 à 11:57 (CEST)Répondre

Mandarine, hier tu m'as reproché de te perturber dans ta traduction en te proposant un plande de rédaction et au passage j'ai reçu une volée de bois vert. Il se trouve que sur Vin, j'ai une idée assez précise sur l'ensemble des thèmes abordés et qu'en particulier le paragraphe "Vin et culture" ne va pas tarder à être sorti pour créer une page spéciale, comme je l'ai déjà fait pour "Vin et religion". Par exemple, tu me mets Pagnol et Desproges en "Théâtre" et je vais commencé par le rappel historique que le théâtre occidental doit tout à Dionysos et à la célébration de ses Mystères. Je tiens aussi à séparer la chanssonnette de la musique. Il y a quand même un grosse différence entre "Viens boire un petit coup à la maison" et l'aria de Mozart sur le champagne.
Bon par contre je viens de voir ce que tu as fair sur "Colli piacentini" et c'est très bien. Polmars serait d'accors avec moi pour dire que c'est la meilleure page dédiée à un vin italien. Très amicalement. JPS68 (d) 15 mai 2010 à 12:11 (CEST)Répondre
ça n'a aucune importance Mandarine 15 mai 2010 à 12:16 (CEST)Répondre
voir cependant ces quelques observations ; tu en fais bien sûr ce que tu veux, cela n'a aucune importance : simple explication de ton revert pour les lecteurs ; je m'abstiendrai simplement désormais d'intervenir sur « tes » articles ; tu comprendras que je puisse ne pas avoir apprécié le revert pur et simple, sans discussion préalable et sans distinction du plan qui ne te convenait pas (ce que je peux comprendre) et des apports et rectifications que tu as sucrés sans autre forme de procès au mépris du travail qui avait été fourni ; je n'ai pas pour habitude de travailler ainsi, avec qui que ce soit ! je te précise juste que, sur les colli je me suis pliée à tes injonctions pour faire rentrer la trad dans « ton » cadre, que je trouve très bien au demeurant, mais qui pouvait attendre : on n'intervient pas lorsqu'un article porte le bandeau en cours tout simplement parce que le boulot qui est en train de se faire n'est pas accepté à la sauvegarde : j'ai dû refaire ! mais qu'importe : j'ai râlé un bon coup et je me le suis mangé ! et je ne me suis pas permis de sucrer ton travail ! Mandarine 15 mai 2010 à 20:43 (CEST) détail mais tu en fais bien évidemment également ce que bon te semble : ce n'est pas le « film » qui est un art mais le « cinéma » ; et aussi : Vin, dans Vin et culture n'est pas un article connexe mais l'Répondre, le modèle, faisant pendant à l' de... l'article principal et se plaçant en tête de page de l'article détaillé !

Vin et Rameau modifier

Bonjour, j'espère que mes modestes ajouts - inspirés par ceux de Mandariine - ne vont pas tomber comme un cheveu sur la soupe ... Je peux développer si souhaité et pourrais aussi citer Daquin dont la seule oeuvre vocale conservée est un duo à boire. Cordialement Gérard (d) 15 mai 2010 à 15:18 (CEST)Répondre

mandarine n'a rien inspiré du tout : mandarine a été virée comme une malpropre Mandarine 15 mai 2010 à 20:43 (CEST)Répondre

Divorce à l'amiable modifier

Comment dois-je intituler mon article? Gaillac premières côtes ou Gaillac premières côtes (AOC)? Je ne me souviens plus des conventions à ce sujet. Il me semble bien que par soucis d'homogénéité, il avait été décidé la seconde, mais... Amclt, --PANDA 81 je t'écoute 15 mai 2010 à 16:34 (CEST)Répondre

Vin et culture modifier

Bonjour, Je te remercie pour ton message. C'est en regardant l'historique (après avoir publié je regarde souvent si l'article "bouge" ou bien s'il est "en sommeil"), et c'est là que j'ai vu que j'avais eu beaucoup de chance et surtout toi qui travaille dessus depuis un bon moment. Pourquoi ne mets-tu pas le bandeau

Encore désolé mais cela c'est bien passé ! --(pour m'écrire)Penjo (d) 17 mai 2010 à 19:32 (CEST) Répondre

Bonjour, j'ai regardé la page Vin et religion, j'y ai fait quelques modif. (homonymes), vérifie quand même ; sinon, je l'ai trouvé très intéressant et bien ficelé, il y a de la recherche et de la passion. Bravo continue. cordialement Penjo--(pour m'écrire)Penjo (d) 18 mai 2010 à 15:12 (CEST)Répondre

Aimes tu les entrevues? (suite) modifier

Pour une entrevue pourquoi pas, je serais partant. Tu as réalisé une bien bel entrevue, ont voit le passionné et le connaisseur de l'univers wikipédia. En tout cas un grand merci à toi de m'avoir cité dans ton entrevue, je suis touché et très content. Amicalement. Pmpmpm (d) 18 mai 2010 à 21:48 (CET)Répondre

+1. Pas la première à te répondre car j’avais… un petit travail à fignoler. C’est fait et c’est parti !   --Égoïté (d) 19 mai 2010 à 15:39 (CEST)Répondre

Domaine viticole modifier

Bonjour, et merci pour ta réponse rapide. Je te laisse te charger de Dallaines (d · c · b) pour lui expliquer ?

Par ailleurs, tu indiques qu'il existe des CAA spécifiques pour le vin. Je ne les ai pas trouvés. Ils ne sont pas dans la « liste officielle », non ?

Encore merci, Trizek bla 19 mai 2010 à 12:17 (CEST)Répondre

vaucluse toujours modifier

tiens, je viens de voir que j'étais cité sur ta page de présentation projet comme un correspondant régulier... et en numéro 1 de la liste  

sinon, pour une possible prochaine wikirencontre, il existe une liste complémentaire pour des p'tits gars de Vaucluse : http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Utilisateur_Vaucluse

A+ --Ampon (d) 19 mai 2010 à 17:37 (CEST)Répondre

Ah bon, Constance... et moi qui pensais qu'elle s'appelait Dulcinée !  

Église de Saint-Trinit modifier

Bonsoir JP !

Je viens de consacrer un article à l'Église de Saint-Trinit. J'ai hésité pour le titre : Église de Saint-Trinit, Église de le Trinité à Saint-Trinit ou Église de la Sainte-Trinité à Saint-Trinit. Les deux dernières appellations me semblaient tellement lourdes ! J'aimerais d'un côté avoir ton avis personnel et, deuxièmement, savoir si WP a énoncé des règles pour la dénomination d'articles consacrés à des églises dont le nom est presque synonyme de celui de la localité.

Merci d'avance EmDee (d) 19 mai 2010 à 20:51 (CEST)Répondre

Vin et religion modifier

JP,

Félicitations pour ton remarquable article "Vin et religion" ! Quelle érudition ! Permets-moi de te signaler une phrase incomplète : "un d'abstème pouvait être soupçonné d'être sous l'emprise du démon".

Cordialement EmDee (d) 19 mai 2010 à 21:19 (CEST)Répondre

WCC modifier

Les liens rouges je les ai corrigé tout de suite (j'avais mal recopié sur mon cahier). C'est vrai que des notes ça sert. A plus. Pmpmpm (d) 21 mai 2010 à 17:55 (CET)Répondre

Pas compris ton message sur ma PDD. Cdlt. -- Bserin (Bar des Ailes) 21 mai 2010 à 18:03 (CEST)Répondre
Tiens comme ca il y en a qui regardent mes brouillon? c'est en fait un aide mémoire voir, celui qui sera là le week-end prochain pourra la recopier sur la page de resultats. Non ce soir tout sera pas bouclé (regarde ton mail) car je ne pense pas mettre mes articles avant mardi. Cdlt.-- Bserin (Bar des Ailes) 21 mai 2010 à 18:30 (CEST)Répondre

Boite ou boîte ? Si vous pouviez être plus explicite ? --JPS68 (d) 21 mai 2010 à modifier

Simplement, pour souligner que "boite" de conserve sans accent circonflexe perd son sens elliptique. Bien cordialement. 82.255.74.117 (d) 21 mai 2010 à 20:29 (CEST)Répondre

Boite = vin ! modifier

Très honnêtement, j’ignorais ! C’est une Ip qui vient de me l’apprendre (Discussion:Boite de conserve/Article de qualité#À propos de « boite »). Le savais-tu ? Bisous, --Égoïté (d) 21 mai 2010 à 23:10 (CEST)Répondre

Désolée, j’ai cliqué sur + sans regarder avant ta page (comment je le fais d’habitude d’ailleurs). je viens de me rendre compte, après publication, que tu dois être au courant !   --Égoïté (d) 21 mai 2010 à 23:15 (CEST)Répondre
NON ? ... --Égoïté (d) 21 mai 2010 à 23:42 (CEST)Répondre

Avignon modifier

J'en ai trouvé un autre par hasard  . Lebrouillard demander audience 22 mai 2010 à 15:58 (CEST)Répondre

Le retour modifier

Comme je viens de l'écrire à Bserin, l'appel est entendu... c'est donc Ok, je vais voir ce que je peux faire pour le WCC. Il est vrai qu'il ne faut pas que le jugement soit bâclé ou pris uniquement sur la valeur d'un tout petit nombre. Néanmoins, comme tu le sais je suis assez débordé (mais cela devrait allé un peu mieux cette semaine) et j'ai un peu de retard à rattraper sur vous (bien que j'avais déjà bien vu quand j'avais un peu de temps un certain nombre de ces articles et j'ai donc déjà une bonne idée de ce qu'aurait été ma pré-sélection, relativement proche de celle que vous avez faite). J'étudie et je vote dés que possible... donc si vous pensez qu'il y a besoin de moi et que vous voulez me re-inscrire officiellement, c'est OK pour moi. A+ --Ampon (d) 22 mai 2010 à 19:21 (CEST)Répondre

C'est en ce sens que nous avons sollicité ton rappel  . Bonnes lectures et bon votes   Lebrouillard demander audience 22 mai 2010 à 22:43 (CEST)Répondre

Théodore-Augustin Forcade modifier

Salut ami du Vaucluse. Je te sais très occupé par le WCC. Je t'écris pour t'informer que j'ai composé un article sur un archevêque d'Aix-en-Provence au parcours assez original et je propose aujourd'hui cet article au label bon article. Si tu veux t'exprimer, la page de vote est ici. Amitiés. — Malost [Whit's yer will?] 24 mai 2010 à 12:49 (CEST)Répondre

Pour mon samedi 5 juin, je serai malheureusement sous des cieux moins cléments, en Écosse précisément. Je serai de retour le 8. Désolé pour ta proposition. Si cela peut être reporté, ce sera un oui inconditionnel de ma part. — Malost [Whit's yer will?] 24 mai 2010 à 13:07 (CEST)Répondre
J'ai bien reçu ton mail. La prochaine fois, ce sera avec un grand plaisir. — Malost [Whit's yer will?] 24 mai 2010 à 13:41 (CEST)Répondre

Chapelle Saint-Pierre de Pierrerue modifier

Bonsoir JP,

Bon Dieu, la lumière provençale est encore plus belle en hiver qu'en été !!! Vise un peu le soleil qui caresse les vieilles pierres de la Chapelle Saint-Pierre de Pierrerue le 31 décembre  . Quelle région exceptionnelle ! Amicalement ! EmDee (d) 25 mai 2010 à 21:16 (CEST)Répondre

Cher JP, dis-moi, comment fais-tu pour déterminer le diocèse ? Parce que cela manque cruellement dans mes derniers articles   EmDee (d) 25 mai 2010 à 21:23 (CEST)Répondre
Et pour le diocèse ? Y a-t-il un site que je puisse consulter ? EmDee (d) 25 mai 2010 à 22:03 (CEST)Répondre
Et Saint-Trinit dépend de l'Archidiocèse d'Avignon à ton avis ? EmDee (d) 25 mai 2010 à 22:36 (CEST)Répondre
Ah bon, c'est aussi simple que cela : l'Église alignée sur la République   Merci JP !!! EmDee (d) 26 mai 2010 à 19:33 (CEST)Répondre

Vauclusien modifier

Bonsoir, en votant spour les AdQ je suis tombé sur cette modification et surtout la remarque que voici. A part qu'il est australien et avignonais, le connais-tu?.--Bserin (Bar des Ailes) 25 mai 2010 à 21:41 (CEST)Répondre

Vote modifier

Bonsoir, ca y est je me suis lancé: j'ai posé ma candidature administrateur. Cdlt.-- Bserin (Bar des Ailes) 26 mai 2010 à 22:34 (CEST)Répondre

Projet:Département du Jura modifier

Salut JPS68 !

Ce projet pendant les vacances, ça t'intéresse ? J'ai besoin d'aide pour le vin, la géographie et l'histoire. Pmpmpm nous a déjà rejoint pour le vignoble jurassien. Le projet débute le 4 Juillet.

Cordialement, Juraastro (Causer à un jurassien dans les étoiles ) 27 mai 2010 à 15:39 (CEST).Répondre

Bonjour Juraastro.
Et merci de ta proposition. Malheureusement mon implication dans ton projet ne pourra être que ponctuelle et sur ta demande. De toute façon, avec Pmpmpm (d · c · b) tu as une locomotive de poids pour mettre tout ça sur rail. Très amicalement --JPS68 (d) 27 mai 2010 à 16:31 (CEST)Répondre
Pas grave. Si un jour tu t'ennuie, tu sera toujours le bienvenu.
Amicalement, Juraastro (Causer à un jurassien dans les étoiles ) 27 mai 2010 à 20:42 (CEST).Répondre
Salut JPS,
Excuses-moi de t'avoir grillé la priorité sur vignoble du Jura. Je ne savais pas qu'il rentrait dans tes futurs projets. Je m'y suis mis par hasard : une redondance d'illustrations m'avait mis en pétard et le reste à suivi. Amclt, --PANDA 81 je t'écoute 30 mai 2010 à 02:02 (CEST)Répondre

Œnothèque modifier

Bonjour Polmars

Dans cette page que j'ai initiée j'avais mis le Portail Italie puisque ces établissements forts sympathiques trouvent leur origine dans une péninsule qui nous est chère. Zou, tu m'ôtes ce Portail  . Bien sûr l'idée a été reprise ailleurs en Europe via Autriche puis Allemagne. Mais quand même, il y a une paternité indéniable  . Cela te semblait outrancier à ce point ? Bon traite-moi de chauvin et n'en parlons plus Très amicalement JPS68 (d) 27 mai 2010 à 14:51 (CEST)Répondre

Bonjour JPS68 !
Même si le concept a pris naissance en Italie, le lien avec la péninsule est trop ténu pour justifier la présence du Portail Italie. Je suis le premier à rajouter le Portail quand il fait défaut sur les articles où il devrait figurer, mais je le retire lorsque il est superflu. Aurait-on l'idée de mettre le Portail Grèce sur tous les articles traitant de la démocratie, sous prétexte que ce concept est né dans ce pays ? Je ne vais pas pour autant te traiter de « chauvin », ou juste un peu   !
Cordialement, --Polmars •   Parloir ici, le 27 mai 2010 à 16:32 (CEST)Répondre

Machinchouettegraphilie modifier

Salut JP. Je cherche des infos sur l’étiquetage des... boites de conserve. Tu n’aurais rien par hasard ? Bisous, --Égoïté (d) 28 mai 2010 à 07:13 (CEST)Répondre

Fellation ou flagellation à Pompéi ? modifier

Je viens de reverter tes reverts, et pour cause  . Tu t'es fié à la légende totalement fausse mise dans Commons sur ce cliché. Dans la Villa des Mystères, il n'y a aucune scène à caractère pornographique, mais toute une série de fresques sur les rites d'initiation bachique pour la matrona qui vivait dans cette villa rustica. Il s'agit effectivement d'une flagellation initiatique. Dans le mur qui fait angle on voit une bacchante armée de son fouet s'apprettant à frapper la jeune femme agenouillée que tient contre son giron une initiée. Ce qui est, par contre, absurde, c'est que ce cliché illustre la page dédiée à fellation. IL y a assez de fresques érotiques à Pompéi pour ne pas en inventer. Celles-ci se trouvent en quasi totalité au Musée National de Naples à l'exclusion de celles du lupanar restées in situ. Très amicalement --JPS68 (d) 28 mai 2010 à 00:06 (CEST)Répondre

Sans doute as-tu raison. En même temps il doit être possible de trouver une image plus explicite et aussi moins équivoque pour illustrer la même chose. --Yelkrokoyade (d) 28 mai 2010 à 08:58 (CEST)Répondre

Chapelle Saint-Paul de Saint-Michel-l'Observatoire modifier

Bonsoir JP !!!

Voici encore un petit souvenir de la Noël 2007 : AOC "Chapelle Saint-Paul de Saint-Michel-l'Observatoire"  

Amicalement EmDee (d) 30 mai 2010 à 22:50 (CEST)Répondre

Lien sympa modifier

Bonjour JP, regarde ce lien en:Washington wine mis par Sylfred1977 sur la [Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2010/Équipes/Équipe 5 PDD de l'équipe5].   Cdlt. -- Bserin (Bar des Ailes) 31 mai 2010 à 16:36 (CEST)Répondre

Tu veux faire un BA wur WP anglophone? ou WP Francophone? --Bserin (Bar des Ailes) 31 mai 2010 à 17:00 (CEST)Répondre
Oui évidement. Bien que ce ferait drôle d'avoir un BA francophone et un BA anglophone  . Bserin (Bar des Ailes) 31 mai 2010 à 17:10 (CEST)Répondre

Chapelle Saint-Paul de Saint-Michel-l'Observatoire modifier

Bonsoir JP,

Comment interprète-t-on en fait les vestiges d'arcades que l'on aperçoit sur la façade de la Chapelle Saint-Paul de Saint-Michel-l'Observatoire : vestiges d'un cloître établi ailleurs, démonté et remonté en façade de la chapelle ou vestiges d'un cloître édifié in situ ? Que disent tes sources ?

Merci d'avance ! EmDee (d) 31 mai 2010 à 22:14 (CEST)Répondre

Bonsoir JP, as-tu eu un peu de temps pour te pencher sur ma question ? Merci d'avance ! EmDee (d) 8 juin 2010 à 21:12 (CEST)Répondre
Bonsoir cher JP ! J'avais perdu de vue la question ci-dessus ! Si elle t'inspire, n'hésite pas  . Merci d'avance et bonne soirée. EmDee (d) 31 août 2010 à 21:22 (CEST)Répondre

La Route fleurie modifier

Voila mon article. Il s'agit de mon premier article de taille conséquente, car jusque là je n'avais créé pratiquement que des ébauches. Peut être un contrecoup du WCC  . Mais c'est en fait surtout pour me faire la main. Il me reste encore quelques ajout à faire dessus.

Bien amicalement Fm790 | 1 juin 2010 à 23:12 (CEST)Répondre

Tout dans tout modifier

Et as-tu vu l’intervention d’une IP sur Bdc ce soir ? J’ai réverté. Et j’ai posé question, avec tes infos, à WP:CU. Bisous, --Égoïté (d) 4 juin 2010 à 00:19 (CEST)Répondre

Voir suite au BA. Bisou, --Égoïté (d) 4 juin 2010 à 09:12 (CEST)Répondre

Pressoir à vin antique modifier

 

Bonsoir, Au hasard de mes pérégrinations je suis tombé sur ça. J'ai aussi téléversé le plan des ruines sur commons (:File:Henchir Choud el battal pressoir vin état actuel Saladin.jpg). Je n'ai pas plus d'éléments que ça mais j'ai supposé que cela t'intéresserait vu ton implication dans ce qui concerne le vin. Bien cordialement, Pradigue (d) 5 juin 2010 à 23:09 (CEST)Répondre

 
Satyre et prssoir à vin
Vu la petite taille du gâteau de marc, je pense qu'il s'agit de scourtins et que cette illustration montre un pressoir à huile d'olive. Mais c'est une belle image! --PANDA 81 je t'écoute 6 juin 2010 à 08:42 (CEST)Répondre
Bonjour,
Je ne suis pas spécialiste mais dans l'ouvrage du CTHS, Recherches sur les antiquités du nord de l'Afrique (1929), d'où est issue cette image, l'auteur écrit : "Lorsque l'on ne rencontre pas à côté de ces pressoirs des meules à écraser les olives, on peut vraisemblablement les considérer comme des pressoirs à vin - nous en donnons ici un exemple tiré des ruines de Choud el Battal, près de Feriana" (p. 132) Ce sont vous les pros donc je vous laisse interpréter...Par contre il faudra demander un renommage des images sur commons s'il s'avère que l'on est bien face à un pressoir à huile. Pradigue (d) 6 juin 2010 à 10:44 (CEST)Répondre
Cette indication est précieuse. D'autant que la présence des scourtins signalées par P. est évidente. Mais il y a déjà ce précédant où ils sont dénommés "panneaux d'osier". Amlt --JPS68 (d) 6 juin 2010 à 11:00 (CEST)Répondre
À priori, il y a une certaine parenté avec la photo que j'ai sous les yeux du pressoir à levier de Pompéi. Celui-ci est muni d'un treuil qui n'existe pas sur le shéma mais qui est suggéré par le départ des cordes en X. J'ai une seconde prise de vue que je vais rechercher. 6 juin 2010 à 11:09 (CEST)

Divers modifier

Dans les mois qui viennent, l'infolettre d'Amérique pourrait publier ça. A +, --PANDA 81 je t'écoute 6 juin 2010 à 08:39 (CEST)Répondre

Mouriez modifier

Merci Jean-Pierre pour tes felicitations. Je viens de t'envoyer un mail pour te dire aue je ne t'ai pas oublie mais ... A très bientot (desole pour les accents, ces claviers anglais me tuent !) --Bruno2wiau zinc ♫ 6 juin 2010 à 10:04 (CEST)Répondre

Entrevues modifier

Salut. Tu peut faire les corrections que tu veux. A plus. Pmpmpm (d) 8 juin 2010 à 17:46 (CET)Répondre

Merci des petites modifications cosmétiques que tu as réalisé. J'ai regardé "Fitou" et "Muscat de Rivesalte (VDN)" (vin que j'apprécie beaucoup : De chez Cazes, très très bon.) et bien Fitou est déja pas mal développés, et pour le muscat, il y a déja une bonne base et tout ça en quelques heures. Amicalement. Pmpmpm (d) 8 juin 2010 à 22:37 (CET)Répondre

wikirencontre modifier

Cher JPS68,

Ton initiative d'organiser la wikirencontre a été un succès et même si certains n'ont pas pu être là, je suis sur que nous aurons l'occasion de remettre cela. (tu as remarqué... encore un compliment ! wow, Noël est pour bientôt ?  )

Sinon, je suis totalement débordé en ce moment alors ne t'attends pas trop à me voir par là.

A+ --Ampon (d) 8 juin 2010 à 22:44 (CEST)Répondre

Coteaux-du-tricastin (AOC) modifier

Entendu dans le joural de 13h de la 2 : les vignerons du tricastin ont obtenu après 2 ans de pourparler le changement de nom pour AOC Grignan-Adhémar. Le savais-tu? Cdlt.---Bserin (Bar des Ailes) 10 juin 2010 à 13:21 (CEST)Répondre

bonjour modifier

J'ai quand même un peu décroché 48 h. Je lis du coup en même temps les propos d'Ampon de toutes façon depuis que nous nous connaissons c'est à qui envoie le plus de vannes à l'autre. Je commence à dresser la liste des manques dans les photos des villages vignerons (bizarrement, ils sont tous en-dessus de chez toi ). Bonne journée. --JPS68 (d) 10 juin 2010 à 11:48 (CEST)

si je comprends bien, après le safari avignonais, tu me prépare le safari spécial "route des vins". ça promet ! je me suis un peu entrainer hier sur le Dauphiné Libéré à Monteux, vec quelques photos qui arrivent en ligne --Marianne Casamance (d) 10 juin 2010 à 19:31 (CEST)Répondre

Prêt pour la deuxième argentée ? modifier

Salut JP, Penses-tu que le Gros-plant est prêt pour décrocher la 2eme étoile du vignoble nantais ? L'excellent travail de Panda lui avait déjà donné une belle allure, alors à part une photo du cépage et d'une bouteille, je ne sais pas trop quoi lui rajouter... A+, Cyril5555 (d) 11 juin 2010 à 13:12 (CEST)Répondre

Pour la commercialisation, j'ai trouvé ça (page 14), chiffres vente directe/négoce datant de 2008. Ça peut le faire ? Pour les photos, je prendrais une grappe quand je pourrais, et une bouteille quand j'en acheterais une  . Pour Commons, c'est Vineyards of Loire, j'ai modifié la boite Commons de l'article. A part ça, je n'ai pas trouvé de photo de gros plants autre que les miennes ni sur Commons, ni sur flickr (pas très populaire le gros-plant   ). Cyril5555 (d) 13 juin 2010 à 18:03 (CEST)Répondre

Fitou modifier

Salut JP, je me suis permit, pour ma culture générale de lire ton texte sur une AOC que j'affectionne. (pour information, les fitou de la cave de Tuchan ont un rapport qualité-prix remarquable ; entre 3 et 6 €, on trouve quelques bonnes bouteilles. Et je ne suis pas le seul à les apprécier, les commentaires annuels du guide hachette en attestent aussi) J'ai quelques remarques à te faire:

  • La préhistoire est un peu hors sujet viticole. (LPLT m'avait fait la même remarque pour gaillac il y a quelques mois, ici)
  • Période moderne: ne se termine-t-elle pas entre 1789 et 1815, selon les auteurs? Amha, le XIXe fait partie de l'époque contemporaine. Dans ce même paragraphe, tu parles du vignoble du Languedoc-Roussillon qui produit 40 % du vin français et la phrase suivant commence par « Cette quasi destruction du vignoble... » Je connais l'histoire et je comprend le sens général, mais qu'en serait-il d'incompétents notoires, pas toujours béotiens, que l'on peut croiser sur nos pages?
  • J'ai ajouté une petite phrase dans la partie vinification pour rappeler que si fitou a conservé autant de carignan, c'est grâce à son mode de vinification. Je n'ai pas sorti la phrase telle que je voudrais l'écrire, mais telle que j'ai pu la sourcer. Elle ne me convient pas tout à fait en l'état, j'y reviendrai.

Ça fait plaisir de voir que le désébauchage avance. J'en suis à sauternes, avant d'attaquer le vignoble du Jura en juillet. (je me suis inscrit au projet de Juraastro. J'espère avoir de belles photos. Rien ne vaut l'aide locale) A très bientôt cher ami de Provence. Amclt, --PANDA 81 je t'écoute 11 juin 2010 à 21:28 (CEST)Répondre

Administrateur modifier

 . Bonjour, merci pour tes félicitations et encouragements. Maintenant à toi, j'ai aperçu ta candidature et ainsi voté. Amicalement. -- Bserin (Bar des Ailes) 14 juin 2010 à 12:14 (CEST)Répondre

Et voilà, on s'absente quelques jours de la galaxie wikipédienne, et on a failli louper ton élection ! Heureusement qu'il y a des bavards sur IRC !!! En tous cas, c'est rudement bien parti, et je suis heureuse de te compter bientôt parmi nous. --Theoliane (d) 15 juin 2010 à 19:26 (CEST)Répondre

ortho modifier

gaffe, faute d'ortho dans la deuxième phrase de ta candidature, ça la fout mal (où => ou). J'en connais qui vont râler. -Aemaeth [blabla] [contrib] 14 juin 2010 à 12:36 (CEST)Répondre

Vin blanc promu en BA modifier

  Vin blanc est désormais un Bon article. Un grand merci pour ton vote ainsi que pour ton aimable appréciation. A bientôt pour le passage en AdQ. Très amicalement à toi, --PANDA 81 je t'écoute 16 juin 2010 à 00:57 (CEST)Répondre

Histoire de Carthage BA modifier

Merci pour ton vote et ton soutien, Amicalement, Pradigue (d) 16 juin 2010 à 13:11 (CEST)Répondre

Sade modifier

salut désolée j'ai du retard, je ne suis pas trop allée sur wikipédia (entre les cours et l'histoire que j'écris, je vis à 100 à l'heure là xD) ce week-end comme j'ai du temps je vais essayer de produire mes articles (je prendrai comme brouillon un article de mon blog et je m'entraînerai à écrire sur wikipédia grâce au bac à sable), après tu pourras me dire s'il y a quelque chose qui ne va pas :) Mais en attendant, ce soir je vais continuer à rajouter des infos que je trouve sur différents sites :) mais je ne fais pas de copier-coller t'inquiète :) je vais aussi essayer de me familiariser avec wikipedia, les fonctionnalités tout ça, en attendant tu m'as bien guidée :) ps: j'ai vu ta présentation et t'as une personnalité que j'aime bien (t'aimes la presse écrite etc...), je suis contente que tu sois mon parrain :) j'attends ton message, amicalement --Jennisade (d) 18 juin 2010 à 20:11 (CEST)jennisadeRépondre


WCC modifier

Salut, concernant la dotation de Philippe Giabanelli, si j'ai bien compris il souhaite les envoyer à la WMFR qui se chargerait ensuite de les faire suivre  ? Cdlt, Kyro cot cot ? le 19 juin 2010 à 23:03 (CEST)Répondre

me revoilou modifier

Juste pour te dire que j'avais vu que tu avais 4 votes contre... gros nul va !   et moi qui pensais que tu aurais une élection royale, (puisque tu en avais déjà trop pour toucher la divine ou pour l'impériale  ) il me semble que donc tu as passé le stade de l'élection "pair de wiki" (max 3 contre - min 100 pour) pour descendre à l'élection ducale... encore un peu et tu n'auras plus le droit de me parler directement (ou alors tu devras baisser les yeux) !    Tu auras remarqué que c'est de la jalousie (oui oui, quand même un peu, certain des votes que tu as reçus ne m'aurait sans doute pas épargné... et deux des tiens ne tiennent pas la route et auraient pu arriver à n'importe qui). Quoi qu'il en soit, maintenant que tu t'en rapproches, analyse-moi cela et dit moi si tu penses comme moi : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Germaine_Montero&curid=911092&diff=54467820&oldid=53582852&rcid=55172322

A+ --Ampon (d) 20 juin 2010 à 12:43 (CEST)Répondre

chouette modifier

finalement tu as pratiquement tout repris ! chouette !

il te reste à faire le lien entre attaignant et son tourdion, que tu as placés dans la section chanson, et dominique visse qui est dans la partie musique classique ! comme je n'ose plus mettre un orteil dans tes articles  , puis-je, humblement  , te donner ici mon avis ? tu pourrais introduire la musique classique avec attaignant (il fait partie de l'histoire de la musique classique profane), immédiatement suivi, tel qu'actuellement, par les chansons de la renaissance (la transition est toute faite), reprises par visse et son ensemble qui, tant dans les Plaisirs du palais que dans Une Fête chez Rabelais, interprètent des chansons à boire de clément janequin (c'est là que se situe le lien avec attaignant, éditeur de clément janequin) et autres compositeurs renaissants, qui ne sont finalement que les précurseurs des brindisi et autres chansons à boire que l'on trouve dans les opéras (ouais je sais j'ai fait proust dans une autre vie) ! ce qui te permettrait en outre d'avoir au moins une illustration pour la partie classique ! et laisser les chansonniers là où tu les as mis ! ti va bene cosi ? ou alors redescendre dominique visse avec attaignant en disant que celui-ci était l'éditeur de cj dont dv a repris les chansons à boire ? come vuoi ! mais ça me plaît moins... Mandarine 20 juin 2010 à 21:34 (CEST) ps : ouais je sais, je suis infernale   ! pps : vu au dessus : si je fais la centième ça te va ?Répondre

valà ! c'est fait ! te reste plus qu'à régler la note   ! Mandarine 22 juin 2010 à 19:35 (CEST)Répondre
  ! quand mon bacchus préféré sera dégrisé pourra-t-il se consacrer au grand œuvre ci-dessus ébauché ? sacher masosh n'étant pas mon auteur favori, je ne prendrai pas une nouvelle fois le risque de te déplaire en faisant mal ce que tu fais si bien   ! Capucine 23 juin 2010 à 08:22 (CEST)Répondre

Bonjour. Suite à votre vote, j'ai rajouté un rôle notoire: Discussion:Noah Cyrus/Suppression#Discussions. L. 21 juin 2010 à 10:07 (CEST)

Domaine Chavy Chouet modifier

Merci de ton message pour ceette article sur ce domaine qui passe en PaS. Et bien comme je l'ai dit sur cette page de PaS, c'est non admissible. A plus et amicalement. Pmpmpm (d) 21 juin 2010 à 20:04 (CEST)Répondre

Safari dans les Vignobles modifier

sacré programme (presque papale !) que tu m'a préparé ! 2 solutions :

  • ne pas gouter pour être a jeun au retour
  • le faire en taxi pour sauver les points du permis de conduire !

Marianne Casamance (d) 22 juin 2010 à 20:08 (CEST)Répondre

« Lubéron » modifier

J'en connais qui sont tellement agacés par les correcteurs orthographiques, que ce soit dans Word ou OO.o writer, ou dans Firefox ou autre navigateur, qu'ils ont purement et simplement désactivé ces outils hyper-intrusifs  . Cette mesure étant de celle qui limitent les crises de nerfs re- ... Hégésippe | ±Θ± 23 juin 2010 à 22:04 (CEST)Répondre

N'oublions pas l'ex-maire d'Avignon « Jean-Pierre Rouks » (Jean-Pierre Roux), dont la prononciation (répandue) du nom me sidérait tant, entre 1986 et 1993... Hégésippe | ±Θ± 23 juin 2010 à 23:36 (CEST)Répondre

Surprenant modifier

Mais pas pour moi : [8] (voir la date)... Simplement, ces outils ne donnent pas la moyenne de création par jour/mois/année. De toute façon, je ne suis qu’une très petite créatrice, moi. Amclt, --Égoïté (d) 23 juin 2010 à 22:31 (CEST)Répondre

Oh il n’y avait même pas d’humour : les camemberts sont bien des fromages, non ? et ceux qui sont curieux cliquent sur les liens à la place de deviner ! À part ça, il me semblait avoir signalé que j’ai commencé par un glossaire... Amclt, --Égoïté (d) 23 juin 2010 à 23:24 (CEST)Répondre
Question sérieuse : Fromage est-il trop allusif ? vaudrait-il mieux remplacer par camembert ? (en pensant à ceux qui ne sont pas très curieux) --Égoïté (d) 24 juin 2010 à 06:40 (CEST)Répondre

Aide modifier

Salut JP. j'ai eu ce message de mon filleul sur ma PDD « Comment dois-je présenter une citation d'un livre (exemple apprécié) par rapport à http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_de_citation ? Et où puis-je trouver le copyright d'un auteur ? Cela m'aiderait à continuer mon article sur Camelot (roman, 2007). ». Dans un premier temps pour la forme wiki je l'ai envoyé sur la page de citation bloc. Par contre je fais appel à toi pour le copyright d'un auteur. Merci . Amicalement. Bserin (Bar des Ailes) 24 juin 2010 à 10:37 (CEST)Répondre

Bravo modifier

 
Offert au nouvel admin par ses confrères : te brûle pas...
 
Excusez, il a fallu que je signe le bon de livraison, champagne pour tout le monde --JPS68 (d) 29 juin 2010 à 15:04 (CEST)Répondre
 
Rappel du maniement  

Félicitations JPS68 ! Tu es maintenant pourvu du statut de sysop. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs.
Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Aide:Page protégée, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Pages à restaurer, Wikipédia:Blocage et Aide:Espace mediawiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont réversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques qui doivent donc être traitées avec précaution. Le Guide des admins te permettra de découvrir toute la finesse requise par les différentes tâches auxquelles tu souhaiteras t'atteler.
Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. N'hésite pas à demander si tu as besoin d'aide. Enfin, les administrateurs peuvent se concerter sur le Wikipédia:Bulletin des administrateurs.
En bref, bienvenue Esprit Fugace (d) 29 juin 2010 à 13:59 (CEST)Répondre

Toutes mes félicitations ! Alors, tu nous offres quel cru célèbre ou millésime inestimable pour fêter ça ? En attendant, je te souhaite la bienvenue parmi nous et t'adresse toutes mes amitiés. --Theoliane (d) 29 juin 2010 à 14:02 (CEST)Répondre
Bravo pour le balai....les ennuis vont commencer...- ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 29 juin 2010 à 14:09 (CEST)Répondre
Félicitations et bon courage ! Gz260 (d) 29 juin 2010 à 14:13 (CEST)Répondre
Toute mes félicitations, on arrose ça quand et surtout avec quoi ????   Fm790 | 29 juin 2010 à 14:21 (CEST)Répondre
Champagne ! Gemini1980 oui ? non ? 29 juin 2010 à 14:48 (CEST)Répondre
J'attendais ce soir en fait. Bravo, j'espère que les bouteilles sont à la cave   . Cdlt. -- Bserin (Bar des Ailes) 29 juin 2010 à 14:50 (CEST)Répondre
Félicitations, je suis très content pour toi ! Bon balai ! --Maurilbert (discuter) 29 juin 2010 à 15:14 (CEST)Répondre
Bravo et bienvenue parmi nous. Et hop, un petit verre pour fêter ça ! Matpib (discuter) 29 juin 2010 à 15:59 (CEST)Répondre
Félicitations !  . schlum =^.^= 29 juin 2010 à 16:20 (CEST)Répondre
Ca s'arrose ! Vu les félicitations, j'espère que tu as prévu large sur la livraison de champagne Marianne Casamance (d) 29 juin 2010 à 18:26 (CEST)Répondre
Bravo, félicitations. Et c'est maintenant que le plus difficile commence !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 juin 2010 à 18:40 (CEST)Répondre

Un bon balais pour toi dont on est sûr que tu ne l'utiliseras pas comme un manche. Bàt, --PANDA 81 je t'écoute 29 juin 2010 à 18:44 (CEST)Répondre

Bravo le taulier   ! Cyril5555 (d) 29 juin 2010 à 19:14 (CEST)Répondre
Félicitations, et bon courage dans l’utilisation de ces outils  . Moipaulochon 29 juin 2010 à 19:33 (CEST)Répondre
Félicitations !   SM ** =^^= ** 29 juin 2010 à 21:39 (CEST)Répondre

A quelques minutes prêt, je loupais cette date !   félicitation mon cher ! --Ampon (d) 29 juin 2010 à 23:49 (CEST)Répondre

Là où il y a des bulles, il y a Sardur   Bienvenue au club   Sardur - allo ? 29 juin 2010 à 23:52 (CEST)Répondre
Félicitations également de ma part. J'ajoute au passage que je n'ai ni oublié l'article sur le vin ni sur Orotal. Le second est très coton et après quelques recherches je dois bien avouer que je tourne en rond. Il va falloir du temps pour ce dernier. Le premier, je le fais dès que possible. A très vite. --Bruno2wiau zinc ♫ 30 juin 2010 à 00:45 (CEST)Répondre
Bon balai. Je suis convaincu que tu sauras l'utiliser à bon escient.--LPLT [discu] 30 juin 2010 à 10:33 (CEST)Répondre
Oula, le monde  , heureusement que j'avais prévu large pour le champagne. Merci à toutes et à tous. Tout ça me va droit au cœur. Très amicalement --JPS68 (d) 30 juin 2010 à 06:33 (CEST)Répondre
 
Santé et félicitations
Félicitations mon cher JP pour l'obtention du balai.  ,  ,   et encore  . J'ai pas de champagne chez moi actuellement alors je trinque avec toi avec du Crémant de Bourgogne  . Amicalement. Désolé de ne pas t'avoir félicité avant  . Pmpmpm (d) 30 juin 2010 à 15:24 (CEST)Répondre
Félicitations tardives, et sincères. J'avais une impression plutôt favorable sur ta candidature, mais la flemme de fouiner les diffs pour la confirmer.
Bonne continuation. --Irønie (d) 4 juillet 2010 à 09:15 (CEST)Répondre

Vinho verde modifier

Erreur au sujet du taux maximum d'alcool des vinho verde. Il y a des vinho verde qui font 15 %. Marc André Gagnon info@vinquebec.com

Il n'y a pas erreur du moment que cette information est sourcée avec le livre d'André Domine, qui est une sommité en la matière. WP n'a pas fonction à faire part d'un hypothétique savoir mais de connaissances. Celles-ci se trouvent généralement dans des sources secondaires fiables et le livre de cet auteur allemand en est une. Maintenant si, de 9 à 10°, le vinho verde vient de passer à 15° - ce qui est énorme - il faut en fournir les références. J'en suis assez étonné, car c'est comme si l'on m'annonçait qu'un muscadet atteignait du jour au lendemain la même puissance alcoolique qu'un châteauneuf-du-pape blanc. De plus ce qui est inadmissible - et je pèse mes mots - c'est de supprimer purement et simplement un tableau sourcé en plus dans un article labellisé. Donc si Marc André Gagnon a d'autres sources qu'il les propose en PDD de la page vinho verde (DOC) et les membres du Projet Vigne et Vin jugeront sur pièce. Mais tout nouveau passage en force de la part de mon confrère québécois serait très mal vu et je l'en ai déjà averti. --JPS68 (d) 30 juin 2010 à 17:22 (CEST)Répondre
C'est fait. Marc André Gagnon — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marc André Gagnon (discuter), le 30 juin 2010 à 18:28

Vin et culture modifier

tu penses à attaignant ? Mandarine 30 juin 2010 à 19:50 (CEST) waouh ! ça commence très fort   !Répondre

A propos de Provence et d'Entraunes modifier

Bonjour JPS68. Absolument d'accord avec ta remarque concernant « les principales villes » de Provence (erreur de ma part). Mais, pour les lecteurs, on aurait intérêt à créer une sous catégorie « le cas de communes de régions provençales à histoire contrariée » avec, par exemple, Entraunes relevant de la Maison de Savoie de 1388 à 1860, Avignon relevant de la papauté pendant plusieurs siècles et une commune des Hautes Alpes relevant elle de la province royale du Dauphiné.

Merci pour ton appréciation concernant l'article Entraunes mais comment procéder pour le faire labelliser en Bon Article ? Autre question : comment faire, à l'intérieur d'un article de Wikipédia, pour procéder à un « copier-coller » pour déplacer une phrase, un paragraphe ?

Merci d'avance et cordialement. --Aypp (d) 1 juillet 2010 à 09:00 (CEST)Répondre

A propos de Copier-coller modifier

Grand merci pour ta réponse aussi rapide que la lumière de l'informatique. J'ai donc essayé mais j'ai beau cliquer droit sur la partie en surbrillance comme sur la partie externe à celle-ci, ladite fenêtre avec « Copier » n'apparaît pas. Quel est le problème ? J'ai sauté une manip ? Et si oui laquelle ? A+ --Aypp (d) 1 juillet 2010 à 09:57 (CEST)Répondre

D2A modifier

Bonjour Speculos, comme tu t'es investi par 3 fois dans cette page en 2008, et qu'il lui a été apposé depuis janvier 2009 un bandeau admissibilité, peut être pourrais-tu donner ton avis ? Très amicalement --JPS68 (d) 1 juillet 2010 à 11:48 (CEST)Répondre

J'étais juste en train de le faire!... Cordialement. -- Speculos [Discuter] 1 juillet 2010 à 11:54 (CEST)Répondre

Bouchon modifier

Tu me la trouves cette illustration de ce « bouquet de feuillages fixé au-dessus de la porte d'un débit de boisson et servant d'enseigne » qui a donné son nom au « débit de boisson, brasserie, auberge signalé(e) par cette enseigne » (définitions du CNRTL) ? Pas nécessaire qu’elle soit en liège  

J’ai encore passé quelques heures à chercher : rien trouvé ! Snif --Égoïté (d) 1 juillet 2010 à 16:13 (CEST)Répondre

Copier-coller (suite) modifier

Malgré tes indications très précises (dont je te remercie), le clic droit de ma souris a, à chaque fois, fait disparaître la surbrillance de la partie de texte sans faire apparaître la fenêtre avec « copier ». En désespoir de cause, j'ai procédé à la manip' avec l'ordi d'un voisin et cela a bien fonctionné chez lui. Cela vient-il de ma souris et de mon ordi ou cela peut-il venir de ma connexion à Wikipédia que vos techniciens pourraient alors corriger ? Par ailleurs, pour illustrer deux articles auxquels j'ai beaucoup participé (École normale et Lycée de jeunes filles), j'ai voulu importer sur Wikiménia Commons trois photos; celle de Camille Sée a été acceptée mais pas celles de Jean Zay et de René Capitant qui illustrent pourtant sur internet tous les articles les concernant. Des photos d'autres personnages récents et ayant les mêmes références ont pourtant été enregistrées par Commons. Que faut-il écrire lors de l'importation du fichier pour qu'elles soient avalisées ? Avec mes cordiales salutations.--Aypp (d) 1 juillet 2010 à 19:43 (CEST)Répondre

DA modifier

Da, da, da, da, da ! --Égoïté (d) 1 juillet 2010 à 20:19 (CEST)Répondre

Exploiteuse du genre humain modifier

J’avais cherché enseigne, signs, foliage, feuillage, bouquet, etc., vu "Arbre à liège" à Paris ; j'avais fait Mons, Liège, Namur, Bruxelles ! Mais je ne connaissais pas Hautvillier... Je transmets à Matpib en lui demandant ce qu’il en pense. Pour les frais, Monsieur le Président du Jury, vous les ferez déduire d’un certain prix dont je ne sais toujours pas s’il est arrivé à destination...   Merci JP, --Égoïté (d) 1 juillet 2010 à 23:52 (CEST)Répondre

hum modifier

J’ai des envies de meurtre ! --Égoïté (d) 2 juillet 2010 à 17:01 (CEST)                Répondre

Ma mère m’a trop bien élevée pour ça. Mais as-tu trouvé de quoi je parle ? --Égoïté (d) 2 juillet 2010 à 17:35 (CEST)Répondre

j'ai eu mon concours!^^ modifier

^salut cher JPS68, c'est viking! voilà je t'annonce une très bonne nouvelle: J'ai été admis au concours de professeur des écoles! Que du bonheur et maintenant champagne! a bientot! Viking59 (d) 3 juillet 2010 à 00:03 (CEST)Répondre

Héhé salut et merci! prochain poste hé bien je pense que ce sera autour de Lille ou de Dunkerque!Ou peut être que tu voulais parler de wikipédia! Ha la langue française est truffée de difficultés, c'est parfois difficile de se comprendre seulement avec l'écrit!^^

Cet été je compte faire plusieurs traductions si j'en ai le temps dont Newcastle upon Tyne qui est assez triste dans sa version actuelle. Si tu as des propositions de traductions pour le projet vigne et vin n'hésite pas!à bientôt! Viking59 (d) 3 juillet 2010 à 13:38 (CEST)Répondre

Dans le projet de la version anglophone y a 15 articles intéressants au niveau de la qualité des contenus:

je te met le lien ici si y en a un qui t'intéresse n'hésite pas! cordialement! Viking59 (d) 3 juillet 2010 à 13:57 (CEST)Répondre

A propos de la plume sergent-major modifier

Bonjour JPS68. Bien vu pour ta référence à celle que nous trempions précautionneusement dans l'encre violette de ces encriers de porcelaine blanche qui fleurissaient sur nos bons vieux bancs en bois de notre prime jeunesse ! Cela ne nous rajeunit pas à l'heure de l'informatique exponentielle ! Grand merci encore pour tes deux dernières réponses. Pour ce qui est de la demande de classement concernant l'article Entraunes, je voudrais y ajouter un paragraphe sur l'importance, la quantification et l'exploitation de ses pâturages qui en sont une de ses principales richesses depuis des siècles. Cordialement.--Aypp (d) 3 juillet 2010 à 08:28 (CEST)Répondre

A propos de Châteauneuf du Pape modifier

Bonjour, J'avais effectué quelques modifications concernant la qualité des millésimes sur Chateauneuf, modifications qui ont été défaites. On ne peut en aucun cas comparer la qualité des millésimes 2007 et 2008, 2007 étant une excellente année tannique alors que 2008 s'il a connu de belles réussites chez quelques domaines est une année faible avec une dilution importante sur beaucoup de vins. Au mieux a t on produit des vins à boire rapidement. De façon plus globale, il me semble que le tableau des millésimes sur cette page est sujet à caution pour pas mal des valeurs entrées. Pour un point de vue assez consensuel et non commercial, on peut aussi se référer aux notes du site lapassionduvin.com (rubrique forum puis millésime). J'avais initié il y a longtemps une introduction sur cette même page concernant ces millésimes castelpapaux; j'ai eu plaisir à constater qu'elle s'était enrichi mais des inexactitudes aussi flagrantes que celles là méritent à mon avis d'être corrigées. Bonjour Dgu.


Bonjour JPS68, Plutôt que vigneron à Chateauneuf, je travaille depuis 30 ans sur des systèmes d'information dans l'industrie et je suis parisien. La seule information à peu près consensuelle sur les millésimes dans le sens où elle est l'objet de débats et d'origines multiples est à ma connaissance celle que l'on trouve sur la passion du vin sur le lien que j'ai déjà cité. Je vais chaque année à Chateauneuf gouter plusieurs domaines avant la mise et ma cave est composé en majorité de vins de cette appellation depuis une quinzaine d'années. Je suis donc un amateur de ces vins au sens le plus désintéressé du terme. Les sources qui sont citées en bas du tableau ne correspondent même pas aux millésimes qui sont donnés et publier une information aussi erronée sur ces millésimes récents me semble condamnable, plus encore quand cela doit être défendu par un professionnel de la plume et du vin. Si les écrits concordants sur la qualité médiocre du millésime 2008 à Chateauneuf (Tanzer, Parker, degustateurs.com, lapassiondvin.com..) vos papilles devraient vous permettre de la faire bien rapidement. Concernant Mont Olivet dont vous avez supprimé la référence, il s'agit d'un domaine ancien de Chateauneuf dont vous trouverez sans peine la description sur Chateauneuf.com (si vous ne souhaitez pas aller sur le site du domaine) et qui donne des vins particulièrement aptes au vieillissement (cf 66, 72 et 78 à ce jour magnifiques). Cuvée classique aussi bien que Cuvée du Papet sont des références de l'appellation. Quand à Ferrand, ce domaine dirigé par Philippe Bravay est une des étoiles montantes de Chateauneuf encensé par Parker sur les derniers millésimes (à partir de 2004) et sur le nord de l'appellation (orange) qui donne des vins généralement plus fins. Une bonne partie des jus partaient auparavant vers le négoce des fameux duettistes T&L dont la réputation n'est plus à faire. Disponible pour d'autres arguments mais je pense que pour la qualité respective des deux millésimes 2008 et 2007 il ne reste plus qu'à prendre des flacons plutôt que de gloser pendant des heures. Encore une fois publier une information aussi débile (au sens étymologique c'est à dire information faible) que qualité comparable sur les deux millésimes 2007 et 2008 me semble condamnable. Dernière information: pour une étude assez exhaustive sur Chateauneuf, on peut utiliser l'excellente somme publiée dernièrement par Harry Karris. L'ouvrage est en anglais mais probablement plus actuel et bien plus complet que la plupart des références citées sur cette page. Bien cordialement, Dgu (d) 5 juillet 2010 à 10:14 (CEST)

Anniversaire modifier

Merci de ton petit mot. Ma cave vient de perdre quelques élixirs, en dépit du cadeau offert par Marianne Casamance. Je suis en petit wikibreak en ce moment, début des vacances des petits futurs contributeurs et vraie vie prenante, mais je vais attaquer ces jours-ci le vignoble du Jura, suite au recrutement de Juraastro. (avec l'aide de l'ami Pierre qui va franchir le Rubicon saôsnois pour travailler de concert avec moi) A très bientôt, cher JP. --PANDA 81 je t'écoute 5 juillet 2010 à 23:01 (CEST)Répondre

Bouchon ou Taverne ? modifier

Il y a une proposition de mise en commun de la PdD du Projet:Alimentation et gastronomie pour le projet Alim et gastro, le projet Plantes utiles et celui de la Pomme de terre. D’autre part, il y a hésitation sur le titre de cette PdD. Ton avis est vivement souhaité ici. Amitiés, --Égoïté (d) 6 juillet 2010 à 18:36 (CEST)Répondre

Armes de Provence modifier

Je l'ai mis sur la PdD de Provence, mais une saine lecture : http://www.univ-perp.fr/modules/resources/download/default/documents/docs%20crhism/LaetitiaCanal.pdf Cordialement, --— J.-F. B. (me´n parlar) 7 juillet 2010 à 10:57 (CEST)Répondre


Repos modifier

Bonjour JP, j'abandonne balai et clavier pour 5 semaines. dés demain Castels et ses bons mets!!  . Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 8 juillet 2010 à 15:08 (CEST)Répondre

En fait Castels ce n'est que pour le week-end (voir 1 ou 2 jours de plus) après c'est cap sur Vendays-Montalivet et début août Jard-sur-mer (ma femme y organise un stage de Patchwork). -- Bserin (Bar des Ailes) 8 juillet 2010 à 15:41 (CEST)Répondre

Confrérie bachique modifier

On ne pourrait parler d'autres pays aussi ?   --Égoïté (d) 10 juillet 2010 à 18:08 (CEST)Répondre

Il y en a quelques unes en Belgique. Si tu veux, je te file les noms. Entre nous, ce n’est pas ma tasse de thé mon verre de vin, les confréries... Mais enfin, ce n’est pas une raison de ne pas faire progresser WP   --Égoïté (d) 12 juillet 2010 à 13:44 (CEST)Répondre

Message modifier

J'espère que j'envoie le message au bon endroit xD. Pour la modification de l'article en fait je pars en vacances le 24 juillet et entre mes cours à m'occuper, tous les trucs que je dois classer et mon histoire à écrire, je suis débordée donc je pense que je m'en occuperai sérieusement à la rentrée, même si là aussi je vais avoir du boulot xD. Ca c'est mon blog perso mais ça fait très longtemps que je suis plus allée dessus, mais il y a pas mal de photos de moi et de textes qui t'en diront un peu plus sur ma personnalité ^^: x-tokio-x-hotel-x-39.skyblog.com il y a aussi le blog de l'histoire que j'écris, qui lui est actif (tu verras que ce n'est pas pour rien si je contribue à l'article du marquis de Sade...): [9] Voilà désolée pour le retard, vraiment désolée :( Mais moi aussi je suis très contente de t'avoir comme parrain :) on a plein de points communs au niveau des goûts et tout =D Amicalement, Jennisade (d) 10 juillet 2010 à 21:46 (CEST)jennisadeRépondre

Je viens te recontacter :) as-tu vu mes blogs? Qu'en penses-tu? Quand je rentre de vacances je te recontacterai aussi, pour discuter de mes contributions sur Wikipedia si tu veux bien :) Bien à toi, Jennisade (d) 13 juillet 2010 à 00:10 (CEST)jennisadeRépondre

Intérim modifier

Bonsoir JPS68  
Pas de problème, of course ! Sardur - allo ? 10 juillet 2010 à 22:47 (CEST)Répondre

Hello JPS68   si tu veux en savoir plus au sujet de la proposition AdQ où nous nous retrouvons aujourd'hui, les « explications » du proposant figurent sur ma pdd. Un WP:POINT, àmha. Sardur - allo ? 13 juillet 2010 à 11:18 (CEST)Répondre

Bdc tjrs modifier

Oui, j’ai mis 3/4 h à relire ce matin… (+ 1 correction) Bon, ça m’a appris des modèles que je ne connaissais pas !   --Égoïté (d) 13 juillet 2010 à 07:59 (CEST)Répondre

Vignes à Paris modifier

Et oui, c'est possible ! je t'ai mis en ligne, sur commons:Category:Montmartre vineyard, les photos des vignes de Montmartre, mais je n'y connais rien en cépage. @ voir donc, afin que je puisse je préciser dans la définition. d'ici demain, je mettrais en ligne les photos de "Bercy Village", et du "Parc Georges Brassens", autres "grands" vignobles parisiens. Marianne Casamance (d) 15 juillet 2010 à 08:22 (CEST)Répondre

Bravo Véro.
Aller à la pêche des vignobles parisiens, c'est remarquable car nous n'avions pas grand chose. Je dois avoir sur mon "Lachivier" les références des cépages, donc pas d'inquiétude. Je te prépare dans Cuisine provençale un sacré programme de photos gastronomiques. Bonne continuation. --JPS68 (d) 15 juillet 2010 à 13:18 (CEST)
Je n'ai malheureusement réussi la pêche que pour les vignes, mais pas encore pour les bouteilles, la production est tellement réduites, qu'elles se font rares ! un jour, qui sait, j'arriverais bien à en chopper une ....
coté cuisine provencale, je te rappelle qu'il y a également nos amis vignerons de la vallée du Rhône à finir de visiter ! ne nous dispersons pas trop .... chaque chose en son temps ! Marianne Casamance (d) 16 juillet 2010 à 09:35 (CEST)Répondre
Pas de vin à Paris, sans les entrepots et les halles aux vins de Bercy ! @ voir sur commons:Category:Vineyard of Bercy Marianne Casamance (d) 16 juillet 2010 à 10:13 (CEST)Répondre

pour les nostalgiques de l'ancien wiki modifier

coucou,

Je viens de trouver un truc qui te permet de repasser à l'ancienne forme de barre pour l'édition wiki. Tu cliques en haut sur "nouvelles fonctionnalités" (a coté de ton pseudo) et là tu peux les désactiver !

Bref, cela peut servir

A+ --Ampon (d) 15 juillet 2010 à 09:32 (CEST)Répondre

c'est pour cela que je t'en ai parlé  
pour le pot, c'est avec plaisir sous peu, il se peut même que j'ai besoin de toi pour une sorte d'affaire de pistachier-photographe  . Rien de sérieux... mais je te téléphonerai si cela doit avoir existence. --Ampon (d) 15 juillet 2010 à 18:06 (CEST)Répondre

Bures-sur-Yvette modifier

Bonjour, j'ai un problème sur cet article, cf. Discussion:Bures-sur-Yvette. Pour faire court, l'utilisateur Enbateau prétend que la qualification politique donnée par L'Internaute est fausse et qu'elle n'aurait pas droit de citer sur l'article, arguant du fait que Le Figaro apporte une nuance. J'ai modifié l'article en conséquence, avec ajout de la mention donnée par le Figaro, note explicative et source adéquat, mais il persiste dans ses suppressions et ajouts de mentions fantaisistes. Peux-tu à l'occasion lui expliquer les choses clairement, notamment le fait que la recherche de consensus et la neutralité de point de vue sont respectées dans la dernière formulation. Merci de ton aide. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 15 juillet 2010 à 10:18 (CEST)Répondre

CAT:ADM modifier

Salut,

A titre personnel, je trouve que le proposant d'une PàS destiné à purger les catégories Admissibilité à vérifier devrait argumenter un minimum sa PàS et ne pas se contenter de la livrer à la communauté. C'est certes une maintenance technique, c'est un travail essentiel (je l'ai beaucoup fait à une époque et je le fais encore un peu actuellement) mais ça n'enlève pas le libre arbitre de chaque contributeur, y compris le proposant. Tu sembles effectuer une certaine sélection dans les articles de ces catégories que tu passes en PàS. J'imagine donc que tu estimes qu'il y a une raison de les supprimer : pourquoi ne nous l'expliques-tu pas ? On dirait que tu ne fais qu'une partie du travail. Une PàS Admissibilité à vérifier est une PàS comme les autres et je trouve important d'y voir figurer une argumentation basée sur les PF et les CAA. Bien amicalement. Martin // discuter 15 juillet 2010 à 12:03 (CEST)Répondre

gnocchi modifier

bonjour jps ! puisque tu travailles sur la cuisine provençale, ceci pourrait t'intéresser ! par exemple, aurais-tu autre chose à propos de ceci : « le mot gnocchi serait d'origine niçoise : il proviendrait du dialecte de Nice inhocs » ? tu peux voir également la discu en cours ici ! ah ! et puis je voulais te dire : merci d'avoir repris dans vin et culture les infos sucrées dans vin  ... sans rancune ? Mandarine 16 juillet 2010 à 08:01 (CEST)Répondre

c'était sûrement le camargais ! mais par bonheur le provençal a rattrapé le coup ! comment dit-on bisou en provençal ? Mandarine 17 juillet 2010 à 10:17 (CEST)Répondre

Peste de Marseille (1720) modifier

Bonjour, j'ai fait un article sur la peste de 1720 à Marseille en cours d'examen pour passer BA. Cette épidémie s'est propagée dans toute la Provence et même dans le Languedoc. Il y a un article sur cette peste à Arles mais il n'y rien pous le Comtat où la peste aurait été apportée par des vendangeurs. Si le cœur vous en dit, il serait bon de faire un article sur la peste de 1720 dans le Vaucluse. Je pourrais vous apporter une aide modeste (car je n'ai pas votre facilité d'écriture) pour faire cet article.Rvalette (d) 17 juillet 2010 à 10:34 (CEST)Répondre

Denominação modifier

Bonsoir JPS68, tu as créé cet intéressant article qui fait un peu doublon, aujourd'hui, avec celui . Ne pourrait-on pas fusionner les deux en gardant le plus actuel. Bien cordialement !  --Bigfan (d) 17 juillet 2010 à 19:01 (CEST)Répondre

Appellations modifier

Bonsoir Bigfan.

À ta question, je réponds àmha non. Le Portugal, comme l'Italie, l'Espagne et la France, dans le cadre communautaire possèdent plusieurs catégories. En France pour les vins, AOC, AO.VDQS et IGP, en Italie, si je ne m'abuse, DOC et DOCG, etc. Donc pour le Portugal, il y a DO et DOP. Sans compter qu'il y a aussi VR, pour les Vins Régionaux, et qu'il doit bien y avoir l'équivalent de l'IGP, création européenne. Très amicalement --JPS68 (d) 17 juillet 2010 à 19:18 (CEST)Répondre

Je te remercie de ta réponse. Oui, mais, alors, la Catégorie:Label de qualité européen n'est pas à sa place sur cette page car lorsque je consulte la base de données E-Bacchus, la Commission européenne reconnaît pour le Portugal seulement la DOP et l'IGP comme produits de qualité européen. Bonne fraîche soirée--Bigfan (d) 17 juillet 2010 à 21:07 (CEST)Répondre

Tél modifier

au plus vite au mieux (la plage se réduit fortement) --Égoïté (d) 28 juillet 2010 à 13:48 (CEST)Répondre

Nanniv modifier

 
Offert par la maison wp

Salut JP , merci pour ton message, j'ai plutôt pensé à un Yquem (cru 1973) à la place du Barsac , eh oui sur wp j' ai les moyens de me l'offrir  . Amicalement. Kirtapmémé sage 29 juillet 2010 à 18:05 (CEST)Répondre

A propos de Carcans modifier

Bonjour mon parrain,
Il y a bien longtemps que je n'ai pas eut de correspondance avec toi, eh oui le temps passe mais je ne t'ai pas oublié pour autant, quelques problèmes de santé ont ralenti la tâche que je m'était fixée, mais maintenant je commence à voir le bout du tunnel.
Je serais très heureux que tu revisite mon article "chéri" à savoir Carcans , mon village pour qui je me suis un peu décarcassé. Donne moi un avis éclairé et constructif, je pense aussi que cet article mérite mieux que sa notation actuelle "Bon début Faible" dans le projet "commune de France" et "Aquitaine".
Je dois aussi te dire que Paternel m'a souvent conseillé et aidé quand j'ai rencontré des difficultés, un grand merci à lui.
J'ai gardé un très bon souvenir de toi et de ta gentillesse, à bientôt je l'espère.
Bien amicalement --Michel VENOT (d) 30 juillet 2010 à 14:47 (CEST)Répondre

Lauriers modifier

Merci JP mais par le fait que la vie réelle ne m’a pas permis de répondre à certaines remarques, j’ai un sentiment d’inachevé — même si je reste convaincue que l’article vaut l’étoile. C’est dommage, mais c’est comme ça. Bisous, --Égoïté (d) 30 juillet 2010 à 23:58 (CEST)Répondre
Merci pour les commentaires   Ceci dit la liste se remplit : quel est le maximum de jurés acceptables ? 10, 15, 20 ?  
Essai de ma nouvelle machine : ne chauffe pas et ne vidange pas !   Suis un peu énervée là ! --Égoïté (d) 5 août 2010 à 16:37 (CEST)Répondre

Opération Tarzan est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article Opération Tarzan (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Opération Tarzan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Débat relancé avec ce motif : « Nouvelle proposition, d'ordre technique, puisqu'il apparaît que le précédent débat a été gravement faussé par le recours à deux faux-nez en faveur de la conservation de l'article. » Hégésippe | ±Θ± 8 août 2010 à 22:16 (CEST) Répondre

Uzerche en proposition AdQ modifier

Bonjour JP. je te prposose d'aller donner ton avis sur la page de proposition en AdQ sur la commune d'Uzerche. Cette article à été proposé en AdQ surement prématurément mais il risque de perdre la labélisation BA obtenue dans l'été 2008 (ce qui n'est pas ci vieux que ça). Certains wikipédiens (dont moi) ont commencer à améliorer cette article avec des ajouts de textes dans certaines sections vides (sections rajoutés au début de la proposition AdQ). Dis moi ce que tu en pense? Amicalement. Pmpmpm (d) 11 aout 2010 à 13:10 (CEST)

Oups j'avais pas vu que tu était en vacances jusqu'au 15 aout. Donc je te dit bonne vacances. Pmpmpm (d) 11 aout 2010 à 13:13 (CEST)

Eucher de Lyon modifier

Je suis très étonné de votre accueil : qui je suis pour juger de l'intérêt d'une source ? Une personne dont c'est le métier de trouver, de juger et d'utiliser des documents, pardi !

Un article journalistique d'un spécialiste du vin n'est pas une source fiable pour un article sur un théologien ancien : il y a suffisamment de véritables études scientifiques pour ne pas donner dans la vulgarisation de bas étage !

À vous,

YP

PS : Votre but est-il de dégoûter les contributeurs de participer, en usant d'une telle violence dans vos propos ?

Réponse donnée à cette IP sur sa PDD après revert de sa seconde intervention fait par un autre administrateur. --JPS68 (d) 11 août 2010 à 16:19 (CEST)Répondre

RA modifier

Bonjour aussi   Sardur - allo ? 12 août 2010 à 13:46 (CEST)Répondre

WCC modifier

Bonjour, me voilà de retour. Quand au WCC, comme dit en PDD, j'hésite en fonction de mon calendrier entre juré et participant (Musique country ou sport). J'ai dèjà eu des sollicitations en particulier de Lebrouillard (mais n'étant pas branché sur le sujet j'ai refusé). Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 13 août 2010 à 10:03 (CEST)Répondre

Vercelli modifier

Bonjour JPS68 !
Je viens de voir que tu avais renommé l'article consacré à Vercelli pour lui rendre son nom original, conformément au consensus qui a toujours prévalu au sein du Projet Italie (voir les nombreuses discussions au sujet de la « francisation » des toponymes (et des patronymes) italiens dans les archives du projet). Enzino (d · c · b) voulant à tout prix imposer son point de vue, et n'aimant, personnellement, pas les conflits, j'ai, après deux reverts, renoncé à engager une guerre d'édition. Il en a conclu que je m'étais désintéressé de la question. Mandariine (d · c · b) a remis le débat à l'ordre du jour ce matin, en proposant un vaste chantier de remise en ordre des dénominations des articles, auquel j'étais prêt à participer. Mais devant le forcing d'Enzino, qui, bien qu'il s'en défende, se prend pour le « rédacteur en chef » du Projet Italie, je renonce à m'engager plus avant dans une opération qui me paraît vouée à l'échec, à partir du moment où Enzino reste bloqué sur sa position. Qu'il fasse ce qu'il lui plaît, après tout, si l'encyclopédie est un veritable b...el en ce qui concerne la dénomination des articles, ce n'est pas mon problème !
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars •   Parloir ici, le 16 août 2010 à 21:53 (CEST)Répondre

Je ne sais si la sagesse finira par l'emporter dans ce débat qui me paraît biaisé dès le départ par cette volonté de passer en force d'Enzino (je ne comprends vraiment pas les véritables motivations de son attitude rigide), mais je crains que l'on nous impose cette « francisation » des toponymes (et des patronymes) héritée des historiens du XIXe siècle. Je ne conteste pas qu'il existe des toponymes (et des patronymes) « francisés », mais cela ne veut pas dire qu'ils doivent obligatoirement être utilisés dans les titres des articles ! Il suffit de le signaler dans l'intriduction de l'article. Devant la tournure conflictuelle du débat, je préfère m'en retitrer !
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars •   Parloir ici, le 17 août 2010 à 10:57 (CEST)Répondre
Je ne quitte pas le Projet Italie (pas encore !) comme tu avais semblé le craindre, mais seulement ce débat faussé par cet acharnement d'un contributeur sûr de lui et dominateur. Je préfère continuer mes petites modifications pour améliorer les articles plutôt que de perdre mon temps dans des discussions stériles avec quelqu'un qui n'écoute pas ce qu'on lui dit et qui veut avoir raison contre tous !
--Polmars •   Parloir ici, le 17 août 2010 à 11:48 (CEST)Répondre

Benevento modifier

Je t'informe que je viens de renommer l'article consacré à la ville de Benevento, que notre ami Enzino, poursuivant ses manœuvres de passage en force, et sans même attendre le résultat du débat lancé dans le cadre du projet Italie, venait subrepticement de « franciser », au mépris des autres contributeurs qui ne sont pas d'accord avec lui ! Il cite comme source le Larousse. La belle affaire ! Il est normal que ce dictionnaire français cite le nom francisé, puisque celui-ci fait référence à des périodes historiques où il était couramment utilisé en France
Cordialement, --Polmars •   Parloir ici, le 17 août 2010 à 17:46 (CEST)Répondre

Même problème pour la province de Benevento. --Polmars •   Parloir ici, le 17 août 2010 à 17:55 (CEST)Répondre
Il a recommencé, et il n'est plus possible de renommer dans l'autre sens sans recourir à un administrateur ! Concernant ta suggestion de demander son blocage en écriture, ce n'est pas l'envie qui m'en manque, mais j'hésite à envenimer encore un conflit que je voulais éviter !
Cordialement, --Polmars •   Parloir ici, le 17 août 2010 à 18:49 (CEST)Répondre
Je me suis fais piéger, lorsque j'ai vu qu'Enzino avait renommé ces deux articles en catimini. Je crois que je prends trop à cœur ce travail pour améliorer l'encyclopédie. Comme je n'ai pas la moindre envie de me trouver mêlé à une guerre d'édition avec un contributeur dont la motivation profonde semble être le plaisir malsain d'entretenir un conflit pour en sortir vainqueur afin de satisfaire un ego surdimensionné, je le laisse désorganiser l'encyclopédie à son gré, sourcer les noms de communes italiennes avec un dictionnaire français, alors que, comme tu l'as fait remarquer, les noms italiens de communes italiennes n'ont pas besoin d'être sourcés. Et, la guerre s'arrêta faute de combattants   ! Et advienne que pourra !
Cordialement, --Polmars •   Parloir ici, le 17 août 2010 à 19:21 (CEST)Répondre

Liste d'abbés (once again) modifier

J'ai une liste d'abbés sur le feu qui ne me parait pas admissible.

A voir si je peux bénéficier d'un avis éclairé sur ce genre de liste : Discussion:Liste des abbés de Wettingen-Mehrerau/Suppression

Sinon, j'ai vu ton bandeau d'admissibilité sur Thierno Mamadou Laria, or actuellement, j'ai lancé une PàS Discussion:Thierno Mamadou Oury Laria/Suppression sur le même bonhomme, qui s'est créé un second article. J'ai lancé le premier en Suppression Immédiate. Lebrouillard demander audience 18 août 2010 à 09:16 (CEST)Répondre

Puisque nous y sommes, lançons le débat ! Discussion:Liste des abbesses Notre-Dame de Bonnesaigne/Suppression Lebrouillard demander audience 18 août 2010 à 11:45 (CEST)Répondre
Je t'ai filé un petit coup de main sur les pages de la catégorie admissibilité, je viens d'en proposer une douzaine en PàS pour faire avancer les choses. Il en reste encore un bon millier... Lebrouillard demander audience 20 août 2010 à 16:06 (CEST)Répondre

WP:RA modifier

bonjour JPS

On parle de nous ici je pense que ça t'intéressera[10]. Amicalement Kirtapmémé sage 19 août 2010 à 12:11 (CEST)Répondre

N'est ce pas, il est trés en forme cet été  . Kirtapmémé sage 19 août 2010 à 14:19 (CEST)Répondre
Merci pour ton message, effectivement je n'avais pas compris qu'il s'agissait d'un banni. J'ai été surprise qu'Alchemica lui réponde d'entrée de faire appel au juge, je trouvais ça très dur pour vous. Mais maintenant ça change tout évidemment. A+ --Guil2027 (d) 19 août 2010 à 18:51 (CEST)Répondre
Je viens de voir ce sujet (comme j'avais regardé les autres affaires Drac). Tu as tout mon soutien (Kirtap aussi), n'hésite pas en cas de besoin. Cdlt.Bserin (Bar des Ailes) 19 août 2010 à 19:20 (CEST)Répondre
En réponse : oui j'ai reçu le mail de Miss Véro et quand au WCC réponse imminente sur la page concerné 'participant, juré ou rien) Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 21 août 2010 à 22:54 (CEST)Répondre

--------- Lagarde-Paréol and friends ---------------- modifier

fais-moi un peu d'histoire et la commune sera désébauchable sous peu... comme à la grande époque !   --Ampon (d) 22 août 2010 à 09:10 (CEST)Répondre

herborise bien alors !

Tiens, dans la foulée... Violès devrait aussi être à notre portée, d'autant qu'une fille sympathique nous y a fait de belles illustrations !

NB : si les membres de l'équipe Vaucluse (véro, Bserin, Lebrouillard, etc.) suivent ta page (ce que je pense), ce message est aussi pour eux ...  

j'en rajoute même d'autres du secteur dans la liste, ce qui donne au final :

il reste trois secteurs "noirs" d'ébauche, celui-ci en est un !

bien sur, pour pas que tu penses que je suis un bourreau envers toi, je ne te mettrai pas de pression... tu me connais !  

m'aurais-tu fini Lagarde-Paréol ? on dirait bien ! il ne reste plus que, pour moi, le tableau démographique et on peut l'envoyer, qu'en penses-tu ?

et alors, toujours a trainer dans les vignes ?  

a propos de vignes... je me suis dit que le prochain était tout trouvé : Sainte-Cécile-les-Vignes. J'ai commencé sans toi... mais ce sera tout pour le moment !  

Après tous ces préliminaires, je pense que l'on peut dire que cette chère Cécile vient de passer au cran supérieur grâce à nos mains expertes...   on lance le vote quand tu veux... mais pas de pression !  
après ce petit commentaire, on peut dire que l'on a Uchaux (à cause du souffle de Mondragon ?) ... ou alors c'est elle car l'on a pas fait le choix de violès. Quoi qu'il en soit, en Travaillan je m'aperçois qu'il ne nous restera que Lamotte-du-Rhône !

Avant la fin de l'année... je dirai une petite poignée, à peine plus de quelques-unes, maximum une vingtaine, peut-être trente, en tout cas pas plus d'une centaine ou alors de justesse sans dépasser les milles !  

c'est écrit juste au dessus : Uchaux => Mondragon => violès => Travaillan => Lamotte-du-Rhône ... après on écrira une nouvelle histoire pour le sud Luberon, mais ne nous dispersons pas   Uchaux sera lancé sous peu, mais reste du travail (j'y suis dessus depuis tout à l'heure)

et moi qui croyait que tu connaissais parmi tes proches du projet vaucluse un grand spécialiste des portails labélisables (si si, cherches bien !)

J'en connais un qui a passé sa nuit dans un bistrot... de pays !  

???? pas compris (et oui, cela arrive des fois)... t'es sur que tu ne dates pas un peu (NB: je ne dis pas cela par déformation professionnelle puisque tu m'as dit avoir besoin d'aller te "restaurer") sur ton commentaire de retour ? Sinon, le prochain, je te rappelle qu'il est prévu pour Samedi et que c'est sur Avignon (sauf changement où je n'aurai pas été prévenu)

Églises espagnoles et catalanes modifier

Bonjour JP,

À ton avis, quelle est la convention de nommage pour les articles consacrés sur la WP francophone aux églises espagnoles et catalanes : nom en français ou en espagnol/catalan ? Lorsque je consulte la « catégorie:Église espagnole », les usages semblent diverger ! Pour être plus précis ma question porte et sur le nom de l'église et sur le nom du village. Merci d'avance ! EmDee (d) 22 août 2010 à 14:51 (CEST)Répondre

En remontant sur ta page, je vois qu'il y a justement des débats très animés sur la francisation des toponymes ! EmDee (d) 22 août 2010 à 14:57 (CEST)Répondre
Et quelle est la règle pour les églises de la partie catalane des Pyrénées-Orientales ? Devais-je écrire « Saint-André d'Angoustrine » ou « Sant Andreu d'Angostrina », etc... ? EmDee (d) 22 août 2010 à 15:13 (CEST)Répondre

PàS modifier

Salut,

Tu fais régulièrement le ménage sur les articles en admissibilité depuis longtemps en les proposant à la suppression et c'est un boulot très utile. Je sais pas ce que tu en penses, mais ça serait encore mieux si tu trouvais le temps d'avertir les auteurs et éventuellement les portails. Bien à toi, --Critias [Aïe] 24 août 2010 à 01:40 (CEST)Répondre

Merci modifier

mais inutile : j’ai passé la journée dans l’état d’quilibre de quelqu’un qui aurait consommé seul la plus grande des bouteilles. Mais j’étais à jeun… (Voir bistro) Bisous, --Égoïté (d) 24 août 2010 à 20:14 (CEST)Répondre

Saint-Vinage de Boulbon modifier

Bonsoir JP,

Le dessin inséré dans l'article consacré au Saint-Vinage de Boulbon ne représente pas, selon moi, la chapelle Saint-Marcellin de Boulbon : Saint-Marcellin a un clocher carré dont le couronnement est plat et non en pointe ! De plus, la façade occidentale est très peu visible à cause des habitations : alors soit le dessin est une vue "imaginée" où l'artiste a fait abstraction des habitations, soit il ne s'agit pas de Saint-Marcellin. Par ailleurs, Saint-Marcellin possède à coup sûr un portail méridional mais je n'ai pas souvenir d'un portail occidental (au contraire de la chapelle Saint-Julien de Boulbon qui possède un portail occidental fermé par une grille à travers laquelle on peut regarder l'intérieur!) Cordialement. EmDee (d) 25 août 2010 à 19:17 (CEST)Répondre

Merci JP, c'est vraiment gentil . Dis-moi, existe-t-il un nom spécifique pour le type de toit en pente qui recouvre p.ex. le chevet de la Chapelle Saint-Amand de Théziers ? Merci d'avance. EmDee (d) 27 août 2010 à 18:38 (CEST)Répondre
JP, tu n'oublies pas mon toit en pente pour Théziers ? Merci d'avance. EmDee (d) 29 août 2010 à 08:34 (CEST)Répondre
Merci JP   Je ne pense pas que le toit qui recouvre le chevet de la Chapelle Saint-Amand de Théziers soit un toit en bâtière : je connaissais le terme mais une bâtière est un toit à deux pentes alors que celui de la chapelle présente justement une pente unique ! EmDee (d) 3 septembre 2010 à 18:09 (CEST)Répondre
Appentis, c'est ça   Juste un petit détail : ni le Robert ni l'article Toit en appentis ne précisent que l'inclinaison doit être vers le midi, ce qui n'est d'ailleurs pas le cas à Théziers où la toiture du chevet est inclinée vers... l'est   Merci JP ! EmDee (d) 3 septembre 2010 à 18:30 (CEST)Répondre
Presqu'aveugle : il y a une toute petite fenêtre sur le chevet semi-circulaire ainsi qu'une petite fenêtre au-dessus de celui-ci (voir la photo Saint-Amand de Théziers 05.JPG) EmDee (d) 3 septembre 2010 à 18:55 (CEST)Répondre

Côtes-du-Rhône ou côtes-du-rhône modifier

Salut JP,
j'espère que ton été ce passe bien. Désolé mais je n'ai tjs pas trouvé le temps pour ta demande sur vin et Coran. Mais je finirai bien par m'y coller. Pour ce qui est de demande sur Oratal là c'est beaucoup plus coton. Car l'ai parcouru des bases d'articles scientifiques et il n'y a presque rien, ci ce n'est quelques données qui semblent un peu contradictoires pour le novice que je suis. Je pense qu'il faudrait interroger un spécialiste. J'y réfléchi.
A part cela, le but de ce message était de te demander conseil sur une orthographe. Écrit-on Côtes-du-Rhône ou côtes-du-rhône pour l'AOC ? Ma préférence va à la première proposition va sans dire, mais peut-être que le projet vigne-vin a-t-il défini une norme différente. J'ai rencontré le problème sur l'article Lagarde-Paréol lors de ma relecture pour désébauchage et comme l'article côtes-du-rhône (AOC) semble avoir opté pour la seconde proposition, je n'ose pas effectuer la correction.
Au plaisir de te lire et au fait bon jury Wikiconcours, amicalement. --Bruno2wiau zinc ♫ 26 août 2010 à 18:00 (CEST)Répondre

Pour avis modifier

Bonjour JP, bien que se soit pas ton domaine, pourrais-tu quand tu auras un moment jeter un regard sur At Folsom Prison pour voir si techniquement (ortho, typo, ref, etc...) cet article peut être présentaer au label BA.Merci. Amicalement. Bserin (Bar des Ailes) 27 août 2010 à 17:21 (CEST)Répondre

C'est quand même sympa de compter sur 2 futurs collégues du jury (ca va chauffer!!  . Comme j'ai dit à Gemini c'est facile d'avoir de références en français pour les chanteuses actuelles Carrie Underwood ou Taylor Swift mais pour un géant de la country des annés 60/70 c'est plus hard. Ok je vais bleuir quitte à créer des ébauches que je désébaucherai au prochain WCC (pourquoi pas, tiens une idée). En fait jer travaille des articles connexes avant de présenter Johnny Cash au label BA ou AdQ. Par contre je n'oublie pas 2 communes du sud Vaucluse à désébaucher :Puyvert et Puget. Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 27 août 2010 à 21:08 (CEST)Répondre
Fait pour la météo de Sainte Cécile les vignes. Bserin (Bar des Ailes) 27 août 2010 à 23:22 (CEST)Répondre
Comme toi, si je suis devant l'ordi sur WP, je reponds au messages et j'agis  ( on a l'esprit clair après un bain dans la piscine). Bserin (Bar des Ailes) 27 août 2010 à 23:36 (CEST)Répondre

Palette (AOC) modifier

Bonjour, intéressant sujet mais une légère petite critique: pourquoi ne pas utiliser le modèle relevé météo dans le paragraphe climat car il a l'avantage d'être moins gourmand en octets et surtout des couleur plus sympa? Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 28 août 2010 à 18:00 (CEST) (Lucky Luke)Répondre

Je vais voir ça. Bserin (Bar des Ailes) 28 août 2010 à 22:16 (CEST)Répondre
En fait il y avait les chiffres des minimales avec l'intitulé tmoy-jan..... et les moyennes avec tmin-jan voila c'est corrigé et j'en ai profité pour mettre Aix à la même norme. Quand à l'autre question ou on lance une procédure, ou on le bloque, ou laisse béton dixit Renaud. Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 28 août 2010 à 22:36 (CEST)Répondre

Boîte de conserve modifier

Un instant, j'aicru, tellement cemessage m'aparu inepte, que c'était de l'humour, certes de mauvais goût, maisde l'humour quand même. Apparemment, non, c'est censé être sérieux? Alors on va reprendre tout cela:

  1. Et d'une, je ne vois pas très bien ce qui la logique qui vous pousse à mettre un test3, qui correspond à un "dernier avertissement", alors que personne ne m'a jamais mis le moindre avertissement sur cette question.
  2. Et de deux, je ne savais même pas qu'il y avait une discussion sur le Bistro. Non, je ne passe pas ma vie sur lebistro de Wikipédia, étonnant, non? Je préfère travailler sur les articles.
  3. Et de trois, si vous pensez que la labellisation en AdQ repose sur l'utilisation ou la non-utilisation de l'orthographe de 1990, vousvous trompez lourdement. La labellisation témoigne de la qualité de l'article, point.
  4. Vous faites une erreur supplémentaire en parlant de "vandalisme". Le vandalisme n'a jamaisconcerné l'utilisation ou la non-utilisation de l'orthographe de 1990. Et en plus, cela se dit administrateur? Non mais franchement...
  5. Manifestement, vous n'y connaissez rien du tout concernant l'orthographe de 1990. L'orthographe pré-1990 n'est pas mon "fantasme" orthographique, c'est une orthographe totalement acceptée par l'Académie française.
  6. Vous ne m'avez même pas l'air d'être aucourant des règles concernant l'orthographe de 1990 sur Wikipédia, à savoir la prime au premier arrivé. Or, il se trouve que dans laversion du 8 mars 2010 (jene fais que rabâcherce que j'ai mis en commentaire,mais manifestement vousn'avezrien compris ou vous ne l'avez paslu, au choix [et dans les deuxcas, c'est grave]), le terme introductif de l'article possède un accent circonflexe. Je ne faisais donc que rétablir la version en vigueur au 8 mars 2010 en application de cette règle. Il s'agit donc au contraire d'une application stricte des règles de Wikipédia, qu'apparemment vous ne connaissez pas. A ce niveau d'ignorance là, cela en devient atterrant, voire consternant.
  7. Bref, pour conclure, votre message est untissu d'âneries. C'étaittrop compliqué d'intervenirgentiment et intelligemment (en passant, dans le respect de WP:AGF) avec un messagedu genre "Je ne comprends pasvotre revert, AMHA, il me paraît contestable pour telle ou telle raison, pourriez-vous m'expliquer?"? Sans doute, suis-je en train de vousdemander la Lune. D'ailleurs, jene comprends même pas pourquoi je perdsmon temps à répondre à un message aussi pitoyable, tant sur le fond que sur la forme, celadoit être mon jour de bonté, aujourd'hui. Une dernière remarque : ma barre espace estdéfaillante; quand je complète des articles (vous voyez de quoi je parle?), évidemment, je relis, je corrige leserreurs dues à cette défaillance; ici, vu qu'il s'agit de votre PDD, ne comptez passur moi pour me fatiguer à cette tâche.Thémistocle (d) 28 août 2010 à 21:50 (CEST)Répondre
  JPS68 (d) 28 août 2010 à 22:03 (CEST)Répondre
En passant, et juste pour aide-mémoire (car cela figure dans la page de discussion de Boite de conserve mais on se demande parfois à quoi serve les PdD…), « la prime au premier arrivé » est attribuée à l’ortho post 1990 comme le prouve la page de création de l’article. Amclt, --Égoïté (d) 28 août 2010 à 23:06 (CEST)Répondre
C'est tellement évident   JPS68 (d) 28 août 2010 à 23:17 (CEST)Répondre

Église Saint-Pierre-ès-Liens de Colonzelle modifier

Salut JP !

Dur, dur la vie d'Admin   Voici de quoi te détendre quelque peu : l'Église Saint-Pierre-ès-Liens de Colonzelle et sa remarquable décoration ! Mais tu me vois venir avec mes gros sabots  , je vais encore faire appel à ta culture et à tes sources légendaires  .

Les marques de tâcheron qui ornent l'archivolte de la porte méridionale et de la fenêtre située au-dessus d'elle sont tellement énormes, tellement visibles (et alignées comme une suite de caractères) que je me pose des questions sur leur rôle : s'agit-il vraiment simplement de comptabiliser le travail de chaque tailleur de pierre ou y a-t-il ici une symbolique, une signification, un message ?

Par ailleurs, lorsqu'une marque de tâcheron représente la lettre A, ne s'agit-il pas plutôt d'un compas, ou mieux encore, à la fois la lettre A et le compas ? Merci d'avance .EmDee (d) 29 août 2010 à 08:31 (CEST)Répondre

Saint-Vinage de Boulbon : Barjols modifier

Bonjour JP,

Je me suis permis d'aérer quelque peu le paragraphe « Un Marcellin inclassable » qui me semblait très touffu.

Pour la dernière piste (Barjols) : (1) ne devrais-tu pas citer la date du 17 janvier et (2) ne devrais-tu pas citer la fête des Tripettes plus avant dans la phrase car, quand tu écris « dégusté lors de cette fête », on ne sait pas encore de quelle fête il s'agit et il pourrait y avoir confusion avec les fêtes de saints mentionnées dans les phrases précédentes ?

Si tu n'as pas le temps, dis-le moi  . Cordialement EmDee (d) 29 août 2010 à 09:39 (CEST)Répondre

Et voilà, les tripettes sont en « boîte » (à moins qu'il ne s'agisse de « boite »)   EmDee (d) 29 août 2010 à 11:01 (CEST)Répondre
Petit souci : le paragraphe « Un Marcellin inclassable » commence en évoquant un Marcellin dit de Rome fêté le 15 juin (en ligne avec les festivités qui commencent le soir du 14 juin) mais un contributeur anonyme a modifié (le 21 juillet 2010) le paragraphe « Le vin des malades » pour y modifier la date de début des festivités de « 14 juin » en « 1 juin ». Si c'est vrai, que devient la date du 15 juin évoquée pour notre Marcellin ? EmDee (d) 29 août 2010 à 11:16 (CEST)Répondre

PàS modifier

Salut Jean-Pierre, un rigolo sous IP vient de créer Sciences_et_techniques_du_moyen_age_au_moyen_orient en copiant l'intégralité de l'article Sciences et techniques islamiques. Comment faire pour demander de procéder à une PàS immédiate ? D'avance merci pour ta réponse. Demain c'est le grand jour :). A+, amicalement --Bruno2wiau zinc ♫ 31 août 2010 à 16:59 (CEST)Répondre

A propos d'une requete pour faire beau modifier

Salut, quand on fait une demande de guerre d'édition, c'est bien parce qu'il y a guerre d'édition entre deux contributeurs... C'est quoi votre blabla pour chercher une excuse à votre réponse négatif. Comme par hasard quand j'ai informé que je faisai cette demande il a arreté sa bétise et bisarrement il a reprit aussitot quelque minute plus tard. Si vous étiez un minimum curieux, vous aurai remarqué que c'est moi qui est lancé la discution en page de discution, que ces réponses sont évasifs limite on dirai il ne comprend pas le français ("j'ai pas compris", "Lu" ça veux dire quoi ça?), et je n'ai pas cherché à avoir le dernier mot, pkoi parce que jmen fou royale, ce n'est pas moi l'administrateur ici. Maintenant je comprend mieux. Le copain d'abord... Mais soyez moins lache la prochaine foi, je me demande comment cela se fait que vous soyez administrateur si vous prennez partie. Et franchement en matiere d'inspection et de conclusion c limite mord de rire. Je ne cherche pas à poluer une demande de BA, par contre votre copain a cherché à poluer un vote en BA (voir Resident Evil 5), ça vous fait quoi d'etre à coté de la plaque ? LatinoSeuropa (d) 31 août 2010 à 21:58 (CEST)Répondre

  --JPS68 (d) 31 août 2010 à 22:08 (CEST)Répondre
Oui ça m'étonne pas que vous sachiez pas de quoi je parle, arretez d'etre administrateur. Sérieux vous aidez personne et vous contribuez à ce que les ado ou les médiocres se foutent ouvertement des autres. LatinoSeuropa (d) 1 septembre 2010 à 20:11 (CEST)Répondre

Champagne Russe modifier

Bonjour, la bouteille de champagne(Bouteille de Cobemckoe Ulaunahckoe.JPG) pourrait être un Ulaunahckoe 2005 et ce vin demi-doux mousseux fait à partir de raisins Chardonnay cueillis à la main et cultivé dans la région d'Hînceşti (Moldavie). Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 1 septembre 2010 à 12:23 (CEST)Répondre

J'ai aussi envoyé la photo à un collégue de bureau qui va me la traduire (connait bien le russe ayant passé 20 ans à Berlin)Bserin (Bar des Ailes) 1 septembre 2010 à 12:33 (CEST)Répondre
J'ai eu la traduction: d'abord le titre veux dire : Champagne Soviètique (Советское шампанское), au dessous du titre : mi sucré ( полусладкие), au dessus du titre : moelleux de Saint-Petersbourg (из Санкт-Петербурга).Mon collègue m'a dit que ce champagne devait dater d'avant la chute du mur et l'éclatement de l'URSS. Cdlt.Bserin (Bar des Ailes) 2 septembre 2010 à 07:51 (CEST)
Par contre j'aurai rarement de contact à l'avenir avec mon collègue il est muté à L'aéroport de Pointe-à-Pitre, par contre j'ai un autre de mes agents qui est marié avec une Russe (mais en ce moment il est en congé). Cdlt.Bserin (Bar des Ailes) 2 septembre 2010 à 08:03 (CEST)Répondre
A ce propos j'ai une anecdote : quand ils se sont mariés c'était le première fois en 20 ans que le Maire de Pertuis procédait à une union avec un interprète (à l'époque elle parlait que Russe et Anglais). Oui c'est assez varié chez nous, j'ai une fille d'origine portuguaise, mon adjoint qui a des grands parents égyptiens, j'ai un pied noir, une réunionnaise et aussi des gens plus ou moins célébres : il y en a un, qui avec un groupe de l'aviation civile aixoise à fait un concert à l'Olympia en janvier 2010 en première partie d' Hugues Aufray évidement sans parler des enfants qui parfois brillent en sports. Bserin (Bar des Ailes) 2 septembre 2010 à 08:33 (CEST)Répondre

Portail Alpes-de-Haute-Provence modifier

Bonjour Dr Brains.

Rares doivent être les départements de l'hexagone sans Portail, il y a pourtant celui du 04. Te serait-il possible de le créer ? De plus c'est le seul faisant défaut à la région PACA. Je suis pour ma part bien incapable d'atteindre ta maestrïa dans ce domaine. Grand merci d'avance et très amicalement --JPS68 (d) 1 septembre 2010 à 17:51 (CEST)Répondre

Sans soucis, je peux créer le squelette (voir par exemple Portail:Venezuela pour le design), mais après il faudra que tu le remplisses toi-même, c'est à dire faire la sélection d'articles, ajouter des "Lumière sur" et des "Le saviez-vous ?"
Une fois ces deux choses faites (en particulier la sélection d'articles), je pourrai lancer Dr Bot (d · c · b) pour répandre {{Portail|Alpes-de-Haute-Provence}} dans les articles et mettre en place les dernières rubriques "Articles récents" et "Page au hasard".
Si c'est ok, dis-moi les couleurs que tu souhaites (bordures et fond de titre) et je te fais la première partie en une heure. Oui, je m'la pête un peu...
⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 1 septembre 2010 à 18:41 (CEST)Répondre
Pour moi, c'est tout à fait OK. Pour les couleurs, je pense que tu pourrais reprendre celles du blason départemental [11] (Rouge, bleu, or et argent pour faire simple). Pour les rubriques à remplir, je vais voir ça avec notre collègue Ampon (d · c · b) (qui est théoriquement en wikibreack  ) et surtout avec Vanille0413 (d · c · b) qui travaille un peu en solitaire dans ses montagnes provençales. Encore merci. --JPS68 (d) 1 septembre 2010 à 19:04 (CEST)Répondre
OK, c'est parti !
⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 1 septembre 2010 à 19:29 (CEST)Répondre
Première partie effectuée. Ta mission à présent, remplir le cadre "Sélection d'articles" et "Le saviez-vous".
Le cadre "Lumière sur..." Je pourrai peut-être m'en occuper moi-même une fois les bandeaux déployés si il n'y a pas trop d'articles liés (j'ai un script pour le faire de façon semi-automatique). A voir.
Les autres cadres ("Articles récents" et "Articles au hasard") ne pourront être opérationnel qu'un fois les bandeaux déployés, je m'en occuperai personnellement.
⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 1 septembre 2010 à 20:18 (CEST)Répondre

ok pour ce travail... mais si je suis ok pour monter "Lumière sur" et "Le saviez-vous ?", je ne suis pas d'accord pour "articles récents" qui, sauf si les critères ont changés, ne font pas partis de ce qui est labélisable puisque attaché au projet et non au portail. De même, si j'apprécie ton travail Dr Brains sur le portail  , je songe à refondre complétement sur le modèle du portail de Vaucluse (que je maitrise mieux pour l'avoir monté de A à Z) département voisin afin, entre autres, de pouvoir y introduire plus d'illustrations directement dans le sujet comme je l'avais fait avec le portail d'Avignon. Si tout le monde est d'accord, je me lance sous peu... et oui, Dr Brains, ton bot nous sera dans tout les cas très utile, mais on va avancer petit à petit, ce sera plus simple si on veut un jour aller chercher un label (JPS68 peut être un vrai dictateur parfois   ) ! --Ampon (d) 1 septembre 2010 à 23:40 (CEST)Répondre


bon... on fait quoi ? modèle vénézuéla ou modele vaucluse ? --Ampon (d) 2 septembre 2010 à 14:40 (CEST)Répondre

rare que tu partes pour le plus bas ? t'es malade ? tu n'as que 2 de tension ou quoi ?    Quoi qu'il en soit : c'est soit l'un, soit l'autre car on ne change pas en cour de route sans devoir tout refaire au passage, en tout cas une bonne partie ! si tu penses qu'un jour on ira au label ou tout au moins on essayera de s'en rapprocher (disons un "petit label" au moins), alors selon moi il faut prendre celui que je connais le mieux car ce sera le plus facile pour nous (puisque, pour mémoire, on en a déjà fait trois et que les trois sont labellisés, dont deux PdQ). Il n'y a pas grand chose à faire pour qu'il soit opérationnel (sauf compléter, mais c'est valable dans les deux cas).
alors aère toi bien !

pour info, j'ai fait un très rapide "Portail:Alpes-de-Haute-Provence/Personnages" en prenant les infos de la page Alpes-de-Haute-Provence (il faudra d'ailleurs mettre une balise pour le signaler sur sa page de discussion). Il faut élaguer car il y a trop de texte, des imperfections au niveau des lieux de naissance, etc. par contre, que fait-on ? on garde tous sont valables pour peu qu'ils aient un vague rapport avec les Basses Alpes / Alpes de Haute Provence ou on fait un mega tri comme pour celui du Vaucluse à ne mettre que les bas alpins de naissance ?

rajoute, rajoute, mais il faudra aussi re-écrire mes ajouts avec les bons formats. Pour ma part, je vais partir sous peu, mais je t'ai fait un bon "le saviez-vous" !
pourrais-tu, si ta santé te le permet et sans vouloir te stresser, me compléter quelques peu Portail:Alpes-de-Haute-Provence/Patrimoine (au moins les incontournables) et Portail:Alpes-de-Haute-Provence/Économie (une p'tite phrase sur le vignoble ?)... J'en ai besoin pour la suite. Bien sur, si tu as dans tes connaissances deux trois bonnes ames pour donner un petit coup de mains, n'hésites pas. Après cela, on pourra lancer le bot afin de trouver plus d'articles, qu'en penses-tu ?
bien sur, il nous reste aussi les communes de Vaucluse à désébaucher... mais aucune pression ! --Ampon (d) 4 septembre 2010 à 23:52 (CEST)Répondre
tout ce qui salaires et primes de nuit, de risques, etc., c'est à voir avec la personne qui a commandé le chantier... à oui, c'est toi !  
Tiens, j'ai amorcé Bistrot de pays

PàS potentiel modifier

Tristan Louis, PàS potentiel ?

C'est reparti modifier

Bonjour, ca y est c'est reparti la querelle entre de Vaucluse et du Vaucluse à propos de Puyvert. Excellente réponse mais je sens la moutarde te monter au nez  . Cdlt.Bserin (Bar des Ailes) 3 septembre 2010 à 12:48 (CEST)Répondre

Tiens, tant qu'on y est, il y a encore ça qui traîne : Liste des monuments historiques du Vaucluse   EmDee (d) 6 septembre 2010 à 09:36 (CEST)Répondre

Septembre 2010 : vendanges de BA, un bon millésime du coté nantais ? modifier

Entre deux modifs sur l'article nantais, j'ai aussi lancer ça. Ciao co-juré, Cyril5555 (d) 3 septembre 2010 à 13:29 (CEST)Répondre

Besoin d'aide suite à la remarque d'AnthonyB sur les orthographes acceptables. Cyril5555 (d) 4 septembre 2010 à 22:16 (CEST)Répondre
Pour les tirets j'ai capté mais pour les majuscules, pas trop... (G ou g)ros, (N ou n)antais etc... Tout en majuscule, ou seulement le premier mot, et quand c'est en milieu d'une phrase? Bref, je nage un peu... les règles de grammaires c'est pas mon truc. Et pour la liste tronquée des producteurs, on peut faire qqchose ? @+ Cyril5555 (d) 5 septembre 2010 à 18:34 (CEST)Répondre

Chapelle Saint-Blaise des Baux-de-Provence modifier

Bonjour JP,

J'ai consacré un article à la chapelle Saint-Blaise des Baux-de-Provence. Pourrais-tu m'aider à le « vitaminer » quelque peu   Je n'ai en effet pas beaucoup de données sur l'historique, ni même sur l'architecture (rien sur l'intérieur). Par ailleurs, sachant que la localité ne s'appelait pas « Les Baux-de-Provence » mais « Les Baux » (à la langue près) à l'époque où la chapelle fut construite, l'article doit-il s'intituler « chapelle Saint-Blaise des Baux-de-Provence » ou « chapelle Saint-Blaise des Baux » ? Merci d'avance ! EmDee (d) 4 septembre 2010 à 08:08 (CEST)Répondre

Saint-Michel-l'Observatoire modifier

Bonsoir JP,

Permets-moi d'insister mais je ne sais toujours pas comment interpréter les vestiges d'arcades que l'on aperçoit sur la façade de la Chapelle Saint-Paul de Saint-Michel-l'Observatoire. S'agit-il des vestiges d'un cloître établi ailleurs, démonté et remonté en façade de la chapelle ou des vestiges d'un cloître édifié dès l'origine contre la chapelle ? Merci d'avance   EmDee (d) 5 septembre 2010 à 18:23 (CEST)Répondre

Merci JP   Barruol n'envisage-t-il pas l'hypothèse d'un auvent/porche prolongeant la chapelle vers l'ouest et s'appuyant, d'un côté, sur les arcatures visibles contre la façade et, de l'autre, sur les colonnes dont on voit des vestiges (si tant est qu'elles sont originaires du lieu) NB : la base de colonne isolée à l'avant côté droit porte une double anneau torique identique à celui des colonnes de la façade, ce qui pourrait indiquer qu'elles proviennent bien de la chapelle ? Cordialement. EmDee (d) 7 septembre 2010 à 10:06 (CEST)Répondre

Son de cloche modifier

Merci pour cette autre sonorité. Ceci dit, tu excites évidemment ma curiosité ! Mais je comprends que tu ne puisses peut-être être plus précis quant au « rapporté » (question de confidentialité sans doute) ; j’attendrai donc de découvrir cela moi-même  . Amclt, --Égoïté (d) 6 septembre 2010 à 14:28 (CEST)Répondre

Appellation officielle modifier

Bonjour. Ne désirant pas risquer de faire croire à certains que je fais du purisme ou que je cherche à polémiquer, ce qui n'est pas du tout ma tasse de thé, je viens t'écrire ici pour te dire que je ne suis pas d'accord avec toi lorsque tu m'écris que l'appellation d'origine est gros-plant-du-pays-nantais. En effet, le journal officiel est clair, il emploie bien le terme « appellation » et écrit que l'appellation officielle est « Gros plant » ou « Gros Plant du Pays nantais ». Il s'agit bien de l'appellation et non du nom du vignoble. Cela dit, je ne vais pas me battre pour si peu. Il se trouve que je travaille depuis plusieurs années au sein du projet:Commuens de France et qu'à chaque fois qu'il y a ambiguïté sur le nom d'une commune, nous nous référons à l'appellation officielle, cela à dû déteindre sur mon jugement ! Cordialement. AntonyB (d) 6 septembre 2010 à 21:44 (CEST)Répondre

 
Vous avez de nouveaux messages
Bonjour, JPS68. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de AntonyB.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

WCC modifier

Bonjour JP, j'ai rajouté le paragraphe sensibilités des membres du jury sur la page du Jury et le prépare le Tableau de suivi des articles. Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 7 septembre 2010 à 09:04 (CEST)Répondre

Mail modifier

Salut JP,

Les wikipédiens peuvent-ils communiquer entre eux autrement que via leurs pages de discussion respectives (tout en restant à l'intérieur de Wikipédia : courriel interne ou autre) ? EmDee (d) 7 septembre 2010 à 14:38 (CEST)Répondre

Fonts baptismaux modifier

JP,

Peut-on, à ton avis, utiliser l'infobox édifices religieux dans un article consacré à une cuve baptismale (une belle  ) ? EmDee (d) 8 septembre 2010 à 12:34 (CEST)Répondre

Salut JP, j'ai finalement utilisé l'infobox "monuments" : fonts baptismaux de Saint-Séverin-en-Condroz, fonts baptismaux de Gentinnes, fonts baptismaux de Beauvechain, fonts baptismaux de Zedelgem. EmDee (d) 22 septembre 2010 à 21:01 (CEST)Répondre

Boîboite de conserve modifier

Hello, JPS68. Pas d'inquiétude, j'ai le bouzin en suivi, et je suis prête à relancer la protection si ça dérape. Cdlt, VonTasha [discuter] 8 septembre 2010 à 14:00 (CEST)Répondre

soupe aux cerises modifier

Je confirme : région de Tirlemont. Je viens de t’envoyer un mail avec références. Amitiés, --Égoïté (d) 8 septembre 2010 à 23:53 (CEST)Répondre

Sorry : pas Tirlemont (suis un peu énervée là) mais Saint-Trond. Mail correct. --Égoïté (d) 8 septembre 2010 à 23:55 (CEST)Répondre

Désébauche modifier

Bonjour, dans le cadre de Projet:Communes de France/désébauche, on a l'impression que ce projet n'intéresse que les Vauclusiens  !. Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 9 septembre 2010 à 07:57 (CEST)Répondre

Jacky Rigaux en discution au bar à vins modifier

Bonsoir. Pourait tu venir donner ton avis sur l'article de Jacky Rigaux sur la PDD du bar à vins pour son admissiblité ou non admissibilité sur WP. C'est déja bien que "Lebrouillard" soir venu nous consulté au bar à vins pour cela. Moi je suis pour son admissibilité. Sinon le vaucluse et les Côtes du Rhone méridionale sont ils en vendanges? (début, millieu, fin?), qualité du millésime? Nous les vendanges pas avant le 18-20 voir 25 septembre, et la qualité n'est pas extraordinaire et l'ensemble est très hétérogène, il va faloir trier et être rigoureux en vinification. Au domaine ou je suis, ont devrait commencer le 20 septembre. Amicalement. Pmpmpm (d) 9 septembre 2010 à 18:50 (CEST)Répondre

Avignon en AdQ modifier

On en parle depuis plus d'un an... mais on a toujours hésité à franchir le pas ! que reste-t-il ? et si on le lançait d'ici une semaine (le temps de faire les annonces légales, derniers ajouts, etc.) ?

On le complétera au fure et à mesure des votes et des demandes, cela ne doit pas être si sorcier et on l'a déjà fait avec JPS, qu'en pensez-vous ? (je dis vous car je sais qu'au moins Bserin et Vero vous regarderez aussi avec un titre pareil !  )

D'ailleurs, je lance les annonces qui vont peut-être déjà nous donner de premiers avis... au pire on annule tout en cours de route avant le passage au vote s'il y a encore trop à faire... et sinon, un peu moins grave, on aura après le vote un BA et des pistes pour un AdQ.

Bonsoir, j'imagine que le message qui fait suite au mien sur la PdD d'Ampon répond au message ci-dessus. J'avais rien compris à ce qui semblait être une réponse, mais là je crois avoir compris que c'est pas à moi qu'on cause, alors je repars discrètement.--Rehtse (d) 10 septembre 2010 à 00:52 (CEST)Répondre

Nouvelles évaluations modifier

Bonjour, Suite aux nouvelles évaluations voir exemple, maintenant l'ordre est : ébauche, BD, B , A , BA , AdQ au lieu de ébauche, BD, B , BA , A , AdQ, il faut donc remettre Avignon A et voir quels articles en B méritent le passage en A. Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 10 septembre 2010 à 08:56 (CEST)Répondre

PàS modifier

Bonsoir, Je veux bien que l'on devienne de plus en plus rigoriste (moi le premier en LiveRC) mais je trouve que les PàS se multiplient et on arrive a des cas comme celui-là où on propose la suppression d'un acteur qui passe tous les soirs sur France 3 dans un feuilleton ( en concurrence avec les JT de la une et de la deux) vu par plus de 6 millions de télespectateurs d'où ma remarque dans le vote. Je pense que tôt ou tard il va aussi falloir éditer des règles dans tous les domaines comme pour le Projet:Sport. Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 13 septembre 2010 à 22:16 (CEST)Répondre

Avignon modifier

Fâaaaché ou problème de mail ? --Égoïté (d) 14 septembre 2010 à 23:39 (CEST)Répondre

salut jp (et salut ego), je profite du titre pour te rappeler que le très sympathique et talentueux Cyril5555 (d · c · b) qui travaille sur notre extra-muros, a des petits soucis de précision pour la finition... il a besoin de ton aide !!!!!! --Ampon (d) 16 septembre 2010 à 22:09 (CEST)Répondre

photo en demande de suppression sur commons modifier

bonjour,

j'ai besoin de ton avis sur une demande de suppression sur commmons : Commons:Deletion requests/File:Avignon - A nos Morts.JPG. peux tu faire un passage ? Marianne Casamance (d) 15 septembre 2010 à 07:37 (CEST)Répondre

photo en litige Fichier:Avignon - A nos Morts.JPG

-------- quoi de neuf du coté de Vaison ? ----------------- modifier

Allé, je suis sur que tu connais de bonnes adresses là-bas pour démarrer les investigations !  ;-)

Tu peux démarrer comme tu le sens... (sachant que je suis sur que tu dois avoir mieux pour remplacer la météo sur tous ces articles, non ?) car pour ma part, je ne sais pas encore lesquels faire en premier, ni ce que je vais faire... soit la géographie de chaque, soit le tableau démographique ! ... mais pas pour maintenant, je vais me rentrer ! A+ --Ampon (d) 15 septembre 2010 à 19:03 (CEST)Répondre

pour info, un petit nouvel article que je viens de voir passer : Collégiale Saint-Martin de Bollène

Tiens, cadeau... pour te refaire une santé, je te laisse finir et lancer Séguret   --Ampon (d) 22 septembre 2010 à 22:08 (CEST)Répondre

tu ne veux pas le lancer toi ????? c'était un petit cadeau !  


Plus que 7 ! ... dont 5 à qui il ne manque que l'histoire (bref, qui passent au vote dés qu'elle arrive ou presque !)

Merci pour ton vote modifier

  l'article Abbatiale de Saint-Philbert-de-Grand-Lieu est désormais labellisé Bon Article. Merci pour ton vote. Cyril5555 (d) 18 septembre 2010 à 10:39 (CEST)Répondre
  Une deuxième boite pour le Gros-plant-du-pays-nantais (AOVDQS) labellisé Bon Article. Merci encore pour ton vote. Cyril5555 (d) 19 septembre 2010 à 08:55 (CEST)Répondre

Boetius (évêque) modifier

Bonjour,

À toi cet évêque pour le traiter en tant que Monument Historique. Cdlt --JPS68 (d) 20 septembre 2010 à 02:20 (CEST)Répondre

je veux bien, mais je ne vois pas de fiche de classement ou d'inscription dans la base Mérimée Base Mérimée Vaucluse. As tu d'autres infos que je n'aurais pas ? Marianne Casamance (d) 20 septembre 2010 à 07:09 (CEST)Répondre

Discussion catégorie:Graphie de 1990/Suppression modifier

On aurait préféré une plus large participation dans la page Discussion catégorie:Graphie de 1990/Suppression : aucune personne intéressée par le sujet ne gagne quoi que se soit à la suppression de catégorie:Graphie de 1990... Alphabeta (d) 20 septembre 2010 à 19:08 (CEST)Répondre

Sud Luberon modifier

Pourrais-tu regarder la partie historique de Puyvert, Puget et Vaugines, ce diable d'Ampon veux les proposer ce soir ou demain voir. Merci. Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 21 septembre 2010 à 18:25 (CEST)Répondre

Comtes catalans de Provence modifier

Bonjour, Je voudrais reprendre l'article sur le dernier comte catalan de Provence Raimond Bérenger V car l'historien Thierry Pécout vient de publier un livre très intéressant sur ce personnage. Or l'article actuel retient le nom de Raimond Bérenger IV en précisant que cette différence provient du fait qu'un Raimon Bérenger n'est pas retenu comme Comte de Provence par certains : c'est le cas des auteurs anglos saxons ; celà se retrouve dans l'arbre généalogique du site Medieval Lands. Or tous les historiens français ( Le Goff, Favier, Pécout, Busquet, Bourilly, Barratier, Coulet, Boyer, Aurell, Stouff etc.) retiennent le nom de Raimon Bérenger V. Je voudrais donc revoir la numérotation de ces comtes catalans de Provence ce qui entraine pas mal de modifications en particulier dans la Liste des comtes et marquis de Provence. Avant de me lancer dans un tel travail j' aimerais avoir ton avis, penses-tu que c'est opportun ? Je ne voudrais pas déclencher une guerre de corrections et recorrections. Y a -t-il des administrateurs historiens que l'on pourrait consulter ? Cordialement.-Rvalette (d) 22 septembre 2010 à 16:07 (CEST)Répondre

Les Baux-de-Provence modifier

Salut ami JP. J'espère que tout va bien pour toi. Je vois que la désébauche des communes du 84 est en bonne voie. Désolé de ne pouvoir aider sur ce point, je n'ai malheureusement pas la documentation adéquate.
Tu as peut-être suivi la page des Baux-de-Provence en rapport avec les démêlés actuels entre Cathédrale d'images (CI) et la mairie. Je suis comme beaucoup très étonné de la position de la mairie, mais je remarque aussi que la page est aussi prise pour une tribune publique par les partisans de CI qui exposent les faits mais donnent à l'affaire une part trop importante par rapport à la page consacrée au village. J'ai mis en petit mot en PdD, mais ce matin, des ajouts ont encore été faits sur l'article. Je ne pense pas que cela a sa place sur l'article (ou bien faut-il créer une page Cathédrale d'images ?). Quel est ton avis sur la question ? Amitiés. — Malost [Whit's yer will?] 23 septembre 2010 à 10:32 (CEST)Répondre

Bonjour Malost
Cet Ampon est comme un père pour moi, il me préserve un max  . Tout à fait partisan de créer la page Cathédrale d'images, j'avais effectivement vu que ce mati, à 7h11 la gueguerre recommençait. Tiens pour te changer les idées - face a de telles inepties, on en a parfois besoin - notre jeune ami belge EmDee (d · c · b), grand spécialiste de l'art roman européen me dit être un peu court pour "vitaminer" Chapelle Saint-Blaise des Baux-de-Provence. Tu dois avoir plus de doc que moi. Cdlt JPS68 (d) 23 septembre 2010 à 12:28 (CEST)Répondre
J'avais en effet remarqué la complicité entre vous deux  . J'ai créé Cathédrale d'Images et tenté de neutraliser le ton. Je compte sur toi aussi pour mettre cette page en suivi et veiller à ce que le ton reste mesuré. Pour la chapelle Saint-Blaise des Baux-de-Provence, je dois en effet avoir quelques infos. Je vais voir ça. Au fait, pour la typo, je ne sais pas si c'est Cathédrale d'Images ou Cathédrale d'images. — Malost [Whit's yer will?] 23 septembre 2010 à 12:41 (CEST)Répondre

Bon anniversaire ! modifier

 
Tchin tchin !
 
Pour une dégustation horizontale ou verticale ?
 
Produit Pertuisien à déguster

Prière de remplacer les visages des personnes photographiées par ceux de tous les wikipédiens qui auraient aimé être avec toi pour ce jour de fête.   --Égoïté (d) 24 septembre 2010 à 08:36 (CEST)Répondre

Ah ben ouais mais si tu t'inscris pas sur Wikipédia:Wikipédiens par date d'anniversaire, comment veux-tu qu'on soit au courant nous ? On n'a pas tous la chance d'être dans votre intimité à Égo et toi...   Bon ben un gros et joyeux anniversaire alors ! Moi, à table, je prends la place de Condie, je pourrai lui faire plein de choses folles une fois dans sa peau ! Gemini1980 oui ? non ? 24 septembre 2010 à 23:48 (CEST)Répondre
Vu que je suis tombé par hasard sur le message en RC, je te souhaite également un bon anniversaire. --Laurent N. [D] 24 septembre 2010 à 23:50 (CEST)Répondre
Pour ce type d'évènement, je me refuse d'inviter par voie de presse  . Ne viennent que mes amis, peu nombreux mais de qualité, la preuve  . Bienvenue à ceux qui suivent, table ouverte et verres pleins pendant tout ce w-e. --JPS68 (d) 25 septembre 2010 à 00:29 (CEST)Répondre
Sans prétendre faire part des amis, bon anniversaire.--Rehtse (d) 25 septembre 2010 à 07:11 (CEST)Répondre
Et un petit gaillac mousseux méthode artisanale avec des mignardises au roquefort et aux truffes ? Et oui, je suis un peu chauvin de ma région...  Bon anniversaire JP. Je suis en retard d'un jour, mais pendant les vinif, les journées de douze heures déphasent un peu la bête... Sur la photo, je prendrais bien la place au fond à droite près du poêle, comme au bon vieux temps de l'école communale, sauf qu'ici, le poêle est remplacé par la desserte chargée de bouteilles. Que wiki continue à t'apporter les cadeaux intellectuels que tu en attends. Bien amicalement à toi, --PANDA 81 je t'écoute 25 septembre 2010 à 07:34 (CEST)Répondre
À la tienne mon cher JP !   Cyril5555 (d) 25 septembre 2010 à 09:38 (CEST)Répondre
Un Château Turcan (Pertuis) t'attends à la maison mon cher JP. Bon anniverssaire. Bserin (Bar des Ailes) 25 septembre 2010 à 10:15 (CEST)Répondre

piticado ! pour ta page vin et culture (dans laquelle je ne me risquerai pas  ...) :

 
 

« Votre raisin est excellent, je vous remercie, mais le vin en pilule ne me plaît guère. »

Amusé par ce remerciement spirituel de Rossini, auquel il avait fait parvenir quelques grappes en présent, le baron Rothschild fit aussitôt porter au compositeur, qui était l'ami (et peut-être même l'élève) du maître queux de la famille de banquiers, un tonnelet de son Château Lafite[1].

  1. Rossini, les péchés de gourmandise, Thierry Beauvert, Paris, Éditions Plume, 1997, pp. 66 et 88 (ISBN 978-2-84110-053-7[à vérifier : ISBN invalide])

soyeux anniversaire et pitipoutou ! Mandarine 25 septembre 2010 à 11:58 (CEST)Répondre
(si tu veux bien partager avec égo, la citation et le commentaire peuvent aussi aller sur son portail et idem pour la page Rossini, s'il reste quelqu'un sur le projet mc - bisou en passant de la mandarine pressée  )

 
Et que sautent les bouchons  
 
Avec quoi   ?
 
ouf puisque tu nous invites tout ce WE...Ce partage entre gourmet... Excellente nouvelle naissance !!! Butterfly austral 25 septembre 2010 à 17:35 (CEST)Répondre
Joyeux anniversaire et plein de bonnes choses pour toi !   Vyk | 25 septembre 2010 à 12:06 (CEST)Répondre
Bon anniversaire, j'arrive un peu tard, mais je suis sûr que le revenez-y devrait être pas mal non plus... Matpib (discuter) 25 septembre 2010 à 12:13 (CEST)Répondre
Oups, je n'avais pas fait gaffe que c'était hier   Joyeux anniv'   !!! SM ** ようこそ ** 25 septembre 2010 à 12:13 (CEST)Répondre
Bon anniversaire et bonne continuation sur WP  . — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fm790 (discuter), le 25 septembre 2010 à 12:15

  et moi j'ai loupé cela !!!! J'aurai plutôt pensé que tu étais né un autre jour, jour qui tombe maintenant à la saint parfait ou à la saint modeste et que les instances religieuses avaient alors rebaptiser ce jour en ton honneur du nom de l'un de ces saints (c'est bon, je suis me racheté ???)   ... bref, ce coup-ci, il faut que je pense à le noter dans mon agenda pour l'année prochaine ! Ah oui, au fait, bon anniversaire !  --Ampon (d) 25 septembre 2010 à 19:29 (CEST)Répondre

  oups ! partie sur une autre fiesta, j'ai raté l'évènement !   Bon Anniv' Marianne Casamance (d) 27 septembre 2010 à 12:13 (CEST)Répondre
  Oups j'ai oublié de te souhaité un bon anniversaire. Pmpmpm (d) 27 septembre 2010 à 21:30 (CEST)Répondre
  Oups aussi ! trés en retard joyeux anniversaire JPS   Kirtapmémé sage 28 septembre 2010 à 01:40 (CEST)Répondre

Alsace modifier

Bonjour JP, Regarde ceci. A ta santé.  . Cdlt.Bserin (Bar des Ailes) 25 septembre 2010 à 10:42 (CEST)Répondre

Ouah, quel approvisionnement sympathique. Il y a des voyages qui rapportent   --JPS68 (d) 25 septembre 2010 à 11:14 (CEST)Répondre

Portail Gard modifier

Bonjour Dr Brains

Il y a déjà quelques semaines tu as réalisé le Portail:Gard à la demande d'un utilisateur qui depuis n'a plus donné signe de présence. Après celui du 04, le Projet Vaucluse va tenter de donner vie à celui du 30. Perso, j'ai pas mal à faire avec tout le vignoble rattaché à la vallée du Rhône et les communes qui y affèrent. Pour faire sortir ce Portail de son état d'ébauche, j'ai essayé de renseigner "Articles au hasard" et "Lumière sur..." avec Nîmes, Pont du Gard, Costières-de-nîmes (AOC) et Musée d'Art sacré du Gard. Je n'ai pas osé allé plus loin que la lecture de tes conseils. Pourrais-tu pallier à mes limites techniques ? De plus je me suis rendu compte que de nombreuses communes gardoises ne sont pas répertoriées par le bandeau Portail Gard. Pourrais-tu régler ceci d'un coup de ton bot ? Autre question j'avais en son temps réalisé cette boiboîte {{Communes du Gard}}. Quelques communes l'arborent, ton robot peut-il compléter ? Cdlt --JPS68 (d) 25 septembre 2010 à 17:34 (CEST)Répondre

Je vais faire les "Lumière sur" à partir des quatre articles que tu cites.
  Mise à jour de "Articles au hasard" effectuée. Il faudra le refaire si un nombre conséquent d'articles s'ajoutent au portail.
  Bot lancé sur les communes sans bandeau de portail Gard
Pour les infobox, Dr Bot ne sait pas (encore) faire. Il faudrait voir avec un autre dresseur.
⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 25 septembre 2010 à 17:45 (CEST)Répondre

Avignon en AdQ modifier

un mois... bon alors tu me réveilleras quand on arrive, c'est cela ?   --Ampon (d) 27 septembre 2010 à 12:57 (CEST)Répondre

Critères d'admissibilité du monde viti-vinicole modifier

Bonsoir JP. Suite à la proposition en PaS du Domaine Bassac (qui sera supprimer avec juste raison!), de remettre les critères d'admissibilités du monde viti-vinicole en discution sur la PDD du Bar à vins pour finalisés le travail (l'essentiel est déja fait, je pense) et surtout de le rentrer dans les critères d'admissibilités des articles de wikipédia. Qu'en pense tu? Je vais aussi envoyer le même message à "PANDA 81". Pmpmpm (d) 27 septembre 2010 à 21:26 (CEST)Répondre

fatigue et cafouillage ! modifier

grosse cagade... heureusement réparée ! Je me suis fait peur ... en montant la page de Morières-lès-Avignon, j'ai pioché sur Saint-Saturnin-lès-Avignon... puis j'ai fait une mauvaise manip, voulu révoqué mais j'ai utlisé le mauvais bouton, ce fut le "rapide" qui retire toute la contrib de l'auteur jusqu'au pérécedent auteur... donc retour à l'age de pierre de l'article... et, encore une fois, pour celui-là qui s'était vu attribué par erreur le statut de désébauché dans mon tableau d'avencement des communes ! décidément, cela ne me réussi pas des masses ce faux Saint-Saturnin !   --Ampon (d) 27 septembre 2010 à 22:21 (CEST)Répondre

un conseil en valant un autre... ton texte que tu n'as pas écrit, tu prends tes ciseaux, un balai et tu soulèves ton tapîs pour cacher le tout... puis tu re-écris ! c'est parfois plus rapide, plus juste et plus efficace ! Tiens, comme je viens de te faire gagner plusieurs jours, tu auras du temps pour les histoires de nos petites communes retardataires... Voilà, là je peux aller me reposer en rigolant !  

Réagir modifier

Bonjour mon cher JP. As-tu reçu le gastro-info-hermalle ? Si non, fais-le moi savoir car il y aurait bug. Si oui, pourrais-tu réagir à une des news ? J'aimerais bien pouvoir mettre une réaction en ligne pour montrer que ça fonctionne   et susciter d'autres réactions. Merci déjà, --Égoïté (d) 3 octobre 2010 à 11:32 (CEST)Répondre

Projet Gard modifier

Bonjour JP,

Un grand merci pour ta proposition de collaboration au projet Gard ! Je ne sais pas trop si je suis qualifié pour le job : je ne connais le Gard que de loin, n'oublie pas que j'habite à 960 bornes de Nîmes   J'ai lu la liste des articles à créer sur la page du projet et je dois avouer que je n'en connais aucun   Et je ne n'ai plus beaucoup de sujets en vue pour le Gard ! Mais je les développerai, promis !

Mais j'en profite pour te solliciter à mon tour. Et oui, encore, mais c'est pour la bonne cause puisque c'est pour le Gard !

Il y a au chevet de l'église de Saint-Étienne d'Escattes trois inscriptions latines dont l'une me pose problème : SIBI SOLI HYDRIA NOCET (voir la grande photo dans l'article). Hydria (et non Hydra!) signifiant « hydrie, aquamanile, aiguière, récipient destiné au lavage des mains lors de certaines cérémonies liturgiques », cela donnerait "l'aiguière ne nuit qu'à elle-même"   As-tu une meilleure idée ?

PS : mon prénom est en fait Michel : mon pseudo EmDee représente mes initiales M.D. prononcées à l'anglaise  

EmDee (d) 3 octobre 2010 à 16:30 (CEST)Répondre

Articles d'Egoïté modifier

« Bonjour Comme ton seul but dans WP se résume à intervenir sur les articles d'Égoïté pour les accomoder à ta sauce, je t'avertis une ultime fois que toute nouvelle intervention de ta part sur ceux-ci te vaudra un blocage de ma part. Est-ce clair ? »
La notion d' "articles d'Egoïté" n'a, AMHA, aucun sens; chacun d'entre nous est libre de créer des articles, d'en modifier d'autres, quand bien même un autre utilisateur aurait passé un certain temps dessus; c'est le principe même du travail collaboratif. Vous n'êtes pas sur Citizendium, Knol, Encarta ou que sais-je encore. A moins, bien entendu, qu'un point m'ait échappé; dans ce cas-là, et vu que vous ne semblez prétendre m'interdire d'intervenir sur lesdits articles, auriez vous l'obligeance de bien vouloir me définir ce qu'est un article d'Egoïté, afin que je puisse respecter éventuellement votre demande? En effet, me demander de cesser d'intervenir sur les articles d'Egoïté sans définir ce qu'est un article d'Egoïté n'a pas grande utilité. Par ailleurs, si vous pouviez élargir le champ des définitions, en m'expliquant ce qu'est un article de l'utilisateur X, ce serait gentil de votre part, je pourrais savoir ce qu'est un article de Thémistocle, et ainsi vous prier de bien vouloir intervenir avec le même zèle infatigable pour défendre mes propres articles, au cas où un fâcheux aurait l'outrecuidance d'y apporter une modification. En particulier, dès que je serai muni de la définition d'un article de Thémistocle, vous pourrez compter sur moi pour labelliser lesdits articles en précisant que ceux-ci sont écrits en orthographe traditionnelle. Nous pourrons également analyser la véracité de votre accusation, à savoir que mon seul but serait d'intervenir sur les articles d'Egoïté; en attendant la définition, si l'on considère que les articles d'Egoïté sont la conservation de la viande et la boîte de conserve, on arrive à 9 contributions sur approximativement 3600, soit 0,25% de mes contributions. J'espère donc que vous avez une argumentation solide pour justifier vos accusations.

Les articles d'Égoïté sont ceux qu'elle a fait personnellement labelliser en orthographe post-1990 et sur lesquels vous vous acharnez. Ma position serait d'ailleurs la même à votre égard si un farfelu intervenait sur les vôtres pour y imposer son PoV sur ce type d'orthographe. Vos 9 contributions - je vous crois sur parole - remettent toutes en cause le consensus de la communauté sur le choix orthographique du rédacteur. Un article rédifé dans un type d'orhographe (quel qu'il soit) reste dans cette graphie. Aucune PàS ne peut remettre en cause une décision communautaire. --JPS68 (d) 4 octobre 2010 à 00:31 (CEST)Répondre

Je regrette que vous ne teniez aucunement compte de diverses PàS, notamment de la PàS de la catégorie portant sur les articles écrits en 1990, qui considérait cette catégorisation comme un POV déguisé. Je ne fais qu'appliquer les résultats de ladite PàS, en me moquant éperdument de savoir si c'est Egoïté ou Tartempion qui tente de la contourner, et si l'article catégorisé est écrit par Egoïté ou Dupont. Il ne s'agit donc pas d'une accomodation à ma sauce, mais d'une prise en compte de l'expression communautaire.

La PàS que vous avez initié sur une catégorisation d'orthographe post-1990, qui était le fait de l'utilisateur Alphabéta, n'est une péripétie qu'entre vous et lui. Elle n'engage en rien la communauté puisqu'il s'agit d'une querelle intestine entre les deux chantres intransigeants que vous êtes de l'orthographe classique. Je vous rappelle qu'Alphabéta a été bloqué par un administrateur après un PoVpushing sur l'une des pages contre laquelle vous vous êtes acharné. --JPS68 (d) 4 octobre 2010 à 00:31 (CEST)Répondre

Je regrette également que vous n'ayez pas répondu à mes remarques dans cette section sur la possibilité d'avertir le lecteur d'une orthographe en 1990, et que vous ayez préféré contourner subrepticement le débat en intervenant hâtivement et partialement à propos d'un autre article.

Vous n'avez rien à regretter. Vos interventions aussi drolesques que trollesques sur la PDD de Boite de conserve n'ont de valeur que pour vous. JPS68 (d) 4 octobre 2010 à 00:31 (CEST)Répondre

Dans l'esprit de conciliation et de dialogue qui me caractérise, je consens à ne pas resupprimer cette remarque.

Et bien voilà que l'on redevient raisonnable  . JPS68 (d) 4 octobre 2010 à 00:31 (CEST)Répondre

Toutefois, j'attends des réponses claires à mes questions et remarques sous 48 heures.

Tiens un ultimatum, êtes-vous bien en position pour vous amuser à ce genre de diplomatie  

Passé ce délai, au choix, je labelliserai arbitrairement ce que j'estime être les articles de Thémistocle,

Vous allez labelliser arbitrairement vos articles. Quelle idée généreuse. JPS68 (d) 4 octobre 2010 à 00:31 (CEST)Répondre

ou je resupprimerai cette remarque que j'estime être inutile, inintéressante, POV, et méprisante envers les autres contributeurs.

C'est cela, oui. Amusez-vous à recommencer   JPS68 (d) 4 octobre 2010 à 00:31 (CEST)Répondre

Thémistocle (d) 3 octobre 2010 à 21:24 (CEST) J'ajoute que quand je vois que vous êtes le premier intervenant en nombre de modifications sur la PDD d'Egoïté, je suis encore moins convaincu par votre totale impartialité sur cette affaire-là.Répondre

Exact, en tant que défenseur inconditionnel de l'orthographe pré-1990, je suis tout à fait impartial et vous n'avez pas à en douter. Je ne partage point les options d'Égoïté sur sa graphie mais par contre, en bon voltairien que je suis, je ferais tout pour qu'elle puisse continuer à rédiger selon son choix. JPS68 (d) 4 octobre 2010 à 00:31 (CEST)Répondre

Thémistocle (d) 3 octobre 2010 à 21:33 (CEST)Répondre

« Les articles d'Égoïté sont ceux qu'elle a fait personnellement labelliser en orthographe post-1990 » Parfait! Si je transpose cela pour moi, cela veut dire que les articles de Thémistocle sont ceux que j'ai fait personnellement labelliser. Pas de problème, je me considère donc comme autorisé à labelliser mes articles en orthographe traditionnelle. Un point tout de même, quand vous écrivez « Un article rédifé dans un type d'orhographe (quel qu'il soit) reste dans cette graphie. ». Même en admettant que la communauté s'est explicitement prononcé en stipulant cela (ce qui n'est pas le cas), cela n'autorise pas explicitement la labellisation ou la catégorisation. Je veux bien que vous soyez inconsciemment tenté de prendre le parti d'Egoïté, mais de là à ne pas faire la différence entre une tentative de correction de l'orthographe de l'article et une tentative de suppression de la labellisation en orthographe de 1990... Vous suivez un minimum, ou je m'époumone en vain? Il est enfin dommage que vous ne saisissiez pas, d'une part, que quand une PàS interdit explicitement une catégorisation des articles écrits en orthographe de 1990, il ne paraît pas complètement outrancier de s'interroger afin de savoir si une labellisation des articles écrits en 1990 ne serait pas un moyen de contourner ladite PàS, et que d'autre part quand le débat est ouvert sur un article (et conclut à la non-pertinence de la labellisation dudit article), il est peu perspicace de ne pas intervenir dans la section adéquate pour trancher unilatéralement le sujet sur une page d'un autre article.Thémistocle (d) 4 octobre 2010 à 22:40 (CEST)Répondre
Bref, fin de la discussion pour moi, je commence dès à présent ma labellisation; si Egoïté a le droit, je ne vois pas pourquoi je me gênerai.Thémistocle (d) 4 octobre 2010 à 22:40 (CEST)Répondre

Vigneulles-lès-Hattonchâtel modifier

Coucou. Peux-tu semi-protéger cette page ? Une IP s'amuse à la vandaliser. Je craque. Help  . Amitiés. — Malost [Whit's yer will?] 4 octobre 2010 à 16:28 (CEST)Répondre

J'ai expliqué ça ici mais je surveille comme de l'huile sur le feu. Je pense que ça vient d'un collégien désœuvré. — Malost [Whit's yer will?] 4 octobre 2010 à 16:31 (CEST)Répondre
Alerte passée. Désolé du dérangement. Amitiés. — Malost [Whit's yer will?] 4 octobre 2010 à 16:37 (CEST)Répondre
Oui, je vais suivre ton conseil. Amitiés des Alpilles. — Malost [Whit's yer will?] 4 octobre 2010 à 16:45 (CEST)Répondre

Provence modifier

Bonjour.

Depuis ce matin je restructure cette page qui en avait bien besoin. Au cas où cela ne t'aurait pas sauté aux yeux, je viens d'y ajouter le bandeau adéquat. Pour l'instant la taille des photos ne sont pas une priorité pour moi. Et il y a une chose qui me perturbe vraiment c'est que quelqu'un intervienne de la façon que tu fais. Il doit y avoir des dizaines d'autres pages que tu peux traiter sans que tu t'accroches à celle-ci. Pour l'instant j'ai besoin que les photos soient à ce format et elles y resteront jusqu'à ce que je rectifie de moi-même leur taille. Bonne soirée. --JPS68 (d) 4 octobre 2010 à 18:55 (CEST)Répondre

Décidément, que vient faire ce dans une rédaction dont tu ne connais ni les tenants ni les aboutissants ? Là, je commence vraiment à être lassé. Tu me laisses travailler tranquillement oui ou non ? --JPS68 (d) 4 octobre 2010 à 19:02 (CEST)Répondre
(conflit d'edit)
Bonjour. En l'absence de bandeau... bref. Mais puisque je suis intervenu sur l'article, ne reverte pas en bloc, ce qui re-introduit anomalies qui seront à corriger !
  • quel est le sens du paramètre "center-right" ?
  • ok pour la taille de la carte de France, tu as raison ;
  • pourquoi vouloir faire apparaitre les images les images en "portrait" 2 fois plus grande que les autres ?
  • pourquoi vouloir laisser des guillemets "anglais", prohibé en main ?
Cordialement, --MGuf (d) 4 octobre 2010 à 19:14 (CEST)Répondre
Pourquoi ? Parce que tout simplement en ce moment je rentre du texte et des photos et que je n'ai pas le temps de fignoler. Je pense avoir fini dans 2 à 3 jours. Beaucoup de choses auront été rectifiées par moi mais je ne manquerai pas alors de faire appel à toi pour compléter. Cdlt --JPS68 (d) 4 octobre 2010 à 19:33 (CEST)Répondre
Et donc tu empêches les autres d'apporter leurs améliorations ? Pire, tu revertes en bloc 5 modifs parfaitement détaillées en résumé de modif ? Ok, l'une n'était pas top, mais les 4 autres sont judicieuses !   (Tu n'as pas répondu aux questions). --MGuf (d) 4 octobre 2010 à 19:41 (CEST)Répondre
Tu apporteras des modifs en temps utile, est-ce clair ? Pour l'instant, je te prie instament, de me laisser travailler. --JPS68 (d) 4 octobre 2010 à 19:53 (CEST)Répondre
Oui chef ! Ton ton péremptoire n'incite pas à la coopération !  
Et sinon, quel sont tes raisons de conserver "center-right" et les guillemets anglais ? --MGuf (d) 4 octobre 2010 à 20:01 (CEST)Répondre

Champsaur (fromages) modifier

Je réponds dans la page de discussion de l'article, elle est faite pour çà. - Fr.Latreille (d) 4 octobre 2010 à 22:51 (CEST)Répondre

Villedieu (Vaucluse)... le retour ! modifier

Villedieu (Vaucluse) a besoin de notre aide... peux-tu me faire une histoire qui permette une désébauche, le reste de l'article passera (il y a aussi les monuments, mais je me charge de faire une bafouille). --Ampon (d) 6 octobre 2010 à 14:28 (CEST)Répondre

Cathédrale Notre-Dame des Pommiers modifier

Pourquoi as-tu renommé ainsi la « cathédrale Notre-Dame des Pommiers » ? il me semble que selon les conventions des titres, les deux tirets suivants devraient être présents, car faisant partie de la dénomination habituelle de la cathédrale.

Je te signale aussi l’existence du modèle : Mérimée, qui permet de faire un lien correct vers la base Mérimée du ministère de la Culture. En effet, le lien que tu as fait (qui est faux, d’ailleurs) contient une « recherche » : cela signifie que s’ils ajoutent de nouveaux bâtiments à la base, il va devenir faux ! À l’inverse, le modèle se base sur la référence (inscrite dans la notice).

Je n’ose éditer tant que tu es sur l’article. F. Ronsère blalab le 6 octobre 2010 à 16:28 (CEST)Répondre

Bonjour.
Ravi de savoir que tu avais cette friche en suivi. J'ai renommé, d'abord parce que cette église fut une cathédrale et en Notre-Dame des Pommiers car c'est ainsi qu'elle est répertoriée par Guy Barruol dans Provence Romane 2, si ma mémoire ne me fait pas défaut. Au passage, il y avait plus de renseignements sur cet édifice dans la page Sisteron que sur la page dédiée. Je sors la ref. de la base Mérimée de cette page (elle est donc aussi à corriger). Tu peux modifier à ta guise puisque l'important pour moi était de noter que la cathédrale était l'un des lieux où se déroulent les concers des Nuits de la Citadelle. C'est fait, je te passe la main. À propos, il existe un Projet:Alpes-de-Haute-Provence qui n'attend que de nouvelles bonnes volontés. Amlt JPS68 (d) 6 octobre 2010 à 16:52 (CEST)Répondre
Ce n’était pas un suivi de ma part, juste un bref passage dans les modifications récentes.  
Assez d’accord pour le renommage en « cathédrale », mais pour la typographie, un rapide survol sur Google books confirme mes impressions : « Les Pommiers » n’est pas ou pas suffisamment utilisé pour désigner un lieu pour que l’on considère qu’il s’agit de la « cathédrale Notre-Dame à Les Pommiers », et l’appellation « Notre-Dame-des-Pommiers » est courante. Si tu n’y vois pas d’inconvénient, je vais une nouvelle fois renommer.
Si tu procèdes habituellement ainsi (je m’en charge ici) : Il serait bon que tu précises pourquoi tu ajoutes « Nuits de la Citadelle » en article connexe ; une petite phrase est toujours bienvenue, plutôt qu’un lien brut peu explicite. Pour le projet, désolé, je ne suis pas de la région ; mais si tu as besoin d’un relecteur, particulièrement en architecture, je me propose !   F. Ronsère blalab le 6 octobre 2010 à 17:17 (CEST)Répondre

Carde modifier

Bonjour.

C'est sympa, mais j'étais en train de corriger moi-même. --JPS68 (d) 7 octobre 2010 à 17:09 (CEST)Répondre

Ceci dit, je pense que si tu l'entoures de plastic pour la faire blanchir, la carde risque de pourrir. --Yelkrokoyade (d) 7 octobre 2010 à 17:11 (CEST)Répondre
Moi j'ai connu les sacs de farine et c'est toujours ... du papier. --Yelkrokoyade (d) 7 octobre 2010 à 17:25 (CEST)Répondre

Lien de cause à effet ? modifier

Salut,
Bizarre, vous avez dit bizarre. Il essaierait de nous berner que ça ne m'étonnerait guère !
Tout va bien sinon ? Bonne continuation. Gemini1980 oui ? non ? 7 octobre 2010 à 22:26 (CEST)Répondre

Tableau dynastie modifier

Bonjour,

J'ai modifié le tableau dynastie de Philippe de Cabassolle afin d'avoir un seul tableau qui regroupe les fonctions de recteur du Comtat Venaissin et d'évêque de Marseille. Pour cela j'ai inversé le nom de Philippe de Cabassolle et son titre de recteur. Cette solution est préférable, me semble-t-il, car elle permet de superposer les différentes fonctions du personnage ( cf. par ex. Charles Gaspard Guillaume de Vintimille du Luc). Je voulais simplement t'en informer. Cordialement. - Rvalette (d) 9 octobre 2010 à 12:26 (CEST)Répondre

Wikirencontre novembre modifier

Bonjour, j'essaye d'organiser une wikirencontre un samedi de novembre à Aix-en-Provence, plus d'infos -> ici <-. Cordialement, Myst (d) 10 octobre 2010 à 19:31 (CEST)Répondre

zombiJP modifier

bon retour parmi nous !   --Ampon (d) 11 octobre 2010 à 14:40 (CEST)Répondre

C'est Tac ? (je te préviens, celle-là elle est à tiroir et limite tordue, pas facile à trouver donc !)

pas grave, elle est nulle de toutes les façons !!! (la fatigue !)

sinon, mondragon était chaud... il a pris son envol !

du tri a faire dans les ordres d'importance modifier

je penses que, sauf si on a de la doc à venir qui nous prouve le contraire, on a plusieurs qui devraient redescendre d'un cran, "moyenne" étant quand même un peu trop chargée (presque 250 alors qu'il n'y a même pas 700 "faible" !)...

  • Hivernales d'Avignon... c'est un festival parmi d'autre pour moi. Qu'en penses-tu ? dans ce cas, beaucoup alors devront monter d'un cran.
  • Paul Puaux... un directeur du festival de 71 à 79... oui, et ? c'est tout ce qu'il a fait pour le Vaucluse ? sauf s'il a révolutionné le festival, il n'y a pas de raison qu'un nom vauclusien soit si haut ! ok, si tu le dis !

A+ --Ampon (d) 15 octobre 2010 à 12:37 (CEST)Répondre

  dites moi brave homme, plutôt que d'aller vous perdre dans n'importe quel coin de Provence, vous n'auriez pas quelques mots sympathiques d'histoire pour illustrer nos communes ébauchées afin que celles-ci enfin soient considérables comme de bons débuts ?

Un faux, ce n'est pas grave, un vrai aurait été plus gênant !   --Ampon (d) 18 octobre 2010 à 10:43 (CEST) puisqu'il Faucon attende encore un peu pour cette commune, que toutes les autres n'attendent que le maitre en histoire que tu es, j'ai déjà commencé un petit travail sur notre gros chantier de fin (le TI)  . a+Répondre

Caderousse a déjà subie un gros lifting et du coup, il ne te restera qu'un peu d'histoire à faire (ou a défaire !). Pour ma part, il me reste le tableau de démographie, mais je ferai plus tard... sinon, Faucon est lancée ! et hop, suivante !!!! (qui ? moi ? un esclavagiste... mais pourquoi tu dis cela ?  )

Plus que 7 si je ne m'abuse, donc si tu n'es pas trop mauvais ni trop gêné par ton internet, cela devrait être fini pour la fin de la semaine !  


tu as raison, j'ai été trop large... disons alors jusqu'à Vendredi  

OK, mais samedi matin alors...  

OH ? modifier

Reconnecté ? J’ose espérer que ta tension n’en a pas trop souffert   Biz d’--Égoïté (d) 16 octobre 2010 à 23:21 (CEST)Répondre

Ravie que ta tension soit correcte. Donc j’attends certains commentaires qui te permettront de te défouler psychologiquement. Amitiés, --Égoïté (d) 16 octobre 2010 à 23:30 (CEST)Répondre

Portail Drôme modifier

Bienvenue chez les drômois ! Matpib (discuter) 17 octobre 2010 à 11:00 (CEST)Répondre

suppression de la page" li coumpaire de la souco" modifier

Bonjour, tu as proposé la suppression de la page

  • [A · D · J]  Li Coumpaire de la Souco, J'ai amené des précisions sur la page en question dans la discussion. Cette conférie qui au départ a été créée par des vignerons et des parents d'éléves est aujourd'hui une trés importante conférie présente dans tous les défilés de la vallée du Rhone elle est meme la plus ancienne dans ce lon apelle l'ére moderne.cAd que les confréries anciennes avaient disparues et au début du 20 il n'y en avait plus en tout cas en vallée du rhone et celle-ci a été la première a renaitre et a remettre au gout du jour les confréries bachique dans la région. Donc les autres lui doivent beaucoup...

Cet été je me suis retrouvé dans un défilé de confréries de la vallée du Rhône et cette confrérie a été présentée comme la plus ancienne dans le renouveau et le fait de financer l'école je l'ai écrit s'est au début ce n'est plus le cas aujourd'hui seul la défense des vignerons est d'actualité... j'ai demandé des explications a son chef et je les ai retranscrites dans mon article...je ne revendique pas le droit à l'article s'est juste pour présenter cette confrérie...freds84

Mail modifier

Relève tes mails STP. --Égoïté (d) 18 octobre 2010 à 12:57 (CEST)Répondre

Question sur l’Oracle, merci. Amclt, --Égoïté (d) 18 octobre 2010 à 14:47 (CEST)Répondre

Projet Gard modifier

Bonsoir Clovis27.

Et bienvenue parmi nous. As-tu un sujet de prédilection pour le Gard ? Très amicalement --JPS68 (d) 18 octobre 2010 à 20:29 (CEST)Répondre

Bonjour, je n'ai pas de sujet préféré en particulier, je suis prêt à m'investir dans n'importe quel article, mais la page de discussion du projet est vide... est il véritablement actif ? Clovis27 (d) 19 octobre 2010 à 11:05 (CEST)Répondre

Cap bis modifier

Bonjour JPS68  ,
Il reste une redirection. Elle est désormais inutile : peux-tu, s'il te plaît, la supprimer ?
Merci d'avance, au plaisir, --Wikinade (d) 19 octobre 2010 à 16:40 (CEST)Répondre

Portail 04 modifier

Bonjour JPS, je fait suite à ton message au sujet du portail/projet Alpes de Haute Provence. Je consacre moins de temps à Wikipedia depuis qq temps, mais j'effectue volontiers qq modifs sur les sujets comme le 04. Concernant les monuments historiques j'aurai qq remarques à faire pour l'amélioration du tableau, mais je sais pas trop où... Bien amicalement.--Paul.04 (d) 19 octobre 2010 à 23:22 (CEST)Répondre

plus que 4 !!!!! modifier

allez, encore un petit effort et on peut se reposer (oui, promi !)  

Donc c'est pour cela que tu es parti t'amuser du coté de Rustrel et Gignac avec Véro ?   tu pensais que l'on était en avance...  

Cela sert à quoi que Ducro il fasse des pages de synchronisation ?

* Camaret-sur-Aigues * Jonquières

  • Rasteau
  • Vedène (plus le bandeau, mais pas d'histoire, donc ébauche !)


 

Je l'ai fait exprès... et j'en suis mort de rire ! A+ mon ami ! --Ampon (d) 21 octobre 2010 à 12:22 (CEST)Répondre

Prime de panier modifier

Et vendanges, ça te dit quelques chose ? C’est là : Discussion:Prime de panier. Merci déjà; --Égoïté (d) 21 octobre 2010 à 13:36 (CEST)Répondre

L'après « communes du Vaucluse en ébauche » modifier

Salut à vous tous, membres du projet Vaucluse et sympathiques collègues !  

Comme vous avez du vous apercevoir, JPS nous fait du bon travail en finissant les quelques ébauches qu'il nous reste en place dans le Vaucluse (seulement 2 au moment où je vous écris). Il est donc, pour que le projet continue d'évoluer, temps de rechercher de nouveaux axes de travail.

Je vous en propose ici 3 grands axes de travail... sans ordre particulier de préférences et dans une parfaite liberté de mouvement, bien sur !

1- Faire évoluer les articles en « ébauche » qui ne sont pas des communes. modifier

Les communes ne sont pas tout dans la vie, même si c'est souvent là que nous faisons le mieux usage de notre complémentarité.

Pour réaliser cela, il faut garder à l'œil le tableau suivant :

Sur les 0 articles du Portail:JPS68, 0 n'ont pas encore le modèle {{Wikiprojet|JPS68|?}} en page de discussion.
Erreur d’expression : opérateur < inattendu.Erreur d’expression : opérateur < inattendu.? % d'évaluation / Portail:JPS68
Pour voir l'écart, utiliser un de ces outils
Vaucluse
Importance
Avancement Maximum Élevée Moyenne Faible À évaluer Total
  AdQ 2 1 2 5
  BA 2 4 1 7
A 2 1 3 4 10
B 1 19 45 38 103
Bon début 4 34 304 849 1 191
Ébauche 1 4 68 772 1 846
Homonymie 4 4
À évaluer 0
Total 10 61 426 1 668 1 2 165(?)
Dernière mise à jour : 25 avril 2024.

et puiser dans la catégorie : « Article sur le Vaucluse d'avancement ébauche » (212 à ce jour)

2- Continuer sur nos communes modifier

L'idée, c'est que le BD n'est qu'une étape... il faut donc reprendre toutes les communes et continuer d'y apporter nos ajouts... chacun avec ces spécialités ou tous ensemble !

Le constat est édifiant :

  • Articles en BD ou mieux :
    98,68 %
  • Articles en B ou mieux :
    3,97 %
  • Article labellisés : 2, soit Gordes en AdQ et Murs en BA.

C'est de toutes les manières déjà ce que l'on sait faire, mais un peu plus poussé !

Je propose donc que l'on reprenne les communes déjà désébauchées, généralement il y a un certain temps, mais dont l'état actuel a de sérieux oublis, en particulier au niveau :

  • Climat (simple copier coller s'il y a des communes déjà "équipée" de la bonne version à proximité)
  • Fiscalité (c'est un très bon apport de Bserin, il serait bon de le généraliser à tout les articles)
  • Illustrations (Véronique nous fait un travail d'enfer de ce point de vue là !) ... pour l'économie, l'architecture, les cours d'eau, etc.
  • Tendances électorales (Un travail un peu plus long, mais plusieurs communes ont déjà équipée de textes pouvant servir de base pour la section)
  • Démographie...

Il existe des idées dans : Conseils pour la rédaction ... Ayant fait cela, on aura un sacré pied à proximité de l'avancement suivant, voir le label dans certains cas !

Notez que j'ai mis à jour la page de suivi des communes que je vous conseille de mettre en suivi pour ceux qui ne l'ont pas encore fait. On peut la modifier (ajout d'une colonne d'information, etc.) à condition bien sur que cela soit compatible avec son utilisation (NB: elle est aussi utilisée par le projet communes de France). J'avais d'ailleurs pensé faire un ajout dans photos des {{1/4}} pour une commune peu illustrée à {{4/4}} pour un reportage complet puisque maintenant toutes sont faites (le   seul ne sert donc plus à grand chose). Qu'en pensez-vous ?

3- Sortir de notre secteur et s'attaquer aux communes des secteurs limitrophes ! modifier

C'est pourquoi, après en avoir discuté avec JP, on a tout de suite pensé aux Alpilles... Voici d'ailleurs un petit topo des communes à désébaucher dans le massif fourni par notre ami Malost (d · c · b) : Aureille, Eygalières, Eyguières, Fontvieille, Lamanon, Mas-Blanc-des-Alpilles, Mouriès, Orgon, Paradou, Saint-Étienne-du-Grès, Saint-Rémy-de-Provence et Tarascon.

Je vais personnellement m'y mettre sous peu et invite les spécialistes à en faire de même (en particulier B. avec ton excellent travail sur l'éducation et la fiscalité  )

Après cela, on a pensé aux communes des Alpes de Hautes Provence qui jouxtent les monts de Vaucluse et bien sur le Luberon... mais on en reparlera ! A+ --Ampon (d) 21 octobre 2010 à 16:58 (CEST)Répondre

68tard au secours ! modifier

Voir l’oracle «Ecoles ouvertes». Urgent, merci --Égoïté (d) 21 octobre 2010 à 17:22 (CEST)Répondre

Tanin condensé modifier

Salut, je suis en train de travailler sur les tanins. Le travail n'est pas terminé et la structure peut toujours changer. Patience avant de faire des modifications. A+ Pancrat (d) 21 octobre 2010 à 18:49 (CEST)Répondre

FE-LI-CI-TA-TION-S ... modifier

bravo, et dans les temps en plus... voir de l'avance (si j'avais su, j'aurai raccourci un peu  ). Dur réveil ce matin avec le petits, mais du coup j'ai pu voir ton exploit !

Sinon, concernant ton "tu as tout de Napoléon"... je n'espère pas ! en tout cas femmes et conquêtes ne s'en sont jamais plaint !  

A+ --Ampon (d) 22 octobre 2010 à 08:32 (CEST)Répondre

Champagne russe modifier

Bonjour, si tu es intéressé voici la traduction de l'article ukrainien :

Champagne Sovyetskoye (champagne soviétique de Russie) - marque de vin mousseux, mis au point en 1928 Radnarhospom, la date, la marque par défaut en Ukraine et certains pays de la CEI. La production de masse a commencé en 1937. Dans la marque soviétique a été impliqué dans toutes les usines vins mousseux.

Pour la consommation de masse vyhotovlyalos par mélange de vin oxygénation initial, la méthode de fermentation secondaire dans des conteneurs scellés sous pression - la méthode de Sharma. Habituellement, le vin a été élaboré à partir d'un mélange de cépages à bas prix: le Chardonnay et Aligoté.

Pour le développement et l'introduction à grande échelle dans l'industrie des nouvelles technologies et méthodes de production des équipements mousseux réservoir vins AM Frolov-Bahreyev en 1942 a reçu le prix Staline. technologies améliorées de production, et en 1953 Ahabalyants George reçoit le Prix Lénine pour le vin champagnisation invention de la méthode dans un flux continu.

Pour le pouvoir et le champagne Soviets'ke esport vins mousseux produits dans les usines de «Nouveau Monde» et de Donetsk, qui a fait la boisson avec une technologie standard.

existence légale du nom "Champagne Sovyetskoye est controversé parce que, conformément aux accords internationaux, le vin produit à l'extérieur de la province française de Champagne, ne peut pas être appelé champagne. 1969 a été une marque déposée soviétique mousseux («soviétique mousseux"), aux termes duquel «champagne Sovyetskoye" est connu en Occident.

Après l'effondrement de l'Union soviétique certains de l'Ukraine, la Russie, la Biélorussie et la Moldavie ont acheté les droits à la marque «Champagne Sovyetskoye. Oui, environ 80% de la production totale des vins mousseux usine Kiev des vins mousseux est juste "Sovyetskoye Champagne. La société a également lancé la marque «champagne ukrainienne« semblables »Sovyetskim. Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 22 octobre 2010 à 08:28 (CEST)Répondre

Projet:Vaucluse modifier

Suite à l'annonce de Ampon, j'ai crée une nouvelle page pour suivre l'évolution des rubriques climat,éducation,fiscalité et démographie. Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 22 octobre 2010 à 12:32 (CEST)Répondre

Le tableau est fini. En regardant les articles je me suis rendu compte d'une mauvaise évaluation de certains et du travail restant a faire   . Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 22 octobre 2010 à 16:33 (CEST)Répondre
Bonjour, regarde le bistro du jour, j'ai mis un article sur le projet:Vaucluse et il y a des remarques intéressantes. Bserin (Bar des Ailes) 23 octobre 2010 à 11:03 (CEST)Répondre

Alpilles modifier

oui, et il y aura du boulot... en gros, il faut reprendre toute les sections économie qui sont entre le POV-pushing type office de tourisme et le ramassis de « photeux daurtaugraffe »... on n'est pas couché !

Allé, rassure-toi, si tu n'arrives pas à finir tous les articles de France et de Navarre pour demain matin comme tu me l'avais promit, je ne t'en voudrais pas !   Repose toi, tu l'as bien mérité... ton empereur est fier de toi (tu auras droit à avoir une double ration de pâtes !) --Ampon (d) 22 octobre 2010 à 17:06 (CEST)Répondre

aucun probleme... "take your time" comme disent les english !

Bonjour Malost
Hier soir j'ai fait une petite page sur Vin de pays des Alpilles, ce qui fait que nous sommes complet pour la partie Vigne et Vin du Projet Alpilles. De plus, avec les coteaux-des-baux, cela va bien nous servir pour toutes les communes intéressées. Je vais concocter un petit texte qui pourra enrichir, à chaque fois, le paragraphe "Agriculture". Donc Aureille ne va pas tarder à être prêt de la désébauche. J'ai fait sauter (provisoirement) "Flore et faune" Tu ne le remets que si tu as de quoi renseigner ce paragraphe. Mais il n'entre pas en ligne de compte pour passer en BD. Reste une autre § vide, s'il peut lui aussi être renseigné, tu laisses, sinon inutile de le conserver pour l'instant. Je pense que dès lundi tu vas pouvoir présenter le bébé sur les fonts baptismaux. Si au passage, avant que les feuilles ne tombent, tu as le loisir de faire quelques photos de vignes, je suis preneur pour le Projet Vigne et Vin. Idem pour quelques vins en bouteilles (Coteaux des Baux et Vin de pays des Alpilles). Excellente fin de semaine. JPS68 (d) 23 octobre 2010 à 17:11 (CEST)Répondre
Ça prendra un peu plus de temps, car il faut que je me concocte trois nouvelles pages sur l'huile d'olive des Baux, sur les olives noires des Baux et sur les olives cassées des Baux, trois AOC incontournables. Du coup en photos des oliviers, des olives noires et des olives cassées. Voici la liste des communes intéressées : : Arles, Aureille, Les Baux-de-Provence, Eygalières, Eyguières, Fontvieille, Lamanon, Maussane-les-Alpilles, Mouriès, Orgon, Paradou, Saint-Étienne-du-Grès, Saint-Martin-de-Crau, Saint-Rémy-de-Provence, Sénas et Tarascon. Bref, le Projet s'enrichit  . Mais là, il me faut quelques jours de plus, à toi aussi, je pense  JPS68 (d) 23 octobre 2010 à 17:58 (CEST)Répondre
Bonsoir ami JP, ça fait drôlement plaisir de voir l'équipe du Vaucluse débarquer sur le Projet:Alpilles. Quelle jolie page que Vin de pays des Alpilles et surtout, quel vin agréable ! Je vais voir si je peux photographier demain des vignes dans les Alpilles. En espérant que le temps sera beau. Si tu as besoin de photos précises, n'hésite pas. Au sujet de « Faune et flore », comme j'en avais touché un mot à Ampon, pourquoi ne pas reprendre le passage sur la page des Baux et l'adapter aux communes des Alpilles. Il sera toujours temps après la désébauche d'indiquer les spécificités de chaque commune en terme de faune et de flore. Prend ton temps et je lirai avec plaisir tes articles sur l'huile d'olive des Baux. Bonne soirée. — Malost [Whit's yer will?] 23 octobre 2010 à 21:02 (CEST)Répondre
J'ai retrouvé dans mes archives deux photos : à Aureille et à Mouriès. J'essaierai d'en faire d'autres demain ou dans la semaine. — Malost [Whit's yer will?] 23 octobre 2010 à 22:49 (CEST)Répondre

Bon, le temps était vraiment médiocre, alternant pluie et nuages noirs. J'ai donc fait une petite sortie dans les Alpilles, mais je n'ai pas pris de photo de vigne, vu le temps gris. Je pense faire ça vendredi, en espérant que le temps sera meilleur. En attendant, j'ai fait quelques photos et créé de nouvelles catégories qui pourront être utiles : Canal de Craponne, gaudres et église d'Aureille. Bonne fin de week-end. — Malost [Whit's yer will?] 24 octobre 2010 à 18:10 (CEST)Répondre

Pour info, je centralise sur la page de discussion de Malost... alors pense à regarder de temps à autres   --Ampon (d) 25 octobre 2010 à 10:32 (CEST)Répondre

Attention... Obscurs n'y est pour rien ! --Ampon (d) 25 octobre 2010 à 11:11 (CEST)Répondre

Et zut, ça faisait pourtant un bon mot   --JPS68 (d) 25 octobre 2010 à 11:13 (CEST)Répondre
oui, on peut... mais c'est encore une page de plus en suivi --Ampon (d) 25 octobre 2010 à 11:38 (CEST)Répondre

synchro ici : Discussion Projet:Alpilles

en réalité, je l'avais déjà  ;)

Cuisine de la Provence méditerranéenne modifier

Salut--Égoïté (d) 23 octobre 2010 à 08:19 (CEST) JP. Dis-moi le gros souper et ses trois nappes, ça se pratique toujours ? Il y a un problème de temps de conjugaison (présent/imparfait). Lequel est le meilleur ? Bisous,Répondre

:Sorry JP, ce passage me posait des problèmes… Dis-moi, pour les nappes : quelle est la plus grande, celle du gros souper qui est donc au-dessus des autres ? Bisous, --Égoïté (d) 24 octobre 2010 à 08:12 (CEST) qui espère que tu vas bien.Répondre
Si elles apparaissent décalées, celle du gros souper est forcément la plus petite  . J’espère que ma relecture actuelle ne te perturbera pas trop   --Égoïté (d) 24 octobre 2010 à 08:37 (CEST)Répondre
Dis JP, ça fait moche le farinata en gras rouge. Il n’y a pas moyen de faire autrement ? --Égoïté (d) 24 octobre 2010 à 08:49 (CEST)Répondre
  --Égoïté (d) 24 octobre 2010 à 09:06 (CEST)Répondre
Rouille = sauce mayonnaise ? lorsqu’il n’y a pas d’œuf ? --Égoïté (d) 24 octobre 2010 à 09:10 (CEST)Répondre
Mayonnaise (cuisine) = œuf + huile, incontournable…
" pédo-géologique " = ?? --Égoïté (d) 24 octobre 2010 à 11:45 (CEST)Répondre

Bistrots de pays modifier

 

Salut--Forcalquier (d) 23 octobre 2010 à 20:20 (CEST). J'ai déposé sur Commons une photographie où l'on peut voir le siège national des bistrots de pays à Forcalquier (commons: catégorie : Bistrots de pays ou Forcalquier). Ciao.Répondre

en fait, elle est sur Bistrot de pays et Forcalquier Marianne Casamance (d) 24 octobre 2010 à 06:41 (CEST)Répondre

Arles - agriculture modifier

Désolé, mais je ne comprends pas ta phrase :

«  La commune produit de l'huile d'olive de la vallée des Baux-de-Provence est protégée par une appellation d'origine contrôlée (AOC) depuis un décret pris par l'INAO, le 27 août 1997.»

Qui est protégée, la commune ou l'huile d'olive ? Cordialement, --Mbzt (d) 25 octobre 2010 à 15:00 (CEST)Répondre

Prieuré de Carluc modifier

Bonjour, je t'ai mis en ligne les photos du Prieuré de Carluc (commons:Category:Prieuré de Carluc). à toi de prendre la suite. Marianne Casamance (d) 25 octobre 2010 à 19:43 (CEST)Répondre

/* Millésimes à Châteauneuf-du-Pappe= */ modifier

Bonjour, J'étais déjà intervenu pour dire à quel point le classement des millésimes 2007 et 2008 me semblait inapproprié. Alors que 2008 peut être qualifié de petite année, 2007 est une grande année et reconnue comme telle à Châteauneuf. Les amateurs de vins ne s'y trompent pas (cf site d'amateurs de vin le plus fréquenté en France http://www.lapassionduvin.com/phorum/lpv/carte_millesimes.php?0, où les notes des deux millésimes sont 9 et 6) Les dizaines de flacons des deux millésimes que j'ai eu l'occasion de goûter aussi bien que les points de vue des critiques de vins les plus pointus (et on peut là les choisir selon ses goûts) confirment ces dires. Bien cordialement, Daniel Gureghian (daniel.gureghian@free.fr)Dgu (d) 26 octobre 2010 à 00:15 (CEST)Répondre

Merci   du renseignement et de sa source --JPS68 (d) 26 octobre 2010 à 00:19 (CEST)Répondre

Besoin de lumièreS modifier

Là, désolée, je ne peux t’aider… Mais pour les nappes : cela veut-il dire que la table restée dressée (quant aux nappes) pendant… un mois ?! --Égoïté (d) 26 octobre 2010 à 08:17 (CEST) Brrr. Bonjour l’hygiène ! Le problème, c’est l’impression. Faudrait sourcer, désolée   Bon courage   --Égoïté (d) 26 octobre 2010 à 23:56 (CEST)Répondre

Cartes des Alpilles modifier

bonjour à tous les trois (JPS68 (d · c · b) - Malost (d · c · b) - Gemini1980 (d · c · b))

Comme nous serons tous concerné par cette demande et la carte qui en résultera, je viens vers vous suite à la demande que j'ai faite concernant deux cartes des Alpilles, une du relief actuel et une de Cassini, plus historique.

Les cartes devront servir à la fois pour la future labelisation de l'article principal, mais aussi pour la désébauche des communes, etc.

Bourichon qui a eu la gentillesse de faire une première coupe propose :

 

Il veut savoir si le cadrage est bon... pour moi presque parfait sauf un peu plus à l'est, à l'ouest et éventuellement au nord (pour le petit relief proche de plan d'Orgon)

Qu'en pensez-vous ? vos commentaires sur Discussion utilisateur:Bourrichon#Cartes des Alpilles

sinon sur la page de discussion du projet:Alpilles ! (on va pas non plus lui envahir sa page, déjà qu'il est bien sympa de nous aider !)

A+ --Ampon (d) 26 octobre 2010 à 19:40 (CEST)Répondre

Bourrichon semble dubitatif sur un certain nombre de cours d'eau (cf. la page d'Ampon). J'avoue mon incompétance. Peux-tu voir ça avec eux ? Bien à toi --JPS68 (d) 27 octobre 2010 à 14:58 (CEST)Répondre
Au vu de la carte, les gaudres n'ont pas été indiqués. Mais je ne suis guère compétent pour indiquer précisément le cours. — Malost [Whit's yer will?] 27 octobre 2010 à 15:08 (CEST)Répondre
PS : intervention obscure d'Obscur pour le vote. Bizarre
En effet, opinion bizarre. Le reproche est original. — Malost [Whit's yer will?] 27 octobre 2010 à 15:08 (CEST)Répondre

Paradou modifier

Bonjour Malost.

Je viens d'avoir Ampon au bigophone, il s'absente cete apèm'. Mais pour lui (et pour moi) cette commune est bonne à passer au désébauchage. Si c'est bon pour toi, tu fonces  . Et de deux Cdlt --JPS68 (d) 27 octobre 2010 à 13:12 (CEST)Répondre

Bonjour JP. C'est parti. — Malost [Whit's yer will?] 27 octobre 2010 à 13:13 (CEST)Répondre

Paradis modifier

J’y cours, j’y vole : j’ai fini la compta !   --Égoïté (d) 27 octobre 2010 à 17:56 (CEST)Répondre

Des infos ? modifier

Bonjour JP. Aurais-tu des infos de fond, ou des références livresques pour Saveurs de France-Saveurs d'Europe ? Si, oui, interviens. Mais lis aussi la PdD et surtout ma PdD aux messages signés Alsa Table et mes réponses sur sa PdD. Voici un nouveau contributeur courtois, désireux d’apprendre, que WP a intérêt à « ménager » jusqu’à ce qu’il ait assez de bouteille pour se dépatouiller seul s’il rencontrait l’un ou l’autre contributeur « difficile » dans son parcours. De plus, j’ai comme l’impression que certains gouts communs pourraient vous rapprocher…   Merci déjà, --Égoïté (d) 28 octobre 2010 à 08:08 (CEST)Répondre

Shania Twain modifier

Bonjour, ca y est je représente l'article au label BA (bien que le comité de lecture le voyait en AdQ). Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 28 octobre 2010 à 10:16 (CEST)Répondre

Merci, concernant le projet:Vaucluse je vais essayer d'avancer le sud Luberon. Bserin (Bar des Ailes) 28 octobre 2010 à 10:32 (CEST)Répondre

Pmpmpm modifier

 
Oeufs en Meurette

Je vais bien, je suis en repos (vacances, récup) pendant 10 jours, ça fait du bien après un travail méticuleux pour cette campagne de vendanges pas très facile (qualité hétérogène, perte de quantité) mais ont s'en sort bien. Sinon comme je l'ai déja écrit auparavant félicitations à vous (membres du projet Vaucluse) pour avoir désébaucher toutes les communes de ce département  . A plus, amigo. Pmpmpm (d) 28 octobre 2010 à 11:56 (CEST)Répondre

Je t'envoie une petite photos d'oeufs en meurette que j'ai fait ce soir, et accompagné d'un bourgogne rouge 2003... Bonne soirée. Pmpmpm (d) 28 octobre 2010 à 22:00 (CEST)Répondre

cereste modifier

fait péter l'ébauche, cela devrait passer ! --Ampon (d) 28 octobre 2010 à 12:27 (CEST)Répondre

une sonnerie de courçage... ou le contraire !  

Entre deux Luberon modifier

Météo de Vaison OK par contre faudra que je regarde pour l'éducation et la fiscalité. Cdlt.Bserin (Bar des Ailes) 28 octobre 2010 à 12:53 (CEST)Répondre

en forme ??? modifier

dans ce cas, on en fait trois avant que minuit ne sonne demain soir... tu n'as qu'à te concentrer sur l'histoire et l'agriculture si ce n'est déjà fait... je me chargerai de la géo à compléter et des sections bâtardes du style Santé, éducation, etc.

mais pas Tarascon et Saint-Rémy qui nécessiteront un travail plus poussé... et Orgon qui pour moi à toujours sont copyvio !

Plus ? Ah oui, pardon... tu fais aussi le petit texte pour le culte !   

Et moi qui te croyais en forme !!! alors pas encore une seule désébauche ?? bien sur, tu as voulu faire la plus compliquée en premier... tête de mule, presque autant têtu qu'un certain wikipédien Gordien (y a un nœud ?) qu'il t'arrive de fréquenter dans la vraie vie  

Quoi qu'il en soit, Orgon est de nouveau en service !   Peut-être la désébauche du jour ?

Fontvieille est lancé  

Votre demande de carte modifier

 
La commande est arrivée !

Monsieur JPS,

Votre demande de carte à bien été prise en compte par l'atelier de graphisme nantais. Cependant l'exécuteur de la commande a quelques remarques à faire  .

  • Le pdf sources n'est pas super lisible. Et après une petite recherche web, il y a ça et ça ou encore ça ; donc 4 docs sur les fiefs du XIIe avec 4 découpages différents... Lequel est le plus signifiant ? (ex: Marquisat de Provence avec ou sans Valence ? limites du Marquisat de Provence ?)

Graphistement votre, --Cyril5555 (d) 28 octobre 2010 à 19:01 (CEST)Répondre

J'ai trouvé ça entre-temps. Les limites sont claires, correspondent à la partition de 1125 et proviennent d'un historien. Donc voici à droite ce que je te propose en mélangeant le tout dans la marmite photoshop. Ca te vas ? --Cyril5555 (d) 29 octobre 2010 à 16:58 (CEST)Répondre

Céreste modifier

la désébauche est lancée. c'est par ici Marianne Casamance (d) 28 octobre 2010 à 20:11 (CEST)Répondre

RE:Villas mexicaines de la vallée de l'Ubaye modifier

Bon désolé, après avoir regardé les premiers paragraphes n'ayant vu aucun texte précisant le département où cela se trouve, j'ai cru que ça se trouvais au mexique. je pense que leur localisation devrait être dès l'introduction de l'article... Désolé donc, Otourly (d) 28 octobre 2010 à 21:19 (CEST)Répondre

Mirabeau modifier

Bonjour. As-tu bien lu le paragraphe Mirabeau (Vaucluse)#Éducation qui résulte de ton revert ? Il y a un doublon (copier-coller) dans la contribution de Bserin (d · c · b). --Yelkrokoyade (d) 28 octobre 2010 à 21:20 (CEST)Répondre

Là excuse moi mais je ne comprend pas le sens de ton revert. Peux-tu m'expliquer ? --Yelkrokoyade (d) 28 octobre 2010 à 21:31 (CEST)Répondre
J'aime mieux cela mon cher JPS68. Bonne continuation. Cordialement. --Yelkrokoyade (d) 28 octobre 2010 à 21:38 (CEST)Répondre

Un petit plus modifier

Bonjour Malost

C'est tout nouveau, tout chaud, ça vient de sortir [12]. Amlt --JPS68 (d) 29 octobre 2010 à 01:44 (CEST)Répondre

Tout beau, tout chaud. Un article comme je les aime. — Malost [Whit's yer will?] 29 octobre 2010 à 13:54 (CEST)Répondre
Saint-Jean-du-Grès est différent de Saint-Étienne, je vais chercher les ref. 29 octobre 2010 à 14:08 (CEST)
Si c'est la chapelle Saint-Jean, près d'Estoublon, je viens de la trouver sur la carte. J'en ignorais l'existence. Désolé. Mais je note. — Malost [Whit's yer will?] 29 octobre 2010 à 14:20 (CEST)Répondre

Chapelle Saint-Jean (Fontvieille) modifier

Hello JP. En sortant du boulot, je suis passé par Fontvieille prendre des photos de la chapelle Saint-Jean. Un peu "couleurs du soir", mais le rendu n'est pas si mauvais. C'est ici. — Malost [Whit's yer will?] 29 octobre 2010 à 19:10 (CEST)Répondre

Soir Véro.
Voici ce qu'a pris Malost ce soir Saint-Jean-du-Grès, XIe, c'est-y pas un peu du MH, ça ? --JPS68 (d) 29 octobre 2010 à 19:29 (CEST)Répondre
Malheureusement, je ne pense pas. je ne la retrouve pas sur la Base Mérimée, ni classé, ni inscrit, ni à l'inventaire. c'est bien dommage, elle est charmante cette chapelle Marianne Casamance (d) 29 octobre 2010 à 19:45 (CEST)Répondre

Texte qui empiète sur l'infobox modifier

Bonsoir JP,

Je m'adresse à toi en tant qu'administrateur ! Ce soir, au-dessus de plusieurs articles consacrés à une église, je constate que le texte du premier paragraphe de l'article empiète sur l'infobox édifice religieux (ex: Abbaye de Caunes-Minervois)! Je pense que c'est dû au globe terrestre légendé "Montrer la localisation sur une carte interactive" qui figure au-dessus de l'infobox, car en mode prévisualisation, cette anomalie ne se manifeste pas, l'infobox étant située plus bas grâce au bandeau de prévisualisation. Vois-tu la même chose que moi ? Si oui, tu sais peut-être qui prévenir ? Merci d'avance ! EmDee (d) 29 octobre 2010 à 22:04 (CEST)Répondre

Je travaille avec Google Chrome et j'ai le problème avec deux PC différents ! J'ouvre Firefox et là je n'ai en effet pas de problème, retour à Chrome et le problème est parti ! Incompréhensible ! Merci quand même   EmDee (d) 29 octobre 2010 à 22:25 (CEST)Répondre

Une boiboite modifier

Cher JP, sur le plan graphique, ne manquerait-elle pas d’un fronton triangulaire, ta boiboite ?   --Égoïté (d) 30 octobre 2010 à 07:35 (CEST)Répondre

 
Bon, fini de rigoler. Va voir Discussion Wikipédia:Prise de décision/Indexation par les moteurs de recherche#Je ne pige pas !. Je ne trouve pas ça drôle du tout. --Égoïté (d) 30 octobre 2010 à 12:53 (CEST)Répondre
Autre chose, à toutes fins utiles : qqn est revenu. --Égoïté (d) 30 octobre 2010 à 12:59 (CEST)Répondre

Vignoble des Baux modifier

Quelques photos du vignoble des Baux, mais il ne faisait pas vraiment beau. — Malost [Whit's yer will?] 30 octobre 2010 à 11:25 (CEST)Répondre

Des sources ! Ou ça va Saignon... modifier

Hello, JPS68. En fait, j'étais tombée sur cet article par hasard, je ne suis donc pas pressée, prend ton temps   ! VonTasha [discuter] 30 octobre 2010 à 19:52 (CEST)Répondre

Problème réglé modifier

Sur les autres projets Wikimedia :

Bonjour Miss

J'ai un problème avec ça [13] et ça devrait être balancé dans Commons, voyez-vous  . --JPS68 (d) 31 octobre 2010 à 13:02 (CET)Répondre

  le transfert est fait. @ votre disposition, grand maître Wiki. Marianne Casamance (d) 31 octobre 2010 à 18:11 (CET)Répondre

Annonce de suppression de page modifier

Bonjour, JPS68,

La page Catégorie:Modèle Vigne et vin (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Padawane avec le commentaire : « Page vide : Le contenu était « . » et l'unique contributeur en était JPS68 ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (d) 1 novembre 2010 à 00:39 (CET)Répondre

Le retour du "félibre montauriol" modifier

... sur la page de discussion auvergnat et en simultané chez son sous-fifre blogueur : Montsaunés. Et toujours aussi doué pour signer ses... contributions (?!?)   --— J.-F. B. (me´n parlar) 1 novembre 2010 à 17:50 (CET)Répondre

probl modifier

Salut JP, j’ai un problème de mails et t’en ai envoyé un pour test. Merci déjà de ma servir de cobaye et de me dire sur ma PdD si tu l’as bien reçu. Ego --Égoïté (d) 3 novembre 2010 à 07:18 (CET)Répondre

Vignoble de Bourgogne : AdQ? modifier

J'ai poser le bandeau d'intention de proposition AdQ pour cette article, dis moi ce que tu en pense? J'ai modifié les chiffres généraux pour les réactualisé en plus récent (ceux de 2008 maintenant). J'ai aussi relu ce matin l'article sur la viticulture de notre ami "PANDA 81" (voir mes commentaires sur le Bar à vins). Amicalement et a plus. Pmpmpm (d) 3 novembre 2010 à 13:00 (CEST)Répondre

Ont va tranquillement prendre quelques jours pour voir si tout est bon pour la proposition et régler les derniers détails. Pmpmpm (d) 3 novembre 2010 à 16:32 (CEST)Répondre

Discussion utilisateur:Gaynako modifier

Bonjour, il y a quelque chose qui m'échappe - j'avais bloqué ce contributeur car il ajoutait en masse le même lien sur plusieurs articles - maintenant, en lisant sa page de discussion, je vois que l'on parle de violation de droits d'auteurs - je n'y comprends plus rien ! A t'il fait d'autres contributions ? avec un autre pseudo ? a t'il vraiment violé les droits d'auteurs ? Merci pour ta réponse --Lomita (d) 3 novembre 2010 à 14:34 (CET)Répondre

Huile d'olive de Provence AOC modifier

Bonsoir JP !

Remarquable, ton article sur l'huile d'olive de Provence AOC ! Je suis admiratif   EmDee (d) 5 novembre 2010 à 23:24 (CET)Répondre

Un moulin à huile roman ? Lol !   EmDee (d) 6 novembre 2010 à 16:38 (CET)Répondre

Tour des Abbés (Fontvieille) modifier

 

Au moins il n'y a pas de fil électrique ici  Malost [Whit's yer will?] 7 novembre 2010 à 18:25 (CET) Répondre

Merci JP. L'emploi de balayeur me plairait bien je pense. Un de ces 4, je vais probablement postuler donc. Mais on verra bien. Ce n'est pas le plus important. Amitiés. — Malost [Whit's yer will?] 7 novembre 2010 à 19:05 (CET)Répondre

AOC modifier

Bonjour le spécialiste ! Tu veux bien aider Spedona, à la Cantine ? Bisous, --Égoïté (d) 8 novembre 2010 à 07:53 (CET)Répondre

Vinho até a cidade modifier

Bonjour JPS68, je voudrais savoir si tu avais un peu de temps, pour m'aider pour l'article de Lisbonne. D'une phrase à cinq paragraphes ou encore 2 sections, toutes idées ou contribution serait très utile. Je te remercie Luso s'exprime 8 novembre 2010 à 11:07 (CET)Répondre

Studio Philo modifier

Bonjour JPS68,
J'ai remis le bandeau que tu avais supprimé sur cet article, en faisant le détail en page de discussion de ce que tu as pensé être des sources : voir la section « Sources inexistantes », c’est coquet ! Je reconnais toutefois qu’il y avait matière à être trompé : rien que le nombre, 34 notes… Bon, en tout cas, soyons positif, ça a permis de faire un peu le ménage  .
Bonne journée à toi, --Wikinade (d) 8 novembre 2010 à 11:33 (CET)Répondre

Merci ! modifier

  L'article consacré à Saintes vient d'obtenir le label BA, avec 9 voix « pour » et une « attendre ». Merci de ton soutien ! Cobber 17 Bavardages 9 novembre 2010 à 12:30 (CET)Répondre

Pertuis modifier

Bonjour, avec les ajouts sur l'économie, je pense que l'article peut passer de l'état d'avancement B à l'état d'avancement A. J'aimerais aussi avaoir ton avis sur ce qui reste à faire pour une éventuelle présentation au label BA. Réponse de préférence su la PdD. Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 9 novembre 2010 à 15:41 (CET)Répondre

je m'adresse à l'historien vauclusien, j'ai un soucis avec le paragraphe moyen age et en particulier avec Bertrand des Baux qui n'est pas d'après mes fiches généalogique le petit fils de Guillaume de Sabran et fils de Guillaume de Pertuis, en effet beucoup de Comtes de Forcalquier et de Provence s'apellaient Guillaume à l'époque et il est aisé de se tromper. Merci. Amicalement. Bserin (Bar des Ailes) 10 novembre 2010 à 14:45 (CET)Répondre
Ok pour l'huile je regarde ça en rentrant (je sais qu'en ce moment on a un bidon d'huile grecque). J'attends une recette d'un ami pour cueillir mes olives et les mettre en bocaux. Bserin (Bar des Ailes) 10 novembre 2010 à 15:05 (CET)Répondre

Pain du Luberon modifier

Bonjour, en lisant ton article je suis tombé sur cette explication. Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 10 novembre 2010 à 08:35 (CET)Répondre

Article très intéressant. Justement à propos du Parc du Luberon, notre association de quartier vient de voir sa demande d'adhésion à l'association du Parc du Luberon acceptée. Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 10 novembre 2010 à 09:14 (CET)Répondre

Alpilles modifier

Hello, ami JP. Tu as des nouvelles de cette carte des Alpilles qu'on devait nous faire ? Amitiés. — Malost [Whit's yer will?] 10 novembre 2010 à 16:38 (CET)Répondre

Ampon a l'ait pas mal occupé ces jours-ci. Bon, on va attendre, alors. — Malost [Whit's yer will?] 10 novembre 2010 à 17:49 (CET)Répondre

suppression article modifier

Je tenais à vous remercier de votre message. J'ai retrouvé des souvenirs de mon enfance quand le professeur n'acceptait pas que je lui suggère quelque chose... Bien évidement, je travaille dans le monde oléicole et je voulais juste apporter ma pierre a l'édifice , s'était sans penser aux cerbères octogénaires vissés devant leurs écrans à qui on donne "enfin" un semblant de pouvoir. S'est risible.

Pourquoi ne pas supprimer les liens seulement alors ? le contenu n'était pas faux et apportait un peu de concret à cet article soporifique. Je n'ai pas le temps de "discuter" et "rediscuter" , constituez vos articles entre vous mais faites les bien alors, en profondeur et pas survolés comme s'est le cas.

cordialement Message rageur laissé par l'utilisateur Vincenice (d · c · b) qui confond WP avec son agence de pub

Réponse faite avec test2 sur sa PDD. -- Bserin (Bar des Ailes) 10 novembre 2010 à 23:10 (CET)Répondre

Infobox Mets modifier

Bonjour JP. Je suis navrée mais je vais te décevoir : je ne vois pas l’intérêt de cette box pour les multiples raisons qui ont été évoquées à l’époque tant sur la PdD qu’en PdD de suppression. Une box ouvrirait la boite de Pandore, àmha. Et si Pandore ne me dérange pas, le contenu de sa boite m’horripile.  D’autre part, sur 16 critères, 16 sont facultatifs ! C’est dire…  . Le seul point que je garderais éventuellement, c’est le classement AOC, etc. qui est incontestable. Pour la couleur, je reviens à un de mes arguments en exemple : quelle couleur pour la crêpe ? Un arc-en-ciel ?   Ou alors seule « l’abricot » utilisée pour le portail et le projet. Bisous, --Égoïté (d) 11 novembre 2010 à 12:10 (CET)Répondre

Oh ! Si déçu ou si fâché que tu ne trouves même pas une faille dans mon raisonnement ? Ni la porte de sortie que je t’offrais ?   --Égoïté (d) 11 novembre 2010 à 12:24 (CET)Répondre
L’infoxbox pourrait être imaginable pour les AOC, la couleur étant celle du portail. --Égoïté (d) 11 novembre 2010 à 12:37 (CET)Répondre
Relance la discussion : 4 intervenant (2 pour, 2 contre), c’est pas beaucoup ! Ne compte pas trop sur moi cet aprèm : 1/ travail ! 2/ inquiète : charles en parti pour libramont (donc routes en forêts 3/ on annonce forte tempête et ça commence doucettement à souffler. --Égoïté (d) 11 novembre 2010 à 12:58 (CET)Répondre
Jette un oeil au bas de la Cantine STP. Merci. D’autre part, je t’envoie un mail super rapide pour d’autres infos. --Égoïté (d) 12 novembre 2010 à 18:57 (CET)Répondre

Pertuis modifier

Bonsoir, suite à ta remarque sur la PdD, j'ai sous les yeux le texte de Georges Reynaud sur les origines de Pertuis. Ton texte est parfait, tu peux l'insérer. J'ai aussi trouvé la lettre patente de Charles VIII d'octobre 1493 accordant la fleur de lys à Pertuis Pdf à charger ici. Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 11 novembre 2010 à 19:14 (CET)Répondre

Shania Twain modifier

  Merci de ton vote pour Shania Twain qui est passé BA à l'unanimité de 15 votes pour. Avec la sortie de son autobiographie au printemps et de son futur album(?), la voie vers l'AdQ est ouverte.

Bserin (Bar des Ailes) 12 novembre 2010 à 07:30 (CET) Répondre

Que le vin coule ! modifier

Salut JP, comment se passe ton dimanche ? J'ai pensé à toi en lisant La Provence du jour. La dernière page consacre un article à « La symphonie des treize cépages » de Châteauneuf-du-Pape. Tu l'as lu ? — Malost [Whit's yer will?] 14 novembre 2010 à 14:35 (CET)Répondre

En petite commune, je pense qu'Eyguières est la plus proche de la désébauche. Tu en dis quoi ? — Malost [Whit's yer will?] 14 novembre 2010 à 15:36 (CET)Répondre

Euh modifier

Non c'est terrible ce qui t'arrive là ; un conflit entre admins avec de la confiture. Poilant ton histoire.

Il n'en reste pas moins que tu ne sais pas ce qu'est un revert et que tu es prêt à dire n'importe quoi pour masquer ta méprise, à savoir qu'il n'y a pas d'info sourcée dans les introductions. Pousse-pas trop le bouchon trop loin quand même je risquerais de ne pas te prendre au sérieux !

TigHervé 17 novembre 2010 à 20:17 (CET)Répondre

Oups...quelle est cette embrouille JPS68...tu n'as pas ton Pastis 51....cela vaut-il un excès de colère...souffle un peu tu as besoin de repos, moi aussi après le WCC - Bonne nuit et amicalement - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 17 novembre 2010 à 20:43 (CET)Répondre

Merci ami modifier

Merci JP pour tes encouragements. Allez, je ne vais pas tarder à me lancer. J'attends que les 2 candidatures en cours soient validées et après j'y vais. Passe une bonne soirée. Je file. — Malost [Whit's yer will?] 18 novembre 2010 à 00:40 (CET)Répondre

Saint Mandrier modifier

Bonjour,

Par simple curiosité pourquoi avoir ajouté ces lignes à l'article?

==Voir aussi==

* Huile d'olive de Provence AOC

Nananère (d) 18 novembre 2010 à 13:47 (CET)Répondre

Merci pour votre réponse Nananère (d) 18 novembre 2010 à 13:57 (CET)Répondre

Réponse de Pmpmpm modifier

Bonsoir cher ami. Pour Drouhin, c'est Maison Joseph Drouhin (d'après "André Dominé", Le Vin). Il est vrai que notre ami "PANDA 81" à fait du très bon boulot sur Viticulture (je lui est donner un tout petit coup de main à la fin), en espérant qu'il figure dans les meilleurs articles du WCC septembre 2010 (ça en prend le chemin d'après ce que je voit de ce WCC  ). Par contre pour Vignoble de Bourgogne, il y a encore du travail : sourçage de certaines sections, développement des sections Méthode biologique et Méthode biodynamique, deux "ref nec" à sourcés... voir les remarques sur la PDD de cette article. Que pense tu sur cette article si je séparais les refs provenant des ouvrages et celles provenant du web? Ont pourait peut etre y gagner en clarté sur la lecture des refs? De toute façon je ne vais pas me précipiter à le présenter en AdQ, il faut que tout soit carré. Amicalement, à plus. Pmpmpm (d) 18 novembre 2010 à 18:35 (CEST)Répondre

Bar à Vins modifier

Merci, j'ai justement complété le paragraphe vigne pour l'agriculture de Pertuis avec AOC et VdP. Si le modèle adopté pour l'économie et l'agriculture convient j'envisage de faire de même avec les communes qui ont les mêmes cultures comme tu as fait pour AOC côtes du Luberon , avec les cerises, les olives , la pomme de terre, etc.... Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 20 novembre 2010 à 14:28 (CET)Répondre

Spécialités gastronomiques de Forcalquier modifier

Bonjour JPS68,

Pourrais-tu, s'il te plaît compléter la sous-partie liée aux spécialités gastronomiques (page : Forcalquier)? Car tu es plus compétent que moi dans ces domaines ! Merci.Forcalquier (d) 21 novembre 2010 à 19:19 (CEST)Répondre

devinette modifier

qu'est-ce, à ton avis, que le Théâtre Maximum « Sextius Mirabeau »   ? pitibizou ! Mandarine 21 novembre 2010 à 20:37 (CET)Répondre

Bonsoir. Je peux satisfaire ta juste curiosité c'est ça [14]. Et si je ne me trompe point, un des lieux de décentralisation du Festival d'Aix. Le quartier "Sextius Mirabeau" étant un nouveau quartier du centre-ville qui a été baptisé du prénom du fondateur de la cité romaine et du nom de l'illustre "Flambeau de Provence". Pountounets. --JPS68 (d) 21 novembre 2010 à 21:03 (CET)Répondre
en gros ouais, c'est à peu près ça, t'es pas tombé loin, mais nan ! c'est juste l'appellation, en français de chez wikipédia de l'article sur le Grand Théâtre de Provence, que j'avais pensé rebaptiser ainsi, selon le modèle : Théâtre Maximum « Vincenzo Bellini », traduction pour cheu nous de l'article rital, ricain, spanish et germain : Teatro Massimo Bellini ! on a échappé à Théâtre Maximus Bellini ou même à Théâtre Maxime Bellini mais on est pas passés loin... quoi ? elle était pas bonne mon idée ? moi je la trouvais excellente   ! non ? pourquoi t'es pas d'accord   ? ouais je sais c'est pas bien de se moquer   ! nan je ferai pas acte de contrition, non mais ! pitibizou ! Mandarine 21 novembre 2010 à 22:09 (CET)Répondre
Pas d'accord ? Mais je n'en sais rien  . Je pense que ton appellation regrouperait le Pavillon Noir et le Grand Théâtre de Provence. À toi de voir si c'est judicieux. Peut-être une catégorie commune ? Biz. --JPS68 (d) 21 novembre 2010 à 22:18 (CET)Répondre
ah ah ! je serais aixoise je me jetterais sur l'idée avant que quelqu'un d'autre ne la pique ! mais sur wp je peux pas : je vais avoir un problème de source : y a que sur wp qu'on baptise un grand théâtre (fussent-il deux) « théâtre maximum » ! wp n'est pas une source, qu'y disent, pfff... allez, je m'en va réparer les bêtises, je serai plus utile   ! 'nanotte ! Mandarine 21 novembre 2010 à 22:39 (CET)Répondre
Mais nous ne sommes pas Aixois  . --JPS68 (d) 21 novembre 2010 à 22:50 (CET)Répondre
je pensais naïvement qu'un vauclusien se sentait plus provençal qu'un breton : je constate que c'est encore plus chauvin qu'un auvergnat   ! bah, ça fera peut-être rigoler un bouche-du-rhônois   ! pitibizou ! Mandarine 22 novembre 2010 à 06:21 (CET)Répondre

Wikipédia:Oracle/semaine 47 2010#Étiquette bourguignonne modifier

Une question pour toi sur l'Oracle. Amitiés, --Égoïté (d) 23 novembre 2010 à 08:07 (CET)Répondre

WCC sélection modifier

Je viens de corriger. Fm790 | 23 novembre 2010 à 12:32 (CET)Répondre

{

urgent - douleurs modifier

un mail attend ta lecture. --Égoïté (d) 24 novembre 2010 à 07:31 (CET)Répondre

Eyguières modifier

Bonjour Malost.

Je suis ressorti de cette pré-sélection du WCC totalement HS. Et je ne suis pas le seul  . Bref, j'ai quand même récupéré. Du coup, tu peux porté cette sympathique commune sur les fonts de la désébauche. La prochaine ? Cdlt --JPS68 (d) 24 novembre 2010 à 12:29 (CET)Répondre

Je n'ose imaginer en effet le boulot que doit représenter la lecture de tous ces articles. C'est une chose de participer au concours pour écrire un article, mais en relire des dizaines... Je comprends ta fatigue. Merci pour ton dernier coup de patte sur Eyguières. J'envoie la procédure de désébauche. Pour la suite, je me disais que deux communes méritent prioritairement une désébauche : Saint-Rémy-de-Provence et Tarascon. Dis-moi si ça te va. Je ne vois plus Ampon. Pas de soucis pour lui ? Amitiés. — Malost [Whit's yer will?] 24 novembre 2010 à 12:38 (CET)Répondre
Saint-Étienne-du-Grès ? Il est déjà plutôt avancé, ça devrait se faire plutôt facilement. — Malost [Whit's yer will?] 24 novembre 2010 à 12:48 (CET)Répondre

Pertinence de certains ajouts modifier

Je me pose des questions sur des ajouts du type hôpital le plus proche, aéroport le plus proche, etc. sur des articles de commune. D’une part, il n’y a pas de découpage de circonscriptions, du type de la carte scolaire à une époque, qui fait dépendre la commune X de l’aéroport Y ; d’autre part, cela donne un aspect guide pratique à l’article : « vous trouverez une pharmacie ici, du jambon là etc. » (en caricaturant). Idem pour la liste comptable des libéraux exerçant dans une commune : cela relève AMHA de l’accumulation de données variables d’une année sur l’autre ; de plus, pour les petites communes proches les unes des autres, ça n’a pas la même signification que pour des grandes communes isolées. L’information idéale serait le(s) spécialiste(s) du domaine z disponibles dans un rayon de x km. Je suis plus favorable à une synthèse de ces éléments (nombre de cabinets ou nombre total de professionnels de la santé présents sur la commune).

C’est un autre problème, mais faire référence à des classements des établissements de santé dans W me semble également problématique : dans la récente affaire de Metz, il subsiste un doute important. Le service est-il mal noté parce qu’il a de mauvaises pratiques, ou parce qu’il accepte de soigner y compris des cas difficiles (et les autres hôpitaux sont mieux notés parce qu’ils laissent mourir les cas difficiles hors de leurs murs) ? Étant donné le peu d’importance accordé aux politiques de santé par nos gouvernements depuis une dizaine d’années (fermeture de centre IVG, de maternités, avec pour résultat l’augmentation de la mortalité infantile en 2009 alors que nous sommes loin d’être à un taux plancher), je pense que ces chiffres sont plus du domaine de la propagande que de celui de l’opinion, et de toute façon très loin de la donnée scientifique qui ferait progresser une politique de santé. Épiméthée (d) 24 novembre 2010 à 23:05 (CET)Répondre

Je crois que tu as mal compris la modification. Donc calmes le jeu tout de suite, respires un grand coup, et fais-moi confiance :
Dans tous les articles de commune, on indique la population de la commune seulement ; idem pour les maires, etc.
Donc, pour Mane, j’ai reformulé pour ne conserver que l’information concernant la commune.
Je ne revendique pas de titre de propriété sur ces articles.
Si je n’ai pas adhéré au Projet, c’est que :
  1. c’est le genre de formalité dont je me passe personnellement, et dont le principe de Wikipédia autorise à se passer, ce qui me convient tout à fait ;
  2. je n’ai pas été prévenu de la création de ce projet, et je ne l’ai remarqué que récemment (tout comme celle du portail, d’ailleurs) : tu peut vérifier toi-même que je contribue peu ces temps-ci. C’est votre droit, mais Vanille qui contribue sur les armoiries non plus, Paul04 idem, etc. Il n’y a nul dédain de ma part (et je pense que c’est la même chose pour les autres contributeurs), simplement des agendas différents ;
L’adhésion ou non à un Projet/Portail ne signifie pas une déclaration de guerre.
J’ai déjà personnellement fait ce genre de modifications en chaîne sur des centaines d’article. Il est rare que j’ai trouvé la bonne formule du premier coup, je considère comme normal de modifier mes propres errements afin de parvenir à un meilleur résultat. Désolé si tu as ressenti ça comme une insulte. Épiméthée (d) 25 novembre 2010 à 15:28 (CET)Répondre
Que penses-tu de Discussion:Aubenas-les-Alpes ? As-tu consulté les pages liées ? Épiméthée (d) 29 novembre 2010 à 17:53 (CET)Répondre

Saint-Étienne-du-Grès modifier

Bonjour Malost.

Pfff, m'a donné du mal la commune, évidemment pas d'histoire avant la séparation d'avec Tarascon. Mais il m'a été impossible de sourcer "Période moderne" et "Période contemporaine". Restent 3 rubriques "Vie locale" à renseigner. Jer pense que tu y arrivera étant le régional de l'étape  . Très amicalement --JPS68 (d) 25 novembre 2010 à 14:25 (CET)Répondre

Ouh là, oui, je n'avais pas pensé au problème du rattachement à Tarascon. Ce n'était donc pas la commune « tranquille » que je te promettais. Je vais tâcher de compléter les autres sections dès que je peux me poser à la maison devant mon encyclo. Amitiés. — Malost [Whit's yer will?] 25 novembre 2010 à 14:38 (CET)Répondre

Pour te sortir des Alpilles modifier

Bonsoir le Reillannais  .

Sont en pleine désébauche Simiane-la-Rotonde et Sainte-Croix-à-Lauze. Ça carbure  . À + --JPS68 (d) 25 novembre 2010 à 20:44 (CET)Répondre

Ce sont des coins que je connais bien et que j'adore, malheureusement trop peu d'ouvrages dans ma bibliothèque sur cette région. 2-3 livres sur Reillanne seulement. Je dois me fournir en documentation. Mais je vais contribuer autant que possible. — Malost [Whit's yer will?] 25 novembre 2010 à 22:10 (CET)Répondre
Pourquoi pas, ça pourrait être une bonne idée. Très bonne idée. — Malost [Whit's yer will?] 25 novembre 2010 à 22:34 (CET)Répondre
J'ai souvenir de sacrées chutes de neige par là-bas.  Malost [Whit's yer will?] 25 novembre 2010 à 22:48 (CET)Répondre

Jaboulet et Chapoutier modifier

Salut JPS

bien évidemment ces deux régions sont le coeur du métier de ces deux entreprises. J'ai supprimé les catégories Vignoble car Jaboulet et Chapoutier ne sont pas des vignobles mais bien des domaines viticoles. En fait on devrait travailler sur la Catégorie:Domaine viticole pour la scinder en domaines par région viticole ou par vignoble et là on serait plus proche de ton idée de les catégoriser en fonction de leur zone géographique.

Qu'en penses-tu? Matpib (discuter) 27 novembre 2010 à 13:55 (CET)Répondre

En regardant de plus près l'arborescence, il y a aussi des choses à faire pour homogénéiser les catégories Catégorie:Vignoble des Côtes du Rhône et Catégorie:Vignoble de la vallée du Rhône. Matpib (discuter) 27 novembre 2010 à 14:01 (CET)Répondre

Amgala modifier

Salut,

Merci pour le bandeau 3RR. Désolé si je l'ai enfreint, je n'avais pas encore vu que tu l'avais apposé alors que j'étais entrain de corriger un autre paragraphe vandalisé.

J'attendrai que l'affaire se calme avant de corriger le reste des paragraphes vandalisés.

Cordialement,
Omar-toons (d) 28 novembre 2010 à 20:28 (CET)Répondre

Je lui ai laissé un petit message sur sa PdD pour lui proposer d'entamer (et non pas de continuer) la discussion sur la PdD de l'article [15], et j'ai recopié les passages des sources sur ladite PdD [16].
Merci beaucoup  
Omar-toons (d) 28 novembre 2010 à 20:42 (CET)Répondre

HO AOC modifier

Cher JP. Il va de soi qu’il sera intéressant de présenter l’article au label, mais il y a encore un peu de travail à faire. Tu ne m’en voudras pas de ma franchise, je le sais, donc j’y vais  

Suggestion : utiliser le gadget accessibilité !   Les alternatives textuelles manquent, il y a un problème de tableaux, consulte Lgd ou l’atelier d’accessibilité. Il est recommandé aussi, je pense, d’utiliser un modèle pour les siècles.

Début de relecture et remarques diverses et en bref, faute de temps, tu m’excuseras :

  • « Cet acte fondateur » = lequel ?
  • « civilisation cardiale » = ?
  • « La colonisation romaine installa dans sa Province » : laquelle ?  
  • tuileau : lien STP
  • « un moulin dont la partie fixe était encore en place » : était ou est ?
  • « De plus, la découverte, en 1967, à Orgon, d'une lampe à huile ornée du chandelier à sept branches, atteste de la présence des juifs dans la Provincia dès la fin du Ier siècle » : rapport avec l’huile ?
  • « Elles sont datées toutes deux du 30 août » : elles = les chartes ou les contrats ?
  • « un cens annuel d'une livre de cire[ » : liens STP pour cens et cire
  • « La troisième charte de cession fut signée le 30 avril 1008, soit une décennie plus tard. Passée dans les mêmes conditions que les précédentes, son intérêt réside dans le fait que ce contrat est fait avec le prêtre Durand, chanoine du chapitre cathédral qui pourra accéder à la mi-propriété du moulin de la Roche-Corbière comme un laïc[ » = rapport de l’intérêt et de l’huile ? Et passée…, son intérêt !
  • Renaissance : revoir la concordance des temps
  • « Les femmes avaient droit à un statut spécial.» : statut ? Et comment faisaient les hommes ?
  • oliveuse : une petite note explicative ? type définition du CNRTL par ex.
  • « Les seules exceptions furent dans les zones de grandes cultures » : style
  • « L'huile d'olive de Provence est protégée par une appellation d'origine contrôlée (AOC) à la suite d'une enquête diligentée par l'INAO, dont les conclusions ont été déposées auprès de la commission le 26 octobre 2006, réunie à Arles, et la signature du décret parut au Journal officiel le 14 mars 2007 » : a été (concordance temps)

Je dois arrêter faute de temps mais pour la présentation, tu ne pourrais pas rédiger un paragraphe et mettre toutes les communes en boite déroulante ? Avis perso : c’est épouvantable à voir, tous ces liens, utiles pour la situation et l’exhaustivité mais sinistres quand on se dit qu’il faudrait cliquer dessus… Amitiés, --Égoïté (d) 29 novembre 2010 à 09:46 (CET)Répondre

Pertuis et Wikipédia modifier

Bonjour, lors des mes recherches, je suis tombé sur 2 choses interessantes : Primo sur le site officiel de la ville à la page des jumelages [17] tu vas sur Este et tu clique sur le lien en savoir plus et là tu tombe sur....le page de Este de WP:fr. Deuxio sur le blog de Patrimoine avenir Pertuis [18] en bas a droite dans le rubrique liens : un lien nommé Wikipédia Pertuis. Sur l'article Pertuis j'ai rajouté une rubrique : risques sur la commune. Qu'en penses-tu? Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 29 novembre 2010 à 13:41 (CET)Répondre

Orthographe des appellations modifier

Bonjour, merci pour ta correction sur coteaux-du-quercy (je viens d'apprendre pour les appellations). Mais une redirection serait souhaitable pour les personnes comme moi, bonne continuation Paternel 1 (d) 29 novembre 2010 à 13:59 (CET)Répondre

Saint-Étienne-du-Grès est fini modifier

Bonjour.

Voilà, c'est bon à porter à la désébauche  . --JPS68 (d) 29 novembre 2010 à 14:37 (CET)Répondre

Et je n'ai pas fait les sections dont nous avions parlées (honte à moi !). J'ai bien amené l'encyclo des Alpilles au boulot, mais je n'ai pas eu l'occasion de l'ouvrir encore. Bon, je vais me reconcentrer... Merci pour le boulot  . — Malost [Whit's yer will?] 29 novembre 2010 à 14:52 (CET)Répondre
J'ai vu ça en effet et je lui en sais gré. Je m'y remets au plus vite. Amitiés. — Malost [Whit's yer will?] 29 novembre 2010 à 15:04 (CET)Répondre

Désolé, c'est promis je ne retouche plus à un verre de muscadet  ... dormir, c'est mieux... ça évite de faire un vote à demi-conscient. Merci de m'avoir prévenu, fatiguement votre, Cyril5555 (d) 29 novembre 2010 à 22:28 (CET)Répondre

Tableau à améliorer modifier

Bonjour, J'avais déjà remarqué cela lors du vote désébauche et même avant avec les météo d'Apt (d'ou le marquage 1/2 de le colonne météo du [19]. J'ai pas encore trouvé dans le modèle comment remplir les 2 lignes écart. J'y réfléchirai encore demain. D'autre part il y a des modifications a faire car j'ai des données plus rapprochées exemple : La Bastide des Jourdans la météo c'est Pierrevert et non Pertuis, de m^me Bolléne c'est Bolléne et pas Orange, etc.. Mais ce soir dodo..zzzz... . Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 29 novembre 2010 à 22:27 (CET)Répondre

Staistiques AHP modifier

Bonjour Malost.

Je viens de penser à ça

Sur les 1 525 articles du Portail:Alpes-de-Haute-Provence, 74 n'ont pas encore le modèle {{Wikiprojet|Alpes-de-Haute-Provence|?}} en page de discussion.
██████████95,1 % d'évaluation / Portail:Alpes-de-Haute-Provence
Pour voir l'écart, utiliser un de ces outils
Alpes-de-Haute-Provence
Importance
Avancement Maximum Élevée Moyenne Faible À évaluer Total
  AdQ 1 1
  BA 2 1 3
A 1 2 3 1 7
B 2 11 16 37 66
Bon début 3 35 87 459 2 586
Ébauche 1 11 115 661 788
À évaluer 0
Total 7 61 223 1 158 2 1 449(?)
Dernière mise à jour : 25 avril 2024.
pour que ce Projet devienne autonome. C'est duraille à réaliser ? Cdlt --JPS68 (d) 30 novembre 2010 à 04:05 (CET)Répondre
Hello, j'avais réalisé ça avec le Projet:Aix-en-Provence. Je vais essayer de suivre ce modèle. Je fais ça dans la journée ou ce soir. — Malost [Whit's yer will?] 30 novembre 2010 à 07:17 (CET)Répondre
Voilà. Il faudrait peut-être demander à un bot de rentrer {{Wikiprojet Alpes-de-Haute-Provence|avancement=?|importance=?}} sur toutes les PdD des articles du projet. Puis demander à un autre bot de créer et de mettre à jour la page
Sur les 1 525 articles du Portail:Alpes-de-Haute-Provence, 74 n'ont pas encore le modèle {{Wikiprojet|Alpes-de-Haute-Provence|?}} en page de discussion.
██████████95,1 % d'évaluation / Portail:Alpes-de-Haute-Provence
Pour voir l'écart, utiliser un de ces outils
Alpes-de-Haute-Provence
Importance
Avancement Maximum Élevée Moyenne Faible À évaluer Total
  AdQ 1 1
  BA 2 1 3
A 1 2 3 1 7
B 2 11 16 37 66
Bon début 3 35 87 459 2 586
Ébauche 1 11 115 661 788
À évaluer 0
Total 7 61 223 1 158 2 1 449(?)
Dernière mise à jour : 25 avril 2024.

. Je vais quand même vérifier que je n'ai rien oublié. Mais ça a l'air de marcher. — Malost [Whit's yer will?] 30 novembre 2010 à 08:58 (CET)Répondre

paca or not paca ? modifier

Ton regain d'intérêt pour la page de la pACA a-t-il un rapport avec l'arrivée des stats ?

tiens, un truc qui serait bien, c'est de sortir de l'ébauche du BD nos 15 ou 20 premiers... dans un premier temps ! en plus avec le super travail de Bserain sur les communes et de véro sur les photos, ont aura vite des B !

bref, du tout bon !   --Ampon (d) 2 décembre 2010 à 16:18 (CET)Répondre

Dégustation modifier

Je t’ai envoyé un lien par mail pour une photo assez lourde. merci d’accuser réception. --Égoïté (d) 3 décembre 2010 à 09:55 (CET)Répondre

Dans le grand bain modifier

M'y voilà donc.   Amitiés. — Malost [Whit's yer will?] 3 décembre 2010 à 10:21 (CET)Répondre

J'avoue que l'image n'est pas des mieux choisies par ce temps. Pour le vote, on verra bien, de toute façon, je resterai le même. Merci de ta confiance. — Malost [Whit's yer will?] 3 décembre 2010 à 10:27 (CET)Répondre
Voila, c'est fait. Si dans 15 jours, c'est OK, j'amènerai la bouteille de vin à la prochaine Wikirencontre  Malost [Whit's yer will?] 3 décembre 2010 à 10:41 (CET)Répondre
C'est fait. Par contre, j'ai préféré ne pas éditer la section Informations pratiques, car il y a un gros message : ***** NE PAS ÉDITER LA PARTIE CI-DESSOUS ! ****** J'ai peur que ça explose si j'y touche.  
Salut, Je venais juste de voter pour avec commentaires au moment où ton message est arrivé.Cdlt.
Il y a un gros caca dans la section Informations pratiques avec ce bot que je dresse... Sans abuser, tu peux mettre un peu d'ordre là-dedans ? Ca fera 3 bouteilles au final  Malost [Whit's yer will?] 3 décembre 2010 à 11:18 (CET)Répondre

Légumes Provence source modifier

, taper Provence, provençal et provençale dans la case de recherche. Amclt, --Égoïté (d) 4 décembre 2010 à 11:04 (CET)Répondre

218.186.xx.xx modifier

Bien vu ! Tu as bien fait d'allonger le blocage.. J'avais aussi pensé à un proxy ouvert utilisé par un malveillant contrarié, mais j'ai beaucoup de mal à diagnostiquer ça. Bonne fin de soirée à toi. --Theoliane (d) 4 décembre 2010 à 23:03 (CET)Répondre

Huile d'olive de Provence AOC : département de / du Vaucluse modifier

Bonsoir JP,

Je me permets de te signaler, au paragraphe "Situation géographique de l'article "Huile d'olive de Provence AOC", un superbe "département DU Vaucluse" introduit par les relectures du 29 novembre  

Bonne nuit ! EmDee (d) 4 décembre 2010 à 23:14 (CET)Répondre

Vaucluse modifier

JP,

Je vois à l'instant que l'article Vaucluse (département) précise "En revanche, la forme reconnue par le CNIG est « département du Vaucluse »"!

Cela devient confus ! EmDee (d) 5 décembre 2010 à 13:53 (CET)Répondre

JP, merci pour ta réponse ! Tu as donc du pain sur la planche car une recherche avancée en Google sur l'expression "département du Vaucluse" avec site = fr.wikipedia.org donne 313 résultats (et 1370 pour l'expression "du Vaucluse")   EmDee (d) 5 décembre 2010 à 14:05 (CET)Répondre
Mais que font donc les administrateurs ?   EmDee (d) 5 décembre 2010 à 14:07 (CET)Répondre
Il n'y a pas moyen de faire corriger l'expression "département du Vaucluse" par un robot ? EmDee (d) 5 décembre 2010 à 14:21 (CET)Répondre

Ben pourquoi modifier

Bonjour

Pourquoi avoir supprimé mon lien?

5 décembre 2010 à 13:29 JPS68 (discuter | contributions) m (28 772 octets) (Révocation des modifications de Waloukern (retour à la dernière version de Malost))

Grâce à ce site le club de Judo a vu le nombre d'adhérents passer de 8 à 20 élèves.

Cordialement Philippe

Wikiconcours : question sur l'équipe n°74 modifier

Bonsoir,

J'ai répondu à ta question ici. Cordialement. — ChrisJ (d) 5 décembre 2010 à 19:26 (CET)Répondre

Célébrité provençale modifier

Bonjour, voici une nouvelle célébrité provençale!!! : Barbara Morel  , mais proposée en PàS. Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 6 décembre 2010 à 09:45 (CET)Répondre

please modifier

connecte toi d’urgence à ta boute mail--Égoïté (d) 7 décembre 2010 à 14:57 (CET)Répondre

Consulat de Septimanie modifier

Bonsoir. En lui-même, un article sur le sujet est évidemment admissible, il y a antériorité, notoriété au moins locale et des traces d'activité récente. Par contre le contenu est comme tu dis, donc à réécrire de A à Z, wikifier, etc. Le pb c'est qu'il n'y a aucune source indiquée et qu'on n'en trouve aucune. A mon avis il faut tenter de contacter l'IP pour lui demander s'il a des sources accessibles à fournir. Sans réponse rapide satisfaisante   Suppression immédiate. Amicalement. --Licorne37 (d) 7 décembre 2010 à 18:13 (CET)Répondre

Hakuna matata   --Licorne37 (d) 7 décembre 2010 à 18:56 (CET)Répondre
Aucune activité consulaire...  , je pense que ça relève de la SI maintenant. Cordialement. --Licorne37 (d) 11 décembre 2010 à 12:07 (CET)Répondre

DOC modifier

Salut ! J'avais oublié de me connecter. Bonsoir Luso s'exprime 7 décembre 2010 à 21:25 (CET)Répondre

Plateau d'Albion modifier

Bonsoir, je vais regarder ce que je peux faire. Dommage qu'il n'y ai plus de station météo comme à l'époque où j'y fut militaire (service oblige de 10/74 à 08/75). CdltBserin (Bar des Ailes) 7 décembre 2010 à 21:50 (CET)Répondre

Il faut compléter Évolution démographique, sinon le reste me semble bon (« Accès et transports » un peu trop vague quand même) ... mais il me reste du boulot perso et je suis bien trop nase pour passer même 10 minutes de plus ce soir (en plus mon garçon est toujours malade donc les nuits sont plus qu'hachurées !)... donc peut-être demain si j'ai le temps ! A+ --Ampon (d) 7 décembre 2010 à 22:30 (CET)Répondre
Casse tête cette météo. Jette un oeil sur ma réponse au projet:Vigne et vin  . Bserin (Bar des Ailes) 8 décembre 2010 à 12:28 (CET)Répondre

Possible ? modifier

Merci pour le transfert.

J'avais ça en cave. C'est possible de transferer sur Commons ?

C'est rudement ancien, même que j'étais pas né --JPS68 (d) 7 décembre 2010 à 21:38 (CET)Répondre

Intéressantes tes antiquités ! 2 soucis à éclaircir avant de les charcger sur Commons :
  • le nom de l'auteur de chaque photo
  • est-ce vraiement libre de droits ? c'est pas très clair.
Cela me laisse l'impression de photos qu'ils ont trouvé sur le net, et qu'ils réutilisent. Mais je me trompe peut être. Je regardera cela de plus près ce soir.
Marianne Casamance (d) 8 décembre 2010 à 06:26 (CET)Répondre
Je passais par là... t'es sur que tu n'étais même pas né ? et moi qui croyait avoir reconnu en toi le second d'un ancien empereur romain !  
sinon, vero à raison, le problème du copivio vient de l'exploitation de la photo, pas du sujet. Par contre, je ne suis pas sur que cela pose un problème sur toutes... Grappe de Canaan n'étant qu'une simple reproduction sans angle particulier (donc sans possible interprétation artistique), si cette œuvre est accessible au public, je ne vois pas sur quel principe tu ne pourrais pas en uploader ta propre copie... Pour les autres, les sites où on peut voir les originaux sont-ils libres d'accès ? tel moi ou envois-moi un mail qu'on en reparle --Ampon (d) 8 décembre 2010 à 17:13 (CET)Répondre

IGP Méditerranée modifier

Bonsoir, Connais-tu IGP Méditerranée, qui existe en blanc,rosé et rouge. Il y-a-t-il un article WP (j'ai pas trouvé). Je l'ai rajouté à l'article Pertuis, ainsi qu'un peu d'histoire, (c'est pas loin du A). Merci. Amicalement. Bserin (Bar des Ailes) 8 décembre 2010 à 17:36 (CET)Répondre

Mail modifier

Bonjour, je t'ai renvoyé les pièces jointes. Cdlt--Bserin (Bar des Ailes) 10 décembre 2010 à 08:31 (CET)Répondre

A boire modifier

Bonsoir, regarde les articles Château de Val Joanis et Pertuis, je crois qu'il y a un coup à boire  . Amicalement. Bserin (Bar des Ailes) 10 décembre 2010 à 19:30 (CET)Répondre

Un de plus... modifier

Bien vu !  Malost [Whit's yer will?] 13 décembre 2010 à 09:09 (CET)Répondre

Violation de copyvio sur Groupement foncier viticole modifier

Salut JP. En évaluant les derniers articles crée pour le projet Vigne et Vin, je suis tomber sur la page de Groupement foncier viticole et il y racopiage intégral de ça. Dis voir ce que tu en pense? A plus. Et pour Vignoble de Bourgogne, c'est pour bientot? Amicalement. Pmpmpm (d) 13 décembre 2010 à 18:14 (CEST)Répondre

Infobox mets régionaux modifier

Ok. À propos, sais-tu qui a été sur wp fr la Geneviève qui m’écrit sur ma page ? Bisous, --Égoïté (d) 14 décembre 2010 à 07:19 (CET)Répondre

Ah non, pas du tout ! une inconnue en fait. Mais qui m’intrigue gentiment. --Égoïté (d) 14 décembre 2010 à 12:22 (CET)Répondre

Raisin modifier

Salut Manuguf.

Tu viens d'ajouter ceci sur le lien externe que j'ai placé sur cette page « page promise à disparition --> lien wikiwix ». Peux-tu m'expliquer, car il doit me servir comme ref à des compléments de rédaction. Merci d'avance. --JPS68 (d) 14 décembre 2010 à 17:46 (CET)Répondre

Le site museum.agropolis.fr est issu d'un musée dorénavant fermé : on ignore le devenir du site, probablement en sursis. C'est pourquoi Tante Égo a demandé de l'aide à ce sujet ici et et que j'ai "aspiré" le site, et communiqué l'adresse où le télécharger (toujours fonctionnelle à ce moment), pour consulter cette masse d'info.
Une voie possible est d'indiquer plutôt que l'adresse d'une page du site, l'adresse de son archive Wikiwix, qui a bien des chances de rester pérenne même après disparition probable du site. Ce n'est pas possible pour tout le site (420 MO, quasi 14000 fichiers...), mais possible ponctuellement quand tu as besoin de lier à une page en particulier, que tu connais. À ta disposition pour aide ou autres infos.
J'ai une configuration de Wikipédia qui me met le lien [Archive] qui mène à l'archive Wikiwix sur chacun des liens externes dans tout Wikipédia, mais je ne me souviens plus du tout où et comment j'avais activé ce truc. --MGuf (d) 14 décembre 2010 à 18:21 (CET)Répondre

Pertuis modifier

Bonjour JP, concernant Pertuis plusieurs choses. Primo as-tu d'autres éléments pour l'histoire. Deuxio concernant les liens rouges doit-on les noircirs ou les bleuirs en créant les articles : Guillaume de Pertuis , Bataille de Riez ou Blé meunier d'Apt. Tertio que vois-tu à ajouter ou modifier?. (PS :As-tu vu ma réponse à Ampon, sur la future évolution de l'article?). Amicalement. --Bserin (Bar des Ailes) 14 décembre 2010 à 21:48 (CET)Répondre

Merci pour ce, pour Guillaume je le noircirai en tant voulu. Moi ma doc s'arrête en 1797. Si ton mail refonctionne j'ai répondu a celui de ce matin avec commentaire sur.... Amicalement. Bserin (Bar des Ailes) 15 décembre 2010 à 16:53 (CET)Répondre

PoV WCC modifier

Salut,

J'ai sans doute parfois une façon peu orthodoxe de l'exprimer, mais je suis un homme de consensus. J'espère que tu sauras ne pas me tenir rigueur de la façon parfois un peu cavalière dont j'essaie de faire avancer les choses. Sans rancune ?

Cordialement, Y5005 (d) 15 décembre 2010 à 10:52 (CET)Répondre

WCC modifier

Bonjour JP. Nous sommes le 16/12 et les candidats attendent le résultat du WCC. Il est probable que Gemini, pour raisons personnelles, n'a pu faire la clôture. Peux-tu t'en charger ? En espérant que tu puisses lire ce message (à titre perso, j'ai une connexion web mais pas pour ma messagerie). Bisous, --Égoïté (d) 16 décembre 2010 à 06:48 (CET)Répondre

Tu ne pourrais pas laisser un mot à ces jurés ? Moi je ne peux pas : débordée avant opération de demain. Biz, --Égoïté (d) 16 décembre 2010 à 10:37 (CET)Répondre
A propos d’opération, je m’attendais à une réponse à mon mail. Tristement...

Hurel Textiles et Broderies... et vandalismes répétés ! modifier

cher ami,

en effet, il semble qu'il y ait de véritables voyous chez Hurel Textiles et Broderies, des accrocs aux vandalismes ! D'autant que cela fait plus d'un mois que cela dure c'est donc du vandalisme avec récidive... peut-on parler de "vandalisme aggravé" ? Bref, après s'être attaqués aux pages encyclopédiques, les gens de chez Hurel Textiles et Broderies s'en prennent avec malveillance à mes pages de discussion.

Je dois partir pour la compta, donc je te laisse jeter un petit coup d'oeil à tout cela, incluant la création de nouvelle page.

A+ --Ampon (d) 16 décembre 2010 à 10:07 (CET)Répondre

Charles Lussy modifier

Bonjour, sur la PdD de Charles Lussy je te propose de donner ton avis sur la modification de l'importance de l'article par un passage d'importance faible à importance moyen vu l'importance de ce personnage 22 ans député de Vaucluse 2 mandats de 6 ans comme maire de Pertuis, Prédisent du groupe SFIO à la chambre des députés...., mais aussi son passage d'ébauche à BD. CdltBserin (Bar des Ailes) 16 décembre 2010 à 17:10 (CET)Répondre

Quelle rapidité  . Je connaissais pas mais en cherchant les maires , je l'ai trouvé ainsi qu'une bio de l'assemblée nationale. C'est un sacré bonhomme. Merci pour tes ajouts sur Pertuis, par contre pourquoi la suppression de la photo?. Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 16 décembre 2010 à 17:20 (CET)Répondre

Un Carpentrassien sur Commons modifier

Bonjour.

C'est lui [20] et jette un œil sur Revest-du-Bion ça s'annonce fort. Cdlt --JPS68 (d) 17 décembre 2010 à 09:12 (CET)Répondre

Le carpentrasien passera sur Commons dès ce soir, après le boulot. Du côté de Revest-du-Bion, cela sent bon la désébauche prochaine. Juste un petit mot ou deux sur le fromage de Banon et le miel de lavande (il n'y que les photos, qui s'ennuient toutes seules !  ), et hop ! tu as fait très fort, comme d'habitude ! Marianne Casamance (d) 17 décembre 2010 à 13:10 (CET)Répondre

Salut collègue modifier

Officiellement tu es sysopé ce jour (ou cette nuit). Bienvenu au club des balayeurs de WP, cher collègue. Va falloir fêter ça. Très amicalement. --JPS68 (d) 18 décembre 2010 à 20:33 (CET)Répondre

Oui, j'ai vu ça tout à l'heure. Vers 20h en me connectant, j'ai vu de nouvelles fonctionnalités. Ça a l'air de fonctionner. Mais j'attends que mon vote son archivé et officialisé pour me mettre le petit balai sur ma page d'accueil. En tout cas, à la prochaine Wikirencontre, on fête ça. Et merci encore de ton vote. Je sens que demain je vais devoir remercier un à un tous les votants, ma journée va être bien occupée  . Amitiés. — Malost [Whit's yer will?] 18 décembre 2010 à 23:27 (CET)Répondre

Proposition de fusion irréfléchie modifier

Wikipédia:Pages à fusionner#Médoc (AOC) et Vignoble du Médoc, ainsi que la section qui la précède. Hégésippe | ±Θ± 19 décembre 2010 à 15:04 (CET)Répondre

Coteaux-du-languedoc vs languedoc modifier

Attention, depuis 2007 l'appellation coteaux-du-languedoc a pris le nom de « languedoc » (Décret du 29 octobre 2009). Je suis en train de corriger les articles des différents AOC, mais je n'ai fait jusqu'à maintenant que les bourgognes et les bordeaux (du moins pour ce qui est des infobox et des intro). --Lvcvlvs (d) 21 décembre 2010 à 17:51 (CET)Répondre

D'ailleurs il faudrait une relecture du côté des bordeaux, car j'ai des doutes pour la hiérarchisation au sein des sous-régions (l'INAO ne fait pas dans la hiérarchisation et les publications ne sont pas d'accord entre elles), notamment :
on pourrait mettre les appellations sauternes et barsac au sein du vignoble des Graves ;
les cadillac, loupiac et sainte-croix-du-mont ne serait pas à mettre au sein du vignoble de l'Entre-deux-Mers, mais plutôt sous le titre d'infobox « Bordeaux », car les communes des liquoreux ne font pas partie de l'appellation régionale entre-deux-mers ;
les côtes-de-bourg sont à mettre au sein du vignoble du Blayais ou il faudrait rajouter une autre sous-région (le Bourgeois) ?
--Lvcvlvs (d) 21 décembre 2010 à 18:05 (CET)Répondre

a propos de Miss hockey ! modifier

Salut JPS ! Je viens de voir ton intervention sur le RA. Faut relativiser, c'est qu'une gosse (euh! ton diff sur le RA est-il pertinent? Age du service militaire en Israel ?) Mais comme elle l'a confié à Egoité, elle a connu un truc horrible, un de ces trucs qui peuvent te saper une vie ! Je suis pour la clémence dans cet affaire. C'est pour cela, que je suis intervenue dans cette discussion (ce qui n'est pas mon habitude). Bon, c'est pas tout~, faut que j'aille vérifier la terrine de poisson et le coktail de crevettes qu'on m'a livré   Bonne journée. Mikeread (d) 22 décembre 2010 à 09:22 (CET)Répondre

Pannage (jambon) modifier

Salut JPS68.

J'ai un petit doute sur admissibilité ou pas de cet article. Peux-tu stp y jeter un œil et me donner ton avis.

Merci

Bien amicalement Fm790 | 22 décembre 2010 à 10:41 (CET)Répondre

Je suis allé demander l'avis à Égoïté (d · c · b) . Fm790 | 22 décembre 2010 à 10:57 (CET)Répondre
Oui j'ai vu ça. Je vais donc placé le contenu "valable" sur Jambon de Bayonne et ouvrir une PaS. Fm790 | 22 décembre 2010 à 11:02 (CET)Répondre
Alors pour conclure, j'ai fait sur Jambon de Bayonne cet ajout, et j'ai créer la page Discussion:Pannage (jambon)/Suppression.
Merci pour tout. Fm790 | 22 décembre 2010 à 11:27 (CET)Répondre
Très bien très bien  . Fm790 | 22 décembre 2010 à 11:34 (CET)Répondre
t j'oubliais : je te souhaite de bonnes fêtes de fin d'années avec plein de beaux cadeaux et de grands festins (Pour toi en particulier, mon intuition me fait placer l'accent surtout sur le deuxième souhait)  . Fm790 | 22 décembre 2010 à 11:39 (CET)Répondre
Une nouvelle suite pour cet article : je viens de voir les commentaires sur la PaS de Égoïté (d · c · b) et de Azurfrog (d · c · b) (ce dernier à en outre completer l'article) et il me semble, suite à ces nouveaus éléments, que la suppression soit moins pertinente que je le pensais initialement. Je vais donc changer mon vote. Mais au finale cette PaS aura au moins servi à faire améliorée l'article. Fm790 | 23 décembre 2010 à 10:07 (CET)Répondre

Jean XXII modifier

Bonjour

Je vais essayer de retrouver cela. Passes de Bonnes Fêtes. Cordialement--Alain valtat 22 décembre 2010 à 13:05 (CET)

La liste modifier

J'ai noté ceux-là dans les "importance faible" (qui ne sont pas simplement des personnages de naissance locale) :

Je pense qu'au moins deux ou trois d'entre eux pourrait passer au niveau supérieur :

Tout d'abord Cadarache dont l'importance économique et stratégique dépasse le département.

Ensuite, l'Athlétic Club Arles-Avignon puisqu'ils sont sous les feux des projecteurs et permettent donc de faire connaitre le Vaucluse/Avignon.

Enfin, mais ce n'est pas sur puisque le Vaucluse est secondaire sur l'appellation (principalement produit dans les alpes de haute Provence), le fromage de Banon qui fait quand même une moyenne de 31 visites par jours !

Qu'en pensez-vous ? (j'ai mis ici car vous (B + Vero) regardez plus la page de Jp que celle du projet  )

--Ampon (d) 23 décembre 2010 à 17:41 (CET)Répondre

Noël ! modifier

il semble que mon disque dur sur windows vienne de crasher. -> plus de mails pour le moment. Merci d'utiliser ma PdD si nécessaire jusqu'à ce que tu reçoives un message par mail. Comme le titre l'indique, c'est noël ! et la cerise sur le gâteau, c’est que j’attends toujours qu’on déneige (matos en panne) pour pouvoir aller acheter un minimum de bouffe et survivre une semaine… Joyeux réveillon pour toi et les tiens. Meilleurs vœux à tous ceux qui me liront sur ta page. --Égoïté (d) 24 décembre 2010 à 12:18 (CET)Répondre

Ah là je t’ai maudit ! comment tu as pu me faire ça ?! J’en bave, ça dégouline des commissures des lèvres, les yeux en pleurent ! (et j’ai pas pu aller jusqu’au bas de la page, c’était trop épouvantable) Pense que si je suis pas déneigée, j’aurai que des pâtes à l’eau ! Tu es un vrai monstre JP. Fallait bien qu’on te le dise une fois ! Mais je ne retire quand même pas mes vœux, pas de panique   --Égoïté (d) 24 décembre 2010 à 12:51 (CET)Répondre
Résumé : on est partis, Gilles et moi, avec pelletage, poussage, patinage, pelletage, poussage, patinage, etc. et on a pu faire des courses. Le menu ne sera pas glorieux vu ce qui restait dans les grandes surfaces, mais ça ira pour quelques jours. Le fait est que pour rentrer… on ne pensait pas y arriver ! Et puis, ouf ! coup de fil de Charles : la machine avait enfin frayé un chemin ! Là on s’est ramené le plus vite possible (style 40 km/h au mieux) car la neige, qui n’avait pas arrêté de tomber, risquait de reposer problème. Et arrivés à la ferme : la machine s’était arrêtée à 2 mètres du porche repoussant toute la neige de l’allée sur cet espace… D’où nous pelletâmes et repelletâmes jusqu’à pouvoir entrer et décharger… Là, fini. Reste à me repose avant de cuisiner. Bisous sans rancune   --Égoïté (d) 24 décembre 2010 à 19:03 (CET)Répondre
Toujours problème de mails. Patience et longueur de temps font plus que… --Égoïté (d) 26 décembre 2010 à 20:39 (CET)Répondre
JP, joyeuses fêtes également. A bientôt --Bruno2wiau zinc ♫ 26 décembre 2010 à 22:09 (CET)Répondre

La Romanée (AOC) et la Romanée-conti (AOC) modifier

Modèle du message adressé à "Lvcvlvs" ce matin pour ces deux articles :

J'ai réintroduit les sections qui ont été enlevés par "Wran". Il est vrai que c'est un peu général mais cela à sa place sur cette page. Le mieux est de compléter par des textes parlant spécifiquement de cette appelations. D'autres exemples le Phyloxera à toucher tous les vignobles de Bourgogne (et de France aussi!) et doit etre présent sur tous les articles de ce vignoble, c'est donc bien une généralité qui à sa place sur les articles. Je vais avertir "JPS68" sur la révocation que je vient de faire, et je suis sure qu'il me donnera son appuis, car ils (les membres du projet Vaucluse) ont fait dans le même style de construction d'articles sur les communes du Vaucluse, si je me rappel bien. Joyeux noël à toi!.

Qu'en pense tu? Moi je pense que j'ai eu raison de révoquer. Pmpmpm (d) 25 décembre 2010 à 09:43 (CEST)Répondre

Encore de la truffe .... modifier

M'enfin, toi qui n'est pas gourmand pour 2 sous (mais plutot pour 3   !) ci joint une adresse qui devrait ouvrir tes appétits culinaires ici. Marianne Casamance (d) 25 décembre 2010 à 17:35 (CET)Répondre

Projet:Vaucluse modifier

Bonjour, j'aimerais l'avis des membres du projet:Vaucluse sur ces 2 PdD : PdD Pertuis] et PdD Sannes. Merci d'avance. Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 27 décembre 2010 à 10:47 (CET)Répondre

Langues océaniennes modifier

Bonjour JPS68. Ça fait du bien d'entendre une voix raisonnable. En effet, Enzino est un wikipédien qui manque d'amabilité, et qui a le réflexe d'effacer toute contribution qui le gêne dans ses certitudes, que ce soit sur sa PDD ou sur les pages mêmes. Son comportement n'est pas constructif, pour employer un euphémisme. J'apporte à WP des contributions de bonne foi, si elles doivent être détruites systématiquement par des individus comme lui, cela a surtout pour effet de faire fuir les gens de bonne volonté. D'ailleurs, c'était déjà Enzino qui m'avait dégoûté durablement de Wikipédia il y a 3 ans; il continue aujourd'hui à sévir. Cependant, malgré votre aimable invitation à en référer aux administrateurs, je n'ai ni le temps ni l'envie de continuer interminablement ce genre de guéguerres. Il est minuit là où je me trouve, et je voudrais pouvoir passer à autre chose, sans perdre davantage de temps à tout cela. Si vous avez envie d'en référer vous-même, vous le pouvez (sans perdre de votre propre temps). Cordialement, et bonne année. Womtelo (d) 28 décembre 2010 à 14:04 (CET).Répondre

Bonjour. En effet, le conflit sur la page semble avoir été résolu, puisqu'Enzino semble enfin avoir fini par admettre qu'il est en accord à 100% avec mon point de vue, et donc qu'il avait eu entièrement tort sur toute la ligne. On peut désormais espérer que le soupe-au-lait apprenne à lire. Il verra que le paragraphe en question disait déjà ce qu'il était censé dire (pas d'unité des langues mélanésiennes), et que ses interventions inopportunes et agressives n'ont rien fait d'autre que susciter un conflit déplaisant. En inventant avec obstination n'importe quoi (par ex, que les langues fidjiennes sont polynésiennes) on ne fait honneur ni à la Société des Océanistes, ni à Wikipédia. Quand on ne sait pas bien, on apprend à écouter le point de vue des autres.
En tout cas, JPS68, merci de cette intervention salutaire, qui a permis de faire triompher la raison  . Je pense qu'on pourra lever le bandeau 3R, quand le soleil se sera levé sur l'Europe. Amicalement, Womtelo (d) 29 décembre 2010 à 01:16 (CET).Répondre

Un peu tard… modifier

La divergence entre Womtelo et moi a été résolue depuis ce matin, ce dernier ayant in fine inséré un texte qui me convient parfaitement (et avec lequel je suis d'accord à 100 %). Bien que vous soyez en droit de supposer le contraire (malgré le principe de la Bonne foi), c'est bien Womtelo qui ne prenait pas le temps de lire ce que je lui écrivais — et pratiquait des attaques personnelles sur ma PdD — alors même que je l'en avais instamment prié de rien en faire. Il a manifestement le sang un peu chaud et prétend même que je l'aurais traité de « raciste » (sic) ce qui était à mille lieux de mon propos. Vous pouvez donc, en toute bonne foi, enlever un bandeau devenu inutile. Cordialement.--ᄋEnzino᠀ (d) 28 décembre 2010 à 18:21 (CET)Répondre

Pour moi aussi, l'heure est tardive et je remarque que votre intervention est loin d'être « paritaire ». Deux poids, deux mesures. Et pas de requête envisagée aux admin (évidemment, là il faudrait être sérieux et expliquer pourquoi on pratique volontiers l'attaque personnelle (Wikipédia:Appel à commentaires/Utilisateur:Womtelo comme ici) voire la mauvaise foi — sans doute en raison du décalage horaire). Pour moi, l'affaire est close — mais je ne me laisserai pas traîner dans la boue, bien évidemment.--ᄋEnzino᠀ (d) 28 décembre 2010 à 18:27 (CET)Répondre
Un différend vaut mieux qu'une simple différence. Mon fils habitant aux Kiribati (+12), l'Australie ne me fait pas peur. Je remarque que Womtelo aussi efface les commentaires sur sa PdD. Comme quoi.--ᄋEnzino᠀ (d) 28 décembre 2010 à 18:32 (CET)Répondre
La réciproque est vraie. Un troisième message serait plus exact (ils se sont croisés  ). Attendons qu'il fasse enfin jour à Canberra ou Sydney…--ᄋEnzino᠀ (d) 28 décembre 2010 à 18:37 (CET)Répondre

A la gloire de Jeanne ? modifier

La phrase est cinglante, le texte est supprimé par un autre mais avec des explications plus sereines...Pardonnez moi de vous avoir offensé http://www.chateaudupuy.com

--Jeanne Maître artisan (d) 29 décembre 2010 à 10:27 (CET)Répondre

Mirabeau modifier

Bonjour, j'ai bien avancé l'article et j'aimerai avoir ton avis sur l'avancement de l'article ici. Merci.-- Bserin (Bar des Ailes) 29 décembre 2010 à 16:37 (CET)Répondre

Retour à la page de l’utilisateur « JPS68/Archives du 1er mai 2010 au 31 décembre 2010 ».