Y5005

Donjon

Tout d'abord Bonjour! Comment vas tu? tu es un nouveau contributeur?

Je tiens à te remercier pour les contributions aux articles liés à donjon. Avoir créé la catégorie Catégorie:Donjon (bande dessinée) est une tres bonne idée et les infobox sur les articles des personages principaux sont tres bien. Si tu le veux, nous améliorerons ces articles ensemble (et avec d'autres, évidement) dans un but d'exelence et de perferction! Tadâââââm! (j'ai par exemple des problemes en ce qui concerne l'orthographe...)

Sinon, j'ai deux trois petites questions:

• Dans les infobox, après "1ere aparition", tu mets le tome d'aparition par ordre de parution. Ce choix peut être pertinant, mais alors il faudrait le signaler (et pourquoi pas mettre ensuite "1ere aparition par ordre chronologique").
• Dans l'article sur Hyacinthe de Cavallère, je ne sais pas trop comment parler de la periode où la Chemise de la nuit est le chef de la guilde des assassins... Ca n'est plus tout à fait la periode Potron-Minet, mais pas encore Zénith... Je fais quoi? Je le met quand même dans Potron-Minet en créant 2 sous-titres (genre La chemise de la nuit justicière et La chemise de la nuit: chef des assassins)?

Merci de ton aide. Super Poirot ^[m'insulter] 19 mars 2008 à 18:25 (CET)

Ok pour l'ordre de parution dans les infobox. Ca ne me dérange pas et me semble en effet pertinant puisqu'on évoque en général dans le texte la premiere aparition chronologique.

Là, je suis en train de bosser sur Hyacinthe de Cavallère, et je pense que je vais faire 2 sous-titres. Tu pourras voir ce que ça donne, et modifier si ça convient pas. Super Poirot ^[m'insulter] 19 mars 2008 à 18:51 (CET)

PS: Par contre, je suis en train de tout référencer... Tu m'excuse si ça te pourris ta liste de suivie... Super Poirot ^[m'insulter] 19 mars 2008 à 19:52 (CET)

Infobox Bande dessinée (œuvre)

Bonjour,

j'ai vu sur la page de discussion du projet BD que vous avez créé cette infobox. Je ne m'y oppose pas, mais, il y a un petit détail: La bande dessinée européenne ne publie pas de la même façon que le "comic-book" et le "manga". Donc, si vous voulez inclure les mangas et les comics dans votre infobox, comme il est sous-entendu dans la page de l'infobox, il faudrait en discuter avec les projets/portail respectif pour vérifier s'il ne manque rien. Pour les comics, je peux vous assurer qu'il manque les champs "fréquence", "format" et "Date de Publication".

La fréquence détermine si le comics est mensuel, bi-mensuel etc. Le format sert à déterminer si le comics est une série régulière, un "one shot" ou une série limitée. Et la date de publication sert à connaitre à quel époque le comics est sortie exemple : 1980-2006.

Si ces champs sont ajoutés et bien le portail comics utilisera votre infobox, au lieu de l'actuel. Sauf, si je vois d'autres problèmes.

Finalement, je suggères de laisser "personnages principaux" aux pluriels sans les parenthèses. C'est une question de lisibilité.

Matrix76 (d) 27 mars 2008 à 01:51 (CET)

Merci pour le feed-back.

Je sais que comics et manga ont déjà leur propre système d'infobox, loin de moi la prétention de vouloir les supplanter. Je voulais surtout moderniser le système actuel pour la BD européenne qui ne me satisfait pas. Je vais probablement le préciser dans la doc.

Il manque certainement toute une série de champs utiles, j'accueille toute proposition à bras ouverts. Par exemple, la distinction entre série régulière, one-shot et série limitée peut sans problème s'appliquer à la BD européenne, mais je n'y avais tout simplement pas pensé... Si vous avez d'autre idées, merci de m'en faire part.

Y5005 (d) 28 mars 2008 à 15:30 (CET)

Tu as mes réponses en PdD du projet BD. Je ne prends pas position sur l'infobox BD occidentale car je suis contre les infoboxes

Sincèrement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 4 juin 2008 à 15:42 (CEST)

Le Bal du rat mort

Merci pour le infobox. Karel leermans (d) 25 avril 2008 à 19:02 (CEST)

Protection de l'enfance (Belgique)

bonjour, 

Après la lecture de mon texte, tu avais posé la bannière : "A wikifier", et "manque de sources" ici : [1] J'ai modifié l'article en faisant un rajout de source et en ajoutant des liens internes ( les liens externes existant déjà et étant intégré dans le texte).
Peux tu vérifier si cette bannière et alors encore toujours d'actualité,si non, la retirée, si oui, mettre un petit mot pour dire ce que je dois encore améliorer. merci.

---

merci pour ta rapidité, bonne continuation.

Proposition de BA pour l'article Gaston.

Bonsoir, vous avez participé à l'article sur la série de BD Gaston. L'article à été proposé comme Bon article. Vous pouvez donner votre avis et voter sur cette page. Bien amicalement.--Fantafluflu (d) 20 janvier 2009 à 00:42 (CET)

Valerian et Laureline AdQ

J'ai revérifié toutes les réfs suivant ta remarque et maintenant tout est en ordre même les renvois Harward fonctionnent. Pourrais-tu me donner ton avis ? Merci par avance -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 18 juin 2009 à 05:39 (CEST)

Gaston ciné

Bien reçu votre message concernant le doublon (sorry !). OK, dès que possible je fais une fusion des deux articles.

Amicalement.

Olsen 22août 2009 à 18.41 (CEST)

Message au participants

Bonjour

J'ai commencé à arranger la page des participants. Une rapide lecture, m'a fait découvrir des faux contributeurs dont un éditeurs (tranquille, la pub !), plusieurs personnes inscrites depuis des années n'ayant JAMAIS contribué. J'ai commencé à le ménage, je les ai donc supprimés.

Pour l'article du moment, une idée aurait été d'envoyer un message type pour informer à chaque participant du projet, la mise en place de l'article du moment.

Il aurait donc fallut chécker la liste des participants, supprimer les faux contributeurs, et faire un petit message du genre "Tu en es où, avec le projet bd ?... un article du moment est mis en place..."

Non ? -- Archimëa ✉⇔ 6 octobre 2009 à 18:42 (CEST)

Il est clair que la liste de participants du projet BD ne reflète pas la réalité... Effectivement, il faut communiquer avec les participants du projet. Je ne comprends pas ta façon de parler au passé ("il aurait fallu", "une idée aurait été"...). Tu dis ça comme si c'était trop tard. Pour l'instant rien n'est décidé, rien n'est lancé, donc tout est encore possible. Tes idées sont très bonnes, je t'invite à commencer à les réaliser. Y5005 (d) 6 octobre 2009 à 22:17 (CEST)

Non, le conditionnel évoque le fait que quelqu'un le fasse autre que moi. relis les phrases et met-toi dans l'idée que jai pas envie de le faire, tu comprendras mieux. -- Archimëa ✉⇔ 6 octobre 2009 à 22:21 (CEST)

Bonjour, je viens de trouver ca que l'on pourrait créer pour le projet BD en s'en inspirant, mais aussi pour intérroger sur le statut, et aussi pour l'article du moment, si il advenait qu'il soit créé -- Archimëa ✉⇔ 7 octobre 2009 à 12:18 (CEST)

Projet bande dessinée

Bonjour Y5005,

Karikatur Johann Lafer (Niko Apitz)

Le projet bande dessinée est actuellement en pleine modification (nettoyage, rangement, suppression, ajout, changement graphique…).

La page répertoriant les participants au projet a été modifiée, elle est actuellement remise à jour. Elle comportait beaucoup de membres, ce qui ne reflétait pas du tout la réalité.

Vous êtes actuellement inscrit dans la section participant actif. Ce placement a été effecuté à l'aide de vos contributions.

Pouvez-vous confirmez votre statut vis-à-vis du projet bande dessinée ?

Veuillez prendre contact avec moi sur ma page de discussion pour m'en dire plus sur votre participation.

Cordialement Archimëa (d · c · b)

-- Archimëa ✉⇔ 8 octobre 2009 à 22:03 (CEST)

Logo

Pense à catégoriser les logos...

Projet bande dessinée

Merci pour l'invitation mais je ne contribue pas spécifiquement sur la BD et trop aléatoirement pour m'inscrire au projet BD. Bonne continuation! Depil (d) 9 octobre 2009 à 17:27 (CEST)

Catégorie:Logo de bande dessinée -- Archimëa ✉⇔ 9 octobre 2009 à 16:14 (CEST)

Todo

J'ai vu que tu as rajouté des artciles dans Catégorie:Liste de personnages de bande dessinée.

J'ai vu qu'il y des articles mal nommés.

J'ai donc eu l'idée de créer Projet:Bande dessinée/Maintenance des articles...

si tu as quelque chose à faire, n'hésite pas à rajouter -- Archimëa ✉⇔ 10 octobre 2009 à 15:05 (CEST)

Infobox

Hello

C'est encore moi - désolé de spammer ta page

Je m'interroge sur la pertinenece de Modèle:Infobox Album de bande dessinée et Modèle:Infobox Série de bande dessinée (utilisés chacune quelques dizaines de fois seulement) par rapport à Modèle:Infobox Bande dessinée (œuvre)

Je propose la substutution et la suppression de Modèle:Infobox Album de bande dessinée (a part si j'oublie un truc ?)

Il y a aussi celle ci à supprimper : Modèle:BDAlbumSpirouLong

---

Modèle:BDAlbumLong

Tu pourrait m'expliquer pourquoi ca a été mis en place sa particularité ? et son utilité ?

Je cherche aussi le fonctionnement de charte couleur 2. C'es pas assez documenté... Merci -- Archimëa ✉⇔ 10 octobre 2009 à 22:59 (CEST)

Bonjour

C'est jamais bon d'imposer... car ca attire forcément une réaction chez les autres.. mais des fois je pense qu'il faut éviter certains éccueils...

Je pense qu'il faut contrôler un minimum les choses...

Donc, je vais substituer, puis supprimer, si je peux... :

• Modèle:Infobox Album de bande dessinée
• Modèle:Infobox Série de bande dessinée
• Modèle:BDAlbumSpirouLong
• Modèle:BDAlbumLong

En fait, j'ai fais pas mal de choses hier, j'ai pas pris le temps de regarder comment la box marche, je pensais qu'elle se servait de ces sous-page.

Donc si je comprends bien on peut supprimer infobox.../charte et /charte 2 -- Archimëa ✉⇔ 12 octobre 2009 à 10:31 (CEST)

Je viens de voir Modèle:Bande dessinée ou Comic Book -> Modèle:Infobox Comic book

Même principe, non ? -- Archimëa ✉⇔ 12 octobre 2009 à 13:16 (CEST)

Logos

Salut

Je viens de m'appercevoir que tu as uploadé des logos sur commons. c'est intedit. il faut que tu les supprime et les uplode sur le serveur fr.wiki. C'est illégal dans l'état.

Je pense qu'il faut que tu supprime, purement, la signature de peyo, c'est pas un logo (malheureusement). -- Archimëa ✉⇔ 13 octobre 2009 à 21:50 (CEST)

Modèle:BDAlbumValérian

Il me semble que tu es spécialiste des infoboxes, même si je ne suis pas un fan, je ne m'y oppose pas spécifiquement sauf à ce que cela complique la vie des contributeurs. il existait un modèle pour les albums de la série Valérian, je ne peux pas dire qu'il était particulièrement beau et informatif, donc pourquoi pas une infobox V2. Archimea vient de faire un remplacement de l'ancien modèle par une infobox, elle est très incomplète et pour modifier ou compléter une info il faut passer sur tous les article. cela amuse peut être Archimea de se faire des contribs de cette façon mais ce n'es pas mon cas. Pourrais-tu faire, ou m'indiquer qui pourrait faire, une infobox spécifique Album Valérian pour qu'une modif de l'infobox s'applique automatiquement sur tous les articles. Merci de ta réponse. -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 17 octobre 2009 à 05:47 (CEST)

 Fait. -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 20 octobre 2009 à 01:08 (CEST)

Collaboration

Salut Y5005

Je voudrais savoir si tu peux témoigner à mon sujet.

Je suis pris dans la tourmente. Ca craind, sérieux.

J'ai fais 400 modifs en 30 mn vendredi dans la nuit et Hamelin a exigé mon retrait de l'autorisation d'utiliser AWB.

Est remis en cause ma collaboration et le fait que je n'accepte pas l'opposition des autres.

Vu qu'on s'est croisé et avons discuté récemment, pourrait-tu relater la manière dont j'ai travaillé avec toi ?

Tu n'est pas obligé de le faire, tu peux y dire ce que tu veux.

Ca se passe ici

-- Archimëa ✉⇔ 18 octobre 2009 à 14:10 (CEST)

Discussion Infoboxes Bande dessinée et Comic book

Pour centraliser toutes les questions sur les infoboxes BD et Comic et pouvoir les retrouver rapidement le cas échéant, j'ai créé un sous page de discussion du Projet BD, cette sous page porte le nom de Discussion Projet:Bande dessinée/Infobox avec un liens direct en haut de page de discussion et à voir pour un lien sur la page du projet. Cette sou page est organisée en diverses sections en fonction des sujets traitées, merci de mettre vos messages dans la section adéquate. Je vous informe que votre avis vous est demandé sur un certain nombre de sujet. N'oubliez pas de mettre cette sous page en suivi. Cordialement. -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 24 octobre 2009 à 03:58 (CEST)

Bonjour Y5005. J'ai répondu à ton message sur ma page. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 30 octobre 2009 à 14:27 (CET)

Les Mondes d'Aldébaran

Bonjour,
La série Les Mondes d'Aldébaran fait bel et bien partie de la catégorie de bande dessinée de science-fiction, pourquoi un tel retrait ?
--CuriousReader ** Pour me répondre, écrivez simple pour que je puisse vous comprendre. Merci ** (d) 27 octobre 2009 à 04:18 (CET) Même question. --L'horrifiant engoulevent casse-moloch écraseroc (d) 27 octobre 2009 à 15:01 (CET)

Message reçu. Parfaitement clair, merci pour cette information que j'ignorais : là ! j'apprends quelque chose. Il va falloir que je fasse attention aux autres de la même façon. Encore merci. Salutations. --CuriousReader ** Pour me répondre, écrivez simple pour que je puisse vous comprendre. Merci ** (d) 28 octobre 2009 à 14:51 (CET)

Infobox Presse écrite

Bonjour,

La raison pour laquelle j'avais mis un fond de couleur dans le titre de Modèle:Infobox Presse écrite était que sans cela, le dessin dans l'en-tête n'est pas visible. Bien sûr, on peut discuter de la couleur en question, mais il est toujours préférable de se renseigner un peu sur le pourquoi d'une modif avant de la reverter. a+ Y5005 (d) 16 novembre 2009 à 20:18 (CET)

Bonjour,

Comme tu l'as remarqué, je n'ai fait que répondre à une requête exprimée en page de discussion. Je n'ai pas cherché à savoir qui avait fait la modification qui rendait le titre illisible ni les raisons subliminales d'une telle opération, j'ai juste corrigé le problème

Bonne continuation.--Bapti ✉ 16 novembre 2009 à 21:37 (CET)

anecdotes, ô toi anecdote !

Salut, Pourquoi avoir réverté toutes mes interventions sur les sections Anecdotes (ou Notes ou Contenu humoristique, tout ça c'est pareil) ? Ces sections n'apportent rien et n'ont rien d'encyclopédique. Il arrive que leur contenu soit intéressant, mais alors il est mieux d'essayer de l'intégrer dans le reste de l'article. a+ Y5005 (d) 18 novembre 2009 à 17:38 (CET)

à mon sens vous interprétez mal le concept d'anecdote (selon la définition - de toute façon mauvaise - de la wiki francophone): ça n'est pas parce que le titre du chapitre est "anecdotes" que l'on a à faire à des anecdotes: il suffit, dans la plupart des cas, de modifier le titre du chapitre en question (par "éléments de détails" par exemple) -- exemple: dans des articles concernant des albums spirou que vous avez baniérés, on ne peut pas dire que la mention de la prépublication de l'histoire de tel à tel no du journal de spirou soit anecdotique: au contraire, c'est sérieusement encyclopédique! pareil pour la mention de détails concernant des albums d'astérix qui constituent en l'occurrence des approches tout à fait nécessaires (et donc encyclopédiques) qui intéressent le lecteur intéressé! je suis persuadé que ce chapitre (que j'ai écrit moi tout seul de a à z (aïe, travail inédit, faut supprimer IMMEDIATEMENT!)) est tout aussi important pour saisir les subtilités de l'oeuvre de goscinny/uderzo que l'apport historique, beaucoup plus anecdotique lui s'agissant de cet album génial! vous devriez peut-être repenser votre interprétation ce qui est encyclopédique ou non, non?! -- amicalement + à tantôt kernitou dİscuter 18 novembre 2009 à 18:49 (CET)

Plusieurs choses :

• Je n'ai rien supprimé des sections anecdotes, j'ai tout laissé en l'état. Le bandeau sert uniquement à signifier qu'il serait bon de mettre de l'ordre dans ces sections fourre-tout, qui en général n'ont aucune cohérence. Dans le cas de certains albums d'Astérix (notamment justement Astérix chez les Bretons), je n'ai d'ailleurs pas apposé le bandeau, car je trouvais la section bien organisée et cohérente, et par conséquent pertinente.
• Au début, j'avais effectivement flaggé la section Notes de certains albums de Spirou & Fantasio pour me rendre compte assez vite que certaines ne comprenaient que des informations de publication. Je suis, dans ces cas-là, revenu sur ma modif pour remplacer Notes par Publications, qui me semblait plus approprié, et ai supprimé le bandeau quand il n'était pas justifié (voir p.ex. 4 aventures de Spirou et Fantasio, 10 minutes séparent mes 2 interventions).
• Comme je l'ai dit dans mon premier message, les faits relatés dans ces sections sont parfois, et même souvent, intéressants. Mais les placer en vrac dans une section n'apporte rien. Les organiser et les répartir dans l'article est ce que je préconise. J'ai peut-être eu la main lourde dans certains cas, mais je suis convaincu que pour la plupart, les bandeaux étaient justifiés. Tout particulièrement pour certains albums des Schtroumpfs où on trouve des informations du genre "À telle case, le pantalon du Schtroumpf a été colorié en bleu par erreur." Allez, franchement...
• Effectivement je ne suis pas fan du travail inédit, mais je ne me permettrais jamais de supprimer des passages que d'autres wikipédiens ont pris soin de rédiger correctement (et je le répète, je n'ai enlevé aucune anecdote/note/whatever). Tout au plus vais-je inciter à ajouter des sources pour étayer. a+ Y5005 (d) 19 novembre 2009 à 00:13 (CET)

(1) je n'ai jamais écrit que vous aviez supprimé quoi que ce soit + je pense que la bandeaumania est une mauvaise idée (en général), encore plus si, en l'occurrence, vous participez au projet bd: ne serait-il pas plus opportun de mettre éventuellement de l'ordre vous-même lorsque vous pensez, à tort ou à raison, qu'une section "anecdotique" mérite une remise en ordre ou une nouvelle dénomination?! (2) le re-nomination en "notes" (ou "éléments de détail") est une bonne idée (s'agissant des spiroux) (3) la question, selon moi, n'est pas de savoir si le bandeau est justifié ou non: je pense qu'il est plus opportun d'agir(*) que de policer, donc de mettre de l'ordre (l'exemple du pantalon schtroumpfien en est un bon, mais les autres?!) (4) mes deux "meilleurs" travaux inédits (100% kernitou) sont ça pour le cinéma et ça pour la bd ont déjà connu de nombreux débats héhé ...et il est déconseillé par l'ordre suprême et secret de ouiky d'y toucher - servus - kernitou dİscuter 19 novembre 2009 à 22:57 (CET)
(*) comme vous le faites farpaitement pour la Liste des personnages de Gaston

Psikopat

Je ne comprends pas l'icône est visible sur le fond gris #f8f8f8.--pixeltoo (discuter) 20 novembre 2009 à 23:29 (CET)

Picto infobox

Salut, j'ai fait la demande inutilement sur Wikipédia:Demande d'intervention sur un message système, en lisant la page d'hier sur le Bistro (c'que j'peux être distrait quand même)... Enfin, l'essentiel c'est que ce soit fait Pense à mettre à jour Projet:Infobox/V2#Pictogrammes. a+ Y5005 (d) 7 décembre 2009 à 17:09 (CET)

Je me suis rendu compte que c'était plus rapide de demander à un admin :p Donc j'ai fais la demande à Seb35 et Kyro à enchainé en mettant à jour la page sur le Projet Infobox V2 ... C'est beau ^^ .. Merci quand même ;) GwenofGwened ^{[Me jeter une pierre]} 7 décembre 2009 à 17:32 (CET)

Les Petits Hommes

(Euh... Je n'ai jamais utilisé cette fonctionnalité, souhaitons que cela ne soit pas en dépit du bon sens.)

Hello, donc,

J'ai remarqué qu'il y a quelque semaine tu as supprimé la section relative à une spécificité tout à fait caractéristique de la série, à savoir les nanas comiquement dressées sur leurs talons aiguilles. En tant qu'auteur de ladite section, je milite évidemment pour son maintien ! ;-)

Ce n'est pas un mystère, Seron adore dessiner les jolies filles et il est doté d'un esprit malicieux et coquin. En outre, il adore tout autant détourner les codes et jouer avec les stéréotypes de la bédé. Sa façon de caricaturer graphiquement la féminité s'inscrit dans la droite lignée de ces influences et me semble assez pertinente en complément des thématiques développées dans les autres sections.

Bref, pourquoi cette suppression, alors que la rubrique complétait bien le tour d'horizon de la série... ?

Merci pour ta réponse. :-)

Inky

Jerome moucherot / serie de bande dessinee

Bonjour,

j'ai vu que vous aviez retire Jerome moucherot de la categorie "serie de bande dessinee"... pourtant c'est bien ce qu'on appelle une serie non. Pouvez vous me donner une raison ? (je ne suis pas tres au fait de la signification de "categorie" sur wikipedia, donc il est possible que vous ayez eu raison d'effectuer ce retrait, cela dit je suis quand meme interesse par des infos, ca me permettra de faire moins d'erreurs)

Bien Cordialement (et pardon pour l'absence d'accents) --Lowije (d) 21 janvier 2010 à 23:22 (CET)

Une des recommandations pour attribuer des catégories est la règle de la catégorie la plus précise ou la plus immédiate. La série de bande dessinée Jérôme Moucherot étant également catégorisée comme série Casterman, la catégorie série de bande dessinée est redondante. C'est ce genre de double catégorisation qui rendent certaines catégories surpeuplées, et par conséquent pas très utiles. Série de bande dessinée est un bon exemple de catégorie surpeuplée, avec 1226 pages au moment où j'écris.

Voilà pour l'explication. Merci de l'avoir demandée plutôt que de réverter sans réfléchir... a+ Y5005 (d) 22 janvier 2010 à 11:31 (CET)

Merci pour cette reponse, c'est beaucoup plus clair pour moi maintenant.

Mais du coup je trouve l'organisation un peu etrange, on a les categories suivantes : series par editeur, series de BD belges, series de BD francaises... c'est assez peu logique non ? Ca devient tres dur pour quelqu'un de trouver ce qu'il veut la dedans non ? Par exemple si je cherche une BD francaise parue chez Delcourt mais dont je ne me souviens plus du titre je dois aller voir la categorie sur les series de Delcourt mais aussi celle sur les series francaises... pas facile.

Il faudrait sans doute mieux hierarchiser tout ca non ?--Lowije (d) 22 janvier 2010 à 12:24 (CET)

À qui le dis-tu ! Je sais que les catégories sont mal organisées (et encore, on revient de loin), mais c'est un travail conséquent et le projet BD manque de forces vives, malheureusement... Si tu es volontaire, n'hésite pas à en parler sur Discussion Projet:Bande dessinée. a+ Y5005 (d) 26 janvier 2010 à 12:44 (CET)

Volontaire ? Pourquoi pas ! par contre je ne suis pas super au point sur le fonctionnement de wikipedia pour le moment... je vais deja lire un peu mieux les "regles" concernant les categories.--Lowije (d) 26 janvier 2010 à 13:59 (CET)

Picto Infobox Europe

Bonjour Y5005. J'ai pris en charge la demande que tu as faite à l'atelier graphique. J'ai terminé mes travaux et ma proposition nécessite ta validation.

-Strogoff- ^(discuter) 13 février 2010 à 23:08 (CET)

Fichier:Asterix.png a une description incomplète

Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Asterix.png, comporte plusieurs informations manquantes ou imprécises :

1. La description de l'image ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.
2. La description de l'image ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image.

Elle sera supprimée si ces informations ne sont pas précisées. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Pªɖaw@ne 3 mars 2010 à 17:15 (CET)

Hors série

Salut,

Tu avais participé à un épisode précédent des meurtres en série, aussi tu seras peut-être intéressé par les séquelles :

• Discussion modèle:Bible/Suppression
• Discussion modèle:Esclavage/Suppression

Au cas où. Bibi Saint-Pol (sprechen) 17 septembre 2010 à 09:21 (CEST)

WCC : numéros des équipes

Bonjour,

Tu as fait des erreurs dans les numéros d'équipes dans les premiers articles de ta présélection (Universités c'est l'équipe 3, Histoire de l'Europe du Nord la 4 et Pas de thème la 5). Peux-tu vérifier que tu ne t'es pas également trompé de numéros pour tes présélections d'équipe ?

Merci, a+

Y5005 (d) 19 novembre 2010 à 11:02 (CET)

Salut

Oui j'ai malencontreusement décalé d'un numéro sur ces articles probablement à cause de l'équipe 0. C'est corrigé. Il n'y a pas d'erreur sur les équipes. Merci de ta vigilance. Udufruduhu (d) 19 novembre 2010 à 13:41 (CET)

Quelques partages...

Merci pour ton p'tit mot de début de semaine, cela m'a fait bien plaisir ! Bravo à toi de ta patience/travail pour ce WCC fort riche ! Apluche & partageons ! Butterfly austral

Spirou et Fantasio

Hello L'article n'a pas été supprimé mais fusionné avec Spirou et Fantasio. Il ne comprenait en effet aucune information supplémentaire intéressante et la convention est d'éviter de créer de multiples articles sur un même sujet. M'enfin bref...comme d'hab Wikipédia devient de plus en plus bureaucratique et il faut passer pour 36000 pour modifier quelque chose (cette critique ne s'adresse pas à toi, ne t'inquiète pas, juste une sensation persistante).
Par ailleurs en lisant la discussion sur le projet BD je vois que cet article avait à la base pour but de fusionner les articles sur les différents lieux. Je comprendrais tout à fait son utilité à ce moment là. Triton (d) 8 février 2011 à 11:32 (CET)

En effet, mea culpa, je n'avais pas regardé l'historique de la page.

Ah et oui...en effet...on a déjà supprimé mes modifs de l'article principal :/ Besoin d'aide pour la fusion (tant qu'à faire) avec les articles sur les lieux et zorglonde? Triton (d) 8 février 2011 à 11:42 (CET)

Je vais définitivement te laisser faire avec les pages Spirou ^^" Désolé du dérangement (en fait en lisant la référence j'avais vraiment l'impression que c'était une explication interne à l'histoire...) Triton (d) 8 février 2011 à 12:07 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Y5005]] » en bas de cette page. Badmood (d) 17 mars 2011 à 10:19 (CET)

Analyse du 17 mars 2011

• Olivier Jean-Marie est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 17 mars 2011 à 10:19 (CET)

Vote pour l'article Lucky Luke

Bonjour, vous avez voté pour BA pour la proposition AdQ de l'article Lucky Luke, depuis l'article a beaucoup évolué. Il a été relu et corrigé par plusieurs contributeurs, j'ai moi-même corrigé l'article en fonction des différentes remarques et il a aussi été relu et corrigé entièrement par un membre de l'atelier de lecture qui a jugé qu'il avait le niveau AdQ. Pour ces raisons je vous invite à reconsulter l'article et à peut-être changer votre vote. Cordialement. -- Fantafluflu (d) le 13 avril 2011 à 16:36 (CEST)

Projet BD

Suite à l'annonce du départ de Hamelin, je suis allé faire un tour du côté de la liste des participants du projet (à laquelle il ne s'était d'ailleurs jamais inscrit, par principe je pense, alors qu'il était de facto membre à part entière du projet BD, et nous le regretterons). J'ai constaté avec plaisir que des contributeurs s'étaient ajoutés au fur et à mesure et que ces gens ne sont pas tous inactifs. Dommage que ces personnes ne passent jamais ici nous donner leur avis ou bien juste faire un petit coucou (on doit se contenter de quelques propositions de PàS de temps en temps). Comme le disait très bien Hamelin ci-dessus et pour reprendre la devise de mon cher pays (que les élus ont du mal à mettre en pratique ces derniers temps) : L'union fait la force. C'est en échangeant et en faisant des choses ensemble que nous pouvons avancer et apporter le plus à cette encyclopédie. Le but du regroupement en projet est de créer des choses ensemble et pas chacun dans son coin. J'invite donc les participants actifs du projet BD à venir plus régulièrement par ici, nous tenir au courant de ce qu'ils font en ce moment, nous parler des articles / catégories sur lesquels ils travaillent. Nous avons tous besoin d'encouragements, de relectures et d'aide pour trouver des sources, pour corriger l'orthographe, la typo et le style des articles auxquels nous contribuons, alors n'hésitez pas !

À très bientôt sur le projet BD, Y5005 (d) 7 mai 2011 à 17:05 (CEST)

Bonjour Y,
Je suis toujours un participant actif mais je t’avoue que je manque de temps pour contribuer aux discussions du projet lui-même. À l’instar de Barbe-Noire, ma nature me porte plutôt à être franc-tireur. Je contribue donc à des articles BD, en observant de loin les évolutions du projet pour me tenir au courant. De temps en temps, quand je tombe sur une discussion qui m’interpelle, j’y prends part, je me passionne, je m’enflamme ! -- Mister BV (d) 9 mai 2011 à 13:49 (CEST)

Analyse du 16 mai 2011

• Histoires courtes de Spirou et Fantasio est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 16 mai 2011 à 09:34 (CEST)

Avis sur la réforme des articles concernant les albums

Bonjour, je vous contacte car vous êtes inscrit dans la lite des participants du projet bande dessinée. Il vient d'être lancée une discutions pour une réforme sur les articles des albums que vous pouvez retrouver ici. Avant de lancer une éventuelle réforme il serait bien d'avoir plusieurs avis des membres du projet, ainsi que des aides pour corriger les articles. Cordialement. -- Fantafluflu (d) le 21 juin 2011 à 11:24 (CEST)

L'article Cécile Jodogne est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cécile Jodogne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cécile Jodogne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Titi3 (discuter) 4 mars 2014 à 12:35 (CET)

L'article Pkgutil (python) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pkgutil (python) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pkgutil (python)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 21 novembre 2014 à 12:35 (CET)

L'article Wa-Pi-Ti, enfant scalpeur est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Wa-Pi-Ti, enfant scalpeur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wa-Pi-Ti, enfant scalpeur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 30 mars 2017 à 18:01 (CEST)

L'article Ten Chi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ten Chi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ten Chi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. EvguenieSokolov (discuter) 21 janvier 2018 à 15:20 (CET)

Avertissement suppression « Herbert de Vaucanson »

Bonjour,

L’article « Herbert de Vaucanson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 février 2018 à 12:16 (CET)

Avertissement suppression « Marvin (Donjon) »

Bonjour,

L’article « Marvin (Donjon) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 février 2018 à 00:33 (CET)

Avertissement suppression « Liste de personnages secondaires de Donjon »

Bonjour,

L’article « Liste de personnages secondaires de Donjon ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Julien1978 _(d.) 24 février 2018 à 13:54 (CET)

Avertissement suppression « Liste de personnages secondaires de Spirou et Fantasio »

Bonjour,

L’article « Liste de personnages secondaires de Spirou et Fantasio » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 20 décembre 2018 à 15:31 (CET)

L'article Daedalus (émulateur) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Daedalus (émulateur) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daedalus (émulateur)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Le Yota de Mars (discuter) 7 janvier 2019 à 00:26 (CET)

Avertissement suppression « Quarterback (bande dessinée) »

Bonjour,

L’article « Quarterback (bande dessinée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 15 janvier 2020 à 15:05 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste des histoires de Spirou et Fantasio » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des histoires de Spirou et Fantasio » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des histoires de Spirou et Fantasio/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 décembre 2023 à 16:31 (CET)