Wikipédia:Demande de renommage/Archives62
Ghassane Salamé (h • j • ↵ • Ren.) vers Ghassan Salamé (h • j • ↵)
modifierRequête refusée - 23 avril 2024 à 09:35 (CEST)
- Demandé par : Sadlerhm (discuter) le 22 avril 2024 à 14:40 (CEST)
- Justification de la demande : Ce nom courant Libanais est bien orthographié sur ma proposition…comme le prouve d’ailleurs le corps de la page et les nombreux articles sur le net. Si vous êtes d’accord avec moi, corrigez le aussi dans la page Lea Salamé dont il est le père car sinon ça deviendra un lien rouge. Cordialement
- L'article est déjà titré Ghassan Salamé. - Eric-92 (discuter) 22 avril 2024 à 18:48 (CEST)
- L'article ayant déjà le titre souhaité, je classe en refus. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 23 avril 2024 à 09:35 (CEST)
Seth "Freakin" Rollins (h • j • ↵ • Ren.) vers Seth Rollins (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 24 avril 2024 à 22:58 (CEST)
- Demandé par : Ryujidanma (discuter) le 24 avril 2024 à 20:40 (CEST)
- Justification de la demande : "Freakin" n'est que le "surnom" de Seth Rollins. Je pense qu'il n'a pas sa place dans le titre.
Discussion_utilisateur:Anaellebyr/Brouillon (h • j • ↵ • Ren.) vers Discussion_utilisateur:Anaellebyr (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 25 avril 2024 à 00:48 (CEST)
- Demandé par : @Éric38fr(papoter autour d'un verre), le 25 avril 2024 à 00:23 (CEST)
- Justification de la demande : Dans le cadre d'un travail universitaire, cette étudiante a placé son travail, non dans une page-bouillon, mais dans sa page d'utilisateur. J'ai renommé sa PU en page-brouillon (pour ne pas perdre l'historique), ce qui, effet de bord, a embarqué la PdD. Je viens de blanchir cette dernière de la redirection placée, et il me restait à replacer la PdD déplacée, à sa place originelle, ce que je ne peux pas faire, puisqu'une page (vide) existe. En espérant avoir été suffisament clair, merci si vous pouvez opérer ce replacement/renommage. Wikipédialement. -- @Éric38fr(papoter autour d'un verre), 25 avril 2024 à 00:23 (CEST).
Promotion du français (h • j • ↵ • Ren.) vers Enseignement du français dans le monde (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 26 avril 2024 à 08:50 (CEST)
- Demandé par : Hadrianus (d) le 25 avril 2024 à 18:54 (CEST)
- Justification de la demande : Retour au titre initial après deux changements de titres contestés et contestables. Voir bistro de ce jour.
- Je ne vois pas trop en quoi un renommage corrigerait les problèmes de cet article. Du point de vue des entrées, il en faut bien trois distinctes : Enseignement du français, Enseignement du français dans le monde et Promotion du français. Quel que soit le titre proposé, il faut revoir tout le contenu, voire le dynamiter. L'article est publicitaire, polémique (morceaux de TI), problématique au niveau du style, avec beaucoup de sections non centrées sur l'enseignement ni la promotion... — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 25 avril 2024 à 19:00 (CEST)
- Le changement de titre n'empêche nullement de modifier le contenu ; comme l'a dit Thibaut « Je pense qu'il faudrait revenir à l'ancien titre car le contenu n'a de toute façon pas été modifié depuis ». Il faudra ensuite nettoyer ce qui n'est pas pertinent sous ce titre. Et cela n'empêche pas de créer éventuellement un article "Promotion du français", ainsi que des articles Enseignement du français langue maternelle, Enseignement du français langue étrangère sur les méthodes, ou Apprentissage du français. Hadrianus (d) 25 avril 2024 à 19:17 (CEST)
- OK, alors je ne suis pas très compétent pour créer Promotion du français, par contre pour Enseignement du français je peux faire un squelette et repêcher des morceaux, puis de toute façon pour Enseignement du français dans le monde il va falloir élaguer énormément. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 25 avril 2024 à 19:24 (CEST)
- Le changement de titre n'empêche nullement de modifier le contenu ; comme l'a dit Thibaut « Je pense qu'il faudrait revenir à l'ancien titre car le contenu n'a de toute façon pas été modifié depuis ». Il faudra ensuite nettoyer ce qui n'est pas pertinent sous ce titre. Et cela n'empêche pas de créer éventuellement un article "Promotion du français", ainsi que des articles Enseignement du français langue maternelle, Enseignement du français langue étrangère sur les méthodes, ou Apprentissage du français. Hadrianus (d) 25 avril 2024 à 19:17 (CEST)
Jean-Jacques Beauvarlet Charpentier (h • j • ↵ • Ren.) vers Jean-Jacques Beauvarlet-Charpentier (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 27 avril 2024 à 21:42 (CEST)
- Demandé par : Mi Ga (discuter) le 27 avril 2024 à 20:47 (CEST)
- Justification de la demande : L'orthographe correcte est Jean-Jacques Beauvarlet-Charpentier. Le titre actuel est Jean-Jacques Beauvarlet Charpentier et Jean-Jacques Beauvarlet-Charpentier redirige vers le titre actuel.
Julia Lanoë (h • j • ↵ • Ren.) vers Rebeka Warrior (h • j • ↵)
modifierRequête refusée - 27 avril 2024 à 09:17 (CEST)
- Demandé par : Jedistoujoursvrai (discuter) le 11 mars 2024 à 17:52 (CET)
- Justification de la demande : Julia Lanoë est le nom de naissance de Rebeka Warrior, elle ne souhaiterai plus que ce nom soit affiché car la totalité de ses créations sont à son nom d'artiste.
- Bonjour Jedistoujoursvrai , sur quelles sources basez-vous votre demande ? D’un autre côté, si les sources dans la presse continuent à utiliser Julia Lanoë, c’est plutôt vers ces sources que l'artiste doit se tourner. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 12 mars 2024 à 08:36 (CET)
- Bonjour Harrieta171 Cela fait depuis plusieurs années que les journalistes n'utilisent plus Julia Lanoë mais son pseudonyme. Je peux vous envoyer des articles récents, comme celui-ci par exemple : https://www.nova.fr/news/dans-le-spectre-nova-245665-15-12-2023/. Elle ne fait aucun projets artistiques sous son vrai nom, et elle n'en fera jamais. Sur ses réseaux sociaux son vrai nom n'apparaît jamais. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jedistoujoursvrai (discuter), le 15 mars 2024 à 14:17
- Bonjour Harrieta171 Pourriez-vous me donner quelques nouvelles? Merci d'avance — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jedistoujoursvrai (discuter), le 20 mars 2024 à 18:48
- Bonjour Jedistoujoursvrai Dans l'article, deux sources récentes, celle des Inrocks et celle de Ouest-France, établissent encore le lien ou la nomment d'abord par son nom civil. --Kirham qu’ouïs-je? 23 avril 2024 à 15:49 (CEST)
Humanoid(Album d'Accept (h • j • ↵ • Ren.) vers Humanoid (album d'Accept) (h • j • ↵)
modifierRequête refusée - 27 avril 2024 à 11:53 (CEST)
- Demandé par : Old Fred Hunter (discuter) le 27 avril 2024 à 11:15 (CEST)
- Justification de la demande : Erreur de fermeture de parenthèse et d'espacement, et n'ai pas accès à la fonction renomage du titre, bien que je sois un utilisateur de longue date. Merci d'avance
- Bonjour Old Fred Hunter , dans la mesure où l'article cible n’existe pas, vous pouvez faire le renommage par vous-même (voir l’en-tête de la présente page). Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 27 avril 2024 à 11:53 (CEST)
- Sans les outils d'admin. — Jules* discuter 27 avril 2024 à 16:16 (CEST)
L'Ombre du Caravage (film) (h • j • ↵ • Ren.) vers L'Ombre du Caravage (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 29 avril 2024 à 00:48 (CEST)
- Demandé par : Jacques (me laisser un message) le 28 avril 2024 à 19:22 (CEST)
- Justification de la demande : pas d'homonyme
Discussion Wikipédia:Discussions structurées (h • j • ↵ • Ren.) vers Discussion Wikipédia:Discussions structurées/archive (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 29 avril 2024 à 08:52 (CEST)
- Demandé par : Pols12 (discuter) le 29 avril 2024 à 00:49 (CEST)
- Justification de la demande : Archivage des discussions structurées en raison de la dépréciation de l’extension qui les gère. Même cette page phare doit l’être, pour montrer l’exemple. La page avec l’ancien nom ne doit pas rester une redirection, mais au contraire devenir la nouvelle page phare pour les dernières discussions concernant les discussions structurées sur Wikipédia en français. --Pols12 (discuter) 29 avril 2024 à 00:49 (CEST)
- Bonjour Pols12 , la page cible n’existant pas, vous pouvez faire le renommage vous-même. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 29 avril 2024 à 08:52 (CEST)
- Non @Harrieta171 : c’est une page Discussion structurée, il faut donc le droit “flow-create-board”. Mais si vous voulez, je veux bien qu’on me donne ce droit (par exemple en m’ajoutant dans le groupe “flow-bot”) et dans ce cas je me charge de rechercher et renommer toutes les pages de Discussions structurées des projets. --Pols12 (discuter) 29 avril 2024 à 18:49 (CEST)
- Bonjour Pols12 c’est fait. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 29 avril 2024 à 18:54 (CEST)
- Merci Harrieta171 ! Je sais que ce n’est pas l’endroit officiel pour la demande, mais pouvez-vous par la même occasion protéger la page d’archive, afin que plus personne ne l’utilise ? --Pols12 (discuter) 29 avril 2024 à 19:05 (CEST)
- Bonjour Pols12 c’est fait. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 29 avril 2024 à 18:54 (CEST)
- Non @Harrieta171 : c’est une page Discussion structurée, il faut donc le droit “flow-create-board”. Mais si vous voulez, je veux bien qu’on me donne ce droit (par exemple en m’ajoutant dans le groupe “flow-bot”) et dans ce cas je me charge de rechercher et renommer toutes les pages de Discussions structurées des projets. --Pols12 (discuter) 29 avril 2024 à 18:49 (CEST)
Cage à poules (jeu) (h • j • ↵ • Ren.) vers Cage à poules (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 29 avril 2024 à 19:12 (CEST)
- Demandé par : Ellicrum (bablute [...]) le 29 avril 2024 à 17:50 (CEST)
- Justification de la demande : Le second redirige vers « cage (homonymie) ». — Ellicrum (bablute [...]) 29 avril 2024 à 17:50 (CEST)
Requête refusée - 29 avril 2024 à 03:39 (CEST)
- Demandé par : DimDim72 (discuter) le 17 février 2024 à 16:34 (CET)
- Justification de la demande : Renommage dans le respect de l'arrêté du 4 novembre 1993 relatif à la terminologie des noms d'Etats et de capitales https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000000181509
- DimDim72 quelle est la graphie utilisée dans les sources de l'article ? Epok__ (✉), le 18 février 2024 à 07:51 (CET)
- Bonsoir Epok, Kitchevo à la page 62 de ce livre de 1918 forgottenbooks de même qu'à la page 174 de ce livre de 1919 sur la Macédoine [1].Cet autre livre Fnac-Static de 2002 donne aussi la transcription Kitchevo. Pou faire plus actuel, M6 Météo retient aussi Kitchevo MeteoCity.com Utilisateur:DimDim72 (✉), le 10 mars 2024 à 00:10 (CET)
- Bonjour,
- Contre la demande de DimDim72 pour plusieurs raisons. D'une part, Kičevo n'est ni un État ni une capitale donc l'arrêté de 1993 est hors-sujet. Si on cherche l'avis de sources gouvernementales françaises, la carte sur France Diplomatie indique bien Kičevo entre autres noms présentant des č et des š. D'autre part, il n'y a pas de raison de traiter les localités de Macédoine différemment donc si renommage il devait y avoir, ce serait après avoir pris une décision pour tout le pays. Cependant en l'état actuel l'essai WP:Romanisation du cyrillique recommande la transcription ISO 9 pour le macédonien, ce qui est cohérent avec la pratique actuelle et avec la carte de France Diplomatie.
- @Epok ni Kičevo ni les articles sur la plupart des villes nord-macédoniennes n'ont de sources en français. Le rapport du recensement est bilingue macédonien-anglais et écrit en anglais Kichevo, une transcription propre à l'orthographe de l'anglais qu'il n'y a pas de raison d'utiliser en français.
- Notifications à Cosmophilus, LD et Maconan. --l'Escogriffe (✉) 20 février 2024 à 16:19 (CET)
- Bonjour. Pas grand spécialiste du macédonien mais +1 GrandEscogriffe, en particulier sur l'Annexe évoquée dans l'arrêté qui ne vise pas du tout cette ville. A fortiori, je vois mal comment cela s'appliquerait à la « Macédoine du Nord » car n'était pas encore reconnue ; l'Annexe mentionne la Yougoslavie avec Belgrade (p. 1294)... LD (d) 20 février 2024 à 16:34 (CET)
- L'usage actuel est de transcrire les noms macédoniens à la serbe (cf. Macédonien#Translittération du macédonien), ou plus précisément selon la norme ISO/R 9:1968 (d'ailleurs, l'essai WP:Romanisation du cyrillique est inexact sur ce point, je vais y remédier). C'est pour cette raison que Skopje ne s'orthographie pas (ou plus) Skopié. Pour le cas qui nous occupe, je n'ai rien contre le signalement entre parenthèses de la forme Kitchevo comme forme ancienne en français (c'était la graphie dominante au début du XXe siècle, sous l'influence de la romanisation du bulgare), mais elle est archaïque dans l'usage contemporain, et intituler ainsi l'article relèverait de l'anachronisme. --Cosmophilus (discuter) 20 février 2024 à 18:59 (CET)
- Bonsoir. C'est normal que l'arrêté ne mentionne pas cette ville car il ne fait référence qu'aux Etats et capitales. Par ailleurs, il prévoit que l'on retient l'orthographe "existant du fait de traditions culturelles ou historiques francophones établies" (ce qui est le cas dans plusieurs livres tout au long du XXe siècle). et il ajoute : "On ne portera cependant pas les signes diacritiques particuliers s'ils n'existent pas dans l'écriture du français" or la lettre "č" n'existe pas en français (à la différence du "j" de Skopje qui existe). Utilisateur:DimDim72 (✉), le 10 mars 2024 à 00:18 (CET)
- Contre également. Il faut rester cohérent avec Skopje en termes de transcription. --A1AA1A (discuter) 26 avril 2024 à 17:17 (CEST)
- Bonsoir. C'est normal que l'arrêté ne mentionne pas cette ville car il ne fait référence qu'aux Etats et capitales. Par ailleurs, il prévoit que l'on retient l'orthographe "existant du fait de traditions culturelles ou historiques francophones établies" (ce qui est le cas dans plusieurs livres tout au long du XXe siècle). et il ajoute : "On ne portera cependant pas les signes diacritiques particuliers s'ils n'existent pas dans l'écriture du français" or la lettre "č" n'existe pas en français (à la différence du "j" de Skopje qui existe). Utilisateur:DimDim72 (✉), le 10 mars 2024 à 00:18 (CET)
- L'usage actuel est de transcrire les noms macédoniens à la serbe (cf. Macédonien#Translittération du macédonien), ou plus précisément selon la norme ISO/R 9:1968 (d'ailleurs, l'essai WP:Romanisation du cyrillique est inexact sur ce point, je vais y remédier). C'est pour cette raison que Skopje ne s'orthographie pas (ou plus) Skopié. Pour le cas qui nous occupe, je n'ai rien contre le signalement entre parenthèses de la forme Kitchevo comme forme ancienne en français (c'était la graphie dominante au début du XXe siècle, sous l'influence de la romanisation du bulgare), mais elle est archaïque dans l'usage contemporain, et intituler ainsi l'article relèverait de l'anachronisme. --Cosmophilus (discuter) 20 février 2024 à 18:59 (CET)
- Bonjour. Pas grand spécialiste du macédonien mais +1 GrandEscogriffe, en particulier sur l'Annexe évoquée dans l'arrêté qui ne vise pas du tout cette ville. A fortiori, je vois mal comment cela s'appliquerait à la « Macédoine du Nord » car n'était pas encore reconnue ; l'Annexe mentionne la Yougoslavie avec Belgrade (p. 1294)... LD (d) 20 février 2024 à 16:34 (CET)
- Bonsoir Epok, Kitchevo à la page 62 de ce livre de 1918 forgottenbooks de même qu'à la page 174 de ce livre de 1919 sur la Macédoine [1].Cet autre livre Fnac-Static de 2002 donne aussi la transcription Kitchevo. Pou faire plus actuel, M6 Météo retient aussi Kitchevo MeteoCity.com Utilisateur:DimDim72 (✉), le 10 mars 2024 à 00:10 (CET)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Visiblement il y a plus d'oppositions que de soutiens ; à en rediscuter sur la page de discussion de l'article ou avec les projets liés. LD (d) 29 avril 2024 à 03:39 (CEST)
Coraux corne d'élan (h • j • ↵ • Ren.) vers Acropora palmata (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 30 avril 2024 à 08:45 (CEST)
- Demandé par : Ellicrum (bablute [...]) le 30 avril 2024 à 00:01 (CEST)
- Justification de la demande : Nous avons ici un titre au pluriel pour une seule espèce et il y a vraisemblablement plusieurs noms vernaculaires (on trouve la forme simple « corne d'élan »). — Ellicrum (bablute [...]) 30 avril 2024 à 00:01 (CEST)
Syndrome de Hong et Good (h • j • ↵ • Ren.) vers Syndrome de Good (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 30 avril 2024 à 12:19 (CEST)
- Demandé par : Borvan53 (discuter) le 30 avril 2024 à 09:15 (CEST)
- Justification de la demande : Inversion de la redirection avec l'article, selon le débat débat de fusion.
L'Horrible Docteur Orloff (h • j • ↵ • Ren.) vers L'Horrible Docteur Orlof (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 30 avril 2024 à 22:00 (CEST)
- Demandé par : Tontonflingueur (discuter) le 30 avril 2024 à 20:31 (CEST)
- Justification de la demande : Titre mal orthographié. Il n'y a qu'une lettre F au nom propre. Voir PDD de l'article à renommer. Merci
Connaissance (philosophie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Épistémologie anglo-saxonne post-Gettier (h • j • ↵)
modifierRequête refusée - 30 avril 2024 à 18:15 (CEST)
- Demandé par : D Cat laz (discuter) le 30 avril 2024 à 15:12 (CEST)
- Justification de la demande : Suite à la discussion Discussion:Épistémologie#Insertion_d'un_POV_personnel_dans_le_RI_?, la proposition a été faite de renommer la page : Discussion:Connaissance_(philosophie)#Renommer cet article ou du moins créer une redirection et n'a pas reçu d'opposition sur le projet philosophie autre que celle de créer également un article sur le problème de Gettier
- D Cat laz : ce renommage ne nécessite pas de droits particuliers pour être réalisé, et tu peux donc y procéder toi-même (cf. en-tête de la présente page). Je clos donc en refus technique.
- Wikipédiennement, Epok__ (✉), le 30 avril 2024 à 18:15 (CEST)
Requête acceptée - 1 mai 2024 à 09:14 (CEST)
- Demandé par : 162 etc. (discuter) le 20 mars 2024 à 16:24 (CET)
- Justification de la demande : l'ajout du nom du commanditaire est superflu
- @Kirham : tu as renommé l'article le mois dernier, as-tu un avis là-dessus ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 23 avril 2024 à 10:18 (CEST)
- Salut Ælfgar C'est en effet le commanditaire mais par souci d'uniformité avec le pendant féminin, je garderais le nom du commanditaire. Ou encore mieux, on renomme les deux en gardant le titre actuel en redirection, comme c'est le cas pour LaLiga Santander ou Barclays Premier League. Pour la même raison. Ça se tient? --Kirham qu’ouïs-je? 23 avril 2024 à 15:34 (CEST)
- @Kirham : pour moi, ça se tient. Ça éviterait de devoir renommer à chaque changement de sponsor. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 25 avril 2024 à 10:03 (CEST)
- J'ai renommé l'article sur le Brier. Pour le Tournoi des cœurs, puisque ça ne nécessite pas les outils de sysop, quelqu'un d'autre peut le faire. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 1 mai 2024 à 09:14 (CEST)
- @Kirham : pour moi, ça se tient. Ça éviterait de devoir renommer à chaque changement de sponsor. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 25 avril 2024 à 10:03 (CEST)
La Maudite (film) (h • j • ↵ • Ren.) vers La Maudite (film, 1949) (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 1 mai 2024 à 09:00 (CEST)
- Demandé par : L'engoulevent [clavardage] le 1 mai 2024 à 02:04 (CEST)
- Justification de la demande : Puisqu'un autre article La Maudite (film, 1950) existe, le renommage de celui-ci est indiqué puisqu'il s'agit également d'un film d'importance comparable.
Requête acceptée - 1 mai 2024 à 21:36 (CEST)
- Demandé par : GPZ Anonymous (discuter) le 1 mai 2024 à 14:03 (CEST)
- Justification de la demande : Consensus en faveur de ce renommage,voir PDD Akkodis. Par ailleurs le contenu actuel de l'article concerne Akka Technologies. Je pense qu'Akkodis a voulu s'approprier un peu tôt la société Akka Technologies, tout au moins sur Wikipedia.
Articles avec parenthèses sans homonymie
modifierRequête acceptée - 2 mai 2024 à 19:20 (CEST)
- Demandé par : Florn (discuter) le 2 mai 2024 à 18:21 (CEST)
- Justification de la demande : Bonjour, de nombreux articles ont été renommés avec une précision de date entre parenthèses bien qu'il n'y ait pas d'homonymie. Je propose donc en accord avec WP:TITRE de faire le renommage dans l'autre sens.
- Bataille de la baie de Fundy (1696) → Bataille de la baie de Fundy
- Bataille de la baie d'Hudson (1697) → Bataille de la baie d'Hudson
- Capture de Fort Pemaquid (1696) → Capture de Fort Pemaquid
- Capture de York Factory (1694) → Capture de York Factory
- Raid sur Salmon Falls (1690) → Raid sur Salmon Falls
Merci d'avance
Requête acceptée - 3 mai 2024 à 02:54 (CEST)
- Demandé par : DarkVador [Hello there !] le 29 avril 2024 à 20:52 (CEST)
- Justification de la demande : Nom en ukrainien, qui doit devenir une page d'homonymie vu le nombre de localités portant ce nom (actuellement une redirection)
- Attention si renommage : plusieurs articles sont liés à Semenivka (même après mise à jour de la palette). - Eric-92 (discuter) 30 avril 2024 à 03:28 (CEST)
- @Eric-92 Bien reçu, je m'en occupe. DarkVador [Hello there !] 3 mai 2024 à 02:05 (CEST)
- @Eric-92 Terminé, les liens qui restent sont ceux devant mener à la future page d'homonymie. DarkVador [Hello there !] 3 mai 2024 à 02:14 (CEST)
- @Eric-92 Bien reçu, je m'en occupe. DarkVador [Hello there !] 3 mai 2024 à 02:05 (CEST)
Équipe cycliste Duolar-Chevalmeire (h • j • ↵ • Ren.) vers Équipe cycliste Chevalmeire (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 3 mai 2024 à 15:13 (CEST)
- Demandé par : Bordurie (d) le 3 mai 2024 à 14:41 (CEST)
- Justification de la demande : Nouveau nom de l'équipe en 2024 (cf procyclingstats)
André Vandewyer (h • j • ↵ • Ren.) vers André Vandeweyer (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 3 mai 2024 à 18:51 (CEST)
- Demandé par : Garulfo71 (discuter) le 3 mai 2024 à 18:24 (CEST)
- Justification de la demande : Wikipédia:Principe de moindre surprise : Toutes les sources le mentionnent ainsi (voir chacun des liens externes, notamment la Fédération belge elle-même ici : https://www.rbfa.be/fr/international/2364/carriere)
Projet:Chantier Mormonisme (h • j • ↵ • Ren.) vers Projet:Mormonisme (h • j • ↵)
modifierRequête refusée - 3 mai 2024 à 21:50 (CEST)
- Demandé par : Nouill le 1 avril 2024 à 04:12 (CEST)
- Justification de la demande : Retour au titre initial après plusieurs renommages successifs aux fils des années. Doublonne par ailleurs avec Projet:Saints des derniers jours.
- @Nouill : est-ce-que ce ne serait pas plus simple de renommer Projet:Chantier Mormonisme en sous-page de Projet:Saints des derniers jours ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 23 avril 2024 à 10:06 (CEST)
- Je pourrais fussionner les pages sur Projet:Saints des derniers jours. Nouill 25 avril 2024 à 04:57 (CEST)
Vivint Arena (h • j • ↵ • Ren.) vers Delta Center (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 4 mai 2024 à 09:33 (CEST)
- Demandé par : Onial Khan (d) le 4 mai 2024 à 05:41 (CEST)
- Justification de la demande : Delta Air Lines a racheté les droits de dénomination du bâtiment et, à compter du 1er juillet 2023, le bâtiment est revenu au nom de Delta Center.
Requête refusée - 4 mai 2024 à 19:49 (CEST)
- Demandé par : 78.197.204.187 (discuter) le 4 mai 2024 à 17:57 (CEST)
- Justification de la demande : faute de frappe
- Non, impossible car Knka a été supprimé. - Eric-92 (discuter) 4 mai 2024 à 19:49 (CEST)
Na Yoon-sun (h • j • ↵ • Ren.) vers Youn Sun Nah (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 5 mai 2024 à 09:40 (CEST)
- Demandé par : Jmax (discuter) le 5 mai 2024 à 09:33 (CEST)
- Justification de la demande : Wikipédia:Principe de moindre surprise, nombreux articles attestant de Youn Sun Nah
titre actuel (h • j • ↵ • Ren.) vers titre souhaité (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 5 mai 2024 à 18:05 (CEST)
- Demandé par : Sadlerhm (discuter) le 5 mai 2024 à 17:31 (CEST)
- Justification de la demande : justification
Merci d’avoir accepté ma requête de renommage de page (Ghassane Salamé en Ghassan Salamé) mais j’aurai encore plus apprécié si vous m’aviez informé de votre accord et du changement accepté.
Cordialement
Sadlerhm (discuter) 5 mai 2024 à 17:31 (CEST)
- Bonjour Sadlerhm il faut dans ce cas que vous mettiez la page dans votre liste de suivi. C’est déjà du travail d’indiquer manuellement le statut, si en plus il faut alerter tous les requérants… Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 5 mai 2024 à 18:05 (CEST)
- Bonjour Harrieta171 mais c’est bien ce que j’ai fait. Mais il semblerait qu’il y ait beaucoup de dysfonctionnements récents avec WP. Un autre exemple, j’ai reçu votre mail dans les indésirables. Encore un autre? La liste de suivi duplique désormais 4 fois la catégorie « toutes » dans les 4 onglets. C’est très agaçant et va contre notre efficacité. De plus, je n’ai pas imaginé que la population de requérants pour un changement de titre soit aussi nombreuse…cordialement Sadlerhm (discuter) 7 mai 2024 à 02:34 (CEST)
Michel Garnier (chanteur) (h • j • ↵ • Ren.) vers Michel Garnier (h • j • ↵)
modifierRequête refusée - 5 mai 2024 à 13:50 (CEST)
- Demandé par : Inix76 (discuter) le 5 mai 2024 à 12:12 (CEST)
- Justification de la demande : Comme il y avait un homonyme j'ai inclus la profession de la célébrité mais j'ai vu qu'il y avait moyen de le référencer autrement donc s'il y a moyen de simplement marqué michel garnier et de faire le distingo avec le peintre ça serait parfait merci d'avance cdt
- Bonjour Inix76 , non il n’y a pas d’autre moyen. On pourrait créer une page d’homonymie Michel Garnier où on trouverait le peintre et le chanteur. Mais comme il n’existe que ces deux occurrences pour le moment, la page d’homonymie n’est pas nécessaire. Je vais utiliser le modèle {{Autre}} sur chacune des pages pour clarifier. Bien à vous;--Harrieta171 (discussion) 5 mai 2024 à 13:50 (CEST)
Tales of The Jedi (h • j • ↵ • Ren.) vers Tales of the Jedi (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 6 mai 2024 à 12:57 (CEST)
- Demandé par : CeΔ (discuter) le 6 mai 2024 à 11:04 (CEST)
- Justification de la demande : Il y a une majuscule en trop au mot « The »
Saint-Aignan-sur-Cher (h • j • ↵ • Ren.) vers Saint-Aignan (Cher) (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 6 mai 2024 à 22:00 (CEST)
- Demandé par : Roland45 (discuter) 6 mai 2024 à 11:37 (CEST)
- Justification de la demande : Le nom de cet article de commune a récemment été renommé avec un nom erronné. Le nom officiel est bien Saint-Aignan, voir le COG.
- Bonjour Roland45, il faudrait plutôt renommer vers Saint-Aignan (Loir-et-Cher), selon le département ?
- Dans ce cas vous devriez pouvoir le faire vous-même, vu l'historique de la redirection. - Eric-92 (discuter) 6 mai 2024 à 21:48 (CEST)
- J'ai renommé, pas besoin d'être admin. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 6 mai 2024 à 22:00 (CEST)
Requête acceptée - 8 mai 2024 à 01:57 (CEST)
- Demandé par : Hanpoine (discuter) le 7 mai 2024 à 20:39 (CEST)
- Justification de la demande : Changement de la graphie officielle de l'entreprise depuis 2023.
- Fait. Attention il reste quelques redirections à mettre à jour. - Eric-92 (discuter) 8 mai 2024 à 01:57 (CEST)
Liu Yongqing (Première dame) (h • j • ↵ • Ren.) vers Liu Yongqing (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 8 mai 2024 à 01:43 (CEST)
- Demandé par : Polymagou (discuter) le 8 mai 2024 à 01:03 (CEST)
- Justification de la demande : Je bute sur une redirection.
Pierre Antonuicci (h • j • ↵ • Ren.) vers Pierre Antoniucci (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 8 mai 2024 à 19:25 (CEST)
- Demandé par : Axagore (discuter) le 8 mai 2024 à 18:33 (CEST)
- Justification de la demande : Erreur sur le nom
Bonjour, La personne qui a crée l'article sur Pierre Antoniucci a fait une erreur d'orthographe sur son nom : "Antonuicci" au lieu de "Antoniucci".
Pourriez vous le corriger ?
Merci mille fois
Requête acceptée - 9 mai 2024 à 00:48 (CEST)
- Demandé par : DarkVador [Hello there !] le 9 mai 2024 à 00:41 (CEST)
- Justification de la demande : Les articles du même type concernant les autres pays sont au pluriel
- Fait. Bien à vous, LD (d) 9 mai 2024 à 00:48 (CEST)
État croate médiéval (h • j • ↵ • Ren.) vers Royaume de Croatie (médiéval) (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 9 mai 2024 à 13:05 (CEST)
- Demandé par : Tête d'Étoupe (discuter) le 9 mai 2024 à 11:35 (CEST)
- Justification de la demande : Wikipédia:Principe de moindre surprise + la Principauté de Dalmatie est aussi un "État croate médiéval", le titre est trop général.
- Plutôt « Royaume de Croatie (Moyen Âge) », non ? — Ariel (discuter) 9 mai 2024 à 11:44 (CEST)
- Oui, en effet c'est mieux. — Tête d'Étoupe (discuter) 9 mai 2024 à 12:12 (CEST)
Fédération suisse de basket-ball (h • j • ↵ • Ren.) vers Swiss Basketball (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 10 mai 2024 à 09:32 (CEST)
- Demandé par : ValietSun (discuter) le 9 mai 2024 à 14:33 (CEST)
- Justification de la demande : Nom officiel depuis 2004 ([2]), cf. aussi le site officiel et la liste des membres de Swiss Olympic
Requête acceptée - 12 mai 2024 à 09:18 (CEST)
- Demandé par : Fayçal.09 (discuter) le 23 avril 2024 à 19:58 (CEST)
- Justification de la demande : Le mot correct nommé à Oran, lieu de l'origine du plat et qui provient du mot espagnol Calentica de "Caliente" [3], le mot Garantita a été déformé dans la région nord-centre d'Algérie aux environs d'Alger.
- Pour faire avancer ma requette, voici quelques liens sur l'origine de l'appellation du plat ([4], [5]). --Fayçal.09 (discuter) 5 mai 2024 à 13:50 (CEST)
Requête acceptée - 12 mai 2024 à 12:39 (CEST)
- Demandé par : — JKrs's (discuter) le le 12 mai 2024 à 12:06 (CEST)
- Justification de la demande :
Bonjour,
inversion de redirection, aucune page liée. ↳ JLL (homonymie) (j · ↵) peut donc être supprimé après le renommage.
Merci d'avance. — JKrs's (discuter) le 12 mai 2024 à 12:06 (CEST)
Phare de Cap Falcon (h • j • ↵ • Ren.) vers Phare de cap Falcon (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 13 mai 2024 à 18:00 (CEST)
- Demandé par : 2A01:CB08:ADB:E00:D5EB:E8E0:E6FE:BD29 (discuter) le 13 mai 2024 à 02:03 (CEST)
- Justification de la demande : Orthographe
- Bonjour, dit-on cap Falcon ou le cap Falcon ? Il semble, à la lecture de l’article, que ce soit la première proposition. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 13 mai 2024 à 09:51 (CEST)
- Bonjour Harrieta171, la première, merci à vous --2A01:CB08:ADB:E00:D5EB:E8E0:E6FE:BD29 (discuter) 13 mai 2024 à 14:31 (CEST)
Phare de Cap Ténès (h • j • ↵ • Ren.) vers Phare du cap Ténès (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 13 mai 2024 à 09:57 (CEST)
- Demandé par : 2A01:CB08:ADB:E00:D5EB:E8E0:E6FE:BD29 (discuter) le 13 mai 2024 à 02:05 (CEST)
- Justification de la demande : Orthographe
Abdourahamane Tchiani (h • j • ↵ • Ren.) vers Abdourahamane Tiani (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 14 mai 2024 à 12:47 (CEST)
- Demandé par : Panam (discuter) le 13 mai 2024 à 17:00 (CEST)
- Justification de la demande : Voir état-civil + sources WP:PMS : dernières dépêches AFP + sources nigériennes + Jeune Afrique + certaines sources comme France 24 se sont rectifiées
Utilisateur:Kazuo Kato (h • j • ↵ • Ren.) vers Kazuo Kato (acteur) (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 14 mai 2024 à 23:58 (CEST)
- Demandé par : Jacques (me laisser un message) le 14 mai 2024 à 21:58 (CEST)
- Justification de la demande : erreur de renommage de ma part.
- Fait par NicoV. - Eric-92 (discuter) 14 mai 2024 à 23:58 (CEST)
Caytoniale (h • j • ↵ • Ren.) vers Caytoniales (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 16 mai 2024 à 01:15 (CEST)
- Demandé par : Remy34 (discuter) le 15 mai 2024 à 21:44 (CEST)
- Justification de la demande : Caytoniales existe déjà comme redirection, le créateur de l'article Caytoniale a publié sans vérifier l'existence d'une page
Montrachet (AOC) (h • j • ↵ • Ren.) vers Montrachet (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 16 mai 2024 à 01:30 (CEST)
- Demandé par : Panam (discuter) le 15 mai 2024 à 22:57 (CEST)
- Justification de la demande : absence d'homonymie (inversion de la redirection)
- Fait. Palette et redirections mises à jour. - Eric-92 (discuter) 16 mai 2024 à 01:30 (CEST)
Boletus edulis var. citrinus (h • j • ↵ • Ren.) vers Cèpe citron (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 18 mai 2024 à 07:26 (CEST)
- Demandé par : TyranCometh (discuter) le 6 mai 2024 à 19:38 (CEST)
- Justification de la demande : Même si Boletus edulis var. citrinus est le nom actuel, il reste encore plus connu sous le nom de Boletus venturii (mais qui n'est plus à jour) cela fait deux noms scientifiques d'utilisés, celui à jour trop complexe et mal connu, et celui qui est mieux connu n'étant plus d'actualité. Pour palier à ce problème, il vaut mieux titrer l'article selon le nom vernaculaire de ce taxon qui vaut pour les deux taxons ; le "Cèpe citron" et qui est bien connu.
En résumé l'ancien nom scientifique est parlant mais on ne peut pas le mettre car il n'est plus à jour, tandis que le nouveau nom scientifique à jour ne parle à personne pour l'instant. Il faut donc mettre en titre le nom vernaculaire qui est parlant et vaut pour les deux synonymes scientifiques.
Boletus edulis var. albus (h • j • ↵ • Ren.) vers Cèpe blanc (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 18 mai 2024 à 07:25 (CEST)
- Demandé par : TyranCometh (discuter) le 6 mai 2024 à 19:39 (CEST)
- Justification de la demande : Même situation que pour le précèdent. Même si Boletus edulis var. albus est le nom actuel, il reste encore plus connu sous le nom de Boletus persoonii (mais qui n'est plus à jour) cela fait deux noms scientifiques d'utilisés, celui à jour trop complexe et mal connu, et celui qui est mieux connu n'étant plus d'actualité. Pour palier à ce problème, il vaut mieux titrer l'article selon le nom vernaculaire de ce taxon qui vaut pour les deux taxons ; le "Cèpe blanc" et qui est bien connu.
En résumé l'ancien nom scientifique est parlant mais on ne peut pas le mettre car il n'est plus à jour, tandis que le nouveau nom scientifique à jour ne parle à personne pour l'instant. Il faut donc mettre en titre le nom vernaculaire qui est parlant et vaut pour les deux synonymes scientifiques.
Crécerelles (h • j • ↵ • Ren.) vers Crécerelle (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 18 mai 2024 à 07:24 (CEST)
- Demandé par : Ellicrum (bablute [...]) le 17 mai 2024 à 23:31 (CEST)
- Justification de la demande : Le pluriel ici n'est peut-être pas nécessaire. — Ellicrum (bablute [...]) 17 mai 2024 à 23:31 (CEST)
Université Paul-Valéry-Montpellier-III (h • j • ↵ • Ren.) vers Université Paul-Valéry Montpellier 3 (h • j • ↵)
modifierRequête refusée - 18 mai 2024 à 10:18 (CEST)
- Demandé par : Morgawiki (discuter) le 20 mars 2024 à 09:05 (CET)
- Justification de la demande : Voir Article 1 des Statuts de l'Université : https://www.univ-montp3.fr/fr/file/77883/download?token=wjOJhEJS
- Bonjour Morgawiki je pense que ça mérite un petit débat, parce que ça va remettre en cause également Catégorie:Université Montpellier-I et Catégorie:Université Montpellier-II et les articles qui y figurent. Cette discussion pourrait avoir lieu sur la PdD du projet Éducation. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 20 mars 2024 à 09:11 (CET)
- Contre. Il s'agit d'une convention tyographique, on ne peut pas discuter pour un article parmi tant d'autres et faire une exception pour l'un et pas pour les autres. Une convention se doit d'être respectée, surtout sur une encyclopédie telle que la nôtre. --Cyril-83 (discuter) 12 avril 2024 à 07:55 (CEST)
- En l'absence de réponse du requérant (note : aucune contribution depuis cette demande), et vu qu'il s'agit d'une convention de nommage des universités sur WP, je clos. Epok__ (✉), le 18 mai 2024 à 10:18 (CEST)
Cendea de Galar (h • j • ↵ • Ren.) vers Galar (Navarre) (h • j • ↵)
modifierRequête refusée - 18 mai 2024 à 10:23 (CEST)
- Demandé par : Zorion eko le 28 février 2024 à 05:16 (CET)
- Justification de la demande : Le nom officiel est Galar, et non Cendea de Galar.
- Bonjour Zorion . Ne faudrait-il pas fusionner avec « Galar » ? — Ariel (discuter) 28 février 2024 à 09:36 (CET)
- P.S. J'observe que Wiki-es, si elle n'a pas de page autonome « Cendea de Galar », a les catégories « Concejos de la Cendea de Galar » et « Localidades de la Cendea de Galar ».
- Bonjour Ariel Provost Non, ne pas fusionner avec Galar, l'un est une municipalité regroupant plusieurs villages et l'autre un consejo. Quant aux catégories, Wiki-es n'a tout simplement changé le nom de Cendea de Galar qui était l'ancien nom officiel. Sur wikidata, on est dans les derniers à ne pas avoir changé le nom. -- Zorion eko 28 février 2024 à 12:11 (CET)
- OK, mais dans ce cas il ne faut utiliser le titre « Galar (Navarre) » pour aucun des deux articles, puisque les deux sont en Navarre. Je te laisse le choix des deux titres. — Ariel (discuter) 28 février 2024 à 13:52 (CET)
- Pour garder une harmonisation avec les communes en Navarre, il vaut mieux renommer « Galar (Navarre) », le village « Galar (Galar) » comme les autres consejos. Puis je vais créer une page d'homonymie avec « Galar » car il y a plusieurs significations avec ce nom (Pokemon...etc.) -- Zorion eko 28 février 2024 à 19:46 (CET)
- Je comprends ta logique, mais une indication entre parenthèses doit servir à désambiguïser or « (Navarre) » ne le fait pas, pour Galar. Entre parenthèses on peut indiquer une appartenance géographique ou bien une autre appartenance (hiérarchique, historique, sémantique, etc.). On peut :
- soit renommer la commune en « Galar » (pas d'autre lieu de ce nom hors de la Navarre) et le consejo en « Galar (Galar) » ;
- soit renommer la commune en « Galar » (pas d'autre lieu de ce nom hors de la Navarre) et le consejo en « Galar (hameau) » (mutatis mutandis, le choix de Wiki-es) ;
- soit renommer la commune en « Galar (commune) » et le consejo en « Galar (hameau) » (et alors la page d'homonymie en « Galar »).
- J'ai peur que le premier choix laisse perplexe le lecteur voyant les deux propositions dans la fenêtre de recherche ; les deux premiers choix sont clairs en termes de hiérarchie mais ils impliquent justement que la commune soit plus importante que le hameau, ce qui n'est pas complètement évident, car il est plausible que Galar soit le plus gros hameau de la commune (en France, le canton d'un bourg est généralement considéré comme moins important que le bourg lui-même). Le troisième choix me paraît le plus clair, pour le lecteur innocent. — Ariel (discuter) 29 février 2024 à 03:59 (CET)
- P.S. Concernant les deux autres hameaux portant actuellement l'indication « (Galar) » :
- pour Cordovilla, le seul autre lieu ayant ce nom (sans complément) est Cordovilla (province de Salamanque) : je pense qu'il faut renommer Cordovilla (Galar) en « Cordovilla (Navarre) » ;
- pour Esquíroz/Ezkirotz, les deux lieux sont deux hameaux de Navarre, il est donc logique de les distinguer par la commune à laquelle ils appartiennent respectivement. En revanche, ils sont actuellement titrés « Ezkirotz (Esteribar) » et « Esquíroz (Galar) » : je pense qu'il faudrait choisir le même nom pour les deux (basque ou espagnol).
- Et bien si vous savez si bien connaitre le sujet, je vous laisse le choix de les renommer aux noms qui vous semblent les plus appropriés. -- Zorion eko 29 février 2024 à 05:16 (CET)
- Je comprends ta logique, mais une indication entre parenthèses doit servir à désambiguïser or « (Navarre) » ne le fait pas, pour Galar. Entre parenthèses on peut indiquer une appartenance géographique ou bien une autre appartenance (hiérarchique, historique, sémantique, etc.). On peut :
- Pour garder une harmonisation avec les communes en Navarre, il vaut mieux renommer « Galar (Navarre) », le village « Galar (Galar) » comme les autres consejos. Puis je vais créer une page d'homonymie avec « Galar » car il y a plusieurs significations avec ce nom (Pokemon...etc.) -- Zorion eko 28 février 2024 à 19:46 (CET)
- OK, mais dans ce cas il ne faut utiliser le titre « Galar (Navarre) » pour aucun des deux articles, puisque les deux sont en Navarre. Je te laisse le choix des deux titres. — Ariel (discuter) 28 février 2024 à 13:52 (CET)
- Bonjour Ariel Provost Non, ne pas fusionner avec Galar, l'un est une municipalité regroupant plusieurs villages et l'autre un consejo. Quant aux catégories, Wiki-es n'a tout simplement changé le nom de Cendea de Galar qui était l'ancien nom officiel. Sur wikidata, on est dans les derniers à ne pas avoir changé le nom. -- Zorion eko 28 février 2024 à 12:11 (CET)
Le renommage a été effectué, sous un titre différent de celui demandé. Je clos. Epok__ (✉), le 18 mai 2024 à 10:23 (CEST)
Requête refusée - 18 mai 2024 à 07:39 (CEST)
- Demandé par : Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité le 23 mars 2024 à 20:01 (CET)
- Justification de la demande : Et renommer Événement en Événement (homonymie). Per WP:PMS.
- Quand je vois le contenu de Événement (histoire), je me demande si cette ébauche mérite réellement cet honneur. Borvan53 (discuter) 27 mars 2024 à 14:03 (CET)
- Oui, on est sans doute ultra-limite niveau admissibilité. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 1 avril 2024 à 17:03 (CEST)
- Du coup je ne vois pas trop de raison de remplacer événement par un article "ultra-limite niveau admissibilité" ? Plutôt contre ce renommage. Esprit Fugace (discuter) 1 avril 2024 à 17:58 (CEST)
- Oui, je vais demander un DDA. Cdlt, — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 1 avril 2024 à 18:14 (CEST)
- Les deux liens externes centrés (Universalis, revues.org) attestent d’une admissibilité certaine. Cependant, je ne suis pas du persuadé qu’il y ait une moindre surprise en affichant l’évènement historique avant les autres. Dans le langage courant, je pense que le sens le plus courant désigne l’évènement festif (communication évènementielle). Je n’émets pas de véto au renommage, mais ça n’est pas mon intuition en tout cas. Le statuquo me convient. --Pols12 (discuter) 29 avril 2024 à 01:04 (CEST)
- Oui, je vais demander un DDA. Cdlt, — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 1 avril 2024 à 18:14 (CEST)
- Du coup je ne vois pas trop de raison de remplacer événement par un article "ultra-limite niveau admissibilité" ? Plutôt contre ce renommage. Esprit Fugace (discuter) 1 avril 2024 à 17:58 (CEST)
- Oui, on est sans doute ultra-limite niveau admissibilité. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 1 avril 2024 à 17:03 (CEST)
- D'accord avec les avis exprimés ci-dessus. Pour en revenir à la demande de renommage : le mot « événement » est employé dans de nombreux contextes, et le contexte historique n'est nullement prédominant. J'ajouterai que pour la plupart des contextes le mot n'implique guère plus qu'une définition, le seul contexte où le contenu sémantique est lourd est celui de la relativité restreinte (mais je ne propose pas le renommage d'« Événement (espace-temps) »). — Ariel (discuter) 18 mai 2024 à 07:36 (CEST)
Requête refusée - 18 mai 2024 à 21:59 (CEST)
- Demandé par : Harrieta171 (discussion) le 18 mai 2024 à 21:35 (CEST)
- Justification de la demande : plus qu’un renommage, je souhaite un débat sur la pertinence du renommage que j'ai entrepris de Gauvain vers Gauvain (chevalier), dans le but de créer une page d’homonymie. J'aurais pu créer Gauvain (homonymie), mais il m’a semblé plus approprié d’inverser directement Gauvain (homonymie) en Gauvain. @Ælfgar. Bien à vous
- Je cite l'en-tête de la présente page : Cette page n'a qu'une vocation technique et n'est pas le lieu pour discuter de l'opportunité d'un renommage ; préférez dans ce cas la page de discussion de l'article. Je suggère de poursuivre la discussion là-bas, je vais mettre un mot sur le Bistro de demain (il est tard). – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 18 mai 2024 à 21:59 (CEST)
Les Chiens (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Les Chiens (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 20 mai 2024 à 01:13 (CEST)
- Demandé par : Piku (discuter) le 19 mai 2024 à 23:18 (CEST)
- Justification de la demande : Inversion de la redirection, merci d'avance
Avant l'aube (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Avant l'aube (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 20 mai 2024 à 01:54 (CEST)
- Demandé par : Piku (discuter) le 19 mai 2024 à 23:56 (CEST)
- Justification de la demande : inversion de la redirection, merci d'avance
- Fait. Attention @Piku : plusieurs articles liés à mettre à jour. - Eric-92 (discuter) 20 mai 2024 à 01:54 (CEST)
- Vu
Ecole professionnelle centrale de Vienne (h • j • ↵ • Ren.) vers École professionnelle centrale de Vienne (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 20 mai 2024 à 03:00 (CEST)
- Demandé par : Sherwood6 (discuter) le 20 mai 2024 à 02:38 (CEST)
- Justification de la demande : respect des conventions pour les majuscules accentuées
- Fait. Mais pas besoin dêtre admin (la cible n'existait pas). - Eric-92 (discuter) 20 mai 2024 à 03:00 (CEST)
Occidental (langue) (h • j • ↵ • Ren.) vers Interlingue (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 20 mai 2024 à 18:14 (CEST)
- Demandé par : Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) le 20 mai 2024 à 14:16 (CEST)
- Justification de la demande : Le nom officiel et actuel de la langue est « Interlingue ». « Occidental » était le nom d’origine, depuis abandonné.
Stockholms Enskilda Bank (banque) (h • j • ↵ • Ren.) vers Stockholms Enskilda Bank (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 20 mai 2024 à 18:17 (CEST)
- Demandé par : Jacques (me laisser un message) le 20 mai 2024 à 17:44 (CEST)
- Justification de la demande : pas d'homonymes
Alice's Day at Sea (h • j • ↵ • Ren.) vers Une journée à la mer (h • j • ↵)
modifierRequête refusée - 20 mai 2024 à 09:07 (CEST)
- Demandé par : Fredojoda (discuter) le 3 mars 2024 à 14:57 (CET)
- Justification de la demande : Après une divergence de point de vue avec un autre contributeur, je souhaite avoir un avis quand à ce changement de page. Pour moi, le titre est utilisé dans divers sites (chroniquedisney.fr, IMDB, entre autres), mentionné tel quel dans le livre "LES ALICES AUX PAYS DES CAUCHEMARS, De Walt Disney à Marilyn Manson" par Albert Montagne aux éditions L'harmattan (2023). Enfin, il fait l'objet d'une sortie DVD là encore, avec ce titre cf. http://www.malavidafilms.com/cinema/alicecomedies, ou cité là également : https://www.dvdclassik.com/critique/alice-comedies-disney
- Bonjour, voir l’introduction de la présente page : cette page n'a qu'une vocation technique et n'est pas le lieu pour discuter de l'opportunité d'un renommage ; préférez dans ce cas la page de discussion de l'article. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 20 mai 2024 à 09:07 (CEST)
Coefficient de Fresnel (h • j • ↵ • Ren.) vers Coefficients de Fresnel (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 22 mai 2024 à 16:00 (CEST)
- Demandé par : Pld (discuter) le 11 janvier 2024 à 12:55 (CET)
- Justification de la demande : Il existe plusieurs coefficients et et non un seul, le singulier n'est donc pas justifié.
- Bonjour Pld . Tel que présenté ton argument n'est pas valable, car plein d'articles en français ont leur titre au singulier alors qu'il existe plusieurs items correspondant au titre (notre choix général, différent de celui de Wiki-en). En principe on ne met un titre au pluriel que quand le terme n'est strictement employé qu'au pluriel (ou qu'au singulier il n'est pas employé dans le même sens). Il reste néanmoins un certain flou pour les termes qui pourraient s'employer au singulier mais qui ne s'emploient guère, en pratique, qu'au pluriel ; la question se règle alors au cas par cas. Il me semble que c'est le cas ici : on parle des coefficients de Fresnel mais on peut ne parler que de l'un ou de l'autre. Il me semble aussi que c'est le même problème pour « Coefficient binomial » : on parle généralement des coefficients binomiaux mais on peut parler du 1er ou du dernier. Mon avis est que notre jurisprudence plaide pour le maintien du singulier, mais d'autres auront peut-être un avis différent. — Ariel (discuter) 11 janvier 2024 à 16:00 (CET)
- Bonjour Ariel Provost . Oui je connais la règle qui veut que l'on privilégie le singulier, et je suis en accord avec elle. Néanmoins, il me semble que dans ce cas particulier, on s'attendrait à ce qu'il n'y ait qu'un seul coefficient, comme dans Coefficient de Poisson, alors qu'il y en exactement quatre (rTE, tTE, rTM et tTM). Par contre, les coefficients binomiaux sont en nombre indéterminé, d'où le singulier. Ceci dit, ce n'est pas fondamental !Pld (discuter) 12 janvier 2024 à 10:46 (CET)
- Je reconnais que ça se discute, mais il faudrait une prise de décision générale : il n'y a par exemple que deux coefficients de Lamé, et le titre de l'article est au singulier. — Ariel (discuter) 12 janvier 2024 à 16:15 (CET)
- Pld et Ariel Provost : Le pluriel me semblerait plus pertinent ici. La situation est un peu comparable à Anneaux de Saturne : on peut évidemment parler d'un anneau de Saturne particulier, mais ça n'aurait aucun sens de titrer l'article au singulier, qui traite de l'ensemble (les anneaux de Saturne dans leur globalité) et pas d'un concept abstrait distinct que serait "un anneau de Saturne" (on est dans la situation d'un cas particulier et pas d'un concept distinct en tant que tel ; Anneau planétaire est lui par contre le concept de base et à raison au singulier). De façon analogue, on a Coefficients d'Einstein, Coefficients aérodynamiques, etc. Le singulier à Coefficient binomial me semble à l'inverse justifié par le fait que c'est un concept en tant que tel. Je concède que la distinction n'est néanmoins pas toujours nette. SenseiAC (discuter) 13 janvier 2024 à 15:40 (CET)
- Je suis d'accord avec SenseiAC, et je pense qu'il faut expliciter cela dans WP:TITRE#SYNTAXE. Coefficient de Lamé a été renommé depuis le pluriel en 2012, une application à mon sens un peu myope de la recommandation. --l'Escogriffe (✉) 20 février 2024 à 16:34 (CET)
- Il me semble que le pluriel est pertinent. Il y a une règle, mais il y a aussi le contenu de l'article. Ici, les coefficients sont évoqués ensemble de manière interdépendante. S'ils avaient été simplement listés, mon avis aurait été différent. Borvan53 (discuter) 12 avril 2024 à 08:24 (CEST)
- Je suis d'accord avec SenseiAC, et je pense qu'il faut expliciter cela dans WP:TITRE#SYNTAXE. Coefficient de Lamé a été renommé depuis le pluriel en 2012, une application à mon sens un peu myope de la recommandation. --l'Escogriffe (✉) 20 février 2024 à 16:34 (CET)
- Pld et Ariel Provost : Le pluriel me semblerait plus pertinent ici. La situation est un peu comparable à Anneaux de Saturne : on peut évidemment parler d'un anneau de Saturne particulier, mais ça n'aurait aucun sens de titrer l'article au singulier, qui traite de l'ensemble (les anneaux de Saturne dans leur globalité) et pas d'un concept abstrait distinct que serait "un anneau de Saturne" (on est dans la situation d'un cas particulier et pas d'un concept distinct en tant que tel ; Anneau planétaire est lui par contre le concept de base et à raison au singulier). De façon analogue, on a Coefficients d'Einstein, Coefficients aérodynamiques, etc. Le singulier à Coefficient binomial me semble à l'inverse justifié par le fait que c'est un concept en tant que tel. Je concède que la distinction n'est néanmoins pas toujours nette. SenseiAC (discuter) 13 janvier 2024 à 15:40 (CET)
- Je reconnais que ça se discute, mais il faudrait une prise de décision générale : il n'y a par exemple que deux coefficients de Lamé, et le titre de l'article est au singulier. — Ariel (discuter) 12 janvier 2024 à 16:15 (CET)
- Bonjour Ariel Provost . Oui je connais la règle qui veut que l'on privilégie le singulier, et je suis en accord avec elle. Néanmoins, il me semble que dans ce cas particulier, on s'attendrait à ce qu'il n'y ait qu'un seul coefficient, comme dans Coefficient de Poisson, alors qu'il y en exactement quatre (rTE, tTE, rTM et tTM). Par contre, les coefficients binomiaux sont en nombre indéterminé, d'où le singulier. Ceci dit, ce n'est pas fondamental !Pld (discuter) 12 janvier 2024 à 10:46 (CET)
J'ai l'impression qu'il y a un consensus qui se dessine pour le pluriel, et j'aurais tendance à m'y rallier, mais dans la mesure où c'est Ariel Provost qui a renommé l'article au singulier en 2015 et c'est aussi lui le seul à faire dissensus ici, je préfère ne pas renommer avant d'avoir l'assurance qu'il ne s'y oppose pas de manière irrévocable. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 22 mai 2024 à 15:01 (CEST)
- Merci Ælfgar . Non je ne m'y oppose pas, d'une part parce que je ne m'oppose à un consensus que si j'ai des raisons vraiment impérieuses, et d'autre part parce que je n'ai pas d'avis personnel tranché sur le dilemme singulier/pluriel (sur Wiki-en le pluriel est bien plus fréquent que sur Wiki-fr, sans qu'il y ait à cela, je pense, une raison linguistique). Simplement je suis soucieux d'homogénéité, et le critère pour privilégier le pluriel reste peu clair (quid des coefficients de Lamé ?). — Ariel (discuter) 22 mai 2024 à 15:31 (CEST)
- OK, renommage effectué. Rien n'empêche de faire de même avec les coefficients de Lamé ou d'autres si cela semble pertinent. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 22 mai 2024 à 16:00 (CEST)
Requête acceptée - 22 mai 2024 à 11:07 (CEST)
- Demandé par : ZorglubAB (discuter) le 21 février 2024 à 18:02 (CET)
- Justification de la demande : s'aligner avec de nombreuses bases de données
--ZorglubAB (discuter) 21 février 2024 à 18:02 (CET)
- NicolasMachiavel : pour confirmation. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 21 février 2024 à 18:22 (CET)
- Si c'est vrai que la forme Japygidae est utilisée quasiment partout, le genre a été décrit sous la forme Iapyx et la famille sous la forme Iapygidae, il faudrait expliquer pourquoi la forme originale n'est pas été conservée. NicolasMachiavel (discuter) 22 février 2024 à 16:20 (CET)
- Bonsoir NicolasMachiavel êtes-vous d’accord pour le renommage ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 22 février 2024 à 19:42 (CET)
- Pour conformément aux règles de taxonomie (taxon défini par Haliday en 1864). Noter que le J initial transcrit le I initial latin (comme V le U en position de consonne). --A1AA1A (discuter) 26 avril 2024 à 17:30 (CEST)
- Bonsoir NicolasMachiavel êtes-vous d’accord pour le renommage ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 22 février 2024 à 19:42 (CET)
- Si c'est vrai que la forme Japygidae est utilisée quasiment partout, le genre a été décrit sous la forme Iapyx et la famille sous la forme Iapygidae, il faudrait expliquer pourquoi la forme originale n'est pas été conservée. NicolasMachiavel (discuter) 22 février 2024 à 16:20 (CET)
Pas d'opposition, renommage effectué. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 22 mai 2024 à 11:07 (CEST)
Alan fitz Walter (h • j • ↵ • Ren.) vers Alan Fitz Walter (h • j • ↵)
modifierRequête refusée - 22 mai 2024 à 09:31 (CEST)
- Demandé par : Cotsvk (discuter) le 20 mai 2024 à 12:38 (CEST)
- Justification de la demande : Orthographe : manque d'une majuscule
Bonjour, en modifiant une page qui contenait ce lien, je me suis aperçu qu'il manquait une majuscule au 2ème prénom. Bonne journée, Cotsvk.
- Bonjour Cotsvk , pas sûr. La page anglaise conserve la minuscule, et il y a également Walter fitz Alan. Avez-vous des sources montrant l’emploi de la majuscule ? Bien à vous. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Harrieta171 (discuter)
Peut-être que je me suis trompé en effet. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cotsvk (discuter)
- @Cotsvk fitz n'est pas un prénom, c'est une indication qui signifie « fils de » et qu'on retrouve dans les noms de nombreux seigneurs médiévaux d'origine normande. Il n'y a pas de manière standardisée de l'écrire : parfois elle prend la majuscule et parfois pas, parfois elle est accolée au nom qui suit et parfois pas. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 22 mai 2024 à 10:57 (CEST)
Stade Jean-Claude-Mazet (h • j • ↵ • Ren.) vers Stade Jean-Claude Mazet (h • j • ↵)
modifierRequête refusée - 22 mai 2024 à 14:18 (CEST)
- Demandé par : Romainf28 (discuter) le 22 mai 2024 à 14:06 (CEST)
- Justification de la demande : Pas de tiret entre Claude et Mazet
- Bonjour Romainf28 , il s’agit d’une Wp:Conventions typographiques (voir WP:TYPO#TRAIT-UNION-OUVRAGES-ART), idem Stade Roland-Garros). Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 22 mai 2024 à 14:18 (CEST)
France.tv Studio (h • j • ↵ • Ren.) vers France.tv studio (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 23 mai 2024 à 02:43 (CEST)
- Demandé par : DarkVador [Hello there !] le 22 mai 2024 à 17:27 (CEST)
- Justification de la demande : l'article indique que la graphie en minuscule est celle qui est valide
- Fait + palette et redirections mises à jour. - Eric-92 (discuter) 23 mai 2024 à 02:43 (CEST)
Paul-Hippolyte Arlabosse (h • j • ↵ • Ren.) vers Paul Arlabosse (h • j • ↵)
modifierRequête refusée - 23 mai 2024 à 07:12 (CEST)
- Demandé par : Le Petit Chat (discuter) le 14 décembre 2023 à 22:41 (CET)
- Justification de la demande : prénom usuel utilisé par exemple dans L'armée de la victoire, vol. 1, de Paul Gaujac
- Bonjour Le Petit Chat , les cinq notices d'autorité, dont la BnF, donnent Paul-Hippolyte. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 13 février 2024 à 07:37 (CET)
- Le Petit Chat : une réponse à la remarque ci-dessus pour faire avancer cette demande ?
- Epok__ (✉), le 18 mai 2024 à 10:19 (CEST)
- Epok : J'ai pris ça pour un refus, même si les livres l'appellent généralement Paul, cf. https://www.google.com/search?tbm=bks&q=Paul+Arlabosse . J'ignore s'il faut privilégier les livres ou les notices. -- Le Petit Chat (discuter) 18 mai 2024 à 20:48 (CEST)
- Le Petit Chat : en effet, en général, il me semble qu'on privilégie plutôt les notices, surtout celles de la BnF. Je vais clôturer cette requête, peut-être discuter avec le Projet:Sources pour en savoir plus sur ce genre de cas ?
- Wikipédiennement, Epok__ (✉), le 23 mai 2024 à 07:12 (CEST)
- Epok : J'ai pris ça pour un refus, même si les livres l'appellent généralement Paul, cf. https://www.google.com/search?tbm=bks&q=Paul+Arlabosse . J'ignore s'il faut privilégier les livres ou les notices. -- Le Petit Chat (discuter) 18 mai 2024 à 20:48 (CEST)
Ulterior Motives (h • j • ↵ • Ren.) vers Everyone Knows That (h • j • ↵)
modifierRequête refusée - 24 mai 2024 à 20:00 (CEST)
- Demandé par : MDCCCC (discuter) le 24 mai 2024 à 12:25 (CEST)
- Justification de la demande : Le vote favorable au renommage s'est démarqué sans contestation : Discussion:Ulterior_Motives#Titre_d'article
- Désolé MDCCCC, je viens de laisser un avis en sens contraire. Peut-être attendre davantage d'avis ? Si je suis le seul à trouver le titre actuel meilleur, alors je ne m'opposerai pas au renommage. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 24 mai 2024 à 14:21 (CEST)
- Aucun soucis ! MDCCCC (discuter) 24 mai 2024 à 15:35 (CEST)
- MDCCCC quoi qu'il en soit, ce renommage ne nécessite pas de droits particuliers pour être réalisé (voir en-tête de la présente page). Du coup, je clos en refus technique : tu pourra renommer toi-même si la discussion conclut en ce sens. Epok__ (✉), le 24 mai 2024 à 20:00 (CEST)
- Epok Le titre Everyone Knows That est déjà occupé par une page de redirection. MDCCCC (discuter) 24 mai 2024 à 21:47 (CEST)
- MDCCCC : comme indiqué dans le message précédent, merci de lire l'en-tête de la présente page, qui présente les cas dans lesquels tu peux procéder au renommage sans aide extérieure. Si toutefois il y avait un problème empêchant le renommage, je serai heureux d'aider, mais à priori ici tu peux le faire toi-même. Epok__ (✉), le 24 mai 2024 à 21:57 (CEST)
- Epok Le titre Everyone Knows That est déjà occupé par une page de redirection. MDCCCC (discuter) 24 mai 2024 à 21:47 (CEST)
- MDCCCC quoi qu'il en soit, ce renommage ne nécessite pas de droits particuliers pour être réalisé (voir en-tête de la présente page). Du coup, je clos en refus technique : tu pourra renommer toi-même si la discussion conclut en ce sens. Epok__ (✉), le 24 mai 2024 à 20:00 (CEST)
- Aucun soucis ! MDCCCC (discuter) 24 mai 2024 à 15:35 (CEST)
Collégiale Saint-Paul de Clermont-l'Hérault (h • j • ↵ • Ren.) vers Église Saint-Paul de Clermont-l'Hérault (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 25 mai 2024 à 04:10 (CEST)
- Demandé par : JDelorme (discuter) le 21 mai 2024 à 13:00 (CEST)
- Justification de la demande : demande de la mairie
- Attendre : avis demandé au projet:Monuments historiques. - Eric-92 (discuter) 22 mai 2024 à 03:02 (CEST)
- En l'absence de réponse du projet MH, et vu que la notice Mérimée ne parle pas de collégiale.
- La palette est mise à jour. - Eric-92 (discuter) 25 mai 2024 à 04:10 (CEST)
Little Bird (série) (h • j • ↵ • Ren.) vers Little Bird (série télévisée) (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 25 mai 2024 à 17:48 (CEST)
- Demandé par : 2A01:E34:EC06:4F70:54CA:D3A6:FA01:2E7E (discuter) le 25 mai 2024 à 13:15 (CEST)
- Justification de la demande : Suivant les conventions de titres de WP et du projet télé en particulier. Homogénéisation des titres. Merci par avance.
Requête acceptée - 25 mai 2024 à 17:46 (CEST)
- Demandé par : Givet (discuter) le 25 mai 2024 à 16:54 (CEST)
- Justification de la demande : La "règle" sur les articles de zoologie est que lorsque qu'une famille ne contient qu'un seul genre, l'article porte sur ce dernier. Or c'est le cas de la famille des Psophiidae qui ne comporte que le genre Psophia. Toutefois la modification n'est pas possible à faire par un simple renommage car Psophia est une page de redirection vers la famille. De fait il faudrait inverser la situation. Par ailleurs, une fois l'article et la page de redirection renommés, il me restera à adapter le contenu de l'article. D'avance merci. Cordialement Givet (discuter) 25 mai 2024 à 16:54 (CEST)
Les Éternels (film, 2010) (h • j • ↵ • Ren.) vers Les Éternels (film, 2018) (h • j • ↵)
modifierRequête refusée - 26 mai 2024 à 20:53 (CEST)
- Demandé par : Sadlerhm (discuter) le 26 mai 2024 à 12:13 (CEST)
- Justification de la demande : Il s’agit d’une typo. Le film est sorti en 2018, comme dit dans la première partie du titre et le reste du corps de la page, non en 2010
- Bonjour, l'article source n’existe pas sur WP, alors que la cible est déjà créée. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 26 mai 2024 à 20:53 (CEST)
Requête acceptée - 27 mai 2024 à 13:15 (CEST)
- Demandé par : Bds76 (discuter) le 27 mai 2024 à 12:24 (CEST)
- Justification de la demande : le nom correct est GRDF, la redirection doit donc être inversée
Américains (peuple) (h • j • ↵ • Ren.) vers Américains (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 28 mai 2024 à 17:37 (CEST)
- Demandé par : Ellicrum (bablute [...]) le 28 mai 2024 à 15:59 (CEST)
- Justification de la demande : Le second redirige vers le premier. — Ellicrum (bablute [...]) 28 mai 2024 à 15:59 (CEST)
Filaire de Médine (h • j • ↵ • Ren.) vers Ver de Guinée (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 29 mai 2024 à 23:08 (CEST)
- Demandé par : Yaqub Qomarudin Dibiazah (discuter) le 1 mai 2024 à 17:27 (CEST)
- Justification de la demande : Les sources utilisent "Guinea worm", la grande majorité des articles en français qui en parlent utilisent "ver de guinée", l'OMS utilise "ver de guinée".
- Bonjour Yaqub Qomarudin Dibiazah , je dois reconnaître mon ignorance en la matière et l'article ne contient pas de référence en français, la référence de l’OMS étant également absente. Pour aller plus loin, je vous propose d’obtenir un consensus sur le renommage dans la page de discussion de l’article. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 1 mai 2024 à 21:44 (CEST)
- Bonjour Harrieta171 . La source OMS figure bien dans l'article et dit bien « ver de Guinée ». On peut trouver d'autres sources comme Le Point. En un mois il n'y a pas eu d'opposition en pdd. --l'Escogriffe (✉) 29 mai 2024 à 22:07 (CEST)
Indoor Football League (IFL) (h • j • ↵ • Ren.) vers Indoor Football League (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 29 mai 2024 à 02:44 (CEST)
- Demandé par : Shev (discuter) le 24 mai 2024 à 09:13 (CEST)
- Justification de la demande : pas d'homonymie, redirection à supprimer puis renommer
- Je vois que @NicoV a déposé un bandeau {{Admissibilité à vérifier}}. Peut-on s'assurer de l'admissibilité de l'article avant de s'inquiéter de son titre ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 24 mai 2024 à 14:25 (CEST)
- Je ne connais rien au sujet mais je suppose que c'est admissible. --Shev (discuter) 24 mai 2024 à 22:29 (CEST)
Mendé (peuple d'Afrique) (h • j • ↵ • Ren.) vers Mendé (peuple) (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 29 mai 2024 à 19:27 (CEST)
- Demandé par : Ellicrum (bablute [...]) le 29 mai 2024 à 16:05 (CEST)
- Justification de la demande : Il ne semble pas y avoir d'autre homonymie. — Ellicrum (bablute [...]) 29 mai 2024 à 16:05 (CEST)
- Fait. Bien à vous, LD (d) 29 mai 2024 à 19:27 (CEST)
Requête acceptée - 29 mai 2024 à 23:36 (CEST)
- Demandé par : l'Escogriffe (✉) le 29 mai 2024 à 18:41 (CEST)
- Justification de la demande : Le titre « KMW+Nexter Defense Systems » n'est justifié nulle part dans le corps de l'article ou dans ses sources. « KNDS », en revanche, est utilisé dans des sources :
- primaires : tout le site officiel dont About us et Legal Notice
- secondaires : toutes celles datant d'au plus tard 2018 ou plus récentes. La Tribune, DefenseNews, ... (jusqu'en 2015 en revanche le projet s'appelait KANT).
Merci, --l'Escogriffe (✉) 29 mai 2024 à 18:41 (CEST)
Discussion_utilisateur:Juste_Juju (h • j • ↵ • Ren.) vers Discussion utilisateur:JusteJuju10/Archives/Septembre 2018 - Septembre 2022 (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 29 mai 2024 à 23:37 (CEST)
- Demandé par : Juju [💬 Discuter], le le 29 mai 2024 à 21:52 (CEST)
- Justification de la demande : Lors du renommage de mes comptes, cette page de discussion, utilisant les Discussions structurées (ex-Flow), n'a pas été déplacé. Je sollicite donc un renommage et en profitant pour demander un déplacement dans mes archives. Crdialement,
Discussion utilisateur:JusteJuju10/Structured Discussions Archive 1 (h • j • ↵ • Ren.) vers Discussion utilisateur:JusteJuju10/Archives/Septembre 2022 - Mai 2024 (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 29 mai 2024 à 23:38 (CEST)
- Demandé par : Juju [💬 Discuter], le le 29 mai 2024 à 21:52 (CEST)
- Justification de la demande : Déplacement de cette page de discussion, utilisant les Discussions structurées (et dont on encourage les utilisateurs à ne plus l'utiliser), vers l'espace où sont centralisées toutes mes discussions archivées.
Requête acceptée - 30 mai 2024 à 12:00 (CEST)
- Demandé par : 194.250.218.153 (discuter) le 30 mai 2024 à 11:41 (CEST)
- Justification de la demande : sigle en majuscule dans Train à vapeur des Cévennes#Création de la CITEV
- Fait. Cordialement, — Jules* discuter 30 mai 2024 à 12:00 (CEST)
Kings World Cup 2024 (h • j • ↵ • Ren.) vers Kings World Cup (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 31 mai 2024 à 19:30 (CEST)
- Demandé par : VVLLAACC (discuter) le 31 mai 2024 à 01:45 (CEST)
- Justification de la demande : Ce renommage est-il pertinent ? Il n'y a qu'une seule édition de la compétition en question, et pour le moment aucune source n'indique qu'il y en aura d'autres. Par conséquent, est-il plus prudent de renommer la page sans la date d'édition ? Si d'autres éditions sont finalement créées, il sera toujours possible de réorganiser le sujet en plusieurs pages.
- Bonjour, @Eric-92 et @Lyon-St-Clair pour info. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 31 mai 2024 à 08:46 (CEST)
Fait. On pourra inverser ce renommage s'il y a une autre édition… Eric-92 (discuter) 31 mai 2024 à 19:30 (CEST)
Thomas l'incrédule (h • j • ↵ • Ren.) vers Incrédulité de Thomas (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 31 mai 2024 à 19:24 (CEST)
- Demandé par : Manacore (discuter) le 31 mai 2024 à 17:02 (CEST)
- Justification de la demande : Titre usuel de ce passage. Ai résolu le pb d'homonymie en renommant la page d'homonymie en "Incrédulité de Thomas (homonymie)". Merci d'avance. Cdt, Manacore (discuter) 31 mai 2024 à 17:03 (CEST)
- Fait. Reste peut-être à mettre à jour l'introduction. Eric-92 (discuter) 31 mai 2024 à 19:24 (CEST)
Slaves to Armok II: Dwarf Fortress (h • j • ↵ • Ren.) vers Dwarf Fortress (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 31 mai 2024 à 21:46 (CEST)
- Demandé par : Vega (discuter) le 31 mai 2024 à 19:34 (CEST)
- Justification de la demande : Le contenu a été déplacé au lieu d'effectuer des renommages et redirections, pour suivre l'évolution du nom du jeu.
Archevêque de Cantorbéry (h • j • ↵ • Ren.) vers Archevêque de Canterbury (h • j • ↵)
modifierRequête refusée - 31 mai 2024 à 08:44 (CEST)
- Demandé par : 184.162.200.211 (discuter) le 23 mai 2024 à 23:07 (CEST)
- Justification de la demande : Par principe de cohérence avec la page de la ville (qui est bien au titre Canterbury, qui correspond avec l'usage actuel). Ceci correspondrait également avec l'usage actuel des sources francophones (France, Canada, &c), qui s'en tiennent à la version anglaise du nom de la ville (ex. 1 2 3 4)
- Où est la discussion qui a permis d’arriver à un consensus ? HaT59 (discuter) 23 mai 2024 à 23:20 (CEST)
- Il ne me semble pas qu'il serait tres controversé de rester cohérent (cf. principe de cohérence) entre les articles qui réfèrent à la même ville. Le fait que la ville est au titre Canterbury est preuve suffisante, que l'usage en lien spécifiquement avec le titre de cette page-ci concorde avec cela n'est point une surprise non plus. 184.162.200.211 (discuter) 24 mai 2024 à 03:57 (CEST)
- La forme francisée Cantorbéry reste utilisée en français dans des sources de qualité (un exemple entre cent : la récente traduction française de l'Itinerarium Cambriae de Giraud de Barri que je viens de me procurer). Dans la mesure où les deux formes existent, du moment qu'on a les redirections et qu'elles figurent en introduction des articles concernés, du moment aussi qu'on est cohérents au sein d'un article donné, je ne vois pas l'intérêt d'une uniformisation (qu'on pourrait aussi faire dans l'autre sens, d'ailleurs). – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 24 mai 2024 à 07:46 (CEST)
- Il est bien certain qu'on a eu longtemps tendance à franciser à outrance les noms de localités étrangères, mais cette tendance est en forte régression. Dans tous les cas où l'usage a clairement changé, je pense correct de rétablir la graphie originelle. C'est à mon avis le cas de Canterbury, mais aussi de beaucoup d'autres (notamment des localités italiennes dont le nom francisé a cessé d'être employé peu après le retrait des troupes napoléoniennes). — Ariel (discuter) 24 mai 2024 à 09:21 (CEST)
- Peut-être bien que certains francisent ces noms propres encore de nos jours, mais c'est clairement une minorité dans ca cas-ci. La situation décrite sur la page de discussion de Canterbury il y a déjà une décennie de ca ne semble pas avoir changée dramatiquement (et si ce serait le cas, avec la place toujours omniprésente de l'anglais, on s'attendrait à voir la francisation moins couramment, certainement pas la tendance inverse) et s'applique tout autant à l'archevêché ou aux autres pages en lien avec cette ville. Cf. également Les Contes de Canterbury (et pour référence, vu que c'est mentionné sur la page de discussion: Ngram (2019)) 184.162.200.211 (discuter) 25 mai 2024 à 00:32 (CEST)
- Je ne suis pas favorable à un renommage. Quel que soit le nombre de sources apportées, celui-ci serait de toute façon arbitraire, à partir du moment où les deux formes sont attestées. La solution dans ce type de cas est de respecter, dans les articles, le choix du rédacteur initial/principal. Comme le dit Ælfgar, il existe une redirection pour cela. Cordialement, HaT59 (discuter) 25 mai 2024 à 12:40 (CEST)
- Contre le renommage. Je rappelle que Wikipédia:Atelier de toponymie avait retenu Cantorbéry mais quelques individus ont renommé la page Canterbury au lieu de Cantorbéry. Pour moi d'autant plus dans le cas de l'Archevêque de Cantorbéry, où de nombreuses sources très récente utilisent encore le nom francisé (par exemple La Croix 2023,...) --Huguespotter (discuter) 30 mai 2024 à 09:52 (CEST)
- Je ne suis pas favorable à un renommage. Quel que soit le nombre de sources apportées, celui-ci serait de toute façon arbitraire, à partir du moment où les deux formes sont attestées. La solution dans ce type de cas est de respecter, dans les articles, le choix du rédacteur initial/principal. Comme le dit Ælfgar, il existe une redirection pour cela. Cordialement, HaT59 (discuter) 25 mai 2024 à 12:40 (CEST)
- Peut-être bien que certains francisent ces noms propres encore de nos jours, mais c'est clairement une minorité dans ca cas-ci. La situation décrite sur la page de discussion de Canterbury il y a déjà une décennie de ca ne semble pas avoir changée dramatiquement (et si ce serait le cas, avec la place toujours omniprésente de l'anglais, on s'attendrait à voir la francisation moins couramment, certainement pas la tendance inverse) et s'applique tout autant à l'archevêché ou aux autres pages en lien avec cette ville. Cf. également Les Contes de Canterbury (et pour référence, vu que c'est mentionné sur la page de discussion: Ngram (2019)) 184.162.200.211 (discuter) 25 mai 2024 à 00:32 (CEST)
- Il est bien certain qu'on a eu longtemps tendance à franciser à outrance les noms de localités étrangères, mais cette tendance est en forte régression. Dans tous les cas où l'usage a clairement changé, je pense correct de rétablir la graphie originelle. C'est à mon avis le cas de Canterbury, mais aussi de beaucoup d'autres (notamment des localités italiennes dont le nom francisé a cessé d'être employé peu après le retrait des troupes napoléoniennes). — Ariel (discuter) 24 mai 2024 à 09:21 (CEST)
- La forme francisée Cantorbéry reste utilisée en français dans des sources de qualité (un exemple entre cent : la récente traduction française de l'Itinerarium Cambriae de Giraud de Barri que je viens de me procurer). Dans la mesure où les deux formes existent, du moment qu'on a les redirections et qu'elles figurent en introduction des articles concernés, du moment aussi qu'on est cohérents au sein d'un article donné, je ne vois pas l'intérêt d'une uniformisation (qu'on pourrait aussi faire dans l'autre sens, d'ailleurs). – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 24 mai 2024 à 07:46 (CEST)
- Il ne me semble pas qu'il serait tres controversé de rester cohérent (cf. principe de cohérence) entre les articles qui réfèrent à la même ville. Le fait que la ville est au titre Canterbury est preuve suffisante, que l'usage en lien spécifiquement avec le titre de cette page-ci concorde avec cela n'est point une surprise non plus. 184.162.200.211 (discuter) 24 mai 2024 à 03:57 (CEST)
- Pas fait, faute de consensus. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 31 mai 2024 à 08:44 (CEST)
SEAP (h • j • ↵ • Ren.) vers Société des professionnels des affaires européennes (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 1 juin 2024 à 12:47 (CEST)
- Demandé par : Aldo Pétronille (discuter) le 1 juin 2024 à 11:06 (CEST)
- Justification de la demande : Par convention, utiliser le nom complet. Si besoin, Society of European Affairs Professionals.
Banque nationale du Canada (h • j • ↵ • Ren.) vers Banque Nationale du Canada (h • j • ↵)
modifierRequête refusée - 1 juin 2024 à 08:49 (CEST)
- Demandé par : Shawn à Montréal (discuter) le 31 mai 2024 à 15:06 (CEST)
- Justification de la demande : Je ne comprends pas pourquoi cet article sur l'entreprise est capitalisé de cette façon. Regardez la capitalisation utilisée dans l'article lui-même, le site officiel de la banque ET les sources fiables. Est-ce qu'il me manque quelque chose ?
- Contre. Voir conventions typographiques. --Cyril-83 (discuter) 31 mai 2024 à 17:14 (CEST)
- Mais c'est le nom bien connu d'une grande entreprise canadienne. Devons-nous adhérer à ces conventions, même lorsqu'elles sont fausses, sans rapport avec la réalité ? Nous faisons des exceptions pour les variations régionales, telles queWP:TYPO#MAJUSCULES-ORGANISMES-CANADA. Pourquoi ne pouvons-nous pas le faire pour l'une des plus grandes banques du Canada ?Shawn à Montréal (discuter) 31 mai 2024 à 17:19 (CEST)
- Tout simplement parce que cette exception n'est pas répertoriée dans nos conventions. Que dit l'OQLF ? --Cyril-83 (discuter) 31 mai 2024 à 18:22 (CEST)
- Ok. L'OQLF est d'accord : https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/21306/la-typographie/majuscules/emploi-de-la-majuscule-pour-des-types-de-denominations/majuscule-aux-noms-dentreprises . La Banque Nationale est explicitement citée. --Shawn à Montréal (discuter) 31 mai 2024 à 18:37 (CEST)
- Il y a déjà eu une discussion à ce sujet en 2022: Wikipédia:Demande de renommage/Archives54#Banque nationale du Canada (h • j • ↵ • Ren.) vers Banque Nationale du Canada (h • j • ↵). J'y avais participé mais, les deux formes étant acceptables, je n'avais pas poussé plus loin. Toujours le conflit conventions/usage. FMtrl, Thibaut120094, LeoAlig, HaT59 et LD :, qui avaient participé au débat précédent et ne se sont pas encore exprimés ici. --Cortomaltais parloir ➔ 31 mai 2024 à 19:06 (CEST)
- Merci, Cortomaltais. Oui, nous avons fait des exceptions aux conventions dans le passé pour le français québécois, suite à l'OQLF. (Voir :WP:TITRE#Ponctuation) J'espère qu'avec un petit effort, nous pourrons apporter un amendement similaire dans ce cas-ci. Shawn à Montréal (discuter) 31 mai 2024 à 19:39 (CEST)
- Il y a déjà eu une discussion à ce sujet en 2022: Wikipédia:Demande de renommage/Archives54#Banque nationale du Canada (h • j • ↵ • Ren.) vers Banque Nationale du Canada (h • j • ↵). J'y avais participé mais, les deux formes étant acceptables, je n'avais pas poussé plus loin. Toujours le conflit conventions/usage. FMtrl, Thibaut120094, LeoAlig, HaT59 et LD :, qui avaient participé au débat précédent et ne se sont pas encore exprimés ici. --Cortomaltais parloir ➔ 31 mai 2024 à 19:06 (CEST)
- Ok. L'OQLF est d'accord : https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/21306/la-typographie/majuscules/emploi-de-la-majuscule-pour-des-types-de-denominations/majuscule-aux-noms-dentreprises . La Banque Nationale est explicitement citée. --Shawn à Montréal (discuter) 31 mai 2024 à 18:37 (CEST)
- Tout simplement parce que cette exception n'est pas répertoriée dans nos conventions. Que dit l'OQLF ? --Cyril-83 (discuter) 31 mai 2024 à 18:22 (CEST)
- Mais c'est le nom bien connu d'une grande entreprise canadienne. Devons-nous adhérer à ces conventions, même lorsqu'elles sont fausses, sans rapport avec la réalité ? Nous faisons des exceptions pour les variations régionales, telles queWP:TYPO#MAJUSCULES-ORGANISMES-CANADA. Pourquoi ne pouvons-nous pas le faire pour l'une des plus grandes banques du Canada ?Shawn à Montréal (discuter) 31 mai 2024 à 17:19 (CEST)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour, cette page n'a pas vocation à résoudre des questions éditoriales. Ouvrez le débat sur Discussion:Banque nationale du Canada, obtenez un consensus et nous pourrons procéder au renommage.
LD (d) 31 mai 2024 à 20:41 (CEST)
Enjeux du changement climatique (h • j • ↵ • Ren.) vers Effets du changement climatique (h • j • ↵)
modifierRequête refusée - 1 juin 2024 à 16:25 (CEST)
- Demandé par : Pautard (discuter) le 1 juin 2024 à 13:55 (CEST)
- Justification de la demande : Enjeux du changement climatique n'a aucun sens, cf discussion dans Le Bitro du 31 mai 2024
- Pautard : tu peux renommer cette page toi-même, car il n'y a pas d'article sous le nom cible. Je clos donc cette demande en refus technique. Epok__ (✉), le 1 juin 2024 à 16:25 (CEST)
- Epok Merci, c'est fait. Pautard (discuter) 1 juin 2024 à 17:01 (CEST)
Cisco (animal) (h • j • ↵ • Ren.) vers Cisco (poisson) (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 2 juin 2024 à 08:59 (CEST)
- Demandé par : Pharma 💬 le 1 juin 2024 à 20:41 (CEST)
- Justification de la demande : harmonisation avec les titres similaires
Juste pour revenir là-dessus, ce n'est pas un avis défavorable, mais comme il n'y a pas ici d'autre taxon animal qui partage cette appellation, je suppose qu'il faut aller au titrage le plus simple et général. Le constat était le même pour les derniers articles ichtyologiques créés. — Ellicrum (bablute [...]) 1 juin 2024 à 22:36 (CEST)
- Bonjour Ellicrum , j'ai mal lu votre intervention et j'ai traité . Si ça pose un problème, ce ne sera pas difficile de revenir en arrière. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 2 juin 2024 à 08:59 (CEST)
- Pas de souci Harrieta171. Comme je le disais à Pharma, le titrage proposé ne pose de toute manière aucun problème. — Ellicrum (bablute [...]) 2 juin 2024 à 22:40 (CEST)
Pavilion Books (maison d'édition) (h • j • ↵ • Ren.) vers Pavilion Books (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 2 juin 2024 à 02:46 (CEST)
- Demandé par : Jacques (me laisser un message) le 1 juin 2024 à 21:46 (CEST)
- Justification de la demande : simplification
Pays des merveilles (Alice au pays des merveilles) (h • j • ↵ • Ren.) vers Pays des merveilles (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 3 juin 2024 à 12:37 (CEST)
- Demandé par : Ellicrum (bablute [...]) le 3 juin 2024 à 11:00 (CEST)
- Justification de la demande : Le second redirige vers « Les Aventures d'Alice au pays des merveilles ». — Ellicrum (bablute [...]) 3 juin 2024 à 11:00 (CEST)
Requête acceptée - 3 juin 2024 à 18:10 (CEST)
- Demandé par : Zunkir (discuter) le 3 juin 2024 à 17:53 (CEST)
- Justification de la demande : Annulation du renommage effectué par Magnus Rexus Capra (d · c · b) sans avertissement ni discussion préalable. Le sujet est bien principalement le "peuple" et non pas l'entité politique (et a fortiori par l'"empire"), bien que les deux soient intimement liés.
- C'est fait. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 3 juin 2024 à 18:10 (CEST)
Les Éternels (film, 2018) (h • j • ↵ • Ren.) vers Les Éternels (film, 2018) (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 4 juin 2024 à 01:00 (CEST)
- Demandé par : Sadlerhm (discuter) le 4 juin 2024 à 00:22 (CEST)
- Justification de la demande : Comme le montre la 1° partie du titre et le reste de la page, le film est bien sorti en 2018, non en 2010. Je suggère de corriger cette typo qui est inhérente au titre et que seuls vous pouvez donc corriger
- En fait pas besoin de renommage, mais description corrigée dans Wikidata (d:Q51797794). Le problème ne se voyait qu'en version mobile (sous-titre), d'où l'incompréhension lors de la précédente demande du 26 mai . - Eric-92 (discuter) 4 juin 2024 à 01:00 (CEST)
Discussion:Claudine De France/Admissibilité (h • j • ↵ • Ren.) vers Discussion:Claudine de France/Admissibilité (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 4 juin 2024 à 22:11 (CEST)
- Demandé par : Pa2chant.bis (discuter) le 4 juin 2024 à 19:42 (CEST)
- Justification de la demande : Le renommage de l'article en cours de DdA a rompu le lien avec le débat déjà initié. Merci par avance
Jardin expérimental Jean Massart (h • j • ↵ • Ren.) vers Jardin botanique Jean Massart (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 4 juin 2024 à 22:44 (CEST)
- Demandé par : Jacques (me laisser un message) le 4 juin 2024 à 22:11 (CEST)
- Justification de la demande : Voir site officiel du Jardin botanique Jean Massart. Précédent renommage non justifié.
- Bonsoir Jacques Ballieu , Jardin botanique Jean-Massart plutôt, non ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 4 juin 2024 à 22:35 (CEST)
- Bonsoir Harrieta171 . Non, car la typo "belge" sans trait d'union a été admise après maintes discussions. Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 4 juin 2024 à 22:40 (CEST)
Directive de reporting de durabilité des entreprises (h • j • ↵ • Ren.) vers Directive CSRD (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 5 juin 2024 à 23:04 (CEST)
- Demandé par : Pautard (discuter) le 3 juin 2024 à 18:59 (CEST)
- Justification de la demande : Le titre « Directive CSRD » est largement répandu dans les sources secondaires et il y a un consensus pour le renommage obtenu dans une discussion dans Le Bistro du 3 juin.
Colisée Pepsi (h • j • ↵ • Ren.) vers Colisée de Québec (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 5 juin 2024 à 20:53 (CEST)
- Demandé par : AndréLegault (discuter) le 3 juin 2024 à 20:48 (CEST)
- Justification de la demande : Retour au nom original depuis 2020.
- Fait. Palette et redirections mises à jour. - Eric-92 (discuter) 5 juin 2024 à 20:53 (CEST)
Piazza dei Miracoli (Pise) (h • j • ↵ • Ren.) vers Piazza dei Miracoli (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 5 juin 2024 à 12:52 (CEST)
- Demandé par : Ellicrum (bablute [...]) le 5 juin 2024 à 11:23 (CEST)
- Justification de la demande : Le second redirige vers le premier. — Ellicrum (bablute [...]) 5 juin 2024 à 11:23 (CEST)
- C'est fait. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 5 juin 2024 à 12:52 (CEST)
Mecoma balthica (h • j • ↵ • Ren.) vers Macoma balthica (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 5 juin 2024 à 18:39 (CEST)
- Demandé par : ZorglubAB (discuter) le 5 juin 2024 à 16:28 (CEST)
- Justification de la demande : erreur de typographie, voir Liens externes mis à jour
Le Français (1903) (h • j • ↵ • Ren.) vers Français (1903) (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 6 juin 2024 à 13:52 (CEST)
- Demandé par : Patrifor (discuter) le 6 juin 2024 à 07:54 (CEST)
- Justification de la demande : Pas d'articles au nom des navires à cette époque (cf Pourquoi pas ?), sachant qu'un autre navire a été baptisé Le Français en 1948
Jean-louis Igout (h • j • ↵ • Ren.) vers Jean-Louis Igout (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 6 juin 2024 à 13:45 (CEST)
- Demandé par : — Utilisateur:Stefan Ivanovich [tauquetoumie] le 6 juin 2024 à 12:53 (CEST)
- Justification de la demande : typographie usuelle des prénoms composés
Anthony_Appiah (h • j • ↵ • Ren.) vers Kwame_Anthony_Appiah (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 6 juin 2024 à 13:48 (CEST)
- Demandé par : Lewisiscrazy (discuter) le 6 juin 2024 à 13:22 (CEST)
- Justification de la demande : par dessus une redirection, cf Discussion:Anthony_Appiah#Redirection_page_française. Merci.
Requête acceptée - 7 juin 2024 à 21:49 (CEST)
- Demandé par : — Metamorforme42 (discuter) le 6 juin 2024 à 14:36 (CEST)
- Justification de la demande : Suite à Discussion:Pschitt (onomatopée)/Admissibilité, il n’y a plus d’homonymie. Note: cet article étant issu d’une scission, afin de respecter les crédits d'auteur et bien qu’il s’agisse d’un renommage (car le contenu les dernières révisions de la page d’homonymie sont à supprimer), il faut techniquement faire une fusion entre l’historique de Pschitt jusqu’à la révision du 26 juillet 2011 (supprimer les révisions ultérieures) et toutes les révisions de Pschitt (boisson).
- Metamorforme42 : Fait. Epok__ (✉), le 7 juin 2024 à 21:49 (CEST)
Som du ser meg (film) (h • j • ↵ • Ren.) vers Som du ser meg (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 8 juin 2024 à 18:31 (CEST)
- Demandé par : Jacques (me laisser un message) le 8 juin 2024 à 13:12 (CEST)
- Justification de la demande : simplification / pas d'homonymes
Requête acceptée - 8 juin 2024 à 21:38 (CEST)
- Demandé par : Ellicrum (bablute [...]) le 8 juin 2024 à 20:46 (CEST)
- Justification de la demande : Le second redirige vers le premier. — Ellicrum (bablute [...]) 8 juin 2024 à 20:46 (CEST)
Requête acceptée - 8 juin 2024 à 23:30 (CEST)
- Demandé par : Ellicrum (bablute [...]) le 8 juin 2024 à 21:12 (CEST)
- Justification de la demande : Le second redirige vers « Aixam ». — Ellicrum (bablute [...]) 8 juin 2024 à 21:12 (CEST)
Église Saint-Merri (h • j • ↵ • Ren.) vers Église Saint-Merry (h • j • ↵)
modifierRequête refusée - 9 juin 2024 à 13:07 (CEST)
- Demandé par : Raymond94220 (discuter) le 30 mai 2024 à 16:27 (CEST)
- Justification de la demande : L'orthographe du nom propre de "Merry" est plus utilisé et est très courant par rapport à "Merri"
- Bonjour Raymond94220 , les bases de données catholiques ou Mérimée donnent Merri. Avez-vous des arguments sourcés pour justifier votre demande ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 30 mai 2024 à 16:48 (CEST)
Cesare Battisti (terroriste) (h • j • ↵ • Ren.) vers Cesare Battisti (1954) (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 10 juin 2024 à 08:12 (CEST)
- Demandé par : Alvaro de Campos (discuter) le 10 avril 2024 à 12:21 (CEST)
- Justification de la demande : Titre non neutre, pas cohérent avec la version italienne
- Alvaro de Campos : le titre a été longuement débattu en pdd de l'article (la quasi-totalité des discussions portent sur ce sujet). Il faut donc rouvrir un débat là-bas, ce que tu semble avoir fait. Impossible de renommer en l'état, il faut attendre que les discussions se concluent. Epok__ (✉), le 10 avril 2024 à 13:48 (CEST)
- Bonjour Epok . À suivre l'historique en détail, on peut voir que ce titre (terroriste) n'est arrivé que par un passage en force de comptes qui sont désormais bloqués indéfiniment. Le titre historiquement le plus consensuel était bien (1954), en place de 2006 à 2019. Par ailleurs en près de deux mois personne ne s'est opposé à la nouvelle proposition de renommage d'Alvaro de Campos. Je pense qu'on peut procéder. --l'Escogriffe (✉) 29 mai 2024 à 21:54 (CEST)
Internationaux de France de tennis (h • j • ↵ • Ren.) vers Tournoi de Roland-Garros (h • j • ↵)
modifierRequête refusée - 10 juin 2024 à 08:07 (CEST)
- Demandé par : Virkin29 (discuter) le 27 mai 2024 à 13:55 (CEST)
- Justification de la demande : Le titre "Internationaux de France de tennis" est rarement utilisé dans les publications française et le site officiel utilise à chaque fois le terme "Roland-garros" pour désigner le tournoi. Aussi, et à titre de comparaison, la page pour l'Open d'Australie ne se nomme pas "Championnat de tennis d'Australie" mais bien "Open d'Australie". La, on utlise le nom le plus récent du tournoi plutôt qu'un ancien nom comme ici
En fait ce terme désignait surtout ce tournoi avant l'ère open. Or, je pense qu'on doit mettre le titre le plus récent et à jour.
Donc, afin d'être conforme aux publications officiel du tournoi et pour donner une meilleur visibilité à cet article et à ces dérivés, je propose de changer le titre principale par "Tournoi de Roland-Garros" pour cet article mais aussi pour ces dérivés ( "Internationaux de france de tennis 2024" => "Tournoi de Roland-Garros 2024", par exemple) (avec un bot ?). Ce titre existe déja comme redirection mais je pense que cela serait plus cohérent de le mettre en titre principale.
- Bonjour, j’ai laissé un message au projet:Tennis. Attendons quelques jours. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 27 mai 2024 à 17:30 (CEST)
- Absence de consensus sur le projet Tennis. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 10 juin 2024 à 08:07 (CEST)
EM Lyon Business School (h • j • ↵ • Ren.) vers emlyon business school (h • j • ↵)
modifierRequête refusée - 10 juin 2024 à 08:04 (CEST)
- Demandé par : SolalS (discuter) le 8 juin 2024 à 11:50 (CEST)
- Justification de la demande : "EM Lyon Business School" n'est plus conforme à la dénomination officielle de l'établissement depuis 2021 Cf. Charte de marque de l'école, accessible sur le Makersboard
- Bonjour, je laisse un message sur Discussion Projet:Éducation. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 8 juin 2024 à 18:52 (CEST)
- La demande provient d'un WP:CAOU, qui ne laisse aucun message sur la page concernée pour en discuer, ce n'est pas très collaboratif car ça laisse de côté toutes les personnes qui suivent la page, et c'est probablement un confit d'intérêt, je serait très étonné si la requête trouve une issue positive. - Lupin (discuter) 9 juin 2024 à 01:55 (CEST)
- Demande déjà faite plusieurs fois. Le titre proposé ne respecte pas les conventions sur les titres. --Shev (discuter) 9 juin 2024 à 14:59 (CEST)
- La demande provient d'un WP:CAOU, qui ne laisse aucun message sur la page concernée pour en discuer, ce n'est pas très collaboratif car ça laisse de côté toutes les personnes qui suivent la page, et c'est probablement un confit d'intérêt, je serait très étonné si la requête trouve une issue positive. - Lupin (discuter) 9 juin 2024 à 01:55 (CEST)
Statut civil coutumier de Nouvelle-Calédonie (h • j • ↵ • Ren.) vers Statut coutumier (h • j • ↵)
modifierRequête refusée - 10 juin 2024 à 08:13 (CEST)
- Demandé par : Vache-crapaud (discuter) le 28 mai 2024 à 23:23 (CEST)
- Justification de la demande : C'est le nom officiel d'après l'accord de Nouméa et le plus courant
- Pour une raison obscure, Statut coutumier redirigeait autrefois vers Accord de Nouméa puis redirige aujourd'hui vers Coutume voir ce diff.
- Même Droit coutumier et coutumier font peu de sens.
- En soi Statut civil coutumier de Nouvelle-Calédonie vers Statut coutumier ne me surprendrait pas, de même qu'une homonymie depuis Coutumier ; cependant, il peut-être faudrait sonder des avis pour comprendre pourquoi nous en sommes là. LD (d) 29 mai 2024 à 00:15 (CEST)
- Contre Il y a clairement des Statut/droit coutumier dans d'autres endroits selon Coutume. Ce serait franco-centré de renommer Statut civil coutumier de Nouvelle-Calédonie en Statut coutumier. --Huguespotter (discuter) 30 mai 2024 à 09:45 (CEST)
- Absence de consensus. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 10 juin 2024 à 08:13 (CEST)
Fort de Santa-Cruz (h • j • ↵ • Ren.) vers Fort Santa-Cruz (h • j • ↵)
modifierRequête refusée - 10 juin 2024 à 08:03 (CEST)
- Demandé par : 2A01:CB08:8EB:7100:E1E6:18B5:1AA4:1684 (discuter) le 31 mai 2024 à 11:45 (CEST)
- Justification de la demande : Graphie correcte
- Bonjour, pas sûr, la page en portugais donne Forte de Santa Cruz da Horta. Quelles sources pouvez-vous produire pour justifier votre demande ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 31 mai 2024 à 13:31 (CEST)
- Bonjour Harrieta171, il y'avait une plaque à l'entrée du fort avec la bonne graphie (File:Fort Santa Cruz, Oran 2013-2.jpg). Merci à vous --2A01:CB08:8EB:7100:E1E6:18B5:1AA4:1684 (discuter) 31 mai 2024 à 14:40 (CEST)
- Bonsoir, désolé mais il s’agir d’une source primaire. Existe-t-il une autre source ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 31 mai 2024 à 21:43 (CEST)
- Absence de source de qualité. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 10 juin 2024 à 08:03 (CEST)
- Bonsoir, désolé mais il s’agir d’une source primaire. Existe-t-il une autre source ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 31 mai 2024 à 21:43 (CEST)
- Bonjour Harrieta171, il y'avait une plaque à l'entrée du fort avec la bonne graphie (File:Fort Santa Cruz, Oran 2013-2.jpg). Merci à vous --2A01:CB08:8EB:7100:E1E6:18B5:1AA4:1684 (discuter) 31 mai 2024 à 14:40 (CEST)
Mikhaïl Kolyouchev (h • j • ↵ • Ren.) vers Mikhaïl Koliouchev (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 11 juin 2024 à 11:41 (CEST)
- Demandé par : Lœnidra (discuter) le 10 juin 2024 à 21:30 (CEST)
- Justification de la demande : La page vient d’être renommée selon la transcirption française du russe, mais le ‹ y › devrait être un ‹ i › selon cette transcription.
Requête acceptée - 11 juin 2024 à 20:46 (CEST)
- Demandé par : Ellicrum (bablute [...]) le 11 juin 2024 à 19:08 (CEST)
- Justification de la demande : Le second redirige vers le premier. — Ellicrum (bablute [...]) 11 juin 2024 à 19:08 (CEST)
Marcel Mélançon (h • j • ↵ • Ren.) vers Marcel J. Mélançon (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - <12 juin 2024 à 19:36 (CEST)
- Demandé par : - Simon Villeneuve le 12 juin 2024 à 18:58 (CEST)
- Justification de la demande : J'ai renommé ce matin par erreur. La majorité des sources titrent bien Marcel J. Mélançon
Catégorie:Athénée royal François Bovesse (h • j • ↵ • Ren.) vers Catégorie:Athénée royal de Namur (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 14 juin 2024 à 01:47 (CEST)
- Demandé par : Gabon100 (discuter) le 13 juin 2024 à 21:47 (CEST)
- Justification de la demande : Nom officiel de l'école. Par contre, sans savoir que la catégorie existait, j'ai déjà créé la nouvelle page. Il faudrait également changer la catégorie fille 'Élève de l'Athénée royal François Bovesse'
- Catégorie renommée.
- Vous pouvez traiter vous-même la catégorie fille avec CatRename. - Eric-92 (discuter) 14 juin 2024 à 01:47 (CEST)
Requête refusée - 13 juin 2024 à 17:55 (CEST)
- Demandé par : 2.6.228.5 (discuter) le 13 juin 2024 à 09:51 (CEST)
- Justification de la demande : sigle, en majuscule dans le RI et dans sources 2 et 5
- non conforme aux WP:Conventions sur les titres, il me semble. Il ne s'agit pas d’un sigle, mais d’un acronyme, au même titre qu’Erasmus. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 13 juin 2024 à 17:55 (CEST)
Front populaire (2024) (h • j • ↵ • Ren.) vers Nouveau Front populaire (h • j • ↵)
modifierRequête refusée - 14 juin 2024 à 01:50 (CEST)
- Demandé par : Edelsmann (discuter) le 13 juin 2024 à 20:41 (CEST)
- Justification de la demande : Nom officiel suite à l'accord du 13 juin.
- Refus technique : cette page est une redirection ; voir nouvelle demande plus bas. - Eric-92 (discuter) 14 juin 2024 à 01:50 (CEST)
Front populaire (France, 2024) (h • j • ↵ • Ren.) vers Nouveau Front populaire (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 14 juin 2024 à 08:26 (CEST)
- Demandé par : Panam (discuter) le 13 juin 2024 à 23:51 (CEST)
- Justification de la demande : nom définitif
Catégorie:Film d'aventure dominicaine (h • j • ↵ • Ren.) vers Catégorie:Film d'aventure dominicain (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 14 juin 2024 à 02:43 (CEST)
- Demandé par : L'engoulevent [clavardage] le 14 juin 2024 à 02:04 (CEST)
- Justification de la demande : Bonjour. J'ai créé la catégorie puis ai bêtement renommé au féminin alors qu'un film d'aventure est bien masculin. Merci de votre attention.
Portail:Stargate/Image au hasard/42 (h • j • ↵ • Ren.) vers Portail:Stargate/Image au hasard/28 (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 14 juin 2024 à 11:41 (CEST)
- Demandé par : — Metamorforme42 (discuter) le 14 juin 2024 à 10:18 (CEST)
- Justification de la demande : maintenance du portail: l'image 28 a été supprimée sur Commons pour violation de droit d'auteurs, et l’article associé n’est pas admissible. Il faudra également modifier sur Portail:Stargate Portail:Stargate/Image au hasard/{{rand|1|42}} par Portail:Stargate/Image au hasard/{{rand|1|41}} (je peux m’en occuper si besoin).
- Bonjour Metamorforme42 l'article est renommé. Je vous laisse modifier le portail. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 14 juin 2024 à 11:42 (CEST)
Requête acceptée - 15 juin 2024 à 13:31 (CEST)
- Demandé par : InterComMan (discuter) le 14 juin 2024 à 17:56 (CEST)
- Justification de la demande : titre mal orthographié[1]
Afro-Asiatique (h • j • ↵ • Ren.) vers Afro-Asiatiques (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 15 juin 2024 à 13:18 (CEST)
- Demandé par : Ellicrum (bablute [...]) le 14 juin 2024 à 18:31 (CEST)
- Justification de la demande : Bonjour, c'est pour avoir ici la même mise en forme de titre que les autres articles de « gentilé » (Afro-Américains, Afro-Européens ou encore Afro-Brésiliens), qui semble privilégier le pluriel. — Ellicrum (bablute [...]) 14 juin 2024 à 18:31 (CEST)
Afro-Asiatique (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Afro-asiatique (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 15 juin 2024 à 13:20 (CEST)
- Demandé par : Ellicrum (bablute [...]) le 14 juin 2024 à 18:33 (CEST)
- Justification de la demande : Comme « afro-asiatique » redirige actuellement vers les langues chamito-sémitiques, mieux vaut l'utiliser comme titre pour la page d'homonymie. — Ellicrum (bablute [...]) 14 juin 2024 à 18:33 (CEST)
Requête acceptée - 15 juin 2024 à 13:21 (CEST)
- Demandé par : Ellicrum (bablute [...]) le 15 juin 2024 à 12:16 (CEST)
- Justification de la demande : Le second redirige vers le premier. — Ellicrum (bablute [...]) 15 juin 2024 à 12:16 (CEST)
Faculté des lettres de l'université de Lausanne (h • j • ↵ • Ren.) vers Faculté des lettres de l'Université de Lausanne (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 15 juin 2024 à 13:23 (CEST)
- Demandé par : 2001:1715:4E20:7530:71F8:8D27:8CD3:8B0 (discuter) le 15 juin 2024 à 12:55 (CEST)
- Justification de la demande : WP:TYPO#MAJUSCULES-ORGANISMES-SUISSE.
Faculté des hautes études commerciales de l'université de Lausanne (h • j • ↵ • Ren.) vers Faculté des hautes études commerciales de l'Université de Lausanne (h • j • ↵)
modifierRequête acceptée - 15 juin 2024 à 13:24 (CEST)
- Demandé par : 2001:1715:4E20:7530:71F8:8D27:8CD3:8B0 (discuter) le 15 juin 2024 à 12:56 (CEST)
- Justification de la demande : WP:TYPO#MAJUSCULES-ORGANISMES-SUISSE.
Chiang Kaï-shek (h • j • ↵ • Ren.) vers Chiang Kai-shek (h • j • ↵)
modifierRequête refusée - 16 juin 2024 à 13:22 (CEST)
- Demandé par : - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) le 21 avril 2024 à 00:11 (CEST)
- Justification de la demande : Dans le sens du précédent renommage du 11 avril : si l'on pousse la réflexion jusqu'au bout, le tréma n'a pas lieu d'être dans le nom internationalisé, cela reviendrait à une francisation partielle qui n'est pas mentionnée sur les usages de Wikipédia:Transcription du chinois (à noter que cette dernière page parlait d'accents alors qu'elle devrait parler de tons (Langue à tons), je me suis permis d'apporter la nuance à l'instant).
- Bonjour Daxipedia je pense qu’une annonce sur la PdD de l'article ne serait pas de trop avant de renommer. Mieux vaut chercher un consensus ; une discussion a eu lieu en 2006-2007, mais la technicité du sujet me dépasse (suprématie du cantonais, etc.). Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 21 avril 2024 à 08:19 (CEST)
- Merci pour le conseil @Harrieta171, je fais ça dans la journée. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 21 avril 2024 à 11:03 (CEST)
- Je suis revenu au titre précédant ce renommage — Tchang Kaï-chek — ce qui ne nécessitait pas les outils admins. --l'Escogriffe (✉) 29 mai 2024 à 22:53 (CEST)
- Daxipedia : suite au renommage indiqué ci-dessus, cette requête est maintenant obsolète : je clos. Si le nouveau titre ne convient pas, rouvre une nouvelle requête. Epok (✉), le 16 juin 2024 à 13:22 (CEST)
- Je suis revenu au titre précédant ce renommage — Tchang Kaï-chek — ce qui ne nécessitait pas les outils admins. --l'Escogriffe (✉) 29 mai 2024 à 22:53 (CEST)
- Merci pour le conseil @Harrieta171, je fais ça dans la journée. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 21 avril 2024 à 11:03 (CEST)
Requête acceptée - 17 juin 2024 à 17:56 (CEST)
- Demandé par : Kod B le 17 juin 2024 à 15:10 (CEST)
- Justification de la demande : L'article Zoblazo qui est un genre musical fait une redirection sur l'article de l'artiste Meiway or j'ai pu avoir un contenu utile sur le Zoblazo qui je voudrais partager avec tous