Patrifor

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Patrifor !

---

Bonjour, je suis Olivier LPB, wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 566 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Olivier LPB 22 février 2014 à 19:35 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Patrifor]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 15 octobre 2015 à 14:15 (CEST)

Analyse du 15 octobre 2015

• Forts de l'Est et de l'Ouest des Buis est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 15 octobre 2015 à 14:15 (CEST)

Liste des monuments historiques de Besançon

Bonjour, Vos modifications de ces derniers jours sur cette liste ont un un peu dégradé la page :

1. Changer le nom des monuments dans les paramètres (| monument = ) fait que cela ne pointe plus vers l'article du monument. Ainsi supprimer ... (Besançon) fait que cela ne pointe plus sur l'article en question.
2. Modifier le paramètre image (| image = ) fait que l'image actuelle ne s'affiche plus. La valeur de ce paramètre doit correspondre à une image sur Commons
3. Modifier le nom des rues (en particulier en supprimant ( (Besançon) ) fait que les liens ne pointent plus vers les articles de des rues de Besançon mais vers des rues d'autres villes (voyez Grande Rue et Grande rue (Besançon))

J'ai corrigé les points 1 et 2. Je corrigerais le point 3 plus tard. En tout état de cause, je vous invite à utiliser le bouton Prévisualiser en bas de la fenêtre d'édition afin de visualiser vos modifications et de pouvoir modifier le cas échéant. N'hésitez pas aussi à demander conseil si un aspect technique au niveau de l'édition vous semble trop ardu. Cordialement, --Sacamol (discuter) 13 décembre 2015 à 14:58 (CET)

Unique avertissement

Bonjour Patrifor,

Ce message fait office d'unique avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia.

Au prochain acte de vandalisme, un administrateur vous empêchera d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Gemini1980 oui ? non ? 29 janvier 2016 à 16:09 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Patrifor, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Lacs de Bellefontaine et des Mortes que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Do not follow avec le commentaire : « Copie de site web sans autorisation explicite : https://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR4301309 ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 5 février 2016 à 12:26 (CET)

Image de l'article Fort Benoit

Bonjour,

En passant par hasard sur l'article, j'ai vu que l'image de l'entrée du fort ne s'ffichait pas sur l'infobox (ce que vous appelez cartouche).

J'ai réparé le problème.

J'ai vu que vous aviez mis dans le résumé d'une modification suivante « J'ai retiré par erreur la photo de l'entrée en haut de cartouche : Help ».

En fait, le problème venait de votre modification précédente [1] dans laquelle vous avez remplacé

| image=Entrée du Fort Benoît.JPG

par

| image=Entrée du Fort Benoit.JPG

(différence sur le i de benoit).

Ce qui ne correspondait plus au nom de l'image.

C'est pour cette raison que il est hautement recommandé de prévisualiser. Si malgré tout vous commettez une erreur de ce genre, vous pouvez regarder dans l'historique de la page, et cliquer sur le lien « diff » devant la modif que vous pensez peut-être à l'origine du problème (ce lien permet de voir les changements entre 2 versions, il ne fait aucune modification), dans ce cas, vous auriez pu voir assez facilement que le champ image de l'infobox avait été modifié, et ainsi vous auriez pu le corriger facilement.

Si vous vouliez changer le nom de l'image, il faut faire la modification sur commons (c'est l'endroit où vous uploadez vos photos), avant de le modifier dans l'article.

Mais ne vous inquiétez pas, ce genre de petits soucis arrivent souvent.

N'hésitez pas à demander de l'aide dans ce genre de cas (comme les articles sur les fortifications ne sont pas suivi par beaucoup de contributeurs, il se peut que personne ne remarque votre message), si personne ne vous vient en aide, n'hésitez pas à demander à un autre utilisateur ou sur la page WP:QT.

Je vous souhaite de bonne futures contributions sur l'encyclopédie.

--Tractopelle-jaune (discuter) 29 août 2016 à 12:49 (CEST)

Ferrand sur l'Arc de Triomphe

Bonsoir Patrifor. Je sais que le nom de Jean-Henri Becays Ferrand ne fait pas l’unanimité, mais tant que le problème n’est pas réglé, il n’y a pas lieu de changer. Tu peux mettre tes remarques en page de discussion de l’article si tu veux, il y aura peut-être d’autres commentaires. Tu peux aussi rajouter le général de division Jean-Louis Ferrand gouverneur de Saint-Domingue dans la liste des possibles. Bonne soirée. Baguy (discuter) 6 octobre 2016 à 21:54 (CEST)

J'ai bien vu tes arguments, mais je ne suis pas le seul à participé au projet Révolution et Premier Empire, donc le mieux c'est de demander l'avis au projet concerné. Merci Baguy (discuter) 7 octobre 2016 à 10:58 (CEST)

PS : Autre chose je viens de demander le renommage de Wikipédia:Pierre François Xavier Boyer en Pierre François Xavier Boyer, car ce n'est pas comme ça qu'il fallait faire, et maintenant seul les administrateurs peuvent corriger. Bonne journée. Baguy (discuter) 7 octobre 2016 à 10:58 (CEST)

Bonjour Patrifor. Vu le dernier ouvrage d'Arnauld Divry, je pense que l'on peut corriger le nom de la personne sur l'Arc de triomphe. J’ai donc fait la modification, j’espère que personne n'y verra d'inconvénient. (surtout avec 4 avis d'historien sur 5 pour Jacques Ferrand). Bonne journée. Baguy (discuter) 20 février 2017 à 11:16 (CET)

Nbre communes Doubs

Bonjour Patrifor. Merci d'attendre le 1^er janvier avant de modifier le nombre de communes. L'infobox doit afficher le nombre officiel au moment où on la lit. Cdlt, A.BourgeoisP 9 décembre 2016 à 17:21 (CET)

L'article Saint-Marie (île fictive) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Saint-Marie (île fictive) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saint-Marie (île fictive)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 15 janvier 2017 à 21:56 (CET)

Général Lecourbe dit "le poisson" ou "général-poisson"

Bonjour Patrifor. Merci pour ces sources, mais ce n'est pas trop sur ma PU qu'il faut les mettre, mais sur l'article en regard de l'info que tu rajoute. Une seule suffira choisis la meilleur. Bonne après-midi. Baguy (discuter) 27 mars 2017 à 14:40 (CEST)

Jacques Terrier

Bonsoir patrifor. Si j'ai supprimé tes ajouts c'est parce qu’ils ne sont pas sourcées dans l'article. Il est mort à Palente (le lien existe), et si la personne francophone ou non veut savoir ou se trouve Palente, il suffit de cliquer sur le lien, il sert à ça. Concernant le fait qu'il soit chevalier de Saint-Louis, cette mention ne figure pas dans le Six ni dans l'histoire de l'ordre royal et Militaire de Saint-Louis depuis son institution, jusqu'en 1830, ni sur la base Léonore, ni dans l'Armorial du premier empire. Je ne sais pas si Octave Chevalier, est reconnu comme un historien Franc-comtois, car je n'ai rien trouvé sur lui. Bonne soirée. Baguy (discuter) 18 avril 2017 à 17:19 (CEST)

Bonjour.

Octave Chevalier est enseignant. Sa recherche a été poussée puisqu'il a aussi consulté le dossier de Jacques Terrier à Vincennes. C'est sans doute là qu'il a trouvé mention de la décoration de saint-Louis. Il ne figure pas dans la base internet Saint-Louis info mais celle-ci n'est pas exhaustive.

Concernant l'illustration que j'ai introduite, je n'ai pas la preuve qu'il s'agisse bien de lui, car on peut douter de tout.Faut-il la retirer?

A ce propos, tu as retiré le nom du cimetière de Besançon où il est inhumé :il y en a plusieurs et il est par contre facile de prouver qu'il se trouve à celui des Chaprais.

Pour alimenter la réflexion concernant les lieux de vie et mort,je remarque qu'il n'est pas écrit que Victor Hugo et Pierre-Joseph Proudhon sont nés à La Boucle et Battant (Doubs), mais simplement à Besançon.

Jacques Terrier est né précisément à Moroge qui deviendra une commune à la Révolution et qui sera fusionnée à Chenevrey vers 1825.--Patrifor (discuter) 20 avril 2017 à 06:19 (CEST)

Bonjour. Sur l'article j'ai rajouté son lieu d'inhumation. Pour la croix de Saint-Louis, non, car aucune source secondaire ne fait mention de celle-ci. Pour l'illustration, si tu n’es pas sûr de son identité, il vaut mieux la retirer. D'ailleurs, sur le tableau la personne représentée porte aussi la Décoration du Lys, mais aucune source n'en fait mention. Bonne journée. Baguy (discuter) 20 avril 2017 à 10:47 (CEST)

Microrégions et territoires de Corse

Bonjour,

Effectivement, à part les pièves (équivalents des cantons à l'époque génoise puis sous Paoli) dont les contours ont peu varié depuis le XVIème siècle et correspondent souvent à des limites naturelles (crête ou rivière), la majorité des microrégions habituellement citées (Castagniccia, Fiumorbo, Alta Rocca, etc...) n'ont jamais eu d'existence administrative et n'ont pas toujours des limites précisément définies. D'autre part, nombre de communes ne font partie d'aucune microrégion de cette importance et sont difficiles à caser quelque part (parler de microrégions du Tavignano ou du Liamone peut sembler arrangeant mais il n'existe aucun toponyme avéré et répandu pour désigner les zones auxquelles elles correspondent)... C'est pour cela que j'ai décidé d'introduire les pièves dans cette page car c'est le seul moyen de couvrir l'ensemble de l'île sans faire de travail inédit.

Pour ce qui est de la carte, elle a été réalisée par un utilisateur qui s'est directement inspiré du contenu de l'article Wikipédia de l'époque, et non l'inverse. Il serait donc plus pertinent de réaliser une nouvelle carte.

Mais dans tous les cas, le sujet est épineux car, à part les pièves (qui ont l'inconvénient d'être de petite taille) et une minorité de microrégions, il est impossible de faire un découpage satisfaisant, et les seuls qui s'y essaient sont les offices de tourisme, avec des résultats peu probants et des appellations créées de toute pièce...

Désolé, je n'apporte pas de réelle solution mais si ça peut vous éclairer, c'est tant mieux.

Bien cordialement, Vulpachjinu (discuter) 15 septembre 2017 à 09:52 (CEST)

Analyse du 22 septembre 2017

• Henri-Marius Rolland est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 22 septembre 2017 à 13:16 (CEST)

Avertissement suppression « Victor Delavelle »

Bonjour,

L’article « Victor Delavelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 octobre 2017 à 00:40 (CEST)

Sièges de Belfort

Bonsoir Patrifor.
Concernant Louis II de Champagne au siège de 1635 et la confusion avec Louis II de Sancerre (bien vu!) le mieux est d'échanger sur Discussion:Siège de Belfort afin qu'il y ait, peut-être, plus de participation. J'ai fais quelques recherches... Cordialement--William Jexpire (discuter) 9 novembre 2017 à 21:28 (CET)

Votre modification sur « HMS Alert (1856) » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Patrifor, et merci pour votre participation à l'article « HMS Alert (1856) » .

Je suis Julien1978 et je vous contacte pour vous rappeler qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de Wikipédia. Wikipédia est basée sur la synthèse des savoirs déjà existants. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier que l'information ajoutée est basée sur une publication et non pas inventée de toutes pièces.

Un ajout reposant sur des sources reconnues, étudiées et analysées par des autorités indépendantes et elles-mêmes reconnues sera considéré comme fiable. À l’opposé, un ajout dont on ne connaît pas la provenance (ou provenant d'une source non connue) sera immédiatement remis en doute ou retiré par un bénévole du fait de l'impossibilité de vérifier l'information publiée.

Ces sources et références peuvent être des publications, des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires, etc. publiés sur papier ou en ligne. Sélectionnez les meilleures et les plus reconnues ! Pour en savoir plus, lisez « Wikipédia:Citez vos sources ».

Je vous invite à rapidement ajouter une source. Pour découvrir comment faire, rendez-vous sur « Aide:Insérer une référence ».

Si vous avez besoin d'aide ou une question concernant le fonctionnement de Wikipédia, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, Julien1978 _(d.) 10 décembre 2017 à 12:24 (CET)

Votre modification sur « HMS Alert (1856) » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Patrifor, et merci pour votre participation à l'article « HMS Alert (1856) » .

Je suis Julien1978 et je vous contacte pour vous rappeler qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de Wikipédia. Wikipédia est basée sur la synthèse des savoirs déjà existants. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier que l'information ajoutée est basée sur une publication et non pas inventée de toutes pièces.

Un ajout reposant sur des sources reconnues, étudiées et analysées par des autorités indépendantes et elles-mêmes reconnues sera considéré comme fiable. À l’opposé, un ajout dont on ne connaît pas la provenance (ou provenant d'une source non connue) sera immédiatement remis en doute ou retiré par un bénévole du fait de l'impossibilité de vérifier l'information publiée.

Ces sources et références peuvent être des publications, des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires, etc. publiés sur papier ou en ligne. Sélectionnez les meilleures et les plus reconnues ! Pour en savoir plus, lisez « Wikipédia:Citez vos sources ».

Je vous invite à rapidement ajouter une source. Pour découvrir comment faire, rendez-vous sur « Aide:Insérer une référence ».

Si vous avez besoin d'aide ou une question concernant le fonctionnement de Wikipédia, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, Julien1978 _(d.) 10 décembre 2017 à 12:24 (CET)

Ordre des cordes de guitare

Bonjour Patrifor. Rappel de votre message du 20 avril sur ma PdD :
« Bonjour, Mes excuses pour ce correctif inapproprié sur l'article "Guitare à 12 cordes", mais compréhensible venant quelqu'un qui, comme moi, n'est pas vraiment de la partie. Pourquoi ne pas rappeler les octaves des 6 cordes de base et donc celles des 6 cordes supplémentaires ? »
Que voulez-vous dire par « rappeler les octaves » ?
-- Laugiland (discuter) 21 avril 2018 à 14:31 (CEST)

Pour moi c'est rappeler la correspondance des 12 cordes avec les octaves du piano, soit : E4/E4, B3/B3, G3/G4, D3/D4, A2/A3, E2/E3. --Patrifor (discuter) 29 avril 2018 à 03:59 (CEST)

catégorie Brest

Bonjour, vous avez ajouté la catégorie "ville entourée de remparts" à Brest, mais ce n'est plus le cas... plus de remparts à Brest depuis un bout de temps, sauf autour du château, mais ce n'est pas vraiment la ville. --Madamedekeravel (discuter) 9 juin 2018 à 10:26 (CEST)

Merci de votre réponse sur ma page de discussion. Je vous ai fait cette remarque sur Brest car je connais bien cette ville. Je me garderais bien d'intervenir sur d'autres villes que je ne connais pas Madamedekeravel (discuter) 9 juin 2018 à 19:44 (CEST)

L'article Catégorie:Ville ou lieu entouré de remparts est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Ville ou lieu entouré de remparts (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Ville ou lieu entouré de remparts/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (Cui-cui ?) 11 juin 2018 à 19:16 (CEST)

Liste de tableaux Courbet

Bonjour, merci pour vos ajouts sur cette liste. Cependant, vous avez fait une note personnelle à l'entrée Jo, la belle irlandaise qui se révèle fausse, car contradictoire avec ce qu'en dit l'article (qui est sourcé) et de fait inutile : la dimension générique que vous indiquez n'est pas correcte. Les 4 tableaux ne sont identiques qu'en apparence, il s'agit d'une série peinte avec variantes et non d'une « stéréocopie », série qui comporte des différences de dimension et de proportions, certes légères, mais réelles. Dans ce tableau, les séries ouvrent quand faire se peut, à un article détaillé comme vous pouvez le constater pour les natures mortes ou La Vague, par exemple. Cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 19 juin 2018 à 09:42 (CEST)

Système de fortification Vauban

Bonjour,

Pourriez-vous m'indiquer de quel ouvrage article ou source est tiré cette citation de Vauban qui faisait partie d'une modification [sur l'article Citadelle].

« Si c’est une grande ville où l’on bâtisse une citadelle et qu’elle soit fort peuplée, on y bâtit à l’autre extrémité un lieu retranché du côté de la ville que l’on nomme réduit, comme on l’a fait à Strasbourg aux portes de Haguenau et de Saverne et à Lille en Flandres celui de Saint Sauveur, ce qui suffit pour donner une idée générale de ces sortes d’ouvrages. Ces réduits, occupent ordinairement un bastion de la ville quand la gorge est assez grande et le plus souvent près d’une porte pour observer ceux qui entrent et qui sortent de la place. Ils sont retranchés par une petite tête de fortification du côté de la ville avec une petite esplanade. Pour le côté de la campagne, il doit être avantageusement fortifié comme l’endroit qui doit être le plus fort de la place. On le doit faire assez grand pour pouvoir y placer commodément un état-major, des magasins et une garnison d’environ 400 hommes en temps de guerre. Si la place n’est point grande ni peuplée, on peut épargner la dépense d’une citadelle en y faisant un bon réduit comme on l’a fait à Landau »

Dldwg (discuter) 25 juin 2018 à 14:56 (CEST)

Bonsoir avec mes excuses pour ce trop long délai, je n'arrivais pas à joindre le spécialiste de Vauban qui m'avait fourni l'information

Cest un collaborateur de Vauban Josep Sauveur qui écrit un traité de fortifications selon les idées et préceptes de Vauban, traité qui a été revu et approuvé par celui-ci avant sa mort en 1707.

     Ce traité de fortification daté de 1714 est resté sous une forme manuscrite qui n’a jamais été publiée et est restée sous cette forme à travers un certain nombre de copies réalisées par les élèves ingénieurs sous la direction de Sauveur. La classification qu’en fait la BNF  « Traité de fortifications par M. le Maréchal de Vauban, 1714 » est donc inexacte..   

      Le traité de fortifications comporte deux parties . La première partie traite de la fortification proprement dite et s’intitule «De l’art de fortifier les places, où l’on explique les différents systèmes qui ont été mis en usage jusqu’à ce jour et les différents dehors qui ont été pratiqués pour éloigner les approches. Cette première partie rédigée par Sauveur ne fait pas référence directement à Vauban ci -ce n’est qu’à travers la description de ses trois systèmes.       La définition des réduits  est donc  extraite de cette première partie  qui comporte trois livres, plus précisément dans le  livre III  « Des dehors et des citadelles » et dans le chapitre VII « Des citadelles » .
     Voir :   https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b90651582/f1.planchecontact.r=trait%C3%A9%20de%20fortifications  vue 34 folio NP
      

En espérant répondre à votre attente Cordialement --Patrifor (discuter) 26 septembre 2018 à 21:56 (CEST)

Merci, j'ai rajouté la source sur la page du fort réduit.

--Dldwg (discuter) 12 octobre 2018 à 16:14 (CEST)

Avis de modification orthographique

Bonjour Patrifor. Pour information, j'ai modifié ceci sur l'Éruption de la montagne Pelée en 1902. Cordialement. Père Igor (discuter) 14 octobre 2018 à 11:30 (CEST) -- Merci. J'avais procédé à un correctif car le correcteur d'orthographe n'accepte pas "jusqu'au..." . En fait, cette tournure est correcte et c'est le correcteur d'orthographe qui est défaillant. A l'avenir je ne tiendrai pas compte du surlignage NB :le problème n'est pas récent et a sans doute déjà été signalé... --Patrifor (discuter) 14 octobre 2018 à 12:45 (CEST)

Amédée Ier de Montfaucon

Bonjour Patriflor, concernant l'épouse d'Amédée, il s'agit d'une généalogie privée d'Olivier Audéoud. Il est étonnant qu'il puisse remonter aussi loin dans sa généalogie et de plus il ne cite pas sa source. Bonne journée, --Sam0646 (discuter) 2 décembre 2018 à 11:29 (CET) -- Dommage que certains contributeurs ou généalogistes affichent des informations dont ils n'indiquent pas les sources (2 prénoms différents dans le cas présent...) mais qu'ils ont certainement dû lire quelque part. A+ --Patrifor (discuter) 2 décembre 2018 à 11:55 (CET) -- P.S. un généalogiste de mes amis que j'ai questionné sur le sujet et à qui j'ai soumis 2 fiches avec le prénom A m'apporte les commentaires suivants : "Dans ma généalogie, j’avais noté que l’épouse d’Amédée 1ier de MONFAUCON était Hémeline de NEUCHATEL (en Suisse).

Dans la base Roglo, l’épouse est inconnue ! La mère aussi d’ailleurs.

Le problème, c’est que nous, petits généalogistes, n’avons pas toujours les connaissances pour certifier une généalogie du Moyen-Age, d’autant plus que beaucoup de ces généalogies ont été «adaptées» à l’époque pour répondre aux critères des différentes exigences. Par exemple, avoir ses 16 quartiers de noblesse pour être reconnu noble, ou «certifier» 10 générations de noblesse pour être admis Chevalier de Saint-Georges en Franche-Comté. Le bidouillage des généalogies était un métier au Moyen-Age !

D’autre part, à l’époque, les prénoms étaient parfois fluctuants, surtout chez les femmes. Il n’y avait pas d’état civil ! De plus, s'il pouvait y avoir un acte de baptême, les prénoms étaient en latin de l'époque, avec une traduction aléatoire ...

D’ailleurs, il me semble que l’auteur de la généalogie a fait une autre erreur. Il donne comme blason à Amédée Ier les deux bar adossés de la famille de BAR (le duc), repris par les de MONTBÉLIARD. Or, ce blason ne fut repris par les de MONTFAUCON qu’à partir d’Amédée II, du fait de sa mère Agnès de MONTBÉLIARD, bru d’Amédée Iier. (Montbéliard était plus important que Montfaucon). Amédée Ier descendant de la famille de SCEY".

Il ne faut sans doute pas trop se polariser sur les prénoms des conjointes à cette période de l'histoire... Bonne journée --Patrifor (discuter) 3 décembre 2018 à 08:31 (CET)

Les articles Réduit (fortification bastionnée) et Fort réduit (fortification bastionnée) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Réduit (fortification bastionnée) et Fort réduit (fortification bastionnée) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Réduit (fortification bastionnée) et Fort réduit (fortification bastionnée). Message déposé par William Jexpire (discuter) le 7 mars 2019 à 10:15 (CET)

L'article Catégorie:Personnalité ayant donné son nom à une voie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Personnalité ayant donné son nom à une voie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité ayant donné son nom à une voie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Le Yota de Mars (discuter) 28 mars 2019 à 01:53 (CET)

Calanques vs Calanche

Bonjour. Je m'interroge sur vos récentes mises à jour concernant les calanques de Piana. Je vous cite : « La traduction de calanche en calanques est malheureuse car il n'y a pas d'analogie entre le relief de Piana et celui des calanques de Provence ; l'emploi, en Français, du vocable corse est préférable. » Il est clair que le mot calanca n'a pas exactement le même sens que le mot calanque en français ; il désigne plus généralement des gorges ou ravins plus ou moins encaissés, indépendamment de la proximité de la mer et on trouve d'ailleurs des calanche en haute montagne. Je serais plutôt d'avis de faire un laïus en note pour préciser le champ sémantique du terme corse mais rester sur la graphie française pour ce qui est du Wikipédia français. Cependant l'IGN recommande pour une fois la graphie corse, ce qui est une bonne chose et n'est pas courant. Donc je ne sais pas vraiment à quel saint me vouer. Cordialement. Vulpachjinu (discuter) 22 mai 2019 à 15:45 (CEST)

Bonjour Vulpachjinu. C'est une bonne chose que l'on débatte de cette terminologie. Je n'ai pas d'à priori sur le sujet, mais il m'apparaît que le terme Calanque n'est pas adapté dans la cas de ce sublime chef d'oeuvre de la nature que sont "i calanche di Piana". La traduction corse de calanque(calanques) est cala (calette) pour Google traduction. Je me réfère comme vous à l'IGN quand j'ai des doutes sur l'orthographe d'un lieu, car je pense qu'ils adoptent celle qui est la plus pertinente.

Ceci étant, l'avis majoritaire prévaudra mais cela me gêne de voir figurer Piana dans l'article Wikipedia "Calanque"; même si j'ai introduit les "vraies" calanques corses de Bonifacio ...Cordialement--Patrifor (discuter) 22 mai 2019 à 16:48 (CEST)

Aires protégées de France - Espaces Boisés Classés

Bonjour, J'ai vu que vous aviez ajouté les Espaces boisés Classés comme aires protégées de France. Il s'agit simplement d'un zonage du plan locale d'urbanisme (PLU) donc pas à proprement parler d'une aire protégée selon la législation française. Ces espaces ne disposent pas de plan ou de dispositifs de gestion spécifique et ne sont pas soumis aux règles de non-régression des espaces naturels. Il s'agit du même type de dispositif que les zones naturelles des PLU. Si vous souhaitez garder la mention de ce dispositif, je suggère de créer une section sur les PLU plutôt que de la mettre à la suite des autres aires protégées. Il faut aussi ajouter des informations plus pertinentes et de meilleurs sources (alinéas correspondants dans le code de l'urbanisme - légifrance). Merci pour votre aide sur cet article--Théo Vansteenkeste (discuter) 29 mai 2019 à 18:26 (CEST)

Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Patrifor,

La Wikimedia Foundation sollicite votre point de vue dans une enquête sur votre expérience avec Wikipédia et Wikimedia. L’objectif de cette enquête est de savoir à quel niveau la Foundation soutient correctement (ou non) votre travail sur le wiki, et de quelle manière nous pouvons changer ou améliorer les choses à l’avenir. Les avis que vous émettrez impacteront directement le travail actuel et futur de la Wikimedia Foundation.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 6 septembre 2019 à 18:35 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Patrifor,

Il y a quelques semaines, nous vous avons invité à participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté. Il s’agit de l’enquête annuelle de la Wikimedia Foundation auprès de nos communautés internationales. Nous voulons savoir à quel niveau nous soutenons correctement (ou non) votre travail sur le wiki. Nous avons atteint 10% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Votre voix compte à nos yeux.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:40 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Patrifor,

Il reste quelques semaines seulement pour participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté ! Nous avons atteint 30% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Avec ce sondage, la Wikimedia Foundation recueille un retour sur le niveau de qualité de notre soutien de votre travail sur le wiki. Seules 15–25 minutes sont nécessaires pour achever de répondre à l’enquête, et cela a un impact direct sur le soutien que nous apportons.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 3 octobre 2019 à 23:01 (CEST)

Note à propos du Saut du Doubs

Bonsoir,

Vous avez ajouté la note suivante sur la page "Saut du Doubs" concernant la hauteur de la cascade : Certains médias parlent de 25 m (mesurés en basses-eaux ?). Pouvez-vous citer vos sources (il faut faire attention à la fiabilité de certains médias ...) Salutations Noritop (discuter) 7 novembre 2019 à 18:44 (CET)

Bonjour.Plusieurs médias mentionnent 25 m dans leur éditions écrites ou audio reprises sur le net (avec un moteur de recherche on les trouve facilement) : France bleu, l'Est Républicain, France 3 Bourgogne-Franche-Comté, Inforoutes haut-Doubs, Vosges matin... Ils l'ont fait principalement les 25 ou 27 octobre 2019 en relatant l'exploit des kayakistes. Je me suis questionné sur l'origine de leur source et me suis demandé s'il existait un organisme répertoriant officiellement la hauteur des chutes d'eau ainsi que les règles pour effectuer les mesures. Je n'ai rien trouvé à ce sujet, et le contributeur qui a créé la page Wikipedia en 2006, avec 27 m, n'est pas joignable. Une chose est sûre : sur Wikipedia, personne n'a remis en cause cette information initiale ni cité une source encyclopédique...

Ma suggestion : 25 m en basses-eau et 27 m lors des crues n'engage que moi et peut être retirée, mais il serait surtout intéressant de connaître la hauteur officielle s'il en existe effectivement une. Cordialement--Patrifor (discuter) 8 novembre 2019 à 01:50 (CET)

A propos d'Encyclopédie, Larousse indique 27 m dans son article sur le Doubs.--Patrifor (discuter) 8 novembre 2019 à 01:57 (CET)

Grand cul-de-sac et copyright

Bonjour,

Vous avez ajouté un contenu, en changeant seulement qlq mots ici ou là, en provenance directe du site Pole-Relais Zones humides qui est sous clair copyright. Il est pourtant bien indiqué en contribuant sur ce site Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide) dans la fenêtre de modification. En conséquence, le contenu doit être supprimé, et l'historique purgé. Merci de ne plus agir de la sorte et de contribuer dans l'esprit et les règles de cette encyclopédie. Cordialement.-- LPLT ^[discu] 24 février 2020 à 10:28 (CET)

Translation request

Hello.

Can you translate and upload the article en:List of birds of Azerbaijan in French Wikipedia? Or are there any French Wikipedists who might be interested? Or is there a specific page in French Wikipedia, where I can add this request?

Yours sincerely, Karalainza (discuter) 21 avril 2020 à 18:45 (CEST)

Hello. I will translate this article as soon as possible. Thank you for your interest in the French version of Wikipedia.

cordially,Patrifor.--Patrifor (discuter) 21 avril 2020 à 20:09 (CEST)

Thank you very much for the new article! Karalainza (discuter) 27 avril 2020 à 16:34 (CEST)

Jacques ou Robert Rocard

Les deux mon Général !!
J'ai référencé le lien « Acte de naissance de Jacques Robert Rocard (vue 15/31) », sur Archives de Paris, 1915 qui indique comme prénoms et dans l'ordre de l'état civil : Jacques Robert, et j'ai agi de même pour la fratrie. L'information d'origine n'était donc pas erronée sauf si une source avérée nous affirme que le prénom usuel était Robert... Cordialement -- Ab8442 (discuter) 12 mai 2020 à 10:39 (CEST)

Pas de souci; j'ai vu les références que vous avez ajoutées. J'ai été un peu hâtif en remplaçant Jacques par Robert. J'ai fait ces jours-ci des contributions sur la page Source K où l'oncle de Michel Rocard est présenté avec le prénom Robert. Sur cette généalogie en ligne, il est aussi identifié comme Robert : https://gw.geneanet.org/garric?lang=fr&n=rocard&oc=0&p=robert, de là à penser que c'était son prénom usuel....

Moi, j'ai renseigné celle-là Pierre Marie Philippe Aristide Denfert-Rochereau -- Ab8442 (discuter) 12 mai 2020 à 21:08 (CEST)

PS : je suis en discussion actuellement avec un contributeur qui affirme que le "vrai" prénom de Denfert-Rochereau est Aristide et non Pierre-Philippe; avez-vous un avis sur la question ? Cordialement--Patrifor (discuter) 12 mai 2020 à 17:11 (CEST)

Voici les « Acte de naissance de Pierre Marie Philippe Aristide Denfert-Rochereau », sur Archives départementales des Deux-Sèvres, 1878 et « Acte de décès de Pierre Marie Philippe Aristide Denfert-Rochereau », sur Archives des Yvelines, 1878, né le 11 janvier 1823 à Saint-Maixent-l'École (79) et décédé le 11 mai 1878 à Versailles (78), à l'âge de 55 ans. Service comme disent mes cousins suisses ! -- Ab8442 (discuter) 12 mai 2020 à 20:58 (CEST)

C'est son fils qui s'appelle Aristide « Denfert-Rochereau, Pierre Marie Philippe Aristide (X 1842 ; 1823-1878) », sur Bibliothèque centrale de l'École polytechnique, 1842 (consulté le 12 mai 2020) (Cf. Louis Aristide Georges RenéDenfert-Rochereau Ab8442 (discuter) 12 mai 2020 à 21:23 (CEST)

Effectivement, il a prénommé son fils Aristide. Le concernant, j'ai trouvé 3 configurations de prénoms sur le net : Pierre-Philippe, Pierre-Aristide et Aristide. Il faudrait mettre la main sur un fac-similé de lettres qu'il rédigeait afin de voir, éventuellement, quel(s) prénom (s) il employait, mais il y a des chances que l'on trouve "Colonel Denfert-Rochereau".... Cordialement --Patrifor (discuter) 13 mai 2020 à 06:52 (CEST)

Avertissement suppression « Pierre Villeminot »

Bonjour,

L’article « Pierre Villeminot ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 janvier 2021 à 23:01 (CET)

Site Ramsar : Tourbières et lacs de la montagne jurassienne

Bonjour, merci pour vos ajouts de liens sur le site Ramsar, je m'apprêtais à le faire...
Pmau (discuter) 3 février 2021 à 09:07 (CET)

Bonjour, Je collais au plus prêt à l'actualité, mais vous aviez un jour d'avance sur moi (j'ai vu après coup votre création de l'article d'où mon intervention en 2 temps). Bonne continuation. Cordialement--Patrifor (discuter) 3 février 2021 à 09:21 (CET)

Place du 4-Septembre

Bonjour Patrifor (d · c · b). Je me permets de te solliciter, dans le cadre de l'article sur la Commune de Besançon. Il se trouve que la place du 8-Septembre, autrefois vouée à Saint-Pierre, avait été rebaptisée en l'honneur de la proclamation de la IIIe République, donc de 1870 à 1844. C'est, en tout cas, ce que reflètent certains éléments (cartes postales notamment) et l'ajout que tu as réalisé le 27 novembre 2015. Est-ce que par hasard tu aurais une référence solide à ce sujet (bibliographie) ? je n'ai rien retrouvé en ce sens... merci d'avance ! Cordialement, Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 30 mars 2021 à 18:02 (CEST)

Bonjour Toufik. Je ne dispose pas de sources indiquant à quelle date la Place Saint Pierre a été rebaptisée "du 4 septembre", mais c'est certainement avant la fin de l'année 1870 vu que Louis Fernier, républicain, venait d'être élu maire. Simultanément, la quai Napoléon (III) datant de 1865, est devenu le quai de Strasbourg. Idem pour le passage du 4 au 8 septembre. Je n'ai pas regardé si Eveline Toillon avait daté ces changements dans son livre sur les rues de Besançon. Dommage que le Petit comtois ne soit paru que de mi 1883 à mi 1944... Il faudrait trouver une carte postale d'inauguration, sinon dépouiller les compte-rendus de délibération du conseil municipal, mais cela risque d'être fastidieux... Bon courage et bien cordialement.--Patrifor (discuter) 30 mars 2021 à 19:16 (CEST)

Bien noté ! si par hasard tu as le bouquin d’Éveline Toillon n'hésites pas. Merci ! Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 31 mars 2021 à 16:43 (CEST)

Pierre Vuilleminot

Bonjour Toufik. Tu as sans doute noté qu'une discussion a conduit à la suppression en janvier dernier de l'article sur Pierre Vuilleminot. Il était question d'une absence de "sources secondaires fiables et indépendantes et de critères généraux et spécifiques d'admissibilité".... Je n'ai pas compris que l'on puisse en arriver là ; j'ai dû le remettre (il avait été supprimé...) parmi les personnalités de Clerval avec un wikilien vers l'article en allemand, un comble. Il est co-fondateur de la Compagnie Valmy et considéré comme un héros par les clervalois : https://clerval.pagesperso-orange.fr/villeminot/default.htm. Le rétablissement de l'article me parait largement justifié si l'on peut faire mention de source "fiables" (le livre du colonel Fabien : les bataillons de la jeunesse ?) ; qu'en penses-tu ? Cordialement--Patrifor (discuter) 31 mars 2021 à 12:29 (CEST)

Salut Patrifor (d · c · b). Excellente question que voici... Globalement, comme ça, je ne vois aucun problème quant à l'admissibilité de cet article. Après, tout le problème, ça reste de démontrer la pertinence par le contenu et les sources. Ce cas me fait penser à celui de Gabriel Plançon aujourd'hui en BA ; sans le livre de sa sœur qui a fourni l'essentiel de la matière, je crois que son sort aurait été scellé. C'est donc assez injuste, mais parfois ça se joue à vraiment peu de choses. Il faudrait donc multiplier au maximum les références pour gager d'une place pour Pierre Vuilleminot dans l’encyclopédie. Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 31 mars 2021 à 16:43 (CEST)

Ancienne portes de ville à Besançon

Salut Toufik. J'ai récemment enrichi cet article avec les potes manquantes. Je m'y suis mal pris pour les illustrations, car Commons Delinker vient de les retirer alors qu'elles sont très certainement dans le domaine public. Y a-t-il moyen de rattraper le coup ?Amicalement--Patrifor (discuter) 20 avril 2021 à 11:55 (CEST)

Salut... navré du temps de réponse, j'avais un peu déserté l'encyclopédie. En voyant l'article, apparemment y'a pas eu de problèmes trop conséquents. Toutefois, si l'image à plus de 70 ans, elle est en effet dans le domaine public et tu peux donc en conséquence la téléverser (Modèle:PD-old-70-1923). Redis-moi si je peut aider du coup, je reste à ta disposition ! Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 6 juin 2021 à 17:08 (CEST).

L'article Race méditerranéenne est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Race méditerranéenne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Race méditerranéenne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ajout dans le RI article Irlande(pays)

Bonjour Patrifor,

Votre ajout me surprend car il ne me semble pas correspondre à quelque chose qui est évoqué dans l'article. Par ailleurs l'évocation d'une nation comprenant une diaspora ne me paraît pas justement correspondre à la définition d'une nation. De plus l'article évoque le pays et donc a priori le champ des personnes qui en ont la nationalité, ce qui exclut par définition les personnes qui sont d'une culture s'apparentant à celle de l'île mais n'ont pas la nationalité du pays.

A discuter bien entendu

Cordialement Limfjord69 (discuter) 5 avril 2022 à 17:12 (CEST)

Bonjour Limfjord69.

Effectivement, mon ajout n'est pas totalement approprié. J'ai voulu revoir l'intitulé "nation constitutive du Royaume Uni" qui, à mon sens, n'est pas correct concernant l'Irlande du nord, car seules les 2 Irlandes constituent une nation. J'ai employé "subdivision territoriale" qui me semble mieux convenir.

Ceci étant, la digression sur la nation irlandaise : patrimoine culturel, diaspora, tournoi des VI nations... n'a pas sa place à cet endroit du RI et peut-être retirée. Je me charge de le faire. Cordialement Patrifor (discuter) 6 avril 2022 à 14:24 (CEST)

WP:SPAM

Bonjour, mettre le même lien sur une multitude d'article s'apparente à du spam est n'est pas autorisé sur wikipédia - J'ai donc reverté vos contributions concernant l'ajout du lien externe https://patrimoine.bourgognefranchecomte.fr- Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 mai 2022 à 10:36 (CEST)

Re: Nom corse des aiguilles de Bavella

Bonsoir  Patrifor : je ne lis votre message qu'à l'instant.

Je vous confirme, en substance, mes précédents dires en commentaire de la modification de l'article en question.

J'en profite pour remercier opportunément  Gemini1980 : je trouve fort appréciable de pouvoir échanger avec des personnes qui restent ouvertes à ce type de remarque, qu'il sera toujours difficile de soutenir par des sources écrites tant elles sont rares et surtout minoritaires par rapport à celles des guides touristiques actuels. Ces derniers reprennent l'usage en français et le démocratisent mais ne seront jamais là pour faire des exposés ni de toponomastique ni de linguistique locales et ce n'est pas là leur rôle. À ce titre, elles valent d'autant moins parole d'évangile sur les toponymes vernaculaires.

Concernant l'usage local entre Asinau (Asinao) et Bavedda (Bavella) d'un point de vue purement géographique, mon point pourra notamment être corroboré par cet extrait de la revue du Club Alpin Français [2] (voir également les pages suivantes) datant du milieu du XX^e siècle qui préfère d'ailleurs pour les aiguilles ou fourches l'appellation de tours, à l'instar des alpinistes d'aujourd'hui qui ont numéroté les principaux sommets au nord du col de Bavella en les surnommant tours de I à VII.

Je confirme également par des connaissances de Quenza (la commune intéressée) l'usage localement par les villageois, y compris en langue française, du mot fourches (dont furchi est la traduction locale) pour les aiguilles de Bavella.

Par ailleurs afin de préciser la transcription corse proposée, j'utilise à dessein la graphie furchi correspondant à la transcription dans l'idiome sartenais qui est le dialecte local, et non forche comme je prononce moi-même dans le nord de l'île, ni forchi comme on dira dans le centre-sud de l'île. De même que dans le nord, nous disons Bavella, tandis que Bavedda intéresse seulement le tiers sud de l'île, qui inclut la zone en question et doit à ce titre gouverner la toponymie vernaculaire des lieux.

Espérant avoir répondu à vos interrogations et restant disponible pour échanger à nouveau sur le sujet si besoin.

Vulpachjinu (discuter) 27 août 2022 à 00:15 (CEST)

Grand merci Vulpaghjinu pour cette réponse très détaillée qui répond complètement à mes attentes. Je savais par ailleurs qu'il existe des diférences orthographiques entre le corse du nord et celui du sud, ce que vous illustrez parfaitement avec Bavella et fourche. Co

rdialement. Patrifor (discuter) 27 août 2022 à 09:35 (CEST)

Ton message sur ma page de discussions

Bonjour Sylvain cadieu. Veuillez m'excuser pour cette grossière erreur concernant l'insertion de la statue équestre de Louis XIV à Rennes parmi celles qui ont été fondues sous l'Occupation. Vu la qualité de l'article j'aurais du avoir la puce à l'oreille... A propos, n'y aurait-il pas lieu de lister également, sur Wikipédia, les statues fondues sous la Révolution ? Cordialement.

Salut,

Tu m'a écrit ce message sur ma page de discussions. Je me permet d'y répondre sur ta page de discussions. Je me suis permis de retirer la statue que tu avais ajouté à la liste. Je suis rassuré que tu ne m'en veuille pas et que tu sois d'accord avec moi sur le fait qu'elle est hors sujet. Je suis entièrement d'accord avec toi, sur le fait qu'il faudrait créer l'article sur la liste d'œuvres d'art volontairement détruites ou endommagées par les révolutionnaires pendant la Révolution française. J'ai prévu de m'y atteler dans un futur proche, dès que j'ai le temps. Au plaisir. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 19 novembre 2022 à 13:39 (CET)

Mon ajout ne pouvait, bien évidemment, qu'être révoqué. Le travail que je suggère concernant les destructions de la Révolution sera intéressant mais les cas vont être plus difficiles à recenser. Cordialement Patrifor (discuter) 19 novembre 2022 à 15:06 (CET)

En effet, l'ampleur du travail est vaste. il faudra prendre le temps pour rechercher et retrouver les documents pour chaque œuvre. Au plaisir. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 21 novembre 2022 à 18:47 (CET)

Salut, Merci à toi pour ta contribution sur la page de discussions de l'article Liste d'œuvres d'art victimes de la mobilisation des métaux non ferreux en Bourgogne-Franche-Comté. Je viens de faire les modifications sur le buste de Louis Jean-Marie Daubenton à Montbard. Je vais donc déplacer cette œuvre de la page de discussions vers l'article. Au plaisir. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 12 décembre 2022 à 09:18 (CET)

Bonjour@Sylvain cadieu.

"A nos grands hommes" ne donne pas la même version concernant la statue du tambour d'Arcole : dans la nuit du 4 au 5 septembre 1943, des habitants de Cadenet déposent la statue et l’enterrent dans le champ de Joseph Roux pour éviter qu’elle ne soit refondue ; le 5 octobre 1945, elle est réinstallée place du Tambour d'Arcole. Quelle est la source la plus fiable ? Cordialement Patrifor (discuter) 14 mars 2023 à 12:13 (CET)

Salut, Tu m'a écrit ce message sur ma page de discussions au sujet de ma dernière modification sur l'article Liste d'œuvres d'art rescapées de la fonte pendant l'Occupation. Je me permet d'y répondre sur ta page de discussions. Pour réaliser cette modification, j'ai copié la ligne de tableau de l'oeuvre précédente. J'ai été contraint de me déconnecter tout à l'heure et je n'ai pas pu relire correctement ma dernière publication avant de me déconnecter. Je viens de rectifier et compléter les informations concernant cette oeuvre. Au plaisir. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 14 mars 2023 à 13:29 (CET)

Mousseline Baudouin IV

Bonjour Patrifor !

Je viens de lire votre note sur la page de Baudouin IV où vous expliquez que dans les dernières années de sa vie, le roi utilisait une mousseline pour dissimuler son visage des ambassadeurs. J'aimerais savoir quelle est votre source, car elle m'intéresse.

Merci ! 31.36.195.22 (discuter) 26 mars 2023 à 14:23 (CEST)

Bonjour.

Dans ce texte de Cairn.Info, visible en totalité moyennant paiement, il est écrit  : Baudouin IV tenait ses conseils et recevait les ambassadeurs le visage masqué par une mousseline pour cacher sa face lépromateuse déformée .. https://www.cairn.info/histoire-de-la-lepre--9782715401815-page-19.htm

Dans ce second texte, peut-être moins fiable, il est écrit qu'il se masquait le corps entier avec une mousseline : https://www.scenariotheque.org/Fichiers/scenarios/pdf/4357_graine.pdf . Cordialement Patrifor (discuter) 27 mars 2023 à 08:11 (CEST)

Le premier texte est lisible via Google books : https://books.google.fr/books?id=Ge3IDwAAQBAJ&pg=PT22&lpg=PT22&dq=Baudoin+IV+lepre+mousseline+visage&source=bl&ots=1voPKGyrGg&sig=ACfU3U0VkQ-GpqK52ph4hC2zciVutKZ9Vg&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwitrcv7t_v9AhVFU6QEHWVpDLUQ6AF6BAghEAM#v=onepage&q=Baudoin%20IV%20lepre%20mousseline%20visage&f=false Patrifor (discuter) 27 mars 2023 à 08:16 (CEST)

Bonjour et merci de m'avoir répondu,

Je crois que le second texte est un texte de fiction qui n'a donc rien de fiable.

Je m'attendais à une source sûre comme une source contemporaine de l'époque, comme l'Historia de Guillaume de Tyr, car, bien qu'il semble très probable qu'il se soit caché le visage, aucune source ne semble réellement le prouver. Je ne pense donc pas qu'une théorie non appuyée par une source concrète et contemporaine aie quelque légitimité.

Merci d'avoir répondu, l'ouvrage sur Cairn semble très pertinent 31.36.195.22 (discuter) 28 mars 2023 à 04:04 (CEST)

Votre modification sur l'article « Gentilé » a été annulée

Bonjour Patrifor.

Vous avez rajouté dans l'article « Gentilé » des informations sans source et non vérifiables. Or pour assurer la qualité de Wikipédia, l'ajout de références fiables est obligatoire. Ces dernières permettent de crédibiliser les informations des articles et offrent aux lecteurs la possibilité de remonter à la source de l'information.

Je vous invite donc à fournir une source parmi les meilleures et les plus reconnues (publications, articles de presse, travaux universitaires, etc.) permettant de vérifier l'affirmation présente dans cet article.

Pour placer vos références, consultez cette page.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée, ou à me contacter directement.

Comme indiqué dans mes commentaires d'annulations, je n'ai pas trouvé les sources de votre ajout (voir WP:Citez vos sources). Par ailleurs, le WP:Résumé introductif doit contenir uniquement des informations présentes dans l'article. Salutations -- Vega (discuter) 27 mars 2023 à 21:36 (CEST)

Bonjour Patrifor, j'ai à nouveau annulé votre modification car votre ajout de synonyme (supposé) n'est toujours pas sourcé. Concernant la référence que vous avez fournie, il s'agit d'un wiki, qui n'est pas une source fiable puisqu'il n'opère aucun contrôle (voir Wikipédia:Sources fiables#Sources auto-publiées). De plus, ce que vous avez rédigé n'apparaît pas dans la page en question. Enfin, sur la forme, vous avez à nouveau ajouté une virgule superflue entre le verbe et le COD, et omis le point en fin de référence (voir WP:TYPO#NOTES). Salutations — Vega (discuter) 28 mars 2023 à 15:20 (CEST)

Sources bis

Rebonjour. De même sur Leucade, vos ajouts ne sont pas sourcés. J'ai supprimé une phrase et laissé les deux autres assorties une demande de source. Merci pour l'attention que vous y porterez — Vega (discuter) 28 mars 2023 à 15:50 (CEST)

Bonjour Patrifor, j'ai beau chercher, je ne vois pas non plus de preuve que "chandail de hockey" se soit d'abord appelé "pull over". Salutations — Vega (discuter) 2 avril 2023 à 00:04 (CEST)

Concernant chandail, je me suis peut-être mal exprimé : en écrivant "Portant le nom originel du pull-over...", j'ai voulu dire que le mot chandail, appelé plus tard pull, a été conservé au Canada pour désigner les maillots des joueurs de hockey.

Les positions des 2 phares de l'île de Leucade ont été sourcée hier. Patrifor (discuter) 2 avril 2023 à 09:15 (CEST)

J'ai vu et retouché, merci pour l'ajout. — Vega (discuter) 3 avril 2023 à 14:14 (CEST)

Contravention aux droits d'auteur sur « Fraisans »

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Fraisans un contenu (voir Discussion:Fraisans/Droit d'auteur) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

— Metamorforme42 (discuter) 2 mai 2023 à 14:09 (CEST)

Si j'avais du temps à perdre, je vous communiquerais moultes extraits de Wikipedia comportant des copiés-collés sans aucun enrichissement, ce qui n'est pas mon cas : je pense améliorer et alléger la rédaction et j'apporte des éléments nouveaux. Concernant Fraisans, Fraisans.fr est quasiment le seul site à fournir certaines informations ; à quoi cela rime de devoir modifier la tournure des phrases originelles pour qu'il n'y ait pas contrefaçon. Les auteurs qui ne tiennent pas à être contrefaits empêchent d'ailleurs le "copié".

Je reste persuadé que vous vous fourvoyez en protégeant, contre leur gré des rédacteurs de sites communaux ou de blogs qui ne demandent que la reconnaissance de leur recherches et n'imposent pas une demande d'autorisation. A l'avenir, je serai plus "prudent" dans ma façon de procéder et le style littéraire de Wikipédia y gagnera. Il y a beaucoup de choses à faire et améliorer sur Wikipédia, et je pense y contribuer largement ; ne freinez pas la dynamique, sachant que je saurai toujours respecter les véritables droits d'auteurs. Patrifor (discuter) 2 mai 2023 à 15:52 (CEST)

Bonjour,

merci pour votre réponse. Mes excuses par avance pour la longueur du message suivant. J’espère ne pas freiner votre dynamique, et je suis désolé si c’est l’impression que je vous ai laissé car ce n’est bien entendu pas l’objectif recherché.

Si les auteurs ne demandent qu’à être publié sur Wikipédia, il leur suffit de publier leurs sites sous licence libre ; pour l’instant ce n’est pas le cas, même si j’aimerai bien que ça change (et dans ce cas là on pourra demander l’annulation du masquage pour vous éviter de tout refaire). Si empêcher la copie est vraiment contre leur gré, vous pouvez toujours les contacter pour leur proposer de faire une republication sous licence libre. Ils devraient accepter volontiers, non ? Le droit d’auteur impose par défaut de demander l’autorisation, donc si rien n’est précisé ça ne veut juste dire que pour l’instant l’auteur ne nous a accordé aucun droit.

Le WP:PF3 n’est pas sujet à négociation: si on commence à faire et accepter de la contrefaçon, même d’une manière travaillée et enrichie, comment pourra-t-on prétendre construire une encyclopédie libre ? Il y a effectivement beaucoup de choses différentes à faire pour améliorer Wikipédia, et veiller au respect des principes fondateurs en fait partie. Si vous estimez que c’est une perte de temps, c’est votre droit ; personne n’a à vous dicter une manière spécifique de contribuer. En revanche, le minimum est quand même d’essayer de respecter les WP:PF, en particulier quand on est un contributeur expérimenté.

Pour votre information, et en espérant que vous perceviez mieux le sens de ma démarche ainsi : il y a déjà eu un précédent de projet fermé par la Wikimedia Foundation car le contrôle du projet par sa communauté n’était pas suffisant pour supprimer les infractions au droit d’auteur (Wikiquote francophone en 2006, qui a depuis tout recommencé de zéro). Je n’ai aucune envie que ça arrive à la Wikipédia francophone, donc j’essaye de faire le nécessaire pour que ce genre de situation ne voie pas le jour.

Concernant ces extraits copiés-collés, j’ai bien conscience que certains passent malheureusement entre les mailles du filet de la patrouille. Si vous êtes motivé, vous pouvez les signaler sur WP:COPYVIO ou les annuler directement et demander leur masquage.

Je vous remercie pour votre attention, et vous souhaite bonne continuation.

— Metamorforme42 (discuter) 2 mai 2023 à 18:51 (CEST)

Message bien reçu. Il faut être effectivement vigilant car on ne sait pas à qui on a affaire, même si on pense ne pas avoir de problème avec les sites des petites communes comme Fraisans. Dans de rares cas, les choses sont claires comme avec le gestionnaire du remarquable site "Lieux insolites en France et ailleurs" : en tentant, sans succès, un copié, le message "ne réutilisez pas mes images sans mon autorisation" s'affiche. J'aurai en tête vos recommandations lors de mes futures contributions. Cordialement. Patrifor (discuter) 3 mai 2023 à 08:45 (CEST)

Les articles Montrapon-Montboucons , Les Montboucons et La Bouloie sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Montrapon-Montboucons , Les Montboucons  » et « La Bouloie » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Montrapon-Montboucons et Les Montboucons et La Bouloie. Message déposé par Wikipedro [¿algo más?] le 4 juin 2023 à 17:16 (CEST)

Les articles Saint-Claude-Torcols et Les Torcols sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Saint-Claude-Torcols  » et « Les Torcols » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Saint-Claude-Torcols et Les Torcols. Message déposé par Wikipedro [¿algo más?] le 4 juin 2023 à 17:33 (CEST)

Votre modification sur « Quéménès » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Patrifor, et merci pour votre participation à l'article « Quéménès » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

— Vega (discuter) 7 juin 2023 à 02:24 (CEST)

Votre modification sur l'article « Fuerteventura » a été annulée

Bonjour Patrifor.

Vous avez rajouté dans l'article « Fuerteventura » des informations sans source et non vérifiables. Or pour assurer la qualité de Wikipédia, l'ajout de références fiables est obligatoire. Ces dernières permettent de crédibiliser les informations des articles et offrent aux lecteurs la possibilité de remonter à la source de l'information.

Je vous invite donc à fournir une source parmi les meilleures et les plus reconnues (publications, articles de presse, travaux universitaires, etc.) permettant de vérifier l'affirmation présente dans cet article.

Pour placer vos références, consultez cette page.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée, ou à me contacter directement.

Vous pouvez bien sûr réintégrer votre ajout une fois dûment sourcé. Salutations — Vega (discuter) 7 juin 2023 à 02:29 (CEST)

Taravu ou Taravo

Bonjour @Patrifor.

A vrai dire, les noms courants toscanisés des territoires dans l'article Microrégions de Corse ont été remplacés par leurs équivalents corses de manière unilatérale par un utilisateur non enregistré le 24 novembre 2021 (cf historique de la page). Je ne suis pas convaincu du bien-fondé de cette modification (cela va à l'encontre du principe de moindre surprise) mais je n'ai pas encore pris la peine de faire le chemin inverse car je pense que cet article a besoin d'une refonte plus globale.

A cet effet, j'ai de longue date ciblé mon travail sur la classification et le contenu des articles des différentes pièves de l'île (il y en a à peu près 70) et ai plus récemment créé les articles Cortenais, Sartenais et Vicolais (qui en appellent d'autres) pour ne pas négliger les espaces macroscopiques qui ont pour eux une cohérence géographique et une existence historique attestée par le biais des délimitations mises en place par l'administration génoise.

Pour le reste, j'ai modifié le lien vers Sartène (piève) pour correspondre à l'espace décrit dans le sous-paragraphe en question. Vulpachjinu (discuter) 11 juin 2023 à 12:23 (CEST)

Merci pour cette réponse rapide. J'ai bien noté votre intérêt pour les pièves, ce découpage important de la société corse d'autrefois. Cordialement. Patrifor (discuter) 11 juin 2023 à 14:43 (CEST)

Pas de copie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Je mets volontairement un titre qui se voit car ce n'est pas le première fois que vous le faites, à lire votre page de discussion. Comment faut-il le dire ? Ne copiez/collez pas les sources. Est-ce clair ? La prochaine fois, je vous signale aux admins. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 26 août 2023 à 10:22 (CEST)

Votre modification sur « Gibraltar » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Patrifor, et merci pour votre participation à l'article « Gibraltar » .

Je suis Vega et je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Vega (discuter) 28 août 2023 à 11:55 (CEST)

Îlet à Kahouanne

Bonjour,

pointe à l'îlet est un cap de l'îlet à Kahouanne mais n'a rien à voir avec Tête à l'Anglais. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 novembre 2023 à 16:34 (CET)

Sur la carte jointe au document ci-après on voit l'îlet en question : https://www.waymarking.com/waymarks/WM17C1T_Ilet_Kahouanne_Deshaies_Guadeloupe Patrifor (discuter) 9 novembre 2023 à 18:20 (CET)

Je pense que c'est une erreur de la définition car mentionner en intro le tout petit rocher ne semble pas pertinent. Par contre, la proximité de Tête à l'Anglais est plus importante mais il faut changer la distance. Je prends régulièrement les îlets en photo avec mon canoé. J'envisage de faire le tour de Kahouanne. J'en profiterai pour prendre aussi le rocher. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 novembre 2023 à 22:43 (CET)

OK ; j'ai amélioré la localisation de Tête à l'anglais (nord-est) et mis le rocher en Note. Cordialement. Patrifor (discuter) 10 novembre 2023 à 05:58 (CET)

Typographie des noms de rue

Bonjour, le tiret est d'usage en France pour les odonymes, voir les conventions sur Wikipédia en français. Rehtse (échanger) 23 janvier 2024 à 18:45 (CET)

OK@Rehtse. J'ai vu qu'il en était de même pour les lycées entre autres. Patrifor (discuter) 12 février 2024 à 18:06 (CET)

Avis sur la scission de vélo tout-terrain

Bonjour

L'article vélo tout-terrain traite tant du matériel que de la discipline sportive. J'aimerais ton avis sur la scission de l'article.

Rendez-vous en page de discussion

Accéder au débat

LeFit (discuter) 12 février 2024 à 13:17 (CET)

Philippe Gladoux

Salut@Toufik-de-Planoise. Bien vu l'article que tu viens de créer sur Philippe Gladoux. Si tu cibles les anciens élèves de l'école d'horlo. tu devrais sans doute en faire un pour René Roussey. Il est possible que "la patrouille" demande sa suppression pour manque de notoriété, comme cela a été le cas pour Pierre Villeminot (je te l'avais signalé précédemment). Tu as dû voir que sur le groupe Guy Mocquet, j'ai fait un wikilien vers l'article en allemand de ce dernier, un comble ! Amicalement. Patrifor (discuter) 1 mars 2024 à 08:02 (CET)

Salut Patrifor (discuter). En effet étant bientôt en fin de droits, je « profite » des semaines qui me restent encore « tranquille » pour m’attaquer un peu à ce sujet précieux mais trop peu abordé localement. En y allant progressivement, avec pour objectif d’établir tant des monographies en soit intéressantes qu’un maillage cohérent pour pouvoir éventuellement prévoir des pages plus générales (Besançon sous l’occupation, Résistance en Franche-Comté, fusillés du 26 septembre 1943, Libération de Besançon…).

Sur les critères d’admissibilité, à ce stade je n’ai rien retrouvé de spécifique sur la résistance… du coup j’applique les seuils suivants, qui sont certes personnels mais objectifs :

- Avoir obtenu au moins une reconnaissance officielle (mort pour la France, déporté résistant, mort en déportation…) ou décoration (médaille de la résistance, croix de guerre, légion d’honneur…) ;

- Avoir été mentionnée dans au moins deux ouvrages de référence (le Maitron, Mémoire des Hommes, Musée de la Résistance en ligne…).

Est-ce que cela sera suffisant ? Je l’espère ! En tout cas je vais faire de mon mieux, puis on verra la suite. Mais la sélection s’avère déjà un crève-cœur, nombre d’autres figures étant de facto exclues alors même qu’elles ne méritaient pas moins d’être connues. Mais c’est ainsi, je dois également faire des concessions. Je traite pour l’instant des individus nés à Besançon, avant d’élargir à l’ensemble des participants sur le secteur ; j’en viendrais donc prochainement à René Roussey, qui effectivement est déjà dans ma liste.

Bien à toi, amicalement. Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 1 mars 2024 à 14:00 (CET).