Jean-Charles.Gilbert

Informations Babel sur l’utilisateur
fr-N Cet utilisateur a pour langue maternelle le français. en-3 This user has advanced knowledge of English. es-2 Este usuario tiene un conocimiento intermedio del español. de-1 Dieser Benutzer beherrscht Deutsch auf grundlegendem Niveau. nl-1 Deze gebruiker heeft elementaire kennis van het Nederlands.
Utilisateurs par langue

∇

Chercheur

Je suis chercheur.

∇

Mathématiques

Je participe au projet Mathématiques.

Boîte utilisateur

Je suis intervenu dans les pages mathématiques de Wikipédia de novembre 2010 à décembre 2016, soit pendant environ 6 ans, avec une intensité très variable. Le travail réalisé est décrit ci-dessous. Les raisons qui m'ont poussé à prendre la décision d'arrêter d'y faire des contributions, essentiellement dues à une différence de point vue avec certains membres influents du très petit projet «mathématiques» (une dizaine de personnes actives), qui y font la loi sans aucun doute sur la justesse de leurs décisions et sans avoir de compétence dans le domaine où j'intervenais, seront données ailleurs et plus tard dans un article intitulé «Chercheurs, Wikipédia n'a pas besoin de vous et n'est pas faite pour vous».

Intention

Contribuer à l'amélioration des articles traitant

• d'optimisation continue et différentiable (théorie et algorithmes),
• des problèmes de complémentarité (théorie et algorithmes),
• d'analyse convexe de base.

Page professionnelle à l'INRIA.

Contributions

Inscrit sur WP et contributeur depuis le 7 novembre 2010 à 10:32.

• Brouillon, Brouillon2, Brouillon3, Brouillon4, Brouillon5, Brouillon6, Brouillon7
• Activité par Wikichecker ou par Wikiscan
• Wikidata

Articles créés

Algèbre linéaire

• Matrice complètement positive (création le 14 mars 2013 à 22:25, consultations des 90 derniers jours‎).
• Matrice copositive (création le 5 janvier 2013 à 11:11, consultations des 90 derniers jours‎). À développer.

Analyse fonctionnelle

• Application non expansive (création le 13 juillet 2011 à 15:15, consultations des 90 derniers jours‎).
• Espace strictement convexe (création le 13 juillet 2011 à 17:52, consultations des 90 derniers jours‎).
• Opérateur accrétif (création le 17 juillet 2011 à 20:22, consultations des 90 derniers jours‎).

Analyse convexe

• Analyse convexe (création le 24 novembre 2010 à 05:14, consultations des 90 derniers jours‎). Il pourrait être davantage développé, en s'inspirant de ce qui a été fait pour l'article sur la Géométrie différentielle, sujet difficile, mais qui est rendu très abordable et synthétique par sa page de présentation.
• Cône (analyse convexe) (création le 12 mars 2011 à 10:23, consultations des 90 derniers jours‎).
• Cône asymptotique (création le 9 avril 2011 à 14:27, consultations des 90 derniers jours‎).
• Cône dual (création le 7 janvier 2013 à 18:18‎, consultations des 90 derniers jours). Faire le lien avec Polytope dual, Dual d'un polyèdre.
• Domaine effectif (création le 5 février 2011 à 10:07, consultations des 90 derniers jours‎).
• Ensemble de sous-niveau (création le 4 février 2013 à 19:04‎, consultations des 90 derniers jours).
• Ensemble polaire (création le 31 juillet 2015 à 12:26‎ ‎, consultations des 90 derniers jours).
• Enveloppe supérieure (création le 11 août 2011 à 09:52, consultations des 90 derniers jours).
• Fonction asymptotique (création le 12 avril 2011 à 18:49, consultations des 90 derniers jours).
• Fonction convexe-concave (création le 4 décembre 2011 à 19:01‎, consultations des 90 derniers jours).
• Fonction convexe polyédrique (création le 4 août 2015 à 14:30‎ ‎, consultations des 90 derniers jours).
• Fonction d'appui (création le 10 février 2011 à 14:18, consultations des 90 derniers jours).
• Fonction fermée (création le 6 décembre 2011 à 08:54, consultations des 90 derniers jours).
• Fonction indicatrice (analyse convexe) (création le 2 février 2011 à 22:44, consultations des 90 derniers jours).
• Fonction marginale (création le 18 février 2011 à 10:06, consultations des 90 derniers jours).
• Fonction propre (analyse convexe) (création le 4 février 2011 à 09:47, consultations des 90 derniers jours) : article court s'inspirant de la page correspondante de la en.WP.
• Intérieur relatif (création le 11 novembre 2010 à 17:21, en remplacement d'un précédent article intitulé "Intérieur relatif d'un convexe", consultations des 90 derniers jours) : il manque une figure.
• Jauge (analyse convexe) (création le 24 juillet 2016 à 08:59‎, consultations des 90 derniers jours‎).
• Lemme de Hoffman (création le 13 janvier 2013 à 18:52, consultations des 90 derniers jours‎).
• Multifonction convexe (création le 9 septembre 2015 à 14:23, consultations des 90 derniers jours‎).
• Point absorbant (création le 23 septembre 2016 à 13:58‎‎, consultations des 90 derniers jours‎).
• Processus convexe (création le 6 septembre 2015 à 07:38‎, consultations des 90 derniers jours‎).

Analyse non lisse

• Différentiel généralisé (création le 21 octobre 2012 à 19:25, consultations des 90 derniers jours).
• Fonction semi-lisse (création le 24 octobre 2015 à 11:22‎, consultations des 90 derniers jours).
• Inclusion fonctionnelle (création le 2 octobre 2016 à 10:55‎‎, consultations des 90 derniers jours).

Optimisation

• Algorithme de Newton semi-lisse (création le 21 octobre 2016 à 09:23, consultations des 90 derniers jours).
• Cône tangent (création le 27 novembre 2010 à 09:16, consultations des 90 derniers jours) : contribution à peu près terminée pour l'instant. Il manque toutefois quelques figures de cônes tangents (besoin d'outils graphiques permettant de faire de la coloration avec transparence), d'autres notions de cône tangent pourraient être présentées, notamment celles qui sont utiles en dimension infinie.
• Direction de descente (reprise le 8 novembre 2010 à 11:18 d'un court article d'une dizaine de lignes, qui était une traduction du en.WP, consultations des 90 derniers jours) : il manque une figure avec le demi-espace des directions de descente en un point ; la notion pourrait être étendue au cas non lisse en demandant que la dérivée directionnelle soit strictement négative (utile même en optimisation lisse, lorsqu'on utilise des fonctions de pénalisation exactes) ; revoir la section "Règles de recherche linéaire" qui dit des choses un peu fausses.
• Gradient projeté (création le 9 mars 2013 à 12:28, consultations des 90 derniers jours).
• Minimum saillant (création le 26 août 2015 à 16:11‎, consultations des 90 derniers jours).
• Optimisation complètement positive (création le 26 mars 2013 à 16:55, consultations des 90 derniers jours‎). À développer.
• Optimisation conique (création le 5 janvier 2013 à 10:47‎, consultations des 90 derniers jours). À développer.
• Optimisation convexe (création le 5 janvier 2013 à 12:48, consultations des 90 derniers jours). À développer.
• Optimisation copositive (création le 5 janvier 2013 à 11:29, consultations des 90 derniers jours). À développer.
• Optimisation quadratique (récriture complète à partir du 26 août 2014 à 16:55, consultations des 90 derniers jours).
• Optimisation quadratique successive (création le 1 octobre 2016 à 17:08‎, consultations des 90 derniers jours).
• Qualification de contraintes (création le 27 novembre 2010 à 19:50, consultations des 90 derniers jours) : il manque des figures et les conditions suffisantes de qualification de Robinson.
• Poursuite de base (création le 10 mai 2015 à 16:43‎, consultations des 90 derniers jours).
• Recouvrement par jauge (création le 8 août 2016 à 01:04, consultations des 90 derniers jours).
• Vitesse de convergence des suites (création le 30 novembre 2010 à 15:01, consultations des 90 derniers jours) : il reste à parler du concept de convergence en racine et à supprimer l'article Vitesse de convergence devenu superflu (et souvent inexact).

Inéquations variationnelles et complémentarité

• Algorithme de Josephy-Newton (création le 18 octobre 2015 à 18:28‎, consultations des 90 derniers jours).
• Algorithme de Newton-min (création le 1 juillet 2012 à 18:15, consultations des 90 derniers jours).
• Complémentarité (création le 17 février 2013 à 20:30‎, consultations des 90 derniers jours).
• Complémentarité linéaire (création le 19 février 2011 à 17:26, consultations des 90 derniers jours).
• Inéquation variationnelle (création le 13 février 2013 à 09:35‎, consultations des 90 derniers jours).
• M-matrice (création le 26 février 2011 à 10:05, consultations des 90 derniers jours).
• Matrice dégénérée (création le 1 juillet 2012 à 13:13, consultations des 90 derniers jours).
• Matrice suffisante (création le 8 mars 2011 à 21:10, consultations des 90 derniers jours).
• P-matrice (création le 20 décembre 2010 à 14:10, consultations des 90 derniers jours) : à généraliser aux matrices complexes.
• P0-matrice (création le 20 décembre 2010 à 14:10, consultations des 90 derniers jours) : à généraliser aux matrices complexes.
• Q-matrice (création le 23 novembre 2012 à 11:06, consultations des 90 derniers jours).
• Q0-matrice (création le 11 mars 2011 à 08:18, consultations des 90 derniers jours).
• R0-matrice (création le 19 février 2011 à 11:02, consultations des 90 derniers jours).
• S-matrice (mathématiques) (création le 21 février 2011 à 09:04, consultations des 90 derniers jours).
• Z-matrice (création le 24 février 2011 à 20:20, consultations des 90 derniers jours).

Mathématiciens

• Georges Bouligand (création le 12 février 2011 à 13:51, consultations des 90 derniers jours) : permet d'activer des liens, mais pas de volonté ni de compétence pour le développer.
• Ky Fan (création le 14 février 2011 à 16:53, consultations des 90 derniers jours) : traduction de l'article de la en.WP et quelques ajouts.

Autres articles

• Jean-Michel Cambon (création le 22 août 2016 à 16:32‎, consultations des 90 derniers jours) : instituteur et ouvreur de voies d'escalade.
• Michel Darbellay (création le 6 juin 2011 à 08:44, consultations des 90 derniers jours) : alpiniste et guide de haute montagne suisse.

Articles largement modifiés

Algèbre linéaire

• Matrice symétrique : inégalité de Fan (consultations des 90 derniers jours).
• Méthode de Gauss-Seidel (récriture complète à partir du 27 février 2013 à 10:13, consultations des 90 derniers jours).

Analyse

• Coercivité (à partir du 19 février 2011 à 12:31, consultations des 90 derniers jours).
• Dérivée directionnelle (consultations des 90 derniers jours): Il manque les propriétés des DD, ... Voir le compte-rendu de Demyanov, Dérivées de Dini (1D, mais avec des liminf et limsup). Borwein et Lewis (pages 123-124) synthétisent bien quelques notions. Voir aussi Mordukhovich, pour un historique et une discussion (pages 132+).
• Fonction multivaluée (consultations des 90 derniers jours) : introduction remaniée, définitions précises.
• Point col (modifications à partir du 16 juillet 2011 à 10:17, consultations des 90 derniers jours).

Analyse convexe

• Épigraphe (mathématiques) (récriture partielle entreprise le 4 février 2011 à 10:12, consultations des 90 derniers jours).
• Fonction de Minkowski (récriture partielle entreprise le 14 août 2016 à 12:34‎, consultations des 90 derniers jours).
• Sous-espace affine engendré (consultations des 90 derniers jours).

Optimisation

• Algorithme du simplexe (récriture partielle entreprise le 19 novembre 2012 à 17:10, consultations des 90 derniers jours).
• Démonstrations du théorème du minimax (consultations des 90 derniers jours) : reprise de la démonstration par l'optimisation linéaire, voir ce qu'en dit M. Willem.
• Optimisation linéaire (récriture partielle entreprise le 31 mars 2011 à 10:35, consultations des 90 derniers jours) : il resterait à décrire brièvement les algorithmes. Cette page a fait partie des 500 articles les plus consultés en mathématiques : 499^e en février 2016.
• Point col (récriture partielle entreprise le 16 juillet 2011 à 10:17‎, consultations des 90 derniers jours).

Autres articles

Articles en travaux

• Algorithme à directions de descente (création le 7 novembre 2010 à 20:02, consultations des 90 derniers jours) : à développer. Voir Critères de Wolfe.
• Algorithme à régions de confiance (création le 7 novembre 2010 à 20:17, consultations des 90 derniers jours) : à développer.
• Algorithme des directions alternées (création le 26 février 2013 à 10:59, consultations des 90 derniers jours‎).
• Algorithme proximal (création le 19 juillet 2011 à 17:41, consultations des 90 derniers jours) : à développer.
• Algorithme proximal (optimisation) (création le 19 juillet 2011 à 17:41, consultations des 90 derniers jours) : à développer.
• Borne d'erreur (création le 25 janvier 2013 à 11:13‎, consultations des 90 derniers jours).
• Claude Lemaréchal : traduction de l'article anglais.
• Conditions d'optimalité (dimension finie) (création le 9 novembre 2010 à 10:37, consultations des 90 derniers jours).
• Fonction B-différentiable (création le 11 février 2011 à 19:17, consultations des 90 derniers jours) ; il reste à synthétiser les articles de Pang, de Robinson et de Shapiro ; vérifier que tout passe à la dimension infinie.
• Fonction conjuguée (création le 18 avril 2011 à 22:22, consultations des 90 derniers jours).
• Lagrangien (optimisation) (création le 2 janvier 2013 à 19:57, consultations des 90 derniers jours). Définir le lagrangien associé à des contraintes d'égalité, à des contraintes d'égalité et d'inégalité, à des contraintes coniques, à des perturbations, ...
• Opérateur monotone (création le 4 juillet 2011 à 17:49, consultations des 90 derniers jours).
• Optimisation SDP (création le 2 janvier 2013 à 10:48, consultations des 90 derniers jours).
• Pénalisation (optimisation) (création le 23 novembre 2011 à 18:44‎, consultations des 90 derniers jours) : à développer.
• Préconditionnement (création le 8 octobre 2011 à 17:12‎, consultations des 90 derniers jours) : petit article qui pourrait être étoffé en donnant diverses techniques de préconditionnement (BFGS et l-BFGS en optimisation par exemple).
• Sous-différentiel (reprise le 1 février 2011 à 13:25 d'un article peu détaillé, qui était une traduction de la en.WP, consultations des 90 derniers jours) entièrement remanié (sauf la section sur les fonctions réelles d'une variable réelle).

Articles à créer, développer, vérifier

Voir des sujets possibles sur Wikimization.

• Algorithme de Douglas-Rachford pour trouver le zéro de la somme de deux opérateurs monotones maximaux.
• Algorithme du gradient (poursuivre l'amélioration, consultations des 90 derniers jours)
• Algorithme du gradient conjugué (à voir comme un algorithme de minimisation plutôt que comme un algorithme de résolution de système linéaire défini positif, étendre aux fonctions non linéaires, renommer en Algorithme du gradient conjugué, consultations des 90 derniers jours)
• Algorithme de quasi-Newton (optimisation) : à créer
• Conditions d'optimalité (dimension infinie) : à faire
• Conditions d'optimalité (problèmes non lisses) : à faire
• Convergence locale et globale. Article court dans lequel on définit ce que l'on entend par convergence locale et globale, par globalisation d'un algorithme local (renvoyer aux techniques de RL et RC).
• Dualité (optimisation), Dualité min-max, Dualité par perturbation, Dualité de Fenchel.
• Ellipsoïde englobant de volume minimal.
• Enveloppe conique (consultations des 90 derniers jours), voir Conical combination (en).
• Enveloppe convexe fermée.
• Enveloppe inférieure de fonctions.
• Fonction convexe (consultations des 90 derniers jours) : définitions générales de fonction convexe obscures (ne passe pas par l'épigraphe), une remarque à ce sujet a été faire en PDD (20 janvier 2012) avec suggestion de récriture d'une partie de l'article. Cet article est très consulté; il faut donc y aller très progressivement.
• Fonction différentiable par morceaux.
• Fonction Fréchet différentiable développant la section Différentiabilité au sens de Fréchet de l'article Différentielle, lequel est essentiellement introductif, un peu dans le style de l'article Fonction B-différentiable. Tenir compte des articles Fluxion (ce que faisait Newton essentiellement), Dérivée (cas 1D), Dérivées usuelles (tableau de formules de dérivation 1D), Dérivation itérée (dérivation d'ordre supérieur 1D), Théorème des accroissements finis (1D avec incursion en nD), Dérivée fonctionnelle (c'est de la dimension infinie pour débutants), Développement limité, Gradient, ...
• KarmarkarNarendra Karmarkar
• Khachiyan (en)
• Lagrangien augmenté.
• Lemme de Farkas (contribution, à améliorer).
• Lemme de Finsler, facile à réaliser, ne pas oublier le cas limite ; voir aussi Paul Finsler ; traduire d'abord l'article où est introduit ce lemme (en allemand).
• Méthode de Newton (consultations des 90 derniers jours) : introduction récrite ; Éléments d'histoire, exemple de Newton. Le seul article dans les 500 premiers consultés en mathématiques ayant un rapport mes préoccupations. Vu 42145 fois en 2011. Cette page est régulièrement citée dans 500 articles les plus consultés en mathématiques : 243^e en février 2016.
• Moindres-carrés linéaires, voir Régression linéaire (69-ième le plus visité selon Projet:Mathématiques/Pages populaires), Méthode des moindres carrés (60-ième le plus visité selon Projet:Mathématiques/Pages populaires), Régularisation Tychonoff ; l'algorithmique n'est pas abordée.
• Moindres-carrés non linéaires, voir Moindres carrés non linéaires, Algorithme de Levenberg-Marquardt.
• Optimisation aléatoire : traduction d'un article anglais de mauvaise qualité ; il faudrait en faire un sur l'optimisation stochastique (pas mon domaine).
• Optimisation (mathématiques) (consultations des 90 derniers jours) : à refaire en grande partie, s'inspirer de ce qui a été fait pour l'article sur la Géométrie différentielle ; éliminer Optimisation non linéaire.
• Relaxation lagrangienne (consultations des 90 derniers jours)
• ShorNaum Z. Shor

Articles à renommer

• Active set -> méthodes d'activation.
• Application contractante -> Application strictement contractante (signalé en PdD le 13 juillet 2011) ; il y a toutefois un aspect d'uniformité qui n'est pas traduit par cette appellation ; comment appeler en effet une application $T$ qui vérifie $\|Tx-Tx'\|<\|x-x'\|$ ?
• Application non expansive -> Application contractante (signalé en PdD le 13 juillet 2011).
• Point col -> Point-selle (signalé en PdD le 16 juillet 2011).

Articles à supprimer

Vérifier d'abord qu'il n'y a plus de pages liées (i.e., faisant un lien avec la page à supprimer), ni de lien interlangue.

• Spécialiste en programmation linéaire et en recherche opérationnelle

Article supprimé

• Liste des sujets d'analyse convexe (création le 28 novembre 2010 à 07:58) : liste formée des sujets pertinents d'analyse convexe, sélectionnés dans ceux énoncés dans la page correspondante de en.WP. Un critère important de sélection a été que l'article de la liste existe dans fr.WP au moment de la création de la liste. Certains articles non présents dans en.WP ont été ajoutés. Fait peut-être redondance avec les catégories. La page a été supprimée le 11 janvier 2011 à 22:17 ; son contenu a été jugé non encyclopédique.

Certification, label, statut, comité de lecture

La principale critique formulée à l'encontre de Wikipédia reste l'absence de validation des informations par des autorités reconnues, du fait de l'anonymat des contributeurs. Wikipédia décrite par la revue Pour la Science

Le manque de crédibilité de Wikipédia, en particulier pour les bibliothécaires, les professeurs, et les universitaires en raison de l’absence d’un système de validation. Cette perception négative couperait Wikipédia d’une participation accrue du milieu universitaire. Larry Sanger et le respect de l'expertise

J'aimerais également contribuer à la mise au point d'un label de qualité pour les articles de mathématiques, certifiant en particulier l'exactitude de leur contenu. Il faudrait alors que de tels articles soient plus difficiles à modifier. Le lecteur devrait être intéressé par une telle certification. Celle-ci pourrait aussi amener plus de mathématiciens prestigieux à contribuer à l'encyclopédie, sachant que leur contribution ne sera pas détruite par le premier venu. C'est à mon avis, actuellement un frein au développement de WP dans le domaine des mathématiques, de ne pas avoir, je pense, un tel système de certification.

Comment réaliser cela ? Je vois deux possibilités.

• Cela passe peut-être par l'attribution d'un statut aux contributeurs des articles de mathématiques (peut-être n'est-ce pas dans l'esprit de WP), de manière à ce qu'un contributeur de statut donné ne puisse modifier que des articles de labels inférieurs à son statut ; l'attribution d'un statut donné à un contributeur dépendrait de la qualité des articles qu'il a composé dans WP et de la validation par ses pairs. Évidemment, il faudrait introduire un statut par branche, car un spécialiste en analyse ne le sera pas nécessairement en algèbre.
• Autre possibilité : organiser la vérification des articles comme on le fait pour l'arbitrage d'articles en vue de publication dans les revues (scientifiques ou pas) avec comité de lecture. C'est, à ma connaissance, le seul système qui a permis d'avoir des revues spécialisées de qualité. Dans WP l'écriture d'articles de mathématiques serait toujours possible sans contrôle, mais la certification de ceux-ci passerait par un comité de lecture. Ça marche comme suit.
  Un comité de lecture est sous la responsabilité d'un président (éditeur en chef en anglais) qui nomme les membres du comité (éditeurs associés en anglais) ; les membres du comité sont connus de tous. Lorsqu'un contributeur demande la certification de son article, il s'adresse au président du comité de la discipline correspondant à son article (il devrait donc y avoir un comité par discipline). Le président (très sollicité) demande à un membre du comité de s'occuper de l'article (cette désignation est gardée secrète) ; cela permet de soulager le président qui ne s'occupe que de ce passage de flambeau et des arbitrages en cas de conflits. Le membre du comité s'occupant de l'article demande à au moins deux relecteurs (aussi gardés secrets) de se prononcer sur la qualité de l'article et de faire un rapport. Sur la base de ces rapports, le membre du comité prend une décision et la communique à l'auteur de l'article en même temps que les rapports des relecteurs. Ces relecteurs ne doivent pas nécessairement être des contributeurs de WP.

En attendant la mise sur pied hypothétique d'un tel système, on peut toujours mettre dans la page de discussion d'un article de mathématiques, une section "Certification" invitant les contributeurs compétents à apporter leur accord avec l'exactitude des résultats énoncés dans l'article.

J'apprends (30 décembre 2010), qu'une procédure semblable est appliquée par Scholarpedia. WP ferait bien de s'en inspirer. La tentation de contribuer plutôt à Scholarpedia est grande ... Je note en particulier qu'ils ont un certain nombre de nobellisés et de Fields médaillés comme [contributeurs prestigieux].

Voici quelques réactions recueillies sur cette proposition suite au commentaire ci-dessous

Nouveau dans WP.fr, j'avais pensé suggérer un débat de manière à introduire une procédure semblable à celle de Scholarpedia, que je ne connaissais pas (voir l'ébauche de réflexion). Il me semble qu'il faudrait s'inspirer de la politique éditoriale de Scholarpedia et faire de même dans WP, en particulier pour les articles de mathématiques. Jean-Charles.Gilbert (d) 30 décembre 2010 à 12:12 (CET)

• Non, ça, il n'en est pas question. On peut le regretter, mais on ne transige pas avec les principes fondateurs. Tout au plus, j'avais suggéré la notion de label (timestamp) du type : "cette formule figure en effet dans tel livre de référence, et a été correctement recopiée". Et même ça, c'est pas gagné...--Dfeldmann (d) 30 décembre 2010 à 17:05 (CET)
• Sur la suggestion de JCG - laisse tomber, les idées révolutionnant Wikipédia ne peuvent prospérer à un endroit où quelques milliers de contributeurs actifs tiennent à leurs petites habitudes. Tu as moins de chance de faire passer ton idée, qu'elle soit judicieuse ou non (ce serait un autre débat) que d'être enlevé par les Martiens demain (ce que je ne te souhaite pas hein). Touriste (d) 30 décembre 2010 à 17:25 (CET)
• Le truc c'est que ce que tu proposes JCG, en gros qu'il y ait des super-utilisateurs supervisant des articles si je comprends bien, a déjà été tenté (c'est même le mode d'écriture usuel dans tous les domaines sauf justement sur les wiki ouverts à tous), sans remonter à Nupédia, il y a Citizendium ... qui visiblement ne marche pas. Autres trucs qui ne marchent pas : initiative de Larousse et les Knols de Google (pourtant une bonne idée je trouve). Donc révolutionner wikipédia, ben on sait que wikipédia ne marche pas en théorie (pas de chef, vous-vous rendez compte, mais c'est pas du possible ça ;-) ) mais marche en pratique, donc pas changer quelque chose qui n'est pas cassé Je suis du genre vieux réac. qui serait prêt a appeler les martiens ;-) mais tenter autre chose. Pour les encyclopédies d'experts (comme Terence Tao dans l'exemple donné par Dfeldmann) sur le net, je ne connais pas scholarpedia qui semble tb, sinon sur un sujet limité il y a la Stanford Encyclopedia of Philosophy, qui comporte des articles de maths (versus logique et théorie des ensembles) et qui est excellente. --Epsilon0 ε₀ 30 décembre 2010 à 18:06 (CET)

Merci pour ces réactions. Elles laissent peu d'espoir d'améliorer la situation ...

Critères d'admissibilité des articles sur des mathématiciens

Manifeste

Les Critères d'Admissibilité des Articles (CAA) scientifiques et universitaires sont actuellement (février 2012) les suivants :

• avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : prix Nobel, médaille du CNRS…),
• être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré,
• être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée,

auxquels s'ajoute la note suivante :

NB : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié ou non des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant.

Ces critères sont suffisamment vagues pour permettre d'être adaptés à des situations diverses, mais, en particulier lorsque la page est attachée à une personnalité, cela entraîne parfois des discussions passionnées, mais trop chronophages et énergivores. Ces discussions pourraient être réduites si l'on ajoutait quelques indicateurs objectifs de l'acceptation des articles attachés à des mathématiciens, comme on le fait pour les écrivains ou les sportifs par exemple. Un de ces indicateurs pourrait concerner les publications du mathématicien et les citations de celles-ci dans d'autres publications de mathématiciens.

Voir aussi WP:PROF (en)

État des lieux

De manière à avoir un indicateur objectif et rigoureux et à éviter de se laisser égarer par les plaquettes de pub/com qui saturent Google, on pourrait se fonder sur les publications reprises par MathSciNet de Mathematical Reviews. Afin de déterminer les bons seuils, examinons les compteurs de quelques mathématiciens-vedettes et d'intervenants dans le Séminaire Parisien d'Optimisation et de ses organisateurs (retenu ici parce que nous le connaissons ; nous avons chaque fois retenu le plus productif des deux intervenants de chaque journée du séminaire – qui invite en général un chercheur débutant et un chercheur confirmé – depuis janvier 2011), ainsi que quelques chercheurs mentionnés lors de discussions sur la suppression de pages de WP. D'autres mathématiciens furent ajoutés ensuite au hasard de rencontres. Ces compteurs ont la propriété d'être croissants au cours du temps, même après le décès des mathématiciens auxquels ils sont attachés, si bien qu'ils ne sont valables qu'au moment (variable) où ils ont été calculés.

Ci-dessous, les personnes ont été ordonnées suivant leur nombre de publications, puis leur Indice H, puis leur nombre total de citations.

	date	# publications	# livres	Indice H	# citations par # auteurs (le plus cité)
Jacques-Louis Lions		580	55	45	11109 citations par 6302 auteurs (1760)
Marc Yor		453	12	25	4252 citations par 1767 auteurs (645)
Pierre-Louis Lions		369	5	54	12427 citations par 4968 auteurs (911)
Roland Glowinski		347	11	19	2068 citations par 1657 auteurs (260)
Jean Mawhin		339	11	24	3210 citations par 1427 auteurs (620)
Haïm Brezis		302	3	44	9115 citations par 4457 auteurs (1274)
Jean-Pierre Serre		254	53	49	1428 citations par 1434 auteurs (600)
Laurent Schwartz		242	24	15	1428 citations par 1434 auteurs (600)
Karl Kunisch		224	2	21	1754 citations par 1018 auteurs (128)
Yves Meyer		218	14	27	3074 citations par 2035 auteurs (356)
Philippe G. Ciarlet		205	16	24	4209 citations par 2848 auteurs (1984)
Louis Nirenberg		195	4	42	7298 citations par 4114 auteurs (685)
Tyrrell Rockafellar		195	8	32	6843 citations par 3809 auteurs (2156)
Jean-Pierre Aubin		189	24	20	3316 citations par 2209 auteurs (865)
Yvon Maday		186	4	22	2058 citations par 1229 auteurs (200)
Olivier Pironneau		184	6	16	1136 citations par 1161 auteurs (153)
Kazufumi Ito		178	3	18	1209 citations par 971 auteurs (100)
Roger Wets		166	1	16	1917 citations par 1239 auteurs (1150)
Jacques Tits		171	5	26	2925 citations par 1384 auteurs (298)
Jean-Bernard Lasserre		164	5	14	1053 citations par 651 auteurs (196)
Tamás Terlaky		162	3	10	466 citations par 400 auteurs (86)
Giuseppe Buttazzo		157	6	19	1429 citations par 835 auteurs (127)
Boris Teodorovich Polyak		157	2	10	508 citations par 495 auteurs (123)
Alexandre Grothendieck		154	19	32	3674 citations par 2396 auteurs (354)
Michael J. D. Powell		152	1	18	1050 citations par 969 auteurs (168)
Jong-Shi Pang		151	4	23	2664 citations par 1127 auteurs (352)
Denis Serre		149	7	22	1521 citations par 853 auteurs (146)
Ivar Ekeland		149	10	20	3009 citations par 2210 auteurs (597)
Cornelis Roos		147	3	12	565 citations par 422 auteurs (86)
Pierre Cartier		141	2	13	603 citations par 621 auteurs (104)
Dimitri P. Bertsekas		140	10	19	1523 citations par 1621 auteurs (225)
Francis Clarke	9-2016	139	7	25	5502 citations par 3106 auteurs (2325)
Patrick Joly		138	0	15	622 citations par 505 auteurs (36)
Asen L. Dontchev		134	4	18	960 citations par 457 auteurs (146)
Arkadi Nemirovski		133	5	18	1418 citations par 1066 auteurs (392)
Alexander Shapiro		131	3	18	1312 citations par 798 auteurs (307)
Ennio De Giorgi		128	3	22	1546 citations par 1058 auteurs (178)
Danielle Hilhorst		126	0	14	656 citations par 480 auteurs (51)
Hitoshi Ishii		121	0	20	2315 citations par 1125 auteurs (911)
Piermarco Cannarsa		118	1	15	870 citations par 432 auteurs (136)
Alfredo Noel Iusem		115	2	17	845 citations par 374 auteurs (54)
Philippe Toint		115	2	16	1050 citations par 659 auteurs (179)
Michael Shub		114	4	23	2518 citations par 1402 auteurs (575)
Jean-Pierre Puel		114	0	17	974 citations par 570 auteurs (108)
Lionel Thibault		114	0	17	952 citations par 342 auteurs (99)
Hiriart-Urruty		114	3	15	1216 citations par 968 auteurs (458)
Paul Tseng		113	0	21	1108 citations par 696 auteurs (57)
George Bernard Dantzig		113	4	11	455 citations par 653 auteurs (114)
Bernard Dacorogna	2016-10	113	8	17	1880 citations par 1147 auteurs (660)
Hédy Attouch		112	2	16	1179 citations par 721 auteurs (395)
Alexandru Dimca	2-2016	112	3	15	963 citations par 510 auteurs (223)
Emmerich Welzl		111	0	12	722 citations par 687 auteurs (88)
Michel A. Théra		110	0	13	499 citations par 312 auteurs (40)
Gérard Cornuéjols		109	2	14	741 citations par 551 auteurs (87)
Grégoire Allaire		105	4	18	1284 citations par 822 auteurs (365)
Gilles Lebeau		98	2	15	1237 citations par 577 auteurs (299)
Roger Fletcher		98	4	14	1043 citations par 1021 auteurs (331)
J. Frédéric Bonnans		98	3	14	786 citations par 603 auteurs (269)
Ya Xiang Yuan		97	1	12	452 citations par 330 auteurs (42)
Anatoly S. Antipin		97	0	6	206 citations par 108 auteurs (41)
Krzysztof Czesław Kiwiel		95	1	12	537 citations par 354 auteurs (59)
Jean-Pierre Françoise		95	2	12	461 citations par 228 auteurs (57)
Theodore S. Motzkin		94	1	11	375 citations par 496 auteurs (57)
Cédric Villani		91	2	24	2055 citations par 846 auteurs (420)
Éva Tardos		91	0	14	828 citations par 816 auteurs (72)
Marc Quincampoix		88	0	11	442 citations par 253 auteurs (41)
Francis Borceux		87	6	10	617 citations par 367 auteurs (171)
Michel Minoux		87	9	8	191 citations par 288 auteurs (24)
Nicole El Karoui		86	0	15	1085 citations par 709 auteurs (284)
Alfred Auslender		83	3	14	590 citations par 400 auteurs (70)
Siegfried M. Rump		83	0	11	360 citations par 230 auteurs (35)
John E. Dennis Jr.		81	3	15	1211 citations par 1088 auteurs (293)
Zdeněk Dostál		79	1	11	342 citations par 129 auteurs (33)
Christian Kanzow		78	0	16	887 citations par 380 auteurs (87)
Frédéric Mazenc		75	1	10	359 citations par 216 auteurs (54)
Richard A. Tapia		74	2	9	374 citations par 349 auteurs (74)
Rainer Tichatschke		74	1	6	152 citations par 103 auteurs (26)
Claude Lemaréchal		73	3	16	1185 citations par 991 auteurs (458)
Marc Teboulle		72	1	15	607 citations par 445 auteurs (60)
Franz Rendl		72	0	12	511 citations par 399 auteurs (81)
Andreas Griewank		72	2	10	398 citations par 440 auteurs (117)
Michael C. Ferris		71	0	11	473 citations par 441 auteurs (125)
Dominikus Noll		71	0	9	253 citations par 184 auteurs (26)
Martin Skutella		71	0	7	212 citations par 261 auteurs (27)
Jorge Nocedal		70	2	18	1529 citations par 1451 auteurs (512)
Pierre Cardaliaguet		70	0	10	359 citations par 219 auteurs (33)
Thierry Aubin	9-2016	69	3	15	2183 citations par 1407 auteurs (468)
Richard Warren Cottle		69	1	9	674 citations par 607 auteurs (404)
Yves Achdou		68	1	10	380 citations par 382 auteurs (52)
John R. Birge		68	1	6	273 citations par 278 auteurs (136)
Patrick Ciarlet Jr.		67	0	10	465 citations par 252 auteurs (67)
Emmanuel Grenier		65	1	18	948 citations par 481 auteurs (76)
Yurii Nesterov		65	2	14	1076 citations par 825 auteurs (392)
Michael Hintermüller		64	0	10	415 citations par 246 auteurs (100)
Antoine Henrot		63	2	10	430 citations par 308 auteurs (72)
Jean-Philippe Vial		63	2	10	362 citations par 376 auteurs (72)
Stéphane Gaubert		62	0	11	314 citations par 179 auteurs (34)
Yin Zhang		61	0	12	200 citations par 127 auteurs (27)
Bernard Cornet		61	0	8	200 citations par 127 auteurs (27)
James Burke		60	0	16	763 citations par 481 auteurs (52)
Claude Sabbah	1-2014	60	2	13	466 citations par 249 auteurs (32)
Gábor Kassay		59	0	10	245 citations par 179 auteurs (27)
Monique Jeanblanc		57	2	11	390 citations par 356 auteurs (58)
Guillaume Carlier		57	0	8	146 citations par 92 auteurs (16)
Robert Joseph Vanderbei		56	3	12	508 citations par 549 auteurs (88)
Maïtine Bergounioux		56	0	9	313 citations par 157 auteurs (60)
Richard H. Byrd		55	0	13	569 citations par 497 auteurs (77)
Guy Chavent		55	1	8	188 citations par 225 auteurs (33)
Abderrahim Jourani		54	0	12	374 citations par 162 auteurs (43)
Sylvain Sorin		54	1	9	213 citations par 160 auteurs (26)
Gérard Laumon		53	3	13	707 citations par 468 auteurs (253)
Michael J. Tsatsomeros		52	0	8	205 citations par 180 auteurs (19)
Daniel Ralph		51	1	14	601 citations par 355 auteurs (226)
Jochem Zowe		51	1	9	544 citations par 518 auteurs (123)
Emmanuel Trélat		51	2	8	178 citations par 107 auteurs (18)
Francisco Facchinei		50	2	15	1076 citations par 665 auteurs (222)
Jacek Gondzio		50	0	8	207 citations par 218 auteurs (28)
Michal Kočvara		49	1	7	298 citations par 298 auteurs (123)
Friedrich Eisenbrand		49	0	5	95 citations par 131 auteurs (17)
Claudia A. Sagastizábal		47	3	12	392 citations par 265 auteurs (35)
Dominique Azé		47	0	9	226 citations par 137 auteurs (22)
Jean-Bernard Baillon		46	0	12	411 citations par 328 auteurs (73)
Regina Sandra Burachik		45	1	13	447 citations par 172 auteurs (45)
Luis Nunes Vicente		45	1	8	447 citations par 172 auteurs (45)
Philip Wolfe		44	0	10	321 citations par 398 auteurs (47)
Julian Petrov Revalski		44	0	10	218 citations par 127 auteurs (27)
Nicolas Vieille		44	0	7	151 citations par 76 auteurs (18)
Georges de Rham		43	6	10	341 citations par 381 auteurs (78)
Guy Cohen		43	1	8	400 citations par 311 auteurs (187)
Enrico Maria Vitale		43	1	6	143 citations par 84 auteurs (32)
Patrick Combettes		42	0	14	576 citations par 343 auteurs (88)
Fulbert Mignot		41	0	8	251 citations par 244 auteurs (58)
Leo Liberti		41	0	2	17 citations par 24 auteurs (4)
Roberto Cominetti		40	0	10	412 citations par 285 auteurs (56)
Ramine Nikoukhah		40	2	5	70 citations par 83 auteurs (11)
Olivier D. Faugeras		40	1	4	49 citations par 91 auteurs (9)
Eugene Stepanov		40	1	7	137 citations par 69 auteurs (14)
Jean-Pierre Quadrat		39	1	6	347 citations par 255 auteurs (198)
Bertrand Maury		39	0	6	120 citations par 122 auteurs (17)
Robert Mifflin		38	0	10	345 citations par 267 auteurs (160)
Diehl, Moritz		38	0	6	83 citations par 129 auteurs (13)
Zdeněk Strakoš		37	0	14	388 citations par 215 auteurs (43)
Ilan Adler		37	0	7	210 citations par 239 auteurs (48)
Jean-Marc Bonnisseau		37	0	5	82 citations par 56 auteurs (16)
Bernd Gärtner		36	0	6	93 citations par 90 auteurs (11)
François-Xavier Le Dimet		34	0	4	50 citations par 55 auteurs (11)
Filippo Santambrogio		33	0	5	82 citations par 59 auteurs (16)
Clovis Caesar Gonzaga		32	0	7	154 citations par 180 auteurs (48)
Dick den Hertog		32	1	4	74 citations par 109 auteurs (25)
Marie-Christine Costa		32	0	3	33 citations par 33 auteurs (5)
Edgar Asplund		31	1	9	267 citations par 278 auteurs (65)
Gary C. Cohen		30	1	7	199 citations par 212 auteurs (79)
Alejandro Jofré		30	0	6	145 citations par 101 auteurs (27)
Hannu Väliaho		30	0	4	57 citations par 56 auteurs (18)
Olivier Ramaré		29	1	5	123 citations par 111 auteurs (28)
Rafael Correa		28	0	7	215 citations par 183 auteurs (53)
Stefan Scholtes		27	0	10	357 citations par 193 auteurs (91)
Sven Leyffer		27	0	7	233 citations par 206 auteurs (75)
Michel Sorine		27	0	4	44 citations par 68 auteurs (9)
Yves Smeers		27	0	2	9 citations par 18 auteurs (5)
Nicolas Rouche		26	5	5	203 citations par 255 auteurs (122)
Alexandre Cabot		26	0	5	76 citations par 50 auteurs (23)
Andrew Wiles		25	0	14	1231 citations par 511 auteurs (388)
Yves Laszlo		24	0	10	327 citations par 196 auteurs (79)
Jean-Claude Sikorav		24	0	10	292 citations par 179 auteurs (71)
Nadezhda K. Ribarska		23	0	4	64 citations par 54 auteurs (24)
Laurent Lafforgue		23	1	5	121 citations par 88 auteurs (46)
Michel Cohen de Lara		23	1	3	27 citations par 34 auteurs (4)
Gilbert Saporta		23	0	1	3 citations par 8 auteurs (1)
Jean Delsarte		22	0	3	44 citations par 60 auteurs (13)
Nabil H. Mustafa		22	0	3	31 citations par 82 auteurs (6)
Akry Koulibaly		22	0	1	3 citations par 5 auteurs (3)
Osman Güler		21	1	9	276 citations par 256 auteurs (100)
Didier Aussel		21	0	7	172 citations par 143 auteurs (32)
François Delebecque		21	0	4	46 citations par 65 auteurs (14)
Jean-Pierre Yvon		21	0	2	10 citations par 15 auteurs (3)
Vincent Lafforgue		20	0	7	185 citations par 124 auteurs (48)
Jérôme H. Le Rousseau		20	0	6	91 citations par 59 auteurs (16)
Narendra K. Karmarkar		19	0	6	304 citations par 484 auteurs (183)
Jacques Blum		19	1	3	29 citations par 46 auteurs (10)
Todd S. Munson		18	0	5	78 citations par 119 auteurs (22)
Radu Ignat		18	0	4	56 citations par 27 auteurs (17)
Jérôme Bolte		17	0	7	111 citations par 87 auteurs (13)
Jonathan Spingarn		16	0	6	97 citations par 96 auteurs (24)
Pier Nicola Bettiol		16	0	4	39 citations par 26 auteurs (8)
Jean-Yves Welschinger		15	1	5	78 citations par 36 auteurs (24)
Florian De Vuyst		15	0	2	10 citations par 18 auteurs (3)
Markus Schweighofer		14	0	8	133 citations par 94 auteurs (33)
Thierry Champion		14	0	4	50 citations par 61 auteurs (14)
Maurice Goursat		14	0	2	16 citations par 29 auteurs (9)
Patrice Perny		14	0	1	2 citations par 3 auteurs (1)
Jérôme Malick		13	0	4	53 citations par 68 auteurs (19)
François Glineur		13	0	2	9 citations par 9 auteurs (2)
N. V. Tretiʹakov		13	2	3	60 citations par 70 auteurs (25)
Adam Ouorou		13	0	2	7 citations par 12 auteurs (2)
Jean-Claude Dodu		13	0	1	2 citations par 1 auteurs (2)
Alexandre d'Aspremont		11	0	4	64 citations par 94 auteurs (19)
Eric Lunéville		11	0	2	11 citations par 20 auteurs (3)
Antoine Lemenant		9	0	2	7 citations par 5 auteurs (2)
Luis Contesse-Becker		7	0	3	27 citations par 31 auteurs (13)
Laurent Dumas		6	0	4	39 citations par 32 auteurs (15)
Sophie Morel		4	1	1	5 citations par 7 auteurs (3)

Avant de parler d'indicateurs d'admissibilité, faisons quelques observations et commentaires.

• La «production» de mathématiques dans le monde est importante. Par exemple, MathSciNet déclare faire des commentaires (un unique commentaire par article) sur environ 40000 (quarante mille) nouveaux articles de mathématiques par an et contient aujourd'hui 5992888 (près de 6 millions de) commentaires d'articles. Chacun de ces articles contient de nombreux théorèmes, tous de qualité puisqu'un comité de lecture constitué de mathématiciens chevronnés a trouvé que leur publication méritait d'être faite. Il ne faut donc pas idéaliser le fait qu'un mathématicien ait démontré un nouveau théorème. WP.fr est, me semble t'il, un projet d'encyclopédie mondiale et ne devrait, selon moi, retenir que les contributeurs en mathématiques ayant une certaine importance mondialement.
• Les nombres de publications et de citations ne sont pas des critères décisifs permettant de faire une sélection des mathématiciens importants sans se tromper, mais peuvent contribuer à ne pas s'égarer en ayant un repère objectif. Par exemple, si je ne me suis pas trompé, Laurent Lafforgue et Andrew Wiles ont des compteurs de publications/citations relativement modestes ; le premier est pourtant médaillé Fields et le second a démontré la conjecture de Shimura-Taniyama-Weil.
• On rappellera aussi que ces nombres de publications et citations ne sont pas sans possibilité de falsification. On pourra lire à ce sujet l'article de D.N. Arnold et K.K. Fowler, Nefarious numbers dans les Notices of the American Mathematical Society, 58-3 (2011) 434-437. Le passage par MathSciNet, très rigoureux, est sans doute un moyen d'éviter en partie d'être influencé par ces tromperies.

Indicateurs d'admissibilité fondés sur les publications/citations

Propositions d'indicateurs d'admissibilité assez sélectifs (à débattre) :

• acceptation sans autre indicateur : 150 publications ou un indice H de 20 ou 1500 citations par 750 auteurs,
• acceptation si d'autres indicateurs positifs : 100 publications ou un indice H de 15 ou 1000 citations par 500 auteurs.

Comme pour les écrivains, ces indicateurs reposent à la fois sur les publications et sur la notoriété. Cette dernière est mesurée par des citations faites par des mathématiciens qui ont eu besoin des résultats publiés dans leur propre recherche ou qui situent celle-ci par rapport aux travaux publiés. On éviterait ainsi que le bourdonnement médiatique éphémère n'influence trop les contributeurs qui ne connaissent pas le domaine des mathématiques et qui votent pour la conservation de pages WP qui ne cherchent en réalité qu'à faire de la communication.

Soutiens à cette initiative

Si vous pensez qu'il est utile d'entamer une discussion sur ce sujet et que l'on pourrait aboutir, merci de signer dans la PdD à cet endroit

Pour donner votre avis sur cette initiative, merci d'utiliser la PdD à cet autre endroit.

Aide à la composition

Fonctionnement de Wikipédia

• Page d'homonymie (pour les homonymies bifides, utiliser le modèle {{autre}})
• Scission, avec les modèles {{Crédit d'auteurs}} et {{Auteurs crédités après scission}}
• Sommaire
• Syntaxe
• Points particuliers
  • Article en travaux : {{En travaux|Jean-Charles.Gilbert|1 janvier 2013}}
  • Ancre
  • Bac à sable
  • Couleurs
  • Formules TeX (intervenant possible : Aoineko)
  • Lien interlangue
  • Liste de modèles de maintenance
  • Modèles
    • {{Article détaillé}},
    • l'information sur le modèle XXX s'obtient en recherchant «Modèle:XXX» sous WP
    • description de quelques modèles
    • aide à la composition
  • Redirection
  • Renommer une page
  • Supprimer une page (en passant par une page de discussion), suppression immédiate d'une page (demande à un administrateur sans passer par une page de discussion)
  • Tableaux pour novices
• Liste de fautes d'orthographe courantes
• Manual of Style (mathematics)
• Outils graphiques vectoriels adaptables : Inkscape, Xfig

Mise en page

• Modèles
  • {{Article}}, {{Ouvrage}}, {{Références}},
  • {{Bloc emphase}},
  • {{Homonymie}}.
• Saut vertical de 100px : par <div style="margin-top: 100px;" /> ou {{Saut|100px}}.
• Liste de caractères Unicode spéciaux.
• Redirection : #REDIRECT [[Page de renvoi]].
• Virgule de séparation de références multiples : {{,}}.

Divers

Ces articles renvoient aux catégories suivantes

• Catégorie:Optimisation
• Catégorie:Algorithme d'optimisation

Le projet Mathématiques

• Projet:Mathématiques# Suivi des pages
• Articles populaires
• Bibliographie
• Évaluation des articles
• Le Thé

En cas de conflit, relire

• règles de savoir-vivre, supposer la bonne foi, code de bonne conduite, esprit de non-violence, pas d'attaque personnelle
• WikiLove
• Aide:Révocation
• Règle des trois révocations

Autre

• Création de livre

Informations sur Wikipédia

Articles

• Patrouille des modifications récentes, en particulier, ses outils
• Critères d'admissibilité des produits et logiciels
• Catégorie:Wikipédien demandant de l'aide
• MediaWiki : moteur de wiki utilisé pas WP
• Texvc : convertisseur de LATEX en HTML, MathML ou images PNG, utilisé dans WP
• Wikipédia:Legifer : aspects juridiques de WP
• WP:Vote ?

Abréviations

• CAA : Critères d'Admissibilité des Articles
• DRP : Demande de Restauration de Page
• PaS : Page à Supprimer
• PdD : Page de Discussions
• POV
• RA : Requête aux Administrateurs
• SI : Suppression Immédiate
• TI : Travail Inédit

Aspects juridiques

• Aide:Republication
• Aide:Republication/Tierce personne avec autorisation

Inclusion dans WP de parties d'un livre personnel destiné à être publié

Bonjour,

J'imagine que la question que je vais poser à déjà dû l'être, mais une recherche dans les archives avec les mots-clés "Inclusion Wikipédia livre personnel publié" n'a rien donné.

Voilà. Je commence à apporter des contributions à WP (voir ma page). Étant spécialisé dans le domaine dans lequel je contribue et disposant d'une ébauche bien avancée de gros livre (750 pages) sur les sujets abordés dans les articles créés sur WP, j'ai souvent extrait de ce manuscrit des bouts de texte que je retranscris intégralement (ou presque) dans les articles WP (c'est plus facile) ; pour le bien de tous pensais-je. Mais est-ce pour le mien ? Plus précisément, pourrai-je encore publier le livre chez un éditeur traditionnel (disons Springer pour fixer les idées) par la suite, alors que les bouts de texte sont maintenant sous la licence WP (je suppose) ? Je suis le seul auteur du livre-manuscrit.

J'ajoute qu'il y a aussi des figures communes au livre et aux articles WP créés, ce qui peut poser plus de problèmes ?

Que d'autres se servent de ces bouts de texte ne me pose pas de difficultés, car on ne peut pas en faire un livre ; il manque un aspect essentiel, les démonstrations et celles-ci ne sont pas mises dans les artcles WP.

Merci de vos lumières juridiques, Jean-Charles.Gilbert (d) 1 décembre 2010 à 18:22 (CET)

Bonjour. Il n'y a pas de problème en droit, un auteur peut placer ses contributions sous licence CC (sur wikipédia) sans que cela n'empêche une publication par le même auteur sous une autre licence, c'est la liberté absolue de l'auteur qui accorde ce qu'il veut comme license sur son oeuvre, y compris des licences différentes, y compris l'une dans le monde "copyright" et l'autre dans le monde "copyleft" - pas de soucis. Les licences CC sont "non exclusives", c'est à dire que l'on peut trouver le même texte couvert par une autre licence : c'est exactement ça que ça veut dire.

Le seul problème potentiel est qu'en publiant sous licence CC (sur wikipédia), on peut se mettre en infraction avec une éventuelle convention d'exclusivité qui aurait été signée par un éditeur - mais ça, c'est à l'auteur de voir au cas par cas ce qu'il a signé (et de respecter sa signature). Tant qu'il n'y a pas d'exclusivité, on fait ce que l'on veut (dans les limites de la concurrence déloyale, et de l'exécution de bonne foi d'un éventuel contrat d'édition, ce qui est une autre question).

Ceci dit, et indépendamment des questions de licence, attention à bien respecter les règles du jeu de WP:TI, qui rendent parfois très acrobatiques les publications sur wikipédia d'extraits d'oeuvre originale : il faut les référencer par des sources, et quand la source est collée dans l'article, on fait comment? De même, attention si tout ou partie de l'oeuvre a déjà été publiée, à officialiser l'autorisation faite à wikipédia de publier cette oeuvre sous licence CC, voir Aide:Republication, Wikipédia:OTRS et Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques.

Cordialement, Biem (d) 1 décembre 2010 à 21:39 (CET)

Bonjour,

Vous avez raison de vous préoccuper de cette question. Il n'y a toutefois pas de réponse absolue. Car, évidemment, tout dépend de facteurs comme la mentalité de l'éditeur auquel vous vous adresserez, la perception subjective qu'il se fera des possibilités que l'existence des extraits libres puissent nuire à ses ventes ou au contraire augmenter ses ventes du livre ou encore n'avoir aucun effet, la manière dont vous allez discuter la chose avec lui, le contrat que vous allez négocier. À mon humble avis, un éditeur intelligent devrait considérer que, sur un livre de 800 pages, la liberté de quelques extraits choisis et identifiés aura un effet bénéfique et intéressera davantage de lecteurs à acheter le livre. Par contre, un éditeur de nature pessimiste pourrait s'imaginer le contraire et être réticent à publier un livre dont il ne contrôle pas l'exclusivité de chaque ligne. L'idéal aurait été de tâter le terrain au préalable avec l'éditeur ou les éditeurs que vous privilégiez ou même de conclure une entente claire à ce sujet. Sinon il serait sans doute judicieux d'en discuter avec eux le plus tôt possible, afin de leur donner le moins possible l'impression de les placer devant un fait accompli. -- Asclepias (d) 1 décembre 2010 à 21:56 (CET)

Merci de vos réponses instructives. Le concept d'auteur d'un article sur WP me semble quand même peu clair, lorsque quiconque peut modifier les articles. Je comprends que je suis l'auteur des apports que je fais à WP (créations d'article ou modifications d'autre), la preuve pouvant être obtenue par les historiques (en espérant qu'ils ne seront jamais effacés). Bien, je vois à peu près. Pas de problème d'exclusivité avec un éditeur, car le livre n'est pas encore soumis. Par ailleurs, le fait que l'éditeur n'ait pas d'objections à une pré-publication partielle sur WP sera simplement un critère de sélection du bon éditeur. Merci encore de vos conseils et commentaires. Jean-Charles.Gilbert (d) 2 décembre 2010 à 22:49 (CET)

Préférences typographiques et rédactionnelles

LaTeX

Ne pas remplacer le LATEX du texte par des caractères Unicode. Cela permet de

• garder la cohérence entre les formules exposées et insérées,
• de ne pas dégrader des formules souvent compliquées,
• de susciter des améliorations de l'effet des balises <math>, ce que l'on ne peut pas exclure a priori ; par exemple, mathjax (utilisé par mathscinet et mathoverflow) semble améliorer le rendu significativement ; voir à ce sujet les débats suivant sur WP.en : Mathjax, Formulas as SVG?, Math formatting that scales with browser text...

Boîtes colorées thématiques

Garder la coloration des boîtes qui permet d'identifier facilement ce qu'est une définition, un résultat, un algorithme (voir la discussion suite à une suppression de la coloration des boîtes).

Paragraphe « Connaissances supposées »

Quelques arguments en faveur du paragraphe « Connaissances supposées » en fin d'introduction :

• C'est une aide précieuse pour le lecteur, qui spécifie rapidement les notions qui sont utilisées mais non détaillées dans l'article. Cela permet d'être plus précis qu'en utilisant les catégories (il ne faut pas connaître tout des catégories sur lesquels repose l'article). Les catégories me semblent d'ailleurs demander beaucoup plus d'effort de la part du lecteur que la lecture des quelques lignes contenues dans les « Connaissances supposées ».
• On ne sait jusqu'où devrait aller une section faisant des rappels et celle-ci pourrait vite devenir plus longue que l'article lui-même. Une telle section est aussi une tâche à la rédaction bien difficile, qui ne donne pas envie de s'y atteler.
• L'argument «wikipédia n’est pas un manuel de mathématique» me semble spécial : si on le suivait, on pourrait argumenter qu'il faut retirer toutes les démonstrations des pages traitant de mathématiques...