Discussion:Maurice Meyssonnier/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Maurice Meyssonnier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Maurice Meyssonnier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maurice Meyssonnier}} sur leur page de discussion.

Maurice Meyssonnier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juillet 2014 à 12:09 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par Hadrianus (d) 25 juillet 2014 à 00:37 (CEST)
Raison : Pas d'avis pour la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Maurice Meyssonnier » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. La notoriété des bourreaux Meyssonnier (père et fils) est certaine. La carrière de Maurice Meyssonnier est évoquée notamment dans L'exécution capitale : une mort donnée en spectacle (Publications de l'Université de Provence, 2003) et dans François Mitterrand et la Guerre d'Algérie de Benjamin Stora et François Malye, sur quatre pages (Calmann-Lévy, 2010). Hector H (discuter) 17 juillet 2014 à 20:16 (CEST)
2.  Conserver.notoriété. Des info dans la wiki anglaise, des sources données par Hector HSilanoc (discuter) 18 juillet 2014 à 08:18 (CEST)
3.  Conservation immédiate. «Monsieur d'Alger» comme «Monsieur de Paris» ont défrayé la chronique; je ne vois donc pas une différence de traitement entre les deux sires. Peut-être un argument Pikachu. Si on conserve tous les articles sur la dynastie des Monsieur de Paris pourquoi pas la même chose sur les Monsieur d'Alger. Cela semble être toute une dynastie. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 21 juillet 2014 à 04:04 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Dingue que l’article sur WP anglophone soit plus fourni que le nôtre ! J'ai « rapatrié » deux liens externes (normal, pour un bourreau d'Algérie). Je ne m'interdis pas de changer mon vote dans quelques jours. --Éric Messel (discuter) 17 juillet 2014 à 13:37 (CEST)
2.  Neutre Le fils est notable, mais le père semble l’être beaucoup moins ; d’ailleurs toutes les sources disponibles mentionnant le père semblent centrées sur le fils. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 24 juillet 2014 à 14:02 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :