Terre08

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'utilisateur (aide)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Terre08 !

2 293 275 P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide)

Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement • Activer les Discussions structurées sur votre page de discussion

L'admissibilité de l'article sur « Union des Centristes et des Ecologistes » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Union des Centristes et des Ecologistes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Union des Centristes et des Ecologistes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bonjour, pour éviter ce genre de galère, savez-vous qu'il est possible d'annuler plusieurs modifications en une seule fois ? voir « Annulation de plusieurs modifications ». Cordialement.

Bonjour,

Non je l’ignorais. Merci beaucoup de l’info.

Bonjour, j'ai oublié de préciser que l'inconvénient des méthodes décrites dans cette aide est qu'il n'y a pas de pré-remplissage du motif d'annulation. Pour pallier cela, je crée du wikicode dans la boîte de résumé. Si cela vous intéresse, je peux vous faire part de ces astuces, pas franchement directes. (Des gadgets font peut-être mieux. Je viens d'essayer RevertDiff, mais je ne suis pas satisfait par la précision du message de résumé et l'absence de prévisualisation de celui-ci.)

Bonsoir,

Je vous remercie mais j’effectue extrêmement rarement d’annulations, je me concentre plutôt sur la production dans la limite de mes moyens. Merci encore.

{{Bonjour|Terre08}} Sans l'intervention d'un spécialiste des élections locales tel que vous, cet article ne sera jamais un minimum abouti car il manque 9 cantons sur 11. Si cela vous tente... Meilleures salutations --~~~~

Bonjour Sergio09200

Je vais tenter de m'y mettre, je ne peux rien vous garantir. Si vous avez des sources ou autres, je suis preneur. Votre aide est également la bienvenue.

Cordialement. --~~~~

{{@Terre08}} Bonjour, Malheureusement, j'avais jeté il y a bien longtemps La dépêche du midi que je gardais selon les résultats électoraux et on ne la retrouve en ligne qu'à partir de 1999... Après, je connais les lieux et saurai faire d'éventuels liens... Merci pour votre effort . Bien cordialement

Bonjour @Sergio09200,

je viens d'ajouter des résultats avec des sources concernant les élections cantonales de 1998 en Ariège. Cependant, pour les cantons manquants, je n'arrive pas à trouver de sources pour les résultats, j'ai uniquement le nom du vainqueur de l'élection. Auriez-vous peut-être le nom des adversaires ? Cela peut permettre de trouver certains résultats.

Une fois les résultats totalement terminés, je pense que nous pourrons réévalué l'évaluation de l'article.

En vous remerciant par avance, bonne journée.

Bonjour, Merci pour les cantonales 2008 dans l'Ariège ! J'en ai profité pour évaluer les quelques départements avec projet ayant un article. Gros souci avec l'article Élections cantonales de 2008 à La Réunion ! Si vous ne vous sentez pas de l'améliorer, je suggère de le proposer en suppression. A plus

Bonjour @Sergio09200

Je t'en prie pour les cantonales 2008. Attention toute fois, c'est bien "Cazanave" et non pas "Cazenave" après vérifications.

Merci pour les évaluations des articles ! C'est un des gros soucis du projet politique française.

Concernant les cantonales 2008 à la Réunion, je ne vais pas m'y attaquer dans l'immédiat. Il faudrait mobiliser quelques personnes sur le projet politique pour créer et uniformiser toutes les pages des cantonales 2008 dans l'absolu...

Enfin, concernant les cantonales 2004 dans le Cher, je suspecte que tous les candidats marqués "EXG" soient des candidats Lutte Ouvrière (le parti en avait présenté 980 lors de ces élections). Penses-tu que tu pourrais confirmer cela ? Merci d'avance.

Pour Cazenave, c'est plutôt une erreur de l'Intérieur [https://www.ladepeche.fr/article/2001/03/19/217039-jean-cazenave-dans-son-fauteuil.html], si besoin, je peux appeler quelqu'un qui le connaît.

La Réunion, cette ébauche est une insulte au travail collectif par un habitué des coquilles vides... Je le mets en PàS pour voir si cela réagit sur l'ile ou chez le créateur.

Cher : Alors la, je n'en sais rien du tout, contrairement à l'Ariège où je vis, je n'ai passé que quelques heures dans le Cher il y a bien longtemps. Mon savoir est lié exclusivement aux croisements que je fais sur WP. Dans Cher, le Berry républicain.

A plus et encore bravo !

Dans l'article que tu donnes, il y a 1 une "Cazenave" dans le titre, et 4 fois "Cazanave" dans le texte. L'intérieur donne Cazanave.

ici aussi : https://www.ladepeche.fr/article/2008/03/16/442593-ariege-resultat-du-2e-tour-des-elections-cantonales-2008.html

Donc compliqué de voir le vrai du faux.

Tu as surement raison, on trouve effectivement plutôt Cazanave. Cazenave étant très courant en Ariège.

Pour info 1er tour de l'élection législative partielle dans la première circo de l'Ariège ce dimanche

Salut,

Oui j'en suis informé. Si tu as des sources des résultats, je les ajouterai avec plaisir.

https://gazette-ariegeoise.fr/live-les-resultats-du-1er-tour-de-la-legislative-partielle-en-ariege/

Merci. Les résultats sont déjà affichés.—~~~~

https://gazette-ariegeoise.fr/live-legislative-suivez-les-resultats-de-la-legislative-partielle-dans-la-1ere-circonscription-de-lariege/

Voir Ariège (département)#Politique

{{subst:Avertissement débat d'admissibilité|République Souveraine}}

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « L'Avenir français » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Avenir français/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Fédération progressiste » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fédération progressiste » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération progressiste/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'article Virginie Joron est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Virginie Joron » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Virginie Joron/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Malaria28 (discuter) 29 janvier 2021 à 21:54 (CET)

Navré, j'ai dû faire un reverte partiel sur Argentine, il y avait 9 références en erreur. De plus, le paragraphe Démographie : l'affichage était visiblement dégradé. Voir h t t p s :// f r.wikipedia.org/w/index.php?title=Argentine&oldid=169716188#D%C3%A9mographie

Par contre, j'ai CONSERVÉ votre modification sur les catégories.

Désolé, j'ai fait les modifications via WPCleaner et j'ai pas vu les erreurs engendrées. Bien à vous.

Voir Discussion_utilisateur:FDo64#Merci Pour Argentine