Discussion:Christian Schmidt de La Brélie/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Christian Schmidt de La Brélie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Christian Schmidt de La Brélie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Christian Schmidt de La Brélie}} sur leur page de discussion.

Christian Schmidt de La Brélie

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 10 janvier 2014 à 19:33 (CET)

CV hagiographique de dirigeant d'entreprise, ne bénéficiant apparemment pas de sources centrées dans la presse nationale et/ou internationale et confusion avec la notoriété de son entreprise, Klesia, quoique ne coulant pas de source non plus.

Conclusion

 Suppression traitée par Вячеслав (discussions) 25 janvier 2014 à 04:14 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Christian Schmidt de La Brélie » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Sourcé. Utile à wikipédia, il est bien de donner/connaître les antécédents d'une personne auditionnée par le Sénat, donc autorité sur le sujet. Sujet, qui est d'ailleurs d'actualité au niveau europeen. Il faudra donner un peu plus d'info sur cette audition. --Havang(nl) (discuter) 14 janvier 2014 à 13:28 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Si on enlève toutes les sources qui ne sont pas admissibles car issues de sites confidentiels ([1]), les entretiens donc sources primaires ([2]) et les simples mentions ([3]), il ne reste plus rien. Admissibilité non établie. Les3corbiers (discuter) 15 janvier 2014 à 20:29 (CET)
2.  Supprimer Outre la très dérangeante dérive (auto ?) promotionnelle qui n'a toutefois pas à rentrer en ligne de compte dans un débat sur l'admissibilité, il s'avère qu'aucune source centrée ne semble émerger. --Aga (d) 17 janvier 2014 à 23:24 (CET)
3. Supprimer, sauf à démontrer que, parmi la vingtaine de sources présentes dans l'article (ou parmi d'autres sources absentes pour le moment), plusieurs, émanant de médias ou supports d'importance suffisante, témoignent de la notoriété de la personne et non de celle de son entreprise. Hégésippe (discuter) [opérateur] 18 janvier 2014 à 19:14 (CET)
4.  Supprimer En accord avec les arguments du proposant. Sources secondaires trop limitées.--Lefringant (discuter) 20 janvier 2014 à 17:20 (CET)
5.  Supprimer En accord avec les arguments du proposant. Sources secondaires trop limitées - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 20 janvier 2014 à 18:13 (CET)
6.  Supprimer Pas de sources indépendantes. Traumrune (discuter) 23 janvier 2014 à 13:19 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. #  Conserver Je suis l'auteur de cette page consacrée à Schmidt De la Brélie (et suis néophyte sur Wikipédia, donc d'avance toutes mes excuses pour mes tâtonnements...). Je me heurte à la limite des références "en ligne" (quelques publications, par exemple, pourraient étayer ce que j'ai rédigé dans cet article mais ne sont pas disponibles sur le net). Ensuite je suis sincèrement surpris de l'utilisation de l'expression "sites confidentiels" par Les3corbiers ci-dessous pour qualifier La Tribune de l'Assurance ([4]), magazine mensuel qui a plus de 20 ans d'existence et des milliers de lecteurs abonnés... Inconnu de celui qui écrit signifie-t-il automatiquement sur Wikipédia "confidentiel"? Même chose pour une bio publiée par l’hebdomadaire de référence qu’est L’Argus de l’Assurance ([5]) ? (Sauf à considérer que la presse spécialisée n’est pas une « vraie » presse et que les journalistes qui y travaillent ne seraient pas de « vrais » journalistes…). Enfin, les raisons qui m'ont donné l’idée de créer cet article ont été les suivantes : je connais (même si ce n'est pas mon univers professionnel) le monde de l'assurance. Schmidt de la Brélie y apparaît de plus en plus comme l'un des experts les plus "en vue" concernant la protection sociale, sujet dont l'importance va aller croissant avec le temps (conséquence du déficit de la sécurité sociale, du vieillissement de la population, du taux de chômage élevé, etc.). Comme il vient d'être élu par ses pairs "personnalité de l'année 2013" malgré son âge(il est à ma connaissance le plus jeune dirigeant dans sa profession), je me suis dit qu'il était pertinent de donner quelques renseignements sur lui dans wikipédia, à l'instar des articles qui existent déjà sur ce site sur ses homologues : ceux qui, comme lui, sont patrons d'institutions de prévoyance ou de compagnies d'assurance et ont été lauréats de ce même concours de "l'assureur de l'année" (Denis Kessler, Guillaume Sarkozy, Claude Bébéar...) Cordialement. Pierre. 17 janvier 2014 à 18h00. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 212.217.28.2 (discuter)Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (discuter) 17 janvier 2014 à 18:44 (CET)

Exception étant faite pour le créateur de l'article.--Havang(nl) (discuter) 17 janvier 2014 à 18:48 (CET)

1. je m'intéresse aux pages à supprimer en ce moment pour comprendre le mode de fonctionnement.

Ayant chercher le nom sur Internet, j'ai trouvé divers articles sur divers sites d'assurance, une récompense comme Assureur de l'Année lors d'une 12ème remise des prix, des interview vidéos. Je n'ai pas a priori trouvé d'article dans un quotidien national mais je me pose la question (je vous pose la question :) 18 pages de sites parlant de lui, plusieurs vidéos, sur un média Internet visible non plus dans un Pays mais un ensemble de pays francophone, est-ce que cela a plus ou moins de poids ? --83.159.29.73 (discuter) 14 janvier 2014 à 08:55 (CET)

1.  Conserver Je ne comprends pas. Je suis l'auteur de cet article et pensais que mon "avis" était, à ce titre, compté. Pourquoi mon message ci-dessous a-t-il été déplacé dans la catégorie des "avis non comptés" ? Mon erreur est peut-être de ne pas avoir signé mon "avis" : je le fais donc ci-après, mais mon adresse IP à l'instant où j'écris ces lignes est celle de l'hôtel dans lequel je me trouve ce soir au Maroc (et donc pas celle qui a signé l'article lorsque je l'ai rédigé à Paris il y a plusieurs mois)... Pierre --212.217.28.2 (discuter) 17 janvier 2014 à 21:06 (CET) (IP - de 50 contribs --Aga (d) 17 janvier 2014 à 23:22 (CET)).

    82.230.187.241 et 212.217.28.2 : pour information, regardez ma Requête aux administrateurs à ce sujet et leur reponse. Amicalement.--Havang(nl) (discuter) 18 janvier 2014 à 03:59 (CET)