Dernier commentaire : il y a 2 ans3 commentaires3 participants à la discussion
Le 18 avril 2022 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 416 141 entrées encyclopédiques, dont 2 023 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 678 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.
Présidentielle française : débat d’entre-deux-tours (20 avril)modifier
Dernier commentaire : il y a 2 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour,
Nous arrivons au terme de l'élection présidentielle française. Je vous rappelle sur le débat d’entre-deux-tours se déroule mercredi 20 avril à 21h. Si vous le pouvez n'hésitez pas à patrouiller durant la soirée. Durant l'émission et un peu au-delà les deux camps peuvent s'affronter sur Wikipédia. Pyb (discuter) 18 avril 2022 à 10:47 (CEST)Répondre
Bonjour Tsaag Valren. Je profite de l’occasion pour souligner que quand je jette un œil à « tes » articles, je me dis souvent : Wouha…. Je suis admiratif devant ce long travail thématique sur les projets. Cela m’a d’ailleurs permis de voir les possibilités, notamment wd pour la biblio – je m’en inspire grandement pour les sujets qui m’intéressent (rendre à César ;)). Comme tu le dis en pdd BA, c’est vrai que la qualité (et la quantité) des illustrations est déterminante pour certains sujets. Bref. Juste un mot gentil en passant. Malik2Mars (discuter) 18 avril 2022 à 13:07 (CEST)Répondre
Mais oui ma Mimine Malik est chouette, c'est le bon petit gars. Prends soin de lui pendant mon absence, mais fais attention, ne le couver pas trop. Il peut devenir amoureux Miked18 avril 2022 à 13:30 (CEST)Répondre
N'ayez pas peur, n'oubliez pas que vous n'avez absolument pas besoin de lire les articles pour voter pour ou contre leur labellisation. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 18 avril 2022 à 13:44 (CEST)Répondre
J'ai toujours lu et amélioré les articles de Tsaag - elle peut en témoigner - et ce même lorsqu'ils n'étaient pas au label. ( (Tout comme les articles de user:Robert Ferrieux et Tout comme j'ai lu vos articles sur les rois anglo-saxons en page d'acceuil (wikifié) Miked18 avril 2022 à 13:53 (CEST)Répondre
@Malik t'es sur. A ta place, je me méfierais t'es à Marseille, il fait chaud et c'est le printemps. Tu peux trouver la Passion au détour d'une rue à moins que ça soit elle qui te trouve ^^ | Quoique je me doute, je sais, je sais t'as le béguin pour Bédévore (d · c · b) ( en Amour on est pas bien au début, on gamberge, après on est le plus heureux des hommes) Miked18 avril 2022 à 14:03 (CEST)Répondre
@Mike Coppolano, je suis mort de rire ! Merci. Ah, c’est sur que l’été, sur la côte, on ne sait plus où donner de la tête ! Mais t’inquiète, je suis vacciné – j’ai résidé au cap d’Agde qlq temps pour le boulo. Plus rien ne m’impressionne sur ce point. Bon, là on divague grave les amis et j’ai qlq lectures sur le Bauhaus qui me font de l’œil ! Amitiés, Malik2Mars (discuter) 18 avril 2022 à 14:10 (CEST)Répondre
Quand je vois certains articles avec un critère « colonnes » dans le modèle {{Références}}, ça me donne juste envie de voter contre pour utilisation de critères obsolètes. Après, à titre personnel, je ne comprends pas pourquoi certains mettent des références dans la bibliographie. Pour cela que je ne vote plus. Je trouve que les critères de labellisation sont obsolètes. TiboF®18 avril 2022 à 16:24 (CEST)Répondre
Quels sont les points communs entre ces deux photographies ? Aucun me direz-vous ? Qu'avons-nous fait lors de l'Anschluss ? Qu'avons-nous fait lors de l'Annexion de la Crimée par la Russie en 2014 ? Qu'avons-nous fait lors de l'Invasion de la Pologne ? Que faisons-nous lors de l'Invasion de l'Ukraine par la Russie en 2022 ? N'est-il pas temps, dans un esprit de non-violence, de mettre un terme à ces deux dictatures pour lesquelles le mensonge sans sourciller devient doctrine ? L'arrestation des opposants une religion ? Et la peur une arme ? No pasarán !
Ce que nous pouvons faire est que nous pouvons écrire sur les articles relatifs à la Biélorussie (j'ai commencé en 2017) Madel est là et il te rédige des articles à une de ces vitesse. Nous pouvons écrire sur le peuple russe, sur l'Art, les poètes russes, tout les Russes ne sont pas des fachos. Wikipédia est une formidable aventure. Miked18 avril 2022 à 14:13 (CEST)Répondre
Bonjour, le wikipédien lambda peut toujours contribuer sur les articles relatifs à ce conflit, en les débarrassant de toute fake news et autres manipulations de sources et d'info, et en faisant la chasse aux pov pushers et autres nuisibles qui cherchent à colporter le pov manipulateur poutinien (sans pour autant donner trop de crédit au pov ukrainien susceptible aussi de ne pas etre objectif). Il faut croire que ces actions portent, puisque des wikipédiens biélorusses et ukrainiens qui rédigent sur ce conflit en toute neutralité sont menacés voire arrêtés. Kirtapmémé sage18 avril 2022 à 14:42 (CEST)Répondre
Il faudrait aussi préciser qui est le "nous"... Et puis planter 2 photos côte-à-côte et lancer une question à l'arrache sur un sujet aussi compliqué ne peut aboutir qu'à des conversations de bistro à fuir... -- C08R4 8U88L35Dire et médire18 avril 2022 à 14:50 (CEST)Répondre
@Madelgarius : Sauf que la Deuxième guerre mondiale, c'est plus de 60 millions de morts sans bombe thermonucléaire et les dernières fois où les pays occidentaux ont dégommé des dictateurs (Irak et Libye), on a de sérieux doutes sur la réussite de l'affaire (sans parler du fait que ce n'était pas à deux pas de chez nous, c'est cynique mais...). La situation est donc extrêmement complexe et délicate. C'était ma minute hors-sujet, promis c'est tout. -- Guil2027 (discuter) 18 avril 2022 à 15:33 (CEST)Répondre
@ Guil2027 : Hiroshima et Nagasaki c'est pas la Seconde Guerre mondiale ?! Miked18 avril 2022 à 16:03 (CEST) note : c'est pas tout et il y a la famine que ça va générer. Le monde en a pour des années à se remettre. Je me souviens de Poutine qui parlait ces derniers temps " Le Covid est quelque chose de grave, nous devons lutter contre " et après tranquilos il envoie des gens se faire tuer, #^*$"" de taréRépondre
Désolé, j'ai plein d'amis arabes. Et surtout, surtout je suis fils d'immigrés? Et pour la petite histoire en ce moment, il y a un musulman honnête travailleur^, et père de famille qui prie pour moi. D'autre part un de mes amis à vie est marié avec une Marocaine et a trois enfants. Pas de place pour la haine, mais méfiez vous les administrateurs vont vous poursuivre. ping Bédévore (d · c · b) Miked18 avril 2022 à 18:18 (CEST)Répondre
Bon, en même temps, un français sur deux s'apprête à voter extrême droite, cela rend probablement ces questions inaudibles.FB, quelle horreur — adel18 avril 2022 à 19:03 (CEST)Répondre
Les sondages qui annoncent 45% pour l'extrême droite ne prennent en compte que ceux ou celles qui vont voter pour un des deux finalistes. Cela exclue ceux qui vont s'abstenir et ceux qui vont voter blanc. Le ratio est donc inférieur à un sur deux.Pronoia (discuter) 18 avril 2022 à 19:11 (CEST)Répondre
Oui Pronoia et l'abstention chez les jeunes m'inquiète au plus haut point. Enfin, il parait qu'au plus on est instruit, au moins on vote à l'extrême droite. WP échappe peut-être un peu à la règle. N'empêche... — adel18 avril 2022 à 19:19 (CEST)Répondre
C'est quoi l'étape d'après ? On compare les Gilets jaunes à la Résistance, les électeurs de Le Pen aux nazis ? Ce n'est pas la foire à la saucisse ici. Pour information : RA. --Haudprocul (discuter) 18 avril 2022 à 21:37 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 2 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Coucou tout le monde. Comme on parle de la labellisation des articles, un peu plus haut, je voudrai faire remarquer que la liste des labels à relire n'est pas complète en haut de la page du jour. Et je ne saurai pas dire depuis quand. J'ignore si c'est une envie ou une erreur mais je tiens à vous faire remarquer qu'il n'y a pas 5-6 articles à relire quotidiennement mais souvent plutôt 10-15. Si une personne expérimentée pouvait corriger le problème afin de faire apparaître tous les articles et non uniquement les plus anciens. Tous sont potentiels à une correction, pas uniquement les anciens. Merci d'avance. TiboF®18 avril 2022 à 16:29 (CEST)Répondre
Je pense qu'on peut faire une sous-catégorie, pour ceux qui ont effectivement laissé leur nom à leur geste, comme Dick Fosbury, Ulrich Salchow ou Antonín Panenka (mais pas comme Jan Boklöv). Faisable ? Bonne idée ? Merci.
Dernier commentaire : il y a 2 ans7 commentaires6 participants à la discussion
Bonjour,
Imaginez une vieille encyclopédie du XIXe siècle. Imaginez les articles sur les différents peuples du monde. Comme illustrations, on aurait d'un côté les peuples civilisés (Europe, peut-être Chine et Japon) avec des images de personnages célèbres qui ont construit ces brillantes civilisations, voire pas d'image du tout, car on sait comment sont les gens.
Et puis d'un autre côté, on aurait les peuples exotiques, forcément avec des images de gens en habits traditionnels, mais pas de grands personnages, car ils n'en ont pas. On mettrait aussi des illustrations anciennes, puisque ces peuples sont forcément anciens.
Joyce Echaquan nous regarde. Il est possible d'améliorer les pages de son peuple, les Attikameks.ne sont pas tous dans leur réserve de Manawan Beaucoup ont réussi et sont illustres. Cordialement et bonne soirée, Miked18 avril 2022 à 17:05 (CEST) note : il y a beaucoup d'Africains médecins dans les hôpitaux françaisRépondre
Faire un montage photo de personnalités illustres demande de la réflexion (pour décider d'un ensemble de personnes représentatives) et du temps de travail (pour cadrer et coller les images). Ce n'est pas étonnant que ç'ait été fait pour certains jugés à tort ou à raison prioritaires, et pas pour tous.
Cela dit il y a aussi du racisme d'un autre âge dans certains articles sur des peuples, notamment du fait d'un contributeur qui s'est employé à copier dans leur jus des ouvrages du XVIIIe et du XIXe siècle. Voir les passages sur les femmes et les Juifs dans Alsaciens... --l'Escogriffe(✉)18 avril 2022 à 19:35 (CEST)Répondre
Certes, il y a beaucoup de chose à améliorer. Cependant (et malheureusement), la plupart des wikipédiens/nnes sont des occidentaux, et, c'est toujours plus simple d'écrire sur ce que l'on connait bien, que sur des peuples dont on ne connais pas ou peu les personnages illustres.
Tout ça pour dire que le biais est « normal » (au sens de logique) car il reflète les gens qui écrivent sur Wikipédia. On ne peut que encourager les personnes qui ont des connaissances sur des sujets non occidentaux à participer à réduire ces biais.
PS : Je parle juste du fait qu'il y a un manque d'informations sur les sujets non occidentaux, et non des propos péjoratifs que l'on peut malheureusement trouver sur certains articles. Thomas#Talk18 avril 2022 à 22:12 (CEST)Répondre
Plutôt que de lire « la plupart des wikipédiens/nnes sont des occidentaux », je préférerais « la plupart des wikipédiens/nnes sont de culture occidentale », voire de culture occidentale anglo-saxonne car même si elle est, majoritairement, armée de meilleures intentions qu'au début du XXe siècle, c'est toujours cette forme de pensée qui prime avec cette obsessionnelle tendance à vouloir imposer son point de vue ! (je sais que ce que je viens d'écrire n'est pas très « woke » )--J-P C.Des questions ?19 avril 2022 à 10:12 (CEST)Répondre
Thème de qualité :
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 18 avril :
(2010)
Projet:Rock pour pas que l'article soit à nouveau oublié après cet avis au bistro. --Frenouille (discuter) 18 avril 2022 à 18:11 (CEST)
.jpg)
_fr_--_t%C3%AAte_de_licorne.PNG){kind=small}
Tsaag Valren (✉) 18 avril 2022 à 11:31 (CEST)
. Je profite de l’occasion pour souligner que quand je jette un œil à « tes » articles, je me dis souvent : Wouha…. Je suis admiratif devant ce long travail thématique sur les projets. Cela m’a d’ailleurs permis de voir les possibilités, notamment wd pour la biblio – je m’en inspire grandement pour les sujets qui m’intéressent (rendre à César ;)). Comme tu le dis en pdd BA, c’est vrai que la qualité (et la quantité) des illustrations est déterminante pour certains sujets. Bref. Juste un mot gentil en passant. Malik2Mars (discuter) 18 avril 2022 à 13:07 (CEST)
Malik est chouette, c'est le bon petit gars. Prends soin de lui pendant mon absence, mais fais attention, ne le couver pas trop. Il peut devenir amoureux 
Mike d 18 avril 2022 à 13:30 (CEST)
, bon, je file, je suis sur un coup là 
. Malik2Mars (discuter) 18 avril 2022 à 13:53 (CEST)
. Malik2Mars (discuter) 18 avril 2022 à 14:18 (CEST)
.svg){kind=small}
adel 
18 avril 2022 à 14:07 (CEST)
Sg7438 discuter, c'est ici ! 18 avril 2022 à 14:14 (CEST)
adel 
18 avril 2022 à 19:03 (CEST)
Fait : nouvelle catégorie « Éponyme d'une technique sportive » en sous-catégorie de catégorie « Créateur ou promoteur de technique sportive » (catégorie renommée). J'ai déplacé les articles cités dans la sous-catégorie par imbrication conceptuelle cohérente, à moins qu'on montre qu'il y ait un cas où l'éponymie n'est pas lié à la création ou la promotion d'une technique. Sinon, pensez à Wikipédia:N'hésitez pas !. Bonne continuation — Baidax 💬 19 avril 2022 à 01:20 (CEST)
Bien vu ! Thomas #Talk 19 avril 2022 à 10:37 (CEST)