Wikipédia

Wikipédia:Le Bistro/22 avril 2022

< Wikipédia:Le Bistro
Dernier commentaire : il y a 2 ans par Cosmophilus dans le sujet C'est pas du roman
Sous-pages
28 29 30 31
↑mars / avril↓
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30
↑avril / mai↓
1
2 3 4 5 6 7 8
image manquante
1370 : début de la construction
de la Bastille.
Bistro complet rafraîchi
Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia modifier

Dernier commentaire : il y a 2 ans5 commentaires3 participants à la discussion

Le 22 avril 2022 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 417 128 entrées encyclopédiques, dont 2 024 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 678 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels modifier

  
Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.
  BA :
  AdQ :
  Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 22 avril :

Pommes à croquer modifier

 
Ces pages ont été ébauchées à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit » qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Elles ont cependant évolué moins rapidement. Si leur sujet vous parait admissible, vous pouvez librement les développer. [Projet Pomme]

Articles à améliorer modifier

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à illustrer, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, avec plusieurs fois la même image et en attente de relecture ainsi que les brouillons en attente de relecture et les articles avec un ou plusieurs liens à corriger.

Articles à créer modifier

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2022, des articles demandés ou les plus attendus.

Suivi des débats d'admissibilité modifier

Anniversaires modifier

 

Joyeux anniversaire, Dirac (d · c), Sebk (d · c), Pelage de lézard (d · c), Triton2015 (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Pour les trolls qui, sait-on jamais, passeraient modifier

Dernier commentaire : il y a 2 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Wikipédia:Trollage !

Bonne lecture - bonne journée !

TigH (discuter) 22 avril 2022 à 09:58 (CEST)Répondre

C'est pas du roman modifier

Dernier commentaire : il y a 2 ans7 commentaires5 participants à la discussion

Sinon il y a Wikipédia:Romanisation du bulgare pour ceux à qui ça parle !

Pas moi, mais je me dis au passage que cet ensemble de pages de romanisation devraient sortir du statut d'essai pour passer dans l'aide (frontière très floue) ou au moins prétendre à être des recommandations.

TigH (discuter) 22 avril 2022 à 10:34 (CEST)Répondre

Ping Cosmophilus et LD.
Il vaut mieux que ça passe en recommendation car en cas de guerre d’édition on pourrait se voir rétorquer que ce n’est qu’une page d’aide. — Thibaut (discuter) 22 avril 2022 à 10:52 (CEST)Répondre
Ça existe, les guerre d’édition sur la romanisation du bulgare ? (et je ne fais pas référence à la section du dessus parce que la réponse deviendrait instantanément oui :/ ) — TomT0m [bla] 22 avril 2022 à 11:36 (CEST)Répondre
Ce qui peut être utile pour tous les contributeurs qui ne maîtrisent pas encore le cyrillique c'est cet article explicant comment passer de la forme anglaise à la forme française sans faire l'effort de savoir lire le nom dans sa forme d'origine. Charlik (discuter) 22 avril 2022 à 13:06 (CEST)Répondre
Excellent, merci @Charlik ! Je l'ajoute sur-le-champ dans toutes les pages concernées (dommage qu'on ne puisse pas en copier directement le contenu ici, puisqu'il est sous copyright de « Sa Majesté la Reine du chef du Canada »).
Concernant le statut de recommandation, y a-t-il une procédure particulière à suivre ? La page Wikipédia:Règles et recommandations est assez floue... -- Cosmophilus (discuter) 22 avril 2022 à 18:31 (CEST)Répondre
Une discussion assez publique comme la présente suffit pour changer le bandeau et la catégorie pour autant que personne ne conteste ce changement. C'est comme tout, réversible. TigH (discuter) 22 avril 2022 à 21:17 (CEST)Répondre
Dans ce cas, j'ai pris la liberté de passer en recommandation les pages faisant l'objet d'un consensus acté par discussion (russe, biélorusse, ukrainien), ou alors d'un consensus tacite évident (serbe, mongol). N'hésitez pas à contester cette montée en grade si vous l'estimez prématurée. -- Cosmophilus (discuter) 23 avril 2022 à 22:48 (CEST)Répondre

modifier

Dernier commentaire : il y a 2 ans7 commentaires6 participants à la discussion

Bonjour   c'est peut-être un   mais je vois apparaître sur la page David Hablützel le nom de son sponsor dans l'Infobox. Je me demandais quelle était la politique générale de Wikipédia — pas de Wikidata — à cet égard (je l'ai masqué en mode manuel en attendant). Bonne fin de journée, --Pierrette13 (discuter) 22 avril 2022 à 14:33 (CEST)Répondre

Bah, c'est de la pub subliminale. --Adri08 (discuter) 22 avril 2022 à 15:11 (CEST)Répondre
Déjà qu'on n'accepte pas le naming dans les noms d'articles ... --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 22 avril 2022 à 17:12 (CEST)Répondre
Si il y a un consensus dans ce sens, on peut enlever le champ de l'infobox Biographie2. Peut-être en discuter sur les projets Sport et Art (car ce "sponsor" est parfois plutôt un "mécène"). --l'Escogriffe (✉) 22 avril 2022 à 18:50 (CEST)Répondre
Ou le mettre en opt-in, c’est à dire l’activer au cas par cas. Je sais plus comment on fait mais il y a moyen. — TomT0m [bla] 22 avril 2022 à 18:56 (CEST)Répondre
Ah oui, il faut faire comme pour « élève » par exemple dans Module:Infobox/Fonctions/Personne et rajouter ,expl= pour sponsor. — TomT0m [bla] 22 avril 2022 à 19:08 (CEST)Répondre
Les mécènes, ça va et ça vient. Si on considère que l'information du mécène actuel est encyclopédique, alors tous les mécènes passés le sont aussi, et il vaut mieux le mettre dans le corps de l'article. Vincent P. (discuter) 22 avril 2022 à 19:27 (CEST)Répondre

Le RI de l'année ou l'exemple de ce qu'l ne faut pas faire modifier

Dernier commentaire : il y a 2 ans4 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour,

Petite histoire wikipedienne. Comme quoi quand on croit avoir tout vur su Wikipedia...

Comme vous le savez les résumés introductifs ne devraient pas comporter de ref. Et ceci parceque leur rôle est de résumer le corps de l'article. Et que c'est ce dernier qui doit être sourcé.

Alors je vous invite à aller voir un exemple extrême de ce qu'il ne faut pas faire, le RI de Arabes. Je devance tout mauvais esprit...Je n'y puis rien si ça tombe sur cet article en particlier. Je suis tombé dessus en patrouille....

Bien à vous tous

--Le chat perché (discuter) 22 avril 2022 à 22:10 (CEST)Répondre

Je préfère de loin un tel article avec des références dans le RI qu'un article sans la moindre référence. Après, rien n'empêche chacun d'améliorer les choses en déplaçant les références dudit RI vers le corps du texte et en en ajoutant là où il en manque (ce qui est le cas de certaines parties de cet article, même s'il est globalement bien sourcé). Certes, ça demande parfois un peu plus de travail que juste se plaindre. Ce message sur le Bistro aura ceci dit au moins été l'occasion que j'y (re)jette un œil pour faire quelques améliorations et en demander quelques autres. SenseiAC (discuter) 23 avril 2022 à 00:30 (CEST)Répondre
@SenseiAC oui enfin dans la logque qu'il y a toujours pire certes. M'enfin de mon point de vu d'une certaine exigence de qualité...non franchement ce RI arrache les yeux.
Je me réjouis ceci dit que ce message ai eu, ne serait ce que ça, la vertu de te diriger vers cet article. Le chat perché (discuter) 23 avril 2022 à 00:37 (CEST)Répondre
Exactement autant de refs dans le RI que homéopathie, pour à peu près la même raison j'imagine. Les articles polémiques où deux "camps" (ou plus) s'affrontent régulièrement ont tendance à évoluer comme ça. Pas idéal, mais je ne vois pas trop de solution. Esprit Fugace (discuter) 23 avril 2022 à 12:10 (CEST)Répondre
Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Le_Bistro/22_avril_2022&oldid=193106716 ».