Wikipédia:Le Bistro/27 avril 2022

Dernier commentaire : il y a 1 an par Jean-Paul Corlin dans le sujet La République en marche et extrême centre
Sous-pages
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30
avril / mai
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
— GRRRRRR !

— Ha ! ha ! on lui a bien piqué ses glands, à ce chêne...
— Miaouu !

« Kiki the cyber squirrel », mascotte de Krita, logiciel de peinture numérique et d'animation en deux dimensions.

Et voici la couleur...

Aujourd'hui, dans Wikipédia modifier

Le 27 avril 2022 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 418 668 entrées encyclopédiques, dont 2 024 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 681 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels modifier

  Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 27 avril :

Pommes à croquer modifier

  corrigé la catégorie. --Frenouille (discuter) 27 avril 2022 à 14:24 (CEST)Répondre

Articles à améliorer modifier

Articles à créer modifier

Suivi des débats d'admissibilité modifier

Anniversaires modifier

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Rencontre improvisée IRL sur Paris modifier

Bonjour, de passage sur Paris, je me permets de signaler que nous sommes 3/4 wikipédiens enregistrés prêts à se rencontrer sur Paris pendant un moment ce week-end qui arrive. Le cadre sera fonction du nombre de répondants. N'hésitez pas à m'envoyer un mail, et/ou à me notifier. Au plaisir ! OT38 (discuter) 26 avril 2022 à 22:29 (CEST)Répondre

A signaler dans Wikipédia:Rencontres/Île-de-France ? 2A04:CEC0:1177:527:9C9:A8BE:660C:B8B (discuter) 27 avril 2022 à 00:51 (CEST)Répondre

J'ai pas compris modifier

Bonjour, je viens de voir que plusieurs catégories sur les personnalités LGBT par nationalité ont été supprimées voir : Discussion catégorie:Personnalité LGBT par nationalité/Admissibilité mais j'ai juste pas compris en fait pourquoi ? Genre, si par exemple je prends une célébrité LGBT (Demi Lovato c'est le seul exemple que j'ai en tête) et elle est non binaire et bisexuelle ou pansexuelle enfin peu importe du coup elle est américaine, donc catégorie personnalité LGBT américaine ca tient pas ? Du coup j'ai pas compris parce que si admettons quelqu'un qui nait en Afrique du Sud (Behati Prinsloo admettons) et qui vit en Amérique et qui prends la nationalité américaine du coup la catégorie c'est personnalité américaine non ? Enfin je veux pas relancer le débat mais juste j'ai pas compris le concept en fait ou je sais pas ??? Si quelqu'un peut m'expliquer assez clairement ! Merci  𝒜𝒿𝒾𝓁𝑒𝒻𝑜𝓈𝓉𝒶𝒹 [Parlons peu...] 27 avril 2022 à 08:54 (CEST)Répondre

+ Catégorie:Personnalité liée aux thèmes LGBT cette catégorie pour moi est trop vague.. y'a trop de choses.... — 𝒜𝒿𝒾𝓁𝑒𝒻𝑜𝓈𝓉𝒶𝒹 [Parlons peu...] 27 avril 2022 à 08:55 (CEST)Répondre
Bonjour Ajilefostad,
Pourquoi ne pas demander au Projet:LGBT ? Daehan [p|d|d] 27 avril 2022 à 09:05 (CEST)Répondre
Tout a été expliqué par les intervenants dans cette PàS. S'il faut détailler par pays rien n'empêche de faire Catégorie:Personnalité liée aux thèmes LGBT par pays. "Personnalité LGBT" peut laisser croire que on catégorise par préférence sexuelle, et aucun défenseur de la catégorie "Personnalité LGBT" n'a expliqué si c'était la volonté de cette catégorie ou non. Et si non, en quoi les catégories existantes "par pays" ne conviennent pas. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 27 avril 2022 à 09:57 (CEST)Répondre
C'est une catégorie chapeau pour regrouper les personnes dans les catégories LGBT (par rapport aux évènements, organisations, lois, etc). Léna (discuter) 27 avril 2022 à 09:57 (CEST)Répondre
Cela veut dire quoi "regrouper des personnes par rapport aux lois" (ou aux événements etc..). Honnêtement, je ne comprends pas, et cela n'a pas dit (et encore moins expliqué) en PàS. De plus, une "catégorie chapeau" ne regroupe que des catégories, pas directement des articles, et je ne vois pas comment cette catégorie chapeau pourrait s'agencer avec les catégories existantes. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 27 avril 2022 à 10:05 (CEST)Répondre
J'y comprends encore plus rien  𝒜𝒿𝒾𝓁𝑒𝒻𝑜𝓈𝓉𝒶𝒹 [Parlons peu...] 27 avril 2022 à 10:30 (CEST)Répondre
Bonjour, pour faire bref, on ne catégorise pas selon l'orientation sexuelle. Donc ces catégories ont été supprimées. Kirtapmémé sage 27 avril 2022 à 11:33 (CEST)Répondre
@Kirtap ok merci ! ça c'est clair et précis ! — 𝒜𝒿𝒾𝓁𝑒𝒻𝑜𝓈𝓉𝒶𝒹 [Parlons peu...] 27 avril 2022 à 11:37 (CEST)Répondre
Un exemple : il y a Catégorie:LGBT en France, et dedans il y a Catégorie:Événement LGBT en France, Catégorie:Association ou organisme LGBT en France, et il y avait, jusqu'à la PàS, Catégorie:Personne LGBT en France ; du coup on sous-triait "LGBT en France" par rapport aux évènements, associations, et personnes :) Léna (discuter) 27 avril 2022 à 13:05 (CEST)Répondre
Mais il pourrait y avoir Catégorie:Personnalité liée aux thèmes LGBT en France, en lieu et place de Catégorie:Personne LGBT en France ! Sans problème ! Pourquoi tenir au second titre et ne pas prendre le premier ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 27 avril 2022 à 16:06 (CEST)Répondre
Bonjour @Jean-Christophe BENOIST,
il me semble que ce que veut dire @Léna est que l'ensemble de personnes en France serait concerné par les lois qui s'y appliquent.
Par exemple, dans un pays qui ferait passer une loi empêchant des personnes LGBT+ de s'afficher main dans la main en public, cette loi les ciblerait explicitement. - Lupin (discuter) 27 avril 2022 à 16:11 (CEST)Répondre
Sans conteste. Mais quel est le rapport le rapport entre cela et Catégorie:Personne LGBT en France (ou son manque) ?? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 27 avril 2022 à 16:25 (CEST)Répondre
Mais non ><
Je parle des sous-catégories de Catégorie:LGBT en France ; dedans, on a des sous-catégories. Par exemples, on met toutes les associations pas dans Catégorie:LGBT en France, mais dans Catégorie:Association ou organisme LGBT en Italie . De même, les personnes devraient être dans Catégorie:Personnalité liée aux thèmes LGBT en France, pas dans la catégorie mère Catégorie:LGBT en France Léna (discuter) 27 avril 2022 à 17:03 (CEST)Répondre

Les Jardins d'Étretat modifier

Je reviens sur cette page évoquée sur le bistro Wikipédia:Le Bistro/26 avril 2022#Mme Thébault, actrice du début du XXe : je me demande si ce n'est pas une page à dépuber : outre Mme Thébault que personne n'arrive à identifier, l'assertion "étoile au guide Michelin" renvoie à un lien mort, et si on continue à chercher, on tombe sur le site des jardins (c'est quoi une étoile au guide vert ?? c'est la mention qu'on trouve indiquant un paysage ou un monument notable ? Mais est-ce qu'il n'y a pas un risque de confusion avec les étoiles des bistrots ?), pas non plus de source pour "classés parmi les « grands jardins du monde" (sic), de quoi s'agit-il ? Un lien indiquant que la personne a obtenu une invitation pour faire l'article [1], quelques liens morts, quelques liens du site lui-même, boaf. --Pierrette13 (discuter) 27 avril 2022 à 09:02 (CEST)Répondre

+ un démenti que Monet ait pu venir y peindre, pour cause de dates incohérentes, bravo ! Tu es embauchée par le projet:antipub. --Pa2chant.bis (discuter) 27 avril 2022 à 09:22 (CEST)Répondre
Repeindre la page ?   @Pa2chant.bis --Pierrette13 (discuter) 27 avril 2022 à 09:45 (CEST)Répondre
Sans compter qu’on trouve le même (très proche) texte sur ce site officiel des jardins (et diverses autres, mais postérieur à l’ajout ici). Cela signifie soit que le texte ajouté en 2019 ici est en copyvio ; soit que le site officiel a recopié WP sans respect de la licence… Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 avril 2022 à 10:00 (CEST)Répondre
Dans des cas comme ici (pas de date, pas de commentaire daté, etc.) j’utilise les archives web, donc https://web.archive.org/web/https://etretatgarden.fr/history/, on peut aussi regarder dans le code source… Malik2Mars (discuter) 27 avril 2022 à 12:35 (CEST)Répondre
On peux préciser une date pour la recherche dans google. Cette anecdote y apparaît pour la première fois en 2016 et je ne trouve rien avant. L'association des mots "Thebault" et "Claude Monet" renvoie systématiquement à cette anecdote précise et à rien d'autre, ce qui est très étrange. Une actrice connue (a l'époque) et un peintre connu (encore maintenant) devraient laisser des traces dans d'autres contextes que cette histoire de jardin. J'ai l'impression que c'est plus une légende urbaine qu'une véritable information. Comme toutes les sources se citent les unes les autres au mot près (Quel est le prénom de Mme Thébault ?), est-ce qu'on peut considérer qu'il n'y a qu'une source et qu'elle est non fiable ? ίᖆᘺᙅ @#! 27 avril 2022 à 12:57 (CEST)Répondre
Je vais me faire l'avocat du diable mais aucun site n'indique que Claude Monet est venu, ils disent qu'elle s'est inspiré de son œuvre. Pour l'étoile au guide vert, oui ça veut dire que c'est un lieu à voir et ça n'a pas de rapport avec l'étoile verte du guide rouge--Remy34 (discuter) 27 avril 2022 à 14:58 (CEST)Répondre
PS, cette source raconte une autre histoire aussi plausible--Remy34 (discuter) 27 avril 2022 à 15:29 (CEST)Répondre
Tu ne serais pas un très bon avocat, il suffit de lire l'article, qui renvoie sur cette source par exemple. Et le problème a aussi été relevé par l'invité : In fact, the Press Release says that it was from “the very terraces of the Jardins that (he) painted his Cliffs of Étretat series”. I think not. At least, I don’t see how he could since I understand that the series of 50 paintings was done in 1885 and we are told that the first tree of the garden was planted in 1903. [2]
Merci pour celle que tu apportes dans ton PS, elle est nettement plus crédible. --Pa2chant.bis (discuter) 27 avril 2022 à 22:57 (CEST)Répondre

C'est en Europe qu'il y a le plus de vent modifier

... enfin disons de ventS :

cf. Vent par continent.

Vent au visage rend l'homme sage !

Bon air !TigH (discuter) 27 avril 2022 à 10:45 (CEST)Répondre

En plus ils ont oublié le Mistral (vent) et le vent d'autan et bien d'autres, je connais aussi un vent qu'on appelle le marin (vent) --Fuucx (discuter) 27 avril 2022 à 12:25 (CEST)Répondre
C'est normal, c'est lié au chauvinisme latin... les Autochtones d'Amérique ou les Africains n'ont pas eu se besoin de nommé chaque coup de vent et même si cela avait été le cas nous n'en n'avons pas trace --GdGourou - Talk to °o° 27 avril 2022 à 12:31 (CEST)Répondre
Et le sirocco qui est venu recouvrir ma voiture de sable jaune, on en parle   ? — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 27 avril 2022 à 19:20 (CEST)Répondre

La République en marche et extrême centre modifier

Salut

Comment pourrait-on traiter l'affiliation de LREM à l'extrême centre ? Point positif, c'est un terme qui est à la fois utilisé par les opposants d'Emmanuel Macron pour blâmer son autoritarisme. De l'autre, lui-même revendique le terme. Sauf que lui a sa propre définition de l'extrême centre.--Panam (discuter) 27 avril 2022 à 14:07 (CEST)Répondre

C'est super donc dans l'infoboxde LREM, pour les définir, il y a donc :
"Attrape-tout" (c'est le premier terme actuellement), "centre gauche", "centre droit" et "extrême centre". Mais il y a pas un mot. Centre. Là on est bien, on est neutre, il y a pas de soucis. Nouill 27 avril 2022 à 14:47 (CEST)Répondre
Bon apparemment cela ne choque personne (moi je me batterais pas pour ça). Petite note : C'est le contraire dans tout les Wikipédia en langue étrangère. Nouill 27 avril 2022 à 15:58 (CEST)Répondre
Pas envie d'entrer dans ce panier de crabes non plus, mais je ne comprends pas comment on peut mettre "centre gauche" actuellement : c'est obsolète, uniquement basé sur la provenance du PS de Macron. Quant à "extrême centre", c'est un jugement, pas un positionnement, et ce terme n'est pas repris dans l'article. Daehan [p|d|d] 27 avril 2022 à 16:07 (CEST)Répondre
Soyons sérieux, avec ce genre de terme, on est R-I-D-I-C-U-L-E (et je suis extrêmement, radicalement, extraordinairement, monstrueusement... modéré   !--J-P C. Des questions ? 29 avril 2022 à 18:26 (CEST)Répondre
J'en profite pour signaler cette discussion, où vos avis sont les bienvenus sur la pertinence ou non de "scinder" l'article Présidence d'Emmanuel Macron en deux articles (+ court article chapeau), c'est-à-dire d'avoir un article pour chaque mandat. SenseiAC (discuter) 27 avril 2022 à 16:16 (CEST)Répondre

Parlons des améliorations de l'interface ordinateur modifier

 

Bonjour !

Avez-vous remarqué que certains wikis ont une interface pour ordinateur différente ? Vous êtes curieux de connaître les prochaines étapes ? Vous avez peut-être des questions ou des idées concernant le design ou les aspects techniques ?

Participez à une réunion en ligne avec l'équipe qui travaille aux améliorations de l'interface pour ordinateur de bureau ! La rencontre aura lieu le 29 avril 2022 à 13:00 et 18:00 UTC sur Zoom et aura une durée d'une heure. Cliquez ici pour vous inscrire. ID de la réunion : 88045453898. Numéros de téléphone locaux.

Ordre du jour

  • Point d’information sur les développements récents
  • Questions et réponses, discussion

Format

La réunion ne sera ni enregistrée ni diffusée. Les notes seront prises dans un fichier Google Docs. Cette réunion sera animée par Olga Vasileva (la chef d'équipe). La partie de présentation sera en langue anglaise.

Nous pouvons répondre aux questions posées en français, italien (seulement à 18:00 UTC), anglais et polonais (aux deux réunions). Si vous préférez poser vos questions en avance, ajoutez-les dans la page de discussion ou envoyez-les à sgrabarczuk@wikimedia.org.

Lors de cette réunion, la Politique des Espaces Conviviaux et le Code de Conduite pour les Espaces Techniques Wikimédia s'appliquent. Zoom n'est pas soumis à la Politique de confidentialité de WMF.

Nous espérons vous voir ! SGrabarczuk (WMF) (discuter) 27 avril 2022 à 15:12 (CEST)Répondre

La première réunion commence dans 40 minutes ! Nous vous attendrons. SGrabarczuk (WMF) (discuter) 29 avril 2022 à 14:26 (CEST)Répondre

La Proie et l'Ombre (homonymie) modifier

Bonjour, Nous nous permettons de vous signaler un oubli sur la page concernée, à savoir le roman L'Ombre et la Proie (cf : / Œuvre / Signés Boileau-Narcejac, publié en 1951 par Boileau-Narcejac sous le pseudonyme Alain Bouccarèje. Meilleures salutations.--2A01:CB08:8BB7:F100:4CCB:A87E:765A:879D (discuter) 27 avril 2022 à 16:23 (CEST)Répondre

Cette page d'homonymie est assez discutable : "L'Ombre et la Proie" serait plutôt un paronyme, de même que "La Proie pour l'Ombre". J'en profite pour citer Alphonse Allais, anglophile notoire, qui disait : « Je lâcherais tout, même la proie, pour Londres » [3] --Verkhana (discuter) 27 avril 2022 à 22:42 (CEST)Répondre

Gamma-Gerät en pAdQ modifier

 
Quand H2O Boileau…

Le quorum n'est pas atteint sur Gamma-Gerät (d · h · j · · AdQ · Ls), alors que le premier tour se termine ce soir. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 27 avril 2022 à 16:48 (CEST)Répondre

J'ai lu l'article. Je n'ai mis ni commentaire, ni vote. Cela arrive que le quorum ne soit pas atteint. « Vingt fois sur le métier remettez votre ouvrage : Polissez-le sans cesse et le repolissez ; Ajoutez quelquefois, et souvent effacez. » (Nicolas Boileau) --H2O(discuter) 27 avril 2022 à 19:46 (CEST)Répondre
Bonjour,
je crois malgré tout qu'il n'est pas inutile d'émettre un vote "Neutre" lorsqu'on a lu l'article mais qu'on ne juge pas pertinent de se prononcer pour le label, quelle qu'en soit la raison. En effet, un vote même neutre peut permettre d'obtenir au moins 8 participations au scrutin, ce qui ouvre la possibilité d'un second tour (càd une prolongation du scrutin), du moins c'est ce que je crois avoir compris. Sans ces 8 votes, la procédure s'arrête tout simplement, ce qui serait dommage en l'occurrence puisque la proposition en question n'est pas frivole ni inadaptée comme on le voit parfois.
Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 27 avril 2022 à 20:26 (CEST)Répondre

Accès aux encyclopédies en ligne ? modifier

Bonjour à toutes et à tous,

Y a-t-il une page qui ressence les accès aux ressources en ligne autres que la presse (du type Wikipédia:Accès aux sources de presse payantes). Concrètement, j'aurais besoin d'un coup de main avec un article d'Universalis.

Merci, Daehan [p|d|d] 27 avril 2022 à 19:34 (CEST)Répondre

Cher @Daehan bonjour ! Oui, tu as Wikipédia:Accès aux sources de presse payantes/Bases de données de publications scientifiques#Encyclopaedia Universalis. C’est vrai que le lien en page presse manque de visibilité (3ème point du cadre en haut de la page que tu cites : « Pour les publications scientifiques », visible par inclusion ;)). On y travail ! Malik2Mars (discuter) 27 avril 2022 à 19:48 (CEST)Répondre
Non mais en fait, je suis un gland. J'étais allé sur cette page, mais j'avais cherché à "U" de "Universalis"   Daehan [p|d|d] 27 avril 2022 à 20:02 (CEST)Répondre
 , @Daehan, souvent plus efficace/rapide de faire ctrl+f dans ce cas ;). Malik2Mars (discuter) 27 avril 2022 à 20:19 (CEST)Répondre