Wikipédia:Le Bistro/15 avril 2022

Sous-pages
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31
↑mars / avril↓
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30
↑avril / mai↓
						1
15 avril 2022
1736 : premier Royaume de Corse.

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 15 avril 2022 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 415 337 entrées encyclopédiques, dont 2 022 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 679 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Agglomération romaine du col de Ceyssat
• Basilique Saint-Quentin
• Cargo Vie
• Confédération des systèmes indépendants
• Couleur de l'eau
• Enguerrand de Bournonville
• Projet de référendum sur l'indépendance de Chuuk
• Sorraia
• Welsh A

AdQ :

• Émile Pladner
• Équipe d'Irlande du Nord de football à la Coupe du monde 1958
• Érard de Brienne-Ramerupt
• Gamma-Gerät
• Grand Prix automobile d'Europe 1995
• Le Trou noir
• Luke Skywalker
• Match de rugby Écosse - Angleterre (1871)
• Maurice Renard (écrivain)
• Nicolas Théobald
• Nîmes Olympique
• Rois coutumiers de Wallis-et-Futuna
• Twilight
• We Can Work It Out

Thème de qualité :

• Liste des souverains et prétendants au trône de Grèce

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 15 avril :

• Histoire de la Colonie du Cap (2007)
• Histoire du Sahara occidental (2007)
• Nauruans (2007)
• Gamaliel Smethurst (2008)
• Joseph Boxhall (2010)

Pommes à croquer

• Zodiacal (roman) (2006)
• Piment banane (2006)
• Soleil mort : Kesrith (2006)

Vu, article transformé en article sur la trilogie Soleil mort.--Sauce et qui (discuter) 15 avril 2022 à 14:24 (CEST)

• Ordre du Conseil de la vie française en Amérique (2006) voir le débat d'admissibilité

Articles à améliorer

• L100 Orbital Mass Accelerator
• Hanna Lioubakova
• Franak Viatchorka
• Moskva vaisseau-amiral russe qui a coulé aujourd'hui. Un affront à la Russie. Il parait que comme représailles Putler envisagerait l'arme chimique ou bien l'arme nucléaire tactique

Articles à créer

• Inondations de 2022 au KwaZulu-NatalInondations de 2022 au KwaZulu-Natal, ayant fait au moins 306 morts.--2A01:E0A:295:9F90:29F7:A492:193E:B828 (discuter) 14 avril 2022 à 00:04 (CEST)
• Pitsa GalaziPitsa Galazi, une poète chypriote. Chypre est une île un peu oubliée dans Wikipedia en langue française. Quatre interwikis.
• Eunice MuñozEunice Muñoz, actrice portugaise de référence décédée aujourd'hui (9 iw) [1]
• Roorkee (en) (nombreux iw), ville de 200k hab. en Inde

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

message "un problème est survenu en affichant cet aperçu"

Bonjour,

Désolé pour la forme. Je rencontre un problème avec mon navigateur Chrome « En mode lecture de l'article, lorsqu'un l'on survole une date, l'affichage se fait correctement pour le jour mais lorsque l'on survole le mois il y a un message "un problème est survenu en affichant cet aperçu", ce problème devrait être signalé aux concepteurs de modèles mais je ne sais pas comment m'y prendre. »

Sur la page de Benn un exemple bien précis date de naissance  : 4 novembre 1950 tout en haut de l'article, même problème pour le mois de novembre. Encore un exemple dans la section à présent date 1er mars 2015.

Cordialement, Lafloche (discuter) 15 avril 2022 à 12:15 (CEST)

Comme il n'y a pas encore de réponse à cette question, je précise que Lafloche m'a exposé ce problème et, comme tout fonctionne bien chez moi, je lui ai conseillé de poser la question ici. Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 15 avril 2022 à 20:03 (CEST)

Bonjour @Lafloche, @Jacques Ballieu,

De mon côté, j'ai le même message que Lafloche, à savoir "un problème est survenu en affichant cet aperçu". Mais de ma compréhension, je considère que tout fonctionne. J'avais déjà aperçu des msg similaires par le passé lors qu'on survolait un lien interne, mais qu'il n'y a pas réellement de prévisualisation.

À mon avis, l'absence de prévisualisation s'explique par l'absence de RI dans ces pages de "mois". Et de fait, ça ne me semble pas lié à des problèmes de modèles (éventuellement, si problème, c'est un problème général au niveau de la prévisualisation ; mais ça me semble avant tout un pb éditorial d'absence de RI).

Curios7ty (discuter) 18 avril 2022 à 21:53 (CEST)

Bonsoir @Curios7ty, @Jacques Ballieu

Merci pour ta réponse, si c'est bon pour toi, c'est pareil pour moi. Lafloche (discuter) 18 avril 2022 à 22:14 (CEST)

Intervertir une page et sa redirection

Bonjour, Actuellement, Yahoo! Search Marketing redirige vers la page Yahoo search marketing, alors que c'est l'inverse qu'il faudrait. J'ai pensé à supprimer la page de redirection puis à renommer l'article, est-ce la meilleure manière de faire ? Merci de m'éclairer sur les éventuelles conséquences.

Cordialement, Jabuz72 (discuter) 15 avril 2022 à 14:28 (CEST)

C'est la bonne démarche. J'ai fais l'opération. — Like tears in rain ^{-_-} 15 avril 2022 à 16:14 (CEST)

Bonjour Jabuz72 : pour info, dans ce genre de cas où la page existe déjà, il faut faire une demande motivée sur Wikipédia:Demande de renommage, comme indiqué sur la page de renommage (accessible dans les onglets du haut, pour moi c'est dans le menu déroulant de l'onglet « Plus »). Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 15 avril 2022 à 20:51 (CEST)

Merci à vous deux ! Jabuz72 (discuter) 19 avril 2022 à 10:08 (CEST)

La presse ottomane en français

La Wikipédia en anglais a toute une catégorie sur les journaux en français publiés dans l'Empire ottoman et nous on a d'article sur aucun de ces périodiques. Je dis ça je dis rien ;) Kimdime (discuter) 15 avril 2022 à 16:16 (CEST)

Les anglophones sont plus nombreux que nous Mike d 15 avril 2022 à 16:49 (CEST)

Et peut-être plus portés vers les articles encyclopédiques et de fond que les articles d'actualité, par rapport à WP:fr ? Je dis cela je ne dis rien ;) Jean-Christophe BENOIST (discuter) 15 avril 2022 à 16:56 (CEST)

Virage Wikipedia.fr, Une nouvelle façon de faire du journalisme? --Adri08 (discuter) 15 avril 2022 à 17:47 (CEST)

En fait, sur le Wiki français, il y a déjà un article Presse francophone en Turquie (manque de sources) et un sur Osmanischer Lloyd qui était une gazette bilingue en allemand et français. --Verkhana (discuter) 15 avril 2022 à 21:12 (CEST)

Les petits secrets des grands tableaux

Bonjour,

La page Les Petits Secrets des grands tableaux a été très récemment renommée Les petits secrets des grands tableaux. Validez-vous le renommage ?

Je notifie Champeillant (d · c · b) qui a procédé au renommage.

Cordialement,

— Messel ^{(Déposer un message)} 15 avril 2022 à 20:31 (CEST)

Cela semble être l'usage des sources [2] rien à redire. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 15 avril 2022 à 20:38 (CEST)

Il faut demander sur l’atelier typographique. — Thibaut (discuter) 15 avril 2022 à 20:56 (CEST)

Renommage annulé (à juste titre, cf. WP:TYPO#TITRES) par Gemini1980 le 16 avril 2022 à 00:26‎. — Ariel (discuter) 16 avril 2022 à 04:04 (CEST)

@Jean-Christophe BENOIST, on considère avant tout l'orthotypographie ; les articles de presse ne sont généralement pas des autorités en la matière.

@Gemini1980, merci pour le renommage. — Baidax ^💬 18 avril 2022 à 03:25 (CEST)

@Baidax Je parle des souces notables, pas des "articles de presse" quelconques, et encore moins affiches ou couvertures. J'avais compris à l'envers (renommage vers la bonne typo), et donc la source que j'avais montré avait la "bonne" typo Il faut apprendre à faire confiance aux sources (notables). Jean-Christophe BENOIST (discuter) 18 avril 2022 à 10:03 (CEST)

Copyvio ou copie sans mention de la licence CC ?

Salut les gens,

Je découvre (probablement mille ans après tout le monde) l'outil qui permet de rechercher une éventuelle existence de plagiat sur le net. J'y passe donc un article qu'une personne a récemment sourcé dans ma LdS, et ô surprise (non), je tombe sur une suspicion de violation de droit d'auteur évalué à 84 % [3]. Force est de constater qu'effectivement, le site indiqué en source est étrangement similaire à bien des passages de l'article de Wikipédia sur la race de ces petits chiens sympathiques (quoi qu'un peu aberrants d'un point de vue santé).

Ma question est donc : qui de l’œuf ou de la poule... ah non pardon, ça je sais déjà, mais plutôt qui de l'article WP ou du site mentionné [4], a la version la plus antérieure des passages incriminés ? Peu douée comme je suis, je galère avec Wikiblame...

Donc toute aide est la bienvenue. Si vous avez un/des technique(s) pour tirer ce genre d'histoire au clair, n'hésitez pas à m'en faire part. Bonne soirée ! .Anja. (discuter) 15 avril 2022 à 23:27 (CEST)

Un seul mot :  Lomita (et 4 mots de plus : et sa baguette magique). --Msbbb (discuter) 15 avril 2022 à 23:41 (CEST)

Salut  .Anja., une solution est d'utiliser l'historique de la page pour chercher la date où le passage incriminé a été écrit, et ensuite de comparer avec la version du site internet à cette date, avec internet archive par exemple (en espérant que le site ait été archivé). Skimel (discuter) 16 avril 2022 à 00:15 (CEST)

Merci  .Anja. : de m'avoir faire découvrir ce détecteur de copyvio ! L'historique de l'article montre un gros ajout en 2008 suivi d'une multitude de petites corrections par la même personne. La version du site est plus conforme à la version corrigée, je retiens en particulier la mention « Cette dénomination sera officialisée en 1945 » qui apparaît sur le site alors qu'elle n'était pas dans l'ajout initial. De plus, la PDD de l'auteur, Clynx (d · c · b) suggère qu'il s'agit bien d'un travail personnel (inédit ?). Internet Archive ne remonte pas avant 2017 pour ce site, mais il me semble assez probable que le site web ait plagié Wikipedia. Mon petit doigt me dit d'ailleurs qu'on pourra y trouver d'autres copyvios. Cordialement, Vincent P. (discuter) 16 avril 2022 à 02:43 (CEST)

Merci !

 Skimel : remonter dans l'historique, ça je sais faire depuis quelques années quand même ;). Mais l'idée de Wikiblame, il me semble, c'est de faire ça lui-même : bien plus rapide que de survoler et tâtonner dans des historiques de 4000 modifs... Je retiens cependant l'emploi d'internet archive (mais rien avant 2017 comme le dit  VincentPalmieri). Je vais regarder les autres articles, si jamais il se confirme qu'il y a plusieurs similarités importantes avec WP, je vais probablement contacter le gars qui a fait le copier-coller pour lui signaler qu'il doit respecter les conditions des licences CC. .Anja. (discuter) 17 avril 2022 à 10:13 (CEST)