Ouvrir le menu principal

Wikipedia
Vous êtes ici sur la page personnelle d’un utilisateur de Wikipédia en français.
Cette page ne fait pas partie de l’espace encyclopédique de Wikipédia.

Si vous avez accédé à cette page depuis un autre site que celui de Wikipédia en français, c’est que vous êtes sur un site miroir ou un site qui fait de la réutilisation de contenu. Cette page n’est peut-être pas à jour et l’utilisateur identifié n’a probablement aucune affiliation avec le site sur lequel vous vous trouvez. L’original de cette page se trouve à https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Like tears in rain/Archives 2015.


Sommaire

   

2005 · 2006 · 2007 · 2008 · 2009
2010 · 2011 · 2012 · 2013 · 2014
2015 · 2016 · 2017 · 2018 · 2019



RAW 2015-01-02Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

Cantons-de-l'Est discuter 2 janvier 2015 à 21:35 (CET)

The Signpost: 31 December 2014Modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Patronymes USModifier

Meilleurs voeux déjà, il en est encore temps   ! Je crois que le sujet que tu abordes sur le portail de l' « ACW » pourrait être étendu à tous les officiers US quelque soit le conflit et donc peut-être être soumis à discussion sur le Bistro. Thib Phil (discuter) 6 janvier 2015 à 12:07 (CET)

Autre exemple: on a George Patton, redirigé depuis George S. Patton qui commence par une mention de son patronyme complet George Smith Patton. Cela me paraît quand même quelque peu cacophonique Thib Phil (discuter) 6 janvier 2015 à 12:31 (CET)

Bonna bonna bonna...Modifier

... née ! Et tout plein de santé et d'articles  . Gonzolito Pwet 6 janvier 2015 à 13:35 (CET)

Bonne année Gonzolito ! Like tears in rain {-_-} 6 janvier 2015 à 13:53 (CET)

The Signpost: 07 January 2015Modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Douteux nouveauxModifier

Entre « Mahmoud » qui me propose une mousmé sous la tente et l'IP qui solde son pucelage, y'a comme un problème avec certains « nouveaux » ! J'ai demandé une RCU pour la « nouvelle » Thib Phil (discuter) 13 janvier 2015 à 11:59 (CET)

  Thib Phil : J'ai le même sentiment que toi. Certains s'ennuient. Like tears in rain {-_-} 13 janvier 2015 à 12:01 (CET)

Convention typographique pour l'arabeModifier

Bonjour. Voyant que vous avez participé au Projet:Islam, je me suis permis de vous envoyer ce message. Suite à différentes discussions, il s'est avéré qu'il serait vraiment temps de choisir une norme internationale pour la transcription/translittération de l'arabe sur Wikipédia. Le problème revient régulièrement et fixer une convention typographique permettrait de régler une bonne fois pour toutes la question. Plusieurs langues utilisant des caractères non latins ont déjà leur règle fixée. Je vous invite à venir participer au débat sur Discussion Projet:Monde arabo-musulman afin de l'enrichir et, je l'espère, terminer avec une prise de décision aboutissant à une règle ou une recommandation sur Wikipédia. Cordialement. Zaydie (discuter) 15 janvier 2015 à 23:31 (CET)

RAW 2015-01-16Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 
Cantons-de-l'Est discuter 16 janvier 2015 à 20:10 (CET)

The Signpost: 14 January 2015Modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Censure injustifiée de Like tears in rainModifier

BONJOUR Je conteste votre décision de bloquer mon article sur la page des Cités d'or 2. Il ne constitue en rien une infraction aux critères Wikipédia de Vandalisme ou de Non constructif. Ce blocage est abusif. Je demande une explication étayée avant de demander une médiation. Par ailleurs, j'ai tenté de vous adresser un mail pour discuter avec vous. L'adresse gmail que vous avez indiquée n'est plus active rendant ainsi toute discussion envisagée par les règles Wiki impossible. Cordialement. --Misterduky (discuter) 17 janvier 2015 à 22:17 (CET)Misterduky

  Misterduky : Comme il vous l'a été rappelé plusieurs fois, votre ajout est inopportun car il ne correspond pas à l'esprit du projet (WP:P). Il s'agit plus d'une tribune et d'un avis personnel, ce qui n'est pas acceptable en l'état (WP:TRIBUNE). Je vous encourage d'ailleurs à vous poser la question de la vérifiabilité de vos ajouts (WP:V). Votre entêtement à ne pas vouloir comprendre ni chercher le consensus est à l'origine de votre blocage, prolongé depuis.
PS : mon adresse e-mail, même si elle n'a pas à être utilisée pour ce genre de cas futiles, est bien active. Like tears in rain {-_-} 19 janvier 2015 à 09:51 (CET)

Je continue à considérer votre attitude comme abusive et contraire aux règles applicables aux administrateurs. J'ai relaté des événements FACTUELS et incontestables (liens renvoyant à de multiples articles médias JUSTIFIANT LES FAITS RELATÉS). La popularité ou non d'une série, d'un jeu vidéo ou d'un film peut être évoquée dans Wiki. C'est le cas pour de nombreux articles comme par exemple ceux-ci: https://fr.wikipedia.org/wiki/Assassin's_Creed_(série)#R.C3.A9ception https://fr.wikipedia.org/wiki/Assassin's_Creed_Unity#Accueil ... etc Les exemples sont nombreux. Je demande une médiation suite à votre comportement abusif.

  Misterduky : C'est d'accord. Allons en médiation. Like tears in rain {-_-} 24 janvier 2015 à 21:11 (CET)

Gilet tactiqueModifier

Bjr. La notion de gilet tactique, apparue lors des attentats de 2015, ne correspond pas à un gilet pare-balles. Il s'agit d'une veste multipoche en fibre synthétique utilisée notamment par les commandos, les poches servant notamment à mettre les chargeurs des armes. La redirection est donc erronée. Cdlt, Salsero35

  Salsero35 : d'accord. Je te laisse faire une ébauche pour corriger ce point. Like tears in rain {-_-} 21 janvier 2015 à 10:47 (CET)
  Salsero35 : merci. Ne penses-tu pas que l'on pourrait en faire un article séparé de gilet ? Like tears in rain {-_-} 23 janvier 2015 à 09:54 (CET)
  Like tears in rain :. Ben alors je te laisse faire car il y a très peu d'éléments sur ce sujet (essentiellement des sites commerciaux du type http://www.tactical-equipements.fr/)  . Si tu te lances, je te suggère plutôt de créer un article équipement tactique car les commandos utilisent aussi un pantalon tactique et du matériel adapté. Et pour compliquer le tout, cette veste est parfois équipée de plaques balistiques pare-balles, ce qui la rapproche du gilet pare-balles. Salsero35
  Salsero35 : exact. Je pense à Improved Outer Tactical Vest (en) par exemple. Je vais voir. Like tears in rain {-_-} 23 janvier 2015 à 10:38 (CET)
  Like tears in rain :. Ce gilet correspond plutôt à Modular Tactical Vest (en). Salsero35

The Signpost: 21 January 2015Modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

London CallingModifier

Salut, suite au message sur le Pub : si tu veux un coup de main technique sur Londres, je te suis avec plaisir. Je n'ai pas trop de biblio pour de la « vraie » rédaction d'articles sur ce sujet, mais tri, maintenance etc sont possibles si c'est ce que tu as en tête! Frédéric (discuter) 22 janvier 2015 à 21:37 (CET)

  Frédéric-FR : merci. Pour préciser, je ne m'attaquerai probablement pas directement à l'article Londres mais plus à son écosystème d'articles périphériques. J'ai noté que par exemple Tower Bridge, British Museum, Trafalgar Square, Cathédrale de Westminster et National Gallery étaient mal développé. Victoria Tower Gardens était lui absent malgré le bon article palais de Westminster. Niveau géographie, j'ai également l'impression de trouver des manques réguliers. Je vais voir pour lister des trouvailles. Like tears in rain {-_-} 23 janvier 2015 à 09:49 (CET)

Le/LaModifier

Merci pour la correction. J'ai modifié sur les autres articles et modifié mes sources. Bon week-end à toi. Laszlo Quo? Quid? 24 janvier 2015 à 16:49 (CET)

  Laszlo : merci et courage car il y a du travail. N'oublies pas qu'un bot peut être utile si tu dois revenir sur une modification/mise à jour basique sur un ensemble d'articles. Like tears in rain {-_-} 24 janvier 2015 à 16:51 (CET)

Proposition du Portail:Lacs et cours d'eau au label « Portail de qualité »Modifier

Bonjour Like tears in rain, contributeur du Portail:Lacs et cours d'eau, Une excellente année 2015
En tant que participant au projet:Cours d'eau, je suis venu t'informer que j'avais proposé le portail consacré à Lacs et cours d'eau au label « Portail de qualité ».

Je me permets de t'inviter à donner ton avis sur --> la page de discussion qui y est consacrée VOTEZ <--.
Par contre il reste moins de 5 jours, enfin jusqu'au 29 janvier quoi !
Merci d'avance et A+ --Philippe rogez (discuter) 24 janvier 2015 à 18:25 (CET)

Salaire à vieModifier

Désolé pour le dérangement, j'ai été maladroit. Papillus (discuter) 24 janvier 2015 à 18:49 (CET)

Non aucun soucis. Juste la procédure pour bien légitimé la création. Like tears in rain {-_-} 24 janvier 2015 à 20:29 (CET)

Modèle:Infobox Unité militaireModifier

Bonjour,

Cette modification semble poser problème pour l'affichage d'une précision dans l'infobox actuel de Commandement des opérations spéciales : 2014 s'affiche 2 014. Peut-on l'éviter ?

Merci par avance, — Automatik (discuter) 26 janvier 2015 à 11:30 (CET)

  Automatik : tout est possible avec un modèle, mais cette modification est active depuis sept années quand même. Je te propose d'en discuter avec le projet:Modèle et de bien mesurer l'impact. Il me semble en effet, que pour ajouter la précision que tu souhaites sur un article, tous les autres articles doivent être repris. Like tears in rain {-_-} 26 janvier 2015 à 11:35 (CET)
Il y a peut-être un style CSS ou autre qui permet d'éviter cet effet ? Car ce n'est pas moi qui ai ajouté ça [1] mais ce serait tout de même bien qu'on puisse l'afficher correctement.   L'amateur d'aéroplanes : — Automatik (discuter) 26 janvier 2015 à 11:39 (CET)
  Automatik : non ce n'est pas une queston de CSS, juste le fonctionnement du modèle. Le mise en forme est incorporée à celui-ci pour éviter de la répeter sur chaque article. Il serait préférable que cette précision soit reprise et commentée dans l'article même. Like tears in rain {-_-} 26 janvier 2015 à 11:42 (CET)

  Portail:Lacs et cours d'eauModifier

  Le Portail Lacs et cours d'eau a été promu portail de qualité à la suite d'un vote qui s'est terminé le 29 janvier 2015. Je tenais à vous remercier pour votre vote !
donc merci deux fois en tant que contributeur et votant --Philippe rogez (discuter) 29 janvier 2015 à 23:06 (CET)
"L'important, c'est de participer" Pierre de Coubertin

The Signpost: 28 January 2015Modifier

RAW 2015-01-30Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 
Cantons-de-l'Est discuter 31 janvier 2015 à 04:22 (CET)

The Signpost: 04 February 2015Modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 11 February 2015Modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Ruelle des ChatsModifier

Salut Like,
Si tu veux bosser sur cet article, n'hésite pas. Je suis un peu classe. Attends ! on est en février le 12 déjà. Bon 2015 à toi. Amicalement Mike Coppolano (discuter) 12 février 2015 à 12:23 (CET)

  Mike Coppolano : bonne année. Je passais juste en coup de vent. Like tears in rain {-_-} 12 février 2015 à 12:28 (CET)

RAW 2015-02-13Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 
Cantons-de-l'Est discuter 12 février 2015 à 19:37 (CET)

Superjuju10Modifier

  Parce que tu as compris depuis le début que nous contribuons à une encyclopédie, et pas à un réseau social. Juste un grand merci pour la qualité de ton immense travail. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 19 février 2015 à 09:34 (CET)

The Signpost: 18 February 2015Modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Sentier ferroviaireModifier

Bonjour, il me semble surprenant de faire un article sur ce terme (mais vous avez certainement des arguments convainquant que j'ignore  ) peu employé alors qu'il existe déjà les articles : pour l'Europe la voie verte et en région wallonne de Belgique le Réseau RAVeL. Cordialement --Quoique (discuter) 20 février 2015 à 11:50 (CET)

  Quoique : il s'agit d'une demande sur le bistro. Si les termes sont synonymes, ils peuvent être rapprochés mais il me semble que c'est un terme plus général (et donnant sur des interwikis différents). Like tears in rain {-_-} 20 février 2015 à 11:54 (CET)
C'est certainement d'en d'autres langues car en français le terme est vraiment très peu employé (seulement deux guides suisses et un allemand) donc je ne peu faire grand chose pour le compléter. Bonne journée --Quoique (discuter) 20 février 2015 à 12:13 (CET)
Aucun problème. J'ai cependant ajouté ta précision. Merci. Like tears in rain {-_-} 20 février 2015 à 12:14 (CET)

Carte des articles sans imageModifier

Bonjour, tu devrais être intéressé par ceci : Wikipédia:Le_Bistro/20_février_2015#MàJ outils coord et cil2. Cordialement - Drongou (discuter) 20 février 2015 à 23:53 (CET)

Merci. Like tears in rain {-_-} 21 février 2015 à 09:32 (CET)

portail histoire miliModifier

Salut, J'aurais voulu savoir pourquoi tu as fait sauter le portail histoire militaire sur la page du Matériel. Car cette arme fait partie de l'histoire militaire française donc autant le portail 2d guerre je vois pourquoi mais le portail histoire mili, je vois pas.
Merci d'avance Oursmili (discuter) 21 février 2015 à 17:30 (CET)

  Oursmili : le portail armée française est un sous-portail de celui sur histoire militaire. Par convention, seule le plus précis est conservé. Like tears in rain {-_-} 21 février 2015 à 19:42 (CET)
Ok nickel, merci pour la réponse Oursmili (discuter) 21 février 2015 à 19:44 (CET)

Virus de Bourbon ???Modifier

--Paille-en-Queue 24 février 2015 à 18:44 (CET)Paille-en-Queue

Merci de bien vouloir faire la traduction anglaise à la traduction française , car il manque des éléments en français dans le texte version française , alors que le texte anglais est complet , je serai satisfaite sinon je recommence jusqu'à gain de cause...

WikiconcoursModifier

Salut, Merci pour l'article que tu as ajouté à la liste d'idées, si ça t'intéresse n'hésite pas à t'inscrire et à faire part de quels articles / quelle thématique t'intéresseraient/rait. SenseiAC (discuter) 26 février 2015 à 19:47 (CET)

  SenseiAC : je serais concurrent pour cette édition (équipe no 1). Bonne chance. Like tears in rain {-_-} 27 février 2015 à 09:07 (CET)
  SenseiAC : si tu prends un axe astronautique, j'ai l'impression qu'il faut que tu te rapproches de Pline (d · c · b) qui est généralement référent sur ce sujet. Like tears in rain {-_-} 27 février 2015 à 11:05 (CET)

The Signpost: 25 February 2015Modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 25 February 2015Modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Traquer l'argent des terroristesModifier

Bonjour Like tears in rain. Je suis d'accord sur ta remarque et l'élimination de l'ajout du paragraphe en question. Il faut que je rédige différemment ce paragraphe, qui n'est pas un commentaire personnel, mais le rapport (fait par RFI "Lutter contre le terrorisme en traquant son financement") de la réunion du groupe d'action financière international de l'OCDE qui se tient en ce moment à Paris ~~Pierre.hamelin

  Pierre.hamelin : oui j'étais étonné de ton ajout et c'est pourtant dommage vu le travail que tu as réalisé sur cet article. Quelques pistes de base : éviter la forme intérrogative du titre de la section, redirigez vers un article détaillé lien rouge Financement et soutiens de l'État islamique (ayant pour base État islamique (organisation)#Financement et soutiens), éliminer la dernière phrase en lien avec l'actualité, s'appuyer explicitement sur des sources (« dans un rapport XXX, il est mis en avant YYY »), voire travailler au niveau de l'article sur les attentats et non sur celui d'un des terroristes. Like tears in rain {-_-} 27 février 2015 à 11:29 (CET)

Je partage tes commentaires. J'ai donc retouché le paragraphe en complétant avec les références (je le fais en général dans un deuxième temps, car il arrive que l'application plante en cours de rédaction). J'ai éliminé la forme interrogative du titre, retiré la dernière phrase en lien avec l'actualité. Je retiens aussi l'idée de l'article séparé sur le financement, car il reste le nerf de toute guerre, qu'elle soit économique, technologique ou terroriste. Je vais y travailler. Cela demandera un peu de temps... Merci Pierre.hamelin (discuter) 27 février 2015 à 13:00 (CET)Pierre.hamelin

  Pierre.hamelin : d'accord je vois mais j'insite, question pertinence, je pense que cela concerne Attentats de janvier 2015 en France et non l'article biographique. Like tears in rain {-_-} 27 février 2015 à 13:49 (CET)

RAW 2015-02-27Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 
Cantons-de-l'Est discuter 28 février 2015 à 13:37 (CET)

Portail des tanksModifier

Bravo pour ton initiative. Une bête question: devrait-on taguer l' AMX-10 RC, considérée par de nbreux spécialistes de l'arme blindée comme une sorte de « char de combat à roues » du bandeau de ton portail ? Thib Phil (discuter) 28 février 2015 à 18:34 (CET)

  Thib Phil : c'est tout le problème et c'est lié à ma question. Pour moi, c'est un blindé (catégorie) plus qu'un char mais le cas est limite comme sur Schwerer Panzerspähwagen et M8 Greyhound par exemple. J'attends que tout le monde prenne connaissance des messages pour voir si un consensus se dégage. Like tears in rain {-_-} 28 février 2015 à 19:09 (CET)

The Signpost: 04 March 2015Modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Banquise de merModifier

Je ne vois pas ton point, "pack ice" étant le terme en anglais, il n'a rien à voir dans le texte en français à moins que tu spécifies que c'est le terme anglophone? Pierre cb (discuter) 9 mars 2015 à 14:32 (CET)

  Pierre cb : en fait, je suis très méfiant du raccourci « si c'est officiel au Québec, c'est le terme en français ». En France par exemple, le terme « pack » reste utilisé, y compris par des spécialistes. Sur Wikipédia pour prendre qu'un exemple, sa définition sur la page pack est ancienne et au moins un article de qualité l'utilise explicitement (expédition Endurance. Il me semble donc préférable de conserver le terme sur l'article. La référence donnée est pertinente mais ne fait pas forcément autorité hors du Québec. C'est ce que je cherche à déterminer. Like tears in rain {-_-} 9 mars 2015 à 14:46 (CET)
  Pierre cb : Autre exemple wikt:pack avec une citation de Jean-Baptiste Charcot. J'ai cependant apporté une précision allant dans ton sens. Like tears in rain {-_-} 9 mars 2015 à 14:53 (CET)
Précision: la référence que j'ai mise vient de l'Organisation météorologique mondiale (OMM), elle s'adonne juste à être le site de l'OQLF mais ne vient pas de ce dernier organisme. L'OMM est un organisme de l'ONU, et non du Québec, dont fait partie la France et tous les autres pays francophones. Merci d'avoir apporté la précision dans l'article. Pierre cb (discuter) 9 mars 2015 à 17:10 (CET)

Fairchild_A-10_Thunderbolt_II dans le portail des chars de combat ?Modifier

suite à la modification https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Fairchild_A-10_Thunderbolt_II&diff=112284446&oldid=112213989

Bonjour,
Le A-10 est en effet un avion spécialement utilisé dans le combat contre les chars, mais a-t'il vraiment sa place dans ce portail ? Y en aurait-il pas un plus adéquat comme "avions spécialisés dans l'attaque blindée" ? Je ne connais pas très bien comment fonctionnent les portails, et je ne préjuge pas de sa mauvaise place. Je pense cependant que la question méritait d'être posée.
Cordialement, Hoshimoriyo (discuter) 10 mars 2015 à 16:10 (CET)

  Hoshimoriyo : bonjour. Vous avez en partie répondu à l'interrogation : le Warthog est un avion spécialisé dans le support rapproché au sol et la destruction de blindés. Il n'existe pas toujours de portails sur des sujets hyperspécialisés et il n'y a pas de portails sur les « avions spécialisés dans l'attaque blindée ». Du coup, la présence du portail char de combat n'est pas illogique (il n'y a pas de limitations techniques à sa présence). Cette même question se pose pour Panzerschreck par exemple : il ne s'agit pas d'un article ayant pour sujet un char de combat mais sur un article de la thèmatique. Cordialement. Like tears in rain {-_-} 10 mars 2015 à 16:18 (CET)
Merci pour cette précision   Like tears in rain :. Ne serait-il pas intéressant de formaliser cette extension du sujet en nommant la thématique par exemple "guerre blindée" ? --Hoshimoriyo (discuter) 10 mars 2015 à 16:30 (CET)
J'ai fait une proposition d'extension qui ressemble : de « char de combat » à « char de combat et blindés ». Il semblait préférable d'attendre que le thème soit bien en place (le portail est tout récent) avant d'étendre la portée de celui-ci. Like tears in rain {-_-} 10 mars 2015 à 16:35 (CET)
A mon humble avis, j'irais encore plus loin que « char de combat et blindés » dans l'extension : dans notre discussion, nous avons deux exemples de sujets qui, de facto, étendent la portée du thème "char de combat (et blindés)" à "les armes de contres mesures aux chars et blindés" : Panzerschreck et Fairchild_A-10_Thunderbolt_II. Ou bien un deuxième portail annexe ? --Hoshimoriyo (discuter) 10 mars 2015 à 16:41 (CET)
On arrive à un sujet au final hyperspécialisé et ce n'est pas l'usage. Un deuxième portail ne compterait certainement pas assez d'articles pour « vivre » indépendamment et il cannibaliserait le premier. Like tears in rain {-_-} 10 mars 2015 à 16:45 (CET)
En effet la justification est bonne, je reste cependant avec l'impression que le nom du portail et son contenu ne se correspondent pas tout à fait. Je n'insiterai pas plus sur le sujet. Cordialement, --Hoshimoriyo (discuter) 10 mars 2015 à 17:00 (CET)
Konichiwa Hoshimoriyo san et bonjour à l'ami Ltir. Quand le projet/portail a été mis en place, le propriétaire des lieux avait envisagé d'étendre son projet à tous les blindés. Je lui avais fait remarqué qu'il y avait déjà bien assez de quoi faire avec les seuls tanks pour son projet. Cela étant dit, on peut parfaitement envisager un projet plus large « Guerre des blindés » ou « Arme blindée » qui reprendrait tous les engins blindés (VCI, VTT, « chasseurs de chars », automitrailleuses, ..) et armes antichars ce qui permettrait de vraiment se limiter aux tanks avec le projet/portail existant, en en faisant un « vassal » du gros machin consacré aux blindés Thib Phil (discuter) 10 mars 2015 à 18:06 (CET)
Bien le bonjour Thib Phil. Je vous laisse volontiers, ainsi qu'à Like tears in rain, la résponsabilité du débat politique entre portails ;) --Hoshimoriyo (discuter) 10 mars 2015 à 18:37 (CET)
Sans compter qu'à côté du Hog, dans le genre antichar volant, on a eu aussi le Henschel Hs 129 et la version antichar du Stuka, le Typhoon et le Tempest de la RAF ... Thib Phil (discuter) 10 mars 2015 à 18:46 (CET)
A remarquer que le portail dont nous discutons comporte déjà une section Lutte antichar. Pragmatiquement parlant (confidence: je ne connais absolument rien aux portails wikipédia), je dirais qu'il a pris plus d'ampleur que ce pour quoi il était originellement créé, c'est un fait et dans un certain sens tant mieux, car il y a bien entendu un lien entre tous ces articles. On pourrait alors acter (simple suggestion de ma part) ce constat en
  • renommant le portail en "guerre blindée" ou autre dans le même genre
  • diminuant légèrement l'importance des "tanks et blindés" de ce portail pour en faire une sous-section, bien que probablement la plus importante
  • et voilà --Hoshimoriyo (discuter) 10 mars 2015 à 19:09 (CET)
De mon côté, comme vous l'aurez sans doute deviné tous deux, je serais plutôt pour un version « austère » du portail des chars de combat avec la mise en place d'un plus vaste projet consacré à la guerre des blindés le chapeautant Thib Phil (discuter) 10 mars 2015 à 19:19 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Soyons fous : pourquoi ne pas créer un Portail:Lutte antichar qui serait lui aussi subordonné au projet « arme blindée » ??? Thib Phil (discuter) 10 mars 2015 à 19:29 (CET)

pourquoi pas dans l'idée, à voir si le contenu est suffisant --Hoshimoriyo (discuter) 10 mars 2015 à 19:32 (CET)
apparemment   Jean-Louis_Swiners : à déjà commencé le travail , en enlevant l'article du portail il pourrait être intéressé par cette discussion --Hoshimoriyo (discuter) 10 mars 2015 à 19:32 (CET)
Bon, c'est parti. Euh, un piti coup de main technique serait le bienvenu Thib Phil (discuter) 10 mars 2015 à 20:29 (CET)
Bonjour à vous tous,
Je suis là tout à fait par hasard à la suite d'un suivi sur la page de Fistos qui faisait suite à un article sur Waterloo, etc. La page perso de Fistos m'a paru un peu négative. Action !
Pour la petite histoire, le sujet m'amuse. Merci, Hoshimoriyo, d'avoir pensé à moi. J'ai été pilote d'essai du Nord SS.10 en 1955 et ai participé en 1956 à une réflexion sur sa doctrine d'emploi éventuelle dans les rues de Berlin face aux Joseph Staline IV. Passons…
Thib Phil, le portail Lutte anti-chars me semble la meilleure idée du monde mais j'aurais tendance à le compléter en en faisant un inventaire regroupant TOUS les moyens utilisés pour lutter contre les chars, y compris celui employé par le héros de la place de Beijing, se coucher devant.
De mémoire : les chiens porteurs d'explosif et dressés par les soviétiques à se précipiter sous les blindés allemand (c'est dans Malaparte), les cocktails molotov, les obus fumigènes, etc.
Cordialement. --Jean-Louis Swiners (discuter) 10 mars 2015 à 21:26 (CET)
.. et tu oublies les fantassins-kamikaze et leurs « charges- banzaï » équipés de charges creuses fixées au bout d'un bambou .... Thib Phil (discuter) 10 mars 2015 à 21:35 (CET)

  Hoshimoriyo, Thib Phil et Jean-Louis Swiners : j'arrive trop tard pour vous demander un peu de patience sur ce sujet.  
Mes inquiétudes initiales sont donc désormais une réalité. Nous avons donc un portail:Lutte antichar :

  • sur un thème très spécifique (je ne connais pas de portail existant de ce type rattaché à l'histoire militaire) ;
  • qui créé de fait un précédent (et dont les autres Wikipédia développées n'ont pas d'équivalent) ;
  • qui n'a pas un nombre d'articles importants (au moins au moment où j'écris et je ne vois pas de potentiel d'évolution clair) ;
  • qui a sabordé le portail:Char de combat d'un sujet qui lui est lié.

Dommage. Like tears in rain {-_-} 11 mars 2015 à 09:53 (CET)

Hello ! Si tu crois que cela pose problème, ouvre une PàS. Moi je le vois comme le frère du portail « char de combat » dans le cadre d'un Projet:Blindés et guerre mécanisée Thib Phil (discuter) 11 mars 2015 à 09:57 (CET)
  Thib Phil : Je n'ouvrirai pas de PàS : il faut lui laisser sa chance. Il n'y a d'ailleurs pas de critères d'admissibilité spécifiques aux portails. Je ne voulais pas gâcher votre enthousiasme mais je me devais de rappeller mon scepticisme. Like tears in rain {-_-} 11 mars 2015 à 10:01 (CET)
... ce qui est évidemment ton droit le plus absolu !   Hoshimoriyo et Jean-Louis Swiners : j'ai recopié cette discussion sur la PdD du Portail pour ne pas plus alourdir cette section sur ta PdD si tu veux. Thib Phil (discuter) 11 mars 2015 à 10:06 (CET)

The Signpost: 11 March 2015Modifier

RAW 2015-03-13Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 
Cantons-de-l'Est discuter 13 mars 2015 à 20:32 (CET)

The Signpost: 18 March 2015Modifier

Recherche d'un bot pour d'actualiserModifier

Bonjour, je cherche un bot qui s'occupe seul la liste pour seulement actualiser des listes comme Modèle:Articles manquants. Car je n'ai pas envie d'aller directement pour appuyer le bouton rouge pour démarrer? j'aimerais que ce bot s'occupe. C'est possible? --Halyna Haiko (discuter) 22 mars 2015 à 11:07 (CET)

  Halyna Haiko : Je ne sais pas si cela existe ou si c'est réalisable. Tu peux demander sur WP:RBOT car de mon côté, je ne sais pas faire. Like tears in rain {-_-} 22 mars 2015 à 15:39 (CET)

The Signpost: 25 March 2015Modifier

RAW 2015-03-27Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 
Cantons-de-l'Est discuter 27 mars 2015 à 14:38 (CET)

The Signpost, 1 April 2015Modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Ed [talk] [en] 07:19, 1. Apr. 2015 (CEST)

Après coupModifier

Hello,

Juste pour te dire que j'ai – en toute subjectivité – moyennement apprécié ton revert. Que l'on proscrive avec sévérité toute blague sur le main me semble tout à fait normal. Mais ici, il me semble que la « perturbation » était très restreinte, et vu les RA complexes qu'on se tape habituellement, avec pas mal de tension, un peu d'humour à très petite dose (ce n'est pas comme si je faisais ça tous les jours) ne me semble faire de mal à personne. Que ça ne te fasse pas rire, ok. Que tu révoques avec un commentaire (que je trouve désobligeant à mon égard) me sied moins et a suffi à stopper net ma bonne humeur (partagée avec d'autres sur la PàS), tant le commentaire raisonne à mes oreilles ainsi : « WP:RA est dévolue aux problèmes pas drôles, merci d'en chasser toute bonne humeur, même exceptionnelle ; allez vous amuser ailleurs avec vos gamineries ».

J'aurai oublié demain. Je voulais juste t'exposer, après coup, mon ressenti. Je te lirai avec plaisir si tu réponds. Bonne soirée à toi, — Jules Discuter 2 avril 2015 à 00:12 (CEST)

The Signpost: 01 April 2015Modifier

The Signpost: 08 April 2015Modifier


Ah ...Modifier

.. je serai donc le premier à te souhaiter un Joyeux Anniversaire   Thib Phil (discuter) 10 avril 2015 à 17:04 (CEST)

Merci en avance donc   Like tears in rain {-_-} 10 avril 2015 à 17:12 (CEST)
Ah ouais, t'as raison, je postais une proposition d'article à créer sur la page du 11 qd j'ai vu ton nom dans les anniv' du jour ! Mais bon, ce qui est dit est dit et cochon qui s'en dédit   Thib Phil (discuter) 10 avril 2015 à 18:06 (CEST)
C'est clair qu'il y a des premiers qui se gourent de jour... Bon anniversaire Like tears in rain !--SammyDay (discuter) 11 avril 2015 à 00:34 (CEST)
Et d'autres qui, en telle circonstance, se bourrent le jour . Farpaitement !   Thib Phil (discuter) 11 avril 2015 à 01:04 (CEST)
Ah mince, je ne serai donc pas le premier ! Bon anniversaire  . — Rifford (discuter) 11 avril 2015 à 01:54 (CEST)
Moi non plus  . Joyeux anniversaire ! — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 11 avril 2015 à 09:07 (CEST)
Ce pseudo, je l'ai toujours trouvé bon à disserter (Like tears in rain). Joyeux anniv' à toi. — Msblepoete Me contacter 11 avril 2015 à 10:57 (CEST)
Indentons comme des fous : joyeux anniversaire LTIR !  . Gonzolito Pwet 11 avril 2015 à 12:00 (CEST)
Like joy in an anniversary   . Macadam1 Miaou ? 11 avril 2015 à 12:16 (CEST)
Et joyeux anniversaire aussi ! Like candles in flames (chacun y allant de son petit trait d'humour...)   JRibaχ,   11 avril 2015 à 13:01 (CEST)

Merci à tous. Like tears in rain {-_-} 11 avril 2015 à 14:22 (CEST)

Joyeux anniversaire ! VarminUn problème? 11 avril 2015 à 15:12 (CEST)
Bon anniv'   ! — SB () 11 avril 2015 à 17:59 (CEST)
Bon anniversaire (sisi c'est encore l’heure  ) --Ghoster (¬ - ¬) 11 avril 2015 à 21:12 (CEST)
Bon anniversaire (à peine en retard). Gemini1980 oui ? non ? 12 avril 2015 à 02:40 (CEST)

Merci à tous (pour faire original). Like tears in rain {-_-} 12 avril 2015 à 09:47 (CEST)

The Signpost: 15 April 2015Modifier

MerciModifier

Merci Like tears in rain pour ton encouragement : je compte bien proposer un de ces jours l'article Solaris (film, 2002) au titre Bon Article mais je me suis également rendu compte, en le comparant avec d'autres articles de film possédant ce label, qu'il manque pas mal choses. Le problème, c'est que, ayant sans arrêt la tête dans cet article, tout devient confus : que manque-t-il précisément ? (Plan, contenu, etc.) Je suis débutant, alors HELP ! (Ne serait-ce que pour la forme, je ne sais même pas dire pourquoi le sommaire de l'article prend toute la largeur de la page !) Si tu pouvais y jeter un coup d'oeil, ce serait charitable... je te remercie d'avance

Crijam (discuter) 22 avril 2015 à 15:45 (CEST)

Excellente idée. Je regarde ce que je peux faire. Like tears in rain {-_-} 22 avril 2015 à 15:50 (CEST)
  Crijam : j'ai réalisé une série de modifications dont je te laisse voir la cohérence.
  • Au niveau du plan, je ne note pas de manque évident. Tu peux comparer avec les articles du même type ici et . L'article de bon niveau le plus comparable est probablement Blade Runner (film de science-fiction). À titre personnel, je veux bien un complément s'il existe sur la planète Solaris qui au fur et à mesure du temps « se déchaîne » jusqu'à la fin.
  • Les notes et références sont à remettre en forme. Lire Aide:Note pourrait t'aider à faire des liens propres entre elles (avec {{Harv}} par exemple et en évitant les op. cit.). Tu peux aussi utiliser {{Citation étrangère}} pour des citations en anglais.
  • Sur le fond, je trouve les commentaires assez pointus, plus que dans d'autres articles. Il faut faire attention à ne pas verser dans le travail inédit ce qui peut arriver, malgré tout à force d'être la tête dans le guidon.
  • Le sommaire s'étale à cause de titre de section trop grands. Je les ai réduits en ce sens. Chez moi, il n'y a plus de problèmes.
Bonne continuation. Je reprends dès que je peux. Like tears in rain {-_-} 22 avril 2015 à 16:45 (CEST)
Hé bien, pour une série de modifications, c'est une série de modifications ! D'ailleurs, nos mouvements ont poussé quelqu'un à continuer les wikifs, ce qui est positif !
  • Plan : tout paraît en place au niveau du plan. Je suis allé sur Blade Runner et les deux plans sont très proches en effet. Seule chose notable, les deux parties Synopsis et Résumé du film y sont fondues en une seule (1 Synopsis - 1.1 Contexte général - 1.2 Résumé détaillé) C'est certainement ce que je vais faire. De plus, il reste peut-être à mieux présenter puis approfondir la partie Entre remake du film de Tarkovski et adaptation du roman (en la scindant entre Fidélité de l'adaptation du roman et Différences avec le roman et idem avec le film de Tarkovski) pour rendre les choses plus claires qu'elles ne sont. Qu'en penses-tu ?
  • Notes et références : en effet, c'est le gros chantier de l'article. Merci pour les liens Harv et Aide:Note : ben, y'a pu qu'à pour les jours qui viennent... Il me reste à tout à fait bien comprendre la différence entre les « notes » et les « références ». Il me semble n'y avoir que des références non ? (même les citations de livres en sont, n'est-ce pas ?) C'est là où je me rends compte savoir manipuler les notions de simulacre vs simulation mais pas faire la différence entre des notes et des références ! (ça fait peur !)
  • Commentaires pointus mais attention aux travaux inédits : Tu as raison, dans plusieurs parties, il a fallu que je me freine même s'il y avait encore beaucoup à dire : trop d'infos tue l'info comme dirait l'autre !
  • Pour le coup du sommaire : chez moi aussi, tout est revenu dans l'ordre. Ça montre bien que je débute et qu'en plus, je m'attache un peu trop aux détails ! (ah oui, ça m'énervait !!)
Crijam (discuter) 22 avril 2015 à 20:48 (CEST)
  Crijam : :
  • Oui, bonne idée de scinder en section, c'est toujours plus clair tant qu'ils n'y a pas que des micro-sections.
  • Oui également, tu n'as que des « références », je vais faire un test pour te montrer ce qu'il est possible de faire.
Bonne continuation. Like tears in rain {-_-} 23 avril 2015 à 09:47 (CEST)
  Crijam : : tu cherches peut-être {{Lien web}} pour faire des liens propres vers des sites internet. Like tears in rain {-_-} 23 avril 2015 à 18:03 (CEST)
Hem !... Comment tu as deviné ?... Parfait : j'y cours de ce pas ! Merci ! Crijam (discuter) 23 avril 2015 à 18:08 (CEST)
Bonjour Like tears in rain !
Voilà, j'ai fait la modification dont je t'avais parlée sur les comparaisons entre les différentes versions de Solaris. Je pense être allé au bout de la question, que ce soit pour cette partie mais pour l'article entier.
En tout état de cause, je tiens à te remercier de ton attention sur ces derniers jours, attention qui m'a réellement encouragé, mais aussi pour cette main tendue, juste ce qu'il faut pour que j'apprenne quelque peu par moi-même dans les méandres du langage et de la rationalité wikipédiennes ! (en tant qu'enseignant, c'est ce que j'essaye de faire, mais ce n'est pas évident, n'est-ce pas ?)
Que penses-tu de l'article entier ? et penses-tu que, comme je l'ai annoncé il y a quelques jours, celui-ci pourrait prétendre au label Bon Article (car je n'ai pas bien compris : l'importance du sujet joue-t-elle dans la décision d'attribuer un tel label, en-dehors des qualités intrinsèques de l'article ?) Mais si ce n'est pas le cas, ce n'est pas grave, car, cet article, il me plaît bien tel qu'il est !
Au revoir, à bientôt et je te souhaite de trouver toujours autant de plaisir à travailler sur Wiki !
Crijam (discuter) 25 avril 2015 à 15:39 (CEST)
  Crijam : Aucun problème : si je peux aider, je le fait volontiers.
L'article me semble bien mais il serait utile de le faire relire par d'autres. Pourquoi ne pas solliciter l'atelier de lecture ou les membres du projet:Cinéma par exemple ? Un label ne dépends pas de l'importance du sujet mais de la qualité et de l'exhaustivité du traitement, donc c'est jouable.
Si tu as besoin d'un accompagnement sur un autre projet, tu sais où me trouver et félicitations pour ton implication. Like tears in rain {-_-} 25 avril 2015 à 15:51 (CEST)
  Crijam : Est-ce que dans te lectures sur Solaris tu as eu des allusions sur le fait que la planète soit considérée elle-même comme l'un des personnages de l'histoire ? Je m'interroge sur ce point. Autre piste, j'en ai déjà parlé mais la planète évolue au cours du film (couleur, matière en éruption) etc. Cela pourrait être intéressant de le préciser si l'on trouve une source. Like tears in rain {-_-} 29 avril 2015 à 09:51 (CEST)
  Like tears in rain : Bonjour Like tears in rain !
1) Non, je n'ai pas eu "réellement" de preuves concernant ce point (la planète serait un personnage de l'histoire). Je mets réellement entre guillemets car, comme tu l'as dit, il ne s'agit chez Soderbergh que d'allusions, mais très ténues, très imprécises que l'on peut noter dans les dialogues du film (échange entre Gordon et Chris noté dans l'article partie "Comparaisons avec le livre de Lem") mais à un seul endroit, vers la fin du film : "Vous croyez vraiment que c'est leur objectif ? Cette chose a eu tous les moyens de faire tout ce qu' elle voulait, y compris de nous détruire !" D'ailleurs, je n'ai pas souvenir d'avoir lu une telle affirmation tranchée dans les différents livres que j'ai lus. Pour appuyer cela, c'est même la thèse inverse qui est défendue dans ces mêmes livres et par Soderbergh lui-même : celui-ci ne s'est pas intéressé à ce que pourrait "penser" ou "faire" la planète Solaris. Enfin, même dans le roman de Lem, où la solaristique est totalement développée, l'idée que Solaris représenterait une forme d'intelligence (donc un personnage en puissance) n'apparaît que sous la forme d'hypothèses entre les différents scientifiques intervenant dans l'histoire (c'est ce qui constitue le corps et la thèse du roman).
2) Concernant l'évolution de la planète, c'est en effet une piste intéressante (ne serait-ce que sur le point de vue de la représentation artistique) en effet. La seule piste qui me vienne à l'esprit est le film lui-même dans lequel Snow indique à la fin que la planète avait gagné de la masse "de façon exponentielle". Je vais regarder cela dans mes sources et trouverai, pourquoi pas, quelque-chose (même si je n'en ai pas de souvenir...) Quelles pistes penses-tu que nous pourrions développer dans le cas positif ? Tu as quelque chose en tête ?
Je constate avec plaisir que tu t'es pris au jeu de cet article et j'imagine que tu y penses de temps en temps, comme ça dans la journée... Bonnes cogitations, n'est-ce pas ? (penser, c'est bon, même si, parfois, ça fatigue ;-) ) À Bientôt...
Crijam (discuter) 29 avril 2015 à 20:04 (CEST)
  Crijam : Ok pour le point 1). Pour le point 2, je ne me disais pas forcément qu'il faut en faire une section spécifique mais il me semble que l'évolution couleur / matière / taille pourrait être précisée. Le lien pourrait se faire rapidement en signalant ce que les effets spéciaux concernent ? La source que tu as parle de « [...] Cinesite contributed both 2D and 3D effects, including spaceships and pods, CG waterscapes, and the creation of CG wounds and damaged tissue. The planet Solaris and several other effects elements were generated by Rhythm & Hues and composited at Cinesite. Some composites included as many as 50 layers of interactive light and gaseous emanations from the planet ». Une manière détournée de placer l'information. Je te laisse voir. Aucun soucis pour le suivi, je suis à l'origine de l'article et c'est un film que j'ai apprécié. Like tears in rain {-_-} 30 avril 2015 à 12:29 (CEST)
  Like tears in rain : Bonjour Like tears in rain,
Whaou ! un grand ancêtre : celui qui est à l'origine de l'article ! (je n'avais même pas fait attention) Respect ! Je comprends maintenant que tu suis la chose. Et si en plus le film t'a plu...
Concernant le point 2, après recherches, j'ai trouvé le témoignage de l'artiste (Richard "Doc" Baily) trouvé sur un site spécialisé sur l'image numérique computer graphics world (http://www.cgw.com). Il y dit bien que l'aspect de la planète évolue au cours du film, comme tu l'avais remarqué. J'ai donc modifié l'article dans la partie design.
Voilà. Si tu as d'autres idées ou remarques, n'hésite pas. À bientôt !
PS : amusant que ta phrase "Le film est un lent drame méditatif" soit restée de ton début jusqu'à aujourd'hui, non ?
Crijam (discuter) 1 mai 2015 à 15:35 (CEST)

The Signpost: 22 April 2015Modifier

Jacques Plante (hockey sur glace)Modifier

Salut Poto

je me suis permis de changer l'année du livre Bruneau & Normand car je possède l'édition de 2008 et donc depuis les débuts je référence avec mon livre. En espérant que ça te gêne pas. --TaraO (d) 24 avril 2015 à 22:50 (CEST)

  TaraO : aucun soucis évidemment. Merci pour tes compléments, je pensais avoir fait l'essentiel mais il restait une bonne marge apparemment. Like tears in rain {-_-} 25 avril 2015 à 09:21 (CEST)

PlanteModifier

Salut Tears. J'ai vu ton mail juste ce matin (mail secondaire, déjà que je regarde pas ma boite principale...) Toujours est-il que j'ai relu en entier l'article dans la foulée. J'ai forcément pas tout vu mais j'ai fait pas mal de corrections (il y avait quelques coquilles comme "dans les bus des Canadiens" qui m'ont fait rire   ). Je sais que TaraO doit rajouter un peu de matière, je relirai ses modifs après. A+ 'toff [discut.] 26 avril 2015 à 12:27 (CEST)

Et (en plus) un lien rouge en moins : Léon Rochefort 'toff [discut.] 26 avril 2015 à 14:53 (CEST)
  Supertoff : Merci beaucoup et pas de problème, je ne sais pas pourquoi je ne suis pas passé par ta page de discussion. Pour le bus, ce n'est pas moi  . Like tears in rain {-_-} 26 avril 2015 à 20:34 (CEST)
Il doit travailler dans une compagnie de transports ce fameux TaraO (d · c · b)...   'toff [discut.] 26 avril 2015 à 21:03 (CEST)

Grumpy catModifier

Bonjour, je vois que vous avez créé cet article. Je viens de créer un article sur Choupette le chat de Karl Lagerfeld mais l'admissibilité de ma page est sujet à discussion et vote. Puis-je vous demander de vous prononcer sur mon article ? Merci Cordialement. Dinkley (discuter) 27 avril 2015 à 11:05 (CEST)

The Signpost: 29 April 2015Modifier

à la campagne ou à la mer ?Modifier

Salut O Toi! J’ai vu que tu as abandonné les aspirateurs, plumeaux ou autres bricoles avec l’idée de t’éloigner + ou - du Projet. J’espère que cette décision te rendra plus heureux dans ta vie de tous les jours et que tu continueras à pondre et à fleurir les articles, ce qui est le + important. Je te remercie de toutes tes actions d’admin. (pas toujours facile ce poste) . Toujours très heureux de croiser tes chemins. Bien à toi.--­­Butterfly austral discuter 6 mai 2015 à 20:58 (CEST)

The Signpost: 06 May 2015Modifier

martin FournierModifier

pourquoi avez-vous supprimer mon sujet? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Martinfounier2 (discuter).

  Martinfounier2 : Je ne sais pas à quel sujet vous faites allusion. Like tears in rain {-_-} 14 mai 2015 à 10:36 (CEST)

The Signpost: 13 May 2015Modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

ColombierModifier

Bonjour,

Le colombier photographié dans le cadre de WikiCheese ne semble pas être Colombier. Faut que j'en discute avec le fromager afin d'avoir plus d'info sur ce fromage. Voici tout ce que j'ai pour l'instant : http://www.fromagerie-beaufils.com/visites-aux-producteurs/ch%C3%A8vre-de-la-loire-ferme-du-colombier/ Pyb (discuter) 18 mai 2015 à 10:18 (CEST)

  Pyb : Ok. J'avais un doute mais sur le wikitionnaire, la photo était affichée sans précision d'une homonymie de fromage. J'ai retiré la photographie également là en attente de précisions. Like tears in rain {-_-} 19 mai 2015 à 20:09 (CEST)

The Signpost: 20 May 2015Modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

L'article Boom Beach est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Boom Beach » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boom Beach/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Archimëa [Toc 2 Mi] 29 mai 2015 à 15:13 (CEST)

Les articles Union Aerospace Corporation et Doom (série) sont proposés à la fusionModifier

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Union Aerospace Corporation et Doom (série). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Archimëa [Toc 2 Mi] 29 mai 2015 à 16:06 (CEST)

The Signpost: 27 May 2015Modifier

L'article Modèle:Palette Musique afro-américaine est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Modèle:Palette Musique afro-américaine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Musique afro-américaine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Améthy$te (discuter) 29 mai 2015 à 22:47 (CEST)

Accéder au débat

à propos de l'article Frank WorsleyModifier

Bonsoir Like tears in rain, Comme promis, je me suis penché quelque peu sur ton article Frank Worsley. Je n'ai pas osé y toucher (c'est en construction, dis-tu, alors je te laisse tranquille sur ton échafaudage...) mais j'y ai vu quelques petits points de style/orthographe en effet pour lesquels je pourrais te poser des questions. Cela porte ici sur l'introduction :

  • Worsley rejoint la New Zealand Shipping Company en 1888 et sert à bord de plusieurs navires fonctionnant sur des routes commerciales entre la Nouvelle-Zélande, le Royaume-Uni et l'océan Pacifique sud. Le verbe "fonctionnant" n'est peut-être pas le plus adapté, j'y aurais mis plutôt une formule du type "assurant des voyages" par exemple.
  • Il devient connu pour sa capacité à naviguer vers de petites îles éloignées. "devient" appellerait plutôt "se fait connaître pour" ; en ce qui concerne le reste de la phrase, je ne la comprends pas tout à fait : en quoi possède-t-on des capacités particulières quand on navigue vers de petites îles ? (repérages, direction ? capacité à anticiper une météo particulière ? Écueils, récifs ?)
  • Il navigue sur l'un des canots, le James Caird, environ 1 300 kilomètres à travers le tempétueux océan Atlantique sud pour finalement arriver en Géorgie du Sud. J'aurais rajouté : ...le James Caird, couvrant environ 1 300 kilomètres.... Quant au terme tempétueux au milieu de la phrase, il me fait penser à une formule qu'on trouve dans des textes épiques/poétiques et moins encyclopédiques...
  • lui et le reste de l'expédition  : je serais plus incliné à dire Le reste de l'expédition et lui.
  • Ses compétences en navigation se révèlent cruciales dans cet exploit. Voulais-tu dire que ses compétences ont été cruciales ou qu'elles se révèlent à ce moment ? Par ailleurs, il serait possible de changer dans -> dans la réalisation de.
  • Lui et Shackleton : je serais plus incliné à dire Shackleton et lui.
  • Pour son rôle dans ce combat, Worsley est décoré de l' Ordre du Service distingué. Peut-être peux-tu compléter cette distinction par sa dénomination anglaise, (Distinguished Service Order), distinction connue aussi sous cette dénomination en France ? (en tous cas, moi-même ne la connaissais qu'ainsi.)
  • Il travaille dans le transport d'approvisionnements. Je ne sais pas pourquoi, mais le "s" à la fin d'approvisionnement me gêne. Je pense qu'il n'y en a pas.

Bon, voilà, ça vaut ce que ça vaut, mais si tout cela te semble utile et un tant soit peu pertinent, je peux continuer une même relecture pour la suite de l'article. En tous cas, bravo et merci de nous faire partager des connaissances/recherches sur des thèmes auxquels on ne s'intéresserait pas d'emblée, alors qu'ils se révèlent finalement intéressants !
À bientôt,
--Crijam (discuter) 30 mai 2015 à 00:19 (CEST)

  Crijam : merci et non, tu peux bien sur modifier l'article directement. JE vais voir pour tes remarques. Like tears in rain {-_-} 30 mai 2015 à 08:20 (CEST)

Bonsoir Like tars in rain,
OK, je vais corriger directement les éventuelles erreurs syntaxiques ou orthographiques mais je te pose néanmoins ici mes questions de lecteur non averti qui me viennent au fur et à mesure, ça pourra peut-être t'aider à moins que tu ne désires pas approfondir, auquel cas, dis-le moi.
Parties enfance et New Zealand Shipping Company :

  • Il est l'un des trois enfants d'un fermier : 1er, 2è ou 3è (ça peut être intéressant de le savoir),
  • La mère de Worsley meurt alors qu'il est petit. : à quel âge ?
  • En 1887, sa demande d'adhésion à la New Zealand Shipping Company est d'abord refusée en raison de sa petite taille, mais il réussit à intégrer l'entreprise six mois plus tard. : 1) il serait peut-être intéressant (par curiosité) de savoir quelle était la taille demandée et quelle était sa taille à lui. 2) Comment fait-il pour réussir à intégrer la compagnie malgré le refus initial ?
  • Worsley a l'air d'évoluer rapidement dans la carrière (officier en 4 ans) : est-ce exceptionnel ou courant ?
  Crijam : Merci pour ton travail et tes remarques. C'est un peu compliqué pour moi en ce moment, mais j'essaye de me libérer du temps pour reprendre le sujet. Like tears in rain {-_-} 9 juin 2015 à 15:44 (CEST)
Bonjour 'Like tears in rain,
J'y vais petit à petit : si j'ai bien compris, l'article constitue une traduction d'un article en anglais. Il s'agit donc de tourner tout à fait les phrases en français. Je le fais donc sous-partie par sous-partie parce que ça sent encore assez fort le pudding ! J'ai encore d'autres questions mais je pense qu'il n'est pas encore essentiel d'y répondre (s'il l'est jamais d'ailleurs). Juste une remarque : je me suis permis de changer la date où l'Endurance à quitté l'Angleterre en 1914, le 9 aout au lieu du 8, en regard de ce qui est dit dans l'article Expédition Endurance (article étoile d'or, mais bon, ils peuvent quand-même se tromper...)
Je pense que tu peux prendre ton temps pour reprendre ton sujet. Juste qu'il faudra que tu relises mes modifications pour vérifier si toutes les informations (et références) que tu avais données ont été respectées lors de la transformation de pudding en croissant...
À bientôt,
--Crijam (discuter) 9 juin 2015 à 18:25 (CEST)
À noter : dans la partie "Voyage du James Caird", je me permets de changer la dimension de l'île de l'éléphant de 32km à 10km (en relation avec ce qui est dit sur la page WP consacrée à l'île).
Bonjour Like tears in rain,
Ça y est : relecture terminée ! (ça a pris du temps, mais c'est fait, et bien, je pense) Je viens de voir que tu proposais l'article au label BA. Je vais donc voter, c'est bien le moins.
Bien à toi,
--CrijamAbsit reverentia vero 26 août 2015 à 16:26 (CEST)
  Crijam : En effet, merci beaucoup pour ta relecture. Je pense que le moment est venue pour tenter la labellisation et savoir qu'elles sont les éventuelles pistes d'améliorations pour la suite. Like tears in rain {-_-} 26 août 2015 à 17:16 (CEST)
Avec grand plaisir, Like tears in rain. Tiens-moi au courant de tes réflexions. J'en ai éventuellement quelques unes (cf. plus haut + quelques renvois éventuels). À bientôt. --CrijamAbsit reverentia vero 26 août 2015 à 17:22 (CEST)

The Signpost: 03 June 2015Modifier

The Signpost: 10 June 2015Modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 17 June 2015Modifier

The Signpost: 24 June 2015Modifier

The Signpost: 01 July 2015Modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

À propos de l'article La jeune fille à la perleModifier

Bonjour Like tears in rain,
Ces trois petites lignes pour te signaler avoir apposé le bandeau annonçant le vote à partir de la semaine pour l'attribution au label BA de l'article La jeune fille à la perle. J'ai obtenu une relecture en profondeur de la part de "Cantons-de-l'Est", obtenu d'autres relectures un peu plus ponctuelles (mais tout aussi précieuses) de deux autres contributeurs, ai laissé plusieurs messages en ce sens sur la PdD du projet peinture (sans réponse),... Bref, j'espère que cette fois, les votes seront un peu plus sereins. Si jamais tu avais 5 minutes pour regarder la cohérence du plan et s'il n'y a pas quelque chose qui te choque, ça serait super ! Par avance, je te remercie et je te souhaite de passer un bon été.
Cordialement,
--CrijamAbsit reverentia vero 6 juillet 2015 à 09:10 (CEST)

  Crijam : super travail. Je regarde cela dès que possible mais je ne pourrai que survoler celui-ci. Ma date de retour actif sur Wikipédia n'est pas encore fixée. Like tears in rain {-_-} 6 juillet 2015 à 10:54 (CEST)
Ça sera déjà très bien, Like tears in rain. Ma question concerne surtout le plan : à la fin, on a 5) Postérité - 6) Expositions - 7) Dans la culture. À la base, ils étaient regroupés puis Cdl'E les a scindés. Qu'en penses-tu ? (5 et 7 ensemble par exemple ?) Après, si l'article te plaît, s'il te semble le mériter, rendez-vous pour les votes...
Bien à toi,
--CrijamAbsit reverentia vero 6 juillet 2015 à 15:13 (CEST)
  Crijam : pour moi, aucun problème avec le plan actuel. J'ai par contre noté deux points : trop d'illustrations pour la section « Sources d'inspiration » qui méritent donc d'être mises en galerie ou ventilées ailleurs (sur un petit écran, le texte est comprimé entre les images) et le manque des alternatives contextuelles (Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques), généralement un point gênant lors d'un passage de label. Continues comme ça. Like tears in rain {-_-} 6 juillet 2015 à 15:36 (CEST)
  Crijam : l'article a bonne allure. Bravo d'avoir réussi à obtenir des aides et relectures. Si tu souhaites continuer dans l'art après la candidature au label, après ton fond d'écran, je te suggère le tapis de souris  , Le Dernier Voyage du Téméraire par exemple. C'est un article où tu pourra profiter d'un « bon article » lié (  HMS Temeraire (1798)) notamment. J'ai hâte de voir sur quoi va porter ta prochaine session de travail. Like tears in rain {-_-} 9 juillet 2015 à 09:34 (CEST)
  Like tears in rain : J'ai vu que tu étais intervenu sur l'article de loin en loin, merci ! Le Dernier Voyage du Téméraire est une bonne idée, mais sur mon tapis de souris, il y a le Le Voyageur contemplant une mer de nuages. Et disons que le tapis est commun avec ma fille, alors si on pouvait réfléchir ensemble là-dessus, ça serait un super projet... En tous cas, merci de l'idée : je vois que tu as toujours un petit projet sous la main ! (À ce propos, je continue, sur Frank Worsley... petit à petit...)
À bientôt !
--CrijamAbsit reverentia vero 9 juillet 2015 à 10:03 (CEST)
  Crijam : Le Voyageur contemplant une mer de nuages me semble tout à fait digne d'intérêt et dans un état qui nécessite une intervention. Super. Like tears in rain {-_-} 9 juillet 2015 à 10:09 (CEST)
  Like tears in rain : Est-ce que tu pourrais m'expliquer quelque chose s'il te plaît ? J'ai essayé d'ajouter des alternatives contextuelles comme tu me l'as conseillé, je suis allé sur la page indiqué pour voir les explications, j'ai fait un test sur les 2 images du détail de la bouche... et ça ne fait rien de plus. Mais à vrai dire, je ne suis pas sûr d'en avoir compris l'intérêt : c'est de permettre d'afficher un texte à la place d'une image quand celle-ci ne s'affiche pas sur certains ordis, c'est ça ? ou c'est faire apparaître ce texte quand on passe la flèche dessus (ce que je crois plutôt) ? pour info, j'ai un mac (quel snob !) et je n'ai pas de souris (je t'ai menti, hem, c'était pour la blague  ) mais un track-pad (sur lequel j'ai collé l'image de la Jeune Fille à la perle, rassure-toi) et j'ai fait différents réglages sur les paramètres WP qui ont peut-être transformé certaines fonctions. Bon, tu l'auras compris, j'écris mieux des articles que ce que j'utilise mon ordi (enfin, j'espère, parce que ça serait désespérant !) Alors, tu saurais être plus clair que la page de l'Atelier accessibilité (malgré leur efforts mais je ne suis pas très autonome dans le domaine), quitte juste à me faire un exemple sur les bouches de la Jeune fille, s'il te plaît ?
Merci d'avance (si tu as 5 minutes bien entendu)
Bien à toi, --CrijamAbsit reverentia vero 9 juillet 2015 à 11:54 (CEST)
  Crijam : à priori l'alternative textuelle s'affiche à la place de l'image (pas en complément), ce n'est donc pas cette bulle qui apparaît sur certains sites (qui est liée à une notion de titre/title). L'alt est donc d'un texte pour les personnes ne voyant pas l'image (déficients visuels utilisant des lecteurs spécialisés) qui, en plus de la légende, « raconte » textuellement l'image. Ton ajout est donc correct et tu peux continuer. Like tears in rain {-_-} 9 juillet 2015 à 12:16 (CEST)
  Like tears in rain : OK merci. Je continue alors. À bientôt. --CrijamAbsit reverentia vero 9 juillet 2015 à 12:22 (CEST)
Bonjour Like tears in rain,
Je t'informe mettre l'article au vote dès aujourd'hui, les relectures préliminaires étant terminées. Encore une fois je tiens à te remercier pour ton implication lors de tes relectures.
Cordialement,
--CrijamAbsit reverentia vero 10 juillet 2015 à 10:14 (CEST)
Bonjour Like tears in rain,
  : une étoile aussi grâce à ton attention bienveillante qui plane au-dessus de moi, merci !
Bien à toi,
--CrijamAbsit reverentia vero 25 juillet 2015 à 11:30 (CEST)

Les articles Vallée du haut fleuve Connecticut et Connecticut (fleuve) sont proposés à la fusionModifier

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Vallée du haut fleuve Connecticut et Connecticut (fleuve). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Philippe rogez (discuter) 9 juillet 2015 à 00:23 (CEST)

The Signpost: 08 July 2015Modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 15 July 2015Modifier

Infobox Biographie2Modifier

Salut LTIR ! J'ai remarqué qu'une vague d'ajouts d'{{Infobox Biographie2}} était en cours sur les articles n'en ayant aucune. L'idée est bonne mais il s'agit d'une box généraliste alors que pour toutes les personnalités liées au cinéma (acteurs, réalisateurs, scénaristes, etc.), c'est en principe l'{{Infobox Cinéma (personnalité)}} qui doit être apposée, car elle possède des champs spécialisés. Y a-t-il moyen de le spécifier quelque part, histoire de s'éviter deux fois le boulot ? Il semble que l'opération soit en effet partiellement botée. Cordialement, V°o°xhominis [allô?] 21 juillet 2015 à 19:56 (CEST)

  Voxhominis : Je pense que oui, c'est possible de placer avant tout le cet infobox spécialisée avant l'autre sur la base du portail. Par contre, les bots étant indépendant, il faudrait que le dresseur de LuaBot mette en place ce critère. De mon côté, j'utilise cet infobox généraliste mais uniquement à la main par simplicité. Like tears in rain {-_-} 21 juillet 2015 à 20:33 (CEST)
Noté ! Je lui laisse un message. Bon courage de ton côté...   --V°o°xhominis [allô?] 21 juillet 2015 à 21:22 (CEST)
  Voxhominis : ok, j'ai bouclé la discussion avec celle sur la page de Simon et j'ai compris le fond de ton message. En fait, je ne partage pas totalement ton avis. Pour ma part, sauf erreur, je n'ai utilisé {{Infobox Biographie2}} que sur des pages sans aucun infobox et c'est donc un gain rapide et direct. Si l'on souhaite utiliser une infobox spécialisée (ou forcer à l'utiliser comme je le ressens), on peut la remplacer, mais cela demande un boulot supplémentaire de renseignement des champs que je ne suis personnellement pas prêt à faire. Du coup, pourquoi ne pas faire tout simplement de {{Infobox Cinéma (personnalité)}} un modèle lié à Wikidata si le champ n'est pas renseigné ? Like tears in rain {-_-} 22 juillet 2015 à 14:36 (CEST)
L'usage de la box Cinéma est consigné dans les conventions filmo. C'est donc, à la base, une décision consensuelle et non un diktat. Si tu as lu la conversation avec SV, tu as vu en effet que la liaison avec Wikidata avait été testée, mais qu'elle n'était en l'état pas adaptée, car on se retrouve avec des box énormes, certains champs étant remplis automatiquement de manière exhaustive ! Or, la réduction de manière drastique de la taille de la box et du nombre de champs avait été décidée pour apaiser ceux qui trouvent qu'elle prend trop de place au détriment de la rédaction encyclopédique (certains étant carrément pour une éradication totale).
Corriger cela n'entre malheureusement absolument pas dans mes compétences. SV venant de son côté de m'indiquer qu'il ne changerait pas de position sauf avis officiel du projet, je passe la main. Libre aux participants de décider si l'inclusion programmée d'un modèle différent que celui prévu est gênante ou pas... --V°o°xhominis [allô?] 22 juillet 2015 à 22:02 (CEST)

The Signpost: 22 July 2015Modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Analyse du 28 juillet 2015Modifier

Phe-bot (discuter) 28 juillet 2015 à 13:04 (CEST)

À propos de l'article Les 7 Boules de cristalModifier

Bonjour Like tears in rain,
Je viens vers toi car j'ai besoin, s'il te plait, d'une (petite) relecture concernant l'article sur lequel je me penche en ce moment, à savoir, comme je te l'avais annoncé... Les 7 Boules de cristal (hem...) que j'aimerais peut-être amener vers le label BA (puis, si tout va bien, continuer par Le Temple du Soleil). Je pense que cela n'est peut-être pas dans tes centres d'intérêt mais au moins pourrais-tu me dire ce que tu penses du plan en général et d'un petit problème que je ne sais pas résoudre : comment présenter correctement dans la bibliographie un ouvrage qui doit apparaître dans deux catégories différentes : Hergé, La malédiction de Rascar Capac : Le mystère des boules de cristal, t. 1, Bruxelles, Casterman, coll. « éditions Moulinsart », , 136 p. (ISBN 978-2203087774) et Philippe Goddin, La malédiction de Rascar Capac : Le mystère des boules de cristal, t. 1, Bruxelles, Casterman, coll. « éditions Moulinsart », , 136 p. (ISBN 978-2203087774) qui constituent un seul et même ouvrage (page de droite, les strips de Hergé et page de gauche, une analyse critique de l'oeuvre) ?
Par ailleurs, pour les détails, je suis en attente des réponses de trois contributeurs que je viens de contacter et qui appartiennent au projet Tintin : Supers Résistant (créateur du portail Tintin), H2o (qui est intervenu quand je travaillais sur l'article) et Consulnico (qui a obtenu un BA et un AdQ pour deux articles sur des albums de Tintin).
Par avance, et bien sûr même si tu n'as pas le temps, je te souhaite de passer un bon été...
Bien à toi,
--CrijamAbsit reverentia vero 29 juillet 2015 à 20:39 (CEST)

  Crijam : pour commencer, j'ai ébauché l'article Lincoln-Zephyr. Ensuite, j'ai relu rapidement la forme et je vais continuer. Pour baser mes remarques, j'ai comparer avec les articles labellisés Tintin au Congo et Tintin au pays des Soviets.
D'abord, merci à toi, Like tears in rain, de répondre aussi vite, c'est très sympathique.--CrijamAbsit reverentia vero 30 juillet 2015 à 11:32 (CEST)
  • « Résumé » ou « synopsis » ?
La question se pose en effet, j'aurais pour ma part plutôt écrit « résumé », surtout que le mot « synopsis » semble surtout se rattacher au cinéma. Mais je me suis beaucoup appuyé sur Tintin au Congo (ainsi que Tintin au pays des Soviets) pour creuser l'article et j'ai noté le voeu des contributeurs qui se sont saisi du sujet que "d'harmoniser tous les articles concernant Les Aventures de Tintin", alors... --CrijamAbsit reverentia vero 30 juillet 2015 à 11:32 (CEST)
  • Ne faut-il pas sourcer (sur la base d'une source primaire) le résumé ?
C'est vrai. C'est d'ailleurs ce qui est fait dans Tintin au Congo. --CrijamAbsit reverentia vero 30 juillet 2015 à 11:32 (CEST)
  • Ne faut-il pas fusionner les sections « Albums consultés », « Bibliographie » et « Autres supports de documentation » ?
C'est ce qu'il m'a également été proposé par Consulnico et pourquoi pas en effet. Mais je me retrouve devant une question de mise en forme puisque, dans ma volonté de proposer les citations entières dans les références, je crains que de fusionner références et bibliographie comme cela est fait dans Tintin au Congo cela ne rendre la bibliographie assez illisible. Je vais donc essayer et vous me direz ce que vous en pensez.--CrijamAbsit reverentia vero 30 juillet 2015 à 11:32 (CEST)
Bonjour Crijam et Like tears in rain. Crijam, quand tu mets tes références dans l'article, tu donnes aussi la citation présente dans le livre, tandis que moi, je ne donne que la référence de la page. C'est pour ça que je peux fusionner réferences et bibliographie, mais si toi tu le fais, ça risque d'être illisible. Je pense que la question ici est plus dans la fusion des sections de bibliographie au sein d'une même section. --Consulnico (discuter) 30 juillet 2015 à 11:53 (CEST)
Bonjour Consulnico. C'est fait ! --CrijamAbsit reverentia vero 30 juillet 2015 à 12:53 (CEST)
  • Ne faut-il pas fusionner les trois sous-sections de « Adaptations » sous la forme de trois paragraphes ?
Tu as raison. C'est fait. --CrijamAbsit reverentia vero 30 juillet 2015 à 11:32 (CEST)
Je regarde dans la journée si je vois des choses à modifier.
Pour le problème de bibliographie, j'estime que c'est le même livre, je ne vois donc pas la pertinence de séparer les sources. Il doit y avoir la même référence avec deux co-auteurs et il faut jouer sur les pages pour donner la précision. Bonne continuation. Like tears in rain {-_-} 30 juillet 2015 à 09:45 (CEST)

The Signpost: 29 July 2015Modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

L'oldid dans le modèle Traduction/référence...Modifier

Bonjour, j'ai remarqué que les derniers articles que vous avez créés et qui sont issus d'une traduction comportent un Modèle:Traduction/référence où l’oldid, paramètre non-facultatif, est absent. La Catégorie:Page avec un oldid invalide comporte 7 834 pages et se remplit aussi vite qu'elle est purgée (par quelques contributeurs dont je suis). Il s'agit d’un travail répétitif, parfois compliqué, qui n'est pas encore réalisable de façon fiable ou satisfaisante par un bot. Donc, afin de faciliter le travail de maintenance et de respecter le droit d’auteur (l'oldid est ce qui permet la citation des contributeurs dans la langue originelle), je vous serai reconnaissant de poser vous-même les oldids sur vos traductions. Je peux aider si besoin. Cordialement, Κούμκουμ παπα μαλάκα... 31 juillet 2015 à 20:31 (CEST)

Réponse en plusieurs points : je mets l'oldid lorsqu'un article est entièrement traduit, pas lorsqu'il s'agit d'une ébauche puisqu'à chaque complément de traduction (de moi-même ou d'autres contributeurs) il faudra modifier celui-ci. Dans ce type de cas, donner un oldid revient à en mettre un faux. L'oldid est devenu obligatoire sur le modèle, mais cette décision n'est pas issue d'un consensus. Le respect de la citation des contributeurs est bien correcte sans oldid, puisque le renvoi se fait vers l'historique de l'article, qui lui est forcément toujours à jour. Par contre, pourquoi le bot n'arrive plus à corriger ce point ? Nous l'avons régulièrement fait ainsi jusque là. Like tears in rain {-_-} 1 août 2015 à 08:57 (CEST)

ÆgidiusModifier

Bonjour,

Merci d’avoir créé la page Ægidius Elling   Quelle célérité ! Du coup j’ai retiré ma demande de création de page sur le Bistrot du 6. Cordialement, Jihaim 1 août 2015 à 21:16 (CEST)

  Jihaim : N'hésite pas à me proposer/lister directement ce type de demande si une ébauche est suffisante. Aucun problème pou moi. Like tears in rain {-_-} 21 août 2015 à 15:33 (CEST)
  Like tears in rain Je note, je note ;) Jihaim 21 août 2015 à 16:39 (CEST)

Cachoeira de GoiásModifier

Bonjour Like tears in rain, come stai?

J'ai crée cette nouvelle page, et je te demande la gentilesse de la re-lire pour quelque minute pour corriger mes fautes!

Merci por ton aide precieux, et bonne journée!!!

Rei Momo (discuter) 3 août 2015 à 08:33 (CEST)

The Signpost: 05 August 2015Modifier

The Signpost: 12 August 2015Modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

RAW 2015-08-14Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 
OrlodrimBot (d) 14 août 2015 à 21:20 (CEST)

The Signpost: 19 August 2015Modifier

L'article Geneviève Appell est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Geneviève Appell » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Geneviève Appell/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 août 2015 à 00:43 (CEST)

The Signpost: 26 August 2015Modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

L'article Homebox est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Homebox (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Homebox/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mathis73 [dialoguer] 28 août 2015 à 11:37 (CEST)

Les articles Rose de Tokyo et Iva Toguri D'Aquino sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Rose de Tokyo et Iva Toguri D'Aquino » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Rose de Tokyo et Iva Toguri D'Aquino.

Message déposé par Sergio1006 (discussion) le 29 août 2015 à 01:32 (CEST)

Salut à toi !Modifier

Salut parrain !

J'ai vu que tu avais posté sur la page de discussion du Wikiconcours octobre 2015 auquel je compte participer (pour aider le Projet Russie comme je le fais habituellement).

Tu comptes y participer ou tu as posté simplement pour éclairer la lanterne de l'utilisateur ?

Au fait, comme je suis un peu libre d'ici Octobre, tout comme la dernière fois, si tu as un projet sur lequel tu aurais besoin d'un peu d'aide (relecture ou contribution), n'hésite pas !

--Dp.hermes Ѩ 31 août 2015 à 19:54 (CEST)

  Dp.hermes : bonjour.
C'était juste pour aider car il y a peu de chance que je participe à cette édition. Le désébauchage n'est pas trop mon truc, je préfère la labellisation pure ou l'ébauchage justement. Bonne chance pour ta participation sur la Russie car c'est un thème intéressant mais un handicap de travailler sur un thème dont les articles n'ont pas le même plan et dont on ne peut pas repartir d'une base de données.
Côté relecture, je te laisse voir dans ma liste de course en fonction de l'avancement si un article t'intéresse :
Merci. Like tears in rain {-_-} 1 septembre 2015 à 10:11 (CEST)

Salut de nouveau.
Ça ne me dérange pas de désébaucher, tant que ça aide à faire un peu avancer les articles, ça me va quand même   C'est vrai que ce n'est pas très pratique au niveau des plans des articles. Cela dit, comme c'est du désébauchage, la plupart des articles n'ont pas grand chose, donc partant de presque zéro, on peut assez facilement manipuler la structure. Je trouve en tout cas...
Ok, côté relecture du coup je vais taper dans Accident de la navette spatiale Challenger. Le sujet me plait bien. Donc je me lancerais bien là dessus.
Est-ce que tu pourrais mettre le modèle de relecture dans la page de discussion de l'article pour que je puisse bien suivre l'avancée de la relecture STP ? Je m'occuperai de faire le même genre de travail de relecture que pour le HMS Bellerophon (1786) et l'USS Indianapolis (CA-35) l'année dernière (si ça t'avait convenu bien-sûr)
À bientôt
--Dp.hermes Ѩ 1 septembre 2015 à 14:47 (CEST)

D'accord. Le modèle est mis en place. Pour Challenger, la todo est Discussion:Accident de la navette spatiale Challenger/À faire. Il y a déjà eu plusieurs relectures. L'article semble encore loin du compte. Merci à toi. Like tears in rain {-_-} 1 septembre 2015 à 15:01 (CEST)

Pourquoi supprimer des pages sans autre motif que le plaisirModifier

Incroyable de constater qu'après 2 lignes tu supprimes une page en construction !.. Tout ce que tu fais est bon et les autres et savent rien ...? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Heartrans (discuter).

  Heartrans : comme expliqué, l'article sur le Docteur Chamil Soleiman Alkhoder Añ-Nasir ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia ou du moins, rien n'indique qu'il y soit. Si vous êtes en capacité de m'apporter des éléments allant dans le sens contraire, je restaurerai cette page. Like tears in rain {-_-} 3 septembre 2015 à 18:34 (CEST)

Le docteur Alkhoder est mon directeur de thèse, il est inscrit à l'ordre des médecins et travail à Bichât. J'étais présente lors de la première mondiale qu'il a réalisé en effectuant une autotransplantation jumelée a une greffe musculaire dans le cœur. Je possède des photos et vidéos de cette intervention. C'est incroyable de supprimer une page à peine initiée sans autre forme de débat. Vous êtes Wikimen ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Heartrans (discuter).

Parfait. Une première mondiale apportera obligatoirement des communications dans la presse. Pourriez-vous me transmettre un article sur cette première ? Like tears in rain {-_-} 4 septembre 2015 à 09:21 (CEST) (Voir WP:V et WP:CITE)

The Signpost: 02 September 2015Modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

L'article Alan Kurdi est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Alan Kurdi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alan Kurdi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Calypso17 (discuter) 7 septembre 2015 à 07:47 (CEST)

The Signpost: 09 September 2015Modifier

Tech News: 2015-38Modifier

14 septembre 2015 à 18:17 (CEST)

Suppression agressiveModifier

"Like tears in rain" Bonjour cher agresseur virulent et impétueux. Je pense que cela fait plaisir de supprimer un texte qui n'était sans doute pas assez valorisé à vos yeux. Cela bien sûr à raison mais ce n'est pas le problème.

OU EST MON TEXTE à présent ? Où est la politesse revendiquée ici ? C'est qui cet énergumène malpoli ? Quelle est la suite concrète à présent ? Où est le dialogue ?

Bien cordialement en tout cas de ma part et bon vent à tous... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ProfusionAdm (discuter).

Bonjour, votre mécontentement est en lien avec les critères d'admissibilité des articles, comme indiqué. Je vous invite à les (re)lire pour comprendre la logique de mon action. Like tears in rain {-_-} 16 septembre 2015 à 17:29 (CEST) + Votre texte est disponible ici. Like tears in rain {-_-} 17 septembre 2015 à 09:50 (CEST)

Bonjour. Merci de votre réponse qui n'est en rien constructive et qui nous fait juste perdre du temps. Sauriez-vous nous dire quelle est le critère général qui a engendré cette SUPPRESSION immédiate. Nous allons statuer sur vos réponses prochainement...

Je vous rassure de suite : le sujet ne sera pas recréé et les autres prévus le seront ailleurs. On n'est pas venu ici pour supporter ce genre de comportement dénigrant et d'agression gratuite. Nous demandons le respect du travail des autres au sein de nos partenaires. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ProfusionAdm (discuter).

La réponse est constructive mais ne vous convient pas, soit. Plutôt que vous parler de critères généraux, je vous indique directement les critères spécifiques : ils sont disponibles ici (entreprise) et (sites web). Like tears in rain {-_-} 17 septembre 2015 à 09:49 (CEST)

Monsieur. Je viens de parcourir vos textes et je les approuve. Ils sont bénéfiques, eux ! La manière dont vous traitez les gens n'est pas qualifiable. Vous n'êtes pas respectueux et ne vous attendez-pas à un retour positif. On va se rapprocher différemment... PS : je maintiens que nous ne travaillerons pas avec vous pour l'ensemble de nos références à venir. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ProfusionAdm (discuter).

Lors de la création d'un article, il est indiqué dans la recherche « Vous souhaitez le créer ? Vérifiez auparavant que le sujet n'a pas déjà été traité dans les résultats ci-dessous, puis assurez-vous qu'il est admissible dans l'encyclopédie » puis lors de la création « Certains articles font l'objet de critères spécifiques (les consulter). Le non-respect des principes fondateurs peut amener à la suppression sans préavis de l'article ».
S'il n'est pas agréable de voir une de ses créations supprimées — je peux le comprendre —, la procédure est habituelle et normale. Si aucune de vos créations potentielles ne rentrent dans le cadre des critères définis sur ce projet, c'est en effet logique de ne plus en créer. Like tears in rain {-_-} 17 septembre 2015 à 10:16 (CEST)

Je vois que vous êtes quelqu'un de très intelligent et de très ouvert. Vous comprendrez donc notre projet de supprimer toutes nos références vers vous dans tous nos sites web le plus rapidement possible. Le coût sera relativement faible et nous avons déjà des idées de liens offrant les mêmes références. La fiabilité de Wikipedia se voit ébranlée.

Vous ne rentrez plus réellement dans le cadre des critères définis dans nos projets et il est logique pour nous de ne plus tenter une création aussi hasardeuse chez vous.

Le sujet est clos temporairement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ProfusionAdm (discuter).

Le sujet ne peut être clos qu'avec un dernier lien : Wikipédia:Notoriété#Auto-promotion et publicité. Like tears in rain {-_-} 17 septembre 2015 à 11:05 (CEST)

The Signpost: 16 September 2015Modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

foot us et infobox biographie 2Modifier

Salut Tears. Pourquoi tu mets maintenant quasi-systématiquement l'infobox biographie2 ? On perd toutes les infos utiles au foot US qui existent dans l'infobox dédiée. Je ne vois pas l'intérêt de mettre une infobox qui ne correspond pas... 'toff [discut.] 21 septembre 2015 à 17:52 (CEST)

Par simplicité en fait. Je la mets quand je n'ai pas le courage de mettre la complète. C'est toujours dans ce sens, jamais dans l'autre. Mais oui, je doit faire une passe de reprise plus globale pour normaliser le tout. Like tears in rain {-_-} 21 septembre 2015 à 17:54 (CEST)
OK, ça roule. 'toff [discut.] 22 septembre 2015 à 09:28 (CEST)

Tech News: 2015-39Modifier

21 septembre 2015 à 20:29 (CEST)

Émile Lotianou ou Émile LoteanuModifier

Purquoi avoir supprimé le O dans la transcription du son [u]. Est-ce que vous êtes un spécialiste de la langue moldave et que le u se proncnce [ɥ] dans cette langue? Je vus remercie de m'éclairer à ce sujet si vus en avez le plaisir u le temps?

Martien19 (discuter) 22 septembre 2015 à 11:26 (CEST)

  Martien19 : le renommage fait suite à une demande sur Wikipédia:Demande de renommage que j'ai estimé légitime. Pourriez-vous en discuter avec   Spiridon Ion Cepleanu et Cyril-83 : pour valider le consensus ? Like tears in rain {-_-} 22 septembre 2015 à 11:31 (CEST)

Emil LoteanuModifier

Avé ! J'ai répondu à Martien 19 que le moldave ne comprend pas le son [ɥ] ou [y'], seulement le [ʊ] ou [u], transcrit en lettres romanes u, et en lettres cyrilliques y. Les erreurs, fréquentes, concernant la translittération en français (ou en d'autres langues utilisant l'alphabet roman) des toponymes et des anthroponymes moldaves rédigés en cyrillique, viennent du fait que très peu de gens connaissent le système moldave officiel de translittération des caractères cyrilliques ([25]) et utilisent, par conséquent, la translittération russe, qui n'est pas la même (et je devrais même dire : les mêmes, car il y en a plusieurs, voyez ci-dessous).
*De plus, les noms russes ne sont pas forcément les mêmes que les moldaves pour une même personne. Ainsi, mon nom moldave est Spiridon Ion Cepleanu ou Спиридон Ион Чэпляну correctement translittéré Spiridon Ion Cepleanu, alors que mon nom russe est Спиридон Иван Чепьлянев translittéré Spyridon Ivan (ou Jean) Tcheplyanev (français) ou bien Chepljanev (british) ou encore Tschepljanow (deutsch), ou encore Čepl'janev, voire même Tchéplyanoff (vieux français). Incorrectement translittéré depuis le cyrillique moldave, cela donnerait Jean Tchéplianou. Vous voyez un peu l'imbroglio ?
* D'où l'intérêt de ne translittérer « à la russe » que les noms russes, et pas les noms moldaves qui ont leur propre translittération. Comme vous êtes un spécialiste de l'histoire du cinématographe, je conçois tout à fait que vous ne soyez pas forcément au courant de ces questions de translittération (celle du bulgare est encore plus ardue, voyez : [26]).
* Concernant Emil Loteanu, comme toutes les autres personnalités moldaves (présidents, ministres, sportifs, auteurs...) aujourd'hui on emploie les formes moldaves officielles (depuis 1989) mais auparavant, durant la plus grande partie de la période soviétique, on translittérait « à la russe » seulement la forme russe de leurs noms, conformément aux obligations édictées par les autorités soviétiques (à cette époque, c'est le russe qui était langue officielle, le moldave n'étant qu'une langue locale à usage interne). Cordialement, --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 22 septembre 2015 à 18:35 (CEST)

Parfait. Like tears in rain {-_-} 23 septembre 2015 à 09:37 (CEST)

The Signpost: 23 September 2015Modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

À propos de l'article Les 7 Boules de cristalModifier

Bonjour Like tears in rain,
Je reviens vers toi pour savoir si tu avais quelques minutes pour effectuer une relecture (sur la forme notamment) de l'article Les 7 Boules de cristal sur lequel tu t'étais quelque peu penché. Je l'ai quelque peu modifié après les remarques de Consulnico et je pense qu'il est suffisamment complet pour pouvoir le proposer au label BA incessamment. Si tu n'en as pas le temps, ce n'est évidemment pas grave et je te remercie encore de l'aide que tu m'as déjà apportée.
Bien à toi,
--CrijamAbsit reverentia vero 27 septembre 2015 à 11:51 (CEST)
PS : j'ai fait une telle demande à Consulnico et vais la faire à deux autres contributeurs qui m'ont déjà aidé sur d'autres articles.

  Crijam : j'ai fait quelques modifications, des redirections corrigées, des références en double mutualisées, des mises en paragraphes pour éviter les lignes isolées, le retrait des sauts de lignes en HTML, etc. Je pense qu'une autre correction peut être faite : utiliser {{harv}} au lieu de {{harvsp}} dans les références utilisant une citation et ce modèle (que celles-là). Cela aura pour intérêt de mettre des parenthèses, ce qui est la normes d'après ce que j'ai compris, mais c'est à vérifier avec un spécialiste. Like tears in rain {-_-} 27 septembre 2015 à 15:37 (CEST)
Merci Like tears in rain de la rapidité de ta réaction ainsi que de ta relecture !
Bon, je vais me renseigner sur les "harv", choses sur lesquelles je ne comprends pratiquement rien, à part le minimum pour écrire tant bien que mal un article (et même que c'est toi qui me l'a appris, parce qu'à la base, je savais moins que rien !)
À bientôt,
--CrijamAbsit reverentia vero 27 septembre 2015 à 17:14 (CEST)
Bonjour Like tears in rain,
Je t'informe proposer pour la semaine prochaine l'article aux votes pour le label BA. Depuis ta relecture, le plan a quelque peu été revu, une frise chronologique a été insérée (peut-être pas à la bonne place, tu pourras le voir) et évidemment, j'ai revu tous les harvsp/harv de l'article (c'est bien une question de parenthèses). Voilà ! Je te souhaite de passer une bonne semaine.
Bien à toi,
--CrijamAbsit reverentia vero 10 octobre 2015 à 19:33 (CEST)
  Bonjour Like tears in rain, l'article sur Les 7 Boules de cristal a été promu Bon article. Une nouvelle fois, merci d'avoir particulièrement contribué à cette promotion par ton travail en amont de la procédure de labellisation (conseils, interventions, remarques et soutien) puis pour ton vote positif. Crijam

--CrijamAbsit reverentia vero 31 octobre 2015 à 15:26 (CET)

Tech News: 2015-40Modifier

28 septembre 2015 à 17:15 (CEST)

The Signpost: 30 September 2015Modifier

'Dhaka' ou 'Dacca'?Modifier

Comme dans quelques avis exprimés ci-dessus je suis assez bien d'accord pour constater que vous réactions sont trop rapides et laissent un doute. Ainsi, avez-vous lu la pdd de Dacca avant de commenter 'consensus à obtenir sur la page de discussion'? Il y a près de deux ans que j'ai suggéré l'adoption de la graphie moderne (universellement adoptée) de la ville de Dhaka. Aucune réaction à ma demande. Que faire dans ce cas-là? Je vous demande de (re)lire la pdd, ainsi que les justifications que j'apporte pour un renommage du titre et reconsidérer votre avis de 'requête refusée', ou alors laisser à d'autres de trancher. Merci.-- Zerged (discuter) 5 octobre 2015 à 05:58 (CEST)

  Zerged : Il s'agit d'une action administrative qui doit être faite, je n'ai donc pas à relire plus que cela la page de discussion. Soit il y a consensus, soit non. Pour ce sujet précis, au moins une personne s'est opposée à votre demande (  Zapotek :). Je propose que vous discutiez avec lui. Like tears in rain {-_-} 5 octobre 2015 à 10:35 (CEST)

Tech News: 2015-41Modifier

5 octobre 2015 à 20:32 (CEST)

Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas…Modifier

  Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia !

--Éric Messel (Déposer un message) 11 octobre 2015 à 10:53 (CEST)

The Signpost: 07 October 2015Modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Tech News: 2015-42Modifier

12 octobre 2015 à 18:29 (CEST)

Vous avez été sélectionné au hasard pour participer à un sondage très rapide réalisé par l’équipe Community Tech de la Wikimedia FoundationModifier

https://wikimedia.qualtrics.com/SE/?SID=SV_3aCuIsgvztqGaKF

Ce sondage a pour but d’évaluer la satisfaction de la communauté à propos du soutien technique apporté par la Wikimedia Foundation à Wikipédia en français. L’étude se concentre en particulier sur les besoins du noyau de la communauté. Pour en savoir plus, consultez la page Research:Tech support satisfaction poll.

Pour vous désabonner des notifications à propos de ce sondage, veuillez retirer votre nom d’utilisateur de la liste de diffusion.

MediaWiki message delivery (discuter) 15 octobre 2015 à 22:27 (CEST)

The Signpost: 14 October 2015Modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Tech News: 2015-43Modifier

19 octobre 2015 à 18:02 (CEST)

The Signpost: 21 October 2015Modifier

L'article Jean-Charles Lajoie est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Jean-Charles Lajoie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Charles Lajoie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Krosian2B (discuter) 26 octobre 2015 à 15:05 (CET)

Tech News: 2015-44Modifier

26 octobre 2015 à 19:04 (CET)

The Signpost: 28 October 2015Modifier

Tech News: 2015-45Modifier

2 novembre 2015 à 17:43 (CET)

Relecture du MOOCModifier

Bonjour Like tears in rain,

Tu avais indiqué être éventuellement disponible pour relire certains cours du WikiMOOC. Si tu as le temps et l'envie, tu peux relire la séquence 1.1, découpée en trois parties et lisible ici, d'ici dimanche 15 novembre (mais si tu peux avant, ça nous arrange). Il s'agit de la présentation de Wikipédia et des PF.

Préviens-moi, s'il te plaît, si tu penses que tu ne pourras pas. Merci ! — Jules Discuter 4 novembre 2015 à 16:16 (CET)

  Jules78120 : D'accord, je te fais des remarques si je vois quelque chose. Like tears in rain {-_-} 4 novembre 2015 à 16:21 (CET)

The Signpost: 04 November 2015Modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Tech News: 2015-46Modifier

9 novembre 2015 à 18:18 (CET)

Salut à vous deustchmanModifier

Salut a vous  monsieur


J'a vu que que vous avez arbitrairement annulé ma contribution à la page lili Simmons, en effet cette belle jeune femme aux multiples apparations dénudées a littéralement enchanté ma vie le jour ou j'ai pu zyeuter ses chutes de rein lors d'un épisode de True Detective aussi lui portais je depuis une admiration sans bornes, il est donc tout a fait comprehensible que votre decision d'annihiler ma participation à l'essor de sa page sur wikipedia m'ait été hautement choquante.


                                                                               signature :  l'amateur des nanas nées en 1993.

Les articles Licorne (startup) et Licorne (finance) sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Licorne (startup) et Licorne (finance) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Licorne (startup) et Licorne (finance).

Message déposé par — Fugitron «OBJECTION❓», le le 13 novembre 2015 à 19:04 (CET)

La/Les grotte/sModifier

Salut !

Pour l'article de la grotte des fées (je ne me rappelle plus exactement du nom), le nom de l'article est : "Grotte des fées de...", mais dans le texte tu écris : "elles sont...". Si tel est-le cas (de plusieurs grottes), ne faudrait-il pas renommer l'article au pluriel ?  

Tyseria, (discuter) z'êtes sur? le 15 novembre 2015 à 12:11 (CET) Tyseria, (discuter) z'êtes sur? le 15 novembre 2015 à 12:11 (CET)

Tout à fait, j'ai corrigé entre temps. Like tears in rain {-_-} 15 novembre 2015 à 13:17 (CET)

The Signpost: 11 November 2015Modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Tech News: 2015-47Modifier

16 novembre 2015 à 20:39 (CET)

L'article Hyphen Hyphen a été restauréModifier

 

Bonjour,

L’article « Hyphen Hyphen » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 18 novembre 2015 à 23:20 (CET)

The Signpost: 18 November 2015Modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Tech News: 2015-48Modifier

23 novembre 2015 à 21:26 (CET)

The Signpost: 25 November 2015Modifier

Tech News: 2015-49Modifier

30 novembre 2015 à 17:16 (CET)

RAW 2015-12-04Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 
OrlodrimBot (d) 5 décembre 2015 à 12:41 (CET)

Asile de BroadmoorModifier

Bonjour

Je vous remercie pour votre article sur l'Asile de Broadmoor écrit l'an dernier, qui m'a permis de mieux comprendre l'internement de William Chester Minor et d'étayer l'écriture de la version française sur Minor. Als33120 (discuter) 6 décembre 2015 à 11:12 (CET)

Tant mieux si cela vous a pu être utile. L'articlereste cependant dans un état peu abouti ; si vous pensez pouvoir le développer, il ne faut pas hésiter. Like tears in rain {-_-} 6 décembre 2015 à 20:24 (CET)

The Signpost: 02 December 2015Modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Tech News: 2015-50Modifier

7 décembre 2015 à 18:52 (CET)

The Signpost: 09 December 2015Modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Photos de l'expédition ShackletonModifier

Bonjour,

Toi qui travailles souvent sur ce thème, si tu n'es pas déjà au courant je pense que tu apprécieras ces belles photos récemment publiées. Cordialement, --Frédéric (discuter) 13 décembre 2015 à 11:35 (CET)

  Frédéric-FR : merci, en effet, j'ai suivi cette bonne nouvelle. Je me renseigne pour savoir si la restauration d'une image change ses droits vis-à-vis du domaine public. Like tears in rain {-_-} 14 décembre 2015 à 10:06 (CET)

Tech News: 2015-51Modifier

14 décembre 2015 à 18:42 (CET)

The Signpost: 16 December 2015Modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Tech News: 2015-52Modifier

21 décembre 2015 à 19:29 (CET)

Votre travail de traductionModifier

Il y a soit confusion, soit des éclaircissements à donner : indiquer la liste des auteurs est obligatoire, ce que fait déjà le modèle de base (il a été changé pour ce besoin précis). Ajouter un oldid ne change pas le lien « voir la liste des auteurs », mais montre juste via l'autre lien l'état de l'article au moment supposé de la traduction, ce qui est redondant de la date d'apposition. Autre point, c'est arbitrairement qu'il a été rendu obligatoire l'oldid, sans coordination ni justification. Dernier point, j'estime toujours que l'oldid peut avoir un sens sur un article fortement traduit comme on le trouve pour les articles d'avancement B mais il a peu/pas de sens sur des ébauches de traductions. Like tears in rain {-_-} 23 décembre 2015 à 09:14 (CET)

L'article Campus EC 53 est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Campus EC 53 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Campus EC 53/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Javeec (discuter) 23 décembre 2015 à 13:32 (CET)

Guerre des clonesModifier

Bonjour, Après vérification des règles sur la fusion, je me permet d'annuler votre annulation de mon annulation :) Voici un extrait de l'article en question : "Quand deux articles traitent manifestement du même sujet sous des titres légèrement différents (par exemple, Saint-Jean-sur-le-Lac et St-Jean sur le lac), la pertinence de la fusion est évidente et vous pouvez directement la faire1. Dans le cas où l’un des deux articles n'apporte rien (quand rien n'est « transférable » vers le « bon » article), on peut simplement le rediriger." On tombe en effet exactement dans ce cas : la pertinence de la fusion est évidente car il s'agit manifestement du même sujet sous deux titres légèrement différents ("Guerre des clones" et "Guerre des clones (Star Wars)"), et l'un des article n'apporte rien. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Arantes (discuter).

Erreur de débutant malheureusement. Il y a confusion car les deux articles ne sont pas du même type, l'un est une page d'homonymie, l'autre une page sur le sujet même. La construction de la seconde porte à confusion. Si l'on estime donc que les deux doivent être fusionnés, c'est sur la première page car les parenthèses ne sont pas utiles sans homonymie (et donc pas dans le sens que vous privilégiez). Vous essayez également de faire disparaître une page qui existe depuis plusieurs années, pas une recréation erronée : en effet, à un moment, un utilisateur à jugé que la page d'homonymie avait du sens. Il peut être utile d'en discuter avec lui (  Barraki :). Dernier point, il reste la question de droit d'auteurs (probable historique à fusionner). J'annule donc de nouveau. Like tears in rain {-_-} 23 décembre 2015 à 21:52 (CET)
  Clodion : je pense que ton avis serait utile. Si le choix de la fusion est pertinent, je peux m'en occuper évidemment. Like tears in rain {-_-} 23 décembre 2015 à 21:56 (CET)
L'existence d'une page d'homonymie est justifiée car il existe en effet 2 articles sur la Guerre des clones : Guerre des clones (Star Wars) (sur l'univers de fiction) et La Guerre des clones (série littéraire) (sur la série littéraire). Après je pense qu'il faut simplifier la page Guerre des clones en indiquant seulement la liste des articles Clone Wars et Guerre des clones. --Clodion 24 décembre 2015 à 15:02 (CET)

L'article Attentat déjoué du Fort Béar est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Attentat déjoué du Fort Béar (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Attentat déjoué du Fort Béar/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

The Signpost: 30 December 2015Modifier

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Amaro PargoModifier

Bonjour, Je suis élargi cet article, vous pouvez jeter un oeil? Merci: Amaro Rodríguez Felipe.--83.51.158.220 (discuter) 31 décembre 2015 à 16:41 (CET)