Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Je me suis permit de demandé le changement le nom d'un des fichiers que tu à mis : . Vous êtes trompé sur le nom de la commune ou se situait ce dépôt, il s'agit de Lamanon.
Le tri ne se fait pas avec les virgules. Dans certaines colonnes, il y a un mélange de points et de virgules. Le problème c'est qu'il faut conserver certaine virgules, celles qui apparaissent dans la masse.--Io Herodotus (discuter) 6 avril 2015 à 22:21 (CEST)Répondre
Il suffit de se mettre en modification et pas en mafifier le code et de faire un glisser de la colonne. Je ne peux pas m’en occuper pour le moment dsl. Oursmili (discuter) 8 avril 2015 à 18:59 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 8 ans8 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour. Bravo pour la fusion. Pour la colonne "L", les dimensions ne sont pas entrées dans le même format; si bien que le tri ne se fait pas. Vas-tu les changer en les mettant au même format que les autres ? formatnum => Nts Cordialement.--Io Herodotus (discuter) 16 avril 2015 à 23:44 (CEST)Répondre
Je reformate dans la soirée, et je continue le transfert, n’hésita pas à faire le tri après dans le tableau. Oursmili (discuter) 17 avril 2015 à 06:12 (CEST)Répondre
Le tri sur le numéro d'astéroïde ne fonctionne pas bien. Le fait d'ajouter "tri" ne semble pas améliorer la chose. Mais comment faire? c'est un problème de Wkipédia, on n'y peut peut-être pas grand chose--Io Herodotus (discuter) 21 avril 2015 à 00:31 (CEST)Répondre
J’ai trouvé la solution, le premier paramètre du tri, il faut le m’être sur 6 chiffre exemple : {{Tri|000001|(1)}} , cela va être fastidieux mais cela marche. Oursmili (discuter) 21 avril 2015 à 06:29 (CEST)Répondre
Maintenant, ce fichier est très long à modifier, est-il trop lourd ? J'ai l'impression que c'est depuis qu'il a dépassé les 100 000 octets. Si, en plus, on ajoute des "tri" pour les colonnes qui n'en ont pas, cela risque d'empirer.--Io Herodotus (discuter) 27 avril 2015 à 11:37 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Je travaille actuellement sur la réalisation d'un affiche pour une cérémonie de l'Ecole Militaire InterArmes de St-Cyr Coëtquidan, et j'aimerais pouvoir utiliser l'emblème de la grenade dorée de l'EMIA. Cependant, les conditions d'utilisation indiquent que je dois placer les travaux que j'aurai pu faire avec cette image sous la même license, ce que je n'aurai pas le droit de faire avec la plaquette pour laquelle je voudrais m'en servir. Me donneriez-vous l'autorisation spéciale d'utiliser votre image pour ma maquette ?
Merci d'avance de ce que vous pourrez faire.
Bien cordialement,
Coronast
PS : Le fichier que j'aimerais utiliser est joint à ce message.
Merci beaucoup, c'est très aimable à vous. Je n'aurai, finalement, sans doute pas besoin de l'utiliser pour le travail dont je vous ai parlé, mais nul doute qu'elle me sera utile pour une composition future. En tous les cas, je vous remercie pour votre aide !
Dernier commentaire : il y a 8 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour,
suite à ce que vous m'avez demandé pour l'emblème de l'EMIA, j'ai trouvé le dessin vectoriel de cet emblème : c'est celui qui est souvent utilisé pour la communication visuelle (prospectus, plaquettes pour la remise des sabres, etc.) au sein des écoles, si j'ai bien compris.
J'ai eu l'autorisation de vous le transmettre pour votre article, mais pour que vous puissiez l'ajouter, il faut qu'il soit sur la Wikimedia Commons... l'EMIA ayant moins de 100 ans, il faut que je demande à d'autres personnes l'autorisation de mettre l'illustration à la disposition de tout le monde.
Je vous demande donc de patienter encore un peu, je vais essayer de voir cela au plus vite - dans l'idéal, la semaine prochaine !
Cordialement,
--Coronast (discuter) 29 octobre 2015 à 17:48 (CET)
]Répondre
Emblème de l'école militaire interarmes (EMIA) des écoles de Saint-Cyr Coëtquidan
Voici le fichier le fichier dont je vous ai parlé. J'espère que cela vous conviendra. N'hésitez pas à revenir vers moi en cas de souci, ou pour toute autre information ! Cordialement, --Coronast (discuter) 2 novembre 2015 à 13:33 (CET)Répondre
Geugeor : Merci d’être neutre dans ta façon d'aborder la chose, je n'est fait que mettre en forme rapidement ce qui n'était pas au standard de wikipédia et je n'ai pas blanchi la page que je sache, ce qui prouve que pour moi l'article mérite d'étre sur wikipédia au vue des critères de notriété des personnes ; en revanche un article qui n'est pas mis en forme doit etre sur une page de brouillon et doit etre un minimum mis en forme lorsqu'il est publié. Cordialement Oursmili (discuter) 22 janvier 2016 à 18:27 (CET)Répondre
Geugeor : Tu a du faire tes modif en meme temps que moi hors en restant plus longtemps sur la page j'ai rajouté du texte que tu ne prends pas en compte donc il faut que tu rajoute ( via copier coller ) ton texte sur la dernière version et cela fonctionnera .. Oursmili (discuter) 22 janvier 2016 à 18:43 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 8 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
J'ai vu que vous aviez remplacé l'infobox « Artiste » qui avait été mise par le LuaBot dans la page Bernardo Strozzi, par l'infobox « Biographie2 ». Cette deuxième boîte ne contient pas d'espace pour la légende du tableau dans Wikidata. Je ne sais pas comment l'ajouter.
Merci d'avance de votre réponse
Très cordialement--Jeanne Delaine (discuter) 24 janvier 2016 à 17:57 (CET)Répondre
Suite.... Je n'ai pas réussi à modifier l'infobox "Biographie2" et je ne suis pas sûre que je sois parvenue à m'enregistrer comme utilisateur sur Wikidata. Mais d'après la page de discussion de Simon Villeneuve à propos de LuaBot, il semble que les liens entre Wikidata et Wikipedia ne soient plus compliqués que je ne pensais. Je vais donc attendre que cela se décante.
Très Cordialement
--Jeanne Delaine (discuter) 31 janvier 2016 à 15:52 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Suite à la mise place de infobox article Sophie Péters https://fr.wikipedia.org/wiki/Sophie_P%C3%A9ters
Le qualificatif : "chroniqueur" est trop réducteur.
Pourquoi ne puis-je modifier ???
Pouvez vous modifier, puisque je ne peux le faire ???
Correction :
éditorialiste, psychanalyste, animatrice radio, coach, consultante en entreprise
PS. ce devait être un bug, car j'arrive à modifier à présente (PAS SUR WIKIDATA) donc mes liens peuvent servir pour wikidata.
Merci,
Bon dimanche . Non signé : Dansle1000
Désolé, c'est une erreur de ma part, en cliquant ma souris a fâcheusement glissé... Il me semblait avoir tout reverté, si ce n'est pas le cas, n'hésitez pas à le faire vous même. Très cordialement. • Octave.Hhello21 février 2016 à 14:47 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Vous avez retiré à 2 reprises le lien des sites des promotions EMIA. Pourriez-vous justifier ce retrait s'il vous plait.
Le site des promotions EMIA a justement pour but de ne plus perdre des contenus numériques des promotions. Il est donc difficile de comprendre la raison qui vous pousse à retirer la publication que nous ajoutons pour être exhaustif sur la vie des promotions EMIA.
Dans l'attente de vous lire. Non signé 90.29.206.49 :
Salut, Jeune cornu (Si je me trompe pas !!!), Alors, je vais t’expliquer mes modifications, si tu va sur la page de l’article EMIA, tu vera en haut à droite un onglet Historique, si tu clique dessus, tu tombe sur une liste des modifications ayant eu lieu sur l’article, en cliquant sur chacune, tu vois ce qui est modifié par chacun, tu te rendra compte alors que j’ai justement rajouté à l’article ton lien car il a maintenant des sources issues de sources externes (des articles de blog de journaliste spécialisé sur la défense) et est donc admissible dans l’article. Cependant, tu verra aussi que j’ai viré les liens externes vers les site des promotions au profit de références sur ces liens, car ceci est plus conforme à la façon d’écrire un article wikipédia. Si tu veux continuer à contribuer ou un coup de main sur la mise en forme, n’hésite pas à me recontacter. En revanche, n’hésite pas à t’inscrire cela permettra pour toi d’avoir un suivi entre autre sur ce type de discussion. De même, n’oublie pas de signez la fin de tes messages (quatre tilde). Oursmili (discuter) 24 février 2016 à 06:25 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 8 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Merci d'avoir ajouté ce cadre.
J'aurais aimé le faire mais ce sujet n'a pas été abordé par le WikiMOOC (ou alors j'ai raté quelque chose). J'ai regardé comment faire avec le Wikicode. Maintenant je le sais pour la prochaine fois.
Maintenant, j'étudie le Wikicode d'autres pages pour plus de détails, comme des images.
Je n'ai pas trouvé de photo d'Annie Préaux dans Commons.
Jacques Paradoms : ; effectivement, ces parties ne sont pas abordés dans le WikiMOOC mais si le WikiMOOC vous a donné envie de chercher en regardant comment sont construit les autres articles, alors vous êtes sur le bon chemin. Pour les photo de personnes, il est relativement compliqué d’arriver en trouver (à part en photographiant soi-même). Je me suis aussi occupé de faire le lien wikidata qui permet d’avoir un lien vers les pages dans d’autres langues, les liens vers les pages d’autorité etc … Bon Wikipdiholisme Oursmili (discuter) 30 mars 2016 à 22:24 (CEST)Répondre
La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.
Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Clairement sorti après? je ne vois pas de date sur la fiche [2]. Votre ajout du 28 janvier 2016 à 18H50 comportait à la fois le texte copié et une ref avec l'URL en question, c'est donc une copie du site vers Wikipédia, ce qui n'est pas autorisé puisque ce texte n'est pas sous licence libre. -- Speculos(discuter)14 octobre 2016 à 14:56 (CEST)Répondre
Le texte est un copier/collé du texte présent sur le site Téléloisirs, avec une référence à ce site dans le même diff. Je ne peux pas le copier ici sur Wikipédia ce serait un copyvio, mais je peux l'envoyer par mail. -- Speculos(discuter)14 octobre 2016 à 15:37 (CEST)Répondre
Bon effectivement Mea Culpa, il s’agit d’un copy-vio, je me souviens pas de ma rédaction sur cette demoiselle donc je n’ai rien pour ma défense. Speculos et Lomita :
Les articles Séisme d'août 2016 en Italie et Séisme d'octobre 2016 en Italie sont proposés à la fusionmodifier
Dernier commentaire : il y a 7 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 6 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Salut
En voyant cette page, j'ai pensé à vous. Je pense qu'il est intéressant de développer des articles sur les thèmes qui nous intéressent. Cordialement. --Panam (discuter) 28 février 2018 à 20:43 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 5 ans3 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour, acceptez-vous le tutoiement ?
Vous, Tu, est un spécialiste en matière d'insigne, et moi un graphiste confirmé.
J'avais pour projet de vectoriser des "pucelles" et j’ai lu la réponse de l'armée dans une discussion au sujet d'une "pucelle" vous concernant.
J'ai vectorisé l'insigne des TDm en activité depuis 1920, et je ne sais pas quelle licence apposée ? car je pense qu'elle est du domaine public ? puisque les caractéristiques de l'ancre son utilisée dans tous les pays du monde, et qu'il s'agit plus d'une convention que d'un logo à proprement parler ?
Pouvez-vous m'aider ? et mettre la bonne licence car je suis encore trop récent sur wiki pour le faire.
Merci, et si vous avez des travaux de vectorisation ou retouche d'image, demandez-moi.
Amicalement --Picte (discuter) 23 mai 2018 à 19:55 (CEST)Répondre Fichier:Insigne Troupe d'infanterie de Marine TDM.svg
C'est plus compliqué que cela ; Cette image représente un drapeau, un blason, un sceau ou un autre insigne officiel. L’utilisation de ces symboles est réglementée dans plusieurs pays. Ces restrictions sont indépendantes du statut du copyright. Note : ceci n’est pas un bandeau de copyright. Une licence valide est nécessaire en plus de ce bandeau.la licence que le grafiste accordé est sur son travail. Le bandeau sur le statut particulier des insignes. Oursmili (discuter) 24 mai 2018 à 06:34 (CEST)Répondre
Donc ce graphisme existe depuis une date antérieur au XIXém siècle. Il n'y a donc pas de copyright sur cette insigne. Autant je suis d'accords comme je le disais à 6PO que les insignes de régiment ou de bataillon son elles à coup sûr soumises à copyright du fait de leurs graphisme élaboré. Autant une ancre n'est pas un logo , à mon sens ! mais bon cela n'a plus d'importance. je n'ai même pas pris la peine de la référencer. Amicalement
Dernier commentaire : il y a 4 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Concernant les insignes des groupements munitions de Neubourg et du Rozelier que vous avez récemment ajouté, il me semble que la roue dentée symbolise le Matériel, arme à laquelle était rattachée ces dépôts avant la création du SIMu.
Pouvez vous m'en dire plus sur l'héritage nord-africain des ces deux unités ? En effet celui ci me surprend étant donné que ces deux groupements étaient auparavant des compagnies des régiments du matériel de l'armée de terre. D'où vient donc cet héritage ?
Justement j'ai lu les descriptions que vous avez faite sur les pages des insignes en question et c'est de la que vient mon interrogation.
Vous dites que les canons et la roue dentée correspondent à l'Artillerie. Pour les canons je suis d'accord mais pour la roue dentée il me semble bien que c'est le Matériel.
Enfin justement je voulais savoir de quelles unités ces groupements sont les héritiers. Vous parlez de l'étoile cherifienne pour Neubourg or ce dépôt de munitions à été construit dans le cadre de la ligne Maginot puis rattaché à divers régiments du matériel c'est pourquoi je suis surpris de retrouver ici un insigne d'origine nord-africain (idem pour le Rozelier avec la main de Fatima). Pouvez vous m'en dire plus ? Niko67000 (discuter) 15 novembre 2019 à 19:21 (CET)Répondre
Alors j’ai rajouté en page de discussion de chacun des insignes le rattachement des unités ancestrales, effectivement, le rattachement n’est pas tout jeunes mais il s’agit de celui qui est inscrit au SHD. Pas hésitez après avoir lu sur la page de l’insigne de répondre sur celle-ci et je vous rajouterais les explicatifs sur les points litigieux ou qui vous posent interrogations mais afin d’évitez de devoir les remettre, je préfére répondre sur la page de l’insigne. Merci --Oursmili (discuter) 17 novembre 2019 à 20:45 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 2 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour
J'ai ouvert une discussion sur l'article sur Léo Morgan pour supprimer l'affirmation qu'il est le compositeur de la musique de l'hymne national du Maroc. Ce qui entraînerait rapidement la suppression de l'article, puisqu'il serait alors pratiquement vide.
L'auteur de l'article n'étant qu'une IP, je me tourne vers vous pour avoir un avis avant de faire une coupe claire dans l'article.
Merci.
--Dillon (discuter) 26 avril 2021 à 10:38 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 2 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Meilleurs vœux pour 2022 !
Salut Oursmili,
Je te souhaite une bonne et chatoyante année Sous de bons auspices et sans Covid... Et de belles contributions et expériences ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement --Panam (discuter) 5 janvier 2022 à 17:08 (CET)Répondre
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
01 Septembre 2014 : Ouverture de la discussion pour la prise de décision sur la problématique des insignes militaires français
. Vous êtes trompé sur le nom de la commune ou se situait ce dépôt, il s'agit de Lamanon.
— Mavia (discuter) 20 mars 2015 à 19:26 (CET)
Io Herodotus : C’est possible mais d’abord il faut finir la première fusion et ensuite refaire une PdD pour être correct. Oursmili (
Octave.H : ; pas de souci, je pensais que j’avais mal fait quelque-chose. Oursmili (discuter) 21 février 2016 à 14:54 (CET)
