Discussion utilisateur:Jules*/Archive 4

Archives de la Pdd

2010
14 septembre 2010 → 31 décembre 2010

2011
1^er janvier 2011 → 31 mars 2011
1^er avril 2011 → 30 juin 2011
1^er juillet 2011 → 30 septembre 2011
1^er octobre 2011 → 31 décembre 2011

2012
1^er janvier 2012 → 29 février 2012
1^er mars 2012 → 31 mai 2012
1^er juin 2012 → 31 août 2012
1^er septembre 2012 → 31 octobre 2012

2013
1^er novembre 2012 → 31 janvier 2013
1^er février 2013 → 31 mars 2013
1^er avril 2013 → 4 juillet 2013
5 juillet 2013 → 31 août 2013
1^er septembre 2013 → 31 décembre 2013

2014
1^er janvier 2014 → 31 mars 2014
1^er avril 2014 → 31 août 2014
1^er septembre 2014 → 31 octobre 2014
1^er novembre 2014 → 31 décembre 2014

2015
1^er janvier 2015 → 28 février 2015
1^er mars 2015 → 30 avril 2015
1^er mai 2015 → 30 juin 2015
1^er juillet 2015 → 30 septembre 2015
1^er octobre 2015 → 31 décembre 2015

2016
1^er janvier 2016 → 29 février 2016
1^er mars 2016 → 31 mai 2016
1^er juin 2016 → 31 août 2016
1^er septembre 2016 → 31 décembre 2016

2017
1^er janvier 2017 → 31 mars 2017
1^er avril 2017 → 31 juillet 2017
1^er août 2017 → 31 décembre 2017

2018
1^er janvier 2018 → 31 mai 2018
1^er juin 2018 → 30 septembre 2018
1^er octobre 2018 → 31 décembre 2018

2019
1^er janvier 2019 → 31 mars 2019
1^er avril 2019 → 31 août 2019
1^er septembre 2019 → 31 décembre 2019

2020
1^er janvier 2020 → 31 mars 2020
1^er avril 2020 → 31 août 2020
1^er septembre 2020 → 31 décembre 2020

2021
1^er janvier 2021 → 31 mars 2021
1^er avril 2021 → 31 août 2021
1^er septembre 2021 → 31 décembre 2021

2022
1^er janvier 2022 → 28 février 2022
1^er mars 2022 → 30 septembre 2022
1^er octobre 2022 → 31 décembre 2022

2023
1^er janvier 2023 → 30 avril 2023
1^er mai 2023 → 31 juillet 2023
1^er août 2023 → 31 décembre 2023

Cette page contient les archives des discussion de Jules78120, du 1^er juillet 2011 au 30 septembre 2011. Merci de ne pas la modifier.

Problème

J'ai encore et toujours ce problème sur mon ordinateur… Est ce que tu pourrais copier coller ce que je mets entre parenthèses sur cette page ( importScript('User:EDUCA33E/LiveRC.js');) s'il te plait ? Merci d'avance ! SJ 1 juillet 2011 à 14:55 (CEST)

Bonjour,

Je ne comprends pas de quoi tu parles. Le code dont tu me parles ne t'es pas utile mais ne peut de toute manière causer aucun problème ! — Jules78120 ^{(Discuter !)} 1 juillet 2011 à 15:07 (CEST)

Salut Jules78120 (d · c · b) ayant ta PdD en suivi j'ai vu la demande de SJ (d · c · b) et vu que tu n'es pas admin et que tu ne peux donc intervenir sur ce genre de page, je me suis permis de le faire. Bien amicalement Fm790 | ✉ 1 juillet 2011 à 15:25 (CEST)

Ce problème m'empêche de créer une page, de modifier les pages sauf les section des pdd et articles. Lis ceci + cela. Peux tu m'aider ? SJ 1 juillet 2011 à 15:38 (CEST)

Merci bien à toi Fm790. SJ, j'ai bien suivi tes deux liens, mais il faut que tu me dises ce que tu veux faire : tu veux avoir accès à LiveRC, c'est ça ? PS : C'est gentil à toi de souhaiter leur anniversaire aux gens, mais tu ne signe pas tes messages ! Pense à le faire. Et tu crois pas que tu devrais rédiger remet sur des articles plutôt que discuter avec pleins de gens et essayer d'obtenir LiveRC (si c'est ça que tu veux) qui ne te seras pas d'une grande utilité ? Bon courage. Cordialement, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 2 juillet 2011 à 09:55 (CEST)

lien Orchestre Poétique d'Avant-guerre

Yep !

N'ayant pas lu le message sur le pourquoi les liens que nous avions fait sur les différent titres de la commune de paris que nous avons interprétés avaient été supprimés, nous les avons reposter.

Mille pardons.

Nous essaierons de faire plus conforme la prochaine fois.

Cordialement

l'Orchestre Poétique d'Avant-guerre

Message déposé par 82.66.19.70 (d) 2 juillet 2011 à 14:59 (CEST)

modification corse

Salut jules, s'il te plait laisse ma blague, les utilisateurs de wikipédia l'apprécieront ! et puis on peut bien rire tout en s'informant ! Message déposé par 92.133.193.62 (d) 5 juillet 2011 à 13:08 (CEST)

Bonjour . Désolé, mais la neutralité de point de vue est un règle sur Wikipédia. Et vos modifications sur Poney ([1]) sont de très mauvais goût. Wikipédia est une encyclopédie, pas un forum pour faire des blagues (douteuses, qui plus est). Cordialement, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 5 juillet 2011 à 13:10 (CEST)

modification Constantine

Je ne vois pas pourquoi tu rajoute sans cesse les portails qui n'ont rien a voir avec Constantine, c'est de la diffusion de fausses informations. Un constantinois honnête.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ineedyourhelp (discuter)

Bonjour,

Dans tes modifications, tu supprimes tous les portails ([2]). Si certains portails sont faux, corrige les, mais ne supprime pas tout : chaque page doit avoir un portail.

Bien cordialement, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 5 juillet 2011 à 13:56 (CEST)

Signature

Bonjour ! Pourrais-je savoir comment tu as fait pour ne pas avoir de trait (qui indique un lien) en dessous de ton "(Discuter !)" lorsque que l'on veux cliquer dessus ? S'il te plais ~

Message déposé par Bast bipbop ^[BOUH] 5 juillet 2011 à 22:32 (CEST)

Salut !

En fait, je ne suis pas sûr : Sur ma Pdd, ici, quand on survole le "Discuter", il n'est pas souligné, mais c'est parce que nous sommes déjà sur la page vers laquelle redirige le lien. Si tu vois ma signature sur une autre page (exemple), le "Discuter" se souligne au survol de la souris.

J'espère que ça répond à ta question. Cependant, il doit y avoir un moyen pour empêcher le soulignement au survol de la souris .

Bonne journée ! — Jules78120 ^{(Discuter !)} 6 juillet 2011 à 09:07 (CEST)

controle efficace/test éthique

merci de corriger les annotations de farceurs tels que moi bon travail

Message déposé par 77.206.107.196 (d) 6 juillet 2011 à 11:45 (CEST)

Bonjour. Vos « farces » ne me font pas rire et nous donnent beaucoup de travail inutile pour annuler les vandalismes. Merci d'arrêter. Cordialement, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 6 juillet 2011 à 11:57 (CEST)

Titre automatique

"contrôle efficace" : quand je dis que les rumeurs de complot sont relancées, c'est factuel, et neutre. C'est dans tous les journaux. Que voulez-vous comme source ? Un lien vers libé, un vers le Fig, etc ?... Je trouve que vous supprimez à tort et à travers.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 145.242.11.3 (discuter)

Rahhh. Oui, nous voulons des sources. Et des rumeurs, ce n'est par définition pas encyclopédique ! — Jules78120 ^{(Discuter !)} 6 juillet 2011 à 14:11 (CEST)

Salut Jules78120

J'ai remis l'info dans Galerie d'entomologie du Muséum national d'histoire naturelle mais sans le mail de miss Gourmand, coléoptériste. Ton revert m'apprendra à copier/coller les messages du MNHN tels quels, aïe, aïe, aïe !  ;-) --Spiridon Ion Cepleanu (d) 7 juillet 2011 à 09:23 (CEST)

Salut . En fait, en plus du mail, c'était un peu de la pub… Pas de problème et bonne continuation ! — Jules78120 ^{(Discuter !)} 7 juillet 2011 à 09:27 (CEST)

Sympa mais pas d'acc sur l'idée que ce serait de la "pub": les campagnes de recensement de la biodiversité du MNHN (quel qu'en soit le chercheur coordinateur) ne sont pas des produits commerciaux, circulez, y'a rien à vendre ! il s'agit, bien au contraire, d'actions mutualisant chercheurs et bénévoles (comme en astronomie, où ces derniers soit à l'origine de nombreuses découvertes) dans un but absolument pas vénal: on ne recense pas pour "breveter le vivant" (comme le fait par exemple Monsanto) mais pour évaluer l'évolution des populations. Ce sont des actions d'utilité publique. Cordialement,--Spiridon Ion Cepleanu (d) 7 juillet 2011 à 22:04 (CEST)

Aide

Bonjour
Les séries, ce n'est pas ma spécialité, donc je ne rentrerai pas dans le détail :

• estimes-tu avoir rencontré les remarques faites lors de la première proposition ? éventuellement, tu peux solliciter l'avis de l'un ou l'autre des votants d'alors ;
• je vois que la section 5.1.4. est « vide, insuffisamment détaillée ou incomplète ».

Sorry de ne pouvoir faire plus,
Sardur - allo ? 7 juillet 2011 à 11:22 (CEST)

Merci quand même, c'est déjà une piste, demander leur avis aux votants de l'ancien vote (je pense que leurs remarques ont été en grande partie corrigées). Pour la section incomplète, je suis malheureusement bloqué, et n'ai pour l'instant trouvé personne qui s'y intéresse…

Bonne continuation et merci . — Jules78120 ^{(Discuter !)} 7 juillet 2011 à 11:32 (CEST)

Demande de conseil(s) pour un éventuel wikiretour...

Hello Jules !

Remarque préliminaire

L'affaire est entendue : je n'ai fait aucun progrès en matière de wikimanipulation depuis nos échanges du 19 avril dernier, en particulier concernant les discussions. Je tente pourtant la bouteille à la mer. Où les choses se compliquent, c'est qu'éventuellement il n'aurait pas été inutile d'associer à cette discussion Manuguf, qui était intervenu dans le débat. Mais comment placer un texte sur deux pages de discussion en même temps, comment envoyer un message à deux interlocuteurs à la fois ? Si tu peux faire le relai... merci !

Bon... tout ça, ce ne sont que des questions d'intendance. Au fait, maintenant...

Problématique

Le texte est long (les retraités ont le temps pour eux) mais la question est toute simple : est-ce que je peux essayer de revenir, est-ce que cela vaut le coup, est-ce que je ne vais pas y laisser trop de plumes, ou est-ce que je dois chercher d'autres pistes ?

Pour t'aider à répondre, deux éléments différents :

le début d'un possible article, que je viens de déposer ce matin sur ma page perso (Utilisateur:Anton_Dobrowsky/Brouillon_1), et qui donne un aperçu de ce que je pourrais proposer comme contribution. La question est évidemment de savoir si c'est recevable, conforme aux canons de Wikipédia, en bref : dans la ligne du Parti ;

quelques considérations permettant de mieux cerner le bonhomme. Parce que l'apport d'informations techniques n'est pas tout, il y a aussi besoin d'une forme d'adhésion personnelle. Pas au niveau des principes, là, il n'y a aucun problème ; mais au niveau de l'application, comment les choses se passent réellement dans les faits. Honnêtement, et après trois mois de réflexion, je crois que je ne suis pas fait pour la manip (pour faire sobre, l'énormité de la machinerie Wikipédia me terrifie, et j'y vois à l'œuvre une grosse mécanique conforviolencemiste et bureaucratique. J'espère, sans trop y croire, me tromper). Je n'oublie pas que tu as été mon premier contact dans cette jungle ; j'ai besoin de ton avis.

État des lieux

Comme j'expliquais en avril, le côté sérieux que j'envisageais pour ma wikiactivité aurait consisté à apporter des contributions dans ce qui était mon domaine d'activité. Vu le caractère extrêmement lourd des wikicontraintes pour arriver à pondre un article recevable, j'ai eu besoin de beaucoup ramer pour arriver à me faire une idée de ce que pourrait être mon premier texte. Eh oh ! pas de malentendu ! je n'y ai pas passé les trois derniers mois à temps plein ! je confirme que la légende qui affirme qu'un retraité est toujours surbooké et n'a jamais une seconde à lui N'EST PAS une légende !

Quoi qu'il en soit, vu le travail que cela représente, il me semble de la plus élémentaire prudence de proposer une ébauche pour la soumettre aux habitués et experts, plutôt que courir le risque de perdre des mois de retraite pour un truc qui serait rayé de la carte en quelques heures (je me suis offert à ce propos un aperçu des wikimœurs en voletant au hasard des pages et des discussions, et ce n'est pas rassurant). J'ai bricolé ce texte en local, et je viens de le déposer sur Utilisateur:Anton_Dobrowsky/Brouillon_1. Le bandeau annonçant la zone en chantier est la seule chose non sérieuse de cette page ; tout ce qui précède, ainsi que les notes afférentes et le plan de l'article, sont plus ou moins définitifs (sauf la bibliographie, trop partielle) - du moins, en ce qui me concerne. C'est bien court, et pourtant cela représente un joli paquet de semaines de malaxage d'encéphale, aggravé par le fait que je me trouve désormais à 600km de mon ancien bureau et de sa bibliothèque (donc... bonjour la chasse aux références !).

Au passage, je suis admiratif et découragé quand je vois la rapidité avec laquelle certains sont capables de pondre des articles (je ne parle pas des daubes, mais d'articles sérieux, documentés et instructifs) : ainsi, dans la demie journée qui a suivi le tremblement de terre, il y a eu un article copieux et documenté sur Sendaï, Fukushima and Co, avec cartes et vidéo... À moins que l'auteur n'ait écrit son article longtemps à l'avance et n'ait déclenché séisme et tsunami que lorsque l'article était déposé (ça, c'est de la théorie du complot ! même pour moi, c'est un peu excessif comme hypothèse), je n'en crois pas mes yeux : comment diable faites-vous, les jeunes, pour passer outre l'inimaginable inconfort de Wikipédia et rédiger aussi vite ? pratiquez-vous déjà la journée de 40h ? Incidemment, ces remarques désabusées sont un appel au secours : existe-t-il un outil de traitement de texte autre et plus commode que le truc standard de Wikipédia, lequel oblige à des va-et-vient cauchemardesques entre rédaction et prévisualisation, avec surutilisation incontournable et hallucinante des scollers verticaux ? Je croyais pourtant avoir une assez bonne frappe (je veux dire que je ne tape pas avec deux doigts !), mais là, franchement, je fais du sur-place. Alors, j'espère que cela vaut le coup.

Pourtant, je peux avec un peu d'effort oublier ces problèmes logistiques. J'ai été célèbre au travail pour mes relations difficiles avec l'informatique. Rions-en !... Et puis, j'ai désormais du temps devant moi, c'est une question de patience. Mais il y a la question de fond. Je voudrais être sûr que je ne suis pas en train de me fourvoyer quant au ton, au contenu, à la présentation de l'article que j'envisage. Incidemment, cet article s'appellera(it) naturellement « Variable régionalisée », et il est marrant que cet article inexistant soit déjà référencé, donc fasse l'objet d'un lien rouge (je n'y suis pour rien !). Cela dit, inexistant ne veut pas dire qu'il n'a jamais existé puisque le 18 février dernier, j'avais ouvert une page vide à ce nom pour préparer l'atterrissage de ce que je pensais être un jour mon premier texte, et que cette page vide a été instantanément éradiquée par Sebleouf. Si j'ai bien compris, il y a une procédure lourde pour restaurer une page, et en tout cas il ne faut pas la recréer soi-même ; encore une contrainte...

Bref : la question de fond. Je m'en remets à toi (et qui à qui que ce soit que tu jugeras bon de contacter) pour voir si je suis engagé sur une piste sans issue (au sens des wikicritères) ou si je peux poursuivre. Naturellement, il y aurait d'autres articles de même métal en cas d'approbation. Mais, très égoïstement, je ne voudrais pas me dire que je me décarcasse pour rien. En revanche, dans le cas où je serais à côté de la plaque, je me rabattrais sur ce que je sais faire : probablement, un cours en ligne dans le cadre de ParisTech, ou quelque chose comme ça. Sans compter que je pourrais aussi définitivement tourner la page, et m'orienter vers des choses radicalement différentes (dans mon coin, il y des Côtes du Rhône qui méritent plus que du respect : de l'admiration ; un peu chers, malheureusement...).

Une curiosité

Ce qui est particulièrement étrange, voire ironique, c'est qu'il est paru au moins deux articles (Géostatistique_intrinsèque et Géostatistique_transitive) traitant du même domaine durant les mois d'avril et de mai (et c'est l'un d'eux qui pointe vers la page inexistante Variable_régionalisée). De nouveau, je suis confondu de la vitesse de production de certains... En tout cas, il se trouve que je ne connais pas leur auteur (mais vu son CV, je serais prêt à parier que certains de mes anciens collègues l'ont croisé au BRGM) : sans doute parce qu'il est issu d'une (grande) École qu'il était de bon ton de considérer comme notre concurrente directe... Que tout cela est déjà loin ! En tout cas, il s'agit d'une très bizarre coïncidence - dont une conclusion laxiste pourrait être que je n'ai qu'à laisser tomber, puisque d'autres vont le faire !

La conclusion optimiste, ce serait qu'il existe un « marché » pour des articles tournant autour de la géostatistique. Pour l'heure, à l'exception des deux textes cités, les contributions sur le sujet sont minces, beaucoup plus que sur le Wikipédia anglophone. Mais de nouveau, l'investissement est important : il y a beaucoup de formules mathématiques à mettre en place ; et par ailleurs, tôt ou tard, des articles de géostat devront comporter des illustrations qui, pour des raisons de confidentialité, devront être des simulations ad hoc qu'il aura fallu au préalable construire - j'ai obtenu de partir à la retraite avec une licence du logiciel qui permettra(i)t ce type de construction. Aussi serait-il désolant de se lancer inconsidérément dans cette entreprise, si c'est pour se faire gommer dans l'heure qui suit (il y a des liquidateurs qui tirent vraiment plus vite que leur ombre !).

Réflexions désabusées

Sincèrement, je ne voulais pas rester sur un échec ou un malentendu, mais je ne suis pas convaincu que le wikimonde soit un truc pour moi. Je suis même plutôt persuadé du contraire. Je m'explique...

Durant les trois derniers mois, j'ai passé plus de temps à roder sur Wikipédia (Wikimag, pages de discussions, lecture des principes, etc.) qu'à essayer d'achever l'article. C'est un choix délibéré : à tort ou à raison, j'ai conclu de l'incident du mois d'avril que le wikiconseil (« N'hésitez pas ! lancez-vous ! ») n'est pas pour moi. Au contraire, j'en étais arrivé à l'idée qu'il ne faut pas se lancer dans l'aventure sans munitions, et qu'il ne faut pas vouloir escalader le Mont Gerbier de Jonc en tongs (même si certains y arrivent) ; et de toute façon, après en avoir parcouru méthodiquement les coulisses, j'en suis arrivé à la conclusion que Wikipédia n'était pas le Gerbier, mais le Cervin (face Nord), voire le K2 !

Je ne veux pas me faire passer pour plus naïf que je ne suis. Il m'est arrivé une fois, dans le civil, de me retrouver à la tête d'une association dont j'étais jusque là un simple membre assidu, et d'accéder de ce fait à l'envers du décors : et là, j'ai été terrifié de constater l'abîme existant entre les superbes principes fondateurs et la sordide réalité de la gestion quotidienne. Je n'ai pas voulu faire d'histoire et suis allé au bout de mon mandat, mais en dépit des sollicitations j'ai fermement refusé de continuer et je suis rentré dans le rang. Je regrette profondément cette expérience, et je ne souhaite pas la réitérer. Eh bien, l'analogie est particulièrement limpide ! Quand on voit la bassesse, la futilité, et parfois la haine qui se cachent derrière les guerres d'éditions, les polémiques et autres discussions plus ou moins vaines (endive ou chicon ?), on se dit que le wikidéal est bien loin et que c'est peut-être bien un trompe l'œul (bien que parfois tenté, je n'irai pas jusqu'à dire un piège, n'étant pas un adepte de la théorie du complot) - et en tout cas, c'est astronomiquement chronophage.

Il y a, derrière l'indéniable grandeur des principes et l'appel constant à la solidarité, à la liberté et à la tolérance, une violence incroyable que je n'ai jamais ressentie quand j'étais sur une estrade face à 20, 60 voire 100 auditeurs plus ou moins intéressés. Oublions les loubards professionnels (oui oui ! je suis allé voir l'article poney et son historique) : c'est consternant, mais limpide. Mais les frénétiques du ^{[réf. nécessaire]} sont-ils toujours conscients de la fréquente violence et/ou grossièreté de leur intrusion et de son caractère souvent destructeur ? ne se rendent-ils donc point compte que leur ajout est souvent, simplement, la démonstration de leur ignorance crasse ? Et je ne parle pas du pire, les controverses de neutralité ? Combien nombreux sont les contributeurs qui ne semblent pas comprendre qu'évoquer l'existence d'une polémique n'équivaut pas à la créer, ni même à y participer, et qu'évoquer des clans qui se déchirent ne signifie pas que l'on prend parti... Combien nombreux aussi ceux qui ne connaissent pas l'esprit scientifique, pour lequel dire qu'une affirmation est fausse ou absurde n'est pas nécessairement un acte partisan et polémique, mais peut parfaitement être une constatation objective qui ne constitue en rien une position personnelle - donc, qui est recevable en l'état. Il n'est pas trop difficile de trouver des pages dans lesquelles l'accusation de partialité est simplement inepte ; mais naturellement, je suppose qu'en écrivant ceci, je m'exposerait à l'infamant ^{[réf. nécessaire]} de la part des plus sourcilleux gardiens du Temple !

Un point encore que j'avais évoqué lors de nos échanges d'avril (mais, bien sûr, je n'arrive pas à le retrouver...). Si, dans un article de bonne tenue et représentant à l'évidence un gros travail, je trouve une coquille ou une faute de syntaxe, je trouverais infiniment arrogant et mesquin d'en faire la correction. Là, il s'agit vraiment de culture... Je reçois et comprends parfaitement l'argument qui dit que la dite correction constituerait en fait une aide apportée à tout le monde, pour contribuer à rendre l'article encore meilleur. Mais cela ne correspond vraiment pas à mon vécu (et donc, probablement, c'est la preuve de mon incompatibilité avec la wikiphilosophie). Ce genre de situation me rappelle trop ce que nous connaissions dans le domaine professionnel, où l'on a vu des articles de qualité se faire refuser officiellement parce qu'il y avait des fautes d'anglais, alors qu'aucune discussion sur le fond n'était amorcée (inutile de dire que l'innocence de tels procédés est très douteuse...). Je vais être encore plus clair : dans ma récente quête de trois mois, je suis évidemment allé voir à quoi ressemblait ce que le wikimonde appelle un article de qualité ; et j'ai clairement trouvé des fautes dans de tels articles (très peu, nous sommes bien d'accord !). Que fallait-il faire ? je connais la réponse officielle, mais il s'agit là de personnalité, d'éducation, de culture : bref, de facteurs intimes et constituants de l'individu, et il ne m'est pas venu une seconde à l'esprit d'apporter mon grain de sel méprisant à des articles dont je n'aurais pas été capable de rédiger ne serait-ce que le dixième ! « Le degré le plus haut jusqu'où puisse parvenir un esprit médiocre, mais pourvu d'expérience, c'est le talent de découvrir les défauts des hommes qui valent mieux que lui » (ceci est un aphorisme de Georg Christoph Lichtenberg - combien juste !) : je n'aimerais pas ressembler à ça...

Pour finir, c'est avec tristesse mais aussi avec une forme de peur que je constate le comportement de la wikicollectivité lorsqu'un contributeur choisit de partir suite à des désaccords. Comme tout corps constitué, comme une Église (et peu importe qu'elle soit orthodoxe ou hérétique !), comme une secte, comme un parti, le wikigroupe a un comportement corporatiste : l'individu a toujours tort contre lui, sans exception. Certes, on observe souvent des dissensions parmi les élus, et les règlements de compte dans l'Olympe ne sont pas rares ; mais le quidam, lui, est HS.

C'est grave, Docteur ?

Voilà mes réflexions... En totale sérénité, puisque je ne suis pour le moment que sur la touche. Ce qui ne m'empêche nullement d'avoir mes opinions, et même de réagir viscéralement (mais seul dans mon coin) à ce que je peux trouver de choquant dans le wikimonde.

Décidément, je ne m'arrange pas : j'ai envoyé le message avant de l'avoir achevé. Tant pis : je saute toute de suite à la question finale. Qu'en penses-tu ? Crois-tu que je devrais tenter le coup ou bien me donnes-tu raison, et tu considères que Wikipédia n'est pas pour moi ?

Mais après tout, tout ça n'est pas très important : le BAC l'an prochain, ce sera autrement plus décisif, non ? (n'oublie pas qu'il y a encore quatre mois, j'étais prof... Ça laisse des traces dans la manière de penser et dans le système de valeurs !)

Bonne vacances !

Anton Dobrowsky (d) 7 juillet 2011 à 14:50 (CEST)

Quelle long texte. Tout d'abord, bienvenue, je suis très sincèrement et très profondément heureux de te voir parmi nous. je vais essayer de répondre à toutes tes questions. Je me permet de te tutoyer, malgré la différence d'âge.

Tout d'abord, un grand bravo ! L'article que tu as fait a l'air parfait (pour un profane comme moi) : je vois de plus que tu maîtrise beaucoup mieux que tu ne le dis la syntaxe wikipédienne ! Il va être le bienvenu dans l'encyclopédie.

Pour ton article, quelques petits conseils de forme

• Évite juste le gras
• l'italique pour les mots importants est à éviter également. Pour le reste, la typographie à l'air parfaite !
• Pour les notes, veillez juste à garder un ton neutre (je dis ça à titre préventif, je ne peux pas juger du contenu, n'y connaissant rien.

Pour la question rhétorique « Wikipédia est-elle faite pour moi ? »

Je répondrai sans hésitation : Oui. Pour l'instant, même si tu as beaucoup observé son fonctionnement et que cela te semble bureaucratique (ce n'est pas faux) et compliqué (idem), tu n'es aucunement obligé de te mêler à la communauté, au « wikimonde », aux débats compliquée, à la maintenance, etc.. Certains contributeurs (j'ai des exemples précis dans ma tête) se mêlent peu à tout cela et contribuent seuls (ou presque).

J'ajouterai que si maintenant tu ne peux pas imaginer retoucher une contribution, au fur et à mesure, tu pourra (ton article le sera d'ailleurs, entre autres par moi, pour la forme), car au bout de quelques temps, pour la plupart des articles, il n'est plus possible d'attribuer tel ou tel passage à telle personne, tellement les différentes modifications se sont mélangées.

Cela me fait venir au fait que tu t'étonnes que certains articles voient le jour si rapidement ; mais c'est sans doute car ils sont améliorés par plusieurs personnes : la devise de Wikipédia pourrait être : « À plusieurs, on gagne en qualité, en intelligence, etc. ». Les gens sont complémentaires.

Je pense donc que tu vas t'habituer rapidement à certaines choses, et que tu n'es pas obligé d'adopter tout ce qui compose Wikipédia.

Concernant ta vision du monde wikipédien

« le wikigroupe a un comportement corporatiste » : Je ne suis pas du tout d'accord : quand un wikipédien s'en va, il a toujours de nombreux (plusieurs dizaines) messages sur sa Pdd pour lui demander de rester. Wikipédia est loin d'agir comme un seul homme (ou une seule femme, pour être équitable). Il existe de nombreux débats et élections qui se déroulent, le plus souvent, dans le respect de l'opinion des autres.

Il n'y a pas qu'une wikiphilosophie, mais des dizaines. Demande à des wikipédiens leur vision de l'encyclopédie, tu n'en trouveras pas deux identiques.

Rédaction

Je ne connais pas d'autres outils que l'éditeur de Wikipédia, mais il me semble avoir vu un éditeur externe, une fois (je ne sais pas ce que cela vaut). Je vais chercher le renseignement et te recontacterai à ce sujet.

Controverses de neutralité et insertion d'erreurs, etc.

Tu as raison, ce que tu évoque est courant, mais, par exemple, les accusations de partialité ou de « censure » proviennent souvent d'IPs ou de débutants, souvent très jeunes (en âge). Et puis, comme dans la vraie société, il y a des c*** sur Wikipédia, mais aussi plein (une majorité) de gens géniaux, sympathiques et tous différents.

Conclusion

Non, je ne penses pas que tu va y laisser des plumes ; Wikipédia n'est pas un lieu d'uniformisation : nous acceptons tous ceux qui n'ont que de bonnes intention, et je regrette que mon message d'il y a maintenant longtemps ait pu te donner une vision trop compliquée de Wikipédia. Il n'y a aucun « wikicritère » concernant les contributeurs, juste quelques uns concernant les contributions (et encore, si tu fais attention, ce ne sont que des recommandation, pas des règles ; les seules règles étant les 5 principes fondateurs).

C'est pourquoi, je te le dis sincèrement, tu es le bienvenu .

NB : j'avertis Manuguf.

NB 2 : Si je n'ai pas répondu à toutes tes questions ou si tu en as d'autres, je suis toujours disponible (n'hésite surtout pas)

— Jules78120 ^{(Discuter !)} 7 juillet 2011 à 15:40 (CEST)

Hello de nouveau !

Les choses ne s'arrangent pas : j'ai naturellement perdu la réponse que je t'avais faite (j'avais DEUX fenêtres pour entrer du texte, dont une était vide et inerte, et naturellement quand j'ai cliqué sur Publier, j'ai perdu celle où j'avais écrit et il ne restait que la vide... enfin bref). Il faudra que je trouve un mode d'emploi des discussions !...

Ce que je disais juste, c'est que je suis un type lent et que je vais me remettre à l'établi à mon rythme... Et je t'interrogeais sur la typographie : j'aurais besoin de deux fontes particulières, l'une pour insister, l'autre pour les rappels de définitions. Il me semblait que dans les conventions typographiques de l'Imprimerie Nationale, le souligné et le gras étaient proscrits, mais que l'italique était utilisé pour insister (ce qui résoudrait déjà 50% de mon problème).

Bon, l'essentiel est que je me mette dans la tête que je vais essayer de repartir. On verra bien !

A+ et merci Anton Dobrowsky (d) 7 juillet 2011 à 17:03 (CEST)

Comme l'a dit Manuguf, et c'est au final le plus important, fais-toi plaisir ! Pour la typographie, Wikipédia ne suit pas toujours les règles de l'Imprimerie Nationale. En fait, tu as raison : l'italique est autorisé pour souligner un élément, mais pas le gras. Tu as des explications très détaillées ici : WP:CT. Enfin, ne te tracasse pas pour ça, c'est du détail.

Pour les Pdd, il faut juste cliquer sur le [modifier] situé à droite du titre d'une section. Ensuite, tu écris ton message, en l'indentant (Aide:Indentation) si c'est une réponse. Voilà ! — Jules78120 ^{(Discuter !)} 7 juillet 2011 à 19:09 (CEST)

OK, merci. Pour ce soir, c'est un San-Antonio, mais dès demain je me remets à l'ouvrage. Bonne soirée. Anton Dobrowsky (d) 7 juillet 2011 à 21:29 (CEST)

Blog d'homme politique en lien externe

Bonjour Jules78120. Je viens de poser une question sur WP:Le Bistro/7 juillet 2011#Blog d'homme politique en lien externe parce que je n'avais lu que le lien patrouille RC dans le double revert sur l'article Daniel Garrigue sans m'apercevoir qu'il s'agissait de ton travail. J'aurai dû t'écrire d'abord. Je te prie de m'en excuser. La question posée reste cependant de mise. Cordialement. Père Igor (d) 7 juillet 2011 à 16:38 (CEST)

Bonjour,

Ce n'est pas grave. Il est tout à fait possible que je me sois trompé dans ma révocation, mais ce blog ne me semble pas pertinent étant donné qu'un premier est déjà donné, et que ça reste un blog, qui pour moi n'a rien d'encyclopédique. Mais je ne connaissais pas la règle que tu as montrée. Merci à toi, j'en apprends tous les jours. Bien cordialement, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 7 juillet 2011 à 19:12 (CEST)

Et en plus, je n'avais même pas regardé l'autre blog au-dessus ! J'ai rien dit, tu peux te rendormir. Père Igor (d) 7 juillet 2011 à 19:22 (CEST)

On verra quand même si il y a des commentaires ou recommandations… Ça m'aura permis de relire intégralement la page WP:LE que je cite si souvent aux IPs . Bonne continuation. — Jules78120 ^{(Discuter !)} 7 juillet 2011 à 19:29 (CEST)

copie de mon intervention en pdd

L'auteur de l'article s'est mal exprimé sur sa page perso, il faut aidé un débutant et non faire un revert brut, je lui ai expliqué comme faire pour faire un lien sur son article. Si on considère que parler doeuvres d'art c'est de la publicité alors wikipedia n'a plus lieu d'être. Car parler d'oeuvres d'art, c'est justement construire une encyclopédie. Bien à vous. J'avais annulé l'intervention d'GoAskAlice traitant votre page de publicitaire, j'ai vu qu'il était intervenu sur cette page qui est la votre alors que vous avez crée l'article et qu'il est sourcé et semble tout à fait admissible. Soit, la publicité est interdite sur wikipedia, mais là il s'agit de signaler un oeuvre d'art qui a son article. Ce qui me semble tout à fait admissible seule la présentation de votre article compte. AMHA ce n'est pas la rôle d'un jeune wikipedien de gérer cela, mais il peut le signaler a un administrateur. Bref, Il vous suffit de signaler sur votre page perso qui vous avez créé un article Phoque II (Constantin Brâncuşi) Et vous serez tout à fait dans votre droit. Le pratouilleur qui m'a annulée n'a certainement pas approfondi. Cordialement--Françoise Maîtresse (d) 8 juillet 2011 à 12:59 (CEST)

Bien sûr qu'il faut l'aider, et GoAskAlice lui a d'ailleurs mis un message sur sa Pdd, mais il faut quand même reverter, regarde la version qui était en PU avant l'intervention de GoAskAlice : Page avant intervention de GoAskAlice.

Cordialement, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 8 juillet 2011 à 13:05 (CEST)

Oui j'ai vu le revert et j'ai aussi vu que pour toutes explications il était formulé "site publicitaire" sans aucune autre aide. Or Atelierbpi, avait commis l'erreur de faire l'article sur sa page perso au lieu de créer un article. Dans ce cas, il est clair qu'il s'agit d'un débutant et que l'on ne fait pas un revert sans explication. La moindre des choses est de l'arvertir et de le prier de déplacer, "lui-même", son article dans la section appropriée. S'il m'était arrivé la même chose à mes début, j'aurais apprécié cette aide. Et un revert brute m'aurait fait fuir immédiatement. Je lis cela sur ta PDD "Sauvons les nouveaux ! Ils sont l'avenir de Wikipédia." et "Ce contributeur est faillible et en a conscience. Aussi, si vous constatez une erreur de sa part, n'hésitez pas à lui en faire part gentiment !" Je vois donc que tu es ouvert à la discussion et je t'en remercie, cordialement --Françoise Maîtresse (d) 8 juillet 2011 à 14:08 (CEST)

Ok, mais c'est à voir avec GoAskAlice, ça. Et au passage, je le fais, un exemple ce matin. Bonne journée à toi. — Jules78120 ^{(Discuter !)} 8 juillet 2011 à 14:12 (CEST)

Bien sur c'est AMHA parfait d'agir comme tu viens de le faire avec Shuck One, quant à GoAskAlice, j'en ai terminé. Tu sais ce que je voudrais te dire, c'est qu'il n'est pas facile de suivre les discussions comme GoAskAlice, lorsque le wikipedien efface les PDD au fur et à mesure, c'est du reste aussi valable pour Atelierbpi. N'ayant rien à cacher, je laisse tout sur ma PDD, même quand il y a un désaccord. Je trouve cela plus sain. Passe une bonne journée--Françoise Maîtresse (d) 8 juillet 2011 à 15:22 (CEST)

C'est ce que je fais également, mais on peut de toute façon tout retrouver dans les historiques. À une prochaine fois . — Jules78120 ^{(Discuter !)} 8 juillet 2011 à 15:25 (CEST)

Répartition de trois objets sur trois pages & problème avec fabula

Bonjour,

J'ai vu que tu avais révoqué l'une de mes modifications. As-tu compris mon intention ? Il y avait, avant ma série de modifications, un page intitulée 'pour une littérature-monde" et une autre, qui redirigeait vers la première, intitulée 'littérature monde'.

Or il y a trois objets : un manifeste intitulé 'Pour une littérature-monde en français', un livre intitulé 'Pour une littérature-monde' et un concept introduit au travers des deux précédents textes, la 'littérature-monde'. J'ai donc répartit le contenu de l'unique article dans les trois pages ayant les trois noms adaptés, les deux déjà existantes et celle que j'ai crée 'Pour une littérature-monde en français'.

Or il se trouve que le contenu de cette page wiki devait partiellement être tirée du site fabula (je n'ai pas encore démêlé l'affaire, mais peut-être s'agit-il tout simplement de la liste des signataires !)... et en copiant le contenu de l'encyclopédie libre dans elle-même je me retrouve accusé de pillage. On va sûrement trouver une solution…

Cordialement, Sanblihac (d) 8 juillet 2011 à 13:11 (CEST)

Ah, tu es accusé de copyvio. J'ai annulé mon revert, et je te laisse démêler cela avec la personne qui te l'a signalé. pense, quand tu fais une modification, à remplir le résumé, afin que les autres utilisateurs comprennent pourquoi tu fais telle ou telle chose.

Bon courage, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 8 juillet 2011 à 13:16 (CEST)

Question

Bonjour, je ne comprend pas pourquoi j'ai été modéré Cordialement

PS : Moi j'ai mon bac

Message déposé par THE WOLF— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 158.227.67.12 (discuter)

Bonjour,

Votre modification n'est pas admissible car OSS117 n'est pas une référence en matière de définitions, contrairement aux dictionnaires. Bravo pour votre bac. Cordialement, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 8 juillet 2011 à 14:04 (CEST)

Liste des épisodes de Inazuma Eleven (animé)

Message déposé par 92.133.200.71 (d · c · b) Ce sont bien les vrais titres et il n'y a rien a changer. Cordialement

Ce n'est pas ça : vous avez enlevé le {{suppression}} qui dit qu'il y a une procédure de suppression en cours ([3]). Or vous devez laisser ce bandeau informatif.

Cordialement, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 8 juillet 2011 à 15:07 (CEST)

Ce n'est pas de la grossièreté ou du je-m'en-foutisme, mais de l'incompétence. Peut-être déjà une manifestation d'Alzheimer...

Bonsoir Jules,

Je n'ai pas oublié de te remercier et de te répondre ce matin, sauf que j'ai déposé ma réponse sur ma page de discussion. Et à la réflexion, je me rends compte qu'il n'y a aucune raison que tu aies été averti que j'avais répondu. À moins que j'aie encore moins compris que ce je pensais quant au fonctionnement d'une discussion ; et comme je suis parfaitement conscient qu'au maximum je n'ai rien compris, cela nous fait moins que rien ! Décidément, la géostatistique, c'est beaucoup plus facile !

Bref : voilà ce que je te disais :

Merci, je vais aller voir. Mais si ce n'est pas un progrès, ce ne sera pas hyper-grave : après tout, j'ai désormais toute l'éternité devant moi (enfin, un petit bout) et je peux prendre mon temps - et tant pis pour le confort. En ce moment, je travaille en local, soit sur ma page perso, soit même sur des fichiers textes extérieurs à Wikipédia ; j'aimerais ne déposer quelque chose sur la page publique "variable régionalisée" que lorsque je serai en mesure de proposer quelque chose de suffisamment charpenté. Mais alors, à ce moment, j'aurai besoin de ton aide, puisque la page a été blanchie en février ou mars par un robot mécontent : eh oui ! j'avais adopté la stratégie opposée, créer une page blanche (et référencée par d'autres articles) en espérant voir s'abattre une nuée de contributeurs (enfin... en en espérant au moins un autre que moi !). Mais la hache du bourreau est tombée : "non encyclopédique en l'état"... on ne m'y reprendra plus !

P.S. Tu n'es pas en vacances ? Cela se fait beaucoup, en cette période de l'année.

A+ Anton Dobrowsky (d) 9 juillet 2011 à 11:33 (CEST)

Évidemment, cela ne fait pas beaucoup avancer la connaissance humaine. Mais j'aurais été faché d'être pris pour un grossier personnage. Balourd et même pire que ça, certes, puisqu'il m'a fallu 9h pour réaliser que j'avais peut-être répondu dans le vide ; mais grossier, j'aime mieux pas...

Bref : bonne soirée ! Anton Dobrowsky (d) 9 juillet 2011 à 20:31 (CEST)

Bonjour, en fait, tu avais très bien fait : comme je t'avais écrit sur ta Pdd, tu avais tout à fait raison d'y répondre. Je n'avais tout simplement pas encore été voire si tu m'avais répondu. Donc au contraire, tu as très bien compris le système de discussion. Je préfère que les réponses soient sur la même page que les questions, mais il existe d'autres usages sur Wikipédia ; chacun fait comme il veut (preuve que WP n'est pas qu'un seul homme).

Pour quand tu voudras créer la page, il n'y a pas de problème, préviens moi juste avant, j'annulerai le blanchiment éventuel de Salebot.

Effectivement, je suis en vacances ! À bientôt. — Jules78120 ^{(Discuter !)} 10 juillet 2011 à 10:46 (CEST)

taux de change zloty

Bonjour,

Peux-tu m’expliquer pourquoi tu as supprimé le lien que j’avais ajouté vers une page actualisée en permanence sur les taux de change du zloty ? ce n’est ni un blog perso, ni un lien publicitaire, les informations contenues sont fiables, il n’y a pas de violation du droit d’auteur... la page catalane du même article renvoie à un lien google du même type sans que cela pose problème. Un taux de change, par définition, c’est variable, donc à moins de le mettre à jour quotidiennement à la main, je ne vois pas bien comment indiquer la valeur exacte d’une monnaie au jour de la consultation. Mais si tu as une meilleure solution à proposer (ou si tu préfères indiquer un autre lien vers une page qui te semble plus "officielle"), je t’en prie !

Message déposé par Brial10 (d) 10 juillet 2011 à 13:17 (CEST)

Bonjour ,

En fait, je me suis trompé de bandeau sur ta Pdd, je l'ai remplacé par le bon. Ton lien est sans-doute admissible, mais il vaudrait mieux le mettre dans la section « Liens externes ».

Voilà voilà. Bonne continuation, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 10 juillet 2011 à 13:21 (CEST)

Je crois qu’il faudrait lancer une vraie discussion à ce sujet et prendre une décision valable pour TOUTES les monnaies. A mon avis, le taux de change actualisé d’une monnaie doit figurer dans le cartouche car il s’agit d’une info essentielle et la solution qui consisterait, comme tu le proposes, à le reléguer en bas de page parmi les liens externes, me parait assez peu satisfaisante. Par curiosité, je suis allé voir l’article "taux de change" de wikipedia : un lien externe renvoie vers la page Euro foreign exchange reference rates de la BCE (http://www.ecb.int/stats/exchange/eurofxref/html/index.en.html). Cette page officielle est sans aucun doute plus indiquée que celle que j’avais trouvée. Par ailleurs, elle contient des liens RSS, il devrait donc être possible d’utiliser ces liens RSS pour mettre à jour automatiquement les cartouches des monnaies sur wikipedia. Il faudrait quand même vérifier que la manipulation ne viole pas les droits d’auteur mais je ne crois pas que cela soit le cas. Ensuite, il faudrait modifier le modèle du cartouche wikipedia des monnaies (ça, je ne sais pas faire), ce qui permettrait d'avoir un taux de change à jour pour toutes les monnaies (ou du moins pour toutes les monnaies convertibles sur le marché mondial et reconnues par la BCE, ce qui n’est déjà pas si mal). Si un volontaire expérimenté voulait bien voir dans quelle mesure ce que je suggère est réalisable…

Brial10 (d) 10 juillet 2011 à 14:00 (CEST)

Là, ça me dépasse. Ce que je te conseille de faire, c'est d'en parler sur le Bistro, de nombreuses personnes verront le message, tu as des chances d'avoir des avis. Bien cordialement, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 10 juillet 2011 à 14:04 (CEST)

Merci bien

Message déposé par Shratz Manikin Rangen 10 juillet 2011 à 15:27 (CEST)Christophe LavoieShratz Manikin Rangen 10 juillet 2011 à 15:27 (CEST) Je suis nouveau sur wikipédia et je ne connaissait pas la politique pour les images mais je les avait mises car je me suis dit que les gens aimerait peut - être voir les images

Liste des festivals de cinéma

Bonjour Jules,

je te signale que de supprimer les liens externes sur cette page revient à accepter que celle-ci puisse abriter n'importe quelle information sans qu'elle puisse être vérifiée... Si WP ne doit certainement pas être un annuaire de liens, cette page est un annuaire de festivals, et ceux ne disposant pas d'un article dédié doivent pouvoir être facilement vérifiés et sourcés au moyen des liens de sites officiels. Peux-tu les rétablir STP ? (Au passage, tu as introduit une faute de type (documentaire > ducumentaire !!). Cordialement -- Vincent alias Fourvin 10 juillet 2011 à 15:52 (CEST)

Bonjour,

Dans ce cas, la mise en référence (avec la syntaxe <ref>Ici le source</ref>) est davantage indiquée pour sourcer quelque-chose. Ex : Nom du festival<ref>Son site</ref>. J'ai vu que la page comportait de nombreux liens externes, mais je ne pense pas que ce soit normal. Cependant, si tu juge que j'ai tort, n'étant moi-même pas certain que ces liens externes soient en trop, tu peux toi même annuler mon annulation.

Bien cordialement, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 10 juillet 2011 à 17:56 (CEST)

Merci de ta réponse. J'avais cru ne pas avoir vu de lien (Défaire) et avait attribué ça à ton utilisation de Patrouille LiveRC (je ne fais que me replonger dans l'univers impîtôyâââble de WP et y manque de quelques finesses ). OK, je restituerai. Merci -- Vincent alias Fourvin 10 juillet 2011 à 18:02 (CEST)

J'ai corrigé la faute. Bonne soirée . — Jules78120 ^{(Discuter !)} 10 juillet 2011 à 18:04 (CEST)

Modifications Réseau Liberté Québec

Pourquoi enlever la section des résultats du sondage 2011 du Réseau Liberté Québec?

Message déposé par 85.13.225.198 (d) 11 juillet 2011 à 11:58 (CEST)

Bonjour,

Car vous copiez tous les résultats, il ne faut mettre que des analyses des conclusion, en pensant à sourcer (aide:Présentez vos sources). Il ne faut pas mettre tout le sondage ! Bien cordialement, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 11 juillet 2011 à 12:00 (CEST)

Wikipédia ne dois pas être un support pour sondages ou autres contenus, mais doit en faire une synthèse. — Jules78120 ^{(Discuter !)} 11 juillet 2011 à 12:32 (CEST)

LNCC

Bonjour Jules,

Suite à Discussion utilisateur:Liguecontrelecancer, je crois que plutôt que de se lancer dans des révocations successives, il aurait fallu prendre le temps d'expliquer un peu plus sur la pdd, et surtout vu le mutisme du compte et la poursuite des actions, faire une WP:RA. Bien à toi.-- LPLT ^[discu] 11 juillet 2011 à 12:38 (CEST)

Bonjour,

Pourtant, il m'avais semblé avoir assez expliqué, du moins pour les sources. Quant au copyvio, je ne l'avais pas vu. Désolé, j'aurai peut-être du faire une demande aux admins présents sur le chat de liveRC, mais j'ai quitté la patrouille juste après le test21. Bref, j'essaierai de mieux faire la prochaine fois… Bonne journée à toi, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 11 juillet 2011 à 12:42 (CEST)

C'était pas du tout un reproche, je ne sais pas si j'ai été clair, c'était juste un petit conseil d'efficacité -- LPLT ^[discu] 11 juillet 2011 à 12:59 (CEST)

Ah, ok. Merci du conseil alors . À une prochaine fois, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 11 juillet 2011 à 13:06 (CEST)

?

Vous m'avez accuse sans fondement. Hektor (d) 12 juillet 2011 à 12:18 (CEST)

Patrouille RC

il me semble que cette patrouille est un peu excessive http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Rue_Michel_Rambaud&action=historysubmit&diff=67469208&oldid=67469199 y a au moins un truc de correct: c'est une rue de Lyon Xavier Combelle (d) 15 juillet 2011 à 14:42 (CEST)

Bonjour.

Non, ça n'a rien d'excessif, on ne peut pas faire un article sur chaque rue, que sur les plus connues. Et la présente page est non-encyclopédique, je trouve. Cordialement, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 15 juillet 2011 à 14:44 (CEST)

Modif

Salut, Pourquoi avoir supprimé mes modifications sur la page d'Eva Joly ?

Message déposé par 83.158.243.71 (d) 16 juillet 2011 à 17:32 (CEST)

Salut !

En fait, je te l'ai expliqué sur ta Pdd (Page de discussion), ici : parce que ton ajout n'est pas encyclopédique bien que véridique et sourcé (ce qui est très bien) ! On ne peut pas mettre toutes les controverses pour chaque politique, Wikipédia n'a pas ce but .

Bonne continuation, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 16 juillet 2011 à 17:35 (CEST)

Ok, pourtant les propos polémiques apparaissent souvent sur les pages des personnalités. D'ailleurs après avoir lu ces articles de journaux j'ai été étonné de voir que la page d'Eva Joly n'en contenait pas. D'ailleurs beaucoup de superlatifs sont utilisés pour décrire son parcours, étonnant pour un article sensé être neutre. --83.158.243.71 (d) 16 juillet 2011 à 17:51 (CEST)

Il ne devrait pas y en avoir, ou seulement les plus importants, qui sont plus qu'anecdotiques. Si la page est trop méliorative, vous pouvez la rendre neutre. Cdlt. — Jules78120 ^{(Discuter !)} 16 juillet 2011 à 17:53 (CEST)

Vacances

Nouvel horizon de Jules78120. Et ici aucun vandale ni rien à wikifier .

Salut Jujules passe de bonnes vacances. Un petit décrochage de WP ne peut, amha, pas te faire de mal. Tu vas te ressourcer, te remplir l'esprit de choses différentes. Tout en sachant qu'à ton retour, WP sera toujours là et nous aussi ... et les vandales que tu aimes bien aussi . Donc profite bien de tes vacances.

Amicalement tiens Fm790 | ✉ 16 juillet 2011 à 18:50 (CEST)

+1 et lorsque tu reviendras, cela voudra dire qu'il ne nous reste plus beaucoup à attendre pour NOS VACANCES ! on te garde toutes les m.... pour ton retour, façon de te remettre dans le bain rapidement - A bientôt --Lomita (d) 19 juillet 2011 à 14:03 (CEST)

Et re-bonnes vacances donc, je t'en dis tout autant qu'à Superjuju10 ici. Ce message à en faite surtout pour but de boucler la boucle . Fm790 | ✉ 2 août 2011 à 18:10 (CEST)

Format de titre de "Harry Potter et la Chambre des secrets"

Bonjour. J'ai vu une mise en page en italique du titre qui m'a intrigué et l'historique m'a montré que cela venait de toi. Je n'en ai pas vu la raison vis-à-vis de la page WP:CST et des autres articles concernant un roman connu. Sauf si j'ai mal compris quelque chose, je vais remettre la mise en page standard. A+. --Laurent N. ^[D] 16 juillet 2011 à 18:56 (CEST)

Message déposé par Laurent N. ^[D] 16 juillet 2011 à 18:56 (CEST)

Bonjour, j'avais demandé à un contributeur régulier et spécialiste des séries TV qui m'avait dit que l'usage de l'italique dans les titres était autorisé. Je m'aperçois que non. Merci de m'avoir prévenu. Bonne continuation et à bientôt , — Jules78120 ^{(Discuter !)} 31 juillet 2011 à 18:47 (CEST)

Liens Externes

Bonjour Jules, je te remercie de bien vouloir laisser les 2 liens externes concernant les pages des réseaux sociaux de Shazz (MySpace et facebook), seuls liens officiels permettant de relier la page Wikipédia à son actualité. Cordialement Jacques Message déposé par Mister_Jacou— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mister jacou (discuter)

Bonjour,

Selon WP:LE et l'usage sur WP, les liens vers Facebook sont à éviter, et je crois que ceux vers MySpace aussi. De plus, les articles de WP n'ont pas pour but de diriger vers l'actualité, mais vers d'autres sources de connaissances, ce qui n'est que rarement le cas avec les réseaux sociaux. C'est pourquoi j'ai annulé tes modifications. D'ailleurs, Koui² (d · c) semble être d'accord avec moi^[4].

Bien cordialement, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 31 juillet 2011 à 18:47 (CEST)

Doublage au Québec

Bonjour Je suis nouveau quand a la rédaction ou modification d`article sur WP. En juin j`ai faite une modification dans l`article doublage en ajoutant un lien vers le site http://www.doublage.qc.ca/ Hors la modification a été annulée avec comme commentaire je crois comprendre que cela était de la pub. Le site en question n`est pas de la pub et ne contient meme pas de pub c`est au contraire un site contenant beaucoup d`informations, d`articles et reportages ce qu`est le doublage au Québec. De plus il est entretenu par des bénévoles ayant aucun lien avec une entreprise quelconque. Je vous invite a aller le visiter pour constater. Pouvez vous m`expliquer le pourquoi du retrait du lien.

Message déposé par 75.146.130.126 (d) 20 juillet 2011 à 01:42 (CEST)Denis Leclair

Bonjour,

D'abord pardon à Jules78120 de m'immiscer sur sa page de discussion, mais le croyant en vacances (cf. ci-dessus) et le sujet concernant le Projet:Cinéma, je mets mon grain de sel. Après inspection du site http://www.doublage.qc.ca/, je le considère recevable au titre des critères apparaissant dans Wikipédia:Liens externes#Limiter le nombre de liens externes, je le restitue donc dans l'article. Au demeurant, je trouve que le sujet mériterait un article en propre, notamment pour la dimension économique et culturelle qu'a pris le doublage au Québec au cours des 30 dernières années, mais je ne maîtrise pas suffisamment le sujet et il ne s'agit pas de recopier le site en question ! Cordialement -- Vincent alias Fourvin 20 juillet 2011 à 12:18 (CEST)

Bonjour. Merci pour la réponse à ma place, Fourvin. C'était effectivement une erreur de ma part. Désolé ! Bien cordialement, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 31 juillet 2011 à 18:47 (CEST)

Mauvaise modif

Salut,

J'ai reverté en partie cette modification que tu avais faite : la ref était en fait ici bien placée.

Bye ! Auxerroisdu68 ^@ 21 juillet 2011 à 01:20 (CEST)

Coucou. Oups, j'ai été trop vite en besogne, merci à toi de la correction ! Bien cordialement, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 31 juillet 2011 à 18:47 (CEST)

match point

je ne comprends pas pourquoi mon commentaire qui souligne la ressemblance avec le film Une Place au Soleil est supprimé alors que des scènes capitales de Match Point en sont tirées, Woody Allen avait même dans une interview reconnu la filiation.

Message déposé par 62.4.19.214 (d) 21 juillet 2011 à 16:25 (CEST)

michelxy (+++++@yahoo.fr)

Bonjour,

Je l'ai supprimé [5] car votre ajout ne respectait pas les règles de typographie et de mise en page élémentaires. Bien cordialement, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 31 juillet 2011 à 18:47 (CEST)

A propos d'une mise en garde (contenu promotionnel ou non pertinent)

Bonjour,

J'ai reçu cette mise en garde : "Si vous recevez ce message, c'est probablement que vous persistez à ajouter des contenus promotionnels ou des liens externes non pertinents", etc.

Pourtant, je me suis contenté de faire un lien, dans la page qui liste les organisations internationales, vers l'article sur l'organisation internationale dans laquelle je travaille (Institut international du froid - IIF).

Je ne comprends pas en quoi ce serait un contenu "promotionnel" (nous ne sommes pas une société privée) et encore moins un contenu "non pertinent". De plus, nous ne nous contentons pas d'ajouter des liens, puisque l'article sur l'IIF a été rédigé par nous il y a quelques jours.

Cela dit, il est vrai que nous avons créé un compte "Institut international du froid", et que j'ai négligé de me connecter avant de faire la modif. Est-ce dû à cela ?

Merci pour tes explications.

Cordialement, Pascal

Message déposé par 80.118.183.228 (d) 22 juillet 2011 à 14:01 (CEST)

Message déposé par 85.28.65.245 (d) 26 juillet 2011 à 23:20 (CEST)

D'aborb exucse moi si je commêt des erreurs dans mes modifications.Mais comme je pense ne pas en commettre si je pouvais te demander de me débloquer ou quelque chose comme ça parce que je viens de recevoir des messages comme quoi mes modifications seraient suprimés :( De plus, j'ai reçu un message comme quoi j'ai écrit "je" dans une de mes modifications, comme je ne me souviens pas avoir fait ça et que je ne sais pas comment vérifier si tu pouvais me la montrer cette page en question (^^ je demande peut-être un peu trop là) En tout cas s'il te plaît ne me bloque pas parce que j'aime bien corriger certaines erreurs ou completer des articles.

Prosper Elkouby

Bonjour, les motifs des corrections de cet article sur mon père sont d'ordre orthographique et la suppression d'un doublon, Bonne vacance Daniel Elkouby

Message déposé par 88.183.28.32 (d) 31 juillet 2011 à 21:46 (CEST)

Re-bonjour,

Je m'en suis rendu compte par la suite ; tout ce que je vous signalais, c'est qu'il faut commenter ses modifications, comme je vous l'ai signalé sur votre Pdd . Quoi qu'il en soit, merci pour vos corrections et bonne continuation ! — Jules78120 ^{(Discuter !)} 31 juillet 2011 à 22:31 (CEST)

== L'article ITAC : IT services for business est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « ITAC : IT services for business (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ITAC : IT services for business/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

==

Bonsoir, voir les commentaires, un utilisateur avait supprimé le bandeau "admissibilité" que tu avais mis mis".--123Roche62 (d) 3 août 2011 à 20:31 (CEST)

L'article Rafaël Estève est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rafaël Estève » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rafaël Estève/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Eutvakerre (d) 6 août 2011 à 14:07 (CEST)

Accueillir les nouveaux

Salut camarade ! Bien rentré de vacances ?

Je suis étonné qu tu n'aies pas réagi à mon dernier post sur le bulletin des patrouilleurs, renvoyant vers mon dernier pêtage de plombs. J'aurai bien besoin de ton avis !

Message déposé par Trizek ^bla 9 août 2011 à 22:37 (CEST) La signature automatique, autant en profiter : cela m’évite de poser quatre tildes !

Coucou Trizek ! Oui,, de bonnes vacances. En fait, ça m'intéresse grandement (car je suis convaincu qu'on peut faire mieux), mais je n'ai pas beaucoup de temps, malheureusement, à consacrer à WP, jusqu'à la fin de la semaine. En plus, j'ai des tonnes de choses à faire sur WP. Dès que j'ai le temps, je lis tous ça et je te donne mon avis . Bien amicalement ! — Jules78120 ^{(Discuter !)} 10 août 2011 à 10:22 (CEST)

Antoine Arnault

Merci pour votre aimable message. Je viens d'ajouter une reférence et je reviens ds qq minutes apporter la seconde. PS je préfère le vouvoiement :-) Isabelle

Message déposé par 90.36.78.159 (d) 11 août 2011 à 14:52 (CEST)

Je vous en prie ! C'est moi qui vous remercie pour votre bonne volonté (assez rare pour que je le souligne ). Très bonne continuation, n'hésitez pas si vous avez des questions. — Jules78120 ^{(Discuter !)} 11 août 2011 à 15:10 (CEST)

Alan Wilder

Salut!

J'ai vu que tu as accepté la modification que j'ai fait sur la page d'Alan Wilder. Cependant, est-il possible de mettre à la fois son site internet "recoil" et le lien du site de Depeche Mode sur la même page de présentation? JE n'arrive pas à la faire! Merci d'avance!

Message déposé par Dmode59 - 11082011— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dmode59 (discuter)

Bonjour !

C'est fait : [6], je les ai rajouté à la fin de l’article, car il ne faut pas le faire dans l'infobox. Bonne journée à vous et n'hésitez pas si vous avez encore besoin d'aide . — Jules78120 ^{(Discuter !)} 12 août 2011 à 10:19 (CEST)

Merci Jules !

Salut Jules ! Juste pour te remercier de ta gentillesse et de cette récompense qui me fait très très très très (et je pourrais continuer encore longtemps comme ça ) plaisir ! Amitiés, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 15 août 2011 à 13:12 (CEST)

Je t'en prie ! Cela me fait plaisir à moi aussi . À très bientôt ! — Jules78120 ^{(Discuter !)} 15 août 2011 à 13:16 (CEST)

Ben dis donc quelle surprise

Un immense merci pour cette récompense. Et que dire du commentaire ... peut être qu'il est à marquer dans les annales de WP car à priori je suppose que la marque d'une telle estime est somme toute assez rare sur WP. Ce qui n'empêche qu'elle soit réciproque de moi à toi et tu en connais très certainement les raisons. Très amicalement. Fm790 | ✉ 15 août 2011 à 13:12 (CEST)

Ah, j'ai beau me creuser la tête, je ne vois vraiment pas les raisons . Très amicalement de même, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 15 août 2011 à 13:16 (CEST)

Merci

D'avoir souhaité mon anniversaire . Bonne continuation. Message déposé par Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 15 août 2011 à 17:15 (CEST)

Merci

Merci pour ta proposition d'aide. Bien cordialement.

Message déposé par 80.12.82.145 (d) 16 août 2011 à 14:47 (CEST)

Prototype vraiment...

Bonjour !

Content de savoir qu'il y a des retours. Pour les IP, il faudrait mettre en place des automatismes amenant à créer un compte, par exemple. EN effet, quand tu regardes bien, on ne va pas conseiller à une IP de créer un brouillon ou de créer une page personnelle !

Redis moi si tu as eu d'autres retours, passés ou futurs ! Cela m'intéresse beaucoup. Trizek ^bla 16 août 2011 à 14:55 (CEST)

Faisable oui, mais, comme tu le notes, dans la pratique c’est déconseillé. Une chienne n'y retrouverait pas ses chiots ! Je vais étudier ça. Trizek ^bla 16 août 2011 à 15:17 (CEST)

Pour le placer dans les outils de la fenêtre de modification, il faut mettre à jour les codes javascript, en ajoutant le |ip= à l'endroit approprié. Enfin, si j’ai bien saisi le sens de ta question ! Trizek ^bla 17 août 2011 à 12:04 (CEST)

Excuses

Salut Jules, il y a dès fois où je suis un peu étourdie. La preuve. Toutes mes excuses. Amicalement. --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 16 août 2011 à 15:52 (CEST)

Hello ! "Radicalement"  ? Pas de problème et bonne journée . — Jules ^{(Discuter !)} 16 août 2011 à 16:22 (CEST)

la page ne fait pas mention...

La page ne fait pas mention certes de la page beur comme un groupe ethnique , mais je fais appel à votre bon sens pour considérer que les ethnies évoluent au cours du temps avec l'émergence de nouvelles ethnies comme le cas des beurs qui ne sont ni français dans le sens où la culture de leur parent est encore très dominante chez eux et ne sont ni maghrébin dans la mesure où ils ont grandi hors de l'Afrique de Nord Message déposé par 82.239.203.236 (d) 17 août 2011 à 14:05 (CEST)

Merci de votre réponse , mais une source est néanmoins obligatoire, je ne suis pas censé vous croire sur parole. Aide:Sources. Bien cordialement, — Jules ^{(Discuter !)} 17 août 2011 à 14:10 (CEST)

voici le lien

http://fr.wikipedia.org/wiki/Groupes_ethniques_de_France

rechercher le mot beur sur la page (ctrl +F)

Message déposé par 82.239.203.236 (d) 17 août 2011 à 14:16 (CEST)

Merci. Enfin, ce n'est pas une source externe, mais bon… Bonne continuation . — Jules ^{(Discuter !)} 17 août 2011 à 14:20 (CEST)

pages Cavalier King charles spaniel et King charles Spaniel

Monsieur, les liens externes que j'ai ajoutés ne sont pas l'objet d'un robot. Ce sont des liens externes utiles aux propriétaires de Cavalier et King Charles Spaniel ! En l'occurrence un wiki (mediawiki) sur serveur indépendant, un CMS sur le même serveur et enfin , le plus important peut-être tant pour les éleveurs que pour les propriétaires, une recherche de pedigree online. Pouvez-vous remettre ces liens ?

• Wiki AENA asbl consacré aux Cavalier King Charles & King Charles Spaniel

• CMS (Content Management System), tous les articles de AENA asbl consacré aux Cavalier King Charles & King Charles Spaniel

• Pedigree online pour les CKCS & KCS AENA asbl consacré aux Cavalier King Charles & King Charles Spaniel

Merci !

Message déposé par Didier Houbrechts (d) 17 août 2011 à 14:40 (CEST)

Bonjour comme je vous l'ai déjà expliqué sur votre page utilisateur, Discussion utilisateur:Didier Houbrechts Wikipédia est une encyclopédie libre avec des règles et notamment concernant les liens externes que je vous invite à lire WP:LE - WP n'est pas une plateforme publicitaire ni un annuaire de liens externes - Donc, si le contenu de ces liens est encyclopédique et peut apporter des améliorations à l'article, il faut l'analyser, enrichir l'article en écriture et le passer en références. Je vous remercie de bien vouloir en tenir compte lors de vos prochaines contributions. Bonne continuation
Lomita (d) 17 août 2011 à 14:51 (CEST)

Modifications non-neutres

Veuillez m'excuser pour cette phrase, il est vrai, élogieuse. Je serais prudent à l'avenir. Cordialement

Message déposé par 94.161.100.79 (d) 17 août 2011 à 14:42 (CEST)

Sur la forme de ta réponse, camarade, même si on se comprend malgré cette faute de plus en plus insistante, je diraiS que tu devraiS employer le futur pour serai (hé oui, pas de s, ne t'en déplaise...). Décidément, pourquoi tout le monde emploie le conditionnel à la place du futur ??? C'est une manie , aurait dit mon grand-père qui est le premier à l'être (maniaque)... Devrait être un problème de santé publique .:Rafale « rafspi72 » Spirale:. ^{(Rafspi72, de ???, de qui ?, over)} 22 août 2011 à 01:23 (CEST)

Heureusement que tu veille au grain ⁺ ! — Jules ^{(Discuter !)} 22 août 2011 à 08:11 (CEST)

(ton implorant) Pitié, parrain, un s à veilles (deuxième personne du singulier de l'indicatif, présent de vérité générale cette fois !) snif... snif... .:Rafale « rafspi72 » Spirale:. ^{(Rafspi72, de... ??? (de qui, au fait ?), over)} 22 août 2011 à 13:21 (CEST)

Aïe ! Là, c'est de l’inattention, pas un manque de connaissance… — Jules ^{(Discuter !)} 22 août 2011 à 13:23 (CEST)

PaS de Thomas Morrow (personnage)

Il ne me semble pas que le personnage soit ici assez notable pour avoir son propre article. J'ai proposée la page en suppression. Comme tu l'as modifiée à plusieurs reprises, je préfère te prévenir. Cordialement. Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 18 août 2011 à 02:22 (CEST)

Un orque ou une orque

Bonjour,

J'ai vu que la modification que j'avais faite à été supprimé, moins de 2 minutes après l'avoir mise ... ;)

Hors, il y a bien une erreur, on dit bien une orque, et non un orque comme indiqué sur le site ...

Je comprends qu'il puisse y avoir une erreur dans les droits d'auteur, mais, là, a priori, ce n'est pas exact ... Ref: http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/orque/56573 http://www.mediadico.com/dictionnaire/definition/orque/1 http://dictionnaire.la-connaissance.net/dictionnaire-definition_mot-orque_3_o_r_9444.html

On dit donc bien une orque ... Par contre, un epaulard ... :)

Merci d'avance pour ton retour :p

Message déposé par Serge

Bonjour,

Tu peux réintroduire ta modification, en la sourçant avec une des références ci-dessus. Par, exemple, met cette syntaxe : « Une<ref>[http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/orque/56573 Définition], sur ''larousse.fr''</ref> orque… ».

Si tu as besoin d'aide, n'hésites surtout pas . — Jules ^{(Discuter !)} 18 août 2011 à 09:38 (CEST)

Super rapide à répondre ... Et moi, je viens de voir mon erreur ... En cherchant un ou une orque ... Je suis allé sur l'orque, la créature de dongeon & dragon ou Warcraft ... Et la, je pense que c'est peut-être un :p

Merci pour tes réponses

Bonne journée

Serge

Articles sur la Serbie

Bonjour, comme moi tu revertes Alain843 (d · c · b), regarde le débat sur sa PDD avec Gemini1980 (d · c · b). J'ai placé les pages en R3R. Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 18 août 2011 à 14:30 (CEST)

pages sur le sport de la natation

Cher Jules, je ne sais pas si vous êtes un passionné de la natation comme moi mais je vous remercie sincèrement pour vos quelques corrections. je viens d'écrire une toute nouvelle page sur Guylaine Cloutier. Vos ajouts et commentaires sont bienvenus. Merci également pour votre mot de bienvenue sur ma page. Je ne suis pas tout à fait un nouveau venu. Disons que c'est plutôt un retour après quelques années d’éclipse. Donc je ne sais pas si je fais ouvrir tout de suite un nouveau compte d'utilisateur, peut être par prudence je vais conserver mon anonymat afin de vérifier si certaines attitudes (entre autre la fâcheuse habitude Francocentrisme de plusieurs wikipédiens de l'époque) ont changés depuis. Mes salutations de Québec --67.70.147.75 (d) 18 août 2011 à 19:29 (CEST)

Rebonjour,

Je vous en prie . Non, je ne suis pas du tout passionné par ce domaine, ce qui ne m'empêche pas d'y jeter un coup d’œil. Je vous souhaite donc un très bon retour parmi nous, en espérant que tout se passe bien avec les franco-centrés (il y a et en aura toujours…). Je reste à votre disposition. Bien cordialement, — Jules ^{(Discuter !)} 18 août 2011 à 19:37 (CEST)

Notez que l'on met un espace entre le nombre de mètres et l'abréviation « m » ; on ne met en revanche pas d'espace à l'intérieur des parenthèses. Cf. [7]. Bonne soirée ! — Jules ^{(Discuter !)} 18 août 2011 à 19:44 (CEST)

Merci Jules pour votre travail de correction. C'est très apprécié de ma part. Oui hélas il existe toujours de ces vieilles habitudes Francocentrisme, je me suis d'ailleurs amusé avec quelques uns ici. --67.70.147.75 (d) 18 août 2011 à 22:38 (CEST)

modification "Fabrice Santoro"

Bonjour, sur l'article "Fabrice Santoro", j'ai proposé un lien externe vers une page d'un site de tennis (Chron'open). Pourquoi avoir supprimé ce lien ? Il n'y a pourtant aucune démarche commerciale, et ce site est très sérieux. Il y a même des infos dont je me suis inspirées pour apporter des contributions sur cette page Wikipedia.

Message déposé par 81.57.50.104 (d) 18 août 2011 à 19:56 (CEST)

Bonjour ,

Je ne doute pas du sérieux de votre site, mais le lien (http://)plazbovo.free.fr/CHRONOPEN-santoro.html ne me semble pas apporter grand chose de plus que l'article de Wikipédia. Me trompe-je ? Avez-vous lu WP:LE ? Cordialement, — Jules ^{(Discuter !)} 18 août 2011 à 20:01 (CEST)

Sur le site que je suggère, il y a beaucoup de photos, et le sujet n'est pas traité sous le même angle (personnalité du joueur par exemple), et il y a des liens vers d'autres sujets qui touchent au tennis. Cette page est elle aussi mise à jour avec des infos spécifiques qui viennent surtout de la "mémoire" des personnes qui travaillent dessus.

Je vous saurais reconnaissant de bien vouloir admettre ce lien, d'autant que ce n'est pas comme s'il y avait beaucoup de liens externes sur la page Wikipedia consacrée à ce joueur. Si on trouvait déjà dix liens sur le même sujet, je comprendrais, mais là ...

Cordialement.

Message déposé par 81.57.50.104 (d) 18 août 2011 à 21:23 (CEST)

D'accord. Vous vous y connaissez mieux que moi, allez y, remettez-le. Bonne continuation . — Jules ^{(Discuter !)} 18 août 2011 à 21:28 (CEST)

Merci beaucoup !

Message déposé par 81.57.50.104 (d) 18 août 2011 à 21:43 (CEST)

Kuduro

Bonsoir jules78120

Je suis Hikore, le createur du Kuduropedia sur Youtube.

Je ne me fais pas de pub en postant mon link sur wiki, ni celle du kuduro.

Je ne fais qu'oeuvrer pour le savoir et la culture.

Je ne suis nullement professionnel du spectacle, ne suis aucunement rémunéré.

Je n'oeuvre que pour le savoir en servant d'intermediaire entre le monde musical lusophone et francophone.

Je ne promeuts aucun artiste en particulier, je lutte seulement contre les moulins a vent commerciaux en restant dans l'authenticité.

Et en ai ras le &#* de me faire tricar par quarante personnes differentes à chaque fois.

Merci

Bonne continuation Message déposé par Hikore Kuduropedia

Bonjour, c'est louable, mais votre modification ([8]) est publicitaire : la formulation « 700 KUDURO VIDEOS KUDUROPEDIA] + de 700 videos » (en gras, en plus) est totalement publicitaire… Voilà pourquoi je vous ai annulé. Cordialement, — Jules ^{(Discuter !)} 19 août 2011 à 10:10 (CEST)

Fabrice Santoro

Bonjour Jules J'ai avec votre aval hier soir remis mon lien externe pour la page "Fabrice Santoro", mais un certain Fabrice Ferrer, qui fait apparemment le même travail que vous sur Wikipedia l'a encore supprimé ce matin. Pourriez-vous arranger cela, svp.

Merci beaucoup (on va finir par y arriver. ;o)

Message déposé par Plaz (d) 19 août 2011 à 13:35 (CEST)

Bonjour,

Je vous suggère d'aller lui expliquer en quoi vous pensez que votre site est admissible et apporte plus d'informations que l'article de Wikipédia. Allez sur sa page de discussion. Bon courage . — Jules ^{(Discuter !)} 19 août 2011 à 13:39 (CEST)

liens externes / page Courteron

Merci pour votre message et votre relecture, je ne connaissais pas cette regle.

Cordialement,

Bruno— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 80.214.1.58 (discuter)

Je vous en prie, bonne continuation à vous et n'hésitez pas si vous avez besoin d'aide . — Jules ^{(Discuter !)} 20 août 2011 à 11:35 (CEST)

Prise de contact

Bonjour,

Merci ton attention et de ta modification. Je suis un passionné d'aviation depuis une soixantaine d'années. J'apprends peu à peu les régles de Wikipédia et je garde en mémoire l'adresse de ta fiche. Ca pourrait servir à améliorer encore ? J'ai encore beaucoup à apprendre, même si j'ai commencé l'informatique en 1968, avec les cartes perforées.

Message déposé par Raymond GIMILIO (d) 20 août 2011 à 16:08 (CEST)

Bonjour !

Je t'en prie, même si je ne sais pas de quelle page (ou « fiche », comme tu dis) tu parles ? En tous cas, si tu as besoin d'aide ou de conseils, n'hésite surtout pas . — Jules ^{(Discuter !)} 21 août 2011 à 10:20 (CEST)

Le camarade Raymond veut sans doute parler de ta page utilisateur, ou du livret d'aide ? Pour l'aviation, camarade, bienvenue au club des fanas. .:Rafale « rafspi72 » Spirale:. ^{(Rafspi72, de ???, de qui ?, over)} 22 août 2011 à 01:12 (CEST)

Booba copyvio

Que racontes-tu ? ~Hlm Z. [@] 21 août 2011 à 15:39 (CEST)

Bonjour,

Effectivement tu te trompes totalement de personne (cf. historique). On demandera de faire attention la prochaine fois :). ~Hlm Z. [@] 21 août 2011 à 15:43 (CEST)

Oups, vraiment désolé, je me suis trompé de destinataire . Encore désolé, bonne journée . — Jules ^{(Discuter !)} 21 août 2011 à 15:42 (CEST)

Pg . Bonne journée à toi aussi. ~Hlm Z. [@] 21 août 2011 à 15:44 (CEST)

Fédération internationale de gymnastique

Bonjour, je vois que tu as corrige un problème de copyvio sur cette page. Je te signales que cela a depuis continué : le paragraphe "La FIG et les Jeux Olympiques" est la copie exacte de [ http://www.algym.org/ArticleView/tabid/82/smid/417/ArticleID/5/reftab/40/t/A-propos-de-la-gymnastique/Default.aspx A propos de la gymnastique ] (page 2-3). Cordialement. Philippep (d) 23 août 2011 à 13:53 (CEST)

Salut. Merci de me le signaler, j'ai fait une demande sur WP:DPH. — Jules ^{(Discuter !)} 23 août 2011 à 14:03 (CEST)

Fédération internationale de gymnastique

Bonjour Jules78120,

Je suis membre du staff de la Fédération Internationale de Gymnastique (FIG).

Il se trouve que tu as annulé toutes les modifications faites sur la page wikipédia de la Fédération Internationale de Gymnastique. Cela me propose problème car l'on m'a donné comme travail de mettre cette page à jour.

Ainsi je certifie que tout les textes et images utilisés proviennent de la Fédération Internationale de Gymnastique et qu'elle en autorise l'utilisation.

Je te demande donc si tu peux remettre, s'il te plait la dernière version que j'ai éditée afin que je puisse la compléter et la rendre la plus juste possible.

Dans l'attente de ta réponse, je te prie de recevoir mes meilleures salutations.

FIG Staff Message déposé par Fig-gymnastics (d) 23 août 2011 à 14:08 (CEST)Fig-gymnastics

Bonjour,

Il nous faut la preuve que la FIG donne cette autorisation. En attendant, je ne peux remettre ces versions. Je vous invite à suivre la Procédure de Republication qui vous permettra de remettre le texte. Bien cordialement, — Jules ^{(Discuter !)} 23 août 2011 à 14:11 (CEST)

Alors la procédure a bien été suivie et un mail à été envoyé à permissions-fr@wikimedia.org

Cependant, il est précisé que cela peut prendre plusieurs jours. Je ne peux donc pas attendre ce délai pour réaliser mon job.

Je certifie donc que le texte soit disant copié d'un site internet provient bien de nos brochure de communication et de documentation OFFICIELLES !

Si cette autorisation ne devrait pas être disponible dans les jours qui suivent, peux tu, s'il te plaît, remettre ma dernière version afin que je supprime le texte concerné jusqu'à ce qu'elle soit délivrée. Merci d'avance.

Fig-gymnastics (d) 23 août 2011 à 14:24 (CEST)Fig-gymnastics

En fait, c'est plus complexe que cela. Quand on annule une modification qui comprend du texte copié, ce texte est toujours visible dans l'historique de la page. C'est pourquoi on demande alors une purge d'historique, qui empêche de voir les anciennes versions copiées. Si tu regardes l'historique, ici, tu vois que certaines versions sont grisées. Elles dorénavant inaccessibles. On ne peut de toute manière pas remettre le texte copié. Cordialement, — Jules ^{(Discuter !)} 23 août 2011 à 14:28 (CEST)

Maintenant le souci, à part ce texte, c'est que ce matin j'ai mis à jour la liste de nos 130 fédérations membres notamment. (Cequi prend énormément de temps !!!) Avec la technologie que l'on a aujourd'hui, tu ne peux pas me dire que l'on arrive pas récupérer ma dernière version afin que je puisse la retoucher pour qu'il n'y ait pas ce texte !?!?

Fig-gymnastics (d) 23 août 2011 à 14:33 (CEST)Fig-gymnastics

Moi, je n'ai pas accès à ces anciennes versions, mais un administrateur si. Je vais aller demander ça. — Jules ^{(Discuter !)} 23 août 2011 à 14:35 (CEST)

Merci infiniment !!! En tout cas afin que je puisse retrouver une base de travail, et comme ça je peux enlever le texte litigieux jusqu'à ce que ce soit éclairci. Merci de ta précieuse collaboration !!!

Fig-gymnastics (d) 23 août 2011 à 14:37 (CEST)Fig-gymnastics

Le texte litigieux est déjà enlevé. La seule chose qui sera possible, c'est que tu indiques à l'admin (j'ai fait la demande, il va bientôt venir) qu'est-ce que tu veux récupérer (qui n'est pas copié, évidemment), la liste dont tu parles par exemple. Et je ne garantis rien. Attendons de voir… — Jules ^{(Discuter !)} 23 août 2011 à 14:43 (CEST)

Je te conseille aussi de lire WP:AUTO, sur un autre sujet… — Jules ^{(Discuter !)} 23 août 2011 à 14:44 (CEST)

C'est bon, la liste a été remise [9], tu peux remercier Toto Azéro (d · c). Bonne continuation. — Jules ^{(Discuter !)} 23 août 2011 à 14:45 (CEST)

Besoin d'aide

Coucou !

Peux-tu venir voir ici : le contributeur voudrait récupérer une liste, non copyvio, qu'il a mis beaucoup de temps à faire, mais qui se trouve sur une version avec copyvio, version qui est donc masquée. Il me semble que les admins ont accès aux versions masquées, non ?

Sinon, merci pour ton vote sur NCIS . Amicalement, — Jules ^{(Discuter !)} 23 août 2011 à 14:40 (CEST)

Coucou Jules ! Voilà, j'ai remis la liste dans le corps de l'article. Amitiés, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 23 août 2011 à 14:46 (CEST)

Suppression d'article

Bonjour,

J'ai vu que vous avez supprimé le contenu l'article "Groupe TRANSITIC - SCHÖNENBERGER FRANCE". Tout d'abord, je m'excuse de ne pas avoir fait un article qui réponde à vos attentes. Toutefois j'aimerai savoir ce qu'il faut corriger pour que l'article soit publié. Pas de panique, l'article n'existe qu'à titre informatif. Merci d'avance pour toute réponse.

Bien cordialement.

Message déposé par TRANSITIC (d) 23 août 2011 à 14:54 (CEST)TRANSITIC

Bonjour ,

En fait, l'article a été supprimé car son sujet, l'entreprise, ne respecte pas les critères d'admissibilité. Je vous souhaite une très bonne continuation. — Jules ^{(Discuter !)} 23 août 2011 à 14:56 (CEST)

NCIS

Je voulais juste savoir pourquoi as tu enlevé les épisodes spéciaux sur les membres du NCIS, qui selon moi sont assez intéressants et qui permettent de se repérer.

Message déposé par NCIS fan (d) 23 août 2011 à 21:04 (CEST)NCIS fanNCIS fan (d) 23 août 2011 à 21:04 (CEST)

Salut ! J'espère que tu ne l'as pas mal pris, mais c'est parce-que des données brutes comme celles-ci ne sont pas vraiment exploitables. Il vaut mieux tirer des épisodes ce qui est intéressant, l'introduire dans le texte, et mettre en référence le nom et numéro de l'épisode.

Sache que si tu n'es pas d'accord avec moi, tu as le droit d'annuler mes modifications.

Bien cordialement, — Jules ^{(Discuter !)} 24 août 2011 à 09:56 (CEST)

Risque de WikiBreak imprévu

Salut Jules,

Comme tu vas le voir sur ma PU, il est possible que dans les jours qui suivent je sois contraint de façon subite à un WikiBreak. Aussi si tu constates que mon compte ne bouge pas depuis un moment, je me permet de te demander si tu veux bien suivre ma PdD dans le cas ou j'aurais des messages et si tu peux y répondre pour moi.

Message similaire à Superjuju10 (d · c · b).

Je te remercie. Bien amicalement. Fm790 | ✉ 24 août 2011 à 22:20 (CEST)

Salut,

Bien sûr, il n'y a pas de problème, ce sera avec plaisir . Amitiés, — Jules ^{(Discuter !)} 25 août 2011 à 08:06 (CEST)

Merci (David Stephan)

Bonjour Jules78120

Merci beaucoup pour les modifications que vous avez apportés...

Je suis totalement novice en la matière sur wikipedia, et ne comprend pas grand chose(mise en page etc...) et je vous remercie sincèrement encore....

Cordialement

Frantz

Message déposé par Frantz

Bonjour ! De rien ! Si vous avez un peu de temps, vous pouvez encore améliorer l'article en ajoutant des sources. Pour cela, voici la syntaxe à introduire : Le texteblablabli<ref>Votre source. Ex : [http://www.davidstephan.fr/page4.html Concert]</ref>.

Ce qui donnera, quand vous aurez publié : Le texteblablabli.

Pour plus d'aide, vous pouvez lire Aide:Présentez vos sources#Syntaxe élémentaire pour créer une note.

N'hésitez pas si vous avez besoin d'aide . — Jules ^{(Discuter !)} 25 août 2011 à 12:12 (CEST)

Votre source. Ex : Concert

Re:

Bonjour. Oui c'est vrai que j'aurai dû vérifier. Quand j'ai vu cette interview de Serge Gainsbourg où il a confirmé sa connaissance de ce livre, j'ai décidé de modifier la page, un peu au hasard c'est vrai. Désolé de vous avoir déranger.

Message déposé par G— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.174.83.160 (discuter)

Ne vous excusez pas, vous êtes le bienvenu . Je vous ai juste donné cette page pour vous aider, mais c'est normal de commettre quelques maladresses au début . N'hésitez pas si vous avez besoin d'aide. — Jules ^{(Discuter !)} 25 août 2011 à 12:36 (CEST)

Sans titre

Je suis désolé d'avoir fais sa. Message déposé par 92.162.128.148 (d) 25 août 2011 à 13:46 (CEST)

Si vous ne recommencez pas, vous êtes pardonné . — Jules ^{(Discuter !)} 25 août 2011 à 13:52 (CEST)

lien restaurant halal

Bonjour, pouvez-vous m'expliquer pourquoi vous supprimez le lien qui me semble très pertinent et que je pensais en accord avec les règles wikipedia ? merci (avez-vous pris le temps de voir le site et l'article en question ?)

Message déposé par 194.250.98.243 (d) 25 août 2011 à 14:12 (CEST)

Bonjour,

Il faut éviter les liens externes. En l’occurrence, celui-ci donne quelques informations intéressantes qu'il faut introduire dans l'article de Wikipédia, en utilisant le site comme référence (Aide:Présentez vos sources#Syntaxe élémentaire pour créer une note). Il ne faut donc pas mettre ce site dans la rubrique « Liens externes », surtout qu'il présente une longue liste de restaurants, ce qui peut-être considéré comme un lien publicitaire.

Bien cordialement, — Jules ^{(Discuter !)} 25 août 2011 à 14:15 (CEST)

Merci pour cette explication très claire.

Bien reçu !

Salut,

Je ne savais pas qu'il était déconseillé de mettre un lien vers la page Facebook,
même s'il s'agit directement de la page qui concerne le sujet.
J'ai bien lu le lien que tu as envoyé. Je suis nouveau dans le "wiki-faisage", mais je ne recommencerai pas !

En revanche, l'autre était un rappel du lien vers le site officiel de la compagnie.
Ça me semblait pertinent de le mentionner en bas de page.

Encore désolé pour le dérangement,

la Méca

Mécanique de l'Instant (d) 25 août 2011 à 15:58 (CEST)

Re-coucou,

Il n'y a pas de problème ! Et tu peux remettre le second lien. Si tu as besoin de la moindre aide, n'hésite surtout pas à me demander. Bonne continuation . — Jules ^{(Discuter !)} 25 août 2011 à 16:00 (CEST)

Bon, alors, entre temps, queuqu'un d'autre a carrément enlevé tout ce qui avait rapport aux compagnie de théâtre forum !!! :-S

Virginie Kempf

Bonjour Jules. OK pour ne pas mettre cette danseuse sur le portail général. J'ai vérifié le texte, tout est exact, les liens bleus créés, etc. Le document est-il conforme à la charte Wikipedia maintenant ? cdlt Serge

Message déposé par Sergitzko (d) 25 août 2011 à 16:31 (CEST)

Mon article est il conforme à la charte wikipedia ? Cordialement Serge

Message déposé par Sergitzko (d) 25 août 2011 à 16:34 (CEST)

Bonjour,

Ce n'est pas moi qui vous ai dit de ne pas mettre l'article sur le portail . Pour ce qui est de l'admissibilité de l'article, je n'en sais rien. Il faudrait déjà que vous ajoutiez des sources (Page d'aide ici) à l'article… Cordialement, — Jules ^{(Discuter !)} 25 août 2011 à 16:39 (CEST)

Article « Variable régionalisée » : état des lieux

Hello !

L'été fut chaud. Après deux mois de mise en place des échafaudages et préparation des outils, puis deux mois de chantier à temps plein, j'ai l'impression que la première couche est achevée. Pour ne pas te faire perdre de temps (euh... tu as une échéance prioritaire hors-Wiki à la fin de l'année qui va commencer, non ?), je te propose la convention suivante :

• en noir, les choses sérieuses et importantes. Urgentes ? pas vraiment. Je compte faire un break pour reprendre mon souffle, et de toute façon je risque d'avoir encore des activités posthumes à l'école dès la rentrée (le 6 septembre), donc disponibilité amoindrie ;
• en vert, quelques rappels des échanges précédents ; quelques informations aussi, plutôt sérieuses mais non capitales : tu peux survoler d'un œil distrait  ;
• en violet, mes Wiki-états d'âme. Envahissants, mais chacun sa merde : tu peux en sauter la lecture. C'est même un conseil...

Let's go !

Si tu ne lis que les trucs en noir, c'est d'une longueur presque supportable !

1. La première question est de savoir si l'article est conforme. J'ignore comment cela se passe, mais il est clair que je voudrais être sûr d'être dans les clous avant d'attaquer d'autres sujets, compte-tenu de la charge que cela représente. Enfin... d'autres sujets, il ne faut pas exagérer : cela tournera nécessairement autour de la géostat, je n'ai ni la compétence ni la légitimité pour parler d'autre chose. J'ai choisi, à tort ou à raison, d'aller au terme de ce premier essai seul dans mon coin, pour me convaincre que je pouvais boucler un truc. Ce n'est pas une très bonne raison. Il est clair que le résultat n'est pas ce qu'il est parce que je croyais que c'était ce qu'il fallait faire, mais simplement parce que c'était ce que je savais (ou croyais savoir) faire et accessoirement, c'est notablement plus difficile que rédiger un cours ou un bouquin, et beaucoup - mais alors, beaucoup - plus dur que faire un cours en amphi. C'est du même niveau de difficulté et de stress qu'enregistrer un cours (chose que je n'ai jamais réussi à mener à bien : j'ai besoin de voir à qui je m'adresse). Pour le moment, il est banalement sur Utilisateur:Anton_Dobrowsky/Brouillon_1.
2. Si certains choix de mise en forme sont refusés, il me sera probablement particulièrement facile de les éradiquer : je pense aux encadrés, à la navigation de rubrique en rubrique, voire aux boîtes déroulantes. C'est idiot, mais si la mise à mort est prononcée, je préférerais m'en occuper moi-même.
3. Il faudrait étoffer la bibliographie, au moins en ce qui concerne les langues autres que français et anglais (ce n'est pas la peine de jouer l'accumulation). En particulier, je n'arrive plus à retrouver une référence en italien... Je sais qu'il existe au moins un ouvrage de synthèse. Mais depuis une retraite à 520km de la bibliothèque que j'ai fréquentée pendant 44 ans, ce n'est pas commode Ni en espagnol (enfin, plutôt en chilien... là aussi, je sais que ça existe). Mais je fais quand même une pause : je soumets la « première couche » en son état actuel, et ce serait stupide de ramer pour rajouter quelques points de détail si c'est tout l'ensemble qui est à repenser !
4. Les fontes... Sauf erreur, les italiques ne sont pas honnis par les conventions typographiques. Quant aux gras, il me semble qu'il n'y en a pas trop, et je ne sais pas ce qu'il fallait faire. Cela fait partie aussi des gadgets qu'il faudra peut-être supprimer : en tout cas, les mots écrits en gras — eux et eux seuls — sont répertoriés dans l'Index. Fallait-il mettre un Index ?
5. Il y a un truc très mystérieux : deux gifs animés ne fonctionnent pas (aux paragraphes 1.3.4.3 et 3.4) alors qu'un autre ne m'a pas posé de difficulté (en 1.3.4.2). Bon : il s'agit là d'un problème de Wiki Commons, mais il faudra bien trouver une solution. C'est incompréhensible : mes trois animations ont été fabriquées exactement dans les mêmes conditions, avec ImageMagick. Sous Commons, les animations ne fonctionnent pas non plus sur les vignettes. Mais si on affiche en résolution maximum, cette fois, l'animation tourne (sauf qu'elle est trop lente, le temps de chargement de l'image est rédhibitoire).
6. Toujours sous Commons, il y aura une sombre histoire de « catégorisation ». Là, je suis complètement dans le brouillard. Pour le moment, ces images sont (je suppose) à la dérive, dans une espèce de noman's land. C'est clair que si je continue, je produirai pas mal d'autres figures, et il serait judicieux de les regrouper. Incidemment, sur un autre sujet (un problème de renommage), il y avait eu une intervention de MGuf, qui depuis a été l'un de mes interlocuteurs à propos de mes bricolages et que je considérais comme un de mes interlocuteurs incontournables pour me mettre le pied à l'étrier. Oui mais voilà : Manuguf vient de disparaître du Wiki-horizon. Et je dois dire, alors qu'il était plutôt pressant pour m'inciter à me Wiki-investir, que cela contribue (et pas rien qu'un peu) à mes Wiki-états d'âme.
7. Bien sûr, si l'article doit quitter ma page utilisateur, je ne vois pas comment il pourrait s'appeler autrement que « Variable régionalisée ». Mais comme la page correspondante a jadis été blanchie par Sebleouf, il y a clairement à suivre une procédure qui m'échappe.
8. Petit rappel : ce que j'avais noté sur une de mes PdD (sauf que cette fois, je ne retournerai pas sur le chantier : j'attends que la peinture sèche pour savoir s'il faut faire une deuxième couche, ou détruire le bâtiment) est ici. (Naturellement, il faut s'arrêter à la signature : le post-scriptum n'est plus d'actualité !). @Jules : pour le moment et contrairement à ce que j'envisageais précédemment, je ne dépose ce message que chez toi et tu jugeras par toi-même de l'opportunité de déranger les autres, ou quelqu'un d'autre...
9. Pour info : si je devais continuer dans cette voie, j'envisage trois autres articles : Stationnarité (géostatistique) pour faire la synthèse des hypothèses selon qu'on est en variable régionalisée ou en fonction aléatoire ; les Variances (estimation et dispersion) : ce sujet est en partie abordé dans l'article sur la géostatistique intrinsèque, mais dans une optique seulement calculatoire ; enfin, Analyse variographique, beaucoup plus appliqué et avec surtout des exemples représentatifs. Les deux premiers pourraient être relativement courts, le troisième nécessiterait pas mal d'illustrations. (Incidemment, il faudrait fabriquer pour la circonstance les dites illustrations, pour la simple raison que la quasi totalité des études réelles sont confidentielles. Ce serait désolant que ce soit perçu comme un TI !)
10. Il y a quelques contributions de géostat qui ne me posent pas trop de problème : elles ont à l'évidence un auteur principal, et il est possible d'écrire sur sa PU pour discuter. Mais lorsqu'un article a beaucoup de contributeurs, et surtout s'il est figé depuis quelque temps, comment faire pour lancer une discussion ? Je suppose qu'écrire sur la page discussion de l'article, c'est comme larguer une bouteille à la mer et qu'un contributeur qui n'a plus écrit depuis plusieurs mois n'ira pas voir souvent ce qui se passe... À moins que... est-ce à ça que sert le concept de suivi de page liée ? Pour être plus précis, j'ai en tête le cas où il y a vraiment des trucs à corriger, et qui trainent depuis longtemps (et franchement, c'est galère d'aller voir l'historique pour trouver quel est le contributeur qui a apporté des informations qui craignent) Oui, je sais ; la réponse va être « Fais la correction toi-même ». Mais d'une part, il arrive que l'on débusque une faute sans être pour autant capable de la corriger, ou peut-être même sans être absolument sûr que ce soit une faute ; et surtout en ce qui me concerne, c'est un comportement qui n'est absolument pas conforme à ma manière de voir (et du reste, cela dégénère presque toujours en une guerre d'édition). Bref : comment attirer d'un coup l'attention de l'ensemble de la communauté de ceux qui ont travaillé de façon significative sur un article donné ?
11. Pour poursuivre avec les contributions de géostat, est-ce que ce serait pertinent d'envisager un regroupement (je ne sais pas quel statut... ça existe, un sous-portail ?), une structure qui faciliterait les échanges entre contributeurs sur ce thème. Par exemple, j'ai noté la participation de Orel'jan à des articles parfaitement connexes, et il y aurait sûrement matière à échanges... Bon, évidemment, tout ça dans l'hypothèse où je ne me fourvoie pas complètement.
12. Dernier point : je suis allé voir ce qui tourne autour de la géostat dans le Wikipédia en anglais, et j'ai découvert à ma grande consternation que c'est une sacrée foire d'empoigne. Certes, vers la fin des années 70 et première moitié des années 80, il y avait eu des affrontements sévères, principalement entre l'Europe et les USA : problème de chapelles, de générations, et surtout je pense d'incompatibilités culturelles et de mœurs académiques. Je croyais les choses calmées, mais je constate que même entre eux, les Américains sont capables d'une violence inacceptable (avec pour certains des arrière-pensées clairement commerciales). Alors bien sûr, ainsi que je le dis dans l'article, la géostat n'est pas qu'une technique, c'est aussi une manière de vivre avec les données, et tout le monde n'a pas les mêmes conceptions : normal. J'ai présenté un point de vue en cherchant la cohérence, mais sans vouloir imposer quoi que ce soit : tout le monde est libre d'utiliser d'autres techniques, ou d'autres philosophies de la science. Mais chercher un point de vue neutre ne serait pas un effort d'apaisement, ce serait simplement ôter toute signification et toute cohérence à la démarche. Alors, on peut rajouter des notes au texte actuel, par exemple pour détailler les points de vue des bayesiens, pour revenir sur le critère de Popper, etc... On peut aussi - ce qui est préférable sans doute - se reporter à la bibliographie. Bref : je ne sais pas s'il est judicieux de développer des articles de géostat sur le Wikipédia francophone, mais si c'est ce qui est fait, je souhaite vivement que cela ne dégénère pas : il ne faudrait de toute façon pas compter sur moi pour participer à des polémiques.
13. Pour me reposer de la rédaction, j'ai trainé ces derniers mois sur les pages de discussion, sur le Wikimag, etc. Ben... ça fait peur ! Et en plus, j'ai vraiment pris un coup en voyant le bandeau d'adieu sur la page de MGuf. Alors, soyez sympas ! il n'y aura pas d'offense : si vous pensez que je marche à côté des clous, pas de problème : vous me le dites, et je resterai un lecteur. Il faut savoir rester dans son rôle, et je suis trop vieux pour jouer les don Quichotte. Et par ailleurs, j'ai pris énormément de retard sur d'autres travaux. Donc, je lève le pied de toute façon
14. Merci de tes - et vos - remarques !

Courage !

Anton Dobrowsky (d) 25 août 2011 à 17:16 (CEST)

Hello Jules !

Je t'avais fait une longue (bien sûr...) réponse pour développer ce que je comptais faire (en bref, déposer le texte comme article après prise en compte de tes remarques impératives, puis solliciter des réactions auprès des collègues/élèves/autres contributeurs ; puis attendre un peu que les choses se stabilisent ). Et après 2h 1/2 de rédaction, tout est détruit parce qu'il y a un conflit de modifications. Donc là, je craque... Ben oui : pendant que je rédigeais, il y a eu une autre modif de ma PdD, et Wikipédia n'a pas aimé.

Là, je craque (je sais qu'un jour, j'aurai des relations apaisées avec l'informatique, mais ce jour-là, je serai mort depuis longtemps) ! Donc, à un peu plus tard ! Merci pour tout !

Amicalement

Anton Dobrowsky (d) 26 août 2011 à 19:38 (CEST)

Discussion utilisateur:Trizek/Wikipédia/Accueillir les nouveaux

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Jules*. Vous avez un nouveau message dans Discussion utilisateur:Trizek/Wikipédia/Accueillir les nouveaux.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Message déposé par Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 25 août 2011 à 21:57 (CEST)

Prototype de message BSI

Salut. Message commun avec Coyote du 86 (d · c · b), serai-t-il possible d'inclure dans ton LiveRC le prototype de message BSI que j'ai créé ? Un exemple se trouve ici : Utilisateur:Superjuju10/BSI/Ex

Le code à rajouter est Utilisateur:Superjuju10/BSI|user=Jules78120 en pensant à activer le paramètre hasPage pour le nom de l'article.

Merci d'avance.

Message déposé par Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 26 août 2011 à 15:24 (CEST)

, ce prototype me paraît pas mal (sauf, sur la forme, les espaces bizarres dans le lien vers les CAA, à dans la colonne de gauche). — Jules ^{(Discuter !)} 26 août 2011 à 15:51 (CEST)

Oui je connais ce problème d'accessibilité dans la colonne de droite (Je te rassure cela m'arrive aussi cette bourde). Cordialement. --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 26 août 2011 à 16:01 (CEST)

Trizek (d · c · b) m'a demandé de remplacer la 2ème colonne par le livret d'aide, raison de simplicité. --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 26 août 2011 à 16:09 (CEST)

Il a raison, à mon avis, ce sera mieux… En revanche, ce livret d'aide, je trouve qu'il prend trop de place sur les pages… — Jules ^{(Discuter !)} 26 août 2011 à 16:11 (CEST)

NB : Je viens de modifier Utilisateur:Jules78120/LE, donc il faut que tu coches hasPage pour lui . — Jules ^{(Discuter !)} 26 août 2011 à 16:14 (CEST)

Bientôt un an…

Quand tu te sentiras prêt, tu pourras compter sur mon soutien .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 26 août 2011 à 23:13 (CEST)

Coucou,

Merci bien à toi, c'est pour le 31 août . Tu n'as pas reçu mon mail ? Amicalement, — Jules ^{(Discuter !)} 29 août 2011 à 09:34 (CEST)

Si, si, bien reçu .

Et merci pour l'info, ça m'évitera de passer à côté — Arkanosis ^✉ 29 août 2011 à 10:14 (CEST)

Les Variables régionalisées découvrent {{talkback}}

Hello !

Eh oui ! il ne fallait pas m'indiquer l'existence de ce modèle : je suis évidemment tenté de l'utiliser ! Cela dit, ce n'est pas un message capital ! Il est anormalement court, et banalement peu intéressant : ne pas le lire n'empêchera pas la Terre de tourner...

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Jules*. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Anton Dobrowsky.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

A+

Anton Dobrowsky (d) 27 août 2011 à 11:24 (CEST)

L'article Pierre-Alain Mageau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre-Alain Mageau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre-Alain Mageau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Eunostos|discuter 28 août 2011 à 12:11 (CEST)

Message déposé par Eunostos|discuter 28 août 2011 à 12:11 (CEST)

Wikignome

Salut !

Félicitations une nouvelle pour ton article NCIS qui a eu beaucoup de succès. Je voulais te dire que l'image du Wikignome sur ta PU est sous une licence exclusivement réservée à Ironie. Alors, à moins que tu possèdes la permission, il serait conseillé de ne pas afficher cette image.

Et si tu as du temps, j'aimerais bien bavarder avec toi sur IRC, je ne te vois plus souvent.

Bonne journée.--Morphypnos^{[Μορϕὑπνος]}. 29 août 2011 à 11:43 (CEST)

Coucou,

Merci de me le signaler, c'est retiré . Pour IRC, je dois avouer qu'en ce moment, j'ai pas trop le temps, mais après la rentrée, peut-être. En tout cas, à bientôt ! — Jules ^{(Discuter !)} 29 août 2011 à 13:41 (CEST)

Liens pour que l'admissibilité de l' article Chailly Ilios sur Wikipédia ne soit plus mis en cause

Liens pour que l'admissibilité de l' article Chailly Ilios sur Wikipédia ne soit plus mis en cause

Pour la thèse: http://grec.abes.fr/s101067

Pour certaines collaborations avec des theatres, festivals et des gens du millieu reconnu...

http://www.ert.gr/index.php/eidiseis/2011-03-22-12-23-07/theatro/1865-lr-.html

http://www.africultures.com/php/index.php?nav=article&no=1897

http://www.ichosikona.com/fr/?festival=festival1&title=f1d1_title&content=f1d1

http://www.ichosikona.com/fr/?festival=festival2&title=f2d5_title&content=f2d5

https://theatroland.wordpress.com/2011/03/25/«συλβια-και-τεντ»-στο-θεατρο-ολβιο/

Pour les publications

http://periodikalogotexnias.blogspot.com/2011/02/49.html

Meme si le nom est mal ecrit, une page wiki en Grec existe deja...

http://el.wikipedia.org/wiki/Ιλιός_Σεγί

MERCI

Message déposé par 94.65.192.202 (d) 29 août 2011 à 12:52 (CEST)

Bonjour. Merci, mais sachez que ce n'est pas à moi qu'il faut donner ces liens : il faut les introduire sur l'article à l'aide de <ref>[http://www.lelien.fr Description/titre du lien]</ref>. Pour cela, je vous conseille de lire la première section de Aide:Présentez vos sources. Bien cordialement, — Jules ^{(Discuter !)} 29 août 2011 à 12:56 (CEST)

article sur les mémoires du kreiz breizh

Message déposé par 81.53.221.3 (d) 29 août 2011 à 13:43 (CEST) céline kergonnan salariée de l'association des mémoires du kreiz breizh, je tenais à remplir une page complémentaire présentant notre structure, j'ai vu mentionné notre revue mais rien n'apparaissait sur notre travail à l'année d'où ma démarche! merci de me dire ce que je dois apporter comme documents pour assurer mes informations concernant cet article. Bien cordialement, céline kergonnan

Bonjour,

Votre article a été blanchi par Suprememangaka (d · c) pour le motif suivant : ton promotionnel/publicitaire. Cela signifie que vous n'avez notamment pas respecté la neutralité de point de vue en rigueur sur Wikipédia. Je vous conseille également de lire cette page .

Bonne continuation, — Jules ^{(Discuter !)} 29 août 2011 à 13:47 (CEST)

Et bah bravo, 10 fois que j’ai apposé le bandeau sans avoir un seul message, et toi tu réussis à en avoir un dès la première appose. C'est pas juste, vais me vanger. --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 29 août 2011 à 15:11 (CEST)

vandalisme page Frères_Guérini

il serait bien d'avoir une page frères Guérini liés au milieu marseillais dans les années 20-60, et une page frères guérini pour Jean-Noel et Alexandre. Je pense qu'il y a nature à confusion: même ville, même nom de famille. j'ai commencé à faire une page d' "articles homonymes", mais ma modif a été révoquée pour cause de vandalisme par User:Jules78120

Message déposé par 194.2.149.121 (d) 29 août 2011 à 14:44 (CEST)

Bonjour .

Dans votre modification ([10]), vous avez supprimé le contenu de la page, en faisant disparaître le texte actuel. Pour créer cette page, créez plutôt Frères Guérini (homonymie). Bien cordialement, — Jules ^{(Discuter !)} 29 août 2011 à 14:48 (CEST)

L'article Stéphane Desselas est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stéphane Desselas (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Desselas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Speculos ^✉ 30 août 2011 à 17:30 (CEST)

Ultime soubresaut géostatistique avant la rentrée, à propos de vector.js...

Hello Jules ! Bonjour

J'ose t'emm...er une dernière fois avant le déclenchement des hostilités pour toi, et le début d'un silence-radio pour moi.

Pourquoi silence radio ? (tu n'es pas obligé de lire)

• Raisons externes : parce que je n'arrive pas à me détacher de « mes petits jeunes » et que je vais reprendre un service partiel et plus ou moins bénévole dès la semaine prochaine (du moins si le nouveau Directeur qui sera nommé prochainement me convient). Ce qui veut dire entre autres que je passerai pas mal de temps dans le TGV, ce qui est nuisible pour la Wiki-efficacité. Et aussi parce que sur les deux ou trois derniers mois, j'ai laissé filer pas mal de trucs qui ont pris un gros retard : il faut que je me remette à niveau, j'avais un peu trop oublié qu'il y a une vie hors-Wikipédia.
• Raisons de fond : c'est banal, une fois que la première couche est passée, il faut attendre que ça sèche ! Concrètement, il me faut attendre de voir quelles sont les réactions à cet article parce que vu le travail demandé, je ne me relancerai pas dans l'aventure sur les (au moins) trois autres titres que je pourrais envisager, s'il apparaît que je ne suis pas conforme. Je ne parle pas seulement de la mise en forme, mais aussi de l'esprit de l'article : j'ai besoin de savoir si ce truc passe dans les grandes lignes, ou s'il va connaître des avatars tels qu'il eût mieux valu qu'un autre en entreprît la rédaction. Dans la page de discussion (d), je suggère que je laisse reposer la sauce pendant six mois (suffisant pour qu'il y ait quelques réactions à la fois à l'article et aux questions que je pose dans la page de discussion, et pas trop long pour que le soufflé ne retombe pas complètement). Incidemment, s'il n'y a aucune réaction de fond pendant ces six mois, je considérerai que c'est encore plus négatif que si l'article avait été complètement mis en pièce.
• Pseudo-raisons subjectives : tu as compris que je suis, et de plus en plus, ébranlé par ce que je vois quant à la manière dont sont traitées les différences de points de vue dans le Wiki-monde ; de plus, j'ai l'impression que cette angoisse est partagée y compris par des Wiki-grosses-pointures, ce qui tendrait à prouver que cela n'a rien à voir avec une paranoïa personnelle. Vue mon éducation, je suis personnellement probablement encore plus choqué par l'irrationalité, l'orthographe et la syntaxe des échanges que par leur violence ; mais de toute façon, la Loi_de_Godwin apparaît comme une loi encore plus universelle que celle de Newton ! Et je n'ai absolument pas envie de rentrer dans ce processus (j'ai déjà dû l'écrire quelque part : je trouve le Wiki-monde extrêmement inquiétant). Autrement dit, même si des modifications ne me conviennent pas... et même plus : même si des modifications introduisent des trucs faux, je n'interviendrai pas pour les annuler. En revanche, si au hasard de mes passages à l'École je retrouve des références manquantes, je les rajouterai : mais je n'entreprends plus pour l'instant un travail systématique. Disons que je me mue en observateur, attentif et concerné, mais discret, très exactement un lurker.

Pardonne ce manque total de modestie, mais je vais adopter la stratégie de Georges Brassens : « Si le public en veux, je les sors dare-dare / S'il n'en veut pas, je les remets dans ma guitare. »

Provisoirement ultime question (ça, c'est plus important et je vais essayer d'être concis)

Préliminaire

En préambule, je précise que j'ai une connaissance relativement sérieuse de JavaScript... J'ai cru que ça suffirait.

Si j'entreprends les articles futurs que j'ai en vue, je risque d'être confronté à une situation banale : mettre en forme des expressions (essentiellement mathématiques) complexes de façon quasi-répétitive, c'est-à-dire des expressions qui ne diffèrent que par un petit nombre de paramètres, mais conservent une structure commune. En JavaScript pur (et en TeX aussi, d'ailleurs), la voie est toute tracée : on fabrique une function (respectivement : une macro) qui s'occupera une fois pour toute de la mise en forme, et dont les arguments seront les paramètres (en petit nombre) dont j'ai parlé. Par exemple (je dis n'importe quoi) une fonction afficherMois(mois) qui par des appels afficherMois("janvier"), afficherMois("juin") , afficherMois("septembre"), etc. produirait par exemple une chaîne de caractères du type "<div class=classeIdoine>" + mois + "</div>" avec bien sûr classeIdoine défini par ailleurs dans une feuille de style et mois prenant les valeurs "janvier", "juin", "septembre", etc.

Tout ceci est hyper-banal et, si j'en crois ce que j'ai pu comprendre des multiples Wiki-aides, est possible. Et même si je ne redémarre pas en janvier/février prochains, j'aimerais me préparer à ces manipulations de fonctions. J'ai bien compris, je crois, que tout ceci relève de monobook, sauf que :

• il y a une sombre histoire de passage de monobook à vector qui n'est pas claire ;
• une fois de plus, les pages censées aider procèdent par morceaux, le plus souvent en proposant des exemples, mais il est impossible de trouver un exposé synthétique des concepts qui pilotent l'utilisation de fonctions personnelles ;
• les consultations des pages Wikipédia:Questions_techniques (archives), Aide:Monobook, Aide:Personnaliser_monobook, Projet:JavaScript, etc. m'ont laissé complètement à la dérive (presque trois jours pleins d'errance : comment fait-on pour trouver quelque chose ? et qu'arrive-t-il à ceux qui n'y connaissent rien et qui voudraient apprendre ?). Par recoupement, j'ai fini par me faire une première idée, mais c'est typique : addOnloadHook, par exemple, je n'en avais jamais entendu parler, mais je comprends bien que c'est indispensable pour activer les fonctions définies dans vector.js. Mais où diantre cette fonction est-elle renseignée ? Même en sachant ce qu'on cherche, c'est introuvable ; alors, si en plus on ne sait pas... Ce qui est exaspérant, c'est que c'est une question basique qui doit concerner tous les utilisateurs de vector.js, et c'est pourquoi je ne me hasarderais pas à poser une question publiquement, de crainte de me faire répondre sèchement un truc du genre : « Il fallait aller regarder dans les archives du 42 octembre 2003 »... Ça y est, je m'échauffe...

Méthode

Au paragraphe suivant, les questions techniques précises qui me viennent à l'esprit. Et en hors-d'œuvre, des méta-questions que je te pose concernant ces points techniques :

• as-tu la réponse aux questions suivantes ?
• sinon, connais-tu une ou quelques adresses où je pourrai trouver la réponse (dans mon esprit, ce ne saurait être l'une des quatre adresses citées à l'alinéa précédent, qui m'ont plus égaré que tiré d'affaire ! Même chose d'ailleurs en ce qui concerne le Manuel de MediaWiki )
• sinon, connais-tu un interlocuteur expert qui pourra(it) m'aider à résoudre ces questions ?

Les questions techniques

Et voilà les questions :

• comment invoque-t-on, depuis le texte d'un article, une fonction définie dans vector.js ? Plus précisément (cela me suffirait probablement) une fonction qui produit une chaîne de caractère que l'on voudrait voir insérée dans le cours de l'article (cf. ci-dessus l'exemple fictif de afficherMois). Mais au fait : cette opération est-elle seulement possible ?
• contrairement à ce que j'ai cru lire quelque part, la balise <script type="text/javascript"> ... </script> ne semble pas être comprise : est-ce vrai ?
• si j'ai bien compris, le fichier vector.js et son contenu sont automatiquement connus. Mais est-il possible d'utiliser simultanément plusieurs fichiers de noms différents xxx.js ? Cela semble bien être le cas vue la profusion de fichiers .js comme sous-pages utilisateurs. Mais alors, si oui, comment les « attache »-t-on à une PU ou un article ?
• où la fonction addOnloadHook est-elle renseignée ? Plus généralement, où existe-t-il un tutoriel expliquant méthodiquement les interactions entre le langage de Wikipédia et JavaScript ?

Parce que je ne sais pas me passer de notes infrapaginales

Tout à fait d'accord avec toi sur le point 6, cher "Vieux" camarade wikipédien (les amis de mes amis sont mes amis ), je l'ai d'ailleurs déjà fait remarqué à mon (ex maintenant, hélas, toutes les bonnes choses ont une fin, c'est ainsi) parrain, et à un autre bougre aussi peut-être… .:Rafale « rafspi72 » Spirale:. ^{(Rafspi72, de... ??? (de qui, au fait ?), over)} 3 septembre 2011 à 17:45 (CEST)

Manière de conclusion

• Pardon pour tout ce nouveau dérangement
• Bonne rentrée , et
• Merci pour tout !

Message déposé par Anton Dobrowsky (d) 31 août 2011 à 14:20 (CEST)

Comme promis, je réponds, sans répondre… Je n'y connais rien du tout et n'y comprend strictement rien, donc je ne pourrai pas t'aider. Je te conseille de poser ta/tes questions sur Wikipédia:Questions techniques ou sur Wikipédia:Le Bistro (essaye de ne pas faire de trop longs messages, pour ne pas décourager ceux qui ont la réponse ). Sinon, je sais que Dr Brains (d · c) et Arkanosis (d · c) sont assez bon en informatique, mais peut-être pas dans le domaine en question. Tu peux toujours leur demander. Tu es déjà nostalgique de tes élèves !?! Tant mieux, cela signifie que tu gardes un bon souvenir d'eux . Je vois que la retraite, ce n'est pas de tout repos…  !

Bon courage, amicalement, — Jules ^{(Discuter !)} 5 septembre 2011 à 17:37 (CEST)

Virginie Kempf

Bonjour. Mon article sur la danseuse Virginie Kempf est menacé de suppression alors qu'il respecte la charte graphique de Wikipedia et que toutes les infos sont vraies. Merci de m'expliquer comment faire pour le valider une fois pour toutes. Cordialement. Serge

Message déposé par Sergitzko (d) 31 août 2011 à 17:24 (CEST)

Bonjour,

Votre article n’est pas menacé de suppression, sinon il aurait un bandeau rouge, et non orange . Pour que les deux bandeaux soient enlevés, vous devez fournir des sources vérifiables, sites internet par exemple. La syntaxe pour citer ces sources est la suivant : Le texte blablabli à sourcer<ref>[http://lasource.fr Après un espace, le nom du site, ou le titre de la page</ref>.

Si mon explication ci-dessus n'est pas claire, lisez la première section de Aide:Présentez vos sources. Bien cordialement , — Jules ^{(Discuter !)} 31 août 2011 à 17:35 (CEST)

Coucou

Salut je vois que ta candidature ce passe pour le mieux, ce qui à vrai dire ne me surprend aucunement car je m'y attendais. Cela dit je suis contant de voir mon intuition confirmée. Je te souhaites quand même bonne chance.

Par ailleurs je n'ai plus accès à ma messagerie, donc inutile de m'envoyer des courriels, je ne pourrais les lires.

Aller ++ et bien amicalement. Fm790 | ✉ 31 août 2011 à 18:35 (CEST)

Message déposé par Fm790 | ✉ 31 août 2011 à 18:35 (CEST)

Merci pour ton passage par ici et à très bientôt. Bien à toi, {{grand sourire lumineux}} — Jules ^{(Discuter !)} 31 août 2011 à 20:59 (CEST)

Bonjour

Merci pour votre soutien sur ce merveilleux plateforme universel 213.49.224.58 (d) 1 septembre 2011 à 08:59 (CEST)

Message déposé par 213.49.224.58 (d) 1 septembre 2011 à 08:59 (CEST)

Orthographe

Message déposé par 74.12.218.108 (d) 1 septembre 2011 à 09:01 (CEST) Désolé mais vous aver supprimé mon message a propos des MOBA car elle n'avait aucune erreur de syntaxe ou quoi que se soit ?

Bonjour ,

Sans vouloir vous vexer, vos ajouts comportent un certain nombre de fautes d'orthographes (pluriels, etc.) et de syntaxe (oubli de l'espace après un point final ou deux points, par exemple).

Bien cordialement, je vous souhaite une très bonne continuation sur Wikipédia ! — Jules ^{(Discuter !)} 1 septembre 2011 à 09:05 (CEST)

projet aide

Bonjour,
je suis désolé, mais je pense qu'une pause dans tes interventions sur le contenu des pages d'aide serait nécessaire. Je ne doute pas de la volonté de bien faire évidemment ni de la pertinence de ta participation à ce projet. Mais tu en fais actuellement trop, trop vite, mal et sans précaution. Cela n'apporte pas d'amélioration contrairement à ce que tu souhaites. L'exemple de Aide:Insérer une image où j'ai tout annulé et déplacé dans ton espace personnel Utilisateur:Jules78120/Aide:Insérer une image/avancée illustre le souci : tu interviens dans la précipitation, sans vraiment maîtriser les questions techniques concernées.

Il me semble qu'il serait plus habile que tu vises un nombre plus réduite de pages d'aide à améliorer (et non des changement massifs et rapides) en commençant par travailler dans ton espace personnel pour proposer des contenus refondus. Merci de ta compréhension. Cordialement, --Lgd (d) 3 septembre 2011 à 11:49 (CEST)

Vu. — Jules ^{(Discuter !)} 3 septembre 2011 à 11:53 (CEST)

Oui, désolé, ce n'est pas sympa. Mais je ne suis pas sympa d'une manière générale en la matière, juste rigoureux. Plus sérieusement, tout le monde a le droit de se planter en voulant bien faire et de se heurter à des obstacles parce que Wikipédia, en fait, c'est très compliqué . Ne lâche pas le morceau, mais prend ton temps. Amicalement, --Lgd (d) 3 septembre 2011 à 11:56 (CEST)

Fin de ton parrainage

Salut . Bon, je ne vais pas te mentir : je devrais être très triste de cette nouvelle, mais plutôt que d'en pleurer, ça m'a rendu gai (cf ma modif sur Rookie Blue). C'est ta décision, je la respecte, j'en respecte les motivations aussi. Tu m'as appris plein de choses, parmi lesquelles l'essentiel pour démarrer et se lancer durablement… Il faut plutôt retenir ça, je pense, le positif c'est mieux, d'autant qu'il n'y a pas de négatif (c'est donc aussi un peu du positif par défaut, mais nous ne nous en plaindrons pas, n'est-ce pas ?). On ne se quitte pas pour autant, remember... Tu restes quand même, dans une moindre mesure désormais, mon sensei. @+ .:Rafale « rafspi72 » Spirale:. ^{(Rafspi72, de... ??? (de qui, au fait ?), over)} 3 septembre 2011 à 17:27 (CEST)

Hey ! Ne le prend surtout pas mal, tu restes mon petit filleul adoré dans mon cœur . C'est juste qu'honnêtement, je me suis limité à 4 filleuls en même temps, donc je vais peut-être bientôt en adopter un nouveau. Mais je ne t'abandonne pas pour autant . Continue ainsi, tu fais de l'excellent boulot  ! Bien amicalement, — Jules ^{(Discuter !)} 3 septembre 2011 à 17:31 (CEST)

Conseil : Dans ce genre de modif [11], n'hésite pas (tu as vu, j'ai pas mis de -s à « n'hésite pas » ! Youpi !) à rajouter des liens internes vers certains mots (comme Afghanistan, Vodka…), en effet, un lecteur peut vouloir en profiter pour se renseigner sur l’Afghanistan ou la Vodka (pas très louable, mais bon …). Voili voilou mon chou (je crois que je commence à délirer comme toi, peut-être à cause de la Vodka…).

++ — Jules ^{(Discuter !)} 3 septembre 2011 à 17:37 (CEST)

Tant que tu ne confonds pas avocat et vodka au repas de ce soir, ça ira… Autrement tes parents vont se poser des questions À une très prochaine revoyure, ça c'est sûr, ou tu vas devoir m'appeler AchtUhr… OK, je ferai la promo du pays des barbus et de l'eau-qui-flingue-l'insomnie (holà, ça va tros fort, moi, faudrait que j'arrête les bonbons Ricola euphorisants …) .:Rafale « rafspi72 » Spirale:. ^{(Rafspi72, de... ??? (de qui, au fait ?), over)}

Trot de liens

Bonjour, Je ne comprend pas pourquoi le fait de proposé un second lien vers un fan site surcharge la page Wakfu_(TCG) de lien, de mon point de vu le fait de proposé un second lien peut être bénéfique à l'utilisateur en lui proposant une alternative (voir Wakfu (jeu vidéo)).

Message déposé par 2.6.56.175 (d) 3 septembre 2011 à 18:54 (CEST)

Bonjour,

En fait, les sites non-officiels (comme les sites de fans) sont à limiter. C'est pourquoi un seul, a priori suffit par page. Pour l'autre page que vous me donnez, ce sont apparemment, si j'ai bien compris, des sites de fans « officiels » car reconnus par la Chargée de je ne sais plus quoi. Vous avez raison sur le fait qu'avoir plusieurs Liens externes apporte différents points de vue, mais il faut alors avoir, par exemple, le site officiel et un site de fan.

Enfin, rappelez-vous que les liens externes, en général, sont à limiter dans les pages de Wikipédia : s'ils offrent un contenu vraiment si intéressant que cela, il faut alors introduire ce contenu dans l'article en question, et sourcer cet ajout avec ledit site. Bref, cf. WP:LE.

Je vous souhaite une très bonne continuation , — Jules ^{(Discuter !)} 4 septembre 2011 à 10:00 (CEST)

Candidature

Bonjour !

Je ne lis pas le bistro, mais je suis parfaitement au courant de ce qui se passe dans notre petite communauté, grâce aux annonces et à la page d'accueil communautaire. Je suis donc au parfum quant à ta candidature ; pour le moment, je prends le temps de réfléchir quant à ma réponse.

Vote coming soon. Trizek ^bla 4 septembre 2011 à 15:17 (CEST)

Pas de problème ! Bon dimanche . — Jules ^{(Discuter !)} 4 septembre 2011 à 15:35 (CEST)

Wikibreak

Salut Jules78120 . Je serai en wikibreak du 5 au 9 septembre, en cause rentrée des classes. Je souhaite en effet être en forme et me remettre dans le bain de mes études après avoir bien travaillé sur Wikipédia.

Si possible, pourras-tu suivre ma PdD au cas où j'aurai des messages et ainsi répondre à ma place. Merci d'avance et à bientôt. --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 4 septembre 2011 à 17:18 (CEST)

Je m'intercale ici pour te souhaiter un bon et profitable wikibreak Superjuju10. Bien amicalement et à bientôt. Fm790 | ✉ 4 septembre 2011 à 18:01 (CEST)

Pas de problème, Superjuju, je suis ta Pdd. Bonne rentrée à toi et à bientôt . Z'amicalement, — Jules ^{(Discuter !)} 4 septembre 2011 à 19:05 (CEST)

obstination

tu peux m'expliquer pourquoi a ton avis la guerre des six jours declenchée par israel en 1967 n'est pas une guerre preventive et la je suis tres cordial!! Message déposé par 41.224.200.224 (d) 5 septembre 2011 à 13:19 (CEST)

Bonjour. Non, vous n'êtes pas cordial du tout, à moins que vous appeliez ce genre de phrase, dans un article : « la derniere guerre preventive remonte a 1967 espece de pti leche cul israelite revise tes cours !!meme pas foutu de dire la verité!! » ([12]) une phrase cordiale !

Premièrement, apprenez le respect. Deuxièmement, votre premier ajout [13] a été annulé car n'est pas sourcé. Je vous invite à lire Aide:Présentez vos sources.

Cordialement, — Jules ^{(Discuter !)} 5 septembre 2011 à 13:24 (CEST)

Bloqué pour insultes. Trizek ^bla 5 septembre 2011 à 13:31 (CEST)

Joanne Marcotte

Je me nomme Joanne Marcotte et je remarque que vous êtes particulièrement pernicieux en ce qui concerne ma page Wikipédia. Je vous prie de cesser de faire de la diffamation et de propager des erreurs quant à mon implication politique. Il est bien dommage que vous soyiez protégé par l'anonymat, sans quoi je vous ferais une mise en demeure.

Message déposé par Jomarcot (d) 5 septembre 2011 à 17:03 (CEST)

Bonjour,

Peu m'importe qui vous êtes, cela ne fait aucune différence : Je vous ai juste demandé aimablement de justifier la suppression d'un gros paragraphe pourtant sourcé. Je vous invite à lire WP:POV et WP:AUTO. Cordialement, — Jules ^{(Discuter !)} 5 septembre 2011 à 17:06 (CEST)

Salebot

Bonjour.

Pourquoi avoir adressé un {{test0}} à Salebot ?

--Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 8 septembre 2011 à 13:58 (CEST)

Oups, petite erreur qui arrive parfois au patrouilleurs utilisant LiveRC . Bonne journée ! — Jules ^{(Discuter !)} 8 septembre 2011 à 14:00 (CEST)

D'accord, pas de souci. « L'horreur est humaine », comme disait Coluche ! --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 8 septembre 2011 à 14:08 (CEST)

Lien Externe "Abstract Music" sur la page Flash Festival

Bonjour,

vous avez rejeté le lien externe vers "Abstract Music" qui a gagné le prix lors du 1er Flash Festival sur cette page : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Web_Flash_Festival&oldid=69366928

Hors c'est bien cette création qui a remporté le prix. Pouvez-vous m'en dire un peu plus sur ce refus ?

Merci d'avance

Fabrice

Message déposé par 193.50.193.26 (d) 8 septembre 2011 à 15:35 (CEST)

Bonjour ,

J'ai annulé [14] votre modification car il faut éviter à tout prix les liens externes dans le corps des articles (cf. WP:LE). Si le lien est une source, une référence, le mettre alors en référence avec la syntaxe suivante <ref>Votre source, lien externe</ref>. Pour de l'aide, Aide:Présentez vos sources .

Bonne continuation ! — Jules ^{(Discuter !)} 8 septembre 2011 à 15:40 (CEST)

Demande d'aide

Bonjour, Tu m'as bien aidé pour mon premier article. J'ai besoin de ton aide comme tu me l'as proposé... Il s'agit de la page du peintre belge "Yvan Theys" sur wiki français. Je l'ai créée sans problème(s) la semaine dernière. Or, je viens de rajouter des compléments aux deux premiers paragraphes, ("biographie" et "oeuvre") et là... toute la suite de mon texte disparait quand je l'ai publié en ligne, alors que en prévisualisation tout avait l'air OK... avec une erreur de syntaxe, sur "notes et references": m'indiquant je n'ai pas mis en fin de texte, alors qu'il est bien apparent dans mon corps de texte... je n'arrive pas à corriger cette erreur. Et mon texte n'est plus publié que à 10%... peux-tu m'aider? Merci d'avance!!!

Message déposé par Galerie Duboys (d) 9 septembre 2011 à 17:41 (CEST)

Bonjour !

J'ai trouvé le problème : une balise <ref name=""/> était mal refermée, il manquait le / [15] ! J'en profite pour wikifier un peu l'article .

N'hésitez pas si vous avez à nouveau besoin d'aide. Très bonne continuation ! — Jules ^{(Discuter !)} 9 septembre 2011 à 18:35 (CEST)

Petits conseils en passant : il faut privilégier l'usage exclusif des guillemets français « » aux dépens des guillemets anglais "". Sinon, avant deux points, il convient de laisser un espace : comme ceci. Bien cordialement , — Jules ^{(Discuter !)} 9 septembre 2011 à 18:41 (CEST)

Merci mille fois. Tu as été d'une réactivité et d'une efficacité fort louables! Appel à l'aide... dommages immédiatement réparés.

Bravo et merci! Merci aussi pour tes conseils que je vais suivre scrupuleusement!

Très cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Galerie Duboys (discuter)

Sophia Aram

Bonjour, Suite à votre modification de l'article consacré à Sophia Aram, je me permets de vous recommander cette vidéo : [16] à propos du remplacement du verbe "insulter par nommer" sur le dit article. Cordialement,--Meerliton (d) 9 septembre 2011 à 19:18 (CEST)

Bonjour, merci pour cette vidéo ; j'ai lu 1984 récemment. J'ai remplacé ce verbe par un souci de neutralité, jugeant que dans son ensemble, la phrase n'était pas vraiment neutre. Mais était-ce ce mot qu'il fallait modifier pour la rendre plus neutre, je ne sais pas.

De manière générale, je m'interroge sur la pertinence d'une telle information, sortie de son contexte, sans même une analyse de la « polémique » qu'elle a déclenchée. Cet événement très anecdotique a-t-il sa place dans une biographie ? Ne faudrait-il pas plutôt dire qu'« elle a été critiquée pour avoir traité les électeurs du Front National de « gros cons ». » ? Ce serait peut-être plus intéressant (mais des ref. supplémentaires seraient nécessaires). Bien cordialement, — Jules ^{(Discuter !)} 9 septembre 2011 à 19:28 (CEST)

J'ai regardé vos modifications, et je me permet de vous rappeler qu'il est nécessaire de conserver un ton neutre (Cf WP:POV), ce qui n'est pas le cas dans l'un de vos ajouts. Cdlt, — Jules ^{(Discuter !)} 9 septembre 2011 à 19:31 (CEST)

Selena Vasilache

Bonjour,

À ce que je comprends, le créateur de l'article a copié l'infobox de Jenifer et il tente de supprimer les champs invalides. Je pense que tu devrais le laisser faire pour l'instant.

Orlodrim ^[discuter] 10 septembre 2011 à 11:49 (CEST)

Salut. Ah, ok ok… Cdlt, — Jules ^{(Discuter !)} 10 septembre 2011 à 11:51 (CEST)

May-sur-Orne

J'ai une page consacrée à May-sur-Orne dont j'avais mis un lien il y a plusieurs années (cela doit être dans l'historique): http://www.jouin.eu/may_sur_orne.htm Je ne fais aucune publicité ni blog dans cette page!

De même, un autre site, hébergé chez Alice, avait un lien également qui à disparu et il ne contient pas de blog/pub non plus: http://may-sur-orne.chez-alice.fr/

Ces deux sites ajoute, à mon avis mais c'est subjectif, des informations complémentaire

Cordialement.

Message déposé par 90.17.126.221 (d) 10 septembre 2011 à 19:32 (CEST)

Bonjour,

Ce n'est pas moi qui ai annulé votre modification, je vous invite donc à contacter Superjuju10 (d · c), ici. Cependant, l'article possède déjà de nombreux liens externes, et la politique de Wikipédia est de limiter leur nombre, en ne gardant que le(s) site(s) officiel(s) de préférence. Je vous souhaite une bonne continuation . — Jules ^{(Discuter !)} 10 septembre 2011 à 20:51 (CEST)

Thèmes des épisodes de séries TV

Salut camarade . Je me suis dit que, les épisodes de séries TV récentes/actuelles portant pour la plupart sur au moins un, voire plusieurs thèmes (généralement étroitement liés au thème principal), on devrait en profiter pour mettre une puce "Thème". Par exemple, pour l'épisode S03xE14 "Agent dormant" de NCIS, la puce "Thème" proposerait "immigration asiatique aux États-Unis (avec un renvoi vers un autre article si besoin est), tensions inter-Corées, agents dormants nord-coréens aux USA", des choses dans ce genre-là. Pour ceux qui n'ont pas vraiment de thème mais sont basés sur une intrigue quelconque (voire l'intrigue habituelle tout bonnement), la puce "Thème" ne serait pas mise, ou mentionnerait un déroulement selon l'intrigue quelconque ou habituelle. Ce serait bien si tu pouvais faire remonter la proposition, et éventuellement si ça enthousiasme, la mettre au vote. @+ .:Rafale « rafspi72 » Spirale:. ^{(Rafspi72, de... ??? (de qui, au fait ?), over)} 10 septembre 2011 à 20:19 (CEST)

Hello !

Merci de ton message ci-dessous . Désolé, j'avais oublié de te répondre … En fait, je ne suis pas sûr de l'utilité de généraliser ce que tu proposes pour toutes les séries, donc je ne pense pas qu'il faille forcément le mettre en place de manière globale. En revanche, si tu vois des séries sur lesquelles c'est intéressant, vas-y, n'hésites pas ! Préviens juste en pdd, éventuellement, pour expliquer ta démarche.

Et tu n'est pas obligé de mettre ça sous forme de puce (mais tu peux), il est également possible de le mettre dans commentaires, ex : « Commentaires : Cet épisode abord la problématique de …. ».

Il y a cependant un petit risque : il faut veiller à ne pas tomber dans le POV. Si tu veux le mettre en place pour Rookie Blue ou NCIS, je t'en prie ! Cela peut être une très bonne idée .

Amicalement, — Jules ^{(Discuter !)} 17 septembre 2011 à 12:06 (CEST)

C'est surtout pour les séries récentes (pour ne citer qu'elles, NCIS, Rookie Blue, Bones, ...) que la présence de thèmes est la plus flagrante. De mon point de vue, ce sont des thèmes de notre monde et de l'actualité qui sont importants, intégrés à l'épisode, et ça permettrait (en les dissociant un peu, mais pas trop, pour ne pas les isoler) de faire un lien plus facilement dans l'organisation, mais à plus forte raison vers d'autres articles WP (CSI NY - Les Experts Manhattan par exemple, avec les attentats du 11-Septembre et leur commémoration de cette année). Ton idée d'introduction est par ailleurs très bonne, je pense que je vais employer un truc du genre...

Comme je te l'ai dit, même à l'intérieur des saisons, tous les épisodes n'ont pas forcément un thème, ou plusieurs, bien défini(s), et c'est pourquoi il faut voir un peu au cas par cas, quitte à ce que ce soit un peu long, cependant je pense que ça apporterait un petit "plus" à la chose.

Je lirai la page sur le Point of View (PDV, si tu veux bien, aussi en français, d'ailleurs ils feraient bien d'adopter conjointement les deux acronymes anglais et français pour nous, avec liberté de choix et d'emploi, mais ça c'est une autre question), cela dit, je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi sur le fait de risquer de tomber dans le point de vue : les thèmes abordés dans les épisodes sont généralement peu nombreux même lorsqu'ils peuvent être plusieurs, et sont relativement bien cernés et délimités, de sorte qu'on les discerne assez facilement avec assez peu de chances de se tromper ou éventuellement de tomber dans le point de vue. Très rares sont les cas possibles, et avec une bonne réflexion derrière c'est encore plus minimisable.

En tout cas, c'est mon impression de téléspectateur qui a analysé le fonctionnement global d'une série, ses généralités d'articulation, ses méthodes et ses récurrences ... N'hésite pas à m'en reparler, ce sujet m'intéresse beaucoup, d'ici là je vais commencer à réfléchir sur les épisodes concernés et la façon de "mettre en place" cette idée qui me paraît utile sur le plan de la compréhension de l'image de "partie prenante" que peut avoir la TV au travers de ses séries. Qui m'aime me suive...

@+ (et encore félicitations !) .:Rafale « rafspi72 » Spirale:. ^{(Rafspi72, de... ??? (de qui, au fait ?), over)} 17 septembre 2011 à 13:22 (CEST)

Boissy-sous-Saint-Yon

Bonjour ,

Pourquoi annules-tu ma wikification : je n'ai rien supprimé ! Cdlt, — Jules ^{(Discuter !)} 11 septembre 2011 à 11:46 (CEST)

Bonjour, il me semble que mon commentaire de diff est clair, je remets le plan défini par le projet:Essonne. A ne pas modifier donc, que tu supprimes ou non des informations. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 11 septembre 2011 à 11:47 (CEST)

Je te remercie pour ton aimable explication ; pourrais-tu me donner un lien vers ce plan, que je m'instruise, stp ? — Jules ^{(Discuter !)} 11 septembre 2011 à 11:52 (CEST)Trouvé.

René Chiche

Message déposé par R.C

Bonjour Jules,

Vous demandez la suppression de "René Chiche", journaliste ( carte de presse numéro 60219, auteur de 4 livres tous mentionnés et référencés sur Google) et concepteur de journaux et magazines ("Ciné hebdo-l'Actualité du Grand Ecran", "Spécial Biographie", "Les dossiers d'Actualité", "CinéMag", "Intimité de Stars") ou de reportages TV ("La Juilliard School"...). Je pense que vous faites une erreur et qu'il est bon de maintenir cette page sur Wikipédia. Cordialement.

Bonjour. Possible. Vous vous êtes exprimé sur la page de vote à cet effet, merci de votre avis. — Jules ^{(Discuter !)} 11 septembre 2011 à 12:27 (CEST)

Modèle:Communes de l'Essonne

De quel droit modifies-tu un modèle d'article appartenant à un projet auquel tu ne participes pas ? Où te crois-tu et pour qui te prends-tu ? Merci à l'avenir de respecter les règles élémentaires. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 11 septembre 2011 à 12:57 (CEST)

Je découvre tes nombreuses modifications. Pour ton information, je considère cela comme du vandalisme et une provocation évidente à mon encontre, prémisse du conflit de personne. Je t'encourage vivement à revenir à un comportement plus en accord avec les règles de savoir-vivre sur WP. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 11 septembre 2011 à 13:02 (CEST)

Ce n'est pas du tout de la provocation, loin de moi cette idée. Je voyais juste cela (« Sources » devenant « Notes et références ») comme un petite amélioration. Si cela t'a agaçé, veuille m'en excuser, même si je ne vois pas pourquoi il faudrait appartenir au projet pour faire une modification qui porte sur la forme et non sur le fond… Et je ne l'ai pas fait en douce, j'en ai avertit dans la Pdd attenante. Je ne me prends pour personne en particulier, n’ai pas l'impression d'avoir outrepassé mes droits, et me crois sur Wikipédia avant d'être sur une page du Projet:Essonne. Si ma démarche t'a indisposé, dommage pour tous les deux. Prendra-tu cependant ma remarque en compte (y réfléchira-tu) ? — Jules ^{(Discuter !)} 11 septembre 2011 à 20:06 (CEST)

Il me semble t'avoir déjà répondu lors de notre précédente discussion, par conséquent y avoir déjà réfléchi, puisque je réfléchi avant de modifier les pages. Relis mes réponses, consulte correctement le plan, tu verras que cette section ne comporte que les sources, pas les notes, qui sont, comme c'est la règle dans un article encyclopédique, placée séparément, au plus près du texte. Il est donc totalement incohérent de placer une section « Notes et références » qui ne comportera pas, de fait, les notes…

Si tu ne comprends pas pourquoi il faut être membre d'un projet pour en modifier les pages de travail, il y a un problème dans ta connaissance et ta pratique de Wikipedia. Que penserais-tu si tout un chacun venait modifier unilatéralement tes pages de travail ? Aucun membre du projet:Essonne n'a objecté sur ce point du plan malgré, comme tu l'as vu, l'ouverture précédente d'une discussion. Pis, d'autres projets et d'autres utilisateurs ont choisi cette disposition pour des centaines d'articles, comme c'est autorisé par le sondage, par conséquent, aucune raison de modifier ce point, a fortiori pas unilatéralement par quelqu'un qui n'est pas membre du projet et qui n'apporte aucune plus-value aux articles du projet. Quant au point sur l'absence de provocation, permet moi d'en douter, mais je vais supposer la bonne foi…

Tu prétends devenir administrateur pour disposer de droits supplémentaires et tu les obtiendras, mon avis ne changera pas cet état de fait que je regrette fort, je ne peux que te conseiller (et je ne suis pas le seul visiblement) de réfléchir et consulter avant de faire ce type de modifications contre productives, propre à pourrir les historiques, si ce ne sont les relations entre wikipédiens. Sur ce, bonne soirée, en espérant ne plus être obligé à l'avenir de corriger tes modifications trop hâtives… Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 11 septembre 2011 à 20:42 (CEST)

Bonsoir Cyrilb1881, je ne vais pas rentrer dans le fond de ce que tu reproches à Jules, mais en ce qui concerne la forme je t'invite à éviter à tout prix de qualifier un contributeur de vandale ou de l'accuser de te vouloir provoquer. Ceci aussi à mon sens fait partie des "règles élémentaires". Cordialement. Fm790 | ✉ 12 septembre 2011 à 20:08 (CEST)

NCIS : Enquêtes spéciales

Bravo, tu t'es battu et au final ton article est en première page !!! Je me suis permis de modifier ton Editnotice, car comme Dr Brains me l'a fait remarquer, on avait une balise <div> pas fermé ! Désolé ! Althiphika ΨΨΨ 12 septembre 2011 à 19:36 (CEST)

Salut, merci beaucoup à toi (et à D^r Brains). Bonne semaine ! — Jules ^{(Discuter !)} 13 septembre 2011 à 08:26 (CEST)

votre commentaire concernant mes modifications dans l'article consacré à la ville de Troyes

Bonjour cher Jules,

Et merci pour votre charmant commentaire ! Bien que je participe anonymement à l'amélioration de Wikipédia, j'ai toujours beaucoup de plaisir à découvrir des retours positifs de la part d'autres contributeurs ;]

Message déposé par 82.243.102.209 (d) 13 septembre 2011 à 17:20 (CEST)

Erreur de destinataire ? --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 17 septembre 2011 à 14:55 (CEST)

HELP

Bonjour,

Je voudrais contribuer à votre encyclopédie. Pour cela je veux créer une nouvelle page. Sur la Bourse des PME Alternativa qui a sa place au même titre qu'Exane déjà présente dans votre encyclopédie ou autres... Visiblement je ne sais pas me servir du process. J'ai maintenant compris qu'il ne fallait pas mettre de liens externes qui sont considérés comme des spams. Comment puis-je créer cette dite page en étant conforme à vos exigences? Je reste à votre disposition.

En espérant avoir une réponse rapide de votre part.

Cordialement,

Message déposé par Alternativa PME (d) 14 septembre 2011 à 14:31 (CEST)

Copivio résumé Stargate Universe, épisode Retombées

Bonjour !
Voilà, je viens de voir (avec un peu beaucoup de retard, mais mieux vaut tard que jamais, hien ?) que vous/tu (?) aviez blanchi le résumé qu'il y avait pour l'épisode 2 de la saison 2 de la série Stargate Universe, car il enfreindrait le copyright, car je suppose vous êtes aller vérifier mon texte sur Internet, le trouvant presque mot pour mot sur stargate-fusion.com.

Cependant, le texte qui a été fourni à Stargate Fusion a été écrit par moi-même, et donné sur WP avent que ce contenu soit repris, car je l'ai donné et a été retouché par l'équipe administrant ce site.

C'est pour cela que j'ai voulu savoir s'il serait possible de réintégré mon résumé à l'article concerner, et sinon, me dire la raison qui empêcherait ce retour.
Merci beaucoup ! Message déposé par Facy5 (d) 14 septembre 2011 à 18:35 (CEST)

Bonjour,

Si vous êtes l'auteur du texte, je vous invite à suivre la procédure de republication. Bon courage ! — Jules ^{(Discuter !)} 15 septembre 2011 à 11:43 (CEST)

Félicitations, cher administrateur !

Offert par le nouvel administrateur à ses confrères...

Félicitations Jules* ! Tu es maintenant pourvu du statut d'administrateur sur cette encyclopédie. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs, ainsi que d'annoncer la bonne nouvelle sur Wikipédia:Annonces.

Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Wikipédia:Protection, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Demande de restauration de page, Wikipédia:Blocage en écriture et Aide:Espace MediaWiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont réversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques qui doivent donc être traitées avec précaution. Le Guide des admins te permettra de découvrir toute la finesse requise par les différentes tâches auxquelles tu souhaiteras t'atteler.

Que la force tranquille soit avec toi ! Amicalement. Butterfly ^austral 15 septembre 2011 à 17:21 (CEST)

Vive toi Jules .

Enfin, Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. Enfin, les administrateurs peuvent boire un coup au Wikipédia:Bulletin des administrateurs et se coordonner sur le Projet:Maintenance. Clem (✉) 15 septembre 2011 à 05:39 (CEST)

Félicitations  ! Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 15 septembre 2011 à 06:53 (CEST)

Toutes mes félicitations, et bienvenue chez nous --Lomita (d) 15 septembre 2011 à 08:19 (CEST)

Félicitations et bon courage. Gz260 (d) 15 septembre 2011 à 08:56 (CEST)

(conflit d'édit)Toutes mes félicitations de même. Prends bien en comptes les votes contre/neutre, réfléchis toujours plutôt deux fois qu'une, n'hésites jamais à demander des avis et tout devrais aller pour le mieux. Bon courage avec tes nouveaux outils. Bien amicalement. Fm790 | ✉ 15 septembre 2011 à 09:00 (CEST)

Je suis sure que vous ferez un bon administrateur, bon courage--Françoise Maîtresse (d) 15 septembre 2011 à 09:09 (CEST)

Bon courage pour subir tout ce que tu vas subir !

Malgré mes réticences, j'ai toute confiance en toi. Amicalement, Trizek ^bla 15 septembre 2011 à 09:40 (CEST)

Bravo et bon courage pour les futures insultes... .

--Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 15 septembre 2011 à 10:13 (CEST)

Félicitations. Linedwell ^[discuter] 15 septembre 2011 à 10:15 (CEST)

Bravo et bon courage Buisson (d) 15 septembre 2011 à 11:30 (CEST)

Merci à vous tous . Je vais particulièrement prendre en compte les votes attendre/contre/neutre car suis conscient qu'ils offrent de bons conseils. Bien amicalement, — Jules ^{(Discuter !)} 15 septembre 2011 à 11:39 (CEST)

Après avoir veillé sur tes premiers pas de contributeur, de patrouilleur, dois-je poursuivre pour ceux d'admin ? Trizek ^bla 15 septembre 2011 à 11:43 (CEST)

Bien-sûr ! Je t'ai toujours considéré comme mon parrain implicite. Enfin, tu ne dois veiller sur mes contributions, mais j'écouterai toujours tes conseils avec beaucoup d'attention . — Jules ^{(Discuter !)} 15 septembre 2011 à 11:47 (CEST)

(conflit d'édit c'est mon jour)+1 pour la fin de la phrase . Fm790 | ✉ 15 septembre 2011 à 11:48 (CEST)

Félicitations et bon courage pour ton arrivée parmi nous, les tacherons du balai --JPS68 (d) 15 septembre 2011 à 12:24 (CEST)

Bravo juju ! Et bon courage ! --Pic-Sou 15 septembre 2011 à 12:55 (CEST)

Ouh là +1 ! Désolé pour le retard j'sais pas de quand ça date Félicitations tout de même ! --Floflo (d) 15 septembre 2011 à 13:51 (CEST)

En fait ça date d'aujourd'hui... Et t'as déjà répondu à une demande sur WP:VEC Quelle efficacité, allez au boulot, mais toujours sans se précipter --Floflo (d) 15 septembre 2011 à 13:53 (CEST)

Eh bien, il était temps que j'arrive ! J'allais être dans les derniers à te féliciter et à te souhaiter bon courage pour tes nouvelles fonctions. --Theoliane (d) 15 septembre 2011 à 14:28 (CEST)

Tu n'es pas la dernière, Theoliane, et ça m'étonnerait que je le sois ... Sincères félicitations, Jules78120, en te souhaitant un bon usage de tes nouveaux outils. --Vierlio (d) 15 septembre 2011 à 16:18 (CEST)

Mon vote n'allait pas dans ce sens, mais je te félicite (oui, d'autres l'ont fait, bon...) tout de même, voisin.

BOuaRF——_{euh oui ?} 15 septembre 2011 à 16:26 (CEST)

tu veux que je te bloque pour vandalisme pour tester de mon côté arf arf arf ? [17] non mais ! Butterfly ^austral 15 septembre 2011 à 20:19 (CEST)

Ça ira, merci : je pense que j'arriverai à gérer ce cas, certes difficile, seul ! Bonne soirée. — Jules ^{(Discuter !)} 15 septembre 2011 à 20:22 (CEST)

Félicitations et bienvenue. Je vois que les récriminations ont déjà commencé... Courage, courage, Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 septembre 2011 à 16:01 (CEST)

Bienvenue parmi nous, Jules ! Je suis sûr que tu feras bon usage du balai que l'on t'a confié ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 16 septembre 2011 à 17:37 (CEST)

Tout d'abord, félicitations (je me répète mais j'y tiens, je persiste et je signe). Et puis, par la suite, bon courage au feu, et visiblement si les hostilités n'ont pas encore commencé, ça ne saurait tarder... Mais bon, te voilà mieux armé, maintenant. Cela dit, prends bien le temps de penser tes actions comme différentes de celles précédentes parce qu'avec une plus grande responsabilité... PS : je ne suis pas très chaud pour la corruption de fonctionnaire admin, mais si tu peux m'accorder un jour ou l'autre des faveurs, je ne serai pas contre, bien entendu à cette occasion je fermerai les yeux et je ne dirai rien, pas vu pas pris --> par exemple, ma demande sur les thèmes d'épisodes de séries TV Pour ton premier cas d'admin, j'ai eu l'idée d'un lexique de toutes les balises utilisées sur WP, s'il n'existe pas déjà (autrement j'accueille le lien avec une totale admiration), auquel on pourrait (devrait ?) ajouter un lexique des syntaxes... PS 2 (edit) : J'ai (enfin ! mais mieux vaut tard que jamais ) lu ta page de contestation, je trouve l'idée et la conception très bien, d'autant plus dans ta qualité maintenant passée de candidat au "fonctionnariat admin" et donc aujourd'hui admin tout court (il te faut désormais faire de la paperasse pour obtenir... de la paperasse : ta carte professionnelle ), néanmoins j'aurais une suggestion : remplacer "accusateurs" par quelque chose d'un peu plus "soft" (on se croirait un peu du temps de l'Inquisition tout de même), comme "adversaire", "confrère en désaccord", "opposant", "objecteur", enfin, je ne sais encore... Voilà voilà. .:Rafale « rafspi72 » Spirale:. ^{(Rafspi72, de... ??? (de qui, au fait ?), over)} 17 septembre 2011 à 11:57 (CEST) Edit le 17 septembre 2011 à 13:34 (CEST)

Un peu en retard, mais je tenais absolument à te féliviter. Bravo, Bravo et Bravo.Althiphika ΨΨΨ 24 septembre 2011 à 13:11 (CEST)

Merci merci et bon week-end ! — Jules ^{(Discuter !)} 24 septembre 2011 à 13:12 (CEST)

page Roul'Europe

Bonjour,
je viens de créer un article concernant mon association : Roul'Europe. Elle a été supprimée presque aussitôt pour "violation de Copyright".
Puis-je avoir une explication ?
Etant nouveau rédacteur, j'ai probablement fait quelques erreurs, cependant une suppression pure et simple, sans avertissement ni discussion me semble sévère...
Même pour des pages soupçonnées de violation de copyright, il me semble que j'aurai dû être averti afin de corriger, je ne pense pas que mon article fasse l'objet d'une procédure accélérée...
En espérant de votre part un retour un peu plus constructif.
Cordialement.
Thomas pour l'association Roul'Europe

Message déposé par Rouleurope (d) 15 septembre 2011 à 16:13 (CEST)

Bonjour,

La page que vous avez créé était visiblement une copie au moins partielle du site http://rouleurope.free.fr/index.php. Or la loi sur le droit d'auteur interdit de telles copies. Je vous invite à ce sujet à lire Wikipédia:Copyvio. Si vous êtes l'auteur de ce texte, suivez alors la procédure de republication.

Bonne continuation, — Jules ^{(Discuter !)} 15 septembre 2011 à 17:38 (CEST)

Cyprien Iov

Salut et déjà félicitation pour ton nouveau statut .

Cet article que tu viens de supprimer en SI, vient d'être de nouveau créé par Cracpass (d · c · b)... Peut-être une protection à la création. Bonne journée.

Message déposé par Trafalguar ^[✉] 16 septembre 2011 à 13:10 (CEST)

par Kelam (d · c · b). Cordialement. Trafalguar ^[✉] 16 septembre 2011 à 13:26 (CEST)

Bienvenu dans la grande famille des admins

J'ai vu plusieurs fois ton nom dans l'historique d'un paquet d'articles. Bref, content de te compter parmi les admins et bonne continuation. PS : J'aurais voté pour toi si je suivais encore les candidatures...

Message déposé par Koko90 (d) 16 septembre 2011 à 17:23 (CEST)

Purges et suppression

Salut Jules ! Juste, quand tu supprimes une page pour copyvio, n'oublie pas de purger les versions comportant le copyvio (ce que tu as oublié de faire ici) ! Amitiés, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 16 septembre 2011 à 17:54 (CEST)

Salut !

Oups, je ne savais pas qu'il fallait le faire… Merci bien ! Bonne soirée, — Jules ^{(Discuter !)} 16 septembre 2011 à 17:56 (CEST)

@Toto Azéro: à toute fin utile jules à une page de contestation. Se serait bête de te retenir d'autant que le cas de mésusage des outils ici me semble flagrant . Fm790 | ✉ 16 septembre 2011 à 17:59 (CEST)

@ Jules : aucun problème ! Si jamais tu as une question pour les outils, n'hésite pas à me demander hein !

@ Fm790 :

Toto Azéro ^{suivez le guide !} 16 septembre 2011 à 18:03 (CEST)

Fm790, merci de ton soutien !!! Sans blague, je m'en souviendrait, Toto Azéro, merci. — Jules ^{(Discuter !)} 16 septembre 2011 à 18:06 (CEST)

Tu as encore oublié de le faire ici, Jules ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 17 septembre 2011 à 18:40 (CEST)

Là c'est demande de désysopage directe sur méta. Après on pleurera de voir les bons éléments fuir. . Fm790 | ✉ 17 septembre 2011 à 18:49 (CEST)

Zut, c'est pas vrai, j'ai pas de tête . J'espère que la prochaine fois sera la bonne. Amclt, — Jules ^{(Discuter !)} 18 septembre 2011 à 10:14 (CEST)

« Jamais deux sans trois » --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 18 septembre 2011 à 11:07 (CEST)

Ne te fais pas de souci Jules on va t'aider à retrouver ta petite têtête . Fm790 | ✉ 18 septembre 2011 à 11:25 (CEST)

Viens voter

Slt,
Je viens solliciter ton soutien sur une situation où un contributeur (Xxxxx) demande la suppression d'un article (Jérémy Bardeau, un comédien de doublage) et cherche en réalité à faire passer un message en donnant son point de vue sur le domaine artistique afin que les contributeurs rallient sa cause. De plus, il montre un certain mépris dans ses propos à l'égard de la façon dont est entretenu ou complété WP. (mon avis perso=Je trouve sa démarche inappropriée et pas correcte). Alors que l'article en question à une construction et plusieurs éléments sachant que celui-ci pourra et sera complété au fur et à mesure de l'évolution du comédien. Dc je t'invite à aller voter sur la page de discussion. Cdlmt. --Skarock ^Psychuck 18 septembre 2011 à 15:45 (CEST)

Suppression de la page Silly Snails ?

Bonjour, j'aimerais savoir pourquoi vous avez supprimé la page Silly Snails que je viens de créer svp? Je suis l'auteur de la page et de la biographie sur le site officiel, étant moi-même chanteur du groupe.

Message déposé par 81.164.18.252 (d) 19 septembre 2011 à 13:08 (CEST)

Bonjour,

Pour copie de site web sans autorisation explicite : Si vous êtes l'auteur de la biographie, vous pouvez recréer la page en suivant la procédure de Republication, afin de prouver que vous avez les droits d'auteur.

Bonne continuation, — Jules ^{(Discuter !)} 19 septembre 2011 à 13:11 (CEST)

Je vais refaire la page en changeant la bio ça ira plus vite... Je ne risque pas de me la faire supprimer cette fois?

Si vous ne faites aucune copie de site web, oui, c'est en plus ce qu'il y a de plus simple. Quelques conseils en passant : respectez la neutralité de point de vue et veillez à citez vos sources. Bon courage , — Jules ^{(Discuter !)} 19 septembre 2011 à 17:29 (CEST)

André Delpuch

Message déposé par Marie STAMATIS Agent artistique M. DELPUCH André artiste Peintre (d) 19 septembre 2011 à 20:58 (CEST)

Bonsoir,

Ne maitrisant pas bien l'outil informatique, j'ai pu aller sur ce message en recherchant l'article fait sur l'artiste Peintre André DELPUCH qui ne peut être visualiser. Je me présente Marie STAMATIS - Agent artistique de l'artiste Peintre André DELPUCH, qui m'autorise les démarches puisque je gère son intendance. Je vous remercie de bien vouloir vérifier en aller sur son site : http://delpuch.drouot.cotation.com ou tout simplement andré delpuch. Il vous appartiendra de constater que je suis bien son agent. Pour ne pas perdre cette page, je reste en contact. Je vous remercie de bien vouloir m'aider pour rajouter une photo de l'artiste et aussi de me dire ce qu'il convient de faire pour compléter des renseignements manquants. Bonne soirée Marie STAMATIS

Bonjour,

La page sur cet artiste peintre n'existe pas encore, vous avez donc bien fait de faire une demande sur Wikipédia:Demander un article. Je vous déconseille d'ailleurs de créer cet article vous-même (lisez absolument WP:AUTO). Vous devez attendre que quelqu'un crée l'article, si celui-ci est admissible.

Si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas. Bon courage, — Jules ^{(Discuter !)} 20 septembre 2011 à 08:44 (CEST)

Message déposé par Marie STAMATIS Agent artistique M. DELPUCH André artiste Peintre (d) 20 septembre 2011 à 11:17 (CEST)

Bonjour,

Je vous remercie pour votre prompte réponse, je reste à votre disposition pour l'article qui sera créé avec votre aval. vous avez toutes les informations requises pour les critères d'admissibilité en allant sur différents sites liés à l'artiste peintre français André DELPUCH. J'ai pu constater la qualité de votre plume en recherchant comment aller sur votre lien de discussion. MERCI. http://delpuch.drouot.cotation.com.

Bonne journée Marie STAMATIS - Agent Artistique

Sachez cependant que ce n'est pas moi qui rédigerait cet article. Il faaut parfois attendre un certain temps avant que quelqu'un prenne en charge la demande. Bonne continuation, — Jules ^{(Discuter !)} 20 septembre 2011 à 12:52 (CEST)

Hum, on t'a fait du mal ?

Coucou,

depuis que t'as été élu, on ne te voit quasiment plus sur le chan LiveRC ?

Y a un petit problème ou juste un oubli de ta part ?

Sache qu'on est toujours là hein .

--Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 20 septembre 2011 à 16:02 (CEST)

Salut !

Oui, je vois qu'on patrouille en parallèle. Rien à voir avec mon élection d’admin, mais plutôt à la rentrée : j'ai moins de temps pour IRC. Là, par exemple, je patrouille depuis le CDI de mon lycée, mais je ne peux pas aller sur un chat depuis celui-ci. Toutefois, il est prévu que je passe tout à l'heure . À dans une heure ! Amicalement, — Jules ^{(Discuter !)} 20 septembre 2011 à 16:04 (CEST)

Voila ce que l'on appel être victime de son succès. Pas moyen d'être tranquille il y a toujours des fans pour te courir derrière . Bien amicalement à vous deux. Fm790 | ✉ 20 septembre 2011 à 22:46 (CEST)

Article supprimé ! Marvin Totoche

Salut Gamin! J'aimerai savoir de quel droit tu te permets de supprimer mon article sur l'histoire des disc-jockeys 1er d'une longue série. Je suis l'auteur de cet article et suis à même de publier ce texte qui relate l'histoire des dj's Français que tu ne connais pas !

Message déposé par 92.135.173.71 (d) 20 septembre 2011 à 17:38 (CEST)

Bonjour. Je crois que vous allez devoir mener une profonde réflexion philosophique sur ce qu'est le respect et en quoi il est nécessaire à de bonnes relations entre les humains.

Pour le concret, car il ne respectait visiblement pas les critères d'admissibilité. Si vous n'êtes pas d'accord, vous pouvez faire une demande de restauration, motivée ici.

Cordialement, — Jules ^{(Discuter !)} 20 septembre 2011 à 17:44 (CEST)

Et toi je crois que tu dois retourner à l'école réapprendre ton histoire mais il est vrai que tu dois en être suffisamment pourvu étant donné que c'est avec ça que tu juges ! L'ignorance fait des ravages !— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 92.135.173.71 (discuter)

WP:PAP. — Jules ^{(Discuter !)} 20 septembre 2011 à 17:57 (CEST)

Suppression de page

Bonjour Vous avez supprimé mon article sur Jean-Jérôme TRICOIRE Architecte aussitôt qu'il a été publié Je n'ai même pas eu le temps de sauvegarder le texte et je trouve votre intervention très violente car vous n'avez à aucun moment prévenu de cette suppression Pourriez-vous me communiquer les raisons de cette intervention et les critères éventuels qui rendent une publication admissible Par ailleurs, merci de me renvoyer mon texte complet ainsi que vos réponses par mail à l'adresse suivante : tricoirearchitecte@free.fr D'avance merci

Message déposé par 81.57.229.107 (d) 20 septembre 2011 à 18:19 (CEST)

Bonjour,

Votre article a été jugé comme ne répondant pas aux critères par Letartean (d · c). De plus, je vous invite à lire WP:AUTO. Bien cordialement, — Jules ^{(Discuter !)} 20 septembre 2011 à 18:24 (CEST)

Patrouille LiveRC

Bonsoir, mon cher Jules. Je tenais à te signaler un petit bug qui concerne certains messages (sous forme de modèles) que tu laisses dans des PDD d'utilisateurs. Par exemple, dans ce message déposé chez Mdp ncr (d · c · b) (modèle Utilisateur:Jules78120/Résumé), le lien « Miss Elizabeth » renvoie vers la page « User=Jules78120 » et, de plus, le paramètre « page » n'a pas fonctionné pour la « page de discussion attenante ». Cela s'est également produit ici, ici et là, avec les modèles Utilisateur:Jules78120/LE, Utilisateur:Jules78120/Ortho et Utilisateur:Superjuju10/BSI. Voilà. Sincères salutations.

Message déposé par Jean-Guy ✉ 20 septembre 2011 à 19:14 (CEST)

Bonsoir ! Merci beaucoup de me le signaler, j'ai demandé de l’aide à contributeur qui si connaît. Très bonne continuation . — Jules ^{(Discuter !)} 20 septembre 2011 à 19:19 (CEST)

Problème technique connu de ma part. C'est du à LiveRC et on ne peut rien y faire à moins d'une proposition de correction. --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 20 septembre 2011 à 19:25 (CEST)

Bonjour et merci pour vôtre solicitude. Bon courage à vous et bravo pour ce que vous faites. Au revoir.

Message déposé par Georgesberenguer (d) 21 septembre 2011 à 02:53 (CEST)

Wikipédia:Demander_un_article

Message déposé par Marie STAMATIS Agent artistique M. DELPUCH André artiste Peintre (d) 21 septembre 2011 à 11:27 (CEST)

Bonjour, Ma fonction d'agent artistique ne me permet pas d'être tous les jours à mon bureau, je vous remercie pour toutes vos informations que je maîtrise un peu mieux aujourd'hui, cependant ma difficulté demeure sur les manipulations... LE TEMPS EST UN GRAND MAITRE... pour chacun d'entre nous. Comment serai-je informée de la suite de ma demande ? Artistiquement votre Marie STAMATIS - Agent Artistique de M.DELPUCH André

Rebonjour, vous devez surveiller cette page ou regarder de temps en temps si la page André Delpuch a été créée (le lien devient alors bleu). Bien cordialement, — Jules ^{(Discuter !)} 21 septembre 2011 à 13:25 (CEST)

Les Barbus de la Sallemouille

Bonjour Jules,

J'ai initié hier une page sur les barbus de la sallemouille .. nous sommes un groupe de chanteurs amateurs de chants de marin et nous avions envie de faire un Wiki .. Pouvez vous me dire pourquoi vous l'avez supprimé ? Merci 62.4.17.150 (d) 21 septembre 2011 à 16:55 (CEST) Hervé.

Bonjour,

Car il ne respectait pas les critères de notoriété : votre groupe n'a pas assez d'envergure pour avoir sa fiche sur Wikipédia. Très bonne continuation tout de même . — Jules ^{(Discuter !)} 21 septembre 2011 à 16:58 (CEST)

Merci de votre réponse. Comment pourrais je créer une page dans ce cas ? le but n'est pas de nous faire de la pub, car nous sommes purement un groupe de copains de la même ville. Ce serait davantage dans l'objectif d'écrire une petite page sur notre origine, sur nos histoires et sur nos chansons de marins ..

Merci

En fait, vous ne pouvez pas créer de page sur wikipédia. Je vous conseille plutôt d'ouvrir un blog. Bon courage, — Jules ^{(Discuter !)} 22 septembre 2011 à 11:41 (CEST)

Christophe Beraet

tout à disparu ?

Message déposé par Mencius7 (d) 21 septembre 2011 à 17:24 (CEST)

je comprends rien à ce truc

Message déposé par Mencius7 (d) 21 septembre 2011 à 17:25 (CEST)

Bonjour,

Votre article a été supprimé car il ne respectait pas les critères d'admissibilité. Si, après consultations de ceux-ci, vous contestez cette suppression, vous pouvez faire une demande de restauration de page. Bonne continuation , — Jules ^{(Discuter !)} 22 septembre 2011 à 14:07 (CEST)

Karine boudot PCA

Bonjour, j'essaie de renseigner ma bibliographie et çà été supprimé? Pouvez-vous m'aider svp? Merci. KB Message déposé par 79.87.109.207 (d) 22 septembre 2011 à 13:58 (CEST)

Bonjour,

Votre article a été supprimé car il ne respectait pas les critères d'admissibilité. Si, après consultations de ceux-ci, vous contestez cette suppression, vous pouvez faire une demande de restauration de page. Bonne continuation , — Jules ^{(Discuter !)} 22 septembre 2011 à 14:02 (CEST)

suppression de Doucet Latendresse

Bonjour, vous venez de supprimer mon article portant sur Doucet Latendresse. vous avez noté sans intérêt. Je tenais à savoir pourquoi? De nombreuses bijouteries y figurent sans pour autant avoir autant d'histoire ou de popularité que Doucet Latendresse au Québec!!!

Message déposé par Omtoto (d) 22 septembre 2011 à 15:43 (CEST)

Bonjour,

Vous avez mal lu, l'article Doucet Latendresse existe toujours. C'est sa redirection Doucet latendresse que j'ai supprimé. Bonne continuation, — Jules ^{(Discuter !)} 22 septembre 2011 à 15:46 (CEST)

j'ai pu le constater en effet. mais quelqu'un d'autre ne la pas jugé "pertinent"..;.(

Message déposé par Omtoto (d) 22 septembre 2011 à 15:50 (CEST)

Avez-vous lu les critères d'admissibilité avant de créer votre article ? Sachez-vous de plus qeue vous devez donner des sources à votre article (Aide:Présentez vos sources) ? Cordialement, — Jules ^{(Discuter !)} 22 septembre 2011 à 15:52 (CEST)

Coucou

Bonsoir, Je te remercie beaucoup, un peu de recul vis à vis de l'encyclopédie m'est nécessaire après tout ce qui m'est tombé dessus ces derniers jours - Mais t'inquiètes pas, je ne quitte pas l'encyclopédie, j'ai ralenti seulement mes activités - Bonne soirée --Lomita (d) 22 septembre 2011 à 19:52 (CEST)

— Jules ^{(Discuter !)} 22 septembre 2011 à 19:54 (CEST)

Salut

Salut Jules78120. Tu as peut être reçu des messages destinés à moi par erreur. La boulette vient en faite de ceci lorsque j’ai refait mes PDD. Avec mes excuses. Amicalement. --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 22 septembre 2011 à 21:26 (CEST)

Hello ! Ahhhhh, je me disais aussi : trois fois, je ne comprenais pas pourquoi des gens m'avaient contacté alors que je ne les connaissais pas . Tout s'explique. Pas de problème ! Amicalement — Jules ^{(Discuter !)} 23 septembre 2011 à 10:01 (CEST)

Suppression de l'article sur le groupe Upskirt

Bonjour,

je me permets de vous contacter suite à votre suppression de l'article sur le groupe Upskirt motivé par son non-respect des critères d'admissibilité, qui ne me semble pas justifiée.

• Cet article était encore en phase d'ébauche, et signalé comme tel. Créé ce matin à 09.00, il n'avait pas encore reçu tout son contenu.
  
• Les critiques dont il avait déjà fait l'objet par un administrateur avaient été prises en compte par moi-même et étaient en cours de discussion avec ledit administrateur (qui ne m'a pas encore répondu mais la discussion est de ce matin, peu après la création de l'article).
  
• D'autre part ce groupe respecte le critère de notoriété puisqu'il est diffusé sur Oui FM dans l'émission Bring the Noise (http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_de_la_musique , http://www.ouifm.fr/radio/grille-des-programmes/bring-the-noise), et que son album Leg Breaking est en diffusion active et avérée sur de nombreuses plates-formes d'achat et de téléchargement (Fnac, Amazon, iTunes...), ainsi qu'en magasin (Le Grand Cercle).
  

Loin de moi l'idée de discuter la qualité de votre travail, étant un utilisateur fréquent de Wikipédia je pense avoir une bonne idée des impératifs de ce modèle encyclopédique, et je tiens d'ailleurs à vous remercier pour votre implication. Néanmoins quelques éclaircissements concernant cette suppression seraient les bienvenus.
En vous remerciant par avance du temps que vous consacrerez à me répondre, je vous souhaite une excellente journée.
Message déposé par Tremis (d) 23 septembre 2011 à 14:19 (CEST)Tremis

Bonjour,

C'est Enguerrand VII (d · c · b) qui a jugé votre article non-admissible. J'ai moi-même quelques doutes sur sa notoriété au regard des critères, malgré la diffusion sur Oui FM, le critère étant d'ailleurs « A été diffusé au niveau national par des radios importantes ». Pour ce qui est du dialogue avec l'admin (ici), c'est une très bonne chose.

Si vous contestez la suppression, vous pouvez faire une demande de restauration.

Sinon, je vous conseille, si votre article s'avère admissible (demandez sur Discussion Projet:Musique par exemple), comme, de le rédiger au brouillon, ici par exemple : Utilisateur:Tremis/brouillon.

Très bonne continuation  ! — Jules ^{(Discuter !)} 23 septembre 2011 à 17:38 (CEST)

Merci beaucoup pour votre réponse et vos indications

Franco

Message déposé par 92.145.195.132 (d) 23 septembre 2011 à 17:24 (CEST) jack663@wanadoo.fr . Suite à l'émission " les mercredis de l'Histoire " diffusée sur ARTE le 21 septembre dernier, un historien a relaté le fait que Franco , à la tête des troupes espagnoles lors de la guerre du Rif en alliance avec les troupes françaises , a remporté une victoire sur les "rebelles" d'ABDELKRIM ( LIAUTEY était de la partie ). A la suite de ce fait d'armes , le gouvernement français de l'époque a décoré le colonel ( ou peut être déjà général ) Franco de la Légion d'Honneur à la fin des opérations de pacification . Cette émission est disponible sur ARTE.--92.145.195.132 (d) 23 septembre 2011 à 17:24 (CEST)jack 663 le 23 septembre 2011

Pourquoi ?

Message déposé par 78.125.84.46 (d) 24 septembre 2011 à 15:11 (CEST) POURQUOI?

C'est pas grave

WP:Demander un article

Message déposé par Marie STAMATIS Agent artistique M. DELPUCH André artiste Peintre (d) 25 septembre 2011 à 12:25 (CEST) Bonjour, Sur vos conseils précieux, je suis allée sur la page andré DELPUCH (demande d'article), où est mentionné non admissible ? je ne comprends pas cette décision non explicite. Pouvez vous me dire ce qu'il convient de faire pour rétablir cet a priori d'un artiste de notoriété public. En vous remerciant de bien vouloir m'apporter toute votre compétence. Bonne journée Marie STAMATIS - Agent artistique de l'artiste Peintre français André DELPUCH

Bonjour,

Il y a visiblement deux demandes :

• Une pour André Delpuch, qui n'a pas été rejetée, et est en attente.
• Une pour Marie Stamatis, rejetée car non-encyclopédique (ne respectant pas les critères.

Comme je vous l'avait dit, il faut être patient : comme vous ne maîtrisez pas bien wikipédia et que vous ne pouvez créer l'article vous-même (WP:AUTO), il faut attendre que quelqu'un soit intéressé par la création de l'article.

Bon courage, — Jules ^{(Discuter !)} 25 septembre 2011 à 12:37 (CEST)

Message déposé par Marie STAMATIS Agent artistique M. DELPUCH André artiste Peintre (d) 25 septembre 2011 à 13:09 (CEST)

Je vous remercie pour votre promptitude et aussi de m'avoir permis de comprendre. Bon dimanche. Artistiquement votre Marie STAMATIS - Agent artistique

Géostat, le retour

Hello Jules !

Bon, pour commencer, félicitations pour ton élection comme Administrateur : il va me falloir faire attention maintenant, nœud de cravate impeccable, imparfaits du subjonctif bien en place, et en cas de coup dur passeport toujours prêt pour se réfugier dans un pays avec lequel il n'y a pas d'accord d'extradition !

Pour les discussions de fond sur l'article Variable régionalisée, j'ai pris contact avec un contributeur de longue date (Orel'jan) qui est à l'origine de tous les articles traitant de géostat. La prise de contact est ici, et le premier échange (que je viens juste de boucler) est ici. C'est long, bien sûr. Si tu as du temps, tu peux y jeter un œil (ce n'est pas si technique que ça !), mais j'avoue que j'aimerais au moins avoir ton avis sur une phrase qui me laisse très perplexe : « un article n'a pas à se suffire à lui-même ». Vrai ou faux ?

Sinon, j'avoue être de plus en plus désemparé, passé l'effort de rédaction. Aussi bien quant à ce qu'il faudrait faire de cet article et ce qu'il va devenir, que concernant l'ambiance générale dans les coulisses de Wikipédia. Tu as sans doute vu la ligne que je me suis fixée : je fais un wikibreak jusqu'à fin janvier, j'observe attentivement aussi bien les avatars de l'article que les nouvelles du Wikimag, et en fonction de mon ressenti, à compter de février, je me retire sur la pointe des pieds de Wkikipédia (et je te demanderai alors d'éteindre les lumières proprement) ou j'attaque (avec l'aide éventuelle d'Orel'jan ou d'autres) l'un ou l'autre des trois articles que j'ai actuellement en vue. Alors, je te pose une question (et je suppose que compte-tenu de mes élucubrations antérieures, tu as tous les éléments pour répondre et pour faire un choix) : ne serait-il pas judicieux, pour me remettre les idées en place et me préparer à l'échéance de février, que je bénéficie d'un parrain ?

Ou d'une marraine, bien sûr. Mais c'est un peu risqué : après tout, je n'ai qu'un an de plus que DSK (mais je suis moins riche) !

Courage ! Anton Dobrowsky (d) 26 septembre 2011 à 15:01 (CEST)

Message déposé par Anton Dobrowsky (d) 26 septembre 2011 à 15:01 (CEST)

Coucou !

Merci merci. Je suis très heureux de voir que tu as pris contact avec quelqu'un s'y connaissant dans ce domaine ! Pour le parrainage, bien que tu sois très autonome, je serai ravi d'être ton parrain officiel  ! Pour cela, tu n'as qu'à apposer sur ta PU {{Parrainé|Jules78120}}.

Amicalement, — Jules ^{(Discuter !)} 26 septembre 2011 à 19:08 (CEST)

Ben dis-donc ! tu as choisi la difficulté ! Aurais-tu été dompteur dans une vie antérieure ? Enfin bref, pas de panique ! quand tu en auras marre, tu pourras toujours me larguer (je comprendrai) ou me refiler à un autre parrain potentiel : il doit bien exister dans le stock des wikipédiens qui t'énervent et à qui tu ne serais pas mécontent de fourguer une patate chaude, non ? En tout cas, pour le moment,

Salut Parrain !

(Et ça commence par un désaccord ! Ne parle pas de mon « autonomie », elle est pire que relative. J'ai toujours eu des relations extrêmement passionnelles avec la chose informatique, mon défaut principal étant que je veux comprendre ce que je fais. Et dans la wiki-jungle, il faut une sacrée boussole ! Ce que tu appelles « autonomie » est en réalité une errance continuelle, dans une obscurité presque totale, et entourée de bruits inquiétants.)

Bien que ce ne soit pas à moi de conduire le bal, je te suggère un deal :

• pour nos échanges par PdD interposées, limitons-nous aux questions wiki-techniques ou wiki-fondamentales, ce sera bien suffisant. Cela te mettra à l'abri, au moins partiellement, des mes interminables tartines ;
• en ce qui concerne mes wiki-états d'âme, bien qu'ils soient à l'heure actuelle prépondérants et dévastateurs, il n'y a pas le feu (à chacun sa merde, pour résumer). C'est bien le Diable (tiens ! encore Lui !) si nous n'avons pas un jour l'occasion de nous rencontre IRL, comme vous dites. Tu as sans doute vu que je me suis fixé une date limite pour me positionner : fin janvier 2012 (premier anniversaire de ma wiki-activité, premier semestre d'existence de la page Variable régionalisée). Peut-être que d'ici là, il sera possible de se rencontrer en terrain neutre (comprendre : à Paris...) : ayant gardé quelques activités auprès des « petits jeunes », je me retrouve en région parisienne en moyenne une dizaine de jours par mois (ce qui signifie en particulier un, voire deux week-ends. Mais c'est assez irrégulier)... Enfin bref... on verra
  
  

Pour ouvrir le feu, il me vient pour le moment quatre questions, en partie sur le fond, en partie sur la forme. L'ordre de présentation ci-dessous n'est pas significatif :

1. au sujet de la remarque d'Orel'jan : « un article n'a pas à se suffire à lui-même »... Qu'en est-il réellement ? Quel est le principe officiel ? C'est très clair que j'ai rédigé ce truc dans la perspective strictement opposée, à la fois parce que cela me semblait correspondre au mot « encyclopédique », et parce que je cherchais à éviter d'avoir à suivre des cascades de liens (à titre personnel, je trouve cela horripilant, et totalement dissuasif). On pourrait à la limite découper cet article en cinq pages distinctes : sans discuter ici de leur contenu, est-ce ce qui serait wiki-souhaitable ? (Il y aurait là un sujet de discussion IRL : la distinction entre un travail de synthèse, et une juxtaposition de briques élémentaires que l'on peut parcourir en self-service). Orel'jan explique qu'un handicap de ce texte est qu'il faut le lire de bout en bout, et que l'ensemble en devient plutôt rébarbatif : ce n'est pas une critique, c'est une description. Est-ce wiki-contestable ? C'est un texte à prétention scientifique (bon, d'accord, c'est peut-être de la prétention) ; quand je lis de tels textes, y compris sur Wikipédia, je trouve normal d'avoir à la portée de la main du papier et un crayon, et je serais dérouté d'avoir les conclusions (dans l'article, le paragraphe 3.4) avant les hypothèses, ou de les avoir sur une autre page... C'est grave, Docteur Parrain ?
2. au sujet de la wikification . Bon, OK, le bandeau est apposé. Et ensuite ? Non seulement je n'ai aucune idée de la réponse, mais je ne vois pas la question? Que faire ?
3. j'ai toujours des images animées inertes... D'accord, on peut vivre sans ces animations, mais franchement, j'aimerais comprendre. Je sais, ce n'est plus du Wikipédia, mais du Wiki Commons...
4. et puis, j'ai toujours le problème de la mise en évidence des définitions. Tu as banni les caractère gras : soit ! J'aurais pensé que c'était déconseillé, mais non prohibé... peu importe. Mais j'aimerais vraiment qu'une alternative existe (en réalité : existât ! ). C'est rigolo d'ailleurs de voir, sur une problématique connexe, la discussion qui fait rage actuellement à propos de la balise <dfn>. Bref : l'autre solution serait de renoncer, et de supprimer l'Index. Euh... j'aimerais mieux une solution moins radicale. Dans une version alternative, j'envisageais un signe (par exemple ceci^¶) plus ou moins discret. Ce serait admissible ? Mais alors, comme une définition s'accompagne en même temps du placement d'une balise (<span>), ce serait commode d'avoir... une macro ? un modèle ? une function ? bref, un truc qui permette de générer le paquet signe+balise à moindres frais. Est-ce possible (juridiquement, je veux dire. Parce que techniquement, aucun problème, je l'ai fait sur mon Wiki personnel) ? À moins au contraire que la balise <span> elle-même ne soit pas conforme et ne passe pas le test de la wikification (cf. point 2, on y revient). Auquel cas la conclusion serait inéluctable : il faudrait supprimer l'Index (et accessoirement, je serais très amer).
   
   

Bon, on va arrêter les frais ! Tu as vu que ça démarrait très fort, je t'avais averti ! C'est pourquoi pas de problème si tu te débarrasses du colis. Ça me donne une idée d'ailleurs (ce sera ma cinquième question pour aujourd'hui) : que dirais-tu si je me créais un faux-nez sous le pseudo Filleul Envahissant ? Non, je plaisante ! J'ai déjà assez de soucis avec Anton ! Et toi aussi ; sans compter que tu as un autre filleul cette année, non ? je veux parler de BAC 2012 et celui-là, il faudra bien que tu lui consacres un peu de temps, non ?

Bref : courage et merci !

Anton Dobrowsky (d) 27 septembre 2011 à 09:01 (CEST)

Bon, je vais essayer de répondre aux quatre questions :

1. Orel'jan (d · c) a raison : un article n'a pas à se suffire à lui-même : de nombreux autres articles sont normalement là pour l'épauler. Ainsi, si tu parles d'une notion, inutile de l'expliquer sur la page Variable régionalisée, met plutôt un lien vers l'article en question. Ce qui découle de cela, c'est qu'un article de wikipédia ne suit peut-être pas forcément la démarche scientifique (observations puis hypothèses, expériences, etc. Donc, donner une rapide définition qui reprend en quelque sorte la conclusion est possible. J'ai du mal à parler concrètement car je ne connais rien, comme tu le sais, à ce domaine. Mais, ce que dis Orel'jan n'est pas « wiki-contestable ». Après, ne te casse pas trop la tête (non, ce n'est pas « grave », en principe, et pour un néophyte), mais tu peux écouter ses conseils.
2. En clair, il faudrait que tu simplifies beaucoup la syntaxe : cela passe par l'élimination de beaucoup de langage html, même si cela doit appauvrir la mise en page… En effet, tu as voulu (et réussi !) faire un article très agréable visuellement, mais il n'est pas dans la « norme », ne suit pas la charte graphique de Wikipédia. Voilà donc ce qu'il faut faire, si tu as le courage de défaire certaines choses que tu as faites.
3. Le mieux est que tu poses la question sur le Bistro francophone de Wikimedia Commons, je pense que tu y trouvera des gens prêts à t'éclairer .
4. Alors là, c'est un peu du charabia informatique pour moi. Comme je continue à te déconseiller le gras, je n'ai qu'une solution (mais convient-elle ?) : tu peux utiliser des <ref group/> (Aide:Note#Notes_group.C3.A9es). Mais je doute de l'utilité d'une telle section pour le lecteur, bien que tu y tienne ; ne veux-tu pas la supprimer et mettre des LI sur les mots en question, dans le texte, quand les LI existent ?

J'espère avoir répondu à toutes tes questions, sinon, n'hésite pas !

Pour le filleul BAC 2012, tu n'as pas tort , mais bon, je suis plutôt un élève sérieux. Enfin, pour une rencontre IRL un de ces jours, ce serait avec plaisir  ! Amicalement, — Jules ^{(Discuter !)} 27 septembre 2011 à 17:50 (CEST)

Suppressions

Salut Jules et bienvenue parmi les admins.

Tu viens de supprimer certaines redirections notamment celle concernant José Tamarin. Je ne crois pas opportun de supprimer ce genre de redirection. En effet, les redirections qui ne concernent que les minuscules/majuscules peuvent être utiles dans la recherche d'article. il n'en va pas forcément de même bien évidemment pour les fautes d'orthographes grossières.

Matpib (discuter) 26 septembre 2011 à 19:29 (CEST)

Autre remarque sur le même thème : quand tu renommes une page, essaye autant que faire se peut de garder la redirection. Matpib (discuter) 26 septembre 2011 à 19:47 (CEST)

Bonjour, merci pour les conseils ! Cependant, j'ai remarqué que si l'on recherchait « Joseph stiglitz » (sans majuscule) dans la barre de recherche, on tombait néanmoins sur la page Joseph Stiglitz : le moteur de recherche ne semble pas prendre en compte la casse des lettres (sauf la première). Qu'en penses-tu ? Bien cordialement, — Jules ^{(Discuter !)} 26 septembre 2011 à 19:55 (CEST)

oui mais en plus c'est une double redirection vers Joseph Eugene Stiglitz. Matpib (discuter) 26 septembre 2011 à 20:19 (CEST)

Oui oui, c'est une maladresse, mais je veux dire, cela marche pour « Nicolas sarkozy » qui permet bien d'aller sur la page Nicolas Sarkozy via le moteur de recherche. C'est pourquoi je supprimais jusqu'ici les pages avec erreur de casse quand elles n'avaient pas de page liée. Bien cordialement, — Jules ^{(Discuter !)} 26 septembre 2011 à 20:22 (CEST)

Anniversaire

Merci ! Ca fait bien plaisir ! Une bien belle journée qui commence

Message déposé par KoS (d) 27 septembre 2011 à 11:15 (CEST)

Maladresse

Bonjour,

J'ai voulu ajouter une référence et je ne sais pas comment les 3/4 de la page Hello Geekette ont été effacé. Si vous pouvez me donner un petit coup de main pour rétablir l'ancienne version je vous en serais très reconnaissant.

oups excusez mon moment de panique, je pense que j'ai pu corriger mon erreur.

Désolé pour le dérangement !

Message déposé par 82.66.251.56 (d) 27 septembre 2011 à 16:42 (CEST)

Bonjour,

Apparemment, vous avez vous-même résolu le problème ([18]). Très bonne continuation , — Jules ^{(Discuter !)} 27 septembre 2011 à 16:55 (CEST)

Kässbohrer

Je me suis permis de supprimer le bandeau demandant les sources dans la mesure où j'ai enlevé le textes concerné en attendant de récupérer des sources qui me permettrons de le réintégrer.

Message déposé par Kässbohrer (d) 27 septembre 2011 à 18:39 (CEST)Kässbohrer

Re-bonjour,

Certes, mais le reste de l'article nécessite également des sources. De plus, veillez à respecter la neutralité de point de vue, svp. Bien cordialement, — Jules ^{(Discuter !)} 27 septembre 2011 à 18:42 (CEST)

désolé

Message déposé par 81.65.25.144 (d) 27 septembre 2011 à 19:13 (CEST) désolé je voulez rigoler un peu désolé!!!

Répondu sur sa Pdd. — Jules ^{(Discuter !)} 27 septembre 2011 à 19:15 (CEST)

Roi de Conti

Bonjour. Suite au blanchiment que j'ai pris la liberté de faire, je vois que tu as laissé Roi de Conti en redirection. Je n'ai plus le texte initial sous les yeux, mais à mon sens rien ne justifie cette appellation. C'est la première fois que je vois associer ces deux termes alors que j'ai bien étudié cette période de la Fronde. Je pense que la redirection devrait être écrasée. Cordialement --Priper (d) 27 septembre 2011 à 19:32 (CEST)

Message déposé par Priper (d) 27 septembre 2011 à 19:32 (CEST)

Bonjour,

Je m'en remet à ton expertise .

Bonne soirée ! — Jules ^{(Discuter !)} 27 septembre 2011 à 19:34 (CEST)

MICROCULTURES

Bonjour Jules 78120,

Je m'appelle Judefrance et j'ai récemment essayé de publier un article sur MICROCULTURES, que tu as supprimé car il ne correspondait pas aux critères; j'en ai pris bonne note, je l'ai réecrit avec un ton plus adéquat et j'y ai introduit beaucoup plus de références. Que dois-je faire? Le renvoyer directement mais j'ai peur qu'il soit automatiquement bloqué! Je ne peux pas faite de restauration non plus, le texte est très différent... dois-je te le renvoyer?

Merci beaucoup d'avance!!!! --Judefrance (d) 29 septembre 2011 à 13:23 (CEST)

Bonjour ,

Votre article était promotionnel, non-sourcé, non-wikifié, et peut-être pas admissible. De plus, si vous appartenez à Microcultures, je vous invite fortement à prendre en compte WP:AUTO.

Pour recréer votre article, je vous déconseille de le remettre directement. Rédigez-le plutôt sur un brouillon, de préférence Utilisateur:Judefrance/brouillon.

Bien cordialement, — Jules ^{(Discuter !)} 30 septembre 2011 à 16:07 (CEST)

Le saviez-vous?

Bonjour

Oui. C'est la raison pour laquelle les derniers ajouts de cette application, je les ai mis "hors espace encyclopédique" des articles (dans la rubrique "note et référence", par exemple. ... Une petite appli interactive en fin d'article, je trouvais l'idée pas trop mauvaise non plus. Je suis entièrement d'accord pour dire qu'il ne faut pas que ça parasite l'article. Amicalement. Bastien Sens-Méyé 30 septembre 2011 à 12:40 (CEST)

D'accord. Mais il faut que j'aille manger d'abord... Je m'excuse. Je me reconnecte vers 14h et j'en discute avec les autres camarades pour avoir leur opinion. Merci pour ton avis! Bastien 30 septembre 2011 à 12:50(CEST)

Message déposé par Judefrance (d) 29 septembre 2011 à 13:23 (CEST)

The Travellers (Paris)

Bonjour. Pourquoi supprimer la page Travellers Paris que je propose de recréer ? Merci d'avance d'éclairer ma lanterne.

Message déposé par 91.103.40.50 (d) 30 septembre 2011 à 15:17 (CEST)

Bonjour,

Avez-vous lu mon message sur votre Pdd ? Cette page était pour moitié constituée d'un message personnel expliquant pourquoi vous vouliez recréer cette page supprimée en PàS, l'autre moitié (5 lignes) était non-sourcée (Wikipédia:Vérifiabilité) et non-wikifiée. Enfin, dans vos arguments pour la re-création de la page, vous ne donnez aucune preuve (liens, etc.) de l'admissibilité du sujet et êtes plutôt mal placé pour recréer cet article, vu que vous y avez des intérêts (cf WP:AUTO).

Comme expliqué sur votre Pdd, si vous n'êtes pas d'accord, vous pouvez toujours faire une DRP.

Cordialement, — Jules ^{(Discuter !)} 30 septembre 2011 à 16:03 (CEST)

Cher Jules 78120 Je ne sais pas ce qu'est un Pdd. Désolé. Peut-être maladroitement, je cherche seulement à informer de manière exacte sur le Travellers qui est le seul club parisien a ne pas être décrit dans wikipédia (au contraire du Jockey club, de l'Automobile club, de l'Interallié ou du Siècle, du fait de la suppression de sa page il y a quelques temps, pour des raisons qui ne m'ont pas parues évidentes (des histoires de Bottin mondain que je n'ai pas saisies). Que voulez-vous dire par non sourcé ? ou wikifié ? Il est certain que la page étant supprimée, il ne peut pas y avoir de référence wikipédia (sauf dans l'article "Hotel de la Païva") ! Vous avez une connaissance approfondie de wikipédia, mais tout le monde ne peut pas avoir votre expertise. Plutôt que de mettre en cause ma bonne foi (quel intérêt pourrais-je avoir en étant membre de ce club à travestir la réalité ?!), peut-être pouvez vous m'écouter et m'aider à communiquer de manière conforme une information exacte fondées sur des sources incontestables. C'est mon seul objectif. Merci d'avance de votre aide cordiale et de votre compréhension. François Bordonado

Excusez-moi pour l'absence d'explications sur le vocabulaire utilisé. « Pdd » signifie Page de discussion. Nous sommes ici sur la mienne, vous en avez également une.

L'ébauche d'article que vous aviez faite était non-sourcée, c'est à dire qu'elle n'avait pas de source prouvant ce que vous avanciez. Ce n’est qu'après que j'ai supprimé l'article.

Je ne remet pas en cause votre bonne foi, mais vous prévient juste qu'il est déconseille d'écrire un article sur soi, sur son entreprise, etc., car il est difficile d'être neutre.

Voici la démarche à effectuer :

1. Regardez attentivement si le sujet respecte les critères d'admissibilité (a priori les critères sur les associations).
2. Créez votre article sur Utilisateur:91.103.40.50/brouillon. Pour insérer des sources, lisez Aide:Présentez vos sources.
3. Appelez-moi.

Bon courage, — Jules ^{(Discuter !)} 30 septembre 2011 à 16:55 (CEST)

Lena Mikhaylova (d · c · b)

Coucou,

De qui était-ce le faux-nez ? Car je vois que certains BàS sont presque des vandalismes… Bien amicalement, — Jules ^{(Discuter !)} 30 septembre 2011 à 18:12 (CEST)

Salut,

C’est un un faux-né d’Olha. Tu peux le reconnaître facilement par le contenu de sa page utilisateur, à peu près tout le temps le même, « I », le fait qu’il mette des liens un peu partout, notamment à chaque fois qu’il voit le mot « pays ». FF 30.09.2011 - 6:19.