Dernier commentaire : il y a 12 ans5 commentaires2 participants à la discussion
Salut !
Je vois que tu « adores la sociologie ». Sache que dans ce domaine, on a peu de contribution (tu peux d'ailleurs lire ce billet du Bistro), alors si tu as envie, ne te gène pas : Portail:Sociologie.
Adorer la sociologie est un bien grand mot, surtout dans une BU ! En fait, ce que j'entends en ayant mis cette BU (je vois que tu t'occupes bien de ton filleul, car je m'attendais à ce que tu regardes mes BU...), c'est que j'observe les gens et comment ils se comportent dans leur quotidien, et j'en déduis des tendances, des choses comme ça, qui ne sont pas à proprement parler de la sociologie, mais qui doivent certainement s'en rapprocher. J'ai étudié au cours de ces deux années quelques textes de sociologie comme un ou deux de Bourdieu ou d'autres dans le cadre des thèmes de la matière Expression française et culture générale, et j'ai comparé mes analyses perso avec ces extraits.
Cela se limite à ça, mais si je puis participer dans ce domaine, je le ferai. Mais auparavant il faudra sûrement que je contacte les responsables de ce thème pour leur expliquer ma situation et ce que j'ai écrit ci-dessus... Parce que je ne suis pas pro dans le domaine, et que je ne voudrais pas écrire des bêtises, même si elles peuvent être corrigées par les autres. À propos, ça se passe bien les épreuves anticipées de français ? Moi j'ai la flemme de préparer la deuxième partie de mon exam' (la flemme en BTS, ça c'est pas bon), je n'arrive pas à trouver la motivation, et pourtant cette préparation n'est qu'à moitié terminée... Ca sent le roussi. Mais à chque fois pratiquement que je me suis inquiété de la sorte, ça s'est malgré tout bien terminé. Alors je croise les doigts... Allez, @+. Rafale « rafspi72 » Spirale(Discuter)17 juin 2011 à 13:16 (CEST)Répondre
Ok ok. Je te met juste au courant au cas où. Pour le bac français, ça va, je révise. On verra bien… Bonne journée ! Bon courage pour ton exam' (et révise un peu, quand même) . — Jules78120(Discuter !)17 juin 2011 à 14:00 (CEST)Répondre
Là, en ce moment, c'est un peu compliqué, mais c'est gentil de m'avoir mis au courant, j'irai contribuer dans le domaine de la sociologie dès que c'est possible, c'est promis. Pour l'instant, j'essaie surtout de contribuer là où je me défends vraiment au max, plutôt dans mes centres d'intérêts vraiment bien délimités, et d'arriver à avoir une PU à peu près digne de mon attente minimale en la matière, bien que ce ne soit pas la priorité.
Dis-moi, tu fais bien des études en ES (enfin, études, pas au sens "enseignement supérieur" pour l'instant) ? Ca pourrait être une bonne occasion de contribuer ensemble, car vous devez en connaître un sacré rayon en sociologie... . Tu pourras sûrement à cette occasion me conseiller sur des mises en forme ou des contenus appropriés. Pour mon BTS, les révisions ne servent plus à grand chose, les épreuves écrites se sont terminées il y a un mois, maintenant c'est l'oral, mais mes présentations ne sont qu'à moitié terminées, et encore... Je vais bien arriver à trouver la motivation.
Il t'arrive d'oublier quelques s aux première et deuxième personnes du singulier, et il faudrait que je vérifie (je ne suis pas infaillible, remember), mais je crois qu'il n'y a pas toujours de s non plus lorsqu'on emploie l'affirmatif ou l'impératif . Rassure-toi, nul n'est parfait... Rafale « rafspi72 » Spirale(Discuter)17 juin 2011 à 14:18 (CEST)Répondre
Ne te force pas (impératif, pas de s, effectivement), pour la socio. Et, pour « un sacré rayon », pas encore, je ne suis qu'en 1e ES ! Pour tes exams, bon courage pour l'oral alors ! Et pour les s, tu as raison, faut que je lise mon Bescherelle conjugaisons . Bon, j'arrête un peu de discuter, et je vais contribuer . Ton « parrain », — Jules78120(Discuter !)17 juin 2011 à 14:51 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires2 participants à la discussion
[1] : J'ai enlevé ce lien ; en effet, selon les règles sur les LE (=Liens Externes), on ne met jamais de forum en LE, car ça n'apporte pas grand chose, du point de vue encyclopédiste, au lecteur ;
[2] : Dans le commentaire, tu rajoutes des {{sourire}}, mais comme tu peux le voir sur ce diff, ils n'apparaissent pas dans les commentaires de modif. Ça, c'est juste pour que tu ne te fatigues pas à y mettre des smileys.
Dernier commentaire : il y a 12 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Salut !
Petite remarque à propos de [3] : pour la référence, c'est très bien, mais il faut juste que tu penses à rajouter une description, à l'aide de cette syntaxe : [http://fr.wikipedia.org Ta description] , ce qui donne Ta description.
Merci, toi de même. . Ah oui, la description, c'est un peu comme j'ai vu dans l'article sur les 24 Heures 2011, à la fin les collègues wikipédiens mettent le site de l'ACO avec la description de la page comme référence et son URL, c'est ça ? OK, je vois à peu près comment ils ont fait, et je crois que j'ai commencé à appliquer la méthode sur ma PU et sur quelques pages... Pour une PU sur laquelle ma PU principale pointe, par exemple, c'est [[Utilisateur:Rafspi72|Description de la page affichée sur le lien]]. C'est donc le même principe alors... Je corrigerai ça lorsque je retournerai prochainement sur les pages des 24 Heures 2011 et de Rookie Blue. Merci encore. Rafale « rafspi72 » Spirale(Discuter)18 juin 2011 à 12:54 (CEST)Répondre
Tu apprends vite ! Juste un détail, pour être sûr de la clarté de mon propos : ne confond pas la syntaxe des LI ([[Page de Wikipédia|Description de la page affichée sur le lien]]) et celle des LE ([Page en http:// Texte affiché] ; où on met un espace entre le lien externe et la description).
En fait, mon message précédent, c'est dans le but que les gens ne cliquent pas, dans les références, sur un lien, directement, mais sur, par exemple, le nom de la page web ou de l'article. Ex : [1] est moins agréable à lire que [2](syntaxe : <ref>[http://www.lemonde.fr/international/article/2011/06/18/maroc-le-mouvement-du-20-fevrier-appelle-a-manifester-contre-le-projet-de-reforme-constitutionnelle_1537957_3210.html « Maroc : le Mouvement du 20 février appelle à manifester contre le projet de réforme constitutionnelle »], lemonde.fr</ref>) — Jules78120(Discuter !)18 juin 2011 à 13:57 (CEST)Répondre
Bon, ben alors va falloir que quelqu'un ayant vu les épisodes sur 13ème rue, ou quelqu'un qui puisse reprendre avec ses mots ceux d'ABC résume les épisodes. Navré, dorénavant je ferai plus attention. C'est quand même triste que 13e Rue mette absolument des droits d'auteurs sur des résumés. Un résumé, dit d'une façon ou d'une autre, ça reste un résumé. M'enfin bon, puisque c'est comme ça... Je créerai d'autres résumés légaux, ceux-là, quand j'aurai le temps, ou si d'autres veulent le faire... Rafale « rafspi72 » Spirale(Discuter)19 juin 2011 à 18:26 (CEST)Répondre
Pas de problèmes, tu n’es pas le premier, ni le dernier à introduire un texte sous copyright sur Wikipédia Je remplace l'avertissement par un lien vers le modèle (tu n’es donc plus catégorisé comme « Utilisateur enfreignant un copyright ») puisque je ne doute pas que c'est qu'une erreur de ta part, comme on en fait tous lorsqu'on débute. Cordialement – Bloody-libu (ö¿ô) 20 juin 2011 à 11:43 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Coucou Bonjour ,
J'ai vu que tu avais eu le temps de passer . NCIS : Enquêtes spéciales, je m'en occupe déjà (ce qui ne t'empêches pas de rajouter qq trucs), mais NCIS : LA, personne ne s'en occupe, et il y a du boulot à faire pour amener l'article au niveau qu'il mérite étant donné la popularité de cette série aux USA (2e série la plus vue).
Salut Bonjour . S comme Serpent (entre autres). Décidément, honorable camarade parrain, tu es un véritable "s"ophile. Je l'ai été, moi aussi, il y a quelques années. J'en mettais partout, sans trop savoir pourquoi. À toutes les sauces. Je ne pensais pas que tu en mettrais sur le verbe empêcher, mais l'Académie française pourra sûrement autoriser cette nouvelle conjugaison, après examen, bien sûr .
Bon, revenons à des moutons plus wikipédiens (hé hé hé, même les moutons peuvent être wikipédiens) : je vais m'atteler à la tâche pour l'article sur NCIS LA, mais il faudrait que j'aie, pour l'instant du moins, une sorte de directeur de projet, pour avoir une idée même de départ en vue "d'amener l'article au niveau qu'il mérite", ce qui est, nous sommes bien d'accord, un objectif tout à fait à propos. Tu sous-entends peut-être par là qu'il faut en faire un article de qualité (AdQ, l'abréviation, je suppose ?) Par ailleurs, je ne sais pas si tu as vu, je me suis inscrit aux projets Aéronautique, Bande dessinée, j'envisage mon inscription à divers autres projets, dont éventuellement aussi celui de Sociologie. Bon courage pour tes examens et particulièrement le français, j'ai pu entrevoir que tu révisais sérieusement, c'est bien.
Dernier commentaire : il y a 12 ans13 commentaires2 participants à la discussion
Hello, et bravo pour l'article !
Quelques remarques utiles :
Quand tu veux citer une ref, une seconde fois, tu utilises <ref name="saison 2 Empire USA previsions"></ref> (qui fonctionne) ; en fait, il faut utiliser <ref name="saison 2 Empire USA previsions"/> (enlève le </ref> et ajoute un / avant le > final)
Pour toutes les références, on met le signe de ponctuation après celle-ci ; ex : Le chat est joli<ref>Enfin, d'après Jules78120</ref>. Ce qui donne Le chat est joli[1].
Dans des listes, pas la peine de mettre pleins de <br />, le logiciel media-wiki fait automatiquement passer à la ligne. Et si tu veux laisser un espace entre deux puces, appuie juste sur entrée. De manière générale, on évite les <br /> dans les articles.
Okay, c'est noté... J'hésite à faire les résumés des tomes du 1er cycle, je suis plus sûr de ma méthode pour ceux des séries TV... On verra. Pour l'article sur NCIS LA, j'attendrai que tu sois pleinement op' sur le wiki après tes examens, parce que j'aimerais vraiment avoir une idée précise de base sur comment augmenter le level d'un article, qui pourra ensuite me resservir.
Salut Bonjour . Je n'ai pas de nouvelles... Ca doit être synonyme de bonnes nouvelles . J'aurais aimé savoir aussi comment tu mets les petites règles d'écriture à l'adresse automatisée (Bienvenue sur ma pase de discussion, Untel (d.c.b) ! etc...) pour la modification de PdD (ajout de section notamment) et aussi pour la signature automatique, j'ai essayé ça : <!-- Signature automatique -->
Message déposé par ~~~~ mais ça me le met sur le dernier message en date existant, et non pas ça prépare pour le suivant... Est-ce que ce ne serait pas une question de modèles, éventuellement ? Voilà... @+
Met ce lien sur ta page [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:Rafspi72&action=edit§ion=new&preload=Discussion_Utilisateur:Rafspi72/signature Cliquez ici pour laisser un message].
Les gens doivent cliquer dessus, donc tu peux l'« habiller », comme mon cadre bleu sur ma Pdd.
Pour NCIS : LA, tu peux t'inspirer de NCIS : Enquêtes spéciales : trouver des critiques de la série, la musique originale, trouver les audiences dans d'autres pays, etc.
On s'approche du but pour les s... Ton point noir reste l'impératif (tu mets un s là où il n'y en a pas --> impératif "Ne t'inquiètes pas", et tu n'en mets pas là où il en faut --> impératif "met"), mais on a bon espoir...
Encore un petit effort et ça viendra (tiens, ça tombe bien, le Tour va bientôt commencer... tu pourras demander à ceux qui ne sont pas piqués, c'est-à-dire très peu, comment on en fait, un effort . Je plaisante bien sûr, de temps à autre je m'amuse à charrier des connaissances).
Sinon, pour le reste, consignes claires et précises, de même que le mode d'emploi de la PdD, reçu 5 sur 5, chef !
« Je ralentis un peu sur WP pendant un ou deux jours... »
Ce n'est pas "Mais où est donc passée la 7ème Compagnie ?" mais plutôt "Mais où la machine de guerre wikipédienne Jules78120 - accessoirement mon parrain - se prélasse-t-elle donc ?"... Cela dit, ça se comprend que tu veuilles souffler un peu, un examen c'est toujours un événement un peu spécial. Mais tu peux te rassurer, ce n'est que le français, même si tu le rates, à la rigueur il n'y a pas (encore) mort d'homme. Et puis, le bac, sans vouloir te dévaluer pour autant (d'ailleurs les bons et les méritants ont souvent de ce fait des mentions qu'ils n'ont pas volées), c'est donné, entre autres, pour être sûr de rentrer dans les stats minimales à atteindre, il ne faut pas se voiler la face. Seuls les vraiment mauvais élèves et perturbateurs difficilement curables, ou carrément incurables, n'entrent pas dans cette "générosité", mais généralement, c'est qu'ils l'ont cherché, voire bien cherché. Donc je pense vraiment que tu l'auras l'an prochain.
Au quai (là je cite Abraracourcix dans Astérix, album Le ciel lui tombe sur la tête ), allez, soyons joyeux, aujourd'hui c'est jour de mariage mondain. Pour l'article sur NCIS LA, il est bien évident qu'il est plus facile de trouver des (ces) éléments sur le web, surtout pour pouvoir "sourcer"... Le travail de recherche dans les bouquins serait d'un rapport temps/apport repoussant, en tout cas certainement pas incitant.
Pour la PdD, si je te demandais ça, c'est surtout pour me faciliter le travail de discussion et le faciliter à l'utilisateur WP qui vient en curieux ou en force sur l'une ou l'autre de mes PU principale ou secondaires, et notamment ma PdD. L'ergonomie est aussi un plus, de ce fait . Rafale « rafspi72 » Spirale(Discuter)2 juillet 2011 à 16:42 (CEST)Répondre
. J'aime beaucoup ton humour et tes jeux de mots qui me permettent de passer un bon moment en lisant tes messages . Pour les sources, tu aurais de toute façon beaucoup de mal à en trouver des papier sur NCIS : LA.
Le ralentissement des contribs (fini depuis), ce n'est pas à cause des exams (je te remercie au passage de ta confiance en moi et de tes explications ; étant plutôt sérieux, ça devrait aller), c'est juste que je voulais souffler un peu .
Un petit conseil, dans ton éditnotice, les passages soulignés sont trop longs et difficilement lisibles.
Salut . Effectivement, j'ai cherché malgré tout à raccourcir les passages que tu évoques, mais pour l'instant je n'ai pas trouvé plus court. J'y travaille. Il faut qu'un éclair d'inspiration me vienne . Je te pardonne toujours, ce n'est pas un problème, vu que c'est raffiné.
Et puis, la langue française est en constante évolution, alors, un mot de plus ou un mot de moins... Un mot de moins, et ce sont dix mots qui sont retrouvés, donc plus tu en inventes, moins les puristes t'en voudront de toute manière. Je vais m'occuper de NCIS LA.
Tiens, à propos d'examen, j'ai eu le mien... Mais si j'étais japonais, tu aurais eu la grande tristesse de perdre un de tes filleuls... En effet, j'aurais dû me faire seppuku (hara-kiri si tu préfères ) : ayant été très bon en éco-droit toute l'année (et même depuis la term'), je n'ai eu qu'un vulgaire 13, là où j'aurais pu avoir 18. Je vais donc changer mes BU correspondantes... @+ camarade parrain Rafale « rafspi72 » Spirale(Discuter)5 juillet 2011 à 13:01 (CEST)Répondre
Bravo !. Et pas grave pour l'éco-droit, on peut pas briller partout tout le temps . Je devrais te décerner des lauriers pour la réussite de ton exam (de quoi, d'ailleurs, précisément ?) !
Je vais l'encadrer, celui-là ! Non, soyons plus modestes, ce n'est qu'un BTS d'Informatique de Gestion (= l'informatique pour gérer des bases de données, etc...). Quand j'aurai un doctorat, je pourrai faire le singe tout en haut de la Tour Eiffel ! Tu as lu ma petite dédicace pour la modif' de NCIS LA ? Ca m'est venu comme ça...Rafale « rafspi72 » Spirale(Discuter)5 juillet 2011 à 15:12 (CEST)Répondre
Salut . Je te relance sur le sujet initial, Empire USA, sur lequel je (re)bosse puisque le nouveau cycle est (enfin !) sorti : je sais que tu n'es pas très chaud pour les blogs ou les vidéos en LE, mais là il s'agit d'ajouter en LE des sites plutôt spécialisés BD et un article de blog avec une vidéo d'interview de Desberg par RTL Belgique sur le cycle 2. Je garde pour l'instant les liens en suspens dans mon petit .txt propre aux implantations WP à effectuer, et dès que j'ai ton avis (sur l'exception dans ce cas, ou sur le principe en lui-même) je les mets ou non…
Dernier commentaire : il y a 12 ans5 commentaires2 participants à la discussion
Coucou !
Je regarde toujours tes contributions, tu fais du bon boulot ! Je t'avertis juste que je pars dès demain et pour trois semaines, en vacances, sans ordi. Donc si tu as des questions, je te conseille de les poser à Trizek (d · c) ! À bientôt . Amicalement, — Jules78120(Discuter !)16 juillet 2011 à 09:41 (CEST)Répondre
Content de l'apprendre ! C'est parfait, je ne surveille même plus tes pages, tu es largement autonome, maintenant. Ceci-dit, je suis toujours disponible pour de l'aide, tu le sais . Moi, ça va aussi. @++ — Jules(Discuter !)17 août 2011 à 21:43 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans6 commentaires2 participants à la discussion
Coucou Bonjour ,
Tout d'abord, pour les thèmes d'épisodes, vas-y, fait-le dès que l'épisode s'y prête ; il faut juste toujours présenter (pour une même série) les thèmes pareil : soit un item à part, soir dans la rubrique « Commentaires », ou autre…
Et sinon, un grand merci ! Curieux, j'ai regardé hier 3 épisodes de Rookie blue et j'ai été charmé par l'atmosphère dégagée par cette série ! Alors merci de m'avoir fait découvrir !
'lut Jules ! De rien ! C'est une sorte de remake des Bleus, donc si jamais tu apprécies Rookie Blue, tu pourras faire un petit tour sur Les Bleus (malgré le fait que la série soit terminée, dommage d'ailleurs, on se marrait bien, mais comme toutes les bonnes choses ont une fin, tant pis)...
T'en fais pas pour les thèmes, je vais me débrouiller pour faire ça bien, correctement en tout cas.
En ce moment c'est un peu difficile, je commence très souvent tôt à l'IUT en habitant le premier bled hors agglo (transport = donc : couic pour moi), je regarde ma liste de suivi en 4ème vitesse à la médiathèque, toujours de l'IUT, parmi plein d'autres tâches (pas bien, ça ! , mais j'ai vu que tu faisais un peu de même au lycée), et je rentre très souvent aussi tard le soir, avec donc de gros trous dans mon EDT, et le cercle infernal qui recommence chaque jour, et ne me permet pas de faire tout ce que je voudrais, et correctement… (je relativise, il y en aura toujours qui ont pire : Votre vie sociale est foutue, cliquez ici pour vous suicider (virtuellement) , heureusement j'en serai jamais rendu là de toute façon)
Cooncernant les LE de l'article Empire USA ?
Par ailleurs, je vais avoir un peu plus de mal à contribuer sur les séries de CBS, Hawaï 5-0 au premier chef (le ciel sait pourtant si j'aime bien cette série, maudits CBS ou maudits devs' ), à cause de soucis "techniques" (ce serait un peu long et impossible à t'expliquer, même si tu vois à peu près ce que je veux dire implicitement, aussi je ne me lance pas là-dedans…).
Profite que la saison 2 de Rookie Blue soit finie pour bien regarder
EDIT n°1 sur 2 le 2 octobre 2011 à 14:57 (CEST) : ton LI n'est pas bon (bien essayé ) : Rookie Blue, sans les double simple-quote
EDIT n°2 sur 2 le 2 octobre 2011 à 15:02 (CEST) : Oh my [censuré] god ! Désolé, j'avais pas vu pour ta réponse concernant Empire… Oui, effectivement, c'est plutôt une interview sérieuse, d'une manière générale, RTL et Desberg sont des gens sérieux qui font et disent des choses sérieuses, donc a priori ça devrait coller.
Bon, en fait, j'ai retrouvé dans mon bazar des favoris web, de quoi pouvoir contribuer sur les séries CBS.
J'avais perdu de vue les quelques liens que j'ai cherché déséspérement depuis lors (je ne jure que par mes favoris, méthode discutable mais efficace me concernant), et j'ai fini par les retrouver, alors que j'avais grand peur qu'ils aient disparu lors d'un CCleanage un peu trop étendu.
Tout est bien qui finit bien, je vais pouvoir (re)contribuer sur Hawaï 5-0, entre autres.
Sinon, je m'étais dit que les indications d'apparitions de personnages, en ce qui concerne le monde des séries TV, des séries de BD voire en de moindes occasions des films et du cinéma, pourraient être encore améliorées ou revues.
Actuellement, leur présence est un peu anarchique, notamment quant à la mise en forme. Qu'en penses-tu ?
Désolé pour le temps de réponse, j'avais enlevé sans m'en rendre compte ta pdd de ma liste de suivi. Pour « Sinon, je m'étais dit que les indications d'apparitions de personnages, en ce qui concerne le monde des séries TV, des séries de BD voire en de moindes occasions des films et du cinéma, pourraient être encore améliorées ou revues. » je ne vois pas vraiment de quoi tu parles . Bon courage pour les transports, sinon ! Amicalement, — Jules(Discuter !)9 octobre 2011 à 12:12 (CEST)Répondre
Oh, c'est pas vraiment que je plaigne pour ma petite heure minimum de transport (il y aura toujours pire (et mieux, d'ailleurs) que mes petits soucis, ça j'en suis conscient, et les actus, pour ne citer qu'elles, me le rappellent tous les jours), mais ce genre de choses ajouté au reste, forcément on finit par atteindre les limites de la résignation…
Concernant les indications d'apparition de personnages, c'est un peu comme mon idée pour les thèmes de séries TV, sauf que là il s'agit plutôt d'une question de standardisation de mise en forme. Pour certaines séries TV, on a par exemple un tableau qui indique les apparitions des personnages selon leurs apparitions (récurrentes, passagères, à quel épisode, etc…).
Je pense que l'on devrait adapter ce système partout où ça peut être nécessaire (Empire USA, des séries de BD, par exemple, où ce serait mieux que de le mettre en petit accolé aux personnages). C'est tout à fait possible, il me semble, de le faire, mais est-ce que ce serait approprié ?
Là est plus mon interrogation, car pour la TV la question en vient à ne plus se poser quand on est face à des "grosses cylindrées" du genre NCIS and Co, mais pour les autres domaines artistiques et multimédia, ce n'est pas vraiment monnaie courante, alors changer le système…
Ok, je ne peux pas dire que je voie précisément ce que tu veux faire, mais je comprends mieux . Le mieux serait que tu fasses la proposition sur la Pdd du Projet:Séries télé (et pdd du projet BD ?) : tu auras des avis pour, des remarques auxquelles tu n'auraient pas forcément pensé, etc. Il ne faut pas hésiter à présenter ses idées à la communauté, même si on se rend parfois compte après coup qu'elles ne sont pas toujours bonne . Bien amicalement, — Jules(Discuter !)10 octobre 2011 à 18:20 (CEST)Répondre
Suite à votre message concernant la demande d'article de M. DELPUCH André - artiste peintre françaismodifier
Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Tout d'abord, je tenais à vous remercier ainsi qu'à monsieur Jules d'avoir pris le temps d'analyser la situation, en me guidant dans ma démarche. En comprenant qu'elle ne respectait pas la neutralité et de surcroît ma difficulté à manipuler votre outil informatique. J'envisageais l'envoi d'un dossier papier, sans conviction à ce jour. A propos de cette impartialité, seul un connaisseur WIKIPEDIEN de cet art spécifique pourra écrire un article.
En effet, par ma fonction d'agent artistique (pas seulement pour M. DELPUCH)... sur ce critère, vos collègues WIKIPEDIEN ont justement appliqué votre règlement, néanmoins il y a une façon élégante de l'annoncer; je la pratique au quotidien dans ce monde de l'art qui est le mien (sans prétention : membre de plusieurs jurys, chargée de mission à la direction de la culture pour les artistes peintres et sculpteurs, etc). M. DELPUCH André est un artiste discret, qui a un cheminement très différent des autres artistes; La peinture est une passion depuis toujours, en parallèle, il deviendra pilote (école nationale de l'aviation civile Toulouse), puis se spécialisera dans la préparation pharmaceutique pour vivre décemment; il exposa à partir des années 1980 dans divers salons nationaux et internationaux, grâce à son mentor Pierre Laurent BRENOT (figurant sur WIKIPEDIA) justifié interview P.L brenot décembre 2010, et aussi d'autres grands peintres le considérera comme l'un des leurs : SERGIO FAVINI (également sur wikipédia), Jean Louis TOUTAIN - Sculpteur, ) Hugues CHAMAGNE - Peintre; tous ces grands artistes reconnaitront son talent, son ultime gentillesse, la qualité de ses oeuvres; le temps passé à créer une oeuvre demande de la patience d'une rareté particulière, obsolète aujourd'hui en raison du profit immédiat; c'est pourquoi, il privilégie de présenter ses oeuvres en solo chez des collectionneurs privés dans le monde, sélectionnant : vignobles, domaines, châteaux. Sa technique ALLA PRIMA ne reçoit que des éloges par les connaisseurs de l'art pictural. Il restaurera des armoiries de châteaux, il offrira à un écrivain la couverture de son livre. Il est souvent sollicité pour être l'invité d'honneur, mais sa passion, sa discrétion, son humanisme et ses pensées philosophiques ne lui permettent pas toujours d'honorer ces sollicitations. La cotation agréée est une reconnaissance par les experts, important pour le marché de l'art; de surcroît le BENEZIT (édition de l'encyclopédie acquise récemment par OXFORD UNIVERSITY PRESS) est la consécration pour un artiste. Un artiste qui a acquis une notoriété par son talent, ne peut pas être sur tous les fronts, au regard de son calendrier, il n'a aucune obligation d'exposer... (dixit un de vos collègues wikipédien)... à Documenta, ou Biennales diverses qui ne sont pas la panacée pour tous les artistes. les artistes sont souvent maîtres à bord du lieu choisi et des affinités propres à chacun. Pour l'année 2011, M. André DELPUCH exposa ses oeuvres au salon international à la MAISON DE FRANCE à la principauté de MONACO où il a été primé par l'academie de l'ordre du mérite et du dévouement français, il obtiendra également le prix : fine art prize au muséum de kobé au JAPON. Tous ces documents "papiers et photos officielles" sont conservés dans un dossier pour chacun de mes artistes. La prochaine exposition événementielle en solo se fera dans un lieu prestigieux qui ne pourra pas vous échapper, en vous souvenant du nom de cet artiste. Pour mémoire et par habitude archaïque ! j'ai imprimé toutes les pages de tous les échanges, afin de les présenter à M. DELPUCH qui est actuellement à QUEBEC, dès son retour, je l'informerai du suivi de ma démarche, dont il était hostile par modestie quand je lui ai suggéré. J'ai tenu à vous adresser ce message en toute considération à votre égard; par pragmatisme, sans ces critères de vos sélections, je pense qu'il ne figurera pas sur cette encyclopédie là. En vous présentant ma cordiale sympathie ainsi qu'à M.JULES. Bien à vous . Marie STAMATIS
Tout d'abord, navré pour le "roman" qui va suivre...
Je conçois tout à fait votre position, et cela se justifie que vous la défendiez par cette démarche qui vous honore, de même que la rigueur dont vous faites preuve et que je salue tout autant.
Cependant, je ne vous cache pas que si un confrère wikipédien a jugé votre demande irrecevable en l'état, il faut des arguments au-dessus des siens, et qui de plus conviennent à tout le monde, à tous le moins ceux qui ont le pouvoir de les valider, pour convaincre et donner naissance à cet article.
Aussi, il y a sans aucun doute moyen, avec, donc, des arguments solides, d'en discuter avec les instances et les wikipédiens concernés à la fois par le domaine de l'art et le respect des critères d'admissibilité puis de rédaction.
Il serait évidemment plus facile d'être plus souple sur les critères d'admissibilité tout du moins, mais alors Wikipédia ne serait pas aussi impartiale, voire autant pensée en matière de rédaction et d'apport à l'internaute lambda qui vient la consulter ou l'enrichir. Ce n'est donc pas possible de ce côté-là.
Par ailleurs, ce n'est pas un reproche que je fais à M. Delpuch et par conséquent à vous, mais il semblerait que la discrétion que vous lui reconnaissez soit en grande partie la cause des doutes de mes confrères qui ont analysé votre première proposition puis la demande de restauration, car elle ne semble pas non plus lui prêter la renommée demandée par les critères.
Comme ils vous l'affirment ici, et comme j'ai pu le constater moi-même (hors erreur de ma part), cette "discrétion" serait avérée dans les faits, par une carence d'expositions personnelles, de musée hôte d'envergure (mis à part, peut-être Kobe ou Dubaï, mais je ne m'y connais pas assez pour juger de leur "envergure") et de retours (feedback, dans le jargon informatique, mais c'est hors propos) de notre "presse nationale artistique".
Néanmoins, je reste convaincu que vous pouvez obtenir cet article, mais vous devrez batailler pour prouver votre bonne foi, d'autant qu'elle n'est pas évidente pour les raisons que je vous ai exposées. Il vous faudra, pour cela, d'une part convaincre les sceptiques que M. Delpuch est bien connu (et non pas renommé, ce qui s'inscrit dans la deuxième partie de ma phrase) en leur montrant tout, c'est-à-dire l'intégralité des documents et autres contenus susceptibles de constituer une preuve de cette reconnaissance, pour pouvoir tenter si cela marche la seconde partie, la plus décisive. En l'état actuel des choses, il semblerait que peu de personnes ayant un pouvoir d'influence quant à votre demande aient pu disposer des éléments qu'il leur faut pour ce faire. Et d'autre part, prouver que M. Delpuch est ainsi suffisamment renommé, ce qui, je vous le concède, s'avère difficile, encore une fois pour les raisons citées, mais si vous avez de quoi, pas impossible. N'hésitez pas à montrer que vous pouvez prouver, en... prouvant avec ce dont vous disposez, qui constitue une preuve aux yeux de ceux qui ont à l'apprécier. C'est malheureusement tout ce que je peux faire pour vous aider, mes confrères souhaitant que vous apportiez les (bons) moyens à votre fin, pour voir les choses selon cet angle.
Si vos preuves comblent les attentes de ceux de mes confrères qui analysent votre demande (vous trouverez les parties en présence en accédant à la page que j'ai mentionnée plus haut, cliquer sur le lien suffit), vous maximisez les chances d'obtenir une rédaction d'article, qui serait encore un autre problème, mais l'admissibilité en elle-même vous permettrait de pouvoir faire rédiger l'article par un wikipédien compétent mais indépendant, impartial et neutre. Voilà l'exposé des données concrètes du problème, et les solutions que je peux vous proposer en tant que wikipédien et contributeur "de base".
Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Je vous remercie vivement de l'aide que vous souhaitiez m'apporter, mais après avoir informé M. André DELPUCH, il tenait d'une part à vous remercier et d'autre part qu'il ne lui semblait pas essentiel de figurer sur WIKIPEDIA, ne voyez là qu'une réflexion de sa propre modestie qui le caractérise. Combien même si je vous avais présenté les justificatifs irréprochables en ma possession, la présentation des documents n'aurait pas pu être adéquate par cette carence d'impartialité en tant qu'agent, et notamment paradoxale à la lecture d'un commentaire d'un de vos confrères. La suffisance n'est pas ma tasse de thé...et aussi la vie m'a appris qu'il était pragmatique de ne pas faire "le bourdon contre la vitre". Je me dois au regard de votre confiance respectueuse, de vous informer que je suis agent chargée de mission qui ne peut pas percevoir de rémunération dans les missions qui me sont confiées (hors critères). On a besoin de tout le monde pour construire des cathédrales... cette emphatie vous apportera toujours une grande satisfaction et considération de la gent humaine. En toute cordiale sympathie... pouvez vous transmettre mes remerciements à M.JULEs et à cet utilisateur: ALCHEMICA. En vous souhaitant le meilleur pour vous dans la vie. Marie STAMATIS
Vous de même . Je suis, pour ma part, navré que cet article n'ait finalement pas droit à une (même petite) place sur notre bonne encyclopédie, mais ainsi soit-il...
J'en déduis que la demande de restauration peut être close sur ce renoncement...
Aussi voici ce que je vous propose : si ce n'est pas déjà fait à l'heure à laquelle je rédige ce message - je ne suis pas encore allé sur la page pour la lire aujourd'hui - et que vous souhaitez l'annoncer de vous-même sur la page adéquate (vous disposez déjà du lien, je crois), vous le pouvez.
Autrement, si vous souhaitez déléguer cette tâche, je peux transmettre cet avis (ou une autre personne de votre choix) pour vous, ou si c'est déjà fait, alors la boucle est bouclée, à mon grand dam, vous l'aurez compris, mais les critères sont les critères, même lorsque c'est dommage.
Je transmettrai quoi qu'il en soit vos remerciements à mon ex-parrain et à Alchemica.
De rien, j'ai trouvé ce portail très bien conçu et ma foi très pratique, c'était donc légitime de voter en faveur de cette promotion, et ainsi d'encourager ses "techniciens", notamment aussi pour leurs futurs de travaux. J'espère que lesdits travaux procureront la même satisfaction que j'ai pu rencontrer avec le Portail Moyen-Orient...
La vie de la jeunesse est rude, mais si l'on désespère sans se battre, c'est de suite la fin des haricots...
Actuellement je cherche à devenir apprenti, pas facile, mais à coeur vaillant rien d'impossible...
Cependant, la montre tourne, et si je n'ai pas vite trouvé du concret fiable, je suis "condamné" à rester en formation initiale... L'avenir nous le dira.
Autrement, la routine : des tas de projets aux fesses à gérer en même temps (environ un par matière, soit un total approchant 5, avec des langages pour moitié étudiés pour la première fois de ma vie, etc...), des tas de soucis et tracas habituels (j'y suis habitué, il semble que j'aie le don d'aller vers eux, quand ce n'est pas eux qui viennent vers moi ).
Néanmoins, notre prof d'anglais est un sacré marrant, et donc la petite séance hebdomadaire de rigolade qu'il m'offre, quoique ayant tendance à se tarir, m'aide à oublier temporairement un peu tout ça.
Bref, tout baigne . Et pour l'article, ben, je dis chapeau pour tout ton travail, et le mieux que je te souhaite, c'est... de continuer dans cette voie.
À grande série, article de qualité souhaité sur WP, et grâce à toi et à tous ceux qui t'aident dans cette tâche, il se pourrait bien qu'on l'ait très bientôt, en tout cas je l'espère. Ce vote, en l'espèce, sanctionne cette reconnaissance, et j'espère bien aussi que tu vas récidiver (autorisé, et même vivement conseillé par la loi WP ).
Je suis le vote, pour voir comment ça va évoluer, et si l'électorat entérine la mesure ou non.
Une bonne nouvelle année de même, je te la souhaite avec une bonne santé (important ça la santé), la prospérité et l'amour (te nous trouver une jolie wikipédienne pour qui tu aurais le coup de foudre , ce serait parfait à mes yeux , ils auront de beaux enfants très savants, etc...), dans cet ordre...
Quant à la petite soeur de la saison 1 de Rookie Blue, je suis (un tout petit peu) en wikibreak non-officiel depuis le début du mois, cela dit je suis attentivement ce qui se passe malgré la longueur de ma liste, et cette saison 2, j'y songe, j'y songe ; cependant, il faudrait que je songe à revoir la saison 1 pour compléter ce qui manque déjà... Tu as eu des demandes, ou ton analyseur d'articles a bondi ?
J'ai vu aussi que Jean-Seb carburait efficacement sur Hawaï 5-0. Je n'ose pas encore lui proposer que nous travaillions de concert sur les articles sur la série pour les porter toujours plus haut dans la hiérarchie WP (je sais qu'elle te tient particulièrement à coeur, et moi aussi), tant il fait du beau boulot, mais ce serait peut-être bien...
Il n'y a d'ailleurs pas que Rookie Blue, dont je prévois de m'occuper depuis un bon bout de temps . Alors, je mitonne, je mitonne...
Au milieu des nombreux articles WP dans ma ligne de mire, il y a tous ceux non-traduits/non-arrangés/non-complétés et bien d'autres non-plein de choses encore, qui concernent les listes d'avions, les avions, les armes de ces avions, etc… de la Seconde Guerre Mondiale. Tu penses que je peux tenter quelque chose à ce sujet ?
Voilà voilà pour les news locales. Encore une bonne année Bonjour .
Non, pas de demandes, c'est mon « analyseur d'articles » qui s'est mis à sonner comme un dingue ! Jean-Seb fait vraiment du super boulot sur les pages de séries TV (dont NCIS ; qui d'ailleurs est devenu AdQ grâce notamment à ton vote ) . Sur la Seconde Guerre mondiale, je trouve que c'est une super-bonne idée : n'hésites plus un seul instant, lance toi et complète ce qui n'est pas complet , surtout que c'est un sujet passionnant !
On pourrait rajouter, dans la liste des conseils, astuces et autres possibilités offertes par WP notamment aux nouveaux, la possibilité de créer une PU dédiée à la planification et aux prévisions de création et modification d'articles.
Un peu comme la page des contributions, mais non plus effectives, prévues.
Si ça se trouve, certains de nos chers/chères confrères/consoeurs ont déjà une telle PU... Ça ne m'étonnerait pas, dans ce cas, il faudrait peut-être songer à généraliser cela par un encouragement et une publicité adéquate, cela aiderait peut-être aussi à mieux travailler sur les articles par ailleurs, à créer une certaine synergie renforcée.
Moi en tout cas, vu la conséquence de cette liste quant à mes prévisions, je sens qu'une nouvelle PU va bientôt pointer le bout de son nez sur mon espace !
D'ailleurs, à cette occasion, faudra que je songe à une refonte et continuation, même légères, de quelques unes de mes PU, dispositions et fonctionnalités, qui ne sont pas tout à fait au point !
En attendant, je traque les articles qui pourraient en faire partie, de cette liste, et j'essaie de me rapprocher de Jean-Seb, afin que nous fassions le même travail sur Hawaï 5-0 version remix, l'expérience qu'il a et que tu confirmes l'a rendu estampillé BA/AdQ, aussi ce serait dommage de ne pas en profiter pour hisser Hawaï 5-0 suivant ses directives éclairées.
Mais c'est qu'il n'est pas facile à approcher, l'animal ! Néanmoins, je pense qu'avec la contribution opportune d'une IP qu'il est en train de modifier (pas l'IP, la contribution ), il y a moyen de démarrer un travail de paire efficace pour porter l'article vers le moyen de gamme pour commencer. Il m'a l'air, en outre, énormément motivé par cette série, ce qui est un plus.
Bref, je songe donc à tout ça, ton analyseur peut dormir sur ses deux oreilles ; ce n'est pas oublié, c'est juste en WIP (Work In Progress), phase réflexion.
Tant mieux ! Pour les PU de « CAV » (contributions à venir, j'invente des acronymes , je sais qu'un certain nombre de contributeurs en possède… (tu remarquera que je n'ai pas mis « en possèdent », puisque le sujet est « un certain nombre » ; tu vois que je m'améliore ) — Jules• Discuter ! •2 janvier 2012 à 11:18 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans6 commentaires2 participants à la discussion
Salut Rafspi72
ce n'est pas moi qui ai rajouté tout ça avec Google Translate je m'en allais sur l'article seulement pour mettre le synopsis de l'épisode 13 de la saison 2. Mais quand j'ai vu ça, je n'ai pas pu m'empêcher de réparer tout ça. Si tu es d'accord, je vais finir la reformulation en vrai français de tout ce que cet utilisateur a fait et ensuite tu pourrais le déplacer ailleurs dans l'article à un endroit que tu jugerais plus opportun.
Salut Rafspi72, idem pour les souhaits de Bonne Année
Le HE veut dire Heure de l'Est (je vis au Québec)
En passant, c'est très bien la réorganisation que tu as fait, l'article est beaucoup plus agréable à lire.
Je vais pouvoir enfin voir le générique de la série en français dès vendredi étant donné qu'ils commencent la diffusion ici avec cependant 1 an et demi de retard...
Maintenant je vais aller voir sur le site de Séries + si je peux ajouter de nouvelles dates de diffusion pour le Québec
Bonne journée
Jean-Seb452 à 12h08 HE
Nous sommes entre nous, tu peux employer le diminutif Raf' si tu le souhaites, ça ne me gênera pas .
J'ai appris quelque chose aujourd'hui, je connaissais l'heure GMT, l'heure GMT+1, maintenant je connais aussi l'heure GMT-6 Canada Est alias HE. Comme quoi, on en apprend tous les jours et c'est bien !
La réorganisation était en effet nécessaire, mais c'est pas fini, folks ! Il y a encore du travail, travail qui est digne de celui qu'a effectué Jules sur NCIS.
Tu es, pour cela, un précieux indicateur-chercheur de ce qui se passe en Amérique du Nord à la télévision, et tu as l'expérience de la construction d'articles BA et AdQ avec Jules ; il faudra donc que l'on voie comment on peut en faire de même avec Hawaï 5-0… Je serais d'avis d'enrichir la liste des épisodes avec les titres originaux en anglais, comme ils le font sûrement sur l'équivalent anglophone, et de récapituler aussi les audiences/côtes d'écoute en France, au Canada, au Québec et aux USA sur l'article principal de la série, quitte éventuellement à reprendre des données de WP anglophone… Tu peux prendre le temps de réfléchir à ce que l'on peut faire pour atteindre des standards en matière de structure, de construction et d'amélioration constante de l'article, cela nous permettrait de le sortir du ponctuel qui deviendra un jour ou l'autre insuffisant. Et à propos du générique, c'est selon Jules un des éléments constitutifs d'un article mis à un standard…
Toujours est-il que je te souhaite une bonne (fin de) journée et un bon visionnage de la série, en français.
À propos de l'heure, en fait, ici c'est GMT -5 (6 heures de différence avec la France par contre loll).
Merci pour les compliments, je veux moi aussi comme toi approcher l'article de qualité.
Je vais essayer de faire dans les prochaines minutes/heures (je suis au travail) un graphique avec les cotes d'écoutes canadiennes (un peu comme j'ai fait pour NCIS) par contre pour les cotes d'écoute du Québec, ça va être très difficile étant donné que la série est diffusée sur une chaîne spécialisée.
En passant, la série je l'ai vue en français, la version française est incluse sur le DVD de la saison et au moment où je l'ai achetée, je ne savais pas si la série allait être diffusée un jour au Québec en français.
Exact pour GMT-5, il y a GMT-5 + GMT+1, ce qui fait 6h. Au temps pour moi, je ne raisonnais pas en fuseaux mais en écart, ce que n'est pas tout à fait la même chose .
Le graphique c'est très bien, pendant ce temps je vais me renseigner sur le générique et sa conception, j'ai entre-aperçu quelques liens intéressants et utiles à ce sujet, et j'entrevois un paragraphe. On pourra peut-être commencer aussi à séparer les personnages principaux en les détaillant un peu plus dans des articles respectifs, comme Jules a fait et comme les WP anglophones ont peut-être fait eux aussi, ce qui nous facilitera toujours la tâche, car on peut calquer tout en innovant et en adaptant. Il faudra aussi que l'on complète la liste des épisodes et les pages de saison, il doit y avoir des petites choses qui manquent sur le fond et sur la forme les concernant, combler tout ça nous avancera.
J'ai ajouté, pour la saison 1, le graphique pour le Canada il y a quelques jours et je viens de compléter le tableau avec des données détaillées si tu veux jeter un oeil. Je vais commencer pour la saison 2
Je suis bien content de te voir moi… En effet, beaucoup d'occupation à la ville, ou plutôt, une multitude de tâches, de candidatures pour un stage, etc. à préparer, et s'il n'y avait que cela, hélas ; outre ça je suis un peu juste dans les notes, et même ça, ça passe après le stage pour les profs. Cela dit, je ne désespère pas pour autant. D'un autre côté, c'est la préparation de l'entrée dans la vie professionnelle, c'est juste un avant-goût, je le crains.
M'enfin, on fait aller, et on ferait mieux aller encore si je n'avais pas une certaine flemme depuis quelque temps.
Je passe régulièrement dans les parages tout de même, et chaque jour je m'aperçois qu'une liste de contribs potentielles s'accroît.
J'ai fait d'ailleurs ma "première contrib" sur wiki ENG (si on peut dire ; la page que je souhaitais modifier étant semi-protégée et n'ayant pas visiblement le nombre requis de contribs sur le wiki ENG, j'ai surtout émis une requête en PdD pour une modif et j'attends la décision…), sur la page anglaise correspondant aux affaires toulousaines et montalbanaises de la semaine dernière.
Voilà pour les news, je n'oublie pas ma liste de suivi et tout ce qui en découle (particulièrement les séries TV pour ne citer qu'elles).
Et dès que j'ai un stage, ça ira forcément (au moins un peu) mieux, je m'y retrouverai plus facilement dans mes pensées, ainsi que dans mon organisation et dans ce qu'il va falloir que je fasse, un jour ou l'autre. Notamment sur WP , il y a vraiment des tas de choses qu'il faudrait que j'y fasse, aucun doute là-dessus. J'espère pouvoir bosser sur tout ça au mois d'avril, parce que M6 (pour ne citer qu'eux encore une fois) vont sûrement bientôt diffuser la saison 2 d'Hawaï 5-0 et ce serait l'occasion.
Oui, mais c'est au Canada, dont je parle, à moins que tu puisses usurper une identité canadienne (ne prends pas celle du malade qui essaie de se faire oublier chez nous en ce moment hein)… Cette année ils ont lancé la saison 3 tôt. 'Scuse, je suis légèrement imbibé, c'est le champ' qui fait son effet, ça tangue un peu de traviole ce soir, j'ai fêté ces derniers temps mes 21 printemps…
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
CONCERNE L ARTISTE PEINTRE FRANCAIS ANDRE DELPUCH POUR REQUETE REFUSEE EN 2011modifier
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour
EN 2011 une demande de faire figurer l artiste peintre français André DELPUCH sur WIKIPEDIA a été refusée. A ce jour cet artiste peintre figure sur le dictionnaire BENEZIT (WIKIPEDIA) Dictionnaire de référence des artistes peintres, sculteurs etc... dans le monde entier.
Pour le vérifier je vous invite à aller sur le site : BENEZIT LIST OF NEW AND REVISED ENTRIES NOVEMBRE 2013
OXFORD UNIVERSITY PRESS aux ETATS UNIS (également sur WIKIPEDIA) Il n'y a peut être plus d'obstacle à ce que WIKIPEDIA fasse figurer un artiste peintre français en FRANCE.
BENEZIT est la plus haute référence d un artiste.
Tous nos voeux pour l annee 2014
Elisabeth BEECKMAN pour l artiste français André DELPUCH
31/12/2013
Wir haben einen Edit-A-Thon organisiert, der im Rahmen der Frankfurter Buchmesse stattfinden wird. Frankreich steht im Mittelpunkt der diesjährigen Frankfurter Buchmesse (Gastland). Wir organisieren das Verfassen und Übersetzen von Artikeln über Autoren und Literaturthemen zwischen der deutsch- und französischsprachigen Wikipedia.
Die Kosten für An-/Abreise und Unterkunft kann bei WMDE beantragt werden. Die Buchmesse findet vom 11. bis 15. Oktober statt. Mindestdauer für Teilnahme (wenn Anreise und Hotel organisiert via WMDE) ist zwei Tage.
Bei Interesse kannst Du mich auch über WikiMail kontaktieren. Mehr Infos und die Möglichkeit, sich bei Interesse einzutragen, hier (Französisch, Englisch, Deutsch): WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017
Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt begrüßen zu dürfen. Jens Best (Diskussion, sowie Ptolusque (Diskussion) Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.
Invitation à la
2015Bonjour Rafspi72,
Nous avons organisé un Edit-A-Thon, qui aura lieu dans le cadre de la Foire du Livre de Francfort. Cette année, la France est au cœur du salon du livre de Francfort (pays hôte). Nous organisons la rédaction et la traduction d'articles sur des auteurs et des sujets littéraires entre les Wikipédia germanophones et francophones.
Les frais d'arrivée/départ et d'hébergement peuvent être demandés auprès de WMDE. La Foire du Livre aura lieu du 11 au 15 octobre (deux jours de participation minimum)
Note: Ne répondez pas ici, mais écrivez-nous sur le site du projet.
