Bienvenue sur Wikipédia, The-best-woOrld !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles modifier

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Garfieldairlines 24 octobre 2009 à 20:01 (CEST)Répondre

Stargate modifier

Bonjour,

Je viens te demander 2-3 choses car tu es en pleine frénésie de création d'articles sur les personnages de Stargate Universe et je pense que certains d'entre eux ne nécessitent pas d'articles séparés, je pense notamment à Alan Armstrong qui meurt dés le premier épisode. Donc réfléchit bien, est-ce vraiment utile? Tu peux venir en discuter au mess du projet Stargate pour avoir plus d'avis éclairés. Bonne continuation.--M.A.D.company [keskisspass?] 26 octobre 2009 à 11:57 (CET)Répondre

personnages stargate universe modifier

Petite précision d'après les recommandations de wikipédia il ne faut pas créer un article pour chaque personnage secondaire (exemple : Vanessa James, Hunter Riley, Alan Armstrong ) mais les regrouper dans un article du genre Personnages secondaires de Stargate Universe dans lequel il y aurait un section par personnages. Sinon bravo pour ton travail sur les autres personnages ! Promethee33127 (d) 26 octobre 2009 à 11:59 (CET)Répondre

Si tu as besoin d'un coup de main, préviens soit l'un de nous deux, soit tu appelle quelqu'un sur le mess du projet.--M.A.D.company [keskisspass?] 26 octobre 2009 à 12:14 (CET)Répondre
j'ai vu que tu veut être parrainé donc si ca t'intéresse je peut le faire  . Les articles tu les supprime pas vraiment tu les redirige vers l'article des personnages secondaires, voir Aide:Redirection.
Promethee33127 (d) 26 octobre 2009 à 12:21 (CET)Répondre

Parrainage modifier

ok bah c'est bon je te déclare officiellement parrainé par moi même ! change ta boite utilisateur et met




Et si t'as des questions ou des problèmes sur wikipédia n'hésite pas !! Promethee33127 (d) 26 octobre 2009 à 13:27 (CET)Répondre

Soucer modifier

Tu met une section références en bas de page :
==Références==.
<references />
Puis tu utilise les balises pour chaque sources que tu place dans l'article: <ref>la source</ref>
Pour plus d'infos : Aide:Sourcer
Voilà j'espère que ça t'aidera Promethee33127 (d) 1 novembre 2009 à 15:03 (CET)Répondre


Révocation de votre modification modifier

Bonjour, et bienvenue sur Wikipédia ! Vous venez d’effectuer une modification sur un image Fichier:BigBangTheoryTitleCard.png‎‎, mais elle a dû être défaite. Ce n’est pas bien grave : on est là pour s’entraider  .

En effet, votre retrait était, selon moi, completement hors la loi. La licence sur cette image ne laisse supposer de doute!

Cependant, ne vous inquiétez pas ! Essayez de comprendre le fonctionnement de Wikipédia, continuez à l’améliorer pour le mieux et d’autres contributeurs vous aideront si vous le leur demandez. Si vous êtes perdu, il existe un sommaire de l’aide.

D’ailleurs, si vous avez des questions, n’hésitez pas à me contacter  . Loreleil [d-c]-dio 8 novembre 2009 à 17:41 (CET)Répondre

Bienvenue sous ta nouvelle identité ;) Pour le problème des licences : Wikipédia (au travers de Commons) est un peu pauvre en image du fait de la faible diffusion d'image "libre" surtout sur les sociétés, les films....; et donc utilise une notion du droit qui permet d'utiliser des images "non libres" mais ceci est soumis à d'immenses restrictions. Par exemple, les monuments d'architecture français moderne sont protégés et pas libre à la diffusion de photos dudit élément (le cas le plus connu est la Pyramide du Louvre). Afin de pouvoir enrichir wikipédia tout en utilisant certains types de ces photos non libres, on autorise à télécharger sur wikipédia-fr des images selon les restrictions définis ici : wp:exceptions au droit d'auteur. En contrepartie les images doivent toutes être clairement identifiées comme soumises à un droit d'auteur précis et donc un bandeau de licence indiquant que les images ne sont pas libres doit être apposé sur les pages de ces images, pour que les gens utilisant ces images puissent savoir que l'image est à utiliser sous certaines contraintes. Si une image est diffusée sous une licence dite libre, il faudra respecter le cadre de la licence de diffusion (généralement peu contraignant), si l'image est diffusée sous une licence "non libre", il faudra respecter le cadre de la licence de diffusion original de la photo et du droit du pays de l'utilisateur... et respecter les demandes de l'auteur de l'oeuvre. Loreleil [d-c]-dio 8 novembre 2009 à 19:17 (CET)Répondre

Nouvelle identité modifier

Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de The-best-woOrld (d · c · b). Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées. ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 8 novembre 2009 à 19:05 (CET)Répondre

Ok c'est noté, pour un meilleur monde   Promethee33127 (d) 8 novembre 2009 à 19:51 (CET)Répondre

Sous-page modèle modifier

Bonjour

Les modèles à usage personnel unique sont à placer en sous-page personnelle ; ils s'utilisent de la même façon et n'encombrent pas l'espace modèle. Donc maintenant, c'est en Utilisateur:The-best-woOrld/Semaine pleine2. TigHervé (d) 25 novembre 2009 à 18:54 (CET)Répondre

Projet:Sport/Hebdo N°33 modifier


Bulletin du CIS n°1 modifier


Voici le numéro 42. Bonne lecture. Dd (d) 28 décembre 2009 à 01:28 (CET) P.S. : Merci d'archiver ou d'effacer les précédents numéros (liens trops lourds, temps de réaction très lent).Répondre

Projet:Sport/Hebdo/43 modifier

Voici le numéro 43. Bonne lecture. Dd (d) 3 janvier 2010 à 19:45 (CET)Répondre

Bulletin du CIS n°2 modifier


lien direct en interwiki modifier

Bonjour The-best-woOrld, il est préférable de mettre un lien rouge qu'un lien pointant vers un article dans une autre langue. JK'ai donc annulé tes modifications sur Disney Break. --GdGourou - Talk to °o° 20 février 2010 à 13:36 (CET)Répondre

FTL (Battlestar Galactica) modifier

Merci de n'avoir suivi aucune de mes précédentes remarques, ainsi que de la manière de procéder sur Wikipédia. Vous venez avec vos grands sabots renommer ce qui vous chante sans vous soucier du bien des articles et de la justesse de vos actions. Vous désirez créer un article général « Plus rapide que la lumière », pas de problème, mais vu le niveau d'avancement de l'article de BSG et des ajouts que vous voulez faire, on est loin d'une fusion comme vous la préconisez. Dans l'absolu, je ne suis pas contre, mais il faut une base sur laquelle partir ! Commencez un squelette d'article généraliste et je vous soutiendrai ; continuez à tripatouiller dans votre coin et la communauté ne vous aidera pas. Wikipédia est une encyclopédie collaborative, c'est-à-dire que nous travaillons ensemble afin de tendre vers l'idéal, étape par étape, consensus après consensus.
Je vous invite donc à prendre une base saine pour votre article telle que en:Faster-than-light, traduit, et de créer une section le FTL dans la fiction.
Enfin, je ne sais pas pour vous, mais il me semble de plus complètement prématuré de vouloir traduire FTL par PRL en ce qui concerne Stargate, puisque ce terme anglais n'apparaît que dans Stargate Universe, série qui n'a pas encore de traduction en français !
Je vous prie donc d'avoir un peu de jugeotte et de faire avancer le schmilblik tout en respectant le peu de règles qu'il y a dans Wikipédia. Si vous avez besoin d'aide pour trouver ces règles, conventions et autres coutumes, je suis là pour vous aider ; à l'inverse, si vous persistez, je demanderai à la communauté de prendre certaines mesures. — Frór Oook? 24 février 2010 à 22:48 (CET)Répondre

Désolé j'ai fait une bétise, sa arrive à tout le monde ! Reste polis quand même ! Donc je doit faire un article FTL avec une section sur SG-U ? The-best-woOrld [blabla mail] 25 février 2010 à 09:43 (CET)Répondre
Effectivement, je n'ai pas été très poli. Je le corrige et vous présente mes excuses. N'y voyez pas un manque de respect de ma part, mais davantage un énervement et un agacement, car votre action était la goutte qui a fait déborder le vase. Si vous aviez regardé d'une part l'historique et d'autre part la page de discussion, vous auriez bel et bien vu que votre modification n'était pas la bienvenue.
Je vous demande de votre côté de rester poli également, alors que votre phrase précédente me le demandais. Je vous demande également de rester au vouvoiement, comme vous m'en laissez le choix dans votre page d'accueil.
Afin de repartir sur des bases saines, je ne suis pas contre un article plus large parlant du FTL dans la fiction (pas science-fiction, car tout FTL n'est pas science-fiction), mais en l'état n'utilisez pas l'article de BSG. S'il s'avère que votre article acquiert un squelette convenable, je m'occuperai de la fusion sans dommage collatéral. — Frór Oook? 25 février 2010 à 11:08 (CET)Répondre

Bon anniversaire The-best-woOrld modifier

 

Et bonne continuation sur WP   Fm790 | 4 mars 2010 à 07:49 (CET)Répondre

Bon anniversaire !!!! Promethee33127 (d) 4 mars 2010 à 12:02 (CET)Répondre
Merci :p The-best-woOrld [blabla mail] 4 mars 2010 à 12:57 (CET)Répondre

Bulletin du CIS n°3 modifier

Projet:Sport/Hebdo/68 modifier

Voici le numéro 68. Bonne lecture. Dd (d) 20 avril 2010 à 21:15 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/69 modifier

Voici le numéro 69. Bonne lecture. Dd (d) 25 avril 2010 à 15:47 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/70 modifier

Voici le numéro 70. Bonne lecture. Dd (d) 3 mai 2010 à 22:50 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/71 modifier

Voici le numéro 71. Bonne lecture. Dd (d) 9 mai 2010 à 17:12 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/72 modifier

Voici le numéro 72. Bonne lecture. Dd (d) 12 mai 2010 à 23:14 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/73 modifier

Voici le numéro 73. Bonne lecture. Dd (d) 13 mai 2010 à 00:25 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/74 modifier

Voici le numéro 74. Bonne lecture. Dd (d) 15 mai 2010 à 17:02 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/75 modifier

Voici le numéro 75. Bonne lecture. Dd (d) 17 mai 2010 à 19:38 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/76 modifier

Voici le numéro 76. Bonne lecture. Dd (d) 24 mai 2010 à 16:59 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/77 modifier

Voici le numéro 77. Bonne lecture. Dd (d) 31 mai 2010 à 21:31 (CEST)Répondre

Bulletin du CIS n°4 modifier

Projet:Sport/Hebdo/78 modifier

Voici le numéro 78. Bonne lecture. Dd (d) 6 juin 2010 à 15:25 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/79 modifier

Voici le numéro 79. Bonne lecture. Dd (d) 14 juin 2010 à 20:50 (CEST)Répondre

Bonjour modifier

Bonjour à toi. Désolé de te contredire mais si je Japon gagne 2-0 face au Danemark le 24, et que en même temps les Pays-bas perdent contre le Cameroun 2-0, alors les Pays-bas ne sont pas les premier de leur groupe. Ce scénario est improbable mais pas impossible. N'écrivez pas les qualifiés avant la fin des matchs, Wikipédia ne fait pas de pronostiques. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 20 juin 2010 à 15:02 (CEST)Répondre

Ils sont en effet sur d'être qualifiés, mais pas d'être premier de leur groupe. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 20 juin 2010 à 15:04 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/80 modifier

Voici le numéro 80. Bonne lecture. Dd (d) 21 juin 2010 à 21:58 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/81 modifier

Voici le numéro 81. Bonne lecture. Dd (d) 24 juin 2010 à 19:13 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/82 modifier

Voici le numéro 82. Bonne lecture. Dd (d) 30 juin 2010 à 20:19 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/83 modifier

Voici le numéro 83. Bonne lecture. Dd (d) 4 juillet 2010 à 14:38 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/84 modifier

Voici le numéro 84. Bonne lecture. Dd (d) 10 juillet 2010 à 19:25 (CEST)Répondre

Page à supprimer de Stargate modifier

Ces pages et sont à supprimée, car se sont seulement des projets de téléfilms et non des téléfilms produit, tournée et sortit.

Je ne suis pas sur que ça relève de la SI. Voir Wikipédia:Pages à supprimer ou demander l'avis du projet Stargate. – Bloody-libu (ô_ô) 20 juillet 2010 à 10:33 (CEST)Répondre

Bulletin du CIS n°5 modifier


Faute d'orthographe modifier

Cher messieurs :), un grand merci pour me reprendre à chaque fois pour mes fautes d'orthographe, car sans toi, je n'ose même pas imaginer ! The-best-woOrld [blabla mail] 3 août 2010 à 19:31 (CEST)Répondre

Pas de soucis   Je suis sûr que tes contributions régulières sur Wikipédia vont t'aider à améliorer ton orthographe. Cordialement – Bloody-libu (ô_ô) 3 août 2010 à 20:04 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/85 modifier

Voici le numéro 85. Bonne lecture. Dd (d) 7 août 2010 à 16:14 (CEST)Répondre

Direct Star/Virgin 17 modifier

Cher monsieur, merci pour ta contribution pour ces pages mais j'ai due révoqué certain de t'es modifs, en effet Direct Star n'existe pas encore officiellement, de plus, Direct Star fera comme Virgin 17, elle remplacera tout simplement la chaîne. Le jour J, fait une fusion des pages Direct Star et Virgin 17. The-best-woOrld [blabla mail] 9 août 2010 à 22:47 (CEST)Répondre

Les modification ont été faites un peu tôt j'en convient en revanche, NON, l'objectif du groupe Bolloré et de fait de cette Nouvelle chaîne un mini généraliste. La transition du format musical vers un format généraliste se fera après total validation du CSA. Dernière chose il ne s'agit pas d'une reprise de la chaîne mais d'une création avec une reprise du personnel, à l'instar de TV6 et M6 en son temps… Donc pas de fusion Wikicontributeur (d) 9 août 2010 à 23:36 (CEST)Répondre

Bonjour pour info : Discussion:Virgin 17#Virgin 17 / Direct Star une ou deux pages…. – Bloody-libu (ô_ô) 10 août 2010 à 15:42 (CEST)Répondre

Direct Star modifier

Comme il ne vous aura pas échappé, il se trouve que ce sujet a fait l'objet d'une discutions, vous avez été libres d’y apporter de nouveaux arguments, les nouveaux que vous y avez apporter sont les mêmes que ceux que vous avez fournis au début de cette discutions. Au vue d'une certaine coalition et du nombre rentrais de débattant le débat n'avance plus. Vous ne pouvez bricolé une fusion unilatéralement, tant qu'une décision définitive n'aura pas été définitive. Discuter d’un sujet ne signifie pas imposé un point de vu… Il est légitime que vous vous posiez de nombreuses question au sujet de la fusion ou de la non fusion des deux articles Virgin 17 et Direct star. Wikicontributeur (d) 16 août 2010 à 18:54 (CEST)Répondre

Sauf preuve du contraire, vous êtes pour l'instant le seul à être d'accord avec vous-même. Vous êtes actuellement le seul à juger vos arguments comme « meilleurs ». Si vous souhaitez stopper toute discussion, c'est votre choix mais ne supprimez pas l'historique de la chaine tant qu'il n'y aura pas de consensus. – Bloody-libu (ô_ô) 16 août 2010 à 19:04 (CEST)Répondre
Pour faire suite à votre message, En ce qui concerne ce sujet je note que nous avons été -pour le moment- que trois à débattre de ce sujet (la création ou non d'une page à parte entière pour la nouvelle chaîne). Je ne suis pas d'accord avec mois même et je ne revendique pas mes argument comme étant « meilleurs » mais il est vrais qu'ils sont largement plus fourni et plus étoffés que ceux que vous avez pus rapporté à deux, avec les mêmes arguments qui sont souvent revenu, là où j'en apporter de nouveaux. A noter qu'il semble que le choix semble avoir été fait pour un article par chaîne. Ce que vous apporté de nouveau sur la page de discutions de Virgin 17 ne sont que des blog qui reprennent d'autre blog dont l'un n'es pas sourcé ils ne peuvent pas être pris en compte.
merci de vous relire un minimum en ce qui concerne votre orthographe. Wikicontributeur (d) 23 août 2010 à 14:30 (CEST)Répondre
Je renvoie la balle, vous avez fait se que vous avez dites cité dessus sans discussions préalable, et arrêter de vous prendre le meilleur en disant que vos arguments "sont meilleurs" alors qu'en faite se sont les même arguments tourné autrement et prise à travers diverse site ! Et je ne voit pas du tout au le choix à été pris de crée une page ! The-best-woOrld [blabla mail] 23 août 2010 à 14:39 (CEST)Répondre
Nouveau sujet, nouvel article c'est la base sur Wikipédia. Encore une fois où est la trace selon laquelle j'affirme que mes arguments sont meilleurs que les vôtres. Je note en revanche qu'ils sont plus complets et qu'ils ont été plus variés que les vôtres.
Je vous cite « J'ai envoyer un mail à Bolloré […] sa réponse, [pour] la fusion ou la séparation pourra se faire je pense.» votre ironie n'aura pas donné suite. Sachez que les groupes et marques ne sont pas propriétaires de leur page sur Wikipédia. Il ne s'agit pas de la page officielle d'une société rédigé par les service communication de la société. Imaginé dans ce cas la page que pourrait être celle ce BP rédigé par le service de communication suite à la marée noire.
Wikicontributeur (d) 23 août 2010 à 15:15 (CEST)Répondre
Mon "ironie" n'as pas donné suite car j'ai pas eu de réponse ! Suite à l'avis de Trizek, un vote, qui permettra de clore se débat, serait bien pour, soit faire une nouvelle page ou renommé la page .The-best-woOrld [blabla mail] 23 août 2010 à 15:42 (CEST)Répondre

Secret Story 4 modifier

Pourquoi tu mets des sources à tout bout de champ, des liens vers d'autre article de wiki, et que surtout enlever les tableaux des nommin pour chaque semaines alors que s'était plus clair, j'ai remis comme s'était. --The-best-woOrld [blabla mail] 28 août 2010 à 18:22 (CEST)Répondre

Sur Wikipédia, il faut sourcer, lier les articles entre eux par des liens internes, et éviter de mettre des tableaux à tout bout de champ lorsque c'est possible. – Bloody-libu (ô_ô) 28 août 2010 à 18:24 (CEST)Répondre
Pour de ce qui lier les articles entre eux, ou les sources ok, mais les tableau été déjà présent sur les pages des autres saisons, pourquoi changer, de plus avec ta version, c'est pas clair.
Qu'est-ce qui n'est pas clair ? Le mot « nominer » ou « et » ? – Bloody-libu (ô_ô) 28 août 2010 à 18:30 (CEST)Répondre
C'est une section "Nomination et départ", les nominations ne sont pas mise en avant, il faut "chercher" (façon de parler) pour savoir quelle candidats est sur le banc des nomination.The-best-woOrld [blabla mail] 28 août 2010 à 18:34 (CEST)Répondre
Tu as dû rater le premier tableau récapitulatif de la section en question… – Bloody-libu (ô_ô) 28 août 2010 à 18:36 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/86 modifier

Voici le numéro 86. Bonne lecture. Dd (d) 30 août 2010 à 21:43 (CEST)Répondre

Virgin 17 modifier

contenu effacé Trizek bla 31 août 2010 à 16:40 (CEST)Répondre

Woops, désolé ! J'ai fait un envoi de masse avec tous les gens ayant modifié l'article malgré le bandeau R3R, mais on ne peut pas dire que tes apports soient non-constructifs.
Avec toutes mes excuses pour cette erreur, Trizek bla 31 août 2010 à 16:55 (CEST)Répondre
J'allai dire ^^ J'ai faillit avoir une crise cardiaque ^^ The-best-woOrld [blabla mail] 31 août 2010 à 16:57 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/87 modifier

Voici le numéro 87. Bonne lecture. Dd (d) 2 septembre 2010 à 21:19 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/88 modifier

Voici le numéro 88. Bonne lecture. Dd (d) 4 septembre 2010 à 15:39 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/89 modifier

Voici le numéro 89. Bonne lecture. Dd (d) 12 septembre 2010 à 18:47 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/90 modifier

Voici le numéro 90. Bonne lecture. Dd (d) 18 septembre 2010 à 10:31 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/91 modifier

Voici le numéro 91. Bonne lecture. Dd (d) 27 septembre 2010 à 21:06 (CEST)Répondre

Bulletin du CIS n°6 modifier

Projet:Sport/Hebdo/92 modifier

Voici le numéro 92. Bonne lecture. Dd (d) 2 octobre 2010 à 16:14 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/93 modifier

Voici le numéro 93. Bonne lecture. Dd (d) 4 octobre 2010 à 23:08 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/94 modifier

Voici le numéro 94. Bonne lecture. Dd (d) 8 octobre 2010 à 21:18 (CEST)Répondre

Projet:Sport/Hebdo/95 modifier

Voici le numéro 95. Bonne lecture. Dd (d) 15 octobre 2010 à 21:41 (CEST)Répondre

Voici le numéro 96. Bonne lecture. Seb le toulousain(g), le 22 octobre 2010 à 20 h 31.

Niko30 modifier

Salut nico (si ça ne te dérange pas) moi aussi je m'appelle nicolas, ta page d'utilisateur est bien, viens voir le mien (clique ici)

Niko30 (d) 13 mars 2011 à 12:10 (CET)Niko30Répondre

Bulletin du CIS n°7 modifier


Les articles Les Enfants de la Terre (Torchwood) et Saison 3 de Torchwood sont proposés à la fusion modifier

  Bonjour,

Les articles « Les Enfants de la Terre (Torchwood) et Saison 3 de Torchwood » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Les Enfants de la Terre (Torchwood) et Saison 3 de Torchwood.

Message déposé par — tyseria, le le 26 août 2020 à 23:01 (CEST)Répondre