Discussion utilisateur:Philippe rogez/Archive 5

ARCHIVES DE MA PAGE DE DISCUSSION POUR LES ANNÉES 2014 ET 2015

Gergogne

Bonjour,

Merci pour les compléments et le formalisme apportés à l'article Gergogne qui est un lieu de mon enfance qui m'est cher.
Je pense y ajouter quelques photos actuelles au printemps, quand le soleil reviendra...

Cordialement --Aubry Gérard (discuter) 6 janvier 2014 à 18:11 (CET)

bonjour Aubry Gérard et mes meilleurs voeux 2014 sur Wikipédia : votre article Gergogne est désormais bien en vu dans le portail Cours d'eau en article A et avec 97 consultations dans les derniers 30 jours : 3/jours pas mal pour un nouvel article… , il faudrait désormais proposer la relecture à l'atelier de lecture, et tenter la promotion en bon article : qu'en pensez-vous ? après l'insertion de vos images actuelles de printemps ? PS, à mon sens, il manque aussi une carte dans l'infobox du cours d'eau en situation… ou sinon on peut demander à l'atelier graphique ? donc à bientôt --Philippe rogez (discuter) 9 janvier 2014 à 01:19 (CET)

Non cumul des portails département et région

Bonjour Philippe. Je t'encourage à lire la page Wikipédia:Prise de décision/Bandeaux de portail qui te permettra de connaître la décision prise en 2008 concernant le non cumul de portails, en privilégiant le plus proche, sauf pertinence particulière. Un ruisseau de même pas deux kilomètres de long mérite le portail du département mais en aucun cas celui de la région. Père Igor (discuter) 26 janvier 2014 à 15:23 (CET)

Courbet (rivière)

Courbet (rivière) existait quand j'ai créé Courbet (affluent de l'Aussonnelle) j'ai donc fusionné, mais ce qui m'emmène c'est que j'ai des forts doute sur la source qui pour moi est celle du Ruisseau de Saint-Blaise voir sur la carte. Les coordonnées de la source du sandre donne la source du Coubel et non du Courbet, j'avais essayé de le corrigé mais tu la vite sortie. Doit-on laisser l'erreur du sandre ou la corriger ? --Paternel 1 (discuter) 5 mars 2014 à 20:19 (CET)

URSS

Bonjour. Juste à titre d'indication, l'URSS n'existe plus. Il est donc inutile de rajouter le projet URSS dans les pages de discussion des articles. J'ai modifié les pages de ma liste de suivi mais je vous invite à revoir les autres. Cordialement.-- Pom445 ^pépin? 10 mars 2014 à 20:18 (CET)

Bonjour Pom445, chacun sa façon de voir : au delà de la leçon d'histoire, vous avez remplacer un wikiprojet bleu donc existant par des wikiprojets rouges non existants : vous comptez créer les wikiprojets ? en vous laissant trouver pleins de plaisirs soviétiques sur wiki A plus --Philippe rogez (discuter) 10 mars 2014 à 23:33 (CET)

Je ne suis pas très au fait des projet existant, certes (et j'en suis désolée). Mais au moins je suis logique, moi-- Pom445 ^pépin? 11 mars 2014 à 08:29 (CET).

Bonjour Philippe rogez,

Puisque visiblement tu sais différencier un projet existant d'un projet inexistant, peux-tu prêter attention à ne pas mettre en page de discussion des évaluations pour des Wikiprojets n'existant pas (et que tu n'as probablement pas l'intention de créer) ? De nombreuses pages de discussions recensées dans Catégorie:Page avec image Wikiprojet déduite le sont suite à ton intervention (comme dans cet exemple).

Cordialement,

--164.177.3.249 (discuter) 15 mai 2014 à 12:37 (CEST)

Modèle sujet

Bonjour; je constate que tu as entrepris d'introduire systématiquement des modèles {{sujet}} (qui est une redirection de {{Terme défini}} dans les introductions des articles, en remplacement de l'usage de la typographie en gras recommandée dans WP:INTRO; non seulement tu as introduit des erreurs (par exemple [1] ou [2]) qui obligent à repasser derrière ces modifications, mais cette démarche de remplacement systématique va à l'encontre de cette prise de décision: Wikipédia:Prise de décision/Utilisation de la balise dfn, comme indiqué dans la documentation du modèle. L'usage de ce type de modèle n'est pas strictement interdit, mais il est recommandé de laisser la syntaxe existante. Les inconvénients de l'usage de ce type de modèle qui avaient été relevés lors des discussions sont (entre autres) de complexifier l'édition des articles pour les débutants, et de ne pas permettre de visualiser le titre de l'article en cas de passage par les Pop-up. Cordialement. -- Speculos ^✉ 16 avril 2014 à 09:05 (CEST)

Bonjour Speculos, merci pour le dialogue, la balise me sembler intéressante plutôt que des quotes surtout avec les apostrophes qui font détecter des erreurs de syntaxe… En tout cas merci, car les inconvénients n'avaient pas était lu ou retenu par moi…
pourquoi ne pas le signaler dans le commentaire de cette balise ?… ça serait plus clair que de tergiverser en signalant non recommandé et non interdit ! il y aura bien d'autres contributeurs que moi pour essayer, voir et se faire signaler que les inconvénients n'ont pas été compris… merci et A+ cordialement --Philippe rogez (discuter) 16 avril 2014 à 09:55 (CEST)

En gros, l'usage est toléré sur de nouveaux articles (l'usage du modèle n'est pas interdit), mais pas de modifier à la chaine des articles existants, il faut respecter la façon de faire du créateur de l'article (même problématique que pour les apostrophes courbes par exemple). Les discussions et prises de décisions sont bien indiquées dans la documentation du modèle, même si ce n'est effectivement pas très clair... -- Speculos ^✉ 16 avril 2014 à 10:12 (CEST)

Taxon affluent ?

Bonjour, Dans deux modifications sur des cours d'eau au moins, tu as ajouté l'expression "taxons affluents" [3] [4] Je ne comprends pas, ça ne correspond pas à la définition de taxon, ce ne serait pas une erreur ? ---- El Caro ^bla 23 avril 2014 à 20:45 (CEST)

Bonjour El Caro, j'essaye dans mes modifications sur le portail "lacs et cours d'eau" et concernant les articles français, d'avoir des références au SANDRE, à Géoportail, à la Banque Hydro, les sources de référence françaises : comme tu le sais, le Service d'administration nationale des données et référentiels sur l'eau ou sandre étant la référence française, j'utilise le mot taxon qui est parfaitement défini et clairement souvent employé Taxon sur le sandre.
maintenant wikipédia, est bien une belle et grande oeuvre mais encore en devenir(seulement 4000 articles Adq, A ou BA sur les presque 1.500.000), et le mot taxon sur wiki, n'est pas forcément à jour : cet article est d'ailleurs sans évaluation, centré sur les deux seuls portails de l'évolution et de la biologie, et sans citer ses sources… de plus sur wiktionnaire il est carrément qualifié d'allemand sans aucune définition française… il y a encore "un peu" de boulot pour tous les wikipédiens et pour de longues années… en remerciant de ton dialogue, de ta compréhension et A+ --Philippe rogez (discuter) 25 avril 2014 à 00:01 (CEST)

rebonjour El Caro, en relisant ma réponse, il m'apparaît que votre remarque est bien pertinente, j'ai confusionné, taxon et tronçon… je passe par l'étape "correction" ! merci encore de votre attention et A+

Merci, Philippe rogez (d · c · b) pour les vérifications et la réponse. ---- El Caro ^bla 25 avril 2014 à 18:28 (CEST)

Gergogne

Bonjour,

Merci de défendre l'article Gergogne auprès de Bzh99.

Sa liste proposée des choses à faire n'est pas inutile.

Je pense avoir apporté quelques corrections "primaires".

Mais je ne suis pas un Wikipédiste mordu ! Seul m'importe essentiellement le fond qui, je le sais ne peut intéresser que les gens du pays.

(je pense ajouter quelques photos quand j'irai sur place, et donner un aperçu de la Gergogne en 1609 par l'image.)

Le formalisme forcené est un peu rédhibitoire pour moi. La mise en forme des réf. est hallucinante ; je refuse de m'y replonger, tant pis pour la note...

Bon courage encore pour essayer de "labéliser" cet article qui, compte tenu de mes origines locales, me tient à cœur.--Aubry Gérard (discuter) 28 avril 2014 à 11:10 (CEST)

Les articles Pont-à-Bar et Dom-le-Mesnil sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Pont-à-Bar et Dom-le-Mesnil. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Philippe rogez (discuter) 7 mai 2014 à 14:42 (CEST)

Striene

Merci pour l'infobox de Striene, elle ne pourra jamais être complétée puisqu'il s'agit d'une rivière disparue. Est-ce la bonne infobox pour cela?--Io Herodotus (discuter) 11 mai 2014 à 14:24 (CEST)

Bonjour Io Herodotus,
Dans la Catégorie:Modèle cours d'eau, je ne vois pas d'autre possible, et c'est bien approprié à tous les cours d'eau -même les troncons- et sauf les canaux… donc pas mieux en stock à mon avis. Par contre la longueur -même avec environ- et les début et fin doivent pouvoir être complétées, me semble-t-il.. A+ sur le même "canal" --Philippe rogez (discuter) 11 mai 2014 à 14:36 (CEST)

Demande d'aide sur labellisation d'article "lacs et cours d'eau"

Bonjour Ludo29, wikipédiste des "lacs et cours d'eau", tu es, pour moi au moins, un expert, du sujet "lacs et cours d'eau" et peut-être de la labellisation... Pourrais-tu, STP, nous faire une petite liste des travaux à accomplir sur les cinq articles en avancement A pour pouvoir les proposer en bons articles ou articles de qualité selon ton évaluation…. "vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir" sous l'onglet discussion. J'hésites quand même avant de les proposer tels quels tous les cinq… mais pourquoi-pas ? merci d'avance de ta coopération et ton investissement dans toutes ces labellisations. A+ --Philippe rogez (discuter) 23 mai 2014 à 00:29 (CEST)

Demande d'aide sur labellisation d'article "lacs et cours d'eau"

Bonjour Philippe. Je te remercie de ta confiance mais, contrairement à ce que tu peux croire, je ne suis absolument pas expert en ce domaine, ni en aucun autre. Les seules labellisations auxquelles j'ai participé à titre de relecteur critique, sans en lancer une seule moi-même, concernent quelques communes, des articles sur Périgueux, pas mal d'oiseaux, et le lac de Grand-Lieu. Peux-tu me dire déjà quels sont les cinq articles dont tu parles ? Père Igor (discuter) 23 mai 2014 à 09:01 (CEST)

En ce qui concerne la liste des cours d'eau de Corse, je pense qu'il est inutile de viser un label car il me semble, d'anciennes discussions, que les listes sont mal vues à ce niveau. Compte tenu de mes participations prenantes au niveau d'autres projets, je n'interviens en relecture que lorsque des labellisations sont enclenchées. L'Ouysse faisant partie du bassin de la Dordogne, je m'y pencherai lorsque son tour sera annoncé sur le projet:Géographie/Cours d'eau, et peut-être également le barrage d'Éguzon. Je ne toucherais pas aux deux autres. Cordialement. Père Igor (discuter) 23 mai 2014 à 16:13 (CEST)

Salut, je suis pour ma part probablement encore moins expert que le Père Igor, malgré quelques connaissances en hydrologie et quelques contributions. En revanche, j'ai sillonné pas mal de procédure de labélisation, et en l'état:

• la Liste des cours d'eau de Corse ne passera pas, de mémoire une seul liste a réussi à être labélisée, et c'est un sujet houleux.
• En ce qui concerne Ancre (rivière), contenu de sa faible longueur, l'article est me semble correctement développé, même si j'ignore ce qu'il y manque. Cependant, les listes à puce et les paragraphes très déséquilibrés ne sont pas compatibles avec un label.
• Le Barrage d'Éguzon ne présente que sept sources, la section géographie est une liste à puce, idem pour §Unité de production Centre, qui n'est pas développée. Introduction trop légère.
• Ouysse est ce qui s'approche le plus d'un article labélisable, mais plusieurs choses sont à corriger, notamment les multiples listes.

Voilà le topo d'un survol de vingt minutes des articles. Merci de ne pas les avoir inopinément proposé aux votes, ça aurait conduit à un rejet direct. Il faut qu'un (ou plusieurs) contributeur(s) prennent les articles et les fasse évoluer pour pouvoir être le/les interlocuteur(s) lors de la procédure de vote. Voilà voilà -- HAF⁹³² 23 mai 2014 à 18:34 (CEST)

Demande d'aide sur labellisation d'article "lacs et cours d'eau"

Je ne suis pas sûr de pouvoir être considéré comme "expert" (surtout que ma participation à ce projet est très très irrégulière) mais je serais ravi de donner un coup de main. Sauf que j'entre dans une petite période de 2-3 semaines où je vais être super-débordé, donc je n'aurais sans doute pas le temps de m'investir dans cela durant cette période. Désolé, donc, si j'interviens trop tard. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 24 mai 2014 à 09:02 (CEST)

Bonjour Philippe. Même réflexion, je suis loin d'être un expert, mais je jetterai un coup d'oeil à l'occasion. Cordialement, Jack ma ^►discuter 24 mai 2014 à 11:01 (CEST)

canal caen la mer

Bonjour M. ROGEZ,

Ma modification portait en principe seulement sur une imprécision concernant le navire Boëdic (dans la page illustrée) qui n'a jamais été un chalutier. Je n'ai rien modifier d'autre sauf erreur de manipulation de ma part.

Cordialement,

VLequenne--212.23.175.181 (discuter) 26 mai 2014 à 11:19 (CEST)

Analyse du 8 juin 2014

• Portail Picardie/onglets est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 8 juin 2014 à 12:14 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Philippe rogez, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page RArcticNET ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Speculos avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 8 juin 2014 à 23:00 (CEST)

viaduc Hélène et Victor Basch

Bonjour j'ai constaté votre intérêt pour ce viaduc ...... Au fait j'habite a proximité de ce viaduc depuis quelques petites années (4 à 5 ans) et dans notre quartier nous sommes plusieurs à se rendre compte de la nuisance sonore de ce monument. Juste pour vous demander si vous savez auprès de qui il faut s' adresser pour , peut être une installation de parois anti bruit sur le viaduc ? Merci d'avance pour vos précieuses informations. Julien Bernoud --89.156.239.19 (discuter) 11 juin 2014 à 22:31 (CEST)

Juste pour info

Salut Philippe,
Juste pour info : {{Commons-inline}} => « Ce modèle ne doit pas être utilisé dans les pages de catégories, ni pour les liens vers Commons en fin de page. Mais ce n'est pas un modèle obsolète remplacé par {{Autres projets}}. »
Cordialement, --Agamitsudo (discuter) 16 juin 2014 à 20:40 (CEST)

Bandeau ou infobox, il faut choisir

Bonsoir Philippe. Inutile d'ajouter un bandeau moche, « très laid » pour réclamer une illustration sur des articles de cours d'eau alors que l'infobox le demande déjà en gras. Donc, tu vas assister à un paquet de reverts. Cordialement. Père Igor (discuter) 18 juin 2014 à 23:48 (CEST)

Homonymie en Couleur

Merci M. Rogez pour votre suggestion d'ajouter la boîte

∇

Homonymies en couleur

Je vois les liens à corriger grâce à
Homonymies en couleur.

sur ma page utilisateur. Votre intervention me sera très utile. Votre grande contribution à Wikipedia est bien remarqué. Merci de faire avancer cette encyclopédie libre et universelle.

Cadeau

Bonne pêche aux saumons sur la Ristigouche. --Fralambert (discuter) 22 juin 2014 à 03:29 (CEST)

Les articles Dhuis et Dhuis (rivière) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Dhuis et Dhuis (rivière). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Philippe rogez (discuter) 29 juin 2014 à 17:41 (CEST)

Modèle:Palette Cours d'eau du Royaume-Uni

Bonjour. Merci pour votre palette Modèle:Palette Cours d'eau du Royaume-Uni qui a le grand mérite de permettre au lecteur de visualiser l'ensemble des cours d'eau britanniques. Je me permets juste de vous signaler l'intégration dans cette palette des cours d'eau de l'île de Man, alors que cette île n'appartient pas au Royaume-Uni, comme le rappelle en préambule les premières lignes de l'article qui lui est consacré. Serait-il dès lors opportun de renommer cette palette ? Ou bien d'en enlever les cours d'eau mannois ? Dans l'attente de vous lire, et étant bien entendu conscient qu'il ne s'agit pas là d'une affaire d'État . Malost ^[d] 9 juillet 2014 à 18:31 (CEST)

Bonjour Malost, Merci pour les appréciations et les remarques parfaitement justifiées : retrait des six cours d'eau de l'Île de Man de ceux du Royaume-Uni, c'est seulement une dépendance de la Couronne… je crois que j'ai percuté…maintenant : la prime : l'Île de Man a désormais aussi une Modèle:Palette Cours d'eau de l'île de Man !… en tout cas merci de votre regard exercé et rapide et le dialogue adapté, A+ --Philippe rogez (discuter) 9 juillet 2014 à 19:24 (CEST)

Merci Philippe. Une très bonne soirée. Malost ^[d] 9 juillet 2014 à 21:03 (CEST)

Noirieu / Noirrieu

Bonjour Philippe, tu as redirigé Noirrieu à Noirieu, mais tout semble indquer que la rédirection devrait se faire de Noirieu à Noirrieu. Qu'en penses-tu? --Havang(nl) (discuter) 20 juillet 2014 à 14:20 (CEST)

Bonjour et merci Havang(nl), ta remarque est justifiée : en regardant le sujet, j'ai même trouvé une troisième orthographe officielle ! - au SANDRE - j'ai quand même laissé l'article sur Noirieu qui était avec la première source officielle de Utilisateur:Jdresse avec la Banque Hydro… par contre, j'ai bien mis à jour dans Géographie et dans l'infobox les trois orthographes trouvées, j'espère que cela t'ira, provisoirement, avant d'avoir un paragraphe, étymologie ou hydronymie, A+ cordialement--Philippe rogez (discuter) 21 juillet 2014 à 19:01 (CEST)

Merci. J'ai vue par recherche google books, que les deux noms sont utilisés depuis des siècles. -Havang(nl) (discuter) 22 juillet 2014 à 12:07 (CEST)

Boroulakh

Salut, j'ai un soucis avec cet article. On m'a notifié que Boroulakh a été lié depuis Boroulakh et en effet, dans les pages liées, j'ai un lien vers Boroulakh, alors que c'est le même article. Tu saurais m'expliquer ce mystère, comme c'est toi qui l'a mit en forme ?-- Pom445 ^pépin? 21 juillet 2014 à 21:13 (CEST)

Salut Pom445, la seule explication que je vois est que la création initiale tu avais codé Boroulakh et non Boroulakh dans l'en tête : mais depuis il a peut-être une bug wikipédia qui n'enlève pas le lien vers lui-même : à toi de soumettre le sujet sur les bugs techniques, si tu veux une explication plus claire ou plus expérimentée que celle-ci, A+ cordialement --Philippe rogez (discuter) 23 juillet 2014 à 13:51 (CEST)

Sandre

Bonjour

Je n’arrive pas à trouver sur le site du Sandre comment obtenir l'ensemble des cours d'eau qui traversent le territoire d'une commune. Pouvez-vous m'aider ?

Bien à vous--Harrieta (d) 22 juillet 2014 à 09:27 (CEST)

bonjour Harrieta, c'est une bonne question… il existait une sélection géographique dans une ancienne version du site Sandre. Mais aujourd'hui, je suis comme toi à la pêche dans les cours d'eau… dès que tu auras une information sur les accès sandre, je suis preneur… je suis pourtant abonné à la lettre d'information mensuelle mais je n'ai pas vu ce sujet clairement… j'utilise les cartes de pêche et/ou AAPPMA et les observatoires départementaux de l'eau quand ils existent : exemple [ODE Vendée]… désolé et A+--Philippe rogez (discuter) 22 juillet 2014 à 15:14 (CEST)

Merci quand même. À bientôt.--Harrieta (d) 22 juillet 2014 à 15:25 (CEST)

Bonjour à tous les deux.  Harrieta171 : pour les cours d'eau communaux, je cherche sur le géoportail en activant les couches concernant la carte IGN et les limites administratives. Il faut jongler avec le zoom pour avoir différents rendus de cartes au 1:25000 et au 1:100000e, et rendre le trait des limites administratives moins opaque pour voir les éventuels cours d'eau qui se situent en-dessous. Lorsque j'améliore l'article d'un cours d'eau, j'identifie son trajet complet sur le géoportail et j'enchaîne avec sa mention systématique dans chacun des articles de communes qu'il borde ou arrose. Père Igor (discuter) 22 juillet 2014 à 16:36 (CEST)

Débits des cours d'eau du bassin de la Dordogne

Bonjour Philippe. Je viens d'ajouter un paragraphe « Généralités  » sur Débits des cours d'eau du bassin de la Dordogne. Dis-moi ce que tu en penses et si on peut l'améliorer. Je compte mettre à jour prochainement les débits de ce bassin, cours d'eau par cours d'eau. Père Igor (discuter) 23 juillet 2014 à 16:04 (CEST)

Bonjour Père Igor, c'est très bien et une excellente initiative sur la compilation de la Banque Hydro, j'y avais déjà pensé mais pas encore fait : tu as la primeur et l'antériorité du sujet ! bravo : tu m'a aussi demandé mes remarques :
a) il me semble au vu de ce tableau que tu peux ouvrir système hydrologique de la Vézère et système hydrologique de l'Isle et c'est effectivement deux des trois plus gros affluents de la Dordogne et il y en a plus de 200 donc on peut éclater..., la Cère semble plus petite en bassin et en débit…
b) je pense que l'article est aussi à mettre dans la * Dordogne
c) on peut aussi essayer de faire un tableau triable sur toutes les colonnes… suggestion, non obligation, mais c'est souvent bien pratique pour lire dans différentes colonnes…
d) on pourrais rajouter une toute petite colonne avec le lien Hydro un peu comme j'ai fait sur la colonne "références" de Liste des cours d'eau de Corse…
e) en toute rigueur, ta compilation pourrais déboucheur sur la constitution d'une base excel ou sql avec toutes ces informations sur tous les cours d'eau de france… style population des communes françaises ou relevé hydrologique...
en tout cas bravo et merci pour le travail et l'information sur le sujet A+ --Philippe rogez (discuter) 27 juillet 2014 à 23:24 (CEST)

GeoGroup

Salut, juste pour te signaler que j'ai vu des modifs à toi comme celle-ci qui ont l'air (semi-)automatiques, où voyant un GeoGroup sans coordonnées dans l'article je l'ai enlevé. Une idée à suggérer peut-être au projet correspondant : si un outil met GeoGroup même sans coordonnées, adapter GeoGroup pour ne pas le faire apparaître quand il n'y a pas de coordonnées. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 1 août 2014 à 09:51 (CEST)

OK j'ai pu mettre les coordonnées dans l'autre article où j'avais enlevé GeoGroup, mais non sans mal : vu que certains articles n'ont pas de coordonnées et qu'elles sont parfois ainsi difficiles à trouver, ce serait mieux que le modèle ne soit pas visible quand il n'y a pas de coordonnées, plutôt que de renvoyer vers une carte du monde toute vide celui qui croit qu'en cliquant dessus il aura une information supplémentaire. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 1 août 2014 à 14:15 (CEST)

Bonjour Oliv☮, le but de l'introduction de ce {{GeoGroup}} est bien de mettre les cordonnées source et confluence : il donc déjà atteint sur ces deux cours d'eau :-))) je viens de mettre à jour Sava Bohinjka en utilisant Google Maps pour les coordonnées et Google Earth pour les altitudes : quand le cours est clairement sur les cartes ça va bien… merci et A+ --Philippe rogez (discuter) 1 août 2014 à 14:23 (CEST)

L'article Société immobilière picarde d'HLM est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Société immobilière picarde d'HLM ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société immobilière picarde d'HLM/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (discuter) 3 août 2014 à 16:07 (CEST)

Guarapiranga (réservoir)‎

Bonjour, vous avez ajouté la Catégorie:Système hydrologique du Rio Paraná à l'article Guarapiranga (réservoir)‎. Or l'article ne fait pas mention de cette information. Ni les articles des autres langues, d'ailleurs. Vous avez certainement raison (par l'intermédiaire du Tietê ?), mais ça mériterait d'être confirmé. Cdlt, Mourial (discuter) 26 août 2014 à 09:41 (CEST)

Modèle:Infobox Barrage/Documentation

Bonjour. J'ai vu ta modification de cette documentation qui n'est pas conforme à la recommandation donnée ici. Il y est indiqué : « mettre au minimum un espace avant le signe = » et « mettre un et un seul espace après le signe = ». Si ces espaces te semblent inutiles (Cf. le message de modif), ils le sont techniquement, mais ni pour la lisibilité, ni pour le côté pratique des gens qui comme moi font beaucoup de maintenance. Essaie de sélectionner avec la souris uniquement le contenu d'un paramètre wikifié : c'est impossible sans espace. Pour ce qui est d'aligner les signes =, c'est une question de goût... Ce serait donc bien de rétablir ces espaces, au minimum avant et après le signe =. Tu t'en occupes ? Merci. --FDo64 (discuter) 6 septembre 2014 à 14:29 (CEST)

Bonjour. Une infobox devient beaucoup plus lisible (et est de ce fait plus facilement modifiable) lorsque les éléments sont alignés (exemple avec une commune) que lorsqu'il n'y a pas d'alignement, ce qui peut occasionner plus de difficultés pour rectifier un paramètre (exemple avec un fleuve, ça fait désordre). Père Igor (discuter) 6 septembre 2014 à 19:16 (CEST)

Portail eau pour pont

Bonjour Philippe,

Concernant ceci, je réagis dans un premier temps sur la forme. Quiconque peut faire la modification que j'ai faite sans avoir les droits d'administration, à quoi sert-il de préciser que je suis administrateur ?

Concernant le fond, on tente d'avoir les portails les plus précis possibles pour les articles et aussi, en fait, le moins de portail. Certains articles peuvent posséder de vrais guirlandes de Noël avec 36 portails en dessous. Prenons le pont de Saint-Nazaire, la moitié du temps c'est effectivement la Loire qui coule dessous l'autre moitié c'est le reflux de l'Atlantique. L'article a les bandeaux de portails relatifs aux ponts, à la région nazaréenne et à la Loire. Pourquoi rajouter celui des cours d'eau ? En cas, je peux tout autant rajouter ceux du portail maritime, du sport (ce pont voit passer des courses à la voile en dessous, des courses de vélo en dessus), du portail sur les énergies fossiles vu la quantité de gaziers et pétroliers qui lui passent en dessous, etc.

Pour résumer, je doute que l'un des éléments passant sous un pont est pertinent pour lui affecter un bandeau de portail. En ce cas, nombre de ponts peuvent se voir rajouter les portails des cours d'eau, des routes, des trains, du vélo (piste cyclable en dessous...), etc.

Les ponts pour lesquels, il me semble, le portail sur les cours d'eau est pertinent sont les ponts-canaux tels Digoin.

Salutations

Ludo ^{Bureau des réclamations} 18 octobre 2014 à 18:28 (CEST)

Bonjour Ludo,
Merci pour la discussion : ta remarque, pertinente pour toi, a été prise en compte : de toutes façons, tu imposes TOUJOURS ta façon de voir avant de discuter : [[5]] : j'ai donc créé le wikiprojet Ponts qui n'existait pas… et j'ai bien noté la limite au pont aqueduc et pont canal, telle que tu la suggères : je te signale quand même que les catégories pont franchissant un cours d'eau pouvait être ambiguës, de mon point de vue…
d'autre part il me semble que l'"on" a conseillé un moment d'avoir le plus possible de catégorie pour un article… je ne vois pas pourquoi, ce serais pas pareil pour les portails, ils persmettent de voyager transversalement dans l'encyclopédie en cliquant d'une autre façon… et c'est bientôt Noël :-)
cordialement --Philippe rogez (discuter) 19 octobre 2014 à 01:08 (CEST)

Jihadisme et jihadiste

Bonjour,

vous m'avez adressé un message de bienvenue, mais je voudrai avoir votre avis sur un sujet.

Certains articles, et en particulier l'article sur Daesh utilisent pour expliquer Daesh, la notion de dhihadiste et de djihadisme. Personnellement, cela me semble maladroit car pour expliquer un sujet peu clair, ou au moins pas simple, il est toujours préférable d'utiliser un vocabulaire le plus standard et le plus explicite possible. Mais au motif que ce terme est utilisé par les medias et des techniques de communications, un consensus tacite semble s'être établi pour utiliser ce terme. Passons, et laissons cette page (Daesh) en l'état, pour s’intéresser au concept de djihadiste et de djihadisme.

On peut légitimement supposer que ce mot, utilisé abondamment, à un sens éventuellement établi. Un raisonnement logique conduit en effet à penser qu'il n'y a qu'une seule alternative possible:

• si ce mot qui ne figure pas dans le dictionnaire n'a pas de sens il n'est pas utile de l'utiliser aussi abondamment dans des articles comme Daesh
• si au contraire, ce mot désigne un concept établi, au point de faire la une de tous les journaux, alors il faut s’intéresser à l'admissibilité de l'article dans wikipedia.

Donc si on regarde l'admissibilité au simple regard des principes:

• encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),

  Le mieux que l'on ait pour parler de djihadisme, selon toutes vraisemblance, ce sont des livres, traitant de ces sujets, publiés sur papier et internet, et non contredits.

• neutralité de point de vue (pas de promotion),

  Parler de djihadisme, ce n'est pas de la promotion dans la mesure où cela n'incite pas à être ni pour, ni contre le djihadisme. C'est simplement répondre aux questions qui, quand, quoi, où, comment, pourquoi, avec qui, sans prendre parti.

• licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),

  On peut citer des livres, sans les plagier.

• savoir-vivre (politesse et consensus),

  Le texte a été proposé sur une page de discussions Discussion:Jihadisme, avant d'être inséré sur l'article principal, et il est toujours possible d'en discuter, dans la forme comme sur le fond.

• n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

  L'historique conserve tout, mais tout n'est pas conservé par tous...

Plus prosaïquement, la modification cela sert à améliorer les articles, en les rendant vérifiable, en corrigeant les non neutralités, en supprimant les plagiats, mais pas à supprimer sans raison. Encore ici, il faut bien reconnaître qu'une raison a été avancée: «Mal écrit, non neutre, style POV ("pathétique"), typo défectueuse. Discutons en sur la PdD et lisez les recommandation SVP.»

• Mal écrit,

  La fait que ce soit mal écrit n'est pas en soi un critère d’admissibilité. L'écriture peut être améliorée par la suite par des gens instruits qui savent bien écrire. On peut apposer une étiquette Modèle:style passage à réécrire^{[style à revoir]}

• non neutre, style POV ("pathétique"),

  Là encore, les passages considérés par quelqu'un comme non neutre peuvent être marqués du modèle Exemple: La '''confiture''' est un mets généralement obtenu en faisant cuire dans une bassine des fruits avec un poids équivalent de sucre. {{Passage non neutre|La confiture, c’est mauvais, ça fait mal aux dents.}} La confiture est un mets généralement obtenu en faisant cuire dans une bassine des fruits avec un poids équivalent de sucre. La confiture, c’est mauvais, ça fait mal aux dents.^{[non neutre]}. Cela permet de ne cibler chirurgicalement que ce qui est superflu.

• typo défectueuse.

  La fait que ce soit mal écrit n'est pas en soi un critère d’admissibilité. L'écriture peut être améliorée par la suite par des gens instruits qui savent bien écrire. On peut commencer par apposer un «bandeau» Modèle:Rédaction

• Discutons en sur la PdD

  Voir Discussion:Jihadisme

• et lisez les recommandation SVP

  les recommandations Wikipédia:Recommandations sont au nombre d'une vingtaine. L'argument un peu vague. De plus, ce n'est pas à proprement parler un argument de suppression, puisque les recommandations ne sont pas formellement opposables. Enfin, lorsque l'on lit les recommandations, elles ont l'air pleine de bon sens. Mais lorsque l'on confronte ces recommandations à des problématiques concrètes en se rend compte à quel point elles sont floues.

Mais, bien sur, cela ne peut pas faire de mal de lire les Wikipédia:Recommandations

Pages de discussion Portail et Projet

Bonjour Philippe. Je vois que tu as initialisé les nouvelles demandes vers Discussion_Projet:lacs et cours d'eau sur la page de Discussion Portail:Lacs et cours d'eau. N'est-il pas plutôt préférable de conserver, comme unique page de discussion, celle du portail ? Père Igor (discuter) 25 octobre 2014 à 15:21 (CEST)

Bonjour Père Igor, tu as bien suivi mes motifs de ce jour, mais j'ai trouvé une page de discussion que je ne connaissais pas encore ! : au passage j'ai rectifié il y avait bien une bug, par contre, je pense que le mieux serait de fusionner avec celle actuelle du Portail qui est toujours dans les onglets Discussion_Projet:Géographie/Cours_d'eau : il faudrait demander à un admin pour avoir une fusion d'historique… Peux-tu t'en charger ? et merci encore de ta remarque pertinente, A+ cordialement --Philippe rogez (discuter) 25 octobre 2014 à 15:35 (CEST)

Attention : ce que tu proposes va bien au-delà des pages de discussion ! Cela revient à fusionner un projet (Projet:Géographie/Cours d'eau) avec un portail différent (Portail:Lacs et cours d'eau). Et là, j'ignore totalement quelles pourraient être les répercussions. Si tu l'envisages, il faudra prévenir les deux pages de discussion concernées (Discussion Portail:Lacs et cours d'eau et Discussion Projet:Géographie/Cours d'eau) afin de recueillir les avis des autres wikipédiens concernés par le sujet. Père Igor (discuter) 25 octobre 2014 à 16:06 (CEST)

j'avais bien fait attention, j'ai modifié les onglets du portail lacs et cours d'eau dans ce sens, mais je n'ai plus vu le portail Cours d'eau seulement un projet accroché dans Géographie : tu as parfaitement raison : il faudrait : si tu fais, je te soutiens et suis d'accord… pour cette fusion ::: par contre, j'ai découvert les propositions de changement en hydrographie et limnologie ce jour ! c'est peut-être encyclopédique mais que je trouve que c'est trop scientifique, qu'il faut rester simple et qu'on va perdre des contributeurs arrivant et des lecteurs zappant vite : aussi je pense comme toi qu'il y a encore un long chemin pour un consensus des contributeurs… A+--Philippe rogez (discuter) 25 octobre 2014 à 16:21 (CEST)

Bonsoir Monsieur

Je me permet de vous contacter au sujet de la riviere denome le Thon ou Ton dans la commune de Antheny situe dans les Ardennes. Ou pourrais je me procurer un document officiel stipulant de l endroit exact de la source du Thon ? Je vous remercie. 80.12.43.39 Discuter 6 novembre 2014 à 22:13‎ (CET) (signature ajoutée le 8 novembre 2014 à 09:31 (CET))

c'est top-secret.--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 6 novembre 2014 à 22:25 (CET)

Je ne comprends pas bien la question : l'article Thon vous signale déjà le SANDRE et Géoportail comme sources officielles. de plus le SANDRE est relativement précis sur la source avec un sigle spécifique, un agrandi possible de la carte et en signalant dans ces autres noms qu'il s'agit du ruisseau Saint-Remy.. le SANDRE est la "source officielle" en France concernant les cours d'eau … en espérant avoir bien répondu à la question, et de façon conforme à l'article auquel il me semble avoir bien participé A plus sur Wiki --Philippe rogez (discuter) 8 novembre 2014 à 09:31 (CET)

Jane Graverol

Bonjour, pourriez-vous me jondre merci : francis.tossens@hotmail.com

ou 0475 41 22 22

cordialement

Francis Tossens Graverol Discuter 12 novembre 2014 à 13:59‎ (CET) (signature ajoutée à posteriori par Philippe)

==

∇

Charte scientifique

J’adopte la charte du contributeur en science sur Wikipédia.

==

∇

Charte scientifique

J’adopte la charte du contributeur en science sur Wikipédia.

--James darlays (discuter) 15 novembre 2014 à 23:22 (CET) 15.11.2014

Péronne

Bonjour. je n'ai pas compris ta dernière contribution qui consiste à ajouter le texte suivant pour l'accessibilité :

[[Fichier:Péronne - La somme au débouché de la Cologne.JPG|vignette|upright|alt=Péronne vue depuis le débouché de la [[Cologne (rivière)|Cologne]] dans la [[Somme (fleuve)|Somme]].|Péronne vue depuis le débouché de la [[Cologne (rivière)|Cologne]] dans la [[Somme (fleuve)|Somme]].]]

Après ta modif, l'auditeur entendra deux fois de suite le même texte.

En effet, l'objet de l'alternative textuelle, c'est de donner du texte qui va être « lu » par un logiciel en complément de la légende de l'image. L'objet principal de cette info, c'est d'essayer de faire comprendre (à la personne qui ne voit pas) ce qu'est l'image. Il faut donc commencer au moins par photographie, peinture, gravure... puis décrire.

Dans le cas présent, le champ alt devrait être (par exemple) : photographie du centre-ville en arrière plan, au premier plan la Cologne, au second plan la Somme, les deux confluant à droite.

Nota : bien sûr, le texte de l'alternative ne doit pas contenir de lien wiki, puisqu'il est destiné uniquement à être lu, pas à diriger vers un autre article !

Pour ton info, tout cela est bien expliqué dans cette page. Et je me rappelle d'une discussion au sein de la PDD du projet:communes de France où qqn avait testé un logiciel de synthèse vocale avec tous les cas présentés. C'était très instructif.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 19 novembre 2014 à 02:31 (CET)

Bonjour à tous les deux. Voir le témoignage sur l'accessibilité pour les non-voyants, et les nombreuses sous-sections qui le suivent. Père Igor (discuter) 19 novembre 2014 à 11:12 (CET)

Import d'image à partir d'un autre Wikipedia local.

Bonjour Philippe,

Je voudrais importer et utiliser, pour un nouvel article, une image qui est sur Wikipedia allemand. En passant par Commons je suis bloqué car le nom du fichier que je lui indique n'a pas l'air de l'interesser!

Le fichier est dans l'article : https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Knollenkalk&action=submit

et il s'agit de la première image : miniatur| Knollenkalk aus Sant'Ambrogio (Valpolicella), ca. 18 × 14 cm

Peux-tu me conseiller? Merci d'avance, Cordialement, --Hibolites (discuter) 20 novembre 2014 à 16:17 (CET)

bonjour Hibolites, l'image

Marbre rouge de Vérone.

est disponible sur commons, bonne utilisation et A+ --Philippe rogez (discuter) 22 novembre 2014 à 09:47 (CET)

15H passé! Bon j'y vais...

Si tu peux voir détruit l'ouvrage de ta vie
Et sans dire un seul mot te mettre à rebâtir...ça ou autre chose,
reste IP
Et au moins on te fera dans des palabres pas chier.
                              (à Phillipe Rogez,
                                qui la bienvenue
                                   hier
                                 sans ire
                              m'a souhaité).

Ah! ma mise en page est foirée.

24 novembre 2014 à 15:03 (CET) Olivier Poirier.

Les articles Péruse et Lien (affluent de la Charente) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Péruse et Lien (affluent de la Charente). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Nouill 30 décembre 2014 à 02:19 (CET)--Philippe rogez (discuter) 30 novembre 2014 à 18:05 (CET)

Bonjour : non nouveau

Bonjour et merci de votre message d'accueil. J'ai déjà eu l'occasion de contribuer et ne suis pas "nouveau".

ACleL--ACleL (discuter) 6 décembre 2014 à 19:01 (CET)

votre demande concernant une connection sous l'adresse IP 92.140.112.66

Bonjour, je suis désolée, j'avais oublié mon mot de passe, je viens de le réinitialiser. Cette adresse IP correspondait à Ingrid Bey (moi), je m'occupe tout particulièrement de mettre à jour les expositions de Marie Morel, j'essaierai de faire attention à être connectée les prochaines fois! Merci de votre intervention. Cordialement. Ingrid Ingrid BEY (discuter) 6 décembre 2014 à 21:53 (CET)

Bonjour Ingrid, aucun souci pour moi: j'ai mis un "redirect" vers ta page utilisateur Ingrid BEY dans Utilisateur:92.140.112.66 : comme ça, tout est clair… merci pour le dialogue, plein de plaisirs artistiques, bonne continuation sur Wikipédia et A+ --Philippe rogez (discuter) 7 décembre 2014 à 10:59 (CET)

Bonjour

Bonjour Monsieur Il y a quelque heure, j'ai modifié l'article sur "le régime républicain français" et je viens de recevoir un message de votre part me dissent que j'ai publié des informations "fausses".(avant modification: Louis XVI avait fuit.../après modification: La pretendu fuite de Louis XVI) si j'ai fait cette modification, c'est parce qu'on ne sait pas si il fuyait vraiment où si il partait en vacance avec sa famille.

Tous cela pour dire que le message que vous m'avez envoyer n'est pas justifié. Le Royaliste (discuter) 7 décembre 2014 à 17:05 (CET)

Censure !

Je ne comprends toujours pas comment des soi-disant utilisateurs peuvent s'arroger le droit d'empêcher toute modification qui ne leur convient pas. Ça ressemble à s'y méprendre à de la censure pure et dure. Certes on peut considérer certaines modifications comme du vandalisme, mais décider de toute autorité qu'une théorie copieusement argumentée, documentée, et reposant sur des éléments difficilement contestables ne doit pas être mentionnée, n'est rien d'autre que du totalitarisme. Je constate donc que Wikipédia a basculé dans les mains de tristes individus bornés, et fermés à toute autre vérité que celle que leur dicte leur dogme. Il est un devoir maintenant d'entrer en résistance. À bientôt
(non signé et signature ajoutée par Philippe) 83.205.202.182 Discuter 10 décembre 2014 à 21:34 (CET)

Lespinou : non nouveau

Bonjour, Merci de vos vœux de bienvenue reçus en ce 12 décembre 2014. Ils me touchent et me surprennent tout à la fois car ... je suis contributeur à Wikipedia depuis avril 2009 ! Pour un nouveau venu, j'ai déjà un peu de bouteille, non ? Mais ça ne fait rien, la communication, qu'elle vienne tôt ou tard, est un principe qui me va bien ! Merci A bientôt, peut-être. Cordialement, Lespinou 88.138.132.47 Discuter 12 décembre 2014 à 02:08 (CET) (non signé initialement : "titre de paragraphe" et "signature" ajoutés à postériori par Philippe Rogez…)

Merci pour votre message d'accueil.

Bonjour, bien reçu votre message. Je ne suis pas tout à fait nouveau mais pas non plus grand contributeur. En fait amateur de livres, je n'interviens que lorsqu'un ouvrage qui me passe entre les mains me semble mériter d'être mentionné ou me permet de compléter un article existant. Je ne manquerai pas de vous questionner à l'occasion - dans la mesure où je vous retrouverai dans cet environnement encore bien nouveau pour moi. Bien cordialement. De Spookrijder (discuter) 12 décembre 2014 à 15:26 (CET)

Bienvenutage

Coucou,

Je vois que tu « bienvenutes » les nouveaux contributeurs, sous IP ou avec un compte utilisateur, ce qui est une excellente initiative. Néanmoins, une petite suggestion : le texte « Merci pour votre contribution sur le Portail:XXXX et continuez en » pourrait être, à mon humble avis, amélioré ainsi  : « Merci pour votre contribution sur le Portail:Normandie et continuez ainsi. » Juste pour le point final et pour éviter le « continuez en » qui sonne étrangement, je trouve.

Amicalement, — Jules ^Discuter 14 décembre 2014 à 00:50 (CET)

Alut, ha bin, je voulais dire la même chose, « continuez en » c'est 1 peu zarbi. --90.39.115.12 (discuter) 14 décembre 2014 à 00:56 (CET)

bonjour Jules et 90.39.115.12, merci pour votre remarque, je n'avais pas encore trouvé comment insister sans insister pour l'identification : j'ai donc mis pseudonyme… J'espère que cela aura vos suffrages :-) A+ et cordialement --Philippe rogez (discuter) 14 décembre 2014 à 11:56 (CET)

(re)Alut, c'est super, mais « en vous créant un pseudonyme » est très bien pour 1 IP, mais qu'en est-il pour 1 utilisateur (même si l'IP est déjà utilisateur). --90.13.89.178 (discuter) 15 décembre 2014 à 07:55 (CET) alias Barbe-sauvage

Bonsoir 90.13.89.178 ou Barbe-sauvage (à confirmer), tu as raison BIP est réservé à la bienvenue des IP avec un portail : donc j'ai aussi créé BNU réservé à la bienvenue des nouveaux utilisteurs avec un portail : merci encore d'avoir insisté : 32 BNU ce soir créés. A+ et cordialement--Philippe rogez (discuter) 16 décembre 2014 à 00:11 (CET)

Bonjour Philippe

Je me nomme Marie-Ange Schlisteur et essaie d'apporter ma modeste contribution à Wikipédia concernant les fautes d'orthographe oubliées dans les articles. J'ai découvert votre message ce matin et j'avoue avoir un peu de difficulté pour échanger sur Wikipédia. J'aimerai apporter de belles photos de ma région (la Marne) mais ne sait comment faire exactement. Mon compte est créé mais j'ai déjà oublié mon mot de passe !

Passez une belle journée...

Marie-Ange (90.34.101.87 (discuter) 14 décembre 2014 à 10:40 (CET))

Bonjour Marie-Ange, pour votre mot de passe utilisez Spécial:Connexion
Pour mettre à disposition des photos, c'est sur l'"application soeur" [Commons/Accueil] et dans l'onglet gauche "participer", vous pourrez "importer un fichier"… Bon courage, continuez, vous êtes sur la bonne voie pour "participez"… A+--Philippe rogez (discuter) 14 décembre 2014 à 10:58 (CET)

Comment modifier le titre d'une page ?

Bonjour Philippe,

J'ai créé un nouveau compte hier (ancien compte perdu) pour modifier la page concernant le choeur de chambre Mélisme(s) dont je suis l'administratrice. 2 questions : - le nom de l'ensemble a changé, et le titre "Ensemble vocal Mélisme(s)" est obsolète ; mais je n'ai pas trouvé comment le modifier. --> pouvez-vous m'expliquer comment faire svp ? - par ailleurs, toutes les modifs que j'ai faites hier dans le corps de texte (présentation, répertoire, etc.) ont disparu aujourd'hui : comment est-ce que ça se fait ?

merci d'éclairer ma lanterne, je n'ai pas du tout l'habitude de Wikipedia. Bonne journée

Anne LB www.melismes.fr Viensavecmoicharmantebrune Discuter 16 décembre 2014 à 13:23 (CET) (signature ajoutée à postériori par Philippe)

bonjour Anne, le changement de nom peut être fait avec l'onglet renommer : il sert à renommer la page de l'article… après vous pouvez faire les modifications dans l'article… attention vos modifications non pas été acceptées : elles ont été révoquées : voir l'onglet historique… je vous propose de passer par une page de brouillon… pour faire vos modifications… A+ et bon courage --Philippe rogez (discuter) 16 décembre 2014 à 23:05 (CET)

Francisco I. Madero

nous ne pouvons user de pseudos car nous sommes plusieurs a travailler sous la même IP (modème wifi) (4 poste au min) cela favorise des faux pseudos selon ce que j'ai compris et des conflits car il ne peut y a voir qu'un seul pseudo par IP. en plus de ça comme nous ignorons qui a travaillé avant nous et sur quels sujets cette Ip est dans l'ipossiblité de créer un pseudo car il y a des pseudos déjà existents qui ne n'ont pas été annulés par ceux qui les ont créé. donc on continue sans pseudos, c'est plus simple. il y a aussi un wifi gratuit dans la rue et il se peut que nous puissions parfois travailler sur ce wifi dans l'appart.car il est puissant. merci.
--81.62.142.12 Discuter 17 décembre 2014 à 22:45‎ (CET) (paragraphe non signé et signature rajoutée à posteriori par Philippe)

bonjour Francisco, je ne comprends pas ce que vous me dites : avez vous essayé ? les pseudo précédents de cette IP sont lesquels ? il ne me semble pas qu'un pseudo soit lié à une IP au contraire… donc choisissez-vous un nouveau pseudo et relevez bien vos soucis, si vous en avez … A+ --Philippe rogez (discuter) 19 décembre 2014 à 00:15 (CET)

Bonjour Philippe Rogez

J'ai suivi votre conseil et me suis inscrite sur Wikipédia sous le pseudo Marie-Ange51.
90.18.168.97 Discuter 19 décembre 2014 à 21:53‎ (CET) (paragraphe non signé initialement et signature rajoutée par Philippe)

Bonjour Marie-Ange51, Je constate donc que votre création de user Marie-Ange51 date du 10 septembre 2014 à 9:32 alors que votre user IP a été utilisé du 18 décembre à 22:15 au 19 décembre à 22:12 : donc votre accès avec utilisateur sous wiki n'est pas automatique… j'ai mis une redirection dans la présentation de l'IP vers votre user… et cette réponse dans vos deux discussions pour faire lien. Je vous laisse regarder votre souci de pseudonyme sous wiki… en particulier, vous devez activer les cookies pour être connecté automatiquement à Wikipédia Spécial:Connexion. A+ cordialement --Philippe rogez (discuter) 19 décembre 2014 à 23:58 (CET)

Henry Hartley

Si votre question est "dernière modification?", je réponds "oui".89.170.199.57 (discuter) 20 décembre 2014 à 17:19 (CET)

Remerciements

merci beaucoup !!! le plaisir est pour moi ;) (message non signé de) Erzebeth77 Discuter 22 décembre 2014 à 23:52 (CET) (titre et signature paragraphe ajouté par Philippe)

Suite à votre message

Je vous remercie pour votre message de bienvenue et vos encouragements. À bientôt. Cordialement. --GeorgesLeGoff2906 (discuter) 24 décembre 2014 à 14:20 (CET)

Proposition du Portail:Lacs et cours d'eau au label « Portail de qualité »

Bonjour Ludo29, de bonnes fêtes de fin d'année 2014 et une excellente année 2015
En tant que participant au projet:Cours d'eau, je suis venu t'informer que j'avais proposé le portail consacré à Lacs et cours d'eau au label « Portail de qualité ».
Je me permets de t'inviter à donner ton avis sur la page de discussion qui y est consacrée.
Merci d'avance et A+ --Philippe rogez (discuter) 29 décembre 2014 à 00:25 (CET)

Commando marine

Bonjour, Je suis en train de refaire peu à peu la page concernant les commandos marine et j'ai fait une modification en oubliant de me connecter avec mon pseudo...mea culpa ;) Cordialement --Pierre3737 (discuter) 29 décembre 2014 à 01:56 (CET)

Bonjour Pierre3737, aucun souci : j'ai d'ailleurs mis un redirect dans votre page utilisateur IP, comme ça tout est balisé pour les commando marine :-) : de bonnes fêtes de fin d'année et bonne continuation en 2015 et après... A+ --Philippe rogez (discuter) 29 décembre 2014 à 10:44 (CET)

Non nouveau

Bonjour,

  Je ne suis pas nouveau et je m'identifie toujours avant de modifier (souvent pour des raisons d'obsolescence ou d'orthographe) sommairement un article.
  Cordialement,

Simonzo. (signature et horodatage rajoutés par philippe) Simonzo Discuter 29 décembre 2014 à 11:42‎ (CET)

Bonjour Simonzo, je n'apparait pas dans l'historique de Discussion utilisateur:Simonzo donc vous réagissez à une discussion sur une modification sur IP pouvez-vous m'indiquez laquelle ? nous pourrons mettre un redirent sur votre pseudonyme.. et A+ cordialement --Philippe rogez (discuter) 29 décembre 2014 à 12:06 (CET)

Proposition du Portail:Lacs et cours d'eau au label « Portail de qualité »

Bonjour Ccmpg, de bonnes fêtes de fin d'année 2014 et une excellente année 2015
En tant que "régulier contributeur" au projet:Cours d'eau, je suis venu t'informer que j'avais proposé le portail consacré à Lacs et cours d'eau au label « Portail de qualité ».
Je me permets de t'inviter à donner ton avis sur la page de discussion qui y est consacrée.
Merci d'avance et A+ --Philippe rogez (discuter) 29 décembre 2014 à 17:36 (CET)

Bonjour Philippe rogez, d'excellentes fêtes à toi aussi.
Le portail est très complet, il mérite d'être reconnu. Je ne me suis pas du tout tourné vers l'évaluation des articles. C'est un aspect de wp que j'ignore. J'ai participé à un wikiconcours sur le désébauchage il y a quelques temps, la subjectivité des membres du jurys m'a finalement éloigné de ce genre..... Difficile de donner de ce fait un avis sur ce que je ne maîtrise pas. J'apprécie par contre la quantité de travail que cela représente, particulièrement la tienne.
J'ai trouvé que la présentation en boîtes déroulantes sur l'avancement du projet est à l'image de wp. Très développé sur la France, fort peu sur le reste.... Je devrais peut-être y regarder de plus près, mais si on cherche à avoir des listes aussi complètes, ça va être très très long.... Il faudrait peut-être y rajouter des liens vers les listes des cours d'eau (celles dont je me sers ou que je complète). Je trouve aussi que ce qui manque le plus sur les articles des cours d'eau, ce sont les cartes des bassins. J'ai essayé de reprendre des cartes plus générales et d'y rajouter le modèle "Rond sur carte", mais ça bug dans les infobox, pas encourageant.....
Une dernière petite question : tu écris que le portail est désormais plus stable, qu'est-ce à dire? ccmpg (discuter) 29 décembre 2014 à 19:26 (CET)

rebjr Ccmpg, merci pour ton retour bien positif :
a) bravo pour ta participation au wikiconcours du désébauchage, je pense que pour arriver à être contributeur d'article Adq, il faut être très polyvalent et avoir tout essayer; donc bonne continuation
b) concernant les cartes des bassins, je suis d'accord avec toi, il n'y a assez d'"infographistes" sur le sujet des lacs et cours d'eau, d'un autre côté 20.000 cartes au moins, ça ne peut s'écrire en cinq minutes…
c) concernant la stabilité, c'est juste le point cinq explicité dans Wikipédia:Portails_de_qualité : la structure avec les huit paragraphes : "Lumière", "sélection d'images", "le saviez-vous", "voir aussi", "articles de qualité", "index thématique", "sélection d'articles", "autres portails" dont je parle : et cela correspond aux recommandations Aide:Rubriques des portails…
d) maintenant, il me semble, qu'au vu des critères exprimés dans Wikipédia:Portails_de_qualité tu pourrais, sans subjectivité aucune, évaluer si le portail lacs et cours d'eau te semble "respecter l'exprimé"… en te remerciant d'avance vivement, si tu franchi le nouveau pas des évaluations, car chaque vote compte, et A+ --Philippe rogez (discuter) 29 décembre 2014 à 22:09 (CET)

Patrimoine mondial de l'UNESCO

Bonjour Philippe rogez, je viens de retirer le Canal d'Augustów comme tu me l'as fait remarquer il ne fait que l'objet d'une demande. Il est vrais qu'au départ je voulais mettre tous les sites inscrits à l'UNESCO en rapport avec Lacs et cours d'eaux, mais vu la longueur de la liste je me suis replié uniquement sur les canaux, mais si tu penses que cette liste est utile pour le portail je peux la reprendre ? A+ cordialement --Paternel 1 (discuter) 31 décembre 2014 à 09:08 (CET)

Bonjour Paternel 1, merci encore pour la mise à jour, sinon il me semble que deux beaux grands exemples pour les six continents, ça fait déjà douze références, plus que demandés dans un index thématique, mais l'on peut aussi ajouter une référence à une liste et/ou catégorie… donc sans problème l'ouverture du sujet est déjà faite par toi :-) donc bonne continuation, cordialement et A+ --Philippe rogez (discuter) 31 décembre 2014 à 11:00 (CET)

Portail de qualité

Salut!

En effet, j'avais bien l'intention de venir voter! Merci pour le travail accompli! --Woozz ^{un problème?} 31 décembre 2014 à 14:12 (CET)

Merci

Bonjour P. R., Merci pour les encouragements pour la page Rhône-Alpes (je ne me souviens plus ce que j'avais fait...?) En fait, je suis déjà enregistré Xavier71 (plutôt spécialisé en orthographe, aéronautique et géographie), mais je ne comprends pas pourquoi ça se déconnecte très régulièrement alors que je coche la case "Garder ma session active"... ? Peut-être des mises à jour Windows ? Ces mystères de l'Internet nous dépassent, feignons d'en être les auteurs... Excellente année, tous mes voeux ! Bien cordialement. XT
(non signé et signature ajoutée par Philippe) Xavier71 Discuter 2 janvier 2015 à 02:40 (CET)

Bienvenutage IP

Bonjour,
Est-il bien utile de souhaiter la bienvenue à des IP après seulement une contribution (à cause des IP tournantes, ces messages ne seront probablement jamais lus, ou pas par le bon propriétaire), surtout quand il s'agit de l'ajout de liens externes (je n'ai plus l'exemple sous la main), de contributions remontant à un an et demi, voire d'erreurs involontaires ou de vandalismes ?
Il avait été question d'un bot pour faire ça, qu'en est-il ? Parce que si c'est pour montrer aussi peu de discernement, il le ferait aussi bien. Sinon, eu égard à la courbe de tes contributions ces deux derniers mois, je pense que tu devrais lever un peu le pied.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 3 janvier 2015 à 20:39 (CET)

Hanna Ben-Dov

Bonjour, si le sens de votre message est "dernière modification?" la réponse tend à être oui. La liste d'expositions personnelles est incomplète, je sais qu'Hanna Ben-Dov a exposé aussi à New-York, Miami, Gand, Bruxelles et Stockholm mais il me manque les infos dates exactes et noms galeries, ce qui demandera du temps à trouver. Je me suis par ailleurs abstenu d'évoquer la grande rigueur intellectuelle d'Hanna Ben-Dov qui fait que chaque tableau est longuement pensé et demande à être longuement regardé, non pas parce que c'est inintéressant mais parce que les livres cités en bibliographie disent cela. Cordialement.89.170.198.187 (discuter) 3 janvier 2015 à 21:25 (CET)

Service d'administration nationale des données et référentiels sur l'eau

Bonjour Philippe et bonne année. J'aimerais bien que tu indiques le lien complet Sandre, plutôt que SANDRE (redirection avec majuscules inutiles), pour les cours d'eau français. Père Igor (discuter) 3 janvier 2015 à 22:42 (CET)

Bonjour Père Igor, pas d'accord : le SANDRE est un acronyme (et non un homonyme) créé depuis 2007 et il me paraît bien approprié et beaucoup plus court que ta proposition : c'est comme s'il fallait arrêter de dire IGN… cordialement et A+ --Philippe rogez (discuter) 3 janvier 2015 à 23:38 (CET)

IJsselmeer

Bonjour, IJsselmeer, ancien bras de mer, est un lac de barrage un peu spécial, important dans l'histoire des Pays-Bas. Il faudraitr réfléchir s'il vaut une place dans le portail, et, si oui, sous quel titre. Voir aussi Travaux du Zuiderzee. --Havang(nl) (discuter) 6 janvier 2015 à 11:20 (CET)

 Havang(nl) : Bonjour Havang(nl), maj faites : ajouté Travaux du Zuiderzee et plan delta mis dans travaux fluviaux. la carte des travaux du zuiderzze étant cliquant, il faudrait pas être intéressé pour ne pas cliquer sur IJsselmeer et Markermeer… :-) donc remarque réglée j'espère à ta satisfaction A+ et cordialement --Philippe rogez (discuter) 6 janvier 2015 à 20:09 (CET)

Stade athlétique spinalien

L'article Stade athlétique spinalien a été promu article de qualité à la suite d'un vote qui s'est terminé le 5 janvier 2015. Je tenais à vous remercier pour votre vote !

-- Dimonou (Ja?) 6 janvier 2015 à 13:55 (CET)

Frimousse

Je n'arrête pas de m'inscrire avec une demande toute les semaines. J'ai même donné de l'argent à la fondation il y a 1 mois env. alors on doit me connaitre non!!!!!!Je connais et est contributeur de Wikipédia depuis 2005.....Je ne vais pas n'inscrire toutes les semaines NON!!!!! Frimousse
(non signé et signature ajoutée par philippe) 6 janvier 2015 à 00:20 (CET) 90.43.174.110 Discuter

Bonjour 90.43.174.110, le seul utilisateur ressemblant est Utilisateur:Frimoussou ? pouvez-vous confirmez ?
Avez-vous bien activé les cookies sur votre navigateur ? vous vous connectez malgré tout en IP, il me semble. et au moins les 1,2,5 et 6 janvier : voir Spécial:Contributions/90.43.174.110
comment ça vous vous inscrivez toute les semaines ? par quelle procédure ?
cordialement et A+ --Philippe rogez (discuter) 6 janvier 2015 à 00:52 (CET)

Je ne suis pas cet utilisateur. Cordialement. Frimoussou (discuter) 12 janvier 2015 à 01:52 (CET)

Proposition du Portail:Lacs et cours d'eau au label « Portail de qualité »

Bonjour CaptainHaddock,
Tu le wikipédien qui m'a accueilli en décembre 2006 : je voulais te souhaitez de bonnes fêtes de fin d'année et une bonne année 2015 sur wiki ; PS : comme "cadeau de noël", je suis venu t'informer que j'avais proposé le portail consacré à Lacs et cours d'eau au label « Portail de qualité ».
Je me permets de t'inviter à donner ton avis sur la page de discussion qui y est consacrée.
Merci d'avance et A+ --Philippe rogez (discuter) 28 décembre 2014 à 23:58 (CET)

Bonjour et bonne année à toi et aux tiens. Merci pour ton cadeau de Noel, mais je n'ai pas encore eut le temps de regarder. Toutefois, je te promet de le faire rapidement. A bientot. CaptainHaddock ^BlaBla 7 janvier 2015 à 07:24 (CET)

Question(s)

Bonjour. Ou est ce qu`on peut questionner des Questions au WP.fr . Merci. GD --Gary Dee (discuter) 10 janvier 2015 à 03:07 (CET)

Bonjour Gary, Aide:Poser une question A+ cordialement --Philippe rogez (discuter) 10 janvier 2015 à 03:11 (CET)

Proposition du Portail:Lacs et cours d'eau au label « Portail de qualité » Relance participants Cours d'eau par {{Notif}}

Bonjour Contributeur du Portail:Lacs et cours d'eau, Une excellente année 2015
En tant que participant au projet:Cours d'eau, je suis venu t'informer que j'avais proposé le portail consacré à Lacs et cours d'eau au label « Portail de qualité ».

Je me permets de t'inviter à donner ton avis sur --> la page de discussion qui y est consacrée VOTEZ <--.
Merci d'avance et A+ --Philippe rogez (discuter) 10 janvier 2015 à 03:33 (CET)
 HAF 932 : Yann : CédricGravelle : Birdie : Pline : Rawet05 : TwoWings : Greteck : Astirmays : Romuald 2 : Pixelyoshi : Superjuju10 : Amqui : Mathieudu68 : Antonov14 :

Robert Fontené

Bonjour. Affirmatif, il s'agit de ma dernière modification. L'observation "article orphelin" me parait exagérée, mais enfin bon, c'est vous qui estimez. Je réitère ma question: nous en sommes à 55 liens, combien en faut-il précisément? Si c'est 60, on peut travailler à en trouver 5 de plus, si c'est 100 on passe à autre chose. 89.170.190.135 (discuter) 16 janvier 2015 à 07:05 (CET)

Portail:Lacs et cours d'eau : volcanologie

Bonjour Philippe. Pour le portail en cours de labellisation, la Catégorie:Lac de cratère est très fournie. Il vaudrait peut-être mieux la mettre à la place des 4 liens actuels ? Père Igor (discuter) 18 janvier 2015 à 11:31 (CET)

Bonjour Père Igor, tu as raison, c'est mieux : j'ai ajouté à la suite des quatre articles déjà existants : cela fait donc quatre exemples et généralités par la catégorie… merci pour ta remarque judicieuse A+ et cordialement--Philippe rogez (discuter) 18 janvier 2015 à 11:39 (CET)

Infobox "Cours d'eau"

Philippe rogez,

Votre contribution continue à l'encyclopédie Wikipedia est bien utile et appréciée. En souhaitant que vous pourrez poursuivre longtemps vos initiatives rédactionnelles sur Wikipedia et de bonification des écrits publiés.

Un point à discuter relativement à l'infobox "Cours d'eau" de Wikipedia que j'utilise par défaut pour les nouveaux articles correspondant. Cet infobox en français de Wikipedia comporte des espaces entre la rubrique et le "=", tout comme en anglais et en espagnol. Toutefois, en allemand, il n'y a pas d'espace. J'ai remarqué qu'à plusieurs reprises vous enlevez ces espaces sur les écrits publiés en français utilisant cet infobox.

Certes, la forme que vous utilisez sauve des espaces. La forme par défaut de l'infobox présente les données de chaque rubrique en une colonne égale après le "=". Chaque forme a ses avantages et inconvénients. Quelle est la norme de Wikipedia quant à ces espaces dans cet infobox? Si le "sans espace" devrait prévaloir, il vaudrait mieux modifié l'infobox "Cours d'eau" recommandé par Wikipedia, évitant ainsi une démarche des contributeurs.

À vous de jugez des suites à donner à cette observation.

Salutations cordiales.

Gaétan Veillette, Pseudonyme Wikipedia: Veillg1

homonymie Dunière

Bonjour Philippe rogez,

Je suis en train de créer Dunière, et j'ai remarqué qu'il y avait deux pages d'homonymie à ce sujet : Dunière et Dunières (homonymie). Comme cette dernière est plus récente et a été seulement édité par toi, je pense qu'il est plus pertinent que tu reportes tes ajouts dans Dunière et demandes la suppression de Dunières (homonymie). Si cette solution ne te conviens pas, je pense qu'il sera nécessaire de fusionner les 2 articles (et leur historique).

Cdlt, --AGhostDog ^(plop?) 21 janvier 2015 à 16:22 (CET)

Bonjour AghostDog, tes observations sont intéressantes, je ne pense pas que la fusion soit indispensable puisque homophone et non homonyme stricto sensus (bon d'accord, il n'y a qu'un s de différence…mais ça peut s'enrichir des deux côtés.. ) : donc, pour l'instant, j'ai retransféré le lien wikt dans le s et remis le lien homophone dans le vieux Dunière (sans S)… j'espère que cela te va, il me semble que la séparation orthographique est très propre ainsi : j'ai bien compris que tu allais mettre dans l'ancien Dunière TON nouvel article… félicitations pour tes ajouts, les deux derniers sur cours d'eau ont d'ailleurs été réévalué en BD au lieu de ébauche :-) bonne continuation et A+ et cordialement

Bonjour, en fait j'avais pensé à la fusion parce que je ne pense pas que le contenu des deux pages soit très volumineux... Mais ta solution me va parfaitement ! Et merci pour les encouragements, c'est cool de voir son travail qualifié par quelqu'un qui a ton expérience et ta motivation ! ++ --AGhostDog ^(plop?) 22 janvier 2015 à 11:30 (CET)

De rien, c'est un plaisir. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 84.50.127.193 (discuter)

Proposition du Portail:Lacs et cours d'eau au label « Portail de qualité »

Bonjour Soboky, contributeur ou non du Portail:Lacs et cours d'eau, Une excellente année 2015
En tant que participant au projet:Cours d'eau, je suis venu t'informer que j'avais proposé le portail consacré à Lacs et cours d'eau au label « Portail de qualité ».

Je me permets de t'inviter à donner ton avis sur --> la page de discussion qui y est consacrée VOTEZ <--.
Par contre il ne reste plus que 7 jours enfin jusqu'au 29 janvier quoi ! mais c'est marqué comme tu l'as exprimé clairement ! encourageant non ?
Merci d'avance et A+ --Philippe rogez (discuter) 22 janvier 2015 à 22:42 (CET)

Excellente année à vous aussi ! Mais euh... il ne me semble pas avoir participé au Portail:Lacs et cours d'eau, ou alors de très loin, par exemple pour aider un nouveau... Et j'ai vraiment peur de ne rien y connaître du tout... Donc je passerai jeter un œil, mais je ne promets pas de voter, n'ayant pas l'impression de m'y connaître du tout. merci en tout cas pour votre message. Très cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 22 janvier 2015 à 23:12 (CET)

Proposition du Portail:Lacs et cours d'eau au label « Portail de qualité »

Bonjour Tangopaso, contributeur du Portail:Lacs et cours d'eau, Une excellente année 2015
En tant que participant au projet:Cours d'eau, je suis venu t'informer que j'avais proposé le portail consacré à Lacs et cours d'eau au label « Portail de qualité ».

Je me permets de t'inviter à donner ton avis sur --> la page de discussion qui y est consacrée VOTEZ <--.
Merci d'avance et A+ --Philippe rogez (discuter) 21 janvier 2015 à 02:00 (CET)

Bonjour, Philippe.

Merci d'avoir pensé à moi, mais je suis très réservé sur cette notion de de qualité dans Wikipedia. En effet, j'ai proposé la promotion de quelques très rares de mes photos parmi les plusieurs milliers que j'ai chargées. Sans effet. Les images dites de qualité sont en général des images jolies ou de haute définition plutôt que des images avec du sens.

Par ailleurs, en me promenant dans les contributions ou discussions des utilisateurs, j'ai vu que que certains font un métier de demander la promotion de leurs photos, voire constituent des clubs pour des validations croisées. Pour moi, ça ne présente pas d'intérêt. Tu vas me dire que tu parles d'un portail et pas de photos. Mais je suis assez hostile à cette notion. Je préfère charger des photos ou écrire des articles sur des sujets qui manquent.

J'ai par exemple écrit l'article Moulin Russon et chargé des photos du ru de la Brosse et de l'étang de la Broce où il n'y avait rien.

Bonnes contributions.--Tangopaso (discuter) 23 janvier 2015 à 19:47 (CET)

Geogroup

Quand on clique sur les coordonnées Torto (fleuve), l'embouchure du fleuve se retrouve au large du Portugal , alors que si l'on clique sur celle de la ville Termini Imerese c'est bon...Je trouve pas de solution---Cordialement--Adri08 (discuter) 26 janvier 2015 à 11:51 (CET)

bonjour Adri08, ma première modification [6] en est responsable : j'avais tapé un W erroné les bonnes coordonnées ont été rectifées par toi [7] mais la rafraîchissement date du 25 janvier à 20h32 et il faut quelque fois attendre 48 heures… bug déjà signalé…. en attendant en mettant KML c'est OK ! on pourra remettre le modèle Geogroup dans 48 heures ou dans 5 jours par exemple, quand stabilisé… désolé j'ai pas mieux… A+ cordialement --Philippe rogez (discuter) 26 janvier 2015 à 22:55 (CET)

L'article Catégorie:Modèle Wallis et Futuna est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Modèle Wallis et Futuna ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Modèle Wallis et Futuna/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 26 janvier 2015 à 11:53 (CET)

Wikimag

Bonjour,

La liste des propositions des articles de qualité ou des bons articles n'intègre que celles initiées la semaine précédent la publication du Wikimag. La proposition pour Portail:Lacs et cours d'eau aurait donc dû figurer dans le Wikimag de la première semaine de 2015 or vous avez ajouté le lien dans le Wikimag de la semaine 52 de 2014 mais vous avez bien fait car les deux premiers Wikimag de 2015 ne sont pas parus. Toutefois, vous l'avez également rajouté dans les Wikimags des semaines 3 et 4 de 2015 ce qui n'aurait pas dû avoir lieu.

Maintenant que cela est fait il est inutile de le retirer, je n'aurai sans doute même pas écrit ce message s'il n'y avait pas eu ce commentaire de diff « pour la troisième fois... ». Sachez qu'il ne s'agit ni d'un oubli, ni d'une action volontaire d'omission mais bien du fonctionnement normal du Wikimag.

Cordialement, — Mattho69 ^{me joindre} 28 janvier 2015 à 23:41 (CET)

bonjour Mattho69, Ah! en tout cas merci pour le dialogue, j'avais peur qu'on oublie un portail à labelliser : il te reste un quart d'heure pour y voter ! merci encore de ta compréhension A+ cordialement… --Philippe rogez (discuter) 28 janvier 2015 à 23:45 (CET)

Portail

De rien, tu as fait un sacré boulot Antonov14 (discuter) 29 janvier 2015 à 23:50 (CET)

+1 :) --AGhostDog ^(plop?) 30 janvier 2015 à 11:26 (CET)

Les Harpies

Bonjour, Ruisseau des Harpies vaut bien un article. Voir commons:Category:Les Harpies, de:Harpies (vient d'être créé) et https://fr.wikipedia.org/w/index.php?search=Ruisseau+des+Harpies&title=Sp%C3%A9cial%3ARecherche&fulltext=1 Pourras-tu l'écrire? --Havang(nl) (discuter) 30 janvier 2015 à 15:09 (CET)

Bonjour Havang, Meric pour les photos : c'est toujours plus agréable de finir l'article avec des photos disponibles : lien interwiki et communs fait…
j'espère que la mission (non impossible) est bien démarrée et à ton goût : en tout cas mieux que pour les allemands qui ont situé ce cours d'eau dans la région Pays de la Loire : ils sont fous ces germains mais on les aime bien quand même : j'ai fait la rectif ! il ne te reste plus qu'à faire l'article nl :-) A+ et n'hésites pas si tu as des photos non utilisées A+ cordialement --Philippe rogez (discuter) 5 février 2015 à 00:53 (CET)

Portail cours d'eau

Bonsoir,

Oh mais de rien. J'ai proposé quelques critiques constructives. Félicitations pour avoir obtenu ce label. Je n'ai pas « voté » en tant que tel, je ne suis pas particulièrement fan de ses procédures. De surcroit, ce portail n'avait nullement besoin de moi pour cela.

Je profite que tu aies lancé la conversation pour la poursuivre. Les relations entre toi et moi ne sont pas optimales, et ce depuis des années. Nous ne sommes pas d'accord sur différents points éditoriaux, concernant nos chers cours d'eau. Quoi qu'il en soit, je reconnais tes motivations et ta volonté de travailler sur Wikipédia. Je voulais t'en remercier, sincèrement. En espérant trouver plus de points d'accord, dans le futur. Ludo ^{Bureau des réclamations} 30 janvier 2015 à 16:39 (CET)

Bienvenue sur Wikipédia

Merci à vous. Je suis actif sur la Wikipédia en Espagnol depuis un certain moment. À + --Teknad (discuter) 31 janvier 2015 à 00:41 (CET)

Demande d'aide

Salut Philippe,

J'ai un problème avec Catégorie:Cours d'eau issu du Massif central. Y sont rangés non pas les cours d'eau, mais des catégories départementales. Pour la Lozère, pas de pb. Pour l'Aude et la Drôme, c'est plus problématique. On se trouve ainsi avec, par exemple, la Drôme (rivière) ou la Garonne issues du Massif central. Je serai tenté par enlevé les départements de cette catégorie et n'y mettre que les cours d'eau vraiment du massif central.

Serais-tu volontaire pour m'aider ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 3 février 2015 à 19:02 (CET)

Bienvenu sur wikipedia

Merci pour votre accueil. Bien cordialement La huppe (discuter) 3 février 2015 à 23:23 (CET)

Gare de Saint-Riquier

Bonjour,
Je vous invite à lire les liens que je vous ai donné lors de mes annulations, au lieu de faire ce genre d'attaque personnelle dissimulée. Vous constaterez que les "infobox" des articles de gares ferroviaires (mais pas seulement) contiennent systématiquement ces blancs, destinés à mon humble avis à faciliter leur maintenance. Par ailleurs, concernant la catégorie sur Wikimedia Commons, je vous invite une nouvelle fois à regarder lesdits liens : l'article type de gare, fruit de consensus entre membres du projet Chemin de fer, détermine de quelle manière on insère le lien vers une telle catégorie (mais je vous remercie en tous cas de l'avoir créée).
Cordialement, --NB80 (discuter) 9 février 2015 à 05:05 (CET)

À voir également : Discussion Projet:Chemin de fer#Espaces vides dans les infoboxes. --NB80 (discuter) 9 février 2015 à 09:49 (CET)

Incompréhension

Bonjour, je n'ai pas compris le sens de votre dernier message. Désolé. Cordialement,

Simon Paquier.
(message déposé le 11 février 2015 à 11:21 par Simonzo (d · c · b))

Modèle:Infobox Pont/Documentation annulation de votre modification

Bonsoir, sur la page Modèle:Infobox Pont/Documentation l'infobox a ses bien alignés volontairement comme pour les infobox du chemin de fer ou des transports en commun. Je ne sais pas de quel chapeau sort cette subite croisade contre les blancs ??? Bonne soirée --Quoique (discuter) 13 février 2015 à 23:17 (CET)

bonjour Quoique, pratiquez-vous le wiki love ? : Je ne sais pas de quel chapeau sort cette subite croisade contre les blancs ??? après un revers déjà fait !
Votre ouverture aux explications, sans accusations préalable, semble, pour le moins suspecte… sachez donc :
1) que les caractères blancs ne sont un apport encyclopédique
2) que remplir un article de blancs, d'amorces de paragraphes pour un grand sommaire, et de à compléter n'engage pas beaucoup les lecteurs : le seul avantage il se lit plus vite :-)
3) que fonctionnellement, c'est le rendu de l'article qui importe, pas que chaque paramètre de l'infobox, non renseigné, soit sur une ligne différente avec 42 blancs pour aligner un signe égal (=) sur le plus grand libellé "pondu" mais non renseigné cela va de soit :-)
4) en vous laissant réfléchir à votre (notre : nous tous) façon de "meubler" un article : il me semble que quelques références (multi utilisées) et quelques images feront plus vite un "bon début" d'article que tous les mots clés de l'infobox présents non renseignés mais avec 62 blancs parque qu'il y a un paramètre à n mots du style : "altitude de la troisième source secondaire avant confluence" : voyez-vous bien de quoi je cause, sans me fâcher en aucune manière ?
5) dans de nombreux articles la suppression des blancs fait gagner entre 1000 et 2000 octets : normalement une bonne ébauche : ce qui finit par être troublant si l'on juge l'article en première approche à sa taille : cela fait partie des "options avancées" en apparence
6) en dernier ressort, c'est pas parce que ça s'est fait, que c'est écrit dans le marbre, que ça ne doit plus évoluer, que c'est votre pré carré (seulement votre brouillon) : après la première publication l'article ne vous appartient déjà plus :-) et que différents angles de vue n'en modifierons pas l'aspect, le contenu, le sommaire et même le sens initial ! pour la longue évolution d'un article vers l'article de qualité entretenu…
en espérant avoir été clair, il ne me dérange pas que vous mettiez ce sujet sur le Bistro si vous le souhaitez, restant "cordialement" réverté (j'ai l'habitude), A+--Philippe rogez (discuter) 14 février 2015 à 00:40 (CET)

Quant on voit ceci , puis « depuis quand garder des blancs dans un article est un apport encyclopédique.. » et ailleurs « maj sans blancs pour éviter les articles vides mais pleins de blancs », « remise sans blancs que les copier:coller dans articles futurs soient sans blancs inutiles et donc optimisation taille » ... il y a de quoi s'inquiéter d'où l'utilisation de l'image « croisade » . Maintenant pour le reste : l'argument du poids ne tient pas les octets ne sont plus un problème, aujourd'hui c'est la bande passante qui demande de gros moyens ; ce que vous semblez oublier c'est qu'il faut du contenu pour qu'il y ait des lecteurs et apporter de la matière aux articles est difficile surtout si on ne le fait qu'épisodiquement. La présentation des modèles d'infobox et ensuite l'aspect d'une page d'un article en mode édition est particulièrement important pour favoriser la venu de nouveaux contributeurs qui apportent du contenu dans les articles. Les plans sont également une aide et une incitation à participer car le plus difficile est bien la page blanche. Bien entendu il faut adapter au sujet on ne procède pas de la même manière pour un article sur une gare, un pont et pour un concept philosophique . Donc je n'ai rien contre la maintenance et ce n'est pas défendre mon « pré carré » que de passer du temps avec d'autres à essayer de mettre en place des moyens pour aider de nouveaux contributeurs à créer et compléter les articles. Et pour apporter un peu d'idéologie je choisi toujours la diversité contre l'uniformité ce qui me fait fortement douter de la rationalité Bonne journée cordialement --Quoique (discuter) 14 février 2015 à 08:17 (CET)

Bonjour à tous les deux. J'ai déjà indiqué à Philippe que la suppression des blancs dans les infobox ne me semblait pas idéale. L'alignement vertical des données permet une vision bien plus rapide (pour moi, en tout cas) des paramètres remplis ou non, que ne facilitent pas du tout les modèles d'infobox qui collent le signe égal aux paramètres. Père Igor (discuter) 14 février 2015 à 10:50 (CET)

Qui ne dit mot consent ? --Quoique (discuter) 17 février 2015 à 16:50 (CET)

bandeaux article Gare de Haining-Ouest

Bonjour, voici une deuxième raison de communiquer avec vous, il ne faut pas s'en priver . Sur l'article Gare de Haining-Ouest vous avez ajouté deux bandeaux : celui pour les images est inutile puisque l'incitation à en apporter est présente dans l'infobox, celui pour la demande de source se justifie car il n'y en avait pas mais est limite car il les informations donnée ne sont que factuelles : situation géographique et ferroviaire d'un lieu public (gare qui dessert une zone de plus de 600000 habitants) et avec deux articles wikipedia l'un en chinois et l'autre en anglais. Pour vous faire plaisir j'ai ajouté une source en chinois. Bonne journée --Quoique (discuter) 14 février 2015 à 09:20 (CET)

Il est peut être plus facile de mettre des bandeaux que de s'expliquer ? --Quoique (discuter) 17 février 2015 à 16:53 (CET)

Bénin (cours d'eau)

Salut,

Tu as apporté des modifications dans cet article mais j'ai un souci concernant le toponyme de son cours supérieur. Tu as mentionné qu'il s'appelait « Ethiope » dans l'infobox et l'introduction mais « Ethiopie » dans la partie sur la géographie. De plus, y a-t-il un accent sur le E ou non ?

Rémi ✉ 17 février 2015 à 09:38 (CET)

Bienvenue : remerciements

Merci cher Philippe Rogez, Je vous souhaite à mon tour une bonne continuation sur Wikipedia et ailleurs.
message déposé par Oti77 (d · c · b) le 20 février 2015 à 00.23 (CET)

Ma première contribution !

Bonjour, Merci pour ton message de bienvenu !

Je dois dire que j'ai beaucoup hésité avant de faire ma première modification sur Wikipédia et il semblerai que j'aurais mieux fait d'hésiter encore plus longtemps. En effet, ma modification n'a même pas été en ligne une journée avant d'être rejeté par un autre utilisateur. Pourtant, tous ce que j'ai voulu faire était de mettre à jour la liste des associations basées à l'aéroport de Colmar avec des liens vers leurs sites web. Ces mêmes associations sont cité dans la site web du gestionnaire de l'aéroport. En plus je me suis inspiré de l'entrée Wikipédia de lAérodrome de Mulhouse-Habsheim où on vois bien les clubs avec des liens vers leurs sites web. L'utilisateur qui a rejeté ma contribution écrit que 'wikipédia n'est pas un "office de tourisme"' ... J'avoue ne pas comprendre.

Bob Anderson Colmar
message déposé par Anderson-colmar (d · c · b) le 22 février 2015 à 16:17 (CET) ==> voir réponse en Discussion utilisateur:Anderson-colmar

Message de bienvenue

Salut Philippe rogez

Juste pour te dire de vérifier les contributions des utilisateurs auxquels tu souhaites la bienvenue. Parce que pour Federationregionale par exemple, il a vandalisé l'article Pont de Normandie en remplaçant la photo de l'infobox (je l'avais signalé sur Wikipédia:Vandalisme en cours et il vient de se faire bloquer). Alors du coup, lui mettre « Merci pour votre contribution sur le Portail:Normandie et continuez ainsi », avoues que ça fait un peu bizarre. Cordialement--Titlutin (discuter) 23 février 2015 à 00:18 (CET)

Bonjour Titlutin, merci pour l'information : on dirait que la patrouille est bien active ce soir ! bonne continuation et A+ cordialement--Philippe rogez (discuter) 23 février 2015 à 00:33 (CET)

Ask for help to create a new page of company

Dear Sir,

I'm a freshman for Wiki. I created a page "Laboratoires EONA" last night to present the company who I work for. I respect carefully the rules of Wiki but I can't find it tonight. Could you please help me how I could create a company's page on Wiki? It's my mission for last week.

Best regards

Kang
message déposé par Kangkang2407 (d · c · b) le 23 février 2015 à 20:35‎ (CET) ==> voir aussi la réponse dans Discussion_utilisateur:Lomita#Suppression page Laboratoires EONA

Erreur sur Autobus de Marseille

Cher Philippe Rogez

J'ai fait une petite bêtise sur l'article <<Autobus de Marseille>> dans la section <<Lignes de 10 à 19>> j'ai voulu modifier la section pour ajouter la colonne <<Durée>> quand cela s'est crée une ligne de bus s'est déplacée vers la droite et elle n'est plus dans sa place la ou elle devait y être puis après j'ai voulu enlever la colonne <<Durée>> puis une autre ligne de bus s'est déplacée vers la droite je ne sais pas comment y faire.
--Miomake (discuter) 23 février 2015 à 21:16 (CET) Miomake

Bonjour Miomake, retour version antérieure fait avec historique : sinon pas de problème il vous faut vous entrainer avec votre brouillon et les premiers pas… A+ cordialement--Philippe rogez (discuter) 23 février 2015 à 22:59 (CET)

Merci

Bonjour Philippe, Merci par la Bienvenue et par le et le soutien, :) --Fête dans la vie (discuter) 24 février 2015 à 01:15 (CET)

Mon doute est comme mettre des photos? pourraient me aider, Merci Beaucoup ;) --Fête dans la vie (discuter) 24 février 2015 à 02:19 (CET)

Merci de votre accueil !

--Diane Thierry-Mieg (discuter) 24 février 2015 à 23:42 (CET)Merci de votre accueil! Je reviendra demain soir car je désire rajouter un sujet avec des photos ! Cordialement, Diane Thierry-Mieg

Merci

Merci Philippe pour votre accueil et votre soutien.

Babu
message déposé par Babu595 (d · c · b) le 26 février à 21:39 (CET)

¿¿

salut!je voudrais savoir sans mepris, à quoi il est bon de s'interesser au cours de l'eau¿¿--Ouass (discuter) 14 mars 2015 à 20:59 (CET)

Merci

Bonjour Philippe, Merci par la Bienvenue Samdalmas (d · c · b) le 1er mars 2015 à 13:43 (CET)

Valmorel

Bonsoir,
Je voulais juste vous informer que suite à remise en cause de la mise en forme (Voir aussi - Bibliographie - Articles connexes - etc.), je tenais à vous indiquer qu'il s'agit de celle choisie pour la présentation des stations de sports d'hiver de Savoie, sur lesquelles je travailles en ce moment. J'ai donc restauré en gardant cependant la forme de présentation en 2 colonnes.
J'ai retiré le bandeau "trop de liens" dans la mesure où il n'y a que 2 liens externes celui de la station et un lien vers une source à utiliser à l'avenir pour la rédaction de l'article. En tout cas, je n'ai pas compris son placement, si vous pouvez m'indiquer pourquoi et évitera ainsi sa remise à l'avenir ou ailleurs, que je puisse corriger en tout cas. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 2 mars 2015 à 00:45 (CET)

Images

écouter attentivement et répondre le plus tôt possible! Je ai difficultés en plaçant une image, et vous me dire comment faire. Est malheureux qu'il a demandé à 8 utilisateur et ne répond pas, en raison de son eurocentrisme européenne--Vetemanes' (discuter) 13 mars 2015 à 00:46 (CET)

Analyse du 14 mars 2015

• Liste des cours d'eau de l'Afrique du Sud est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 14 mars 2015 à 08:41 (CET)

Pourquoi ?

salut philippe rogez!! je voudrais,sans mepris, savoir pourquoi interesser vous au cours d'eau¿

salut! roger. je voudrais sans mepris, savoir pourquoi interesser vous au cours d'eau¿¿
messages dépossés par Ouass (d · c · b) le 14 mars mars 2015 à 20:46 et 20h53 (CET)

Bienvenue NU

Merci Philippe ! Je fais un exposé sur François Maspero, et profite donc de l'occasion pour enrichir la page qui lui est consacré. :)
message déposé par Erwan Sabatier (d · c · b) le 21 mars 2015 à 20:09 (CET)

En réponse à votre soutien

Merci à mon tour pour vos encouragements. Je suis très novice et n'ayant pas beaucoup de courage pour lire l'immense aide en ligne de la contribution sur Wikipédia, j'y vais avec modération. Heureusement, je peux m'appuyer sur l'existant pour gérer la mise en page. Je n'ai pour le moment qu'un portail à mon actif, faute de temps, mais il m'occupe déjà beaucoup. Cordialement. Denis Girault / Microb78 (d · c · b) message ajouté le 24 mars 2015 à 16:03 (CET)

Bienvenue?

Merci pour votre récent message de bienvenue. Je vous ferai remarquer que je suis actif sur fr.Wikipedia (et en.Wikipedia) depuis plusieurs années. Je ne comprends donc pas très bien ce qui me vaut cette soudaine bienvenue. — Hucbald.SaintAmand (discuter) 25 mars 2015 à 14:46 (CET)

FID du Portail:Lacs et cours d'eau

Bonjour, Orlodrim,
1) je tenais à te féliciter pour ta bonne idée concernant ton site sur tous les modèles accédés… cela a déjà permis de faire des corrections de qualité sur les articles du portail:Lacs et cours d'eau entre autres… mais ce n'est pas fini… il y a encore beaucoup de boulot comme tu l'as bien intuité..
2) je serais intéressé par les liens rouges des articles du portail par fréquence décroissante… il m'a semblé que tu avais cela dans la manche : merci d'avance de ton retour sur le sujet
3) je tenais à porter à ta connaisance la petite compilation que j'ai pu faire concernant un portail Portail:Lacs et cours d'eau : il me semble que ton site ne serait pas loin de pouvoir évaluer la qualité technique du code des articles… est-ce que cela t'intéresse ? pour l'instant je n'est pas eu le temps de faire un scan et une analyse des références croisées d'un fichier XML : malgré cela je serais intéressé par ta manière de faire (ou ton coding) dans le but de finaliser cette FID fiche d'indentité et amorce de qualité.. merci d'avance et à te lire, cordialement --Philippe rogez (discuter) 25 mars 2015 à 23:39 (CET)

Bonjour,

J'essayerai de répondre ce week-end.

Orlodrim (discuter) 26 mars 2015 à 18:58 (CET)

 Philippe rogez :

Pour l'instant, j'ai recalculé les articles demandés avec le dump du 13 mars : Portail:Lacs et cours d'eau/Articles demandés.

Orlodrim (discuter) 29 mars 2015 à 22:33 (CEST)

bonjour Orlodrim, très bien j'espère que ça va intéresser plein de monde ! j'ai mis dans la page projet… Et est-ce que tu pourras recalculer cela au trimestre (ou au semestre ou à l'année, si long pour toi) dans un premier temps par exemple ? A+ et cordialement --Philippe rogez (discuter) 29 mars 2015 à 23:33 (CEST)

 Philippe rogez :

Bonjour,

La liste des liens rouges les plus fréquents sera mise à jour régulièrement sur un site externe, j'ai mis le lien dans la page. J'ai complété une partie du tableau Portail:Lacs et cours d'eau/FID et mis un lien vers les 100 premiers articles de quelques listes.

Orlodrim (discuter) 4 avril 2015 à 12:08 (CEST)

bonjour Orlodrim, très bien  : j'ai noté et vu que tu avais mis le lien vers l'outil pour les liens rouges… ta mise à jour de la FID me paraît très bien,  : maintenant comment actualiser ce suivi FID et/ou qualité ? il me semble que ce suivi technique n'est pas spécifique à ce portail… et pourrais être généralisé : qu'en penses-tu ? par contre, je ne sais pas faire les requêtes même avec catégorie tree intersection : et toi ? merci bien pour le dialogue et A te lire cordialement --Philippe rogez (discuter) 4 avril 2015 à 17:30 (CEST)

 Philippe rogez :

J'ai mis des liens vers catscan pour obtenir à peu près les mêmes listes (les liens donnent les formulaires préremplis, il n'y a plus qu'à cliquer sur "Exécution" en bas de la page de catscan pour obtenir la liste). Ce n'est pas parfait pour les références, car il n'est possible d'indiquer des balises comme <ref> ou <references /> dans les critères de recherche. Orlodrim (discuter) 5 avril 2015 à 19:33 (CEST)

Nantes Métropole

Bonjour Philippe,
Je me suis permis d'annuler votre contribution sur l'article Nantes Métropole parce que vous avez rajouté un certains nombre d'espaces insécables, hors l'usage de l’entité HTML «   » est « déconseillé car cela complique l’édition et la lecture du code wiki pour un résultat identique » (WP:NBSP), sans compter également qu'il alourdi inutilement le texte. J'ai par contre effectué la fusion des deux groupes de palettes comme vous avez voulu le faire précédemment. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 28 mars 2015 à 13:23 (CET)

Aqueduc de Fontenay

Bonjour Philippe. Merci pour ton vote, mais une petite interrogation va gâcher ma nuit. Qui signifie le mention « quatre vu » dans ton commentaire de vote ? Très cordialement, --Arcyon (d) 28 mars 2015 à 18:50 (CET)

 Arcyon37 : Bonjour Arcyon37 (d · c · b), ça serait vraiment dommage que ta nuit ne soit pas bonne, alors qu'elle va déjà être plus courte d'une heure  : la qualité de tes contributions baisserais peut-être demain non, je parle seulement des quatre schémas vus : Fig 3, Fig 5, Fig 9 et Fig 14 qui sont à AMHA un gros plus sur le sujet, en espérant t'avoir été agréable, A+ cordialement

Le Mieån : fleuve côtier

Bonjour Philippe , le Mieån est-il une rivière ou un fleuve ? Merci --YB ^✍ 30 mars 2015 à 15:32 (CEST)

 YanikB :Bonjour YanikB (d · c · b), merci pour la remarque : article Mieån amendé avec fleuve côtier A+ et cordialement --Philippe rogez (discuter) 31 mars 2015 à 22:04 (CEST)

Gaillou

Bonjour ! Maladroitement j'ai mis dans la discussion sur le "Gaillou" un petit commentaire vous concernant. En effet le Gaillou est tout autant connu dans la région sous le nom de ruisseau de Marrein et même, sur son parcours final, sous le nom de "Chrestian", terme qui désignait au Moyen-Âge des gens exclus de la société, des parias. Merci donc pour avoir mis sur le même plan les deux appellations.--Castelnau59 (discuter) 30 mars 2015 à 21:35 (CEST)

 Castelnau59 :Bonjour Castelnau59 (d · c · b), Merci pour votre discussion, Ps: Marrein est aussi un accès redirect sur cet article et ce depuis le 17 août 2010 merci, A+ et cordialement --Philippe rogez (discuter) 31 mars 2015 à 22:10 (CEST)

Photo

Comment insérer une photo dans la colonne de droite entre le nom et la fonction? J'ai essayé le chemin dans mon ordinateur:

• c:File:\Users\MGM\Documents\Bios et Photos\MGM 2012.jpg

mais cela ne marche pas. Merci d'avance. MiGenMas (discuter) 4 avril 2015 à 17:16 (CEST)MGMMiGenMas (discuter) 4 avril 2015 à 17:16 (CEST)

Mon image

Re-bonjour et merci beaucoup. Cela va déjà mieux, mais je voudrais bien enlever avant et après l'image: "Fichier... |lang=fr|220px|alt=Image illustrative de l'article Michèle Gendreau-Massaloux|]]" Comment? Cordialement MiGenMas (discuter) 4 avril 2015 à 17:49 (CEST)

rebjr MiGenMas (d · c · b) MiGenMas :: maj faite dans Michèle Gendreau-Massaloux. A+ --Philippe rogez (discuter) 4 avril 2015 à 17:57 (CEST)

C'est parfait, merci beaucoup! MiGenMas (discuter) 4 avril 2015 à 18:06 (CEST)

Lady Roxana ou L'heureuse catin

Désormais  : un très grand merci pour cet agréable soutien. Bien cordialement, --RF sesquipedalia verba (discuter) 6 avril 2015 à 00:29 (CEST)

Mon image

Pourquoi mon image, placée grâce à votre aide le 4 avril, a-t-elle disparu de Wikipedia dès le 5 avril? MiGenMas (discuter) 6 avril 2015 à 18:41 (CEST)

Bonjour MiGenMas,  MiGenMas :il y a un problème de copyright sur cette image : retrait copyright selon Fastily : je vous laisse regarder le sujet de l'OTRS et A+ cordialement --Philippe rogez (discuter) 6 avril 2015 à 18:47 (CEST)

Désolé mais je n'ai laissé aucune contribution sur ce portail, et j'ignorais d'ailleurs totalement son existence !
message déposé par 90.56.217.107 (d · c · b) le 8 avril 2015 à 18:31 (CET)

SunRise (Smart City)

bonjour Philippe..
Effectivement, le thème cours d'eau n'avait pas de rapport direct avec le projet, mais il y a un lien important avec l'eau néanmoins, car parmi les réseaux instrumentés et rendus peu à peu "communiquants" ou "intercommuniquants" il y a les réseaux d'eau potable en amont et d'eaux usées en aval, avec un travail qui doit aussi déboucher sur l'eau dans les espaces verts (et potentiellement, mais pas à ma connaissance sur ce territoire en cours d'expérimentation, sur des "objets urbains" de type lagunage naturel, lagunage tertiaire...)  ; Il y a je crois une ou deux thèse (voire plus) en cours sur cet aspect "Smart-Eau"/Gestion de l'eau.. qui va bien audelà du presque déjà classique "compteur d'eau intelligent ou communiquant" ; un peu nouveau et discret de la "ville communiquante" dite "intelligente". C'est pour cela que j'avais retenu le portail eau.. mais on peut aussi considérer que ce thème est inclu dans la notion d'environnement. Et de toute façon, pour l'instant le chapitre n'est pas encore développé.

Merci en tous cas pour tes apports concernant l'évaluation de l'article.

Je cherche s'il existe déjà dans wikipédia une catégorie dédiée à cette notion un peu étendue de smartgrid/ville intelligente (étendue à l'eau, aux déchets, aux réseaux habituellement non traités par les smartgrids, qui se rapproche aussi un peu et pour partie de la notion rifkinienne de troisième révolution industrielle ou d'une autre notion qui est celle de "services sans contact". Peut-être faudrait il en créer une.. mais alors comment la nommer ? Au passage, je note aussi qu'une catégorie de type "ville intelligente" semble manquer dans Commons (mais peut être n'ai-je pas bien cherché, ou pas avec les bons mots-clé en anglais). Suggestions bienvenues.
Bonne continuation --Lamiot (discuter) 9 avril 2015 à 13:11 (CEST)

Bayonne AdQ

Merci pour ton aide et ton vote grâce auxquels Bayonne a obtenu le label AdQ.--Harrieta (d) 9 avril 2015 à 14:35 (CEST)

Rugby Afrique

Bonjour, J'ai noté tes modifications sur Rugby Afrique, mais je pense que les modérateurs n'accepteront pas... Wait and see ! A +. MENUISERIE91 (discuter) 17 avril 2015 à 16:19 (CEST)

Anatole France

Bonjour Philippe,

je vais continuer en effet, en essayant de mettre à disposition les romans de Michel Corday,cités par Anatole France, que je viens de lire en papier.

En effet, en achetant ces ouvrages sur internet au hasard et séparément, il s'avère que je suis tombé sur 2 exemplaires dédicacés par l'auteur.

Je prends cela comme un signe !

Cordialement,

Julien

Aqueduc de Fontenay AdQ

L'article Aqueduc de Fontenay vient d'être reconnu article de qualité. Merci d'avoir contribué à cette promotion par ton vote. --Arcyon (d) 22 avril 2015 à 19:24 (CEST)

Clavecin : effacement rapide

Merci de me remercier pour une contribution sur la page "clavecin - Wikipedia", contribution qui a été très promptement effacée par une gentille personne qui, visiblement, ne connaît pas beaucoup de détails sur cet instrument (peut-être même rien). Ma contribution montrait des photos d'instruments rares que je possède chez moi (je SUIS CLAVECINISTE) et montrait aussi des photos très détaillée des sautereaux avec des explications. Tout ceci n'est resté qu'à peine une heure...puis effacement !! Les rares contributions que j'ai faite sur Wikipedia ont toujours été en très grande partie effacées par des personnes qui se prétendent superviseurs mais qui n'ont visiblement même pas le minimum de connaissances du domaine qu'ils prétendent, avec grande efficacité, superviser.

Merci de votre compliment, mais je ne peux malheureusement pas vous le rendre....Désolé !

Charles-André Schleppy, Prix de la Ville de Lausanne 1964 (piano), titulaire de 3 sites Internet sur la musique dont le fameux Orgues-et-Vitraux connus dans toute l'Europe et au-delà et également titulaire d'une chaîne Youtube° qui contient des enregistrements au clavecin (copie de Ruckers), 2 épinettes, un clavicorde, un virginal copie d'un instrument vénitien de Floriani du 16ème s. et bien sûr d'un piano !) Plus de 100'000 personnes ont déjà écouté des morceaux de cette chaîne et j'ai 90 abonnés à l'heure actuelle.....

Mais je ne suis qu'un très mauvais contributeur Wikipedia, incapable, aucunement digne d'être lu, etc .... Alors, bon vent à cette Encyclopédie un peu prétentieuse et qui contient des erreurs !!

Je signe : schleppyca . Je suis Suisse et musicien et très bon connaisseur des instruments à claviers: spécialement orgue et clavecins. Mais vous n'en avez que faire ....

188.63.235.167 (discuter) 23 avril 2015 à 23:58 (CEST)

Genillé AdQ

Sur le fil, Genillé vient d'être reconnu article de qualité. Merci pour ce huitième vote, si important. Merci aussi pour tes améliorations sur l'article. --Arcyon (d) 3 mai 2015 à 09:13 (CEST)

Je vais cherher d'autres références pour la camuserie et je modifierai alors le Wiktionnaire.--Arcyon (d) 3 mai 2015 à 09:13 (CEST)

SANDRE et Service d'administration nationale des données et référentiels sur l'eau

Bonjour Philippe. Que pour des raisons de rapidité ou de facilité tu utilises la redirection SANDRE dans tes ajouts, je peux le comprendre. Mais quand tu transformes le lien déjà existant Sandre en SANDRE, je ne suis pas d'accord. En effet, tu fais perdre au lecteur la possibilité en passant le pointeur de la souris sur le lien d'élargir ses connaissances puisque il ne voit que « SANDRE », là où avant il pouvait lire « Service d'administration nationale des données et référentiels sur l'eau », ce qui me parait nettement plus encyclopédique. Donc, merci à l'avenir de conserver ce type de lien, en transformant Sandre en SANDRE, si ça peut te faire plaisir. Cordialement. Père Igor (discuter) 18 mai 2015 à 15:56 (CEST)

Commons:Category:Péron river

Bonjour Philippe, je te signale sur Commons: Category:Péron river. Est-ce que cela vaut-il un article? Pourras-tu l'écrire? --Havang(nl) (discuter) 26 mai 2015 à 14:17 (CEST)

Bonjour Havang(nl),  Havang(nl) : merci pour les photos, l'article Peron sur un affluent de la Serre suit dès que possible… : si tu vois d'autres photos de cours d'eau français sans article, n'hésites pas à me signaler. A+ cordialement--Philippe rogez (discuter) 28 mai 2015 à 23:14 (CEST)

Bonjour Havang(nl),  Havang(nl) : Fait cordialement A+ --Philippe rogez (discuter) 1 juin 2015 à 00:21 (CEST)

 Philippe rogez :Bel article...--Havang(nl) (discuter) 1 juin 2015 à 00:55 (CEST)

MàJ palette Cours d'eau du Japon.

Bonsoir, c'est bien nous ne nous sommes pas emmêlés en mettant à jour, ce jour, la palette Cours d'eau du Japon en même temps.--ContributorQ^(✍) 2 juin 2015 à 01:22 (CEST)

suppression de la page Trempolino

Bonjour vous avez supprimé la page Trempolino que je viens de créer au motif qu'elle ne respecte pas le droit d'auteur. Il se trouve que je travaille pour cette association donc il n'y pas de violation de droits. Mes coordonnées : benjamin@trempo.com Cordialement

--5.10.134.254 (discuter) 4 juin 2015 à 18:13 (CEST)

Infobox Cours d'eau : paramètre autres noms.

Bonjour,

je pense qu'il ne faut pas renseigner le paramètre autres noms de l'Infobox Cours d'eau avec le nom original japonais. En effet, certains cours d'eau ont plusieurs noms (ex. : Agano-gawa); ce paramètre est donc bien à réserver aux autres noms du cours d'eau.--ContributorQ^(✍) 5 juin 2015 à 06:47 (CEST)

Bonjour ContributorQ,  ContributorQ :merci de ta participation active à fr.wiki et au Portail:Lacs et cours d'eau. la consultation de la page Infobox Cours d'eau ne décrit pas le contenu du champ autres noms !, la page du site d'Orlodrim Infobox_Cours_d'eau donne : autres noms (pages : 3459, non vide : 1459, existe : oui) et la premère page Modèle:Infobox Cours d'eau - Paramètre « autres noms » donne de nombreux liens du style : arménien : Աղստև, en azéri : Ağstafaçay, russe : Айюва, hongrois : Bódva ; slovaque : Bodva … :

en gros je ne vois pas le souci, surtout qu'il n'y a pas d'autres "noms clés" disponible dans cette infobox et que la mise à jour ne peut-être faite que par un administrateur, donc… les participants remplissent le disponible, au mieux de leur compréhension, sinon il faut passer par des demandes explicites…

PS : l'infobox a souvent des correspondant dans wikidata : je ne connais pas la propriété "nom dans la langue originelle"… en espérant avoir éclairé notre sujet et A+ cordialement --Philippe rogez (discuter) 5 juin 2015 à 23:56 (CEST)

Bonsoir, j'ai lu attentivement votre réponse (merci pour le lien vers l'outil très pointu d'Orlodrim) et je me range à vos arguments (voir modification Agano-gawa). Merci.--ContributorQ^(✍) 6 juin 2015 à 23:21 (CEST)

Merci

Merci Philippe pour votre accueil. J'avoue que je manque d'expérience sur Wikipédia et serai attentif à suivre les conseils et instructions que vous m'avez transmis, y compris avec le livret. Et bravo pour la qualité et l'importance de votre (vos) contribution(s). --Rhigas (discuter) 7 juin 2015 à 17:11 (CEST)Rhigas

merci

Bonjour, j'adore aider et faire des recherches, d'ailleurs je vois qu'il existe plein de petites infos sur Kamini que l'on pourrait ajouter je vois aussi qu'il manque des pages de certains artiste officiels ayant une chaine vevo gravitant autour de Kamini. J'ai aussi vu qu'il avait tourné un clip dans les rues de Toulon, infos que j'ai vérifié sur plusieurs sites, et par l'artiste lui même sur son twitter et facebook

http://www.citizenside.com/fr/photos/culture/2015-03-21/110218/toulon-tournage-d-un-clip-avec-les-rappeurs.html#f=0/1183885

Je suis retraité depuis quelques jours j'en profite pour surfer et je trouve ça passionnant.

Merci pour votre message très sympathique. Mais je ne sais pas créer de pseudonyme.

Monsieur Hesbert.
message ajouté par 89.80.236.104 le 10 juin 2015 à 01:06 CET et signature ajoutée par Philippe...

Remerciements.

Au sujet de la page wiki sur le tunnel du Hom :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Tunnel_du_Hom

je voulais vous dire ma satisfaction et mes remerciements.

Des personnes beaucoup plus savantes que moi sur le sujet pourraient ajouter bien des détails à la section « histoire » de ce tunnel.

Mais il ne faut pas non plus en faire trop.

Le site (en fait 5 sites pour être complet) indiqué dans la partie « lien externe » est très intéressant. Il traite du tunnel du Hom et plus généralement de la ligne Caen - Laval.

Voilà. Je suis très satisfait du résultat de cette page.

La V43 va devenir une « autoroute à vélo » avec la publicité autour de la vélo Francette.

Mine de rien, cette page à son utilité.

Je compte faire de nouvelles photos, plus récentes donc, dès la fin des travaux d'aménagement de ce tunnel pour les cyclistes. Photos côté Sud également (Thury-Harcourt). Bref compléter, un peu, par une galerie.

Cette Voie verte est une belle réalisation même pour les défenseurs du train.

Merci pour le rewriting et même le caviardage indispensable.

Luc Biétry ancien SR (carte presse 73036) cyclotouriste depuis 15 ans à l'USO Mondeville cycle.
Mesage ajouté par l'Oncle-charly le 12 juin 2015 à 09:05 CET : signature ajouté par Philippe

réponse

Bonjour, Merci pour votre mail d'accueil. J'ai créé il y a quelques années la page d'Egliseneuve des Liards et je ne l'avais pas ou très peu retouchée. J'espère pouvoir aussi compléter très prochainement la page sur Pierre Pardoux Mathieu. Très cordialement

--Cvezon (discuter) 13 juin 2015 à 06:58 (CEST)

contributions

Merci pour vos contributions sur les articles Méline (rivière) et Vaugine. J'ai hésité avant de créer leurs articles respectifs car je doutais de leurs admissibilités, mais après réflexions je pense que ces articles peuvent vivre sur wiki. Dsazbu (discuter) 17 juin 2015 à 00:41 (CEST)

Salut

Bonjour Philippe, et merci pour le bienvenu. Il sera mon plaisir faire des contributions, en traduisant des articles de l'Italien. J'ai seulement besoin de contrôle, parce que je parle Français, mais j'ai jamais eu une formation spécifique en Français écrit. Merci et à bientôt.--Ferdinando Scala (discuter) 17 juin 2015 à 11:16 (CEST)

Cvezon

Bonjour, Oui sans doute je ne me rappelle pas les connexions à l'époque. Ce qui est sûr, c'est que j'ai fait la page d'Egliseneuve-des-Liards et celle de Pierre-Pardoux Mathieu. J'ai aussi contribué à celle de Sauxillanges Je ne me suis pas connecté correctement, je vous demande de bien vouloir m'en excuser. Je veux bien que vous rattachiez les différents liens. MErci. Bien cordialement --86.207.135.126 (discuter) 18 juin 2015 à 07:52 (CEST)

Merci pour l'accueil

Bonjour Philippe, et merci pour le chalereux accueil. je m'occupe surtout de traduire des notices de musique du français et anglais à l'italien, mais ici et là je vais aussi corriger des choses (je ne me lance pas à écrire en français!). Merci pour toute correction. --Twindoors (discuter) 18 juin 2015 à 14:46 (CEST)

demande info page mise à jour

Bonjour

Je travaille chez Ateliers d'Art de France et j'ai voulu remettre à jour notre page wikipédia avec des données actualisées. Après avoir tout remis à jour, je constate que la moitié des infos ont disparues...: https://fr.wikipedia.org/wiki/Ateliers_d%27art_de_France Il est indiqué : "Cet article ne cite pas suffisamment ses sources (juin 2015)."

Si je suis la source (fiable donc), comment puis-je faire pour que mes informations soient prises en compte ?

Je vous remercie vivement ! Le webmaster. --JulieAAF (discuter) 25 juin 2015 à 14:24 (CEST)

Votre (ton?) message de bienvenue.

J'ai frappé hier un message. Pas sûr qu'il soit arrivé à destination.

Ayant récupéré dans ma boîte mail ce message, je pourrai sans doute plus facilement dialoguer. Merci de ma le confirmer en me communiquant la "réception de votre msg de dimanche" A Bientôt j'espère
message laissé par l'IP 92.147.169.60 (d · c · b) le 28 juin 2015 à 15:40 (CEST) (sans autre contribution permettant d'identifier ou de suivre le dialogue… ) --Philippe rogez (discuter) 28 juin 2015 à 17:19 (CEST)

Révocation sur requin soyeux

Bonsoir,
ce n'est pas par hasard que j'ai modifié la taxobox pour changer le titre, j'ai donc révoqué ta modification. Mon commentaire de modification était explicite : c'est la convention pour les taxobox, issue des discussions entre biologistes. En effet une taxobox est une infobox présentant un résumé taxinomique. Et dans le cadre de la taxinomie un taxon est identifié par son nom scientifique.
Le nom vernaculaire est présent en titre d'article, ainsi qu'en légende d'image dans la taxobox, ainsi qu'en début d'introduction et dans le texte.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 5 juillet 2015 à 22:35 (CEST)

Article Thomas de Pourquery

Bonjour Philippe, Je n'avais pas eu le temps de rajouter les sources de mon articles les voici ajoutées, est il possible d'enlever le bandeau ?

Voici le lien de l'article https://fr.wikipedia.org/wiki/Thomas_de_Pourquery

Avez vous des recommandations pour améliorer l'article ?

Je vais essayer d'en savoir plus sur la discographie de Thomas,

merci
 Enrevseluj : message déposé par Label naïve (d · c · b) le mercredi 8 juillet 2015 à 12:19 (CEST) --Philippe rogez (discuter) 8 juillet 2015 à 18:58 (CEST)

Les articles Vallée du haut fleuve Connecticut et Connecticut (fleuve) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Vallée du haut fleuve Connecticut et Connecticut (fleuve). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Philippe rogez (discuter) 9 juillet 2015 à 00:18 (CEST)

Infobox barrage:

Trois utilisateur différents ont corrigé le code source de la documentation de l'infobox barrage en accord avec la convention définie dans le projet Projet:Modèle/Harmonisation. Puis-je savoir pourquoi vous persistez à supprimer cette mise en forme?--Akiry (discuter) 28 juillet 2015 à 01:02 (CEST)

Bonjour Akiry (d · c · b)  Akiry : : il n'empêche que des blancs dans un article ne sont pas une notion encyclopédique et que ceux-ci dans l'infobox de façon totalement articifielle gonfle, de façon inutile, le nombre de d'octets écrits jusqu'à perturber la limite supérieure des ébauches : chez moi positionnée à 2000 octets… en vous remerciant d'avance de votre compréhension et du retour arrière sur ce modèle barrage du portail lacs et cours d'eau, cordialement et à plus --Philippe rogez (discuter) 29 juillet 2015 à 14:45 (CEST)

Les infobox sont lourdes par défaut donc votre seuil d'ébauche à 2 ko est probablement trop bas si vous voulez prendre en compte les ébauches contenant une infobox.

D'autre part, j'ai complété plusieurs infobox dans différents domaines et à l'usage je vois que quand vous devez ajouter/mettre à jour une infobox avec la quelle vous n'êtes pas familier c'est pénible de chercher les champs dans le code condensé d'une infobox. C'est probablement pour cette raison que le projet harmonisation demande cette mise en page. Vous n'êtes pas le seul à utiliser ce code pensez aux débutants et plus généralement à tous ceux qui vont utiliser cette infobox un nombre réduit de fois. C'est pourquoi dans la documentation il faut que le modèle du code soit bien mis en forme ce que je vais faire. Cordialement.--Akiry (discuter) 29 juillet 2015 à 15:44 (CEST)

October : U2 ???

Je suis déçu que vous enleviez mes modifications des différents albums de U2. Je ne les invente pas. Je précise toujours mes sources. C'est à la limite de la censure. Wikipedia est avant tout une encyclopédie livre et gratuite qui doit être améliorée. Je suis enseignant dans la vie et je fais le travail correctement. Merci. -- message déposé par IP 90.96.153.173 (d · c · b) le 29 juillet 2015 à 09:47 (CEST)

bonjour IP  90.96.153.173 : pourquoi ? êtes-vous sûr de ce que vous prétendez ? identifiez-vous et vérifiez… vos accusations publiques de censure sur ma page personnelle doivent être étayées… merci d'avance et A+ cordialement --Philippe rogez (discuter) 29 juillet 2015 à 14:45 (CEST)

Merci

Merci beaucoup pour votre message. Je suis nouveau et je vais principalement m'occuper de la mise à jour et la maintenance de l'article concernant la banque pour laquelle je travaille. Si j'ai des questions, je n'hésiterai pas à vous solliciter. Bien à vous Emmanuel Wicht -- message déposé par Ewicht (d · c · b) le 29 juillet 2015 à 12:34 (CEST)

Edition L'Originel

Bonjour,

Auteur de livre, Charles Antoni dirige également les Editions L'Originel, je n'arrive pas a modifier l'articles en question car il semble automatiquement bloqué ? message ajouté par Editions loriginel (d · c · b) (donc non signé) le 30 juillet 2015 à 01:03 (CEST)

Bonjour Editions loriginel (d · c · b), wikipédia ne peut en aucun cas faire l'éloge panégyrique d'une personne, en l'occurrence Charles Antoni, et ne peut/doit pas être un instrument de promotion publicitaire de l'entreprise L'Originel déclarée récemment (il y a un an) non recevable sur WP. De plus les règles wiki s'imposent à tous : une Décision PàS a été prise le 15 août 2014… il vous faudra faire vos preuves d'"utilisateur neutre" et de bonne compréhension des règles et des objectifs WP… avant de forcer, sans réfléchir aux usages et à la méthode, pour vos centres d'intérêts… A+ --Philippe rogez (discuter) 30 juillet 2015 à 21:51 (CEST)

Preuve de permission pour le Fichier Jeanne Fontaine

Bonjour Philippe Roger, pourriez-vous m'indiquer si mon fichier Jeanne Fontaine (photo) est bien autorisé, dans la négative merci de m'aider à donner mon accord pour placer l'image Jeanne Fontaine sous licence la plus classique sous wikipédia, merci d'avance cordialement René Nénant-Lesné. --Nénant-Lesné 1 août 2015 à 18:07 (CEST)

Il manque une preuve de permission pour ce fichier. La source et l'auteur sont bien indiqués, mais il n'existe aucune preuve que l'auteur a bien donné son accord pour placer son image sous la licence en question. Merci de fournir une preuve de permission soit sous la forme d'un lien vers un site internet source affichant une permission compatible avec les Règles sur les licences, soit en envoyant un courrier électronique de consentement à permissions-commons-fr@wikimedia.org Ceci vaut également si vous êtes l'auteur.

Faute d'autorisation, cette image pourra être supprimée sept jours après insertion de cet avertissement et information du téléchargeur : (27 juillet 2015).

Administrateurs : l'utilitaire « GlobalUsage » vous permet de vérifier l'utilisation de cette image sur les autres projets de Wikimédia.

À l'ajout de ce modèle : Utilisez {{subst:npd}}, pour catégorisation chronologique.. Utilisez également {{subst:image permission|File:Jeanne Fontaine.jpg}} Nénant-Lesné 1 août 2015 à 18:07 (CEST) pour avertir le téléchargeur.

bonjour Nénant-Lesné (d · c · b), pour un mail OTRS, je vous suggère, pour votre fichier Jeanne_Fontainede suivre le point Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques, A+ cordialement --Philippe rogez (discuter) 1 août 2015 à 19:01 (CEST)

Ligne Eglinton-Crosstown

Bonjour.

L'article intitulé « Ligne Eglinton-Scarborough Crosstown du métro de Toronto » a besoin d'un changement de nom. Sur la page de discussion de l'article j'ai recommandé le titre de « Ligne Eglinton-Crosstown ».

Comment peut-on effectuer un tel changement?

Merci TheTrolleyPole (discuter) 7 août 2015 à 01:40 (CEST)

bonjour TheTrolleyPole (d · c · b),  TheTrolleyPole : je vous suggère tout simplement le sixième onglet "renommer" quand vous êtes connecté et sur l'article… A+ et cordialement--Philippe rogez (discuter) 7 août 2015 à 23:39 (CEST)

Remerciements

Bonjour. Je viens de tomber sur les remerciements que vous avez laissés à mon attention sur ma page de discussion. Je crains que vous ne vous soyez trompé de cible : je n'ai jamais contribué au portail Champagnes-Ardennes. Non pas que je sois contre des remerciements gratuits, mais celui ou celle à qui ils étaient destinés en fera meilleur usage que moi. ^^ — Yadönapya (discuter) 8 août 2015 à 13:50 (CEST)

Bonjour Yadönapya (d · c · b),  Yadönapya :, je suis faillible comme tout être humain, malgré tout, vous avez déjà 13 contributions antérieures au 27 avril 2013 et le 19 mai 2015 vous avez fait trois modifications sous votre pseudo : comme je patrouille parfois sur les vingt régions françaises et sur quatorze thèmes, il me semble que votre modification sur Jean Casimir-Périer dans le portail:Aube, est apparu sur ma liste wikiprojet Portail:Champagne-Ardenne (sous projets : Ardennes Aube Marne Haute-Marne), ceci explique donc mon encouragement à continuer et à persévérer du 21 mai 2015 et je remarque que votre dernière modification du 8 août 2015 sur Léguevin est bien dans le wiki projet régional Portail:Midi-Pyrénées même si l'article ne semble concerné que la Haute-Garonne ou les communes de France : tout ça pour dire que l'encyclopédie wiki n'ai pas mal faite et quelle a encore besoin de toutes les énergies de bonne volonté… (ps : les catégories cachées sont visibles entre crochets [-] … en espérant ne pas vous avoir noyé dans la Garonne (ou un autre cours d'eau à votre préférence… ) :-) en vous remerciant encore de vos apports et vous encourageant donc à persévérer dans ceux-ci A+ cordialement --Philippe rogez (discuter) 8 août 2015 à 14:39 (CEST)

Baou de Quatre Ouro

Bonjour, J'ai un problème avec Gemini1980 qui semble s'attribuer l'article Baou de Quatre Ouro à sa convenance personnelle. J'ai corrigé par 2 fois les minuscules au nom propre Baou, puisque dans ce cas il s'agit bien d'un nom propre comme Mont Blanc qui prend une majuscule à Mont. Il remet systématiquement des minuscules. Par ailleurs, il ne base ses écrits sur aucune référence et même triche sur les références que j'ai fournies. J'ai retiré le mot "ouro", sans accent sur le "o" parce que ce mot n'est pas cité sur les références qu'il donne et ne correspond pas à la traduction (vent) qu'il indique sur aucun dictionnaire provençal ou occitan. Il s'en sert pour faire croire que "ouro" pourrait être lié au mot "vent". Qu'il indique donc une référence fiable ! J'avais, maladroitement peut-être et après avoir consulté plusieurs ouvrage en provençal, indiqué que la confusion avec le mot vent pouvait venir de problèmes de prononciation de "ò", avec accent donc : oou, aou, oua... ceci sur mon expérience personnelle auprès de vieux provençaux connus au siècle dernier mais aussi sur des ouvrages provençaux indiquant grammaire et prononciation. En occitan, comme en espagnol, l'accent est là pour insister sur la prononciation. l'article Wikipédia sur "Provençal" va d'ailleurs dans ce sens. J'allais oublier qu'en provençal, le pluriel des mots n'est indiqué que par l'article ou l'adjectif qui précède le nom. "Aures" n'est donc pas une orthographe valable pour "Aure" (vent) au pluriel. Pourriez-vous demander à ce monsieur un minimum d'honnêteté en particulier par le fait que c'est moi qui lui ai indiqué le dictionnaire Mistral auquel il réfère ? Avant que je ne mette à jour l'article, il ne comportait pas de références sur la toponymie et donnait pour argent comptant la traduction de Baou des Quatre Vents. Est-il possible d'écrire un article homonyme parce que je n'ai pas du tout envie de me battre avec quelqu'un qui a raison - il en est sûr ? Merci beaucoup. Bien cordialement.
message inséré par Dinochat (d · c · b) le 8 août 2015 à 21:32 (CEST)

bonjour Dinochat (d · c · b),  Dinochat : l'historique d'un article fait foi… sinon vous pouvez aussi utiliser l'onglet discussion du même article… vous êtes un utilistaure enregistré depuis le 22 janvier 2010 (5 ans) avec 32 modifications dont 20 sur fr.wikipedia.org. Par ailleurs Gemini1980 (d · c · b) est actif sur le portail:Montagne depuis longtemps et il est aussi accessoirement WP:administrateur ! :-) donc je vous suggère le dialogue calme et argumenté ! :-) sinon gare au Rhinocéros laineux en vous laissant poursuivre des contributions constructives de notre belle encyclopédie online A+ --Philippe rogez (discuter) 9 août 2015 à 19:48 (CEST)

Appomattox River

Je pensais vous remercier simplement pour votre contribution. Mais quatre bandeaux pour un article de deux lignes, n'Est-ce pas un peu excessif. Cordialement. --Priper (discuter) 17 août 2015 à 17:18 (CEST)

Aqueduc de Luynes AdQ

L'article Aqueduc de Luynes a été promu Article de Qualité. Merci d'avoir, par ton vote, contribué à cette promotion, qui ne coule jamais de source. — Arcyon (d) 18 août 2015 à 08:22 (CEST)

Contributions précisions et ajouts

Omar Yagoubi Manoir du Moulin du Roy

Compositeur, pianiste

62156 Rémy / France + 33 (0) 3 .21.55.45.38 + 33 (0)6 42 62 37 76 omar.yagoubi@orange.fr

à Philippe Rogez Le 19 08 2015

Bonjour et merci pour votre aide précieuse. J'ai également téléchargé les conseils de Sarah naturellement.

Je suis né l'année où le Spoutnik envoya le 1er signal à la terre, en 1957, et habite non loin de la Belgique. J'ai la chance de voir naître la révolution internet et de son bras intelligent, Wikipédia--Omar Yagoubi (discuter) 19 août 2015 à 13:49 (CEST), et y participe avec passion, comme en musique ( je suis compositeur symphonique essentiellement). J'estime aussi que se sont les débuts du cerveau planétaire que nous vivons là, aussi nos contributions doivent être en conséquences : Utiles voir salutaires, renseignées et ouvertes.

Outre la musique, je suis très curieux de nature et, surtout, j'ai l’avantage d'avoir du temps pour ce que m’apprennent mes cinq sens. Voila ma présentation personnelle qui complète celle de Wikipédia à mon sujet grâce à Mme Françoise Hautfenne qui l'a écrite.

J'ai plusieurs questions :

Comment fait-on pour avoir une page anglaise, russe et allemande (j'ai les traducteurs attitrés et diplômés) quand on joue ma musique à l'étranger. Faut-il qu'ils suivent une procédure précise ? Cette question est d'autant plus pressante pour moi que je suis le compositeur de la musique emblématique des « Chemins de Mémoire » 14-18 dans le cadre du centenaire. Ma symphonie « l'Adieu aux Armes » doit être également jouée au Canada et aux Etats-Unis.

Les corrections orthographiques et les avis personnelles sont-ils possibles et admis. Par exemple, j'étais l'ami et l'élève du grand Aldo Ciccolini, décédé cette année, puis je apporter une réflexion sur les « centre de gravité mélodique » qu'il m'a enseigné à propos de Chopin et Debussy ?

Dans l'attente de vous lire, Cordialement, Musicalement, Omar Yagoubi

bonjour Omar Yagoubi (d · c · b),  Oisyleverger :  Omar Yagoubi : je vous suggère de ne pas modifier vous-même votre article sur wiki : mal vu, et plutôt "contraire aux principes"… par contre, il me semble le créateur de l'article Oisyleverger (d · c · b) est de très bonne volonté pour enrichir l'encyclopédie en ligne wiki :-) voyez avec elle, aussi pour la traduction en anglais en:, si possible hors wiki… au passage, si vous voulez mettre une photo en ligne, qu'elle soit de vous ou une partition, etc, voyez aussi avec elle pour le téléchargement et les droits ad'hoc… , musicalement à A+ --Philippe rogez (discuter) 19 août 2015 à 20:20 (CEST)

De l'étymologie de la rivière Ain

Bonjour cher Monsieur,

Malheureusement je crois que ma contribution n'est pas la bienvenue. Ma correction est sans cesse supprimée.

Il s'agit d'une erreur liée à l'étymologie de la rivière Ain, celle qui est mentionnée sur la page est totalement fausse.

La véritable étymologie n'est pourtant pas un mystère puisque le mot Ain signifie tout simplement "source" en arabe. Vous trouverez facilement plusieurs rivières ou oasis portant ce nom dans différents pays arabes.

Cela n'est pas étonnant lorsqu'on connait la diversité des mots de notre langue empruntés à l'arabe, Alchimie, Algèbre, Alambic etc... Pourquoi donc ne pas reconnaitre ce fait ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Omar Yagoubi (discuter)

 Omar Yagoubi :. La ressemblance ne suffit pas: il faudra des textes pour confirmer, sinon, ce n'est que coincidence linguistique et étymologie fictieve. --Havang(nl) (discuter) 25 août 2015 à 13:43 (CEST)

Veules

Bonjour,

Tu as ajouté la référence « Géoportail » sur la phrase « le fleuve côtier ayant le cours le moins développé de France » dans l’article Veules. J’avoue ne pas trop voir la rapport entre l'information et la référence, pourrais-tu préciser la référence ?

Cdlt, Vigneron * ^discut. 28 août 2015 à 17:50 (CEST)

Bonjour VIGNERON (d · c · b),  VIGNERON : Merci pour ton attention sur l'article Veules et la discussion présente, donc maj effectuée rectificative… j'espère qu'elle répondra à tes attentes, cordialement et A+ --Philippe rogez (discuter) 29 août 2015 à 01:31 (CEST)

Merci beaucoup, cela me convient bien mieux. Cdlt, 29 août 2015 à 10:51 (CEST)

IP 86.249.186.7 (d · c · b) et non user user enregistré

Bonjour: Je contribue depuis pas mal d'années en ayant créé et amélioré des articles dans certains domaines qui n'ont pas où très peu changés depuis. Je suis connu pour ça, donc pourquoi me demander souvent (toutes les semaines) de créer un compte qui existe, puisque quand je rentre mes données, on me dit que cela existe déjà ?????????? J'ai aussi fait des dons et reçu des remerciements.... Frimousse
message déposé par 86.249.186.7 (d · c · b) le 29 août 2015 à 18:12 (CEST)

Viaduc de Garabit

Bonjour: Je contribue depuis pas mal d'années en ayant créé et amélioré des articles dans certains domaines qui n'ont pas où très peu changés depuis. Je suis à la retraite en ayant exercé le métier de dessinateur avec le diplôme d'"agent de maîtrise" à la fin de ma carrière. Je suis connu grâce à mon numéro identification, donc pourquoi me demander souvent (toutes les semaines) de créer un compte qui existe, puisque quand je rentre mes données, on me dit que cela existe déjà ?????????? J'ai aussi fait des dons et reçu des remerciements.... Frimousse
message déposé par 86.249.186.7 (d · c · b) le 29 août 2015 à 18:22 (CEST)

bonjour IP 86.249.186.7 (d · c · b),  86.249.186.7 :, contrairement à vos dires, peut-être aussi contrairement à votre volonté, vous contribuez sous IP, faites des vérifications de vos modifications par l'historique et vous verrez que votre user n'est pas souvent utilisé… a-t-il un rapport avec Frimoussou (d · c · b) par exemple ce user n'a pas de connections en juillet et en août et seulement deux en juin… en vous laissant examiner vos historiques de contributions sous IP : vérifiez bien que vous avez autorisé les cookies sous votre navigateur quelque soit votre navigateur… A+ sous votre user peut-être :-) cordialement --Philippe rogez (discuter) 29 août 2015 à 22:05 (CEST)

Viaduc de Garabit (réponse)

Monsieur, Il y a erreur sur la personne. Je ne suis pas enregistré sous "Frimoussou (d-c-b)" mais sous "frimousse" tout cours. Evidemment ça se ressemble mais bon, il y a quand même une différence avec la majuscule, la terminaison et les 3 lettres séparées d'un tiret avec une parenthèse. Je vais peut-être ajouter quelques lettres à la suite de mon pseudo....pour ne pas être confondu régulièrement. Merci pour l'information - Salutations.
message déposé par 86.249.186.7 (d · c · b) le 2 septembre 2015 à 23:49 (CEST)

bonjour 86.249.186.7 (d · c · b) et Frimousse~frwiki (d · c · b), je constate que vous avez des soucis pour vous connectez à votre compte créé en septembre 2006 sans contributions connues… bon courage pour régulariser votre logon et A+ --Philippe rogez (discuter) 3 septembre 2015 à 00:04 (CEST)

Évaluation

Salut,

Je viens de voir que tu as apposé dans la page de discussion de quelques articles du projet météorologie une évaluation. J'aimerais savoir comment tu arrives à mettre le niveau d'importance. Par exemple, pourquoi faible pour Dépression des Aléoutiennes et élevée pour Dépression polaire? Les deux sont des systèmes majeurs de la circulation atmosphérique qui influencent également le climat polaire.

Qui décide et sur quels critères dans ces cas spécifiques? Ce n'est certainement pas un comité du projet météorologie puisque nous ne sommes qu'une poignée actifs dans celui-ci et qu'on ne m'a jamais demandé mon avis.

Pierre cb (discuter) 4 septembre 2015 à 00:55 (CEST)

Bonjour Pierre cb (d · c · b),  Pierre cb : je suis content de ta remarque : j'avais créé la page d'évaluation le 19 avril 2014, je vois que le sujet t'intéresses, n'hésites pas : mets à jour c'est fait pour… : j'ai juste créé l'amorce avec faible et ébauche; élevée était préexistant dans l'évaluation; bon courage et bonne continuation, --Philippe rogez (discuter) 4 septembre 2015 à 01:03 (CEST)

Merci. Pierre cb (discuter) 4 septembre 2015 à 03:51 (CEST)

Ouysse

Bonjour. Je viens de prendre connaissance de ta dernière contribution à l'article précité. Je ne doute pas de ta bonne foi, et conformément à la règle de conduite que je me suis fixée depuis dix ans, je ne reverte pas sans discussion préalable, il est toujours possible que j'ai raté un épisode !

Ma question porte sur le remplacement du modèle {{Autres projets}} en fin d'article par le modèle {{Commons-inline}}.

Voilà de longues années qu'il a été décidé d'imposer le modèle {{Autres projets}} en fin d'article : c'est ce qui est écrit dans les conventions de plan de la fr.wikipédia, le vote est ici.

Pour le modèle {{Commons-inline}}, la documentation du modèle précise ici que « Ce modèle est utilisé pour afficher un lien vers un article ou une catégorie de Wikimedia Commons dans le texte des articles, généralement sous la forme d'un item de liste. Ce modèle ne doit pas être utilisé dans les pages de catégories, ni pour les liens vers Commons en fin de page. »

Quant à l'autre modif (taille au lieu de nombre de colonnes), le travail a été lancé le 19 juin dernier, mais il reste encore beaucoup à faire !

Merci d'avance de ta réponse. Cordialement. AntonyB (discuter) 5 septembre 2015 à 08:35 (CEST)

Bonjour AntonyB (d · c · b),  AntonyB : je ne me sens pas concerné par le vote de 2008 dont tu me parles ( un peu "expiré" et as-been, il me semble et bien inutile : je retrouve des pavés entiers de commentaires sur 25 lignes dans des articles pour un seul lien communs ou wikt ) : il est explicité que Commons-inline est valide et non périmé… De plus dans un article comme Rivière Sainte-Marie le lien autres projets communs prend 3 lignes à droite sur un article de 15 lignes : il est donc meilleur "pour la présentation" et les standards que je tente de promouvoir sur le portail Lacs et cours d'eau de rajouter une infobox à droite et comme GeoGroup est aussi à droite, je trouve que le communs-inline à gauche va bien avec l'outil Commons dans la barre gauche (pratique) et surtout prend une seule ligne au lieu de trois pour autres projets : trois lignes inutiles au lieu de une seule pour communs-inline : de plus souvent dans les articles, c'est moi qui rajoute ce lien communs donc je le mets selon cette présentation efficace et non bavarde ou envahissante… en te remerciant de la discussion et d'avance de ta compréhension. A+ cordialement --Philippe rogez (discuter) 5 septembre 2015 à 12:32 (CEST)

Merci de ta réponse rapide. Tu me remercies de ma compréhension, je comprends ton souhait mais — au risque de te décevoir — je ne comprends pas ce que tu écris. Car depuis dix ans que je contribue, c'est bien la première fois que je vois qqn écrire qu'il ne se sent pas concerné par une PDD suivie d'une recommandation. Voilà dix ans que j'organise des séances de formation à la rédaction d'articles ici, et je reste plus que jamais persuadé que ce qui fait la force de cette encyclopédie, c'est la possibilité d'écrire sur n'importe quel sujet, mais dans un cadre défini par des conventions d'écriture.

Cela dit, j'essaie de passer aussi peu de temps que possible à rédiger dans les PdD, préférant utiliser mon temps dispo à améliorer les articles du main. Aussi, je propose d'en rester là. Cordialement. AntonyB (discuter) 5 septembre 2015 à 16:24 (CEST)

Contribution Châteaux en tant qu'anonyme

Merci, j'avais oublié de me connecter, mais j'ai un compte.

Als33120 82.233.83.215 (discuter) 24 août 2015 à 13:24 (CEST)

On peut aussi ne pas souhaiter se connecter quand on se contente de faire de la mise en forme sans le moindre enjeu (ici ajout d'une espace entre deux mots, un mot anglais non traduit). Oui c'est un peu de la fainéantise. Quand il peut y avoir manière à discussion, oui il vaut mieux modifier de manière non anonyme. Non, ce n'est pas moi qui ait modifié "Châteaux" : les adresses IP peuvent-être réutilisées.

77.149.29.23 (discuter) 6 septembre 2015 à 17:13 (CEST)

beaub

merci a toi j'ai trouvé injuste que mon compte est était suspendu alors que j'essaye de rassembler tous les éléments absents sur les pages que je trouves j'ai insisté sur le Palais des sports de Beaublanc a Limoges car je sais que sur la stèle en mémoire aux sportifs repose Albert Chaminade seule personne reposant ici Homme politique et sportif dont c'est regrétable qu'il n'y ait pas une page sur lui sur wikipedia qui se doit d'être informel
message déposé par 88.138.192.212 (d · c · b) le 13 septembre 2015 à 10:19 (CEST)

Barboure

Bonjour, je te signale Commons:Category:Barboure river, Barboure est encore à écrire. Amicalement, --Havang(nl) (discuter) 7 septembre 2015 à 21:18 (CEST)

Bonjour Havang(nl) (d · c · b),  Havang(nl) :, merci pour ces photos sur un plateau : récompense l'article est créé, par contre il me semble que les photos du pont canal et à Menaucourt sont plutôt sur l'Ornain que sur la Barboure, surtout si les geolocalisation sont ok : je te laisse faire les renommage nécessaire dans Commons, si tu valides la remarque.. cordialement et A bientôt pour les prochaines photos… :-) --Philippe rogez (discuter) 14 septembre 2015 à 00:53 (CEST)

, oui, après la confluence. Merci. --Havang(nl) (discuter) 14 septembre 2015 à 11:45 (CEST)

Demande d'info

Bonjour, vous m'avez remercié sur ma page de discutions pour ma contribution au portail Rhone-Alpes. Particitant (même modestement) à la correction de multiples articles de wikipedia, je ne sais plus sur quel article en rapport avec Rhone-Alpes j'ai participé. Bizarement je ne retrouve aucune trace dans ma liste des contributions et je ne comprends pas pourquoi. Est-ce que les portails ne sont pas historiés comme les autres articles? J'ai cherché si je n'avais pas contribué à l'article du village de Borne mais visiblement ce n'est pas là. En soit cela n'a pas d'importance mais de ne pas retrouver ces infos (et ses contributions) laisser à penser que d'autres infos aient pu disparaître également. --Focbdcdbdlma (discuter) 20 septembre 2015 à 10:48 (CEST)

Commons:Eix (river)

Photo's d'une toute petite rivière: Commons:Category:Eix (river), à ne pas confondre avec Eix. --Havang(nl) (discuter) 14 septembre 2015 à 12:02 (CEST)

Bonjour Havang(nl) (d · c · b),  Havang(nl) :, non je ne t'avais pas oublié… , création , je réfléchissais sous quel nom créer l'article Ruisseau d'Eix : c'est finalement la référence sandre que j'ai prise car je ne connais pas l'importance du cours d'eau à sa confluence avec l'Orne : si tu as une photo ou une indication n'hésites pas : les communes du coin ont l'air dépourvue de photos… donc c'est un ruisseau de 15 km de rang de Strahler trois : sans problème pour l'éligibilité dans le portail.. en te remerciant encore de tes contributions bienvenues et A bientôt j'espère pour les prochaines photos… au fait tu n'as pas d'autres photos sans article que j'aurais oublié… cordialement et A+--Philippe rogez (discuter) 29 septembre 2015 à 02:38 (CEST)

article

Bonsoir, j'ai une requête à vous demandé. J'aimerais que créer un article sur une rivière, mais je ne peux le faire. Et j'ai remarqué que vous avez de la bouteille sur le sujet. Little river10 (discuter) 27 septembre 2015 à 02:42 (CEST)

Bonjour Little river10 (d · c · b),  Little river10 : 1) est-ce que votre cours d'eau est éligible : plus de 10 km de long ; avez une référence ou une image ? de laquelle parlez-vous ? A+ --Philippe rogez (discuter) 27 septembre 2015 à 03:05 (CEST)

Merci de votre réponse. Tenez, je vous transmet la fiche SANDRE du cours d'eau en question. Little river10 (discuter) 27 septembre 2015 à 03:12 (CEST)

(re)bjr Little river10 (d · c · b),  Little river10 :  : il ne vous reste plus qu'à faire des photos et à les importer dans commons pour pouvoir illustrer l'article réclamé depuis un bon moment :-) A+ cordialement et A+ --Philippe rogez (discuter) 27 septembre 2015 à 10:23 (CEST)

Merci de votre compréhension et de votre coopération. L'article est assez riche et bien formé. J'y ai ajouté une photographie. Little river10 (discuter) 27 septembre 2015 à 14:20 (CEST)

Roises

Bonjour, Philippe, est-ce que Commons:Category:Roises de Lucey vaut un article hydrologique? --Havang(nl) (discuter) 29 septembre 2015 à 13:34 (CEST)

Bonjour Havang(nl) (d · c · b),  Havang(nl) : il me semble que cela ne vaut pas un article dans wiki, par contre, on peut illustrer Lucey_(Meurthe-et-Moselle)#Lieux et monuments et compléter et illustrer roise dans le wiktionnaire.. je te laisse faire… et j'ai lié les deux
d'un autre côté, en 2007, j'ai du retirer batillage de wiki pour aller le mettre en wikt wikt:batillage et trois ans plus tard l'article wiki batillage a été "réhabiller plus long" par un autre contributeur : donc tout dépend de ce tu as a dire : création de l'article dans wiki si plus de trois paragraphe et plusieurs exemples par exemple A+ cordialement --Philippe rogez (discuter) 30 septembre 2015 à 02:46 (CEST)

Pour Lucy, c'est évident. J'ai trouvé mention de roises dans d'autres villages. Je n'en avais jamais entendu parler. Roises insalubres en 1806, idem en 1811Les Roises d'Aulnois ; Roises de Savins ;culture du chanvre, Troyes ; Dictionnaire raisonné ; Déscription détaillé du traitement du chanvre 1829 etc. --Havang(nl) (discuter) 30 septembre 2015 à 21:40 (CEST)

?!?! o.O

Bonjour et merci de votre accueil, mais vous avez dû me confondre avec quelqu’un d’autre. Je n'ai contribué à rien sur le Portail:Picardie, faute de comprendre à quoi ces portails peuvent bien servir dans une encyclopédie, hormis polluer les bas d’articles comme autant d’encarts publicitaires dans une boite à lettres en bas d’immeuble. Je préfère ajouter du contenu non touristique. 62.233.53.247 (discuter) 13 octobre 2015 à 20:55 (CEST)

Ma page wiki

Bonjour Philippe! Il m'a fallu du temps pour arriver jusqu'ici. J'ai laissé un message qui explique pourquoi j'ai voulu porter certaines modifications. Avez-vous accès à ce message? J'espère que oui. Pardon mais je patauge un peu sur wikipedia. Merci d'avance. Bien cordialement.

Sophie LOUBIERE

Quelle « contribution sur le Portail:Peinture » ?! 62.233.57.200 (discuter) 16 octobre 2015 à 20:02 (CEST)

Hello Philippe, c'est Stéphane, désolé de te contacter par là car ça n'a rien à voir avec Wikipedia mais je n'ai pas ton mail perso ;) C'était juste parce que tu avais l'air intéressé par les Journées du Poilu au fort de Seclin... dommage aujourd'hui fait moche, demain ce sera normalement moins pluvieux. De toute façon c'est tous les ans et le fort peut se visiter en dehors de ces journées il me semble. Bref voici quelques photos que j'y ai fait lors des 2 dernières éditions : http://photos.stefczu.fr/index.php?/tags/174-fort_de_seclin Et là les infos pratiques sur le site du fort : http://www.fortseclin.com/Agenda/La-Journee-du-Poilu-2015 Bon week end Stéph --Stefczu (discuter) 17 octobre 2015 à 09:12 (CEST)

Bonjour Philippe, et merci pour votre mot d'accueil. J'en profite pour vous interroger : sur la page du département du Rhône, il semble qu'une personne se soit octroyé droit "de vie et de mort" sur les informations. Par exemple, il a décidé à lui tout seul que les chiffres de l'INSEE ne sont pas les bons et supprime systématiquement chaque correction des chiffres actuellement affichés, qui sont faux. Que peut-on faire pour avoir des chiffres corrects (et sourcés) ? Bien cordialement, Lulubellule

Merci pour votre message d'accueil

Bonjour Philippe,

Merci de votre petit mot d'accueil :) J'ai fait un petit tour sur les pages d'aide qu'il contenait, c'était très utile !

A bientôt peut-être sur le forum des nouveaux ? --Xenopien (discuter) 18 octobre 2015 à 15:02 (CEST)

Merci pour l'accueil

Bonjour, Merci pour votre message de bienvenue. J'ai participé à un atelier Wikipédia jeudi dernier organisé par le groupe Wikimédia Rennes, dans le cadre du Temps des communs. J'en suis sortie très enthousiaste. J'espère arriver à dégager du temps pour contribuer à Wikipédia, plus particulièrement dans le domaine de la littérature de jeunesse. Pour l'instant, je vais m'attacher à faire des modifications (ajouts d'iconographie, de références...) et je remets à un peu plus tard mon projet d'article (manque de références). Merci encore et à bientôt, --Lije35 (discuter) 21 octobre 2015 à 12:16 (CEST)

Merci beaucoup !

Merci de votre message de bienvenue, je vais continuer à participer de mon mieux ! Bonne journée. (Clarinetjo (discuter) 24 octobre 2015 à 18:46 (CEST)).

Votre modification sur « Valenciennes » a été annulée

Bonjour Philippe rogez,

Votre modification sur l'article « Valenciennes » a été annulée en raison de son caractère non constructif. Si vous souhaitez continuer à apporter vos connaissances aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia. Le bac à sable est disponible pour vos tests. Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à me contacter. Merci de votre compréhension.

Je suis sincèrement désolé, ceci est le résultat d'une erreur de manipulation de ma part en regardant vos dernières modifications (très utiles et pertinentes) sur Valenciennes. --Elnon (discuter) 26 octobre 2015 à 04:26 (CET)

Votre modification sur « Valenciennes » a été annulée

Bonjour Philippe rogez,

Votre modification sur l'article « Valenciennes » a été annulée en raison de son caractère non constructif. Si vous souhaitez continuer à apporter vos connaissances aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia. Le bac à sable est disponible pour vos tests. Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à me contacter. Merci de votre compréhension.

Idem. Avec toutes mes excuses. --Elnon (discuter) 26 octobre 2015 à 04:27 (CET)

Modèle:Palette Affluents du Sénégal

Bonjour, j'avais mis un mot sur la page de Discussion modèle:Palette Affluents du Sénégal, mais ce n'était peut-être pas le meilleur endroit. L'avez-vous vu ?

Cordialement,

Ji-Elle (discuter) 6 novembre 2015 à 20:34 (CET)

Bonjour Ji-Elle  Ji-Elle :, merci pour ce signalement d'erreur prolongée, le déclencheur date de 2013...delta modificateur fautif un peu d'enthousiasme sans doute… je pense avoir corrigé : encore merci pour avoir fait monté cet article en AdQ, cordialement et A+ --Philippe rogez (discuter) 7 novembre 2015 à 09:32 (CET)

Alain Reuter

Bonjour Monsieur,

Je suis étonné de voir désormais apparaître ce bandeau sur "ma" page Wikipédia :

L'admissibilité de cet article est à vérifier (octobre 2015) Motif : hors critères

Vous êtes invité à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires de qualité. Dans le cas contraire, vous pouvez proposer sa suppression. Si rien n'est fait, cet article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place de ce bandeau. Trouver des sources : "Alain Reuter" – Google News Google Books Google Scholar E. Universalis Gallica Persée

Si vous pouviez m'aider à "comprendre cet avertissement récent alors que cette publication -dont les éléments sont facilement vérifiables...- existe depuis plus de 10 ans déjà...

Avec mes remerciements anticipés.

Bien à vous !

Angladon /Alain REUTER

bonjour Alain, dans l'article vous concernant, il n'y a aucune source et/ou référence précisée : ce qui motive le bandeau positionné par la contributrice expérimentée Marianne Casamance :
"delta" de positionnement admissibilité sur Alain Reuter
résumons : avez-vous des articles de journaux ou de presse, ou des sites web permettant de sourcer les informations constituant l'article ?
en espérant avoir été clair avec les mécanismes wikipédia de sourcage et/ou références, cordialement et A+ --Philippe rogez (discuter) 7 novembre 2015 à 09:13 (CET)

Bonjour à tous 2,

En plus du manque de sources et références, il se pose effectivement un problème d'admissibilité (voir les critères) : pour le moment, au vu du nombres d'hommes et femmes politiques en France, depuis la Révolution française, seules les personnalités ayant un mandat national ou international (présidents, ministres, parlementaires) ont directement leur articles dédiés, pour le moment. Concernant les mandats locaux (maires, conseillers départementaux ou régionaux), seuls les maires des 20 plus grandes villes françaises ont un article dédié. Pour les autres, leur carrière politique ne suffit pas. Y a t il une notoriété complémentaire, comme écrivain par exemple ? Marianne Casamance (discuter) 7 novembre 2015 à 09:32 (CET)

Admissibilité...

Bonjour Monsieur,

Je suis étonné de voir désormais apparaître ce bandeau sur "ma" page Wikipédia :

L'admissibilité de cet article est à vérifier (octobre 2015) Motif : hors critères

Vous êtes invité à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires de qualité. Dans le cas contraire, vous pouvez proposer sa suppression. Si rien n'est fait, cet article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place de ce bandeau. Trouver des sources : "Alain Reuter" – Google News Google Books Google Scholar E. Universalis Gallica Persée

Si vous pouviez m'aider à "comprendre cet avertissement récent alors que cette publication -dont les éléments sont facilement vérifiables...- existe depuis plus de 10 ans déjà...

Avec mes remerciements anticipés.

Bien à vous !

Angladon /Alain REUTER

Rupture de barrages de Bento Rodrigues

Bonjour. Tu as ajouté des infos sur Rupture de barrages de Bento Rodrigues, que j'ai supprimées pensant qu'elles sont contenues dans la box, je ne sais pas si c'est le cas. --Io Herodotus (discuter) 8 novembre 2015 à 15:16 (CET)

Bonjour Io Herodotus, ok aucun souci, la box est mieux puisqu'il y a la carte pour géolocaliser… cordialement et A+ --Philippe rogez (discuter) 8 novembre 2015 à 15:21 (CET)

Une carte pour laquelle j'ai utiliser tes coordonnées, carte qui peut renvoyer sur la planète Mars ! Mais ceci est une problème de wikidata que je ne comprend pas et qui est au delà de mes compétences. --Io Herodotus (discuter) 8 novembre 2015 à 16:47 (CET)

rebjr Io Herodotus, ok vu : j'ai forcé la géolocalisatio=Brésil dans la Box : cela fait disparaître Mars  : tous les défauts ne viennent pas de wikidata  : j'avais vu la carte de mars tout à l'heure mais pas réagit : tu as bien fait de l'écrire : donc réglé la box va sur mars par défaut : bon à savoir… a+ et cordialement --Philippe rogez (discuter) 8 novembre 2015 à 16:53 (CET)

Merci!

Merci pour votre message de bienvenue! --MisterMicro (discuter) 22 novembre 2015 à 14:06 (CET)

ajout carte

Bonjour,

J'ai fait ce que j'ai pu ou surtout su pour l'instant (voir Pfinz), je vais essayer de m'améliorer...... ccmpg (discuter) 23 novembre 2015 à 15:45 (CET)

Bonjour Ccmpg (d · c · b) très intéressant, je ne saurais trop vous encourager : en tout cas, vous êtes sur la bonne voie et c'est pour l'instant bien lisible, vous pouvez mettre Pfinz et Pfinz3.svg à la poubelle (je ne sais si c'est possible…) et garder pinfz2 et Pinfz4.svg il y a bien un allemand qui va sauter dessus… :-) bon courage, continuez le wikigraphisme et les cours d'eau ou les lacs ont besoin de vous… cordialement et A+ --Philippe rogez (discuter) 23 novembre 2015 à 23:47 (CET)

J'ai fait ce que j'ai pu vraiment en découvrant un nouveau logiciel, je ne sais pas comment supprimer les mauvaises cartes sur commons. Des améliorations sont toujours possibles, bien évidemment. ccmpg (discuter) 24 novembre 2015 à 08:33 (CET)

pseudo

j'ai un pseudo qui date de 2004-2005 mais je n'arrive plus à l'utiliser (utilisé sur la page de Gifu pour les stats éco il me semble) Merci du message
message laissé par 180.62.253.237 (d · c · b) le 26 novembre 2015 à 04:02 (CET)

Bonjour IP 180.62.253.237 (d · c · b), je ne comprends pas la remarque : la première modification de Gifu date du 17 juillet 2006 historique Gifu (Gifu) par contre sur Préfecture de Gifu le premier pseudo mettant en commentaire "Économie" est Gakoo (d · c · b) le 3 mai 2006 dont la dernière contribution est du mai 2010 : historique préfecture de Gifu : par contre, il a bien des contributions antérieures Préfecture de Gifu historique 50 plus anciennes : 1e aout 2003 / 3 mars 2006 vous de valider le sujet… cdlt --Philippe rogez (discuter) 28 novembre 2015 à 00:12 (CET)

pseudo

Oui c'est ça Gakoo ! Cordialement

déjà donneur ???

Je suis déjà donneur......….

le précédent message a été ajouté par 77.204.16.20 (u · d · b) le 28 décembre 2015 à 09:52 CET

bonjour 77.204.16.20 (u · d · b), donneur de quoi ? A+ --Philippe rogez (discuter) 29 décembre 2015 à 00:26 (CET)