Discussion_utilisateur:Brochon99/2008

Cette page contient les discussions archivées qui ont eu lieu entre le 1er janvier 2008 et le 31 décembre 2008. Pour voir les discussions actuelles, vous pouvez vous rendre sur cette page.

Modèle:Infobox Ville du Brésil

Bonsoir Antaya ! Comme d'habitude, je viens faire appel à tes lumières concernant les infobox  ! Sur celle des villes du Brésil, on vient de séparer deux champs "date pop" et "source pop". Le problème vient de ce que lorsque l'un de ces champs n'apparaît pas dans la page où l'infobox est incluse, on a droit à un joli {{{date pop}}} ou {{{source pop}}} sur la page (par exemple Zortéa). Ce problème ne se posait pas lorsque seul "date pop" existait, mais vient d'apparaître avec la création de "source pop" dans la même parenthèse. Si l'on sort les parenthèses du "small" "/small", ça résout le problème, mais du coup les parenthèse apparaissent systématiquement (cf. mon brouillon et sa visualisation). As-tu une solution ?
A terme, le prooblème devrait disparaître, j'ai demandé à un robot de procéder à la séparation des infos "source" et "date" et de rajouter les champs manquants, même vide. Pour les nouvelles infobox, la présence des deux champs dans le copier-coller évite un affichage intempestif de {{{date pop}}} ou {{{source pop}}}. Merci bien !!
--Linan (d) 15 décembre 2007 à 00:16 (CET)

Je pense avoir trouvé la solution, ne te casse pas la tête. Par contre, ton avis serait le bienvenu pour arbitrer notre discussion, ici, où nous ne sommes pas d'accord avec FrancoBras. Si tu as un moment... Merci !
--Linan (d) 19 décembre 2007 à 21:28 (CET)

Et ben, je suis désolé de ne pas avoir eu le temps de t'aider et content que tu aies trouvé la solution... Avec le temps des fêtes, j'ai beaucoup moins été sur WP. Si tu as encore besoin d'aide, je suis à ta disposition. — Antaya    Fichier:Quebec-Canada.svg 5 janvier 2008 à 10:12 (CET)

Traduction

Bonjour, je m'adresse d'abord à toi en tant que nord-américaine, plus susceptible d'en avoir entendu parler. Je cherche une traduction une française acceptable pour en:Bustle (regalia). Merci. Vincnet G (d) 15 décembre 2007 à 17:17 (CET)

Tu peux utiliser Google translator qui est relativement performant (et relire/corriger), ou le modèle {{Traduire}} où tu peux mettre du texte anglais et quelqu'un fera la traduction. — Antaya    Fichier:Quebec-Canada.svg 5 janvier 2008 à 10:12 (CET)

Ekopedia

Salut Antaya,

étant administrateur sur Ekopédia, je remarque que tu ne viens plus contribuer depuis longtemps ! Alors je viens aux nouvelles !

a+ -- Anthony * le 19 décembre 2007 à 16:17 (GMT)

PS: peux tu me répondre sur ma page de discussion ici Merci..

J'y vais encore quelques fois, mais je pense que mes contributions sur ce wiki sont trop cavalières et passent moins inaperçues que sur WP. Ceci dit, je respecte beaucoup Ekopédia et J-L le Webmasta... — Antaya    Fichier:Quebec-Canada.svg 5 janvier 2008 à 10:12 (CET)

Modèle:Vote

J'ai en effet trouvé l'idée d'un modèle méta pour les votes très intéressante. J'ai donc utilisé ce modèle dans les anciens modèles de vote où j'ai également placé le modèle d'obsolescence. Mais pour modifier les habitudes, ça va être dur. Je tente de mettre à jour dans les modèles (modèles d'aide, modèles de l'espace encyclo, etc) mais avec le cache qui met du temps à réagir, ce n'est pas évident de constater que les modifs sont suffisantes. Autre moyen pour accélérer le processus, rajouter un message du type Pour^{[modèle obsolète]} mais je doute que ça plaise Autre chose : j'ai protégé la page du modèle, seuls les admins pouvant désormais l'éditer. Si tu as des modifs à faire, n'hésites pas à demander. Rémi ✉ 19 décembre 2007 à 21:25 (CET)

Bon ben il semble qu'une cabale ai décidé du contraire : {{Modèles de vote}}

Season's Greetings

Salut Antaya,

Comme je pars quelques semaines sur une île déserte sans électricité et donc sans accès à WP, je te souhaite avec un peu d'avance d'excellentes fêtes, ainsi qu'une bonne et heureuse année 2008. Au plaisir de collaborer avec toi l'an prochain. Si tu en as le temps, merci de ne pas oublier les Articles du jour dans le Bistro (faut pas perdre les mauvaises habitudes). Cordiales salutations. SalomonCeb (d) 21 décembre 2007 à 10:08 (CET)

Je vais essayer, mais je ne garanti rien... j'ai aussi beaucoup de "partys". Toi aussi bonne année mon cher! — Antaya    Fichier:Quebec-Canada.svg 5 janvier 2008 à 10:12 (CET)

Nitpicking

I just noticed an error in your greeting on your English-language personal page. In English, names of languages are always capitalized. (It doesn't matter if you are referring to the name of the people or the language - the rule applies in both cases.) Spellings like "french" and "english" are incorrect; they should be "French" and "English". 68.40.65.164 (d) 22 décembre 2007 à 07:59 (CET)

Wellll. Thanks a lot for flagging this! I didn't know that languages also takes a capital letter. It's corrected! Happy holidays! — Antaya    Fichier:Quebec-Canada.svg 5 janvier 2008 à 10:12 (CET)

DD ?

Bonjour Antaya ! DD sévit encore ? Y a t'il un moyen pour que je puisse suivre toutes ses modifications , ca me ferait plaisir de t'aider avec lui :) . Je suis tombé par pure hasard sur ton message dans le bistro où je ne vais jamais normalement . Je cherche l'endroit où on doit aller dans le cas d'un nouvel article vandalisme . J'était tombé sur cet article : [Gland du clitoris] . Probablement déjà effacer depuis le temps .. Mais je n'ai pas trouver la page où je doit aller pour ce genre de problème . Joyeux temps de fêtes :) Iluvalar (d) 22 décembre 2007 à 18:44 (CET)

Merci , je n'ai plus le temps de m'occuper de ce genre de petit comique! — Antaya    Fichier:Quebec-Canada.svg 5 janvier 2008 à 10:12 (CET)

Joli travail de sape?

Bonjour Antaya !

Je viens de constater que tu as méticuleusement repris l'ensemble des modifications que j'ai effectué depuis mon inscription sur Wikipédia, et que tu as modifié toutes celles qui ne te semblaient pas conforme ; en l'occurence tu as supprimé des liens vers des pages externes permettant aux lecteurs de trouver davantage de détails.

Reprenons depuis le début : il y a quelques temps, j'ai lancé un site de chroniques et critiques sur la musique. Considérant que des liens avec l'enyclopédie libre pouvaient être tissés, j'ai procédé de la manière suivante : à chaque fois que paraissait un article sur mon site sur un artiste, j'allais dans WP pour mettre à jour voire créer la fiche de l'artiste avec quelques infos. Ceci fait, je rajoutais en bas de page le lien vers l'article en question au cas où d'autres utilisateurs souhaitent davantage d'infos. Es-tu toi-même allé visiter tous les liens que tu as effacé? As tu constaté leur pertinence?

A la reflexion, et vu l'acharnement que tu as mis à défaire mes modifications (tout en gardant, curieusement, les modifications sur le fond des articles..) je me dis que j'ai peut-être mal formulé mes modifs', et que j'aurais du mettre des "references" plutot que des "liens externes". Et peut-être que si tu avais fait cette modification plutot qu'une suppression aveugle nous n'en serions pas là.

Toujours est-il que je constate qu'avant même de réfléchir ou de discuter avec moi de ma démarche, tu as préféré l'action d'abord. Eh bien monsieur, je ne fonctionne pas comme ça, et tout ce que vous avez gagné c'est que vous perdez un utilisateur, qui s'en va avec ses données : car je vais de ce pas pas retirer l'ensemble de mes modifications sur mes articles - car oui, monsieur, vous ne pouvez pas supprimer ce qui ne vous interesse pas et garder le reste sans même m'en parler. La courtoisie devrait toujours primer.

Cordialement,

Wikipédia n'est pas un annuaire de site Web et encore moins une plate-forme promotionnelle, voir : Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas#Un moyen commode de faire de la publicité gratuitement. Mais même sachant cela, j'ai eu la courtoisie de poser la question sur le Bistro avant de retirer les liens vers ton site Web. Sur ce, je te souhaite un très joyeux Noël et une bonne année. — Antaya    Fichier:Quebec-Canada.svg 24 décembre 2007 à 13:46 (CET)

Le problème n'est pas là cher monsieur. Vous n'avez tout simplement RIEN compris au fonctionnement meme de Wikipédia. Rendant de fait votre pavé hors sujet ;). Allez lire les liens donnés dans le message ci dessus. Cdlt JSDX (d) 24 décembre 2007 à 14:25 (CET)

Bonjour,

A la relecture, je me dis que je dois d'abord vous présenter mes excuses pour le ton quelque peu emporté de mon "pavé" (Qui, soit dit en passant, n'est pas hors sujet, car la question de mes contributions est importante si vous voulez gardez un utilisateur !)

En fait, malgré ce que tu en dis, Antaya, tu as peut-être évoqué mon sujet sur le Bistro, mais tu n'es pas venu me voir personnellement avant de couper mes liens. J'aurais préferé que tu les transformes en références, ou même me demande de le faire avant de trancher dans le tas un peu violemment, chose qui, tu l'admettras, avait de quoi me surprendre.

Quoiqu'il en soit l'incident est clos, puisque cette experience un peu malheureuse aura eu au moins le mérite d'éclaircir ma vision sur certaines choses à faire sur WikiPédia, et notamment quels genre de liens sont admis ou pas dans les articles. Et quoique la surprise ait pu me faire écrire, je garde bien sûr ce compte ouvert sur la plateforme pour continuer de contribuer dans la mesure de mes possibilités au contenu...

Bonnes fêtes ! Regard sur la Musique (d) 25 décembre 2007 à 15:25 (CET)

Merci pour tes contributions, c'est très aprécié. Mais quand il s'agit de mettre ton site Web dans les liens externes, ce l'est moins. Même en référence^{[réf. nécessaire]} c'est plus ou moisn acceptable, car ce n'est pas non plus une source sûre (sans offense). Joyeuses fêtes à toi aussi! — Antaya    Fichier:Quebec-Canada.svg 5 janvier 2008 à 10:12 (CET)

Voeux

Passe d'excellentes fetes avec tes proches ! JSDX (d) 24 décembre 2007 à 14:25 (CET)

Je plussoie JSDX pour te souhaiter de passer de bonnes fêtes de fin d'année ! Merci de ton aide pour l'harmo des boxs ciné, je crois qu'on approche du but ! J'espère que pour cette nouvelle année, on retravaillera ensemble ! Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 27 décembre 2007 à 17:32 (CET)

Merci beaucoup pour vos voeux chers wikiamis! C'est clair que l'on retravaillera ensemble; j'aime votre professionnalisme. Un chaleureux temps des fêtes à vous aussi (en retard, bien sûr!) — Antaya    Fichier:Quebec-Canada.svg 5 janvier 2008 à 10:12 (CET)

JoYeux Noël !

Joyeux Noël mon cher Antaya !

Je profite de la circonstance pour te présenter le décor du projet musique classique pour la saison 2008 et t'inviter à venir bavarder à l'occasion dans les fauteuils cosy de la toute nouvelle Terrasse des Muses.

En te souhaitant d'heureuses fêtes de fin d'année et avec mes plus sincères remerciements pour ton aide au cours de cette année finissante, sur le modèle de fiche opéra notamment,

Amicalement, Mandarine ^{1 pépin ?} 25 décembre 2007 à 02:23 (CET)

Merci Alter Mandarine, ce fut également un plaisir de travailler avec toi. Tu connais bien ton sujet et ceci aide à parfaire des infoboxes qui ont de l'allure! J'espère que tu as passé aussi de joyeuses fêtes! — Antaya    Fichier:Quebec-Canada.svg 5 janvier 2008 à 10:12 (CET)

onglets

bonjour, j'ai mis le modèle onglet sur ma page utilisateur, j'ai mis à jour les monobooks mais j'ai un pb que je n'arrive pas à résoudre sur l'onglet 3 où je souhaite afficher un tableau identique à celui existant actuellement (paragraphe tourisme). Le dernier onglet ne s'affiche pas alors qu'il est identique à l'exemple ? merci pour ton aide et bonne année Pok148 (d) 31 décembre 2007 à 18:59 (CET)

La syntaxe Wikipédia n'aime pas les modèles dans les modèles. C'est alors qu'il faut utiliser un Modèle empêchant l'évaluation par MediaWiki ou encore créer une page du genre Utilisateur:Pok148/Tourisme et l'include dans le modèle Cadre. Au plaisir. — Antaya    Fichier:Quebec-Canada.svg 5 janvier 2008 à 10:44 (CET)

merci pour les infos, j'ai fini par créer une nouvelle page c'est plus simple :) --Pok148 (d) 5 janvier 2008 à 13:13 (CET)

Au plaisir. — Antaya    Fichier:Quebec-Canada.svg 5 janvier 2008 à 13:15 (CET)

Théâtre du Vieux-Terrebonne

Bonjour !

Je vois que tu t'es déjà intéressé au théâtre québecois. L'article Théâtre du Vieux-Terrebonne est en ce moment proposé à la suppression. Pourrais-tu donner ton avis sur la page de discussion Discuter:Théâtre du Vieux-Terrebonne/Suppression ? Merci _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 1 janvier 2008 à 14:54 (CET)

 Fait. — Antaya    Fichier:Quebec-Canada.svg 5 janvier 2008 à 10:44 (CET)

Interface neuronale : la bonne année !

Salut Antaya, et bonne année! Je passais juste pour voir si les images que j'avais faites au sujet de l'interface neuronale directe tu convenais, et si tu les avais incorporé dans les articles correspondant. N'hésite pas à me faire des retours si quelque chose te chiffone. Cordialement — Balou ^Gador 4 janvier 2008 à 12:03 (CET)

Merci ! C'est parfait. Mais maintenant que j'y pense, il me semble qu'il serait préférable de conserver un nom plus générique d'une langue à l'autre; ainsi les autres Wikis auront plus de facilité à retrouver l'image de leur langue. En fait, toute les images explicatives avec légende devraient toujours avoir un nom générique. Exemple pour BCI : Image:BCI-de, Image:BCI-en, Image:BCI-fr, etc. Est-ce qu'on peut renommer sur Commons, qu'est-ce que tu penses de mon idée? — Antaya    Fichier:Quebec-Canada.svg 5 janvier 2008 à 10:44 (CET)

boite utilisateurs Favophile

Bonjour a tous les modélistes et wikipédiens!

∇

Favophilie

Je suis Favophile, collectionneur de fèves

Je viens de créer ma première boite utilisateur. Est-t-elle correcte? Pouvez-vous la classer et m'expliquer comment fonctionnent les classements de boites utilisateurs? Répondez de préférence sur ma page de discussion.

--Jmalo (d) 4 janvier 2008 à 13:39 (CET)

Oui ta boîte est correcte, elle utilise le méta-modèle et ne catégorise pas. Maintenant, il faut la mettre quelque part dans un seul de ces thèmes : WP:BU. Au plaisir — Antaya    Fichier:Quebec-Canada.svg 4 janvier 2008 à 15:01 (CET)

Merci pour vos infos est bonne anné 2008. Je vais la classé dans Centres d'intérêt divers. Existe t'il une catégorie avec des boites utilisateurs a classé?

Répondez de préférence sur ma page de discussion.

--Jmalo (d) 4 janvier 2008 à 15:30 (CET)

Oui : Catégorie:Boîte utilisateur à classer — Antaya    Fichier:Quebec-Canada.svg 4 janvier 2008 à 15:33 (CET)

Amélioration d'infobox

Je rebondis sur ta proposition d'amélioration/fusion d'infobox. Les chimieboxes auraient bien besoin de toi : Projet:Charte graphique/Utilisation des chimiebox. Et éventuellement lui donner l'apparence de {{Pharmacologie}}. VIGNERON * ^discut. 5 janvier 2008 à 08:51 (CET)

Ouf... il y a du boulot en simonak; sans vouloir blesser personne, c'est vraiment le bordel! À commencer par la nomenclature de {{Chimiebox général}}, {{Chimiebox précautions}}, {{Médicament}}, {{Médicament2}}, {{Médicament3}}, {{Pharmacologie}}, etc. Le nom devrait TOUJOURS commencer par {{Infobox Chimie (bla bla)}}. Ensuite la documentation doit TOUJOURS être utilisée comme : {{/Documentation}}. Puis, les paramètres doivent être écris au long, sans "_" entre les mots, tout en minuscules. Et en terminant, parsemer les parser functions pour fusionner les infoboxes ensembles car il me semble qu'il y en a beaucoup, mais les paramètres doivent impérativement être similaires, ce qui ne semble pas le cas.

Bref, est-ce que tu pourrais m'indiquer où discuter de ces changements? Et est-ce que tu pourrais me protéger de l'adversité : je déteste tergiverser et j'ai une tendance à l'impatience. Autrement dit, est-ce que tu peux me supporter dans ce remaniement et t'occuper des réfractaires aux changements? Merci de ton aide. — Antaya    Fichier:Quebec-Canada.svg 5 janvier 2008 à 09:15 (CET)

En fait les chimieboxes existaient avant les infoboxes, c'est pour cela qu'elle ne respecte pas les règles (qui lui sont postérieures). Pour en discuter, le mieux c'est sur Discussion Projet:Chimie. Il y a déjà eut quelques discussions, mais nous ne sommes pas spécialistes des modèles. On est tous d'accord sur le fait que les chimieboxes actuelles sont ingérables (d'ailleurs sur certains articles on utilise plutôt {{pharmacologie}} qui fait basiquement la même chose que les chimieboxes). VIGNERON * ^discut. 5 janvier 2008 à 10:04 (CET)

Bon ben, je vais terminer ce sur quoi je travaille, et je vais me pencher là-dessus prochainement. Je te tiens au courant, et fait de même. Au fait, il y a l'une de tes demandes sur le Projet:Modèle/Demandes#Modèle de sourcage qui est en attente d'une réponse. — Antaya    Fichier:Quebec-Canada.svg 5 janvier 2008 à 10:44 (CET)

Page à Supprimer

Bonjour,
Ayant vu votre intérêt pour le théâtre canadien, je me permets de vous signaler cette PàS plus que "mouvementée" sur Nouvelles textualités et nouvelles écritures qui arrive demain à son dernier jour: proposée une première fois en PàS par un utilisateur depuis bloqué, restaurée puis de nouveau en PàS conformément à la procédure, bien des enjeux "hors WP", pléthore de disputes malgré les références et une déferlante de trolls la mettent en mauvaise posture... Le terme "Nouvelles textualités" étant originaire du Canada et un de ses plus éminents le québecquois Robert Lepage, je me suis dit que vous seriez intéressé pour y faire un tour et voir éventuellement de quoi il retourne... Merci d'avance et bonne année. Cordialement --Kccc (d) 5 janvier 2008 à 22:28 (CET)

Calumet

Je viens sur ta page, puisque nos cacassements débordent largement le problème débattu sur la PdD des portails.

Excuse mes propos si tu les as trouvés inappropriés. Mais je me bouque de retrouvé sur WP des positionnements qui àmha non rien à y faire. Cela me fait penser un peu trop aux affichages de drapeaux sur les balcons ou les escaliers des triplex montréalais et me donne un peu trop l’impression d’éplucher les vieux légumes .

J’accepte donc volontiers de partager avec toi le calumet que tu me proposes, mais en cachette, on n’a plus le droit de fumer par chez nous. Sincèrement. -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 11 janvier 2008 à 01:44 (CET)

Merci, en retard!

	Merci pour ton vote lors de la proposition aux bons articles de l'article Fleuve Petitcoudiac. Red Castle

La Corriveau, Charles Bouchard...

Hello Antaya,
Sur la PàS concernant Charles Bouchard, tu as mentionné que cette histoire t'intriguais et j'ai eu l'impression que tu avais l'intention de creuser la question. Bien que je ne suis pas du même avis que toi concernant le potentiel de l'article et sa conservation (voir mon dernier commentaire en PàS sous ton vote), je peux t'indiquer quelques études fiables pour débuter tes recherches, puisque j'ai lu à peu près tout ce qui a été écrit sur le sujet en ce qui concerne la Corriveau, un sujet qui m'intéresse beaucoup (j'étudie en histoire et je me spécialise dans l'histoire culturelle du crime au Québec).

Pour ce qui est de Marie-Josephte Corriveau, il faut à tout prix éviter les sites web personnels, ils ont beaucoup brodé autour de sa légende, je te conseille plutôt de commencer avec certaines des références mentionnées dans mon article, en particulier les travaux de Luc Lacourcière, qui demeurent les meilleurs du point de vue de la critique historique et qui sont accessibles en ligne (je fournis les liens dans l'article). L'ouvrage de Nicole Guilbault, une anthologie qui regroupe des versions tirées de la tradition orale de la Corriveau, des adaptations littéraires et des études historiques, pourrait aussi être une excellente introduction, facilement accessible dans la plupart des bibliothèques publiques.

En ce qui concerne Charles Bouchard, l'essentiel des informations le concernant est traité en détail dans l'ouvrage de Louis-Philippe Bonneau. Josephte Corriveau-Dodier : La Corriveau, 1733-1763, une énigme non résolue (1988), que je cite également dans les références de l'article mais qui ne se retrouve pas dans toutes les bibliothèques. Bonneau reprend et complète les recherches de Lacourcière et publie beaucoup de documents d'archives concernant le couple Corriveau-Bouchard, c'est-à-dire des actes notariés (ventes, achats, inventaire après décès). Bonneau creuse aussi un peu la question généalogique (ancêtres et descendants de Bouchard), ce qui n'intéressait pas Lacourcière. En creusant un peu, je suppose que tu pourrais aussi trouver quelques détails complémentaires concernant Bouchard dans un bouquin traitant de l'histoire de la famille Bouchard ou de l'histoire de Saint-Vallier.

Voilà, j'espère que tout ça pourra t'aider un peu, si tu souhaites toujours creuser la question. N'hésite pas à me contacter si tu as des questions, je suis intarissable sur le sujet .

Cordialement, BeatrixBelibaste ^{coin causerie} 12 janvier 2008 à 07:11 (CET)

Allo vous deux,

Je dois avouer que les arguments de Beatrix me semblent très solides. J'attends tes commentaires Antaya suite à ta recherche cette fin de semaine. Svilleneuve (d) 12 janvier 2008 à 18:26 (CET)

Salut,

Désolé pour toi que la page ait été supprimée. Les suppressionnistes semblent demander qu'un article ait un contenu minimal (ou semble promettre d'avoir un contenu minimal) pour qu'il mérite de vivre. Dans leur monde, on n'opérerait pas les trisomiques 21 à la naissance pour leur sauver la vie...

Ça me fait également penser à la différence entre notre système de justice et le système de justice français. Dans notre système, tu es innocent jusqu'à preuve du contraire, dans le système français, tu es coupable jusqu'à preuve du contraire... M'enfin.

N'hésite pas si tu as besoin de support ailleurs. Svilleneuve (d) 25 janvier 2008 à 16:28 (CET)

Problèmes avec le cadre à onglets

Salut Antaya =).

Je rencontre des problèmes avec le cadre à onglets sur ma page utilisateur: pour le contenu des onglets, je fais afficher dans contenu# une de mes sous pages utilisateur. Cela fonctionne pour les cinq premiers onglets mais pas moyen de voir ma page affichée dans le sixième, lui pourtant n'est pas différent des autres en type de contenu.

En tout cas bravo pour ce genre de modèles qui facilitent la vie de nombre de Wikipédiens.

Bonne continuation.

--'''Karl Smith''' (d) 12 janvier 2008 à 19:35 (CET)

Perso sa m'avait fait le coup sur l'AG, j'ai mit une divsion et un br clear all et sa marchait. Je me suis permis d'essayer chez toi, marche pas. Désolé. -- Walké... 12 janvier 2008 à 20:06 (CET)

EDIT: Le problème vient de ma page de discussion. Je vais me débrouiller pour le fixer. Désolé pour le dérangement. --Karl Smith ¿ 12 janvier 2008 à 23:37 (CET)

Box Zic

Coucou Antaya, retour aux sources alors ? ;) Remarques j'en ai pas, à part les traits colorés de 2px de séparation qui rendent la box moins "pro". Pour la taille de l'image, j'ai effectivement remarqué que la taille de la pellicule ciné était plus fine, je sais pas trop pourquoi d'ailleurs, il m'avait semblé l'avoir fait aux memes dimensions que les autres, bizarre. M'enfin ca me dérange pas outre mesure. Les box musiques te semblent trop grosses ? (le head, le padding, etc).

Pour ma pomme, je pense qu'on (je) s'est un peu trop laché sur le padding, enfin par padding j'entends l'espacement entre le rectangle head de couleur et le bord gris de l'infobox. J'ai tendance à désormais préférer un espacement légèrement plus réduit, comme sur l'article Morphine avec la box Pharmacologie. Par contre je trouve le rectangle head légèrement pas assez épais (mais du reste, elle est très propre, très sobre, vraiment bien). Qu'en penses tu ? En cas on fait un essai si ca te tente.

Voili voilou ! On continue la discut ici en cas, j'ai ta PDD en liste de suivi. JSDX (d) 13 janvier 2008 à 16:13 (CET)

Méchante différence de padding en effet! Est-ce que tu peux me confirmer le nombre de pixels exact que tu désires? Moi je n'ai pas de problème avec l'apparence des boxes... ma seule exigence en tant que modéliste, c'est qu'elles aient une apparence linéaire exacte et similaire. Déjà, il subsiste des différences entre les dernières créés : jeux, pharma, musique, film... aucune n'a exactement la même apparence (même si minime) et ça m'agace un peu. L'en-tête de 55 pixels (en fait 54) des boxes de musique, je pense que c'est un peu "gras" et inutilement large. Il me semble que l'en-tête de 45 pixels des films, je le trouve plus approprié, même qu'il pourrait être encore plus fin et plus subtil. Mais comme je te dis, moi l'apparence ne me dérange aucunement, en autant qu'elles soient linéaires d'une boxe à l'autre. Est-ce que tu penses qu'on peut retravailler l'aspect et qu'à l'avenir on n'en déroge pas?!? Alors dis-moi ta décision finale, et je vais plancher sur toutes les boxes passées et celles à venir auront les même paramètres : quel est le padding, quelle est la couleur du cadre, etc, etc, etc... Au plaisir de retravailler avec toi mon piti-graphiste-méchoui-au-caribou! — Antaya    Fichier:Quebec-Canada.svg 14 janvier 2008 à 07:36 (CET)

Alors. Je voudrais 7 pixels entre l'entete (=le head, le rectangle coloré) et le bord gris de 1 pixel. Comme sur le modèle pharma. Pour la largeur de l'entete, oui tu as raison les 54 pixels de la zic etc c'est un peu large. En fait ya une proportionnalité entre l'espacement entete-bord et largeur entete. Donc si on touche le padding on doit repercuter sur la largeur de l'entete. Il faudrait faire un essai avec 45 pixel comme tu l'a suggéré. J'aimerai qu'on garde un principe d'entete plutot large, c'est plus design que le bete bandeau coloré des box anglaises qui est certes fonctionnel mais bon... Si on peut se permettre de mettre une touche de style c'est que mieux, comme ca on garde ce principe de petite image à droite.

Voila, il faudrait faire un essai avec ces deux petites modifs sur les box zic, daccord ? Si on valide, on applique ca à toutes les autres et on y déroge plus. Mais ce serait bien qu'on le fasse en une fois, avec un CSS global, ce serait beaucoup plus pratique à l'avenir, non ?

Je retravaillerai si besoin les images une par une pour les réadapter à une epaisseur d'entete spécifique quand l'aura fixé. Heureux de rebosser avec toi ;) JSDX (d) 14 janvier 2008 à 08:01 (CET)

Ha, pour la couleur du cadre global de la box, il faudrait le meme gris que les bords de l'interface wiki, à savoir 170,170,170. Et dernier point, il faudrait que les traits de séparations des infos dans la box soit aussi de cette teinte grise, et d'une épaisseur de 1px. Comme ca la box se font parfaitement dans l'interface, dans la charte globale de Wiki. A plouf codeur-caramel-aux-pepites-de-myrtilles JSDX (d) 14 janvier 2008 à 08:04 (CET)

Coucou Antaya, alors, t'as pu avancer un peu de ce coté là ? Tiens moi au jus ! JSDX (d) 23 janvier 2008 à 18:26 (CET)

Salut mon piti-graphiste-en-poil-de-castor! J'ai un peu avancé hier soir sur la box (Utilisateur:Antaya/Bac à sable 5), mais je me suis buté à quelques problèmes. Alors voici les changements :

• J'ai réduit la marge à 7px plutôt que 10px ;
• J'ai réduit l'entête à 45px plutôt que 55px (faudra mettre l'image à jour) ;
• J'ai raffiné le codage pour qu'il soit conforme et ne pose pas problème dans les articles (comme des espacements non désirés) ;
• Je pense que je vais créer l'équivalent de Modèle:Infobox/Triptyque mais pour les boxes musicales, car il est trop peu adapté pour des situations qui sont particulières à la musique, comme un single sur plusieurs albums. De plus il est trop gros inutilement, pas besoin d'une hauteur démedurée, pas besoin de 3 colonnes quand 2 suffisent, etc ;
• Je travaille à mettre en place une feuille de style CSS pour les boxes JSDXiennes, mais faut lui donner une appellation; tu as une idée ;
• Je pense que je vais laisser tomber l'intégration de Modèle:Fiche Opéra (œuvre) car les paramètres sont vraiment trop différents ;

Voilà, j'attend ton avis et des modifs au niveau graphisme! Bonne soirée. — Antaya, le 4 février 2008 à 17:52 (HNE)

Coucou toi ! Bah c'est parfait tout ca. Rien à dire. Baisse un peu la hauteur (epaisseur verticale) de "album de", le sous titre, qui est maintenant un peu dyspropor par rapport au titre (head). A part ca nickel. Je referai les images pas de soucis.

Pour les tryptiques, ca a été un bordel monstre à les faire ;p. J'aime beaucoup l'idée de trois colonnes qui spacialisent bien le "avant pendant après" dans le temps. Auquel cas, pour les beattles par exemple, je trouve ca excellent qu'il y ai un espace vide à droite de "all you need is love". Je m'étais d'ailleurs bagarré pour à l'époque, c'était Educa qui avait fignolé le codage je crois. Sinon pour la hauteur oui c'est un peu haut, mais sinon j'aimai bien le principe de grosses flèches "windings" ca ajoutait un petit truc sympa je trouve, nan ?

Bien joué en tout cas, pour le nom de la feuille de style je sais pas, "nouvellesbox" ou "boxantayajsdxiennes", je sais pas :p

A plus plus codeur ! JSDX (d) 5 février 2008 à 07:04 (CET)

Infoboxes V2

Voici mes commentaires les plus récents en rafale, à propos des boxes V2.

• J'ai monté une feuille de style CSS pour les super boxes JSDXiennes.
• Faut mettre ton monobook à jour si tu veux les voir correctement.
• Deux exemples (4+6) montés rapidement. Comme tu peux voir cela allège considérablement le codage, il sera à l'avenir plus simple de programmer les boxes V2 JDSXiennes, en plus d'avoir l'avantage d'être toutes pareilles.
  • Utilisateur:Antaya/Bac à sable 4 (tests pour Internet Explorer)
  • Utilisateur:Antaya/Bac à sable 5 (modélisation en cours)
  • Utilisateur:Antaya/Bac à sable 6 (tests pour Mozilla FireFox)

Notes importantes

• Faudra refaire tes images transparentes en 45 pixels de hauteur, pas plus, pas moins (c'est super important).
• L'appel des entêtes sera dorénavent différent pour les "class" (pas "charte_musique" mais plutôt "entete musique"). Mais ceci ne t'affecte pas vraiment mon piti-cousin-graphiste-avec-un-accent-suddiste, c'est plus pour les modélistes. La raison est encore une fois un traitement des CSS plus simple.
• Je remarque que le graphique de cinéma et celui de réalisateur sont similaires; je te déconseille vivement de commencer à plier à toutes les petites demandes et exigeances des codeurs et graphistes... À long terme, MediaWiki:Common.css deviendra lourd, on perdra en uniformité et surtout que les codeurs vont trouver que les boxes V2 seront un "pain in the ass" à fabriquer! Faut limiter les graphiques aux grands thèmes seulement, et c'est avec une charte de couleur que l'on fera des nuances. Faut être ferme à ce niveau avec les futurs codeurs. Finalement, je conserverais cinema plutôt que realisateur; il est plus conforme au reste des graphiques.
• Les triptyques actuels ne sont vraiment pas adaptés pour la musique et éventuellement d'autres sujets qui requierts plusieurs ensembles de triptyques : trop gros, trop compactes en terme de largeur, pas assez maléables lorsqu'on les utilisent avec des parser functions complexes. Si ça ne t'embête pas, je vais plancher là-dessus éventuellement et vais l'intégrer à la feuille de style CSS pour plus de convenance.
• Petit tutoriel pour mettre nos pendules à l'heure : Utilisateur:Antaya/Infobox V2 (à compléter)

J'ai d'autres choses à te dire, mais ça m'échappe pour le moment... En terminant, bravo pour ton enthousiasme et ton bon travail. Ensemble, on va révolutionner les infoboxes! Prends soins de toi et de ceux que tu aimes! — Antaya, le 8 février 2008 à 10:10 (HNE)

• C'est parfait codeur-caramel-franco-francophonement-québécois, rien à dire. J'ai bien tout regardé, j'ai cop coll ton monobook dans le mien, c'est nickel. Bravo !
• Ok je vais te faire de nouveaux pictos de 45px de hauteur, sans prob.
• Les pictos (=logos à droite du head) de réalisateur et de cinéma sont identiques, je ne vois pas ou est le probleme ? On ne parle peut etre pas de la meme chose ! C'est le meme principe que compositeur et chanson. Je pense qu'un picto par grand thème c'est ni trop, ni pas assez, je suis dacc avec toi. Un picto pour la zic, un picto pour les jeux vidéo, un picto pour le cinéma, etc...
• Ok pour les tryptiques, sans problème. A mon sens, pour les tryptiques, il faudrait :

- trois cases : case gauche, texte aligné (ferré) à gauche ; case centre ; texte centré ; case droite, texte aligné à droite. Repère simple et ergonomique de traitement du texte au sein de ce mini tableau.

- Si une case ne peut etre rempli (on arrive au bout de la disco par exemple), la laisser vide (ne pas mettre de case meme, comme c'est le cas actuellement) MAIS, et c'est vraiment important d'un point de vue ergonomique, ne pas occuper l'espace libre.

- Dans la mesure du possible, il faudrait que les trois cases aient les memes dimensions.

• Pour le tuto, je vais jeter un oeil, je complèterai, si je peux, à l'avenir (pendant les vacs j'aurai quelques temps).
• A plus plus cher codeur et encore bravo, c'est un travail clean, complet, bref ces box v2 vont rapidement devenir la référence. Et c'est tant mieux ! JSDX (d) 9 février 2008 à 11:21 (CET)

Je suis d'accord avec toi, la norme V2 est vraiment très excellement et fairpaitement farpaites. Voici nouvelles mes réponses toujours en rafale.

• Je vais retravailler un peu le code de mon monobook, alors il se pourrait que tu doives mettre le tient à jour... éventuellement!
• Pour le tutoriel, quand j'ai dit "À compléter", je parlais de moi... car il est destiné aux codeurs (actuels et futurs) pour qu'on puisse se baser sur une norme et éviter les discussions tergiversatoires (inutilement ridicules) qu'on a eu pour les jeux vidéo et les BD. Mais si tu te sens la capacité de le compléter ou de le corriger, j'en serais gratifié!
• Faut ABSOLUMENT se créer une norme et des CONVENTIONS pour tes pictos, car avant longtemps, il va y en avoir un bon nombre à gérer dans Common.css

1. Ok pour les pictos de 45 pixels. Mais PAS PLUS NI MOINS... Si un titre tombe sur 2 lignes, il n'affectera pas ton graphisme.
2. Si les pictos réalisateur et cinéma sont identiques, alors pourquoi en faire 2? Dans le cas de "compositeur" et "chanson", c'est le même graphique de musique, mais c'est le "background-color" qui change (Par exemple : artiste et œuvre). En deux mots, ce n'est pas le picto qui change, mais le background-color. Autre exemples qui me vient à l'esprit : cette semaine j'ai refait {{Infobox Musique (salle)}} en utilisant le même picto de "musique", mais j'ai changé les couleurs pour Musique (salle)&action=edit RGB(180,170,70) afin de le distinguer des autres infoboxes.
3. Faut respecter le style des pictos. Par exemple, le graphique des téléphones mobiles n'est pas du tout dans le même genre que les autres. Voir le résultat dans Infobox Téléphone mobile... c'est très laid, peu subtil! Je dirais même que tu n'étais pas toi-même quand tu as fait ce picto (bien sûr, je ne crois pas que c'est toi)... Idéalement faudrait le refaire en préservant ton style transparent "blanc" sur "fond blanc".
4. Le codage, ce n'est pas comme le graphisme : le codage peut être pris en charge par plusieurs personnes et préserver le même style de code, le graphisme est un travail artistique unique à son auteur. Alors, sans te mettre de pression, je crois que tu devrais avoir le monopole de la création des pictos. Ceci éviterait des différences entre l'un à l'autre des pictos; comme pour le "cell phone"... et franchement, je crois que tu as "la touche artistique" parfaite pour trouver la bonne image, la cadrer originalement, la subtilité de la transparence, etc. En plus tu es très perfectionniste et tu ne laisse rien au hasard, ce qui est franchement un atout dans le vaste de monde de l'informatique!
5. Faut respecter une norme dans la nomenclature de tes fichiers. Par exemple on retrouve toute sorte de noms tels que "Comicbox-picto-final.png", "Infobox-jv-dpad.png", "Charte_Box_Cin%C3%A9.png", "Infobox-music.png", "Infobox-beer.png"... Alors voilà mes recommendations pour la nomenclature des pictos, qui va dans le sens de la convention des titres d'articles et de modèles : pas de pluriel, pas de noms anglais, pas d'accents (éàô), pas d'accronymes ou des diminutifs, séparation des mots par "_" (underscore, pas de trait-d'union), pas de majuscules sauf pour le premier mot qui devrait être "Picto_infobox". Le nom de tes nouveaux fichiers (ceux corrigés à 45px et les futurs) devront se (re)nommer "Picto_infobox_bande_dessinee.png", "Picto_infobox_jeu_video.png", "Picto_infobox_cinema.png", "Picto_infobox_musique.png", "Picto_infobox_biere.png", etc. Ceci évitera les erreurs d'interprétations par le logiciel Wiki, il sera plus facile de les trouver dans Commons s'il commencent tous avec le même nom, les accents sont mal gérés dans Commons, etc, etc, etc.

• Pour ce qui est des triptyques, on va s'en reparler car je dois absolument aller bosser... et oui je travaille aussi le samedi et dimanche cette semaine!

Je vais à l'instant demander à un bot de passer dans l'infobox Musique (artiste) pour mettre à jour les paramètres <!-- déprécié --> et voir si c'est facile pour les infoboxes futures. Sur ce, bonne journée, c'est toujours un plaisir de travailler avec toi mon piti-graphiste-en-plumes-d'oie. — Antaya, le 9 février 2008 à 08:05 (HNE)

• Ok alors :
• Je suis daccord pour la convention. Je vais m'occuper de sa rédaction dans la semaine à venir je pense, on va faire un truc très serré. Je ferai des pictos de 45px pile, t'inquietes !
• Je sais pas pourquoi ya deux pictos pour box ciné et box réa. Peut etre une question de version, j'en sais rien, je sais pas comment c'est codé, tu sais moi je fais l'image et après...
• Je suis totalement d'accord avec le fait de réduire le nombre de picto, genre pour tout ce qui touche à la musique on met les deux notes là et BASTA. A ce titre, tu as eu le bon réflexe pour la box salle de spectacle.
• C'est pas moi qui ai fait le picto cellphone, je n'étais pas au courant. Effectivement chaque graphiste a son style alors si c'est pas la meme personne, à part si on a une charte graphique/convention stricte, ca va partir dans tous les sens. Je veux bien tous les faire mais après y'en a peut etre qui seront pas daccord... Moi mon style c'est effectivement discret, monochrome (si possible), cadré originalement, c'est du petit concept pub quoi, pas de la simple illustration. Enfin du moins, j'essaye, c'est mon job !
• Je suis content que tu saisisses comment je bosse l'image, la façon de l'appréhender, ca me fait plaisir, merci !
• Je suis daccord pour la nomenclature, c'est clair que je suis pas au top à ce niveau là, je me perds un peu. Je vais désormais respecter ta nomenclature, elle est bonne.
• Bon mecton je te fais les pictos dès que j'ai un instant, comment je fais, j'écrase les autres sur mediacommons ? Je suis pas très à l'aise avec les procédures d'upload etc, je capte pas trop comment ça fonctionne. A la limite je te les envoie par mail ? Dit moi ce qui sera le plus efficace. A plus codeur, content de me remettre dans le bain, maintenant on a du recul sur ces foutus box, ce projet a muri ! JSDX (d) 10 février 2008 à 16:10 (CET)

Tout à fait, il a bien mûri et je suis assez fier de travailler avec toi là-dessus. J'aime beaucoup ta façon de travailler, tu es très créatif et il est évident que tu sais où tu t'en vas avec tes pictos. Si certains ne sont pas d'accord avec tes choix, tes goûts ou ton graphisme, je vais monter aux barricades et t'appuyer à 100%.

• Pour le tutoriel des V2, si tu te sens capable de le compléter au point de vue du graphisme, j'en serais honoré, mais y a rien qui presse. On va se concentrer sur la normalisation des boxes qui existent déjà et essayer de répondre aux demandes des contributeurs sans cesse grandissantes.
• En faisant une petite recherche, le picto des réalisateur n'est pas utilisé, du coup je l'ai enlevé du monobook.
• J'ai fait une requête aux admins pour ajouter le style CSS à tout WP commun.
• J'ai ajouté une ligne qui force la couleur des liens en noir. Je sais que tu n'aimes pas qu'il y ai des liens dans la colonne de gauche, mais on aura pas le choix d'abdiquer car c'est une pratique déjà répendue. Mais en forçant la couleur en noir, ça ne brisera pas la vue d'ensemble et n'agressera pas mon piti-graphiste-à-l'oeil-critique-et-rigide.
• Pour le picto cell phone, il faut absolument éliminer cette laideur abjecte qui fait ombrage à ton bon travail... Mais je me demandais s'il n'était pas possible de trouver une image plus générique qui ferait pour tous les téléphone et peut-etre même toutes les boxes qui concernent les télécommunications.
• Pour les pictos sur Commons, je peux m'en charger. Pas de problème. Je ne sais pas si tu as eu mon email que je t'avais donné, mais tu peux les envoyer là-bas. Au fait, je n'ai jamais reçu de message ce jour-là. Est-ce que tu me l'avais envoyé?
• Pour la ligne séparatrice de 2px (qui devrait être 1px), sur IE pas de problème elle est de 1px, mais c'est sur Firefox qu'elle est de 2px. J'ai essayé de palier de plusieurs manières diférentes à ce problème, mais FF l'affiche toujours à 2 pixels... alors on va fonctionner avec la ligne grise HTML par défaut et pis BASTA!
• J'ai fait une demande à Educa33e et son pied-de-bot pour finaliser la box Musique (artiste) et retirer tous les anciens paramètres désuets dans les articles. Maintenant, je vais refaire le codage et inclure la nouvelle feuille CSS. Ensuite je plonge dans celle des oeuvres.

Alors voilà pour le moment. Je réitère ma fièreté de travailler avec toi... we're kicking ass! Take care buddy! — Antaya, le 10 février 2008 à 23:22 (HNE)

Cadres à onglets

Salut, tu te rappelle que j'avais protesté de l'implémentation des onglets catalans dans la feuille de script globale car ils posaient de gros soucis d'accessibilité, juraient avec la charte graphique (qui est grise), etc. Il existe dejà dans le logiciel un système d'onglets dynamiques dans Special:Preferences qui fonctionne même sans javascript, donc plus accessibles. J'ai effectué une demande de modification du logiciel pour pouvoir utiliser la fonction à l'origine des onglets des préférences partout dans le wiki : http://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=12610

En attendant j'ai mis une sécurité afin que les onglets catalans ne fonctionnent pas ailleurs que sur les pages utilisateur et j'ai récupéré ce qui pouvait encore l'être (sur l'atelier graphique). Enfin merci d'avoir fait bouger les choses. Si la demande sur bugzilla aboutit ce seront sans doute tous les wikis qui profiteront de cadres à onglets qui vont bien.

Amitiés. Tavernier (d) 13 janvier 2008 à 17:48 (CET)

Lyrical assault

C'était dans mes plans pour les prochains jours, mais je dois dire que tu m'as grillé! :-) Je vais voir ce que je pourrai ajouter. Merci et cordialement, - Boréal (:-D) 17 janvier 2008 à 19:52 (CET)

comicbox

Juste un mot, pour vous dire que la proposition de renommage est impossible pour le moment car, l'infobox est incompatible avec la bande dessinée européenne et asiatique. Pour voir une partie du problème veuillez lire ceci : Discussion_Projet:Bande_dessinée#infobox Matrix76 (d) 23 janvier 2008 à 00:57 (CET)

Englishiser ou anglichiser

Excuse moi d'abord si j'ai été un peu vif, mais je n'avais pas bien compris (encore une fois) ta remarque. Pour ce qui est de l'eurocentrisme francophone, je ne risque pas d'être « pipole », je trouve que cela fait trop low class « peuple ». j'ai toujours apprécié la défense du français que pratique les québécois, il faut bien que quelqu'un le fasse puisque nous ne le faisons plus. Je préfère effectivement le « dépanneur » québécois au « petit arabe du coin » parisien, mais bon est-ce que tout le monde comprend cette acception. En plus d'être un défenseur du français, tu es aussi un défenseur de WP francophone, je ne sais pas trop où tu vas avoir le plus de travail Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 24 janvier 2008 à 10:58 (CET)

Page du projet

Ton idée de confier à un robot l'idée de prendre en charge l'ajout des articles récents à la page Projet:Québec/Articles récents est géniale... sauf que j'ai l'impression que, pour le moment, il ne fonctionne pas. Hier, j'ai trouvé l'article centre Marcel-Bonin de Joliette créé le même jour. Il n'avait pas de bandeau portail; je lui en ai apposé deux dont celui du Québec. Plus de 15 heures après, l'article n'est toujours pas apparu sur la page concernée. C'est peut-être une petite erreur du robot (je ne connais rien en technologie) mais ce serait peut-être à vérifier. Il se peut aussi que je me goure complètement. Merci d'avance et bravo pour ton initiative. --Michel Boutet (d) 24 janvier 2008 à 14:15 (CET)

 Fait. Mais ça va prendre quelques jours avant que le robot se perfectionne! — Antaya    Fichier:Quebec-Canada.svg 25 janvier 2008 à 12:27 (CET)

Image sur le portail spiritualité

Bonjour. Je travaille actuellement sur le contenu du portail spiritualité dont tu as fait le très beau design, si j'ai bien compris. La gestion des cadres est relativement facile pour moi. Il y a juste une chose que je voulais te demander : quand on regarde l'image du lotus dans le cadre de "présentation", je ne trouve pas de moyen de justifier l'image par rapport au texte (elle est légèrement trop haute et il me semble qu'elle serait mieux centrée sur le côté du texte ?). Je ne sais pas si c'est une correction techniquement réalisable. Merci de ton aide quand tu auras un moment. Cordialement --A t ar a x i e--^d 26 janvier 2008 à 14:44 (CET)

 Fait. C'est que ta citation était en dehors du tableau. ☰┄antaya┄☰ 26 janvier 2008 à 09:10 (HNE)

Merci --A t ar a x i e--^d 26 janvier 2008 à 17:15 (CET)

Belgazou

Salut Cortomaltais, comme tu sais je suis en train de cleaner un peu le projet Québec. Je me demandais si Projet:Québec/Belgazou est toujours automatisé, si oui par qui? Ce n'est pas super clair si tout cela est bien à jour! Dans le même ordre d'idées, je me demandais si on peut se fier à Projet:Québec/Belgazou/Articles manquants. Merci pour ta lumière! — Antaya, le 27 janvier 2008 à 07:03 (HNE)

Je crois bien que non, selon l'historique Belgazou était maintenu par Fbriere (d · c · b), qui a disparu de la carte depuis deux ans déjà. Il m'est arrivé d'aller mettre à jour des pages, pour enlever des articles faits par exemple, mais on voit bien que ce n'est plus alimenté. Je ne sais pas si l'auteur a laissé son code quelque part. Quant à la liste des articles manquants, je remarque que ADM (d · c · b) l'a refaite en 2006, et lui est actif encore. Il pourrait peut être refaire une mise à jour? Je vais lui demander. Bonne journée. Cortomaltais parloir ➔ 27 janvier 2008 à 17:35 (CET)

méta palette de navigation

Voilà c'est en semi-protection...--GdGourou - °o° - Talk to me 28 janvier 2008 à 14:39 (CET)

Salut beau Québecois

Au téléphone, tu m'as parlé de métro boulot dodo... Et d'un manque de temps pour expliquer ton absence d'Ekopedia... Mais (et je ne cherche pas à te prendre en défaut) tu sembles très présent sur Wikipedia à en croire tes contributions. Bref je ne peux pas m'empêcher de penser qu'il y a d'autres raisons... Et comme j'appréciais (et apprécierais) ta contribution sur dans projet aussi, j'aimerais comprendre... Je veux dire... Y a-t-il un clash avec quelqu'un, une déception ou je ne sais quoi... Cela peut-être une perte d'intérêt... Il y a mille et une bonnes raisons mais cela me plairait de savoir la vraie.

Je te prie de m'excuser si ma formulation parait incorrect... Je suis amicalement soucieux de comprendre ce qui c'est passé et ce n'est que secondairement que je suis soucieux de te récupérer à notre cause... Je que tu saches que je respecterai ton choix et que il n'y a pas ici d'amorce de récupération.

Olivier C (d) 28 janvier 2008 à 20:04 (CET)

Salut mon beau Olivier. Pour répondre rapidement, il y a 3 principales raisons. Premièrement, je passe de moins en moins de temps sur mon ordi. Deuxièmement, le peu de temps que j'y passe, je suis en effet plus souvent sur WP. Troisièmement, Discussion Utilisateur:Antaya#Ekopedia. Au final, je vais revenir bientôt, c'est pour l'instant je planche sur quelques trucs de WP. Au plaisir, de revoir très bientôt au Québec! — Antaya, le 4 février 2008 à 18:04 (HNE)

Projet pointu

Bonjour Antaya

J'arrive ici pas un chemin long et stochastique ; je suis notamment passé par STyx en constatant qu'il n'est plus actif (tu évoques une question de santé...) ; je passe aussi par une de vos réalisations très 'propres' {{Fiche}} et je me demande si cet outil se répand ou souffre d'un handicap ; enfin je passe par ta page perso et cela me confirme que tu pourrais bien m'être fort utile à "ma cause", ((même si j'ai déjà d'autres collaborateurs prêts à m'aider)), soit techniquement soit pour les idées.

Donc, voilà, outre les précédentes interrogations ci-dessus, aurais-tu un bon moment de lecture à consacrer à Discussion Projet:WikiConcert (avis de Wikipédien /réponses à Aoineko inutiles pour le moment) et même Projet:WikiConcert/PW (technique). J'ai bien noté par exemple la mise en boît de tes BU...

Bravo pour ces modèles de qualité !

TigHervé (d) 30 janvier 2008 à 11:42 (CET)

Petit problème infobox

Un petit coucou à toi

Je te sollicites car j'ai un problème avec ce modèle.

Le titre se confond avec

[[Modèle:{{{modèle}}}|v]] · [[Discussion Modèle:{{{modèle}}}|d]] · [{{fullurl:Modèle:{{{modèle}}}|action=edit}} m]Vainqueurs de la Coupe du monde (classement individuel)

Si tu pouvais m'aider à corriger car là je sèche.

Merci d'avance, à bientôt

Damonking(d)

 Fait. — Antaya, le 30 janvier 2008 à 12:29 (HNE)

Le problème pourrait être plus général. Car il se présentait aussi sur Modèle:Expédition Baudin. Thierry Caro (d) 31 janvier 2008 à 11:22 (CET)

oui il est possible quelques modèles soient affectés. J'ai fait un ménage dans les paramètres du meta modèle. Toutes le palettes qui ont été construites entre les 8 et 14 aout 2007 pourraient avoir ce problème. Il s'agit de changer le paramètre "nom" pour "modèle" et tout entrera dans l'ordre. — Antaya, le 31 janvier 2008 à 15:05 (HNE)

Palette pays d'Europe

Anaya,

Bonjour le Québec ! Ici la Vieille-France !

En renommant, le 29 janvier, le Modèle:Pays d'Europe (COE) en Modèle:Palette Pays d'Europe (COE), tu as créé des doubles redirections.

Tu aurais dû corriger les doubles redirections en les faisant pointer vers le nouveau nom du modèle.

Comme tu ne l'avais pas fait, on trouvait, dans les pages encyclpédiques concernées, au lieu de la belle palette, un code bizarre avec 1.REDIRECT[[Modèle:Pays d'Europe (COE)]].

J'ai corrigé ce bug mais je t'incite, chaque fois que tu procèdes à un renommage, à vérifier les pages liées à la page renommée, et de corriger les doubles redirections (il n'est pas particulièrement nécessaire de changer le lien dans toutes les pages liées).

J'espère être suffisamment clair, mais n'hésite pas à me demander des précisions si nécessaire.

Bien à toi,

O. Morand (d) 1 février 2008 à 21:52 (CET)

Infobox Municipalité canadienne

Salut! J'ai fait une proposition sur la page de discussion du portail Acadie. Aussi, je me demandait si ce serait possible de modifier l'infobox à quelques endroits? Par exemple, je pense que ça serait mieux de dire Maire ou équivalent, parce que ce n'est pas un maire partout. À moins qu'il y aurait la possibilité de pouvoir changer le texte en Préfet si nécessaire, mais ce n'est pas très important. Aussi, est-ce que ce serait possible de pouvoir mettre le surnom de la ville et sa devise, un peu comem le font les anglophones? À part ça, tout m'a l'air correct. --Red Castle (d) 1 février 2008 à 21:53 (CET)

Modèle:Infobox Musique (artiste)

Bonjour, Cf problème sur la fiche de Maciej Pikulski. La ligne "pays d'origine" dans les modèles pose un problème d'ambiguité, quand l'artiste vit dans un pays autre que son pays de naissance, et surtout quand il a une nationalité différente (par filiation ou mariage). Serait-il possible d'intégrer les lignes "nationalité" et peut-être "pays de résidence" afin de prendre en compte par exemple le cas d'un artiste qui serait né en angleterre, de nationalité française et qui vivrait depuis plusieurs années en Espagne. Merci d'avance. --amicalement, Salix ( converser) 6 février 2008 à 10:35 (CET) :PS. Ton en-tête encadré me serait bien utile. Comment faire pour adapter le modèle qui ne fonctionne pas chez moi?

Bandeau portail ?

Bonjour Antaya. Un artiste (Pinpin) a composé à ma demande un bandeau pour le portail spiritualité. Il est sur commons :Image:Bandeau_spiritualite_portal.png. Je me permets de te solliciter parce que tu maîtrises mieux que moi les compositions de ces cadres et que tu connais bien celui-ci : Pourrais-tu le placer proprement en haut du portail, en lieu et place de l'ancienne photo ? Si tu n'as pas le temps, tu peux me le dire, je le ferai . Cordialement, --A t ar a x i e--^d 7 février 2008 à 09:14 (CET)

Bravo

Bravo pour ton travail sur le Centre des arts Juliette-Lassonde. Amicalement Andy Milton (d) 7 février 2008 à 12:05 (CET)

Centre des arts Juliette-Lassonde

Oui l'article est clairement à conserver. Je suis encore « jeune » et parfois un peu perdu avec cette multitude de protocoles. Je pense moi aussi qu'il faudrait arrêter la procédure. Tu peux faire ça ? Désolé pour mon amateurisme, j'essaye de faire de mon mieux. Amicalement Andy Milton (d) 7 février 2008 à 12:32 (CET)

In Case of Emergency logo

Image:ICE In Case of Emergency logo.gif

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:ICE In Case of Emergency logo.gif, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Il n'y a pas de source sur it.wiki -P@d@w@ne 7 février 2008 à 15:49 (CET)

un petit pépin de Mandarine

Coucou cher Antaya !

Voilà bien longtemps que je n'ai eu l'occasion de t'importuner ! Je me permets de prendre ici le relais de Salix qui vient gentiment donner un coup de main ô combien nécessaire sur le projet:musique classique (où nous ne sommes qu'une « poignée d'amateurs » ) et qui se désespère de n'avoir eu de réponse à la demande qu'elle t'a faite concernant 2 lignes à rajouter dans le modèle:infobox musique (artiste) après la ligne "pays d'origine" : "nationalité" et "pays de résidence".

Autant j'ai pu t'aider pour la documentation de la fiche modèle:Fiche Opéra (œuvre) autant je suis dans l'incapacité la plus totale de comprendre comment techniquement modifier ce modèle. Penses-tu avoir une minute pour te pencher sur la question ? Sinon, ne t'inquiète pas, je trouverai bien une bonne âme si tu n'as pas le temps.

Je viens de voir la nouvelle présentation de la fiche Modèle:Infobox Musique (salle) : elle est très belle maintenant ! Envisages-tu de faire la même chose pour le Modèle:Infobox Compagnie d'opéra  ? Qu'est-ce que ça serait bien ! ! ! Si tu as besoin de moi pour la documenter, n'hésite surtout pas à me demander !

J'espère que tu vas bien ! Bien amicalement ! Mandarine ^{1 pépin ?} 7 février 2008 à 20:45 (CET) Finalement, le projet de rebaptiser les "infobox" en "fiche" a capoté semble-t-il ? Il n'y aura donc que la fiche opéra qui portera ce nom ? J'en serais pas mal fière !

Centre des arts Juliette-Lassonde

Juste un mot en passant pour te féliciter pour ton beau travail. - Boréal (:-D) 8 février 2008 à 16:13 (CET)

Infobox Musique

Salut Educa33e, comment vas-tu? Alors voilà le temps venu pour la phase finale des modifs de {{Infobox Musique (artiste)}}. Je ne sais pas à quel point c'est un travail simple à accomplir pour un bot, je ne sais pas si il y a un autre bot mieux adapté à ce genre de travail, mais tu sauras me dire si j'ai une bonne technique pour des modifications du même genre dans les futures infoboxes...

Comme tu sais, la particularité de l'infobox musique (artiste) est que j'ai intégré plusieurs infoboxes dans une seule générique, en intégrant les anciens paramètres désuets sous la forme :

• {{#if: <!-- déprécié -->{{{VieuxParam|{{{ParamDésuet|{{{ParamDégeux|<!---->{{{bon paramètre}}}}}}}}}}}} }}

Alors je me demandais s'il était facile d'aller dans les articles où cette infobox est incluse, et changer "VieuxParam" pour "bon paramètre"... puis "ParamDésuet" pour "bon paramètre"... et ainsi de suite pour tous les paramètres de l'Infobox Musique (artiste) qui sont inclus entre <!-- déprécié --> et <!----> ... et qui sont désuets pour la nouvelle infobox.

Dis-moi, est-ce que ma technique est clairement expliquée? Est-ce que c'est simple pour un bot de faire ces modifications dans les articles? Est-ce que je devrais continuer d'utiliser cette technique "déprécié" pour les futures infobox? Est-ce que ton bot est adapté pour ce genre de tâches? En tout cas, laisse-moi savoir sur ma PdD et merci à l'avance pour ton aide! Au plaisir. — Antaya, le 9 février 2008 à 08:20 (HNE)

Voila ! Normalement, c'est fait  ! Cordialement, Educa33^e 10 février 2008 à 11:04 (CET)

Mon Dieu, quelle efficacité! Mais je fait la demande un peu prématurément... Car il y a un paramètre qui m'énervait et j'ai oublié de le changer avant de te faire cette demande. Il s'agit de {{{image légende}}}, qui devient {{{légende}}} tout court. Je suis vraiment désolé de t'avoir fait travaillé pour rien l'ami! Merci encore pour ton excellent travail, je plonge à l'instant pour mettre le codage à jour! Au plaisir. — Antaya, le 10 février 2008 à 23:54 (HNE)

Page monobook

Bonjour

La Catégorie:Article à recycler "contient" ta page monobook.js car ta page utilise certains "modèles". Je ne sais pas si c'est possible de changer cela sans enlever des fonctions à ton monobook. Prévient moi si c'est possible parce que je veux bien savoir comment c'est possible à réaliser. Manu1400 (d) 10 février 2008 à 17:04 (CET)

Je ne comprend pas ce que tu veux dire!? Est-ce que tu pourrais m'expliquer avec des exemples précis? Merci — Antaya, le 11 février 2008 à 09:47 (HNE)

Désolé de ne pas parler français. :-D

En fait, si tu va voir la Catégorie:Article à recycler, tu va remarquer que ton monobook.js inclus cette catégorie. Cela est dû au fait que tu as configuré (via ton monobook) certaines fonctionnalités. Le problème c'est que ton monobook n'est pas un article à recycler. Il serait donc bien de modifier ton monobook pour qu'il n'apparaisse plus comme étant un article à recycler. Si tu ne maitrise pas suffisamment bien la syntaxe wiki pour trouver comment régler le problème, tu peut toujours demandé a quelqu'un (d'autre que moi). --Manu1400 (d) 12 février 2008 à 15:01 (CET)

Infobox Musique (artiste)

Aaargh! Tes modifications sur {{Infobox Musique (artiste)}} ont modifiés le comportement du modèle et le rend tout moche! Combien de temps tes modifications vont-elle durer? Cordialement, Zouavman Le Zouave 11 février 2008 à 06:38 (CET)

Tout sera fonctionnel, lorsqu'un admin répondra à cette demande. Si tu peux faire de la pression, elle est là depuis hier matin et personne n'y répondu... Merci et au plaisir. — Antaya, le 11 février 2008 à 00:46 (HNE)

J'ai fait une petit modif en attendant que la requête soit ajoutée... dis-moi Est-ce que le problème est entré dans l'ordre? Merci — Antaya, le 11 février 2008 à 00:59 (HNE)

Tout m'a l'air bien, mis à part un gros espace vide au dessus du modèle quand certains champs ne sont pas remplis... Aucune idée de comment cela aurait pu se produire. Cordialement, Zouavman Le Zouave 11 février 2008 à 07:05 (CET)

Bon, tout devrait être rentré dans l'ordre... est-ce tu pourrais purger le cache de MediaWiki:Common.css avec ctrl+F5 (si tu utilises IE) et me dire si tout est rentré dans l'ordre (espacements, v-align="top", etc... Merci pour tes yeux! — Antaya, le 11 février 2008 à 01:46 (HNE)

Salut Antaya,

Non le problème n'est absolument pas rentré dans l'ordre. Sur Safari c'est toujours une catastrophe, sur Firefox encore des problèmes d'images et de couleurs. Peux-tu voir cela ? Merci.--LPLT ^[discu] 11 février 2008 à 09:32 (CET)

Psssttt n'oublie pas au passage la demande faite ci-dessus et appuyée par Mandarine, concernant les lignes "lieu de naissance" "nationalité" et "pays de résidence" à la place de « pays d'origine » qui prète à confusion. Merci. --amicalement, Salix ( converser) 11 février 2008 à 09:54 (CET)

Suite à cette modification amélioration [1], il faut vider ton cache (forcer le rechargement de la page pour voir les changements : Mozilla / Konqueror / Firefox : Shift-Ctrl-R, IE / Opera : Ctrl-F5, Safari : Cmd-R). Le problème des couleurs a été résolu par Zelda (d · c · b) qui a corrigé un saut de ligne dans la charte et pour les images, faut me donner un exemple, mais je crois que tout devrait être rentré dans l'ordre en forçant le chargement de la page.

Salix, donne-moi quelques heures (car je dois absolument dormir, je commence à voir double) et je vais améliorer cette notion. Au fait, je vais carrément refaire la box des oeuvre d'opéra afin de l'adapter à l'infobox V2. Au plaisir. — Antaya, le 11 février 2008 à 08:23 (HNE)

Salut Antaya,

Désolé d'être contrariant, mais non sous safari (tout reseté et vidé) le problème perdure. L'infobox est déstructurée totalement, localisée à gauche en haut, sans les bordures, et avec une typo abhérante (ex parmi d'autre Philip Glass). Par ailleurs les couleurs ne repondent tj pas à la charte de l'infobox, en étant entièrement bleues, quelle que soit la catégorie. Je pense que le script à un pb quelle que part. Repose-toi tout de même. Bon courage.--LPLT ^[discu] 11 février 2008 à 14:35 (CET)

OK, sur Mac il faut tout rebooter correctement donc la barre, le racourci clavier est différent... Donc pour la mise en page c'est OK !!!! Tj le problème de la charte couleur, par contre qui perdure. Désolé.--LPLT ^[discu] 11 février 2008 à 14:43 (CET)

 Fait. Une simple mauvaise coordination avec un robot qui doit changer {{{charte couleur}}} en {{{charte}}}... c'est ma faute, je fais des changements au codage en même temps que Le Pied-bot (d · c · b) et je ne l'ai pas averti à temps! — Antaya, le 11 février 2008 à 09:24 (HNE)

Parfait pour tout maintenant. Merci du toilletage des infoboxs, et à bientôt, car je réfléchi à t'en demander une pour la danse quand tu auras un moment.--LPLT ^[discu] 11 février 2008 à 16:13 (CET)

• {{{Nom}}} qui devient {{{nom}}}
• {{{image légende}}} devient {{{légende}}}
• {{{charte couleur}}} devient {{charte}}}

C'est fait , ah et tant que j'y suis :

Pour son travail d'InfoBoxeur. Educa33e 11 février 2008 à 21:41 (CET)

Cordialement, Educa33^e 11 février 2008 à 21:41 (CET)

WP:EXPERT

Salut, tu es dans la liste des aides volontaires. Pourrais tu y préciser ton domaine d'expertise officiel, et éventuellement ton poste (professeur de lycée, ingénieur, maitre de conférence, doctorant, etc.) Anoon (d) 11 février 2008 à 16:45 (CET)

— Antaya, le 11 février 2008 à 10:50 (HNE)

Lyric or not lyric!!!

Salut Antaya. Je t'avoue que ton intervention sur Discussion Modèle:Infobox Film#Couleurs m'a un peu pris de court! En quel point du globe étais-tu pendant ces deux mois? Plus sérieusement, je t'assure comme je l'expliquais à l'époque que l'utilisation de "lyrics" (parfois orthographié au début "lyriques" mais abandonné rapidement) n'est pas que du fait d'une "élite cinématographique européenne" mais revêt un sens particulier dans le cas de la comédie musicale comme expliqué sur le Wiktionnaire. Il n'y a pas que le site d'Albert Willemetz qui sert de référence. Je te conseille un tour sur l'excellent site L'Encyclopédie de la comédie musicale en France. Tu remarqueras que sur de nombreuses partitions d'époque (surtout les opérettes-jazz des années 20-30), le terme est présent aux côtés de "couplets" et "paroles" (dont le sens est différent dans le processus de création, cf. Wiktionnaire). En tant que québécois, je connais ton attachement à la langue française et je trouve ça remarquable. Mais dans le cas présent, l'emploi est encore une fois parfaitement justifié et il ne s'agit nullement d'une inféodation à la langue anglaise. C'est un peu comme "girl" qui est employé chez nous couramment - et uniquement - pour désigner une "danseuse de revue", terme jamais employé! Au plaisir, V°o°xhominis ^[allô?] 12 février 2008 à 14:33 (CET)

Ton aide

Tout d'abord merci, pour ton aide pour démystifier les naissances et les lieux! Qu'estce que j'ai cherché!!! Et dans un autre ordre d'idée, je me demandais ce que tu voulais dire par "feuille de style non valide"? Merci encore! — Antaya, le 12 février 2008 à 15:17 (HNE)

Tout d'abord pas de quoi !

Ensuite une feuille de style valide est une feuille de style qui respecte la norme CSS établie par le W3C. La feuille était dans le cas présent invalide car les commentaires doivent être délimités par /* */, et non pas par //.

Le W3C met à disposition une page pour valider le code CSS : http://jigsaw.w3.org/css-validator (il en va de même pour le code HTML : http://validator.w3.org). Et, si tu essaies par exemple de valider common.css, tu verras qu'elle ne passe pas à cause des bords arrondis Y'as plus qu'à attendre patiemment CSS3... --Zelda _♪ 12 février 2008 à 21:27 (CET) Meuh non, chuis pas tatillon ^^

Esperanto, langue a posteriori

Bonjour,

A priori, il existe plusieurs locutions latines, entrées dans la langue française, je ne suis peut-être pas la presonne ad hoc pour cela, mais plutôt que de laisser le statu quo, je pose un tout petit veto sur ta modification et surtout je vais t'explique l'importance de "a posteriori" pour l'Espéranto.

Comme il est très bien expliqué dans le "Que sais-je ?" sur l'Espéranto, il existe de nombreux travaux de langue construite, dans ce processus de création, on fait toujours un choix : si je construits ma langue, est-ce que je crée un alphabet nouveau, des règles nouvelle, etc. ou est-ce que je me base sur un alphabet existant, des règles qui viennent d'autres langues même si je les simplifie, etc. C'est le cas de l'espéranto, et c'est ce qu'on appelle une langue construite a posteriori, contrairement au premier cas, qui sera une langue construite a priori. Comme il existe des milliers de langues construites, cette distinction entre a posteriori et a priori est un moyen (reconnu)de les classer. (Voir :http://www. langmaker .com/db/A_posteriori) NicoRay (d) 14 février 2008 à 13:58 (CET)

Salle de spectacle...

Salut Educa33e. Tout d'abord, merci pour la récompense sur ma page de discussion, ça fait toujours plaisir d'être valorisé pour son boulot! C'est non seulement gratifiant, mais ça encourage à aller de l'avant! Maintenant, pour ton Pied-de-bot, je me demandais s'il était possible de faire quelques changements :

• {{Infobox Salle de spectacle}} devient {{Infobox Musique (salle)}}
• Puis dans le commentaire de résumé, est-il possible d'écrire : Mise à jour de cette infobox avec la [[User:Antaya/Infobox V2|nouvelle feuille de style Infobox V2]] ... afin d'encourager les contributions en ce sens...

Aucun changement de paramètre en vue pour l'instant... Merci à l'avance pour ton aide. — Antaya, le 14 février 2008 à 05:17 (HNE)

Voila, c'est fait. Cordialement, Educa33^e 14 février 2008 à 22:53 (CET)

Infobox Musique (œuvre)

Phase #1

Salut Educa33e, j'ai encore une fois une demande pour ton pied-bot. Serait-il possible d'entamer la phase #1 des changement Infobox Musique (œuvre)? {{Infobox Musique (album)}}, {{Infobox Musique (single)}}, {{Infobox Musique (chanson)}} deviennent toutes Infobox Musique (œuvre) avec des charte appropriées.

Étape	Trouver	Modifier
A	{{Infobox Musique (album) {{Infobox Album Modèle:Fiche Album Musique	{{Infobox Musique (œuvre)  | charte = album
B	{{Infobox Musique (single) Modèle:Infobox single	{{Infobox Musique (œuvre)  | charte = single
C	{{Infobox Musique (chanson) Brochon99/2008	{{Infobox Musique (œuvre)  | charte = chanson

Dans le commentaire de résumé, est-il possible d'écrire : Mise à jour de cette infobox avec la [[User:Antaya/Infobox V2|nouvelle feuille de style Infobox V2]] ... afin d'encourager les contributions en ce sens... Merci beaucoup encore une fois pour ton aide! — Antaya, le 16 février 2008 à 02:16 (HNE)

Ok Antaya pour type... on verra après... t'inquiêtes pas, ils viendront me gronder moi.... Educa33^e 16 février 2008 à 10:46 (CET)

Voila, j'ai ajouté d'autres modèles à ta liste (cf ci-dessus). Tous les remplacements sont effectués. Pour la suppression de la ligne " type = ", c'est en cours. Cordialement, Educa33^e 16 février 2008 à 12:51 (CET)

Merci beaucoup mon cher, les changement se sont fait sans trop de heurts. J'ai vu les autres modèles que tu as ajouté dans le tableau ci-dessus... c'est sympa, car je les avaient oubliés! Alors si tu as le temps, est-ce que tu pourrais lancer ton bot sur les articles qui contiennent ces modèles. J'ai vérifié les paramàtres et tout devrait rouler comme sur des roulettes! Je prépare la phase #2 des changements. Merci encore pour ton aide inqualifiable. — Antaya, le 16 février 2008 à 15:11 (HNE) J'ai vu sur le bistro le commentaire de Hégésippe « (...) le travail infligé soumis au bot... » Dis-moi, est-ce que cela t'embête? Est-ce que tu trouves ce travail injustifié? Est-ce que tu te sens infligé? Ne te gêne pas pour me le dire! Bonne journée

Phase #2

Phase #2 réalisée, j'en ai profité pour effectuer quelques changements cosmétiques (alignement," |" en début au lieu de fin, suppression de valeur ???, ---, ... etc...). Ah ! Et si ça m'embêtait... ne t'inquiêtes pas, je ne ferai pas... Cordialement, Educa33^e 17 février 2008 à 11:51 (CET)

Infobox Musique (œuvre)

Salut, je me demandais juste qu'elle est le réel avantage à changer de la sorte toutes les anciennes Infobox étant donné que les nouvelles fonctionnent assez mal.... De nombreuses informations du coup n'apparaissent plus (entourage par exemple pour les fiches Artiste) ou encore maintenant les années d'enregistrement des albums avec la nouvelle Infobox Album. Datafolk^dial 16 février 2008 à 13:08 (CET)

Bonjour, je fais suivre votre demande à Antaya qui sera plus amène que moi pour vous répondre car j'opère la modification technique dont il est à l'origine. Cordialement, Educa33^e 16 février 2008 à 14:52 (CET)

Bonjour Datafolk, je suis effectivement à l'origine de la fusion des Infoboxes de Musique. Comme tu le sais sûrement, ce genre de changements majeurs demandent plusieurs interventions pour ajuster le tir. Avec la collaboration du robot de Educa33e, nous opérons les changements majeurs, mais il subsistera quelques modifs au cas par cas. Nous allons entamer la phase #2 bientot et cela devrait corriger les erreurs qui subsistent, comme par exemple le champ "enregistré"...

Tu mentionnes aussi que les nouvelles infoboxes fonctionnent assez mal; je suis curieux d'avoir un exemple de ce que tu veux dire par "fonctionne assez mal". Faut voir l'avantage des boxes V2 génériques. Au point de vue graphique, elles ont l'avantage d'être similaires et linéaires, contrairement à avant où chaque infobox avait son style; parfois un padding de 10 pixels, d'autre avaient 5 pixels, etc. Ensuite au point de vue du codage, la simplification de la programmation sera un net avantage lors que toutes les opérations du robot seront terminées. Finalement au point de vue du logiciel Wiki, le fait que 4 boxes sont fusionnées en une seule, c'est franchement plus logique vu les paramètres similaires entre les albums, les singles et les chansons. Ceci dit, si tu as d'autres commentaire, n'hésite surtout pas. Au plaisir. — Antaya, le 16 février 2008 à 14:54 (HNE)

De retour bientot

Salut Antaya, désolé pour l'absence je suis parti au ski et je n'avais du coup plus accès au net ! je suis rentré hier soir, le temps de me remettre dans le bain et je bosse les images, ya du boulot à faire là, outch ! je te recontacte très vite ;) Julien | JSDX (d) 17 février 2008 à 11:02 (CET)

Nouveaux pictos

Voila je refais les pictos un à un (45px de hauteur), je te les mets ici :

• Picto_infobox_music : http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Picto_infobox_music.png
• Picto_infobox_masks : http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Picto_infobox_masks.png
• Picto_infobox_cinema : http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Picto_infobox_cinema.png
• Picto_infobox_gamepad : http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Picto_infobox_gamepad.png
• Picto_infobox_beer : http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Picto_infobox_beer.png
• Picto_infobox_comicballoon : http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Image:Picto_infobox_comicballoon.png

JSDX (d) 17 février 2008 à 11:54 (CET)

Super mon grand!!! Mais (Arrrgggg) les titres en français SVP (à moins que veuille que tous les wikis puissent les utiliser, là c'est différent)! Pour les "underscores", c'est normal qu'ils ne s'affichent pas. Je vais à l'instant les insérer dans le tableau des infoboxes V2. Pour la normalisation dans l'espace encyclopédique, je vais attendre de tous les avoir, car on doit faire une requête d'intervention sur la page des CSS. Un gros merci pour ton professionnaliZme! — Antaya ✉ 17 février 2008 à 06:00 (HNE)

Ha ! Désolé pour les titres US, comme c'est sur commons je me suis dit que c'était plus judicieux car les autres encyclos pourront les rapatrier, non ? Après je sais pas comment vous vous arrangez, si vous devez les uploader une seconde fois sur Wiki:FR, là vous pourrez les franciser :). Allez, à toute, je continue ;) JSDX (d) 17 février 2008 à 12:07 (CET)

Dans la foulée, des pictos pas (encore?) utilisés, ca peut servir pour de futures box :

• Picto_infobox_manwoman : http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Picto_infobox_manwoman.png (--> picto pour des box relatives à l'humain)
• Picto_infobox_map : http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Picto_infobox_map.png (--> picto que tu m'avais demandé ya un bon moment pour les box routes/communes/ville etc... Bref un picto de géolocalisation et/ou des elements relatifs au voyage, au mouvement, au transport)
• Picto_infobox_antenna : http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Picto_infobox_antenna.png (--> A tester pour remplacer le picto du téléphone portable, tu m'avais dit de reflechir à un picto plus global, j'ai pensé à une antenne qui englobe l'ensemble des télécommunications ; à tester, si ca marche pas je fais un picto d'un tel portable ;) )

Ha, détail, il faudrait fixer la hauteur des cellules de ce tableau : http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Antaya/Infobox_V2#Classe_des_pictogrammes à 45 pixels ! ;) JSDX (d) 17 février 2008 à 14:36 (CET)

Voila c'est fini niveau picto, j'en ai pas d'autres ;) JSDX (d) 18 février 2008 à 16:11 (CET)

e

Pour le "e" pas de problème, je révoque... ce sont tes pages tout de même... pas de problème, ni d'inquiétude. Cordialement, Educa33^e 17 février 2008 à 13:26 (CET)

!

Heu.. oh...pour rien je croyais qu'il fallait du "td" plutôt que du "th"... j'ai annulé... dsl ! Cordialement Educa33^e 17 février 2008 à 14:09 (CET)

(mes titres de sections sont terribles en ce moment !)

En fait la classe infobox_v2 appelle le style "vertical-align:top" et "text-align:left", en plus du "bold" naturel du mediawiki. Cette utilisation du <th> dans la première colonne provient d'un conseil de STyx. Après plusieurs constructions d'infoboxes, je comprend mieux l'importance de programmer ainsi. Au plaisir. — Antaya ✉ 17 février 2008 à 08:20 (HNE)

Keranna

Salut Antaya...je comprend maintenant, merci de tes explications et de ton aide!! Pour ce qui est des publications, je sais qu'il existe un livre parlant de Keranna, mais je comprend que mon école ne corresponde pas aux critère de WP!!! Bonne journée et merci encore :-) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Drgabfortin (discuter)

No problemo! — Antaya @ 5 mars 2008 à 20:44 (HNE)

Photos de mon patelin

Salut Antaya, Tu m'as envoyé un message il y a quelque temps pour me demander d'ajouter des photos pour les villages des environs. J'en serais très heureux, mais j'ai essayé et ça ne marche pas. Peux-tu m'expliquer la procédure? Merci et à bientôt.

Michel Hudon

Premièrement, il faut ajouter vos images sur Commons (communs) comme ça, tous les Wikipédias de la planète pourrons mettre une photo de votre patelin sur l'article. Pour ce faire, il faut importer vos images personnelles. Si vous avez des questions qui subsistent, je vous propose de lire les premiers pas sur Commons. Si vous avez des questions précisent, n'hésitez pas à recommuniquer avec moi. (voir exemple d'une de mes images. Au plaisir, — Antaya ✉ 19 février 2008 à 01:27 (HNE)

Infobox Chien (V2)

Bonjour
Je me rapproche de vous sur le conseil de JSDX. Voici quelle est la raison de mon intervention: A l'occasion d'une mise à jour importante de la Liste des races de chiens il est apparu que la référence à la classification de la FCI s'avérait insuffisante car certaines races de chien étaient uniquement reconnues par d'autres organisations cynologiques de portée internationale telles que les KC(UK), AKC, UKC...
Cette situation nécessitait donc la modification du {{Modèle:Infobox Chien}}. Après une approche avec Stef et JSDX dont les restes apparaîssent ici,ici, là et là j'ai compris que si l'Infobox devait être modifiée cela devait se faire dans le cadre d'une mise à niveau version 2. Je vous demande donc de bien vouloir prendre la partie code à votre charge.
Les modifications consisteraient à avoir :

• La possibilité d'utiliser l'entrée Nomenclature FCI : Groupe ? Section ? n° ? ou l'entrée Classification ? (AKC, KC(UK), UKC..) Groupe ? (Toys, Utility, Sporting..)
• La possibilité d'ajouter dans la partie basse des variantes du nom accompagnées de l'organisme classificateur. Elles pourraient être mises avec profit dans un déroulant.
• La possibilité de faciliter un premier repérage rapide et grossier par le lecteur du type de chien en adoptant une charte de couleurs dont le principe apparaît dans les conversations précédentes et que je reprends rapidement ci-après.
  

Chaque organisme cynologique international a sa propre nomenclature. Les races de chien sont classées dans des groupes dont le nombre varie de 7 à 10. J'ai essayé de trouver un nombre restreint de catégories dont les chiens ont des caractéristiques plus ou moins communes. j'ai abouti à 4 catégories: Garde, Toy, Chasse et Temporaire (ou diverses). La catégorie Temporaire est celle du modèle par défaut. Le rangement dans les catégories est réalisé dans un tableau sur ma page de discussion ici. S'il n'est pas possible de coder un affichage automatique de la couleur lors de l'entrée de la classification (ex: AKC+Utility ou FCI groupe 2 ) le choix peut-être manuel je suppose? En vous remerciant je reste à votre disposition pour les explications complémentaires --Ewan ar Born (d) 19 février 2008 à 12:14 (CET)

Je pense que l'on devrait se pencher sur une infobox générique pour les animaux (chiens, chats, cheveaux, etc.) où chacun aurait sa charte graphique et non pas une charte pour chacune des races de chiens... Voir la discussion en cours sur la page de JSDX : Discussion Utilisateur:JSDX#Infobox Chien. Au plaisir. — Antaya @ 5 mars 2008 à 20:41 (HNE)

Bonjour--- À ce que je vois votre préoccupation est de mettre en place une infobox générique. Je crois qu'il y a eu confusion : j'ai parlé de infobox Chien. Il s'agit en fait de l'Infobox Race de chien qui est actuellement utilisée près de 200 fois. Mon souhait premier était de modifier (les raisons en ont déja été expliquées plusieurs fois) l'Infobox pour inclure de nouvelles informations. Il a été évoqué à cette occasion la possibilité de la rendre plus conviviale en jouant sur les couleurs, mais ça n'était pas la finalité primordiale.

Après d'intenses discussions votre travail pour les infobox génériques m'a été indiqué comme préalable à la modification. J'ai le sentiment que ce travail peut facilement viser les espèces mais que pour les races domestiques (chat,chien..) les disparités des besoins rendra très difficile votre démarche. En conclusion la modification que je souhaitais faire prendre en charge par des spécialistes attend toujours :-) cordialement---Ewan ar Born (d) 6 mars 2008 à 09:23 (CET)

Image.png.svg ???

Salut Educa33e, c'est encore moi! Je voulais simplement te mentionner que cette modif semble poser problème. Merci de vérifier ça! Au plaisir. — Antaya ✉ 18 février 2008 à 07:38 (HNE)

Bonjour. Le Pied-bot (d · c · b) a remplacé dernièrement plusieurs occurrences de Image:Crochets modèle.png par Image:Crochets modèle.png.svg. Or cette dernière image a été supprimée de commons parce qu'elle n'avait pas de licence, permission ou source. Voir aussi commons:Commons:Undeletion_requests#Image:Crochets modèle.png.svg pour information. Je pense qu'il serait opportun de remettre partout Image:Crochets modèle.png à la place de Image:Crochets modèle.png.svg. —C.P. 19 février 2008 à 00:19 (CET) — Oh, je viens de me rendre compte que mon message traite du même sujet que le message d'Antaya juste au-dessus. —C.P. 19 février 2008 à 00:25 (CET)

Voila, j'ai remis partout Image:Crochets modèle.png ! Cordialement, Educa33^e 19 février 2008 à 20:21 (CET)

Revert sur Infobox Musique

Bonjour,

tu as reverté ma modification sur ce modèle pour cause de "Paramètre inexistant". Si j'ai fait cette modif, c'est parce que l'article Dead Letter Office utilise ce modèle avec charte=compilation, ce qui crée un lien vers la page d'homonymie Compilation. Comment faut-il modifier l'article pour supprimer ce lien vers la page d'homonymie ? --NicoV (d) 19 février 2008 à 21:08 (CET) PS: Merci de me répondre sur ma page de discussion

J'ai reverté ta modification car le paramètres "compilation" n'existe pas. Dans le champs "charte" tu peux mettre album, single ou chanson... c'est ce qui défini la charte de couleurs. Dead Letter Office est un album compilation, mais un album quand-même! Au plasir. — Antaya ✉ 20 février 2008 à 00:58 (HNE)

Commons, mauvaise identification

Salut Antaya,

Je vais te sembler primaire, mais quelque chose cloche. J'ai importé ma photo sur Commons, mais je me suis inscris sous un mauvais nom (un h au lieu d'un H) et je ne peux pas changer pour que Wikipedia me reconnaisse. Ma photo est donc persona non grata. Comment faire?

Merci et à bientôt. Michel Hudon

Et ben, tu te connecte avec le bon nom, non !?!

Modèle:Infobox Cimetière

Salut, je te signale quelques petits problemes sur l'infobox, les coordonnees geographiques ne sont pas correctement rendues, il n'y a pas assez d'espace entre les champs "mise en service", la date d'abandon et les resultats. Par ailleurs j'ai change l'unite de superficie, passant du m² a l'hectare qui est une unite plus adequate pour les cimetieres mais je suppose que le changement n'a pas ete effectue dans les regles de l'art. Cordialement--Kimdime69 (d) 22 février 2008 à 14:31 (CET)

Faudrait me donner des exemples. — Antaya @ 5 mars 2008 à 20:00 (HNE)

méta palette de navigation

ok c'est fait --GdGourou - °o° - Talk to me 24 février 2008 à 18:08 (CET)

Bon c'est re-protégée. Sinon bon courage, ne t'amuse pas à chercher le bouton modifier sur les objets de l'hôpital et bonne convalescence. --GdGourou - °o° - Talk to me 25 février 2008 à 09:29 (CET)

Héhé, merci! Voilou... tout à point. — Antaya @ 5 mars 2008 à 20:01 (HNE)

Modèle:Infobox Film

Tu peux passer sur le modèle pour vérifier le code : je viens de passer à la version infobox v2, mais le rendu n'est pas fameux sur les articles (roman de gare par exemple) ... Je ne sais si cela vient du code, ou s'il faut purger le cache (je l'ai déjà purger trois fois) ... Cordialement (si tu réponds ici, tu peux m'avertir sur ma page de discussion ) — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 25 février 2008 à 10:10 (CET)

Premièrement il faut que les background soient en RGB. Ensuite, il y avait un espace entre tes balises <includeonly> et <noinclude>.[2] Au plaisir. — Antaya ✉ 25 février 2008 à 04:30 (HNE)

J'ai finit de passer les background en rgb, l'infobox marche. Mais, reste un soucis sur le bas de l'infobox : les récompenses ... — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 25 février 2008 à 10:33 (CET)

Mais en bref, l'intérêt de la V2 est l'uniformité et pour l'instant l'infobox film ne respecte pas cette optique. J'ai vu que tu mettais le titre en italique, la charte prend carrément une page de l'espace de nom "modèle", une boite déroulante dans une infobox pose très souvent des erreurs (et il ne faut pas oublier la règle #1 : l'infobox ne doit pas se subsituer à l'article, donc pas trop d'infos), etc... Si l'on veut de l'italique dans le titre, on le met dans le CSS, pas dans la box; mais l'italique n'est pas recommendable, car ce n'est pas tout le monde qui utilise les mêmes "polices" de texte et le résultat est parfois affreux! Et puis la charte devrait être utilisée comme suit : {{Infobox Film/Charte|{{{charte|}}}}} Bref, si tu veux je repasse dans 10 jours. Au plaisir. — Antaya ✉ 25 février 2008 à 04:53 (HNE)

Oui, et je te remercie pour tes corrections ! Par contre, voilà plusieurs éléments de réponse :

• Nous utilisons l'italique dans l'en-tête de l'infobox parce que nous y sommes forcé ! En fait, les conventions sur les titres de film veulent que à chaque nommage d'un film, nous devons mettre le titre en italique... C'est pour ça que nous n'avons pas fait exception pour l'infobox !
• Pour {{Charte couleur cinéma}}, je ne voulais pas couper la charte en quatre, car nous avons quatre infoboxs différentes : {{Infobox Film}}, {{Infobox Personnalité du cinéma}} {{Infobox Caméra}} et {{Infobox Projecteur}} ... Alors, j'ai pensé qu'un modèle à part serait plus simple ! As-tu une meilleure solution ?
• La boîte déroulante n'est, à la limite, pas un problème, on peut la virer s'il faut, je peux m'en occuper en la remplaçant par autre chose, j'y jette un oeil plus tard.

Je vais attendre que tu rentres, et on en reparle après. A dans dix jours — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 25 février 2008 à 11:07 (CET)

Bon, me voilà de retour! Mes commentaires en bref :

• Pour les titres, d'accord pour les écrire en italique dans un paragraphe, mais pour l'en-tête de l'infobox, la convention ne s'applique pas et une police uniforme aux Infobox V2 est souhaitable.
• Je comprend mieux pourquoi tu as voulu rasembler toute la charte sous le même modèle... Le but des infobox génériques est d'aléger l'espace de nom modèle et de créer un ordre alphabétique dans Special:Allpages. En ce sens, il aurait été préférable des noms de modèles génériques tels que : {{Infobox Cinéma (charte)}} (pour la charte de couleur), {{Infobox Cinéma (œuvre)}}, {{Infobox Cinéma (artiste)}}, {{Infobox Cinéma (salle)}}, {{Infobox Cinéma (caméra)}}, {{Infobox Cinéma (projecteur)}} ... beaucoup plus facile de s'y retrouver ainsi.
• Tu es mieux avec un "colspan" qu'une boîte déroulante. Mais à mon avis, les récompenses devraient etre dans l'article plutôt que dans l'infobox. Une telle liste peut être longue dans certains cas et n'oublions pas qu'il ne faut pas que la box se substitue à l'article.

Alors j'attend tes commentaires! Au plaisir. — Antaya @ 5 mars 2008 à 20:35 (HNE)

Image

Bonjour,

Je ne suis pas capable de mettre les images de mon choix, toujours quelques choses qui est là pour m'emmerder, faire perdre patience et cela fait en sote que je m'écoeure et je ne fais plus rien puisque ça marche pas!

merci... Pasyman (d) 25 février 2008 à 18:32 (CET)

Des exemples à me donner? — Antaya @ 5 mars 2008 à 20:47 (HNE)

bon retour

Salut, bon retour. Tavernier (d) 5 mars 2008 à 19:40 (CET)

Idem... et pour la forme [3]. bayo 6 mars 2008 à 02:13 (CET)

Fair use

Pour répondre à un commentaire sur le bistro:

Ouais, mais je n'ai ni l'envie, ni la bonne nationalité pour me lancer dans une telle PdD. Je pense que c'est une loi de la France que empêche le Fair Use non? Parce qu'au Canada, les lois s'appliquent comme aux États-Unis au niveau du Fair Use... Bref, je ne connais pas assez les raisons qui ont poussées les wikipédiens à voter "non" la dernière fois... vous aviez sûrement de bonnes raisons! Une autre PdD se solderait sûrement par le même résultat, et on aurait tous perdu notre temps! — Antaya @ 5 mars 2008 à 14:54 (HNE) Pour les capture d'écran, on a déjà effacé es captures d'écran prétextant que s'était du fair use...

Contrairement à une idée reçus, le fair-use américain n'est pas équivalent à la notion d'"utilisation équitable" au Canada, qui ne permettrait pas à Wikipédia d'utiliser des images sous droit d'auteur de la même façon qu'aux États-Unis: la loi sur le droit d'auteur (voir ici) permet une "utilisation équitable" en dérogation au droit d'auteur que pour: les établissements d'enseignement, les bibliothèques et les musées, et que pour des Critique et compte rendu ou la communication de nouvelles. Wp n'entre pas dans ce cadre. Cordialement, - Boréal (:-D) 5 mars 2008 à 22:20 (CET)

Parcs nationaux

Salut. Je vais bien, et toi? J'ai rennomé les articles usite à une discussion sur le portail Acadie et sur le portail Conservation de la nature. Je trouvait que les noms de parcs ne correspondaient pas au bon usage du français, et souvent au bon sens tout court. Avec l'accord d'autres membre (Nominoe66, Fralembert), j'ai rennomé les articles, en tenant compte de l'origine du nom. J'ai corrigé les modèles et la plupart des liens. Mais je comprend ta surpise ! --Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 6 mars 2008 à 04:41 (CET)

Réponse

Je t'ai répondu sur ma page de discussion. Bonne soirée. --Jimmy Lavoie | Québécois ^talk le 6 mars 2008 à 00:49 (HNE)

Tu as bien raison, les allemands ont une très belle encyclopédie. Même leurs séries télévisées, que j'ai découvert il y a peu de temps, sont excellentes. J'aimerais te demander tes impressions sur l'article que je viens de créer concernant l'adaptation québécoise de l'émission américaine "Are you smarter than a 5th Grader?" (La classe de 5e). D'ailleurs, puisque ça concerne le Québec, dois-je ajouter le bandeau Projet Québec? Aussi, tu remarqueras qu'il y a un lien rouge (L'École des fans (Québec)), mais je vais créer l'article après celui-ci. Merci à toi. --Jimmy Lavoie | Québécois ^talk le 6 mars 2008 à 01:05 (HNE)

Suppression d'une catégorie

Re-salut Antaya. J'ai proposé la catégorie Catégorie:Utilisateur fr-qc à la suppression. Je t'avertis, puisque tu étais un peu « impliquée » dans le débat pour la suppression. Si tu veux donner ton avis, rends-toi sur cette page de discussion. Merci beaucoup. --Jimmy Lavoie | Québécois ^talk le 6 mars 2008 à 14:36 (HNE)

D'accord, je le fait sur le champs. Merci. --Jimmy Lavoie | Québécois ^talk le 6 mars 2008 à 15:48 (HNE)

Ah, et bien, me re-voilà une fois de plus désolé. La prochaine fois, j'y penserai. Merci pour tout. --Jimmy Lavoie | Québécois ^talk le 6 mars 2008 à 15:53 (HNE)

Tu as de nouveaux messages sur ma page de discussion. Bonne journée. - Jimmy Lavoie^discuter le 8 mars 2008 à 16:06 (HNE)

Intervention sur une page protégée

Salut Educa33e, je me demandais si tu ne pouvais pas mettre les images de ces modèles à jour :

• {{Vote article de qualité}} avec l'image Image:Symbol kept vote.svg
• {{Vote bon article}} avec l'image Image:Symbol keep vote.svg
• {{Attendre}} avec l'image Image:Symbol wait vote.svg

Merci à l'avance! — Antaya @ 7 mars 2008 à 00:57 (HNE)

Bonjour, voila c'est fait ! Cordialement, Educa33^e 7 mars 2008 à 11:47 (CET)

À propos

Salut Kropotine, j'étais en train de remodifier (reverter) mes modifications à la page Wikipédia:À propos quand je me suis frappé à un conflit de version. Est-ce que tu as une objection à une table des matières propre et cohérente, car je suis en train de plancher là dessus... Merci d'éclairer ma lanterne quant au revert que tu as fait. — Antaya @ 8 mars 2008 à 19:43 (HNE)

Sur la forme : de ce que j'en ai vue la table des matières que tu proposes ne me paraît pas indispensable, mais bon ce n'est que mon avis. En revanche tu avais aussi supprimé le cadre « À propos de Wikimedia » et ça il faut le garder. Sinon pour le timing : tu as mis en ligne cette version complètement déstructurée à 23h46 (CEST), je l'ai révoquée une heure et quart plus tard en me disant que ça faisait un peu long comme version temporaire. Voilà. Cordialement, Kropotkine_113 9 mars 2008 à 10:00 (CET)

Coordonnées géographiques

Salut Nicolas, comment vas-tu? J'ai remarqué la série d'essais pour ajouter les coordonnées géographique des salles de spectacle. Effectivement, je garde un suivi sur les nouvelles Infobox V2 au cas où quelqu'un ferait des amélioration, sans passer la page de discussion. Bref, je me demandais pourquoi ajouter 10 paramètres supplémentaires plutôt que d'intégrer {{Coord}} dans l'infobox. Je n'ai peut-être pas compris les nuances de tes modifications? Merci d'éclairer ma lanterne. — Antaya @ 9 mars 2008 à 08:50 (HNE)

Salut, le modèle {{Coord}} est dans l'infobox mais il y a deux façons de le remplir, en système décimal, et en système sexagésimal, pour le premier il faut 2 champs, pour le deuxième 6 champs (c'est expliqué dans la doc). Le problème est que la moitié des contributeurs utilisent le premier, l'autre moitié le second. Donc, je n'ai pas trouvé mieux que proposer 8 champs pour l'instant (histoire d'avoir un maximum de souplesse). J'ai vu la classe d'infobox que tu développes, j'aimerais te poser 3 questions :

• comment tu fais pour wikifier les titres de champs, genre coordonnées géographiques
• comment tu fais pour avoir des sous-colonnes sur plusieurs champs (voir {{Infobox Col}})
• emploi de {{Tnavbar}} pour avoir accès à la doc?

A+ Guérin Nicolas     9 mars 2008 à 14:56 (CET)

J'ai travaillé sur beaucoup d'infobox et sur la géolocalisation automatisée et toutes les sasies se font en décimales, point final; cela ne pose pas problème à quiconque. Tous les modèles sur lesquels je travaille ont deux paramètres de coordonnées : en décimales et puis basta! La plupart des gens utilisent les coordonnées en décimales de toute façon... et les autres se mettent rapidement à niveau : faut bien forcer l'avancement de la technologie, non?! Bref, je trouve que c'est une fausse bonne idée d'offrir le choix entre les deux systèmes et un non sens d'avoir 8 paramètres pour utiliser GeoHack, quand l'infobox avait à la base 10 paramètres!!! Au final, cela complique la documentation inutilement.

Pour tes autres questions, je te propose de tenir cette conversation sur la page de discussion de la box V2 pour référence future, mais surtout parce que nous sommes plusieurs personne à travailler sur ce projet et j'aimerais que tous prennent part à cette conversation. Au plaisir. — Antaya @ 9 mars 2008 à 09:31 (HNE)

Pas d'accord, pour les infobox de Géographie, le système sexagésimal est aussi utilisé que le système décimal. D'autre part c'est impossible d'avoir les coordonnées en décimal à partir de certains sites tels que Géoportail. Si tu remplis les 2 paramètres du système décimal, alors tu n'as pas besoin de remplir les paramètres du système sexagésimal (c'est l'un ou l'autre), donc cela ne te fais que 2 champs à remplir au lieu de 8, ou 6 champs au lieu de 8 si tu choisi le modèle sexagésimal. Le problème est le ratio "nombre de paramètres"/"souplesse", cela ne me gène pas de mettre 8 champs si dans la doc c'est expliqué que si l'on choisit le système décimal, on en a que deux à remplir. Autre chose, quel est l'intérêt de rempacer la classe "infobox" par la classe "infobox_v2"? Je n'ai jamais vu de discussion à ce sujet sur Discussion Projet:Infobox. Guérin Nicolas     9 mars 2008 à 16:11 (CET)

J'ai simplifié Modèle:Infobox Musique (salle) comme tu le souhaitais, mais ce n'est pas joli : les champs de titre wikifiés restent en noir, les deux exemples d'infobox n'ont pas la même taille, et les coordonnées géographiques ne sont pas en face du titre qu'est "latitude longitude". Guérin Nicolas     9 mars 2008 à 23:48 (CET)

Salut Nicolas, premièrement après relecture de mon message ci-dessus, j'espère ne pas t'avoir froissé. Je ne cherche pas à t'imposer mon opinion, mais soyons pragmatique. Je me questionne; ne devrions-nous pas choisir une norme wikipédienne de coordonnées (soit l'un ou l'autre, mais pas les deux)? Ne devrions-nous pas se ranger du côté des logiciels de géolocalisation qui utilisent de plus en plus les coordonnées décimales? Ne devrions-nous pas aléger nos propres modèles en se limitant à 2 paramètres plutôt que 12 paramètres? Ne crois-tu pas que cela complexise l'ensemble du modèle et son utilisation / programmation? Prenons l'exemple de l'infobox "Montagne" : documentation complexe, codage complexe, affichage en mode "modification" complexe... De plus, le nom des paramètres (deg lat, min lat, sec lat, NS, deg lon, min lon, sec lon, EO) contreviennent à la tentative d'harmonisation du projet modèle en ce qui a trait à la nomination des paramètres. En terminant, je crois qu'il serait beaucoup plus logique de créer Aide:Coordonnées géographiques en décimales et d'expliquer comment trouver (ou convertir) des coordonnées en décimales, plutôt que de donner le choix aux contributeurs! Dis-moi ce que tu en penses, j'attend ta réponse avec impatience. Au plaisir. — Antaya @ 10 mars 2008 à 09:04 (HNE)

C'est à voir pour les coordonnées géographiques, ça dépend des cas, en fait la principale différence est entre les Infobox "urbaine" et les autres plutôt "nature" ou "campagne". Je m'explique : pour des Infobox sur des bâtiments (genre salle de musique), il est très facile de les repérer car les photos satellites sont souvent précises et les bâtiments facilement trouvable (il suffit d'avoir leur adresse puis de chercher la rue correspondante sur googlemaps ou autre), donc là on peut obtenir facilement les coordonnées décimales. Par contre pour les Infobox nature, genre montagne, je te souhaite bien du courage pour identifier les coordonnées décimales : les photos satellites sont de beaucoup plus faible résolution qu'en ville, il y a un effet d'ombrage qui fait qu'on ne voit pas bien si c'est un sommet ensoleillé ou une vallée ensoleillée sud, il n'y a pas d'adresse ou de rue pour repérer le chemin, etc. On ne peux donc que se fier à des cartes topographiques pour trouver les bonnes coordonnées géographiques, or celles-ci donnent toutes des points en coordonnées sexagésimales! Pour l'infobox montagne, j'avais commencer par introduire que 2 champs pour le repérage en coordonnées décimales, or après plusieurs essais, je me suis vite aperçu que je trouvais d'abord 9 fois sur 10 les coordonnées sexagésimales, puis que je devais les convertir en décimales. Finalement j'en suis venu à rajouter des champs pour la géolocalisation sexagésimale, ce qui fait gagner un temps énorme; à noter que 95% des coordonnées géographiques de montagnes sont remplies avec ce système, donc je ne vois pas bien l'intérêt de le changer (pour cette infobox là). Donc je suis d'accord pour que les infobox urbaines puissent n'avoir que 2 champs en décimal, voir 3 pour laisser le choix (à ce moment là on peut mettre un champ "coordonnées" pour laisser le choix à la personne qui veut rentrer le système en sexagésimal, elle doit à ce moment-là rentrer le modèle {{coord}}), par contre pour les infobox hors des villes, je te le déconseille car dans ce cas il est très difficile de trouver les coordonnées précises d'un lieu en décimales. Note : j'avais pas fait attention pour le nom des 'deg lat, min lat, sec lat, NS, deg lon, min lon, sec lon, EO mais bon, les gens arrivent bien à compléter ces gens, donc c'est qu'il comprennent ce qu'il faut faire; toutefois pour les prochaines infobox avec géolocalisation sexagésimal je mettrais des noms qui suivent les recommandations. Note2 : tu verras que certaines Infobox peuvent paraître très compliqué dans leur programmation (voir {{Infobox Col}}), à cela je répondrais :

• Les infobox de géographie répondent à différents impératifs que ceux de musique par exemple : elles doivent être très descriptives et sont souvent internationales ce qui fait qu'on doit trouver des moyens d'assouplir les champs de gauche pour ne pas se retrouver qu'avec des mentions genre "département" (subdivision administrative française), très bien mais il n'y a pas que des montagnes en France, donc on doit prévoir le fait de pouvoir choisir si l'on veut mettre aussi "province"/"canton"/"district"/etc (tiens je suis tombé récemment sur l'infobox Musée où un champ par défaut s'appelle "département, comme quoi il n'y aurait que des musées en France sur fr.wikipédia ).
• Cela ne veut pas dire qu'il sont compliqués à utiliser : le codage d'une infobox étant l'affaire de toutes façons de ceux qui savent les faire, seul l'utilisation doit répondre à des contraintes de facilité. Ainsi il est nécessaire de bien documenter le modèle (ce qui n'est pas trop fait pour l'{{Infobox Musique (salle)}}). Il faut aussi un {{Tnavbar}} pour que le contributeur puisse accéder à la doc d'un simple clic.
• Il y a d'autres projets/personnes qui travaillent sur les prises de décision et il faudrait se tenir au courant des usages ou discussions prises à ce sujet (je viens de voir justement l'{{Infobox Musique (salle)}}) :
  • Il faut sourcer la plupart des informations (voir projet:sources) et les données dans les infobox ne sont en général pas sourcées surtout celles concernant la géolocalisation. Toutes les informations devraient être sourcées, et c'est là une décision/recommandation qui découle directement de la Wikimedia foundation. À ce titre je ne comprend pas pourquoi tu as enlever le champ "référence" dans l'{{Infobox Musique (salle)}} qui permettait de mettre une note référence à la géolocalisation, là c'est contraire à une règle établie.
  • En ce qui concerne le modèle {{coord}} il est d'usage de ne pas utiliser le format "dms" dans les infobox (comme tu l'as fait pour {{Infobox Musique (salle)}}) car justement il utilise des abréviations pour les directions cardinales avec un très moche "W" si l'on se trouve à l'Ouest du méridien de Greenwich. Il est donc d'usage d'utiliser le format "dms long" avec point cardinaux en français plus un affichage sur deux lignes + le champ "longitude/latitude" ou "coordonnées géographiques" dans le titre sur deux lignes.

Voilà, en conclusion, je veux bien que le système de géolocalisation décimale soit le seul pour les infobox urbaines, par contre l'affichage doit être "dms long" avec référencement impératif. En ce qui concerne les infobox géographique/nature, le système sexagésimal doit être laissé car il est plus utile et plus utilisé que le système décimal. Je viens de passer une heure à rédiger ce message, prière d'en tenir compte, surtout des usages en vigueur pour le "dms long" et le référencement (même si tu penses que cela peut compliquer l'infobox). Note : pour l'abeille, il m'ont quand même refusé l'image comme "featured picture" sur Commons à cause du fond trop flou, comme quoi il y a plus tatillon que moi... Guérin Nicolas     10 mars 2008 à 19:45 (CET)

OK, pour l'affichage du DMS long. Moi je l'avais mis court car ainsi il s'affiche sur une seule ligne. Le problème c'est que l'affichage sur 2 lignes, faudrait enlever le WikiMiniAtlas car il défigure les coords et c'est vraiment laid/amateur. Sinon le mettre ailleur qu'en avant des coords; sinon juste "display=title" comme chez les anglos. Sinon, faudrait aussi pouvoir le désactiver complètement avec un script (ou gadget) comme pour le "display=title", ce qui n'est actuellement pas le cas.

OK aussi pour les sources, mais je trouve assez ridicule d'indiquer comment on a trouvé des coords qui sont déjà disponibles partout sur le Web et d'en préciser l'échelle! Surtout que ces informations sont déjà sourcées, en cliquant sur le lien des coordonnées et GeoHack donne toutes ces infos en un clin d'oeil, alors pourquoi en plus y ajouter une source? Il existe une expression que j'adore au Québec, qui traduit bien ce niveau de détail ridicule, inutile et redondant : "Ne masturbez pas les mouches..." J'aimerais bien voir cette PdD concernant le sourçage des coordonnées, je suis contre la redondance d'information et la masturbation des mouches! Faut pas charier là, à sourcer des coordonnées! M'enfin.

Je suis tout à fait conscient que les géo-boxes répondent à différents impératifs que celles de Musique, mais cela ne change rien. Toutes les infoboxes peuvent être maléables et internationales; il s'agit simplement de bien réfléchir à comment intituler les titres de champs ou utiliser les fonctions du parseur. Et pour les boxes "urbaines" ou "nature", elles peuvent facilement utiliser des paramètres en décimales! Hahaha Non mais attend... Ce sont de faux arguments ce que tu dis là : photos satellites de faible résolution, les gens qui utilisent seulement du sexa, des sites qui ne donnent pas le décimal, etc. Ce sont là des exceptions, et on ne va pas tout chambouler les infoboxes, rajouter 8 paramètres, refaire la doc, lancer les robots... simplement parce que des exeptions oblige les gens à faire un peu de conversion en décimales!!! Bref, dans le meilleur des monde, une page Aide:Coordonnées géographiques aurait une section qui donne des trucs pour bien utiliser les paramètres en décimales et convertir le sexa en décima :

• Utiliser sa calculatrice pour faire la convertion (latitude (degrés décimaux) = degrés + (minutes / 60) + (secondes / 3600) et inversement)
• Utiliser Google Map qui accepte le sexa et le converti en un clic convertir le sexa en décima (ou tout autres sites qui fait la même chose).
• Utiliser l'un des centaines de convertisseurs qui existent sur le web. (ex: FCC, DM, LL, etc.)

Pour ta photo, j'ai vu qu'elle avait été refusée, et j'en suis bien désolé. Sur Commons, ce sont des artistes graphistes et je sais à quel ppont ils sont "picky"... bien dommage, parce qu'elle est merveilleuse cette image, elle est dans mon fond d'écran actuellement! Merci de l'avoir prise. Sur ce, je te souhaite unhe bonne soirée et je vais répondre à ton message sur la V2 demain, car j'ai passé la journée sur WP alors que je suis supposé être en convalescence! Au plaisir. — Antaya @ 10 mars 2008 à 17:15 (HNE)

En fait tu proposes de revenir à la préhistoire en revenant à l'utilisation de la calculette ... Le modèle {{Coord}} justement permet de faire ces conversions automatiquement dans les deux sens (dms<->dec), et s'il contient ces deux possibilités de systèmes c'est que les deux sont utilisés sur Wikipédia, donc je ne vois pas pourquoi tu t'acharnes à vouloir supprimer l'un des deux systèmes surtout s'il marche bien comme pour les infobox de géographie. De toute façon, il faudrait lancer une prise de décision pour cela. Pour le référencement, attention le lien vers le Géohack n'est pas une référence, tu peux très bien mettre des coordonnées de géolocalisation totalement fausse ou approximatif avec un lien vers le Géohack. Et il y en a beaucoup de cas comme cela : des contributeurs qui recopient "bêtement" les coordonnées qu'ils ont trouvés sur d'autres wikipédia, d'autres qui arrondissent à la minute voir au degré, etc. Le référencement permet d'indiquer que quelqu'un à réellement vérifié ces coordonnées et par quel système (Cartes, livre, siteweb, etc). Tu parles d'être sérieux comparé à Britanica, justement le référencement est fait pour parer aux critiques de non vérifiabilité de Wikipédia, alors que dire des coordonnées géographiques pour lequel on peut voir d'un coup d'œil que pour le même article il y a des coordonnées différentes dans l'infobox et dans la page et sur d'autres wikipédia (et toutes avec un lien vers le géohack bien sur). Je suis désolé le référencement est dans ce cas absolument nécessaire, surtout pour la géolocalisation!!! Pour le WikiMiniAtlas, je ne sais pas trop, le globe est installé par défaut, mais il y a possibilité de le désactiver dans ses préférences je crois. Note : le globe apparaît dès que le pose le modèle Coord, il ne dépend pas du format "dms" ou "dms long". Je sais que les infobox de musique sont jolies, mais il faudrait les rendre plus souple si tu veux les rendre plus universelles ou si tu veux les appliquer à d'autres domaines que la musique. Je ne pense pas que ce soit aux autres d'avoir à se plier aux exigence des styles d'infobox musique, mais le contraire, si tu veux que ton modèle s'applique de manière plus général. Le cas du saut de ligne est un bon exemple : en compactant et en réduisant le saut de ligne dans l'infobox, tu empêches toute pose de modèle comme "Coord" qui font un affichage sur deux lignes. Il faudrait que tu adaptes ta classe ou ton style de l'infobox car il n'est pas standard (saut de ligne, couleur des liens wikifiés), donc pas applicable en l'état de manière générale. Si tu veux que ton style d'infobox soit potentiellement utilisé partout, il ne faut pas chambouler les règles que les gens ont l'habitudes d'utiliser, sinon personne n'emploiera ce style. Ex de règles : pourvoir sourcer, titre wikifiable et en bleu, saut de ligne standard, pouvoir mettre une Tnavbar, etc... Je pense que ton souhait est que la classe infobox_v2 devienne la classe standard pour toutes les infobox, mais je suis désolé de te dire qu'en l'état elle ne peut s'appliquer à toutes les infobox : si ça marche bien pour un cas particulier (la musique), cela ne veut pas dire que cela soit général... Guérin Nicolas     11 mars 2008 à 08:54 (CET)

La principale raison pour laquelle j'ai communiqué avec toi hier, c'est pour te demander pourquoi tu ajoutais ces paramètres dans les infoboxes géographiques. Il n'est pas question de retourner à la préhistoire avec la calculette, il n'est pas question de lancer une PdD, il n'est pas question de supprimer l'un des deux systèmes.

Je travaille beaucoup sur le projet:infobox et je trouve que la démarche actuelle est une fausse bonne idée. Avant de poursuivre les changements, on devrait en parler un peu avec la communauté, non? Personellement, ma position très est claire : on ne va pas changer toutes les infoboxes qui utilisent {{coord}}, ajouter huit paramètres (neuf avec le sourçage, onze au total) simplement parce que PEUT-ÊTRE quelqu'un ne veux pas se donner la peine de convertir les coordonnées qu'il trouve... c'est totalement un non sens. On va plutôt créer Aide:Coordonnées géographique, on va donner tous les outils aux gens pour faire de la conversion efficacement et de la façon qu'ils préfèrent! Bref, dis-moi quelle position maintiens-tu!

• Ok pour le sourçage, mais j'aimerais bien avoir le lien de la PdD pour le sourçage de coordonnées! Juste un peu de lecture pour que je comprenne bien!
• Si tu veux discuter de l'Infobox V2, c'est par là bas : WP:V2... comme je disais, je ne suis pas seul dans ce projet.

Au plaisir de travailler avec toi dans le futur! — Antaya @ 11 mars 2008 à 14:49 (HNE)

Restons en là pour le moment, pour les réponses/commentaires, j'ai laissé un message à la page de discussion de WP:V2. Pour me répondre, je préfères que tu le fasses dans ma page de discussion, j'ai déjà trop de liens dans ma liste de suivi. Sinon bon anniversaire avec un peu de retard . Guérin Nicolas     12 mars 2008 à 11:32 (CET)

Je ne vois pas où tu as vu que je continuais à mettre dix coordonnées au lieu de deux... Je travaille moi aussi énormément sur les Infobox, j'ai déjà discuté longuement sur les coordonnées géographiques et le style des infobox, et je suis encore prêt à le faire. J'aimerais simplement que tu prennes en compte mes remarques sur le côté esthétique versus souplesse/information des infobox : j'ai laissé un message en ce sens à Discussion Utilisateur:Antaya/Infobox V2 et j'aimerais avoir une réponse. Sinon, pour les coordonnées, le système décimal n'a aucune forme de supériorité sur le système hexagésimale, le modèle {{Coord}} permettant largement des deux et les gens utilisant les deux. J'ai fait de mon opinion là-dessus plus haut en précisant que le système décimal était plus adapté à la ville, et le système hexagésimal à la campagne. C'est une position de consensus et ton contre argument sur l'utilisation à la main d'un convertisseur ne m'a pas convaincu et ne convaincra pas grand monde à mon avis, tant cela est fastidieux (et je sais de quoi je parle, l'ayant pratiqué au début). Donc si tu veux réfléchir à la géolocalisation, très bien, mais je doute que tu veuilles remettre en cause ton principe de seulement 2 champs, et je doute que je veuille remettre en cause la possibilité de mettre 10 champs, à moins qu'en être convaincu par des éléments probants. Guérin Nicolas     17 mars 2008 à 09:58 (CET)

Bon premièrement, il n'y a pas de différents, ni de lynchage public! J'ai simplement voulu demander l'avis des gens pour l'entrée des coordonnées... peut-être c'est moi qui a tord depuis le début, alors j'ai voulu jauger d'autres opinions avant de me lancer dans plus d'argumentaires. Bref au final, tu m'as dit plus haut restons en là pour le moment, mais tu ne m'as pas convaincu de la nécessité d'avoir 10 à 12 params pour localiser des grottes, des cols de montagne, des salles de spectacles, des musées, des vallées, des châteaux, des stations de ski, des sites du patrimoine mondial, etc, etc, etc. C'est un non-sens autant du point de vu du paramétrage, que du repérage difficile des objets en campagne parce que la résolution des maps n'est pas (encore) assez précise... ne me dit que le système décimal est plus adapté à la ville et le sexagésimal à la campagne, c'est faux. C'est simplement que les coordonnées pigées sur Internet sont en sexagésimales, et qu'il est répétitif de faire de la convertion... du coup permettre aux infoboxes de recevoir le sexa peut sembler une solution de rechange, seulement c'est une fausse bonne idée. Je voulais comprendre ton point de vue, c'est fait, mais je suis contre l'idée d'avoir 10 paramètres supplémentaire, pour des raisons peu défendables. Voilà plusieurs mois que tu travailles à ajouter ces paramètres aux infoboxes, alors évitons du travail inutile et créons ensemble Aide:Coordonnées géographiques.

Pour ce qui est de la V2, du style, de la souplesse, du sourçage, il s'agit d'un tout autre sujet, ne mélangeons pas tout, je vais te répondre là-bas, t'inquiète. Je suis actuellement en train de travailler sur les infoboxes Musique, Jeux vidéo, Cinéma et la feuille de style CSS, afin que tout soit conforme à ce qu'on veux faire avec V2. Il s'agit des trois premiers gros projets V2, avec chrate graphique rigide/intégrée et tout. Bref, afin d'avoir des exemples concrets, j'aimerais beaucoup terminer ces projets avant de publiciser la V2 dans les projets respectifs, tel que infobox. Ensuite, on pourra fignoler les détails comme la couleurs des liens, etc. Au plaisir. — Antaya @ 17 mars 2008 à 11:03 (HNE)

Simplement ne dis pas que je continue à mettre de la géolocalisation sexagésimale partout depuis notre discussion de la semaine dernière (car je réfléchis depuis) + mettre le débat sur le bistrot sans avertir alors qu'il aurait été plus judicieux de le poster à la page de discussion du projet infobox (ce que j'ai fait). Sinon, mon analyse est que tu as plus à redire sur la pose de 8 champs pour la géolocalisation sexagésimale que pour ce type de géolocalisation en lui-même. Donc je réfléchis à la possibilité d'utiliser un seul champ (oui un seul) pour la géolocalisation sexagésimale. Celui-ci cohabiterait avec la géolocalisation décimale soit 3 champs + 1 champ pour le référencement = 4 champs au total. Bien sur si on remplit les champs décimaux on aura pas à remplir le champ sexagésimal, et vice-versa, donc 4 champs mais que 3 à remplir maximum. Je préfère ce système car je ne sais pas si tu as déjà fait des conversions sexagésimal->décimal à la main ou à la calculette mais cela prend un certain temps (multiplie ce temps par 100 ou par 1000 en fonction du nombre d'utilisation de l'infobox et tu verras le temps perdu à faire cette conversion) et on est pas à l'abri d'une erreur de conversion (perte de temps supplémentaire pour vérifier les calculs). Donc je maintiens qu'il faut que les deux systèmes puissent cohabiter dans les infobox, par contre je suis prêt à faire un gros effort pour réduire le nombre de champs. Guérin Nicolas     17 mars 2008 à 19:02 (CET)

J'ai cru voir des modifs sur la box des grottes le 14... Bref, je ne fais plus de convertion avec la calculette (comme personne d'ailleur), car Gg le fait pour moi (+45° 33' 29.00", -73° 33' 6.00"). Si j'ai été sur le bistro, c'est parce que je passe des heures à tergiverser, peut-être que c'est MOI qui avait mal compris, alors j'ai été chercher des avis rapidos. Oui j'en ai au nombre de paramètres utilisés et à la doc compliquée, mais aussi à la complexisation d'un système qui fonctionne déjà très bien. Bref, il est si simple de convertir des coordonnées, je trouve parfaitement inutile cette démarche de modifier toutes les infoboxes existantes, pour accomoder ceux qui ne veulent pas convertir avec des outils modernes. Il est inutile de complexiser davantage quelque chose de déjà pas trop simple quand on est nouveau! — Antaya @ 17 mars 2008 à 13:28 (HNE)

Les modifs de l'infobox grottes concernaient des simplifications du modèle, les champs sexagésimales y étant depuis le début de l'infobox. Je travaille en ce moment à faire que les champs "latitude" ou "longitude" puissent être remplis soit en décimal, soit en sexagésimal, donc il n'y aurait plus que deux champs (+1 pour la référence), la doc et l'utilisation seraient simplifiées, et il y aurait la possibilité de garder le choix entre décimal et sexagésimal sans perdre de temps à faire la conversion soi-même. J'essaye de trouver un compromis au maximum mais ce n'est pas facile, saches que les nouveaux comme tu dis préfères peut-être le système sexagésimal car c'est celui auquel les gens sont habitués pour la géolocalisation (c'est pour cela d'ailleurs que l'affichage dans les infobox se fait en dms et pas dec...). Les outils modernes sont ceux qui font gagner du temps, si le modèle de géolocalisation permet à l'aide d'un même champ (sans champ supplémentaire) de rentrer le décimal ou sexagésimal au choix, le problème disparaît. Sinon, pour le style d'infobox, j'étais parti aussi sur une solution pour simplifier et harmoniser le style de certaines infobox (disons celles de géographie) mais la solution que j'essaye de développer n'est pas du genre classe V2 mais plutôt du genre "Méta infobox géographie". Guérin Nicolas     18 mars 2008 à 00:10 (CET)

Et ben si tu arrives combiner tous les systèmes dans les champs latitude et longitude, saches que je vais non seulement être satisfait, mais drôlement impressionné! Et je te vais te féliciter pour cette intiative. Seulement, je suis inquiet pour ceux qui voudront programmer de nouvelles infoboxes; actuellement l'insertion du modèle {{Coord}} est assez simple, mais si on doit recopier le code sur chacune des nouvelles constructions, le risque d'erreur est grand non? Est-ce que tu as l'intention de mettre à jour le modèle Coord à la place? Au plaisir, — Antaya @ 18 mars 2008 à 11:10 (HNE)

J'ai trouvé une solution élégante pour cela, regardes à Modèle:Infobox Musique (salle) (je fini la doc). Il y a encore un petit détail qui me chiffonne : pour la direction "Ouest" il faut que je rentre la lettre "W" et non "O", t'as une idée? Guérin Nicolas     20 mars 2008 à 10:28 (CET)

Atelier de français

Salut Antaya, j'ai créé Wikipédia:Atelier de français et n'hésite pas à contribuer et améliorer, si tu es intéressé bien sur. J'ai créé quelques sous pages, mais je n'ai pas encore annoncé l'ouverture de l'atelier. Je crois qu'il faudrait mieux attendre que les pages soient bien préparées. J'espère te voir bientôt. Merci beaucoup. --Jimmy Lavoie ^discuter le 9 mars 2008 à 18:01 (HNE)

Wikipédia mobile

Salut Mr. President! Premièrement bonne fête en retard... moi aussi je suis poisson, mon anniv est la semaine prochaine! Bref, je viens de passer un long séjour à l'hôpital, où j'ai grandement utilisé Wikipédia sur mon mobile... J'ai essayé plusieurs plateformes WAPs et maintenant que je suis en convalescence pour plusieurs mois, j'ai décidé de démystifier tout ça.

Ce matin, j'ai démarré la traduction de:WP:PDA vers WP:MOBILE. Premièrement, je me demandais si je pouvais utiliser sur WP-fr les captures d'écran que WP-de utilise? Deuxièmement, je voulais savoir comment je pouvais activer http://fr.wap.wikipedia.org comme c'est déjà le cas pour http://de.wap.wikipedia.org ou http://en.wap.wikipedia.org ...

Merci à l'avance pour ton aide. Au plaisir. — Antaya @ 5 mars 2008 à 17:16 (HNE)

Bonjour Antaya,

Je ne connais rien dans ce domaine. Mais voici tout de même un lien http://wikiwix.mobi/ en espérant que ça te sois utile. ~Pyb ^[blabla] 10 mars 2008 à 18:54 (CET)

Après quelques recherches, la seule info que je peux te donner est d'envoyer un mail à mobile@wikimedia.org ou Norbert.Huffschmid@hawhaw.de (responsable du site hawhaw.de qui travaille sur la technologie)... Bonne convalescence--GdGourou - °o° - Talk to me 11 mars 2008 à 15:56 (CET)

En fait, je croyais à la bas que je devais communiquer avec Wikimedia foudation pour le URL mobile, mais j'ai communiqué avec M.Huffschmid la semaine dernière et il m'a envoyé un fichier à traduire. Je travaille là-dessus et enfin WP-fr aura sa version MOBILE propre à elle. Merci quand-même pour la petite recherche! — Antaya @ 11 mars 2008 à 11:35 (HNE)

Joyeux anniversaire

Bonjour et bon anniversaire, Lilyu (Répondre) 11 mars 2008 à 03:28 (CET)

Joyeux anniversaire ! Plein de bonnes choses dans ta vie et des contribs qui rendront ta vie joyeuse sur wiki ! Bien à toi — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 11 mars 2008 à 06:55 (CET)

Je plussoie, joyeux anniversaire et bonne journée ! -- Perky ♡ ✍ 11 mars 2008 à 09:46 (CET)

Bon anniversaire... et tous ce que tu souhaites --GdGourou - °o° - Talk to me 11 mars 2008 à 10:19 (CET)

Pareil que les collègues Leag ⠇⠑⠁⠛ 11 mars 2008 à 10:22 (CET)

+1 Iluvalar (d) 11 mars 2008 à 16:27 (CET)

+1 Idem, joyeux anniv - Nebula38 ^☎dring☎ 11 mars 2008 à 22:54 (CET)

Et bé! Merci à vous tous et toutes de cette délicieuse attention! — Antaya @ 12 mars 2008 à 07:12 (HNE)

Ajout d'une fonction pour l'infobox musique

Salut Antaya, comme il me semble que c'est toi qui est en grande partie responsable de l'infobox actuelle, je suis ici pour te demander quelque chose.

Voilà, nous avons débattu sur le Projet Beatles (bien que ça ne concerne pas que les Beatles) sur le fait d'avoir toujours la sacrée mention « Chanson de », « Album de »... Bon. Pour des groupes comme Pink Floyd ou Genesis, ça colle bien (« Chanson de Pink Floyd », « Album de Genesis »...). Par contre, pour les groupes (très nombreux) dont le nom commencent par Les ou The, ça ne fait pas très beau (« Chanson de The Beatles », « Album de The Who », « Single de Les Fatals Picards », etc.). Pourrais-tu ajouter une fonction spéciale permettant de changer « Chanson de » en « Chanson des » pour les artistes commençant par « les » ou « the » ? Ça serait d'ailleurs utile pour tout le monde.

Si c'est possible, veux-tu me répondre sur ma page de discussion ? Merci d'avance, Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 14 mars 2008 à 22:00 (CET)

Salut Franky! Il va falloir que je pense à une solution. Dans le passé, on avait solutionné avec Chanson par : "The beatles" , Chanson par : "Les Colocs" , etc... Mais en mettant à jour avec V2, j'ai oublié de remettre en place cette nuance... Qu'en penses-tu? — Antaya @ 18 mars 2008 à 11:13 (HNE)

Désolé pour le retard... Oui, on devrait ajouter cette fonction. Personnellement, je trouve que c'est primordial pour que l'infobox, comme l'article, soit cohérent. Sinon, bravo pour ce nouvel infobox ! Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 22 mars 2008 à 15:00 (CET)

 Fait. Antaya @ 22 mars 2008 à 09:16 (HNE)

Ce n'est pas exactement à quoi je pensais. Il serait bien d'avoir une fonction permettant de changer « de » en « des ». C'est aussi simple que cela. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 22 mars 2008 à 16:01 (CET)

Et comment tu ferais cette fonction? Ajouter un paramètre? — Antaya @ 22 mars 2008 à 10:04 (HNE)

Je ne suis pas un expert... Toutefois, je pencherais pour l'utilisation d'un paramètre facultatif, oui. Comme ça, peut-être :

| artiste = [[The Beatles|Beatles]]
| de(s) = yes
| album = ''[[Rubber Soul]]''

Qu'en penses-tu ? Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 22 mars 2008 à 16:09 (CET)

Je ne suis pas fachiste, pas je pense que c'est une mauvaise idée! On ne peu pas faire un paramètre juste pour ajouter un "S", ça fait bizarre et ça ne passera pas le test de la communauté! Faut trouver quelque chose d'autre! Moi je pense que le remplacement du "par" règle le problème non? — Antaya @ 22 mars 2008 à 10:18 (HNE)

Sais-tu ? Je crois qu'on devrait exposer le problème sur le Bistro ? Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 22 mars 2008 à 16:22 (CET)

Quel problème? Je n'en vois plus! — Antaya @ 22 mars 2008 à 10:25 (HNE)

Salut, je me permets de m'immiscer sournoisement dans votre conversation. Antaya : est-ce que ce ne serait pas possible d'utiliser une sorte de regex, qui, en fonction de la présence ou non du "The", afficherait ce qu'il faut ? Je n'ai pas la moindre idée dont fonctionnent les infoboxes en interne, je ne sais pas si ce que je dis tient la route. Zakke (d) 22 mars 2008 à 16:38 (CET)

Pas fou... Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 22 mars 2008 à 16:45 (CET)

Cela complique la donne car il n'y a pas que dans les de "the" que cela pose problème. Mais à bien y penser, ce n'est pas mieux d'écrire "Chanson par The Beatles" que "Chanson des The Beatles"? Il me semble que de changer avec le mot "par", ça règle le problème pour tous les cas problématiques, et en plus ça a l'avantage d'être un meilleur français! Sinon on peut opter pour "Chanson : The Beatles", "Album : The Beatles"...? — Antaya @ 22 mars 2008 à 10:49 (HNE)

Si, "Chanson par The Beatles" est meilleur que ce qu'il y a actuellement à mon sens (mais ça sonne un peu bizarre à l'oreille :p). C'est dommage qu'on ne puisse pas aller plus loin cependant (Chanson des Beatles, Album des Who, c'est l'idéal quand même). Mais je suis conscient que ça reste plus difficile à mettre en œuvre, faudrait répertorier tous les cas, ça n'en vaut peut-être pas la peine. Quant à l'utilisation des deux points, pourquoi pas... Zakke (d) 22 mars 2008 à 17:16 (CET)

Surtout pas de points ! Ce serait pire ! Enfin, OK pour « par », en attendant mieux. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 22 mars 2008 à 18:43 (CET)

commons:Category:Erik Mongrain

Bonjour,

Tu n'as toujours pas répondu au ticket 2008021410012675 sur OTRS. Le 1er février, je t'avais répondu :

Nous avons reçu l'autorisation pour ces images et fait les modifications
nécessaires sur les pages de description.
* Image:Erik Mongrain Mais Quand.ogg
* Image:Erik Mongrain Fusions.ogg‎
* Image:Erik Mongrain Fates.ogg
* Image:Erik Mongrain Airtap.ogg
* Image:Erik Mongrain PercussienFa.ogg
Cependant ces sons sont placés dans le domaine public, alors que l'auteur les
mets sous GFDL. S'agit-il d'une erreur ?

Pourrais-tu me donner des précisions : étaient-ce les bonnes images ? si oui, est-ce la licence est-elle une erreur de ta part ?

Merci d'avance de ta réponse--Bapti ✉ 18 mars 2008 à 16:39 (CET)

PS : merci de me signaler sur ma pdd, quand tu m'auras répondu

 Fait. Oui c'etait une erreur, que j'ai corrigé. Au plaisir. — Antaya @ 18 mars 2008 à 11:02 (HNE)

Merci . C'était bien ces cinq seuls fichiers qui étaient concernés ? Vu que c'était pas super clair, car tu n'avais donné que le lien vers la cat...--Bapti ✉ 18 mars 2008 à 17:47 (CET)

Je suis désolé, je n'ai pas compris comme t'écrire sans toujours démarrer une nouvelle discussion : les liens "modifier" sont absents. Bref, tous les fichiers de la catégorie ont été approuvé pas la detentrice des droits, alors ils sont tous "OTRS"sées... Au plaisir. — Antaya @ 18 mars 2008 à 12:04 (HNE)

Ok pour les autorisations, mais n'hésitez-pas à indiquer en dur les fichiers concernés dans tes messsages sur OTRS. Sinon pour continuer une section dans ma pdd, faut aller dans la sous-page mensuelle... (lien dans ma signaturee) Le lien est effectivement absent sur Discussion Utilisateur:Bapti vu que la page est protégée (car j'utilise des sous-pages)/--Bapti ✉ 18 mars 2008 à 18:08 (CET)

Bistro

Je suis tout à fait prêt à examiner tes modifications, mais pas pour une mise en oeuvre avant octobre 2008... En effet les pages de Bistro sont déjà prêtes jusqu'à cette date et le système que j'ai élaboré ne fonctionne que sur des pages vierges. Si tu tiens quand même à modifier des pages de bistro non-vierges, il faudrait que tu demandes cela à un bot. Teofilo ◯ 19 mars 2008 à 17:02 (CET)

D'ici octobre j'aurai certainement le temps de trouver le temps de m'en occuper, si je puis dire. Comme c'est assez compliqué et pas très lisible (aucune documentation, désolé, à part ce que j'ai mis en bas de bistro/archives ) ne passe pas trop de temps dessus si tu as des choses plus intéressantes à faire. Cela dit ca peut être utile que quelqu'un d'autre regarde ce système : cela peut donner lieu à d'autres idées d'amélioration, ou à inventer une bien meilleure méthode... Teofilo ◯ 19 mars 2008 à 17:21 (CET)

Un truc si tu veux faire des tests, utilise des pages du type Utilisateur:Antaya/19 mars 2008 qui sont des page vierges et dans lesquelles le système fonctionne à peu près. Souvent une simple prévisualisation suffit, ce qui fait que la page est encore vierge après la fin du test. Teofilo ◯ 19 mars 2008 à 17:39 (CET)

D'après mes souvenirs, le système "preload=..." ne fonctionne que sur des pages du type "lien rouge", et pas sur les pages blanchies. Mais Mediawiki a pu évoluer depuis... Teofilo ◯ 19 mars 2008 à 17:44 (CET)

Projet Traduction

Salut, j'ai vu que tu avais mis en place un modèle pour la traduction de paragraphe et j'ai déplacé ton ajout sur la page d'accueil du projet dans l'aide correspondante en essayant de lui donner une place parmi les modèles existants. N'hésite pas à passer sur le projet pour ton avis et tes remarques :).

Au passage, ton modèle n'aime pas trop le recouvrement: par exemple sur Hymette, on ne peut pas le dérouler :/. Romainhk (QTx10) 20 mars 2008 à 01:24 (CET)

D'accord merci pour le déplacement... Mais je me demande quel navigateur tu utilises, parce que la photo ne recouvre pas le modèle sur Hymette, et j'ai fait le test avec Netscape, Internet Explorer et FireFox. Au plaisir. — Antaya @ 19 mars 2008 à 20:21 (HNE)

J'utilise Firefox 2.0.0.12. En fait, le modèle disparait derrière l'infobox et les bouton "Dérouler" se retrouve en dessous (je l'avais même pas vu :/). J'ai fait une capture pour que tu puisse voir mon rendu. Romainhk (QTx10) 20 mars 2008 à 13:19 (CET)

Moi j'utilise la version antérieur de FF 2.0 et aucun problème. Est-ce que tu pourrais essayer d'autres modèles déroulants du même type sur Hymette : {{boîte déroulante}}, {{Palette Québec}}, etc. Merci à l'avance. — Antaya @ 20 mars 2008 à 09:05 (HNE)

C'est vrai que le "Dérouler" se place bien sous ie6 mais la boite passer tout de même derrière l'infobox. Je n'ai pas de problème avec ces 2 palettes car elle se placent en dessous de l'image et de l'infobox (et non derrière).

Le problème doit venir de ton premier <div>; je pense qu'il faudrait commencer le modèle par {{Clr}} ou un saut de ligne pour éviter que la boite ne chevauche autre chose. Romainhk (QTx10) 20 mars 2008 à 15:33 (CET)

Bon, j'ai installé Firefox pour faire des tests. Effectivement, le modèle passe derrière l'infobox et pas les autres boîtes déroulante. Commencer par {{Clr}} est une mauvaise idée, parce que vaut mieux que {{Traduire}} soit chevauché que carrément poussé en dessous des modèles "float:right" et des images. Après mûre réflexion, le problème ne vient pas de {{Traduire}}, mais l'infobox... regarde Zürichberg, Henkel ou Banff. — Antaya @ 20 mars 2008 à 09:54 (HNE)

Effectivement, comme lorsque l'on met 2 infobox l'une à coté de l'autre, ça a tendance à déconner. Le plus drôle? Sur tes 3 autres exemples, le "Dérouler" s'affiche bien :); il n'y a que sur Hymette que ça ne rend pas bien. Je ne voit pas trop ce qu'on peut y faire alors... Romainhk (QTx10) 20 mars 2008 à 17:16 (CET)

J'ai trouvé! Ouf, ce n'était pas évident... C'est une combinaison de facteurs qui créer ce problème :

FireFox + l'image avec parmètre "thumb" (sous l'infobox) + {{Traduire}} (sous l'image) = et [ dérouler ] sous l'image. Que cela arrive encore, c'est possible mais rare. Je vais tenter de modifier le modèle {{Traduire}} en conséquence, mais au final je dis que FireFox est vraiment de la merde, version 2.0 ou pas, open source ou pas, logiciel libre ou pas! Au plaisir. — Antaya @ 20 mars 2008 à 11:29 (HNE)

Retomber dans le même cas serait vraiment un manque de pot! Donc soit Firefox est le seul qui respect les standards, soit il ne s'améliore pas ;). Romainhk (QTx10) 20 mars 2008 à 17:48 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 21 mars 2008 à 05:21 (CET)

Analyse du 19 mars 2008

• Jehane Noujaim était
  • un article non catégorisé
• Journée Pangea était
  • un article orphelin (Pages liées)

Patrouille MR

Allo,

Un petit message pour dire que je suis d'accord avec vous concernant votre intervention sur le Bistro d'hier. Je me suis interrogé longtemps sur la signification de RC et je trouve que MR aide le néophyte à mieux comprendre.

Mais il semblerait que nos copains Français (ne pas oublier la majuscule...) ne soient pas d'accord. C'est comme Infobox : y a-t-il un mot plus laid ?

C'est comme pour les titres de films : je dois constamment veiller à ce que les titres des versions canadiennes françaises que j'ajoute sur les articles restent et ne soient pas supprimés par des francocentristes.

J'imagine que nous pouvons nous sentir comme les américains qui tentent de convertir leurs semblables au système international...

Khayman (d) 21 mars 2008 à 16:52 (CET)

Défense du français

J'en ai vu une bonne aussi :

1. Déjà vu trop d'horreurs au nom de la défense du français. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 18 mars 2008 à 19:52 (CET)

Ça, c'est vraiment être fier de sa langue! *yeux roulant* Sans commentaire Jimmy Lavoie ^discuter le 22 mars 2008 à 01:01 (HNE)

Infobox Société

Bonjour, j'ai vu que tu avais une (grosse) modification sur l'infobox pour adapter au projet infobx V2 (qui au passage est une très bonne idée :)). Cependant, il y quelques problèmes:

• le nom de la société apparait maitenant 3 fois, dans le bandeau, dans le logo et juste en dessous avec la phrase "Logo de XXX". Cette dernière info me parait vraiment superflu (on se doute bien que c'est le logo de la société qu'on présente et pas un logo mis au hasard :D) , si il était possible de l'enlever proprement du modèle ..
• il y avait le drapeau du pays du siege de la société qui s'affichait automatiquement avant, est-ce volontaire de l'avoir supprimé (si oui, pourquoi?), sinon est-il possible de le remettre ? :)

Merci d'avance — Bobochan ^{[Une remarque?]} 23 mars 2008 à 17:49 (CET)

En théorie, tout devrait être la même chose qu'avant. Maintenant si le nom se répète 3 fois, c'était le cas aussi avant mon passage, car je n'ai rien changé au niveau des infos dans la box! Pour le drapeau ajouté automatiquement, il s'agit tout simplement des "{{}}" directement ajoutés dans l'infobox, ce qui a pour effet que lorsque l'on écrit "France", le mot s'insère entre les accolades et donne France {{France}}... Ceci est pratique j'en conviens, mais ce n'est pas la norme de forcer ainsi un modèle. Maintenant, si le Projet:Entreprises décide de faire autrement, faudra voir avec Projet:Modèle. Au plaisir. — Antaya @ 23 mars 2008 à 12:04 (HNE)

réponse pour infobox v2

Bonsoir, aucun problème pour une modification. Cet infobox est en travaux, en fait le projet sport aimerait peu à peu faire évoluer ses infobox de manière, justement, harmonisée avec celles très esthétiques que l'on trouve dans les autres projets (cinéma notamment). Donc celle-ci ({{infobox sport olympique}}) nous permet de tester ce passage à l'infobox v2, donc autant que cela soit bien fait par quelqu'un qui connait bien les spécificités de ces infobox. Sanguinez (d) 23 mars 2008 à 20:43 (CET)

Merci bien! Je vais m'y mettre! Au plaisir. — Antaya @ 24 mars 2008 à 07:24 (HNE)

Infobox V2, projet baseball

Salut,

Dans le cadre du projet sport et plus particulièrement du projet baseball, Clio64 m'a demandé un petit boulot pour harmoniser les infobox du projet avec la norme V2. J'ai fait un test avec l'Infobox Joueur de baseball (sur la page de brouillon) en voulant ajouter le pictogramme baseball dans l'entête. Manque de bol, le pictogramme n'est pas conforme aux critères du projet (pas de transparence, mauvaise hauteur...). Bref, la boulette en voulant faire trop vite. Est-ce qu'il serait possible de transformer le pictogramme en question pour qu'il rejoigne la collection des pictogrammes pour infobox V2 ?? Merci d'avance. Feuh 24 mars 2008 à 11:07 (CET)

Merci de te préoccuper de respecter la norme V2, c'est apprécié. L'un des principes des V2 est l'uniformité et la généricité; autrement dit, utiliser moins de ressources pour obtenir un produit harmonisé. Ceci étant dit, ne crois-tu pas qu'il serait préférable d'utiliser la classe="entete sport" ? Parce qu'à long terme, si il faut créer un picto à chacun des thèmes spéficifiques (ici on parle de sport), on ne va pas s'en sortir! Bref, si tu as besoin d'aide, fait-moi signe! — Antaya @ 24 mars 2008 à 07:31 (HNE)

yo

j'ai annulé mes modifs et déplacer le code pour le projet sport. Si tu veux que je déplace d'autres trucs fais signe (mais explique bien car je capte pas grand chose la dedans). --TaraO (d) 24 mars 2008 à 17:50 (CET)

re moi.

est ce que tu aurais une idée pour passer simplement de deux infobox à une seule : {{Infobox Joueur de Hockey sur glace}} à {{Infobox Entraîneur de Hockey sur glace}} ? La seconde je l'ai créé ya quelques temps mais j'aimerai bien passer à du v2 sur les deux. Si je comprends bien ce que tu racontes dans ta sous-page, il vaudrait mieux passer sur une seule infobox pour les deux mais j'ai un peu de mal quand il y a trop de parserfunction. Je sais qu'entre les deux infobox c'est quasiment la même chose mais que pour l'entraîneur ya qqs champs en plus : | équipe_ent = ,| ligue_ent = | anciens_clubs_ent = ,| début_carrière_ent = ,| fin_carrière_ent = et |statut=. Est ce que tu crois qu'on pourrait faire qqchose de simple et joli ?

sinon j'espère que c'est pas trop grave ton truc. --TaraO (d) 24 mars 2008 à 18:57 (CET)

Premièrement, oui mon truc c'est grave, je dois rester au lit durant 2 mois, mais pour mon anniversaire ma famille m'ont acheté un ordinateur portable, ça passe le temps! Dans 6 mois, ce sera l'autre poumon, alors encore 2 mois sur le dos! M'enfin, je ne t'écris pas pour me plaindre! Alors voici : sur la page MediaWiki:Common.css, tout ce qui est entre la ligne /** CHARTES DES INFOBOX **/ /* monobookocentré debut */ et la ligne /* monobookocentré fin */ INCLUSIVEMENT, doit être retiré. Ce sont ceux du bas de la page qui sont officiels. Si quelqu'un trouve à redire, envoie-le à cette page WP:V2#Feuilles de style...

Ensuite pour tes infoboxes effectivement, il est possible préférable de fusionner les deux infobox en une seule générique. Même que si tu en vois d'autres à fusionner, c'est le bon moment. Ensuite, il faut recueillir tous les paramètres des deux infoboxes, et les modifier au besoin dans le respect de Projet:Modèle/Harmonisation. Finalement on lance les robots (Le pied de bot a l'habitude) dans le tas pour les modifications de masse... Bref, c'est relativement simple comme processus. Est-ce que tu veux que je m'en occupe? — Antaya @ 24 mars 2008 à 14:03 (HNE)

je veux bien que tu t'en occupes. merci de l'aide. --TaraO (d) 24 mars 2008 à 20:47 (CET)

Par contre, je veux bien de ton aide... je suis déjà bien chargé avec ce projet V2 sans oublier tout le reste! — Antaya @ 24 mars 2008 à 14:50 (HNE)

c'est fait pour MediaWiki:Common.css. --TaraO (d) 24 mars 2008 à 20:57 (CET)

Merci. Dernière chose, dans le bas de la page Common.css, est-ce tu pourrais changer "mobile" pour "communication"... merci. On se reparle bientôt pour les infoboxes que j'ai entamées dans mon bac à sable. Au plaisir. — Antaya @ 24 mars 2008 à 22:58 (HNE)

Pictos sports

bonsoir. J'ai lu que tu n'étais pas chaud pour accepter l'utilisation de pictos par sport dans les entêtes des titres des infobox. Je ne comprends pas car c'est techniquement possible et il apparait cohérent de procéder à ce choix. Pour info, le football compte 20.000 articles ; le hockey, le rugby, le tennis 5.000 chacun... etc. Ils pèsent plus lourds que nombre de projets. De plus, mettre les anneaux olympiques sur l'ensemble du domaine sportif est incohérent, car nombre de disciplines ne sont pas olympiques, et nombre d'articles n'ont aucun lien avec les JO. Les anneaux sur les articles des franchises pros nord américaines, par exemple, ce serait plutôt étrange. Les anneaux étaient un test pour les pages traitant des Jeux, en incluant les articles génériques dédiées aux disciplines olympiques. Les pictos couvrent presque toutes les disciplines et sont normalisés (tous du même style) et sont libres de droit (commons). Etant moi même très nul en manipulations de codes, j'ai demandé à Feuh, qui maitrise très bien l'outil, de mettre en place ce système pour le baseball afin de présenter aux autres projets sportifs une version "picto" de ces infobox. Le but du jeu est d'uniformiser le tout, car aujourd'hui, chaque projet sportif posséde ses infobox, sans grand souci de charte graphique... Ne ratons pas l'occasion d'unifier tout cela. Et personnaliser à l'image de chaque sport me semble un argument massue pour obtenir une majorité chez les projets sportifs. A+ Clio64 (d) 24 mars 2008 à 22:50 (CET)

Salut Clio64, je comprends très bien ton désir d'harmonisation et je suis aussi le premier à demander d'uniformiser les infoboxes, d'où le projet WP:V2. Je tiens à souligner que ce n'est pas que je sois chaud ou non, mais j'ai le soucis de l'harmonisation et de la prise de ressources.

• Premièrement, et c'est pourquoi j'ai demandé à TaraO (d · c · b) de retirer le picto de baseball du CSS, c'est qu'il était en vectoriel, noir, à 100% de transparence, etc... bref rien qui soit uniforme avec ce qui a été mis en place par JSDX (d · c · b).
• Il est plus logique pour la légèreté de la feuille de style de n'avoir qu'un seul picto pour couvrir TOUTES les infoboxes de sport. Il s'agirait de se poser un moment et se demander quel serait le picto qui pourrait représenter tous les sports.
• Par exemple, actuellement un seul picto de notes de musique couvrent l'ensemble des infoboxes des chanteurs, instrumentistes, groupes, orchestres, opéra, salles de concert, albums, singles, etc, etc, etc. Ce picto sert à plus de 50 000 infoboxes, ce n'est pas négligeable et c'est un bel effort d'harmonisation.
• Le infoboxes V2 ont leurs détracteurs qui ont de bonnes raisons de s'opposer à ces nouvelles infoboxes. Si l'on commence à remplir la feuille de style, faire un picto pour chacunes des infoboxes au sein de chacun de projets, c'est clair que le projet V2 sera tué dans l'oeuf.

Vaut mieux y aller avec parcimonie pour le moment, quite à réviser plus tard, quand le projet des V2 sera moins contesté... Cette discussion, je dois l'avoir chaque fois qu'un projet migre ses infoboxes vers les V2, et la grogne monte toujours d'un cran du côté des détracteurs... Plus globalement, je crois aussi qu'il serait préférable et plus harmonieux de se concerter afin de trouver un picto général pour les sports. Actuellement le picto "Sport" fait trop le focus sur les sports olympiques. Si vous avez besoin d'aide avec les infoboxes, je reste à votre disposition. — Antaya @ 24 mars 2008 à 21:21 (HNE)

(personnellement, je trouve déjà que ça déchire avec les anneaux olympiques). --TaraO (d) 25 mars 2008 à 14:45 (CET)

@Antaya. Une illustration "omnisports", ca n'existe pas. Les pictos par sports sont incontournables. Je ne comprends pas du tout ta position sur ce point. On se moque du fait que les illustrations soit X ou Y. Chaque projet garde le controle sur ce point. Le seul but du jeu est l'adoption au plus vite de ces info-box par l'ensemble de l'encyclopédie, et toutes les facilités doivent être faites aux projets qui en font la demande. Je m'étonnais de la vitesse très lente de diffusion de ces infobox, mais si vous accueillez tous les projets qui s'adressent à vous comme cela, ca ne m'étonne plus vraiment...

Un test grandeur réel sur le baseball, avec le picto "normalisé" baseball, est demandé afin de décider les autres projets sportifs à suivre cet exemple. Merci de ne pas bloquer ces travaux et de permettre à Feuh, Sanguinez et TaraO de procéder à cette mise en place. Si il s'avère que cela est impossible, alors il faut au plus vite mettre en place un "projet V3" qui autorise ces créations. Clio64 (d) 25 mars 2008 à 22:04 (CET)

Clio, cette façon de t'adresser à moi débute très mal notre relation de travail sur ce coup-là. Si tu jettes un oeil aux discussions précédentes, tes 3 gars sont venus demander mon aide... je ne bloque absolument rien, ni personne! Ça fait plus de 6 mois que JSDX et moi planchons sur les V2, nous avons soumis les contestés CSS il y a quelques semaines et vous êtes le 4e projet qui adopte les V2. À chacun des projets nous devons toujours un peu réajuster le tir des CSS, c'est pour ça que la mise en place est un peu longue, et que la doc est toujours en sous-page (Utilisateur:Antaya/Infobox V2). Il y a des contraintes, je dois tenir compte de tous les avis et pas juste des vôtres. J'aimerais bien que tous les pictogrammes de sport soient dans les infoboxes, mais à court terme ce n'est pas viable, beaucoup de contributeurs vont contester le trop grand nombre de pictos sur la feuille de style.

Si tu veux démarrer un V3, bien à toi; tu vas vite te rendre compte qu'il faut "dealer" avec pleins d'impondérables, dont la communauté, les projets, les limites des feuilles de style css, le logiciel MediaWiki, etc, etc. Maintenant, libre à toi de renommer mes bacs à sable sous ton nom et de t'occuper de tes infoboxes toi-même : #3 - #4. Moi j'en ai un peu marre qu'à chaque mouvement que je fais, on vienne m'agresser sur ma page de discussion. Si ce n'est pas des codeurs qui contestent la lourdeur des pictos en CSS, ce sont des "boss des bécosses" comme toi qui veulent n'en faire qu'à leur tête. Alors si tu veux de mon aide, ça me fait plaisir, mais va falloir trouver une solution à l'impasse; on ne peut pas avoir autant de pictogrammes pour couvrir l'ensemble des infoboxes de sport. C'est aussi peu harmonieux qu'inutile dans l'ensemble. Désolé mais trouvons fabriquons un picto générique pour toutes les infoboxes de sport. Cordialement. — Antaya @ 25 mars 2008 à 17:45 (HNE)

Euh... je ne pense pas avoir été agressif avec toi... Quand je suis agressif, c'est une toute autre musique... Je t'ai juste demandé, en te remerciant à l'avance (comme agression, on fait pire!), de laisser travailler les rédacteurs sur ces modèles. Tu sais, pour moi tous ces trucs c'est du Chinois ancien. Et si tu me dis : ce n'est pas possible pour des raisons techniques, alors, je m'incline. Pas de problème. Mais bon, les problèmes techniques ici, ne durent jamais très longtemps... alors je ne m'inquiètes pas trop. Un bidouilleur trouvera certainement un truc... enfin, espérons le! Et pour le pictos omnisports c'est définitivement non... car ce type de symbole n'existe pas. Ce n'est pas du tout un "non" agressif, mais juste un "non" technique. C'est pour cette raison qu'il faudra trouver une solution "technique" pour permettre à chaque discipline sportive d'afficher son picto.

J'aimerai que tu m'expliques, dans des mots simples, merci, les conséquences techniques qu'engendrent l'ajout de ces pictos sur la "feuille de style"? Si ces conséquences techniques ne sont pas trop importantes, alors tu m'enverras ceux qui gueulent. Pas de problème. Et au pire des cas, on tentera d'adopter (mais sans les pictos, les projets sportifs ne suivront probablement pas) la base de l'info-box sans les fameux pictos afin d'harmoniser les info-box du domaine sportif qui en ont bien besoin. Car c'est bien là pour moi l'essentiel : harmoniser les info-box. Tout le reste, c'est de la littérature. A+ Clio64 (d) 27 mars 2008 à 04:35 (CET)

Palette de navigation

Salut Antaya ! Donc, si j'ai bien compris, pour tous les paramètres style il faut se contenter pour l'instant des valeurs par défaut ? Si c'est le cas j'en tiendrai compte à l'avenir et n'hésite pas à réverter certaines de mes personnalisations. A vrai dire je n'ai pas du tout suivi les discussions concernant l'harmonisation de ces palettes et je travaille un peu au feeling Cela dit le codage de l'apparence dans une feuille de style est une super bonne idée. Cordialement, Kolossus (d) 25 mars 2008 à 21:42 (CET)

Au fait, que penses-tu de ce genre de codage en html au sein du modèle, c'est acceptable ou pas ? Kolossus (d) 25 mars 2008 à 22:03 (CET)

C'est bien joli ce que tu as fait! Bravo! Je pense néanmoins qu'il devrait être en Wikicode... c'est faisable! Au plaisir. — Antaya @ 25 mars 2008 à 18:21 (HNE)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 28 mars 2008 à 05:22 (CET)

Analyse du 26 mars 2008

• P:IV2 était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 1 avril 2008

• OLE Automation était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 3 avril 2008

• In The Name Of Love : Africa Celebrates U2 était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 6 avril 2008

• Office de consultation publique de Montréal était
  • un article orphelin (Pages liées)

CEO

Le discussion sur Wikipédia:Atelier du français/Proposition et question devient plus personnes, je me permets donc de répondre ici. en France, on comprend évidemment le sens des mots chef de la direction, mais le sens compris ne serait pas semblable au sens du terme CEO. De manière général, en France, on dirait mieux chef de direction. Selon moi, CEO n'est pas traduisible par chef de (la) direction (comme fylke n'est pas traduisible par comté). PS : si tu tiens au français « correcte » pourquoi ta typographie est-elle purement anglaise ? VIGNERON * ^discut. 28 mars 2008 à 22:41 (CET)

Décidément l'insistance des Français à nous imposer leur amour inconditionnel de l'anglais m'étonnera toujours. Je ne sais pas trop comment qualifier cette attitude. «Paresse intellectuelle» me paraît bien faible... Cortomaltais parloir ➔ 28 mars 2008 à 23:32 (CET)

Ce n'est pas une insistance, et non plus une amour. Ce qui me paraît à moi étonnant c’est vos paresses typographiques, chacun son paradigme. Quelque que soit le point de vue et la manière, ce qui prévaut sur la Wikipédia se sont les sources. Rare sont les sources utilisant chef de (la) direction, ce terme doit donc être rare sur la Wikipédia (mais pas totalement exclu, puisque chef de (la )direction n’est pas non plus un synonyme exact de CEO :S). Cordialement, VIGNERON * ^discut. 29 mars 2008 à 00:49 (CET)

J'étais à mettre à jour l'infobox de l'Organisation internationale de la francophonie, je me suis mis à rire à gorge déployée en lisant la devise : Égalité, Complémentarité, Solidarité... My goodness, there's a huge gap between this motto and the reality... Tellement, mais tellement ironique! — Antaya @ 29 mars 2008 à 08:35 (HNE)

Québécois

Bonjour. Pardonne mon ignorance, mais je ne connais pas la subtile différence : je pensais qu'un Canadien francophone originaire du Québec était québécois, donc je veux bien connaître la différence. J'ai lu Canadien français, si j'ai bien compris, la nuance est de l'ordre de l'opinion.

En passant, j'espère que tu ne t'es pas mis en wikibreak à cause de casse-bonbons dans mon genre. Tu sais, je suis parfois virulent dans mes propos, mais je n'ai rien contre toi, ni contre les Québécois Canadiens francophones en général, au contraire. À titre personnel, je trouve que les apports du français québécois sont une richesse pour notre langue ; ce n'est pas incompatible avec ma vision de l'encyclopédie qui doit se borner à transcrire ce qu'est le savoir dans son usage majoritaire, et pas ce qu'il devrait être. /84•5/29.03.2008/14:31 UTC/

Pour résumer : c'est un peu comme l'histoire avec aveugle, non-voyant, etc. , à l'origine, nous sommes canadiens (prononcer le d comme un h aspiré), puis, comme notre identité à été spoliée par les royalistes, nous sommes devenus des canadiens français. Par la suite, pour montrer notre séparation du reste du pays, nous sommes devenus des québécois.

Wikipompiers sur Palet (hockey sur glace)

Bonjour,

Je suis Alamandar et je suis un Wikipompier. Le 29 mars 2008 à 20:18, Ohkami (d · c · b) a fait une demande d'intervention. Je prends en charge ce feu, afin de trouver une solution dans un débat calme et constructif. Une page spécialement réservée à ce conflit a été créée, et vous êtes priés de l'utiliser, afin de concentrer les éléments du débat et d'arriver à un consensus.

Bien entendu, mon intervention nécessite que ne soit plus modifié l'article qui pose problème (pour rappel Palet (hockey sur glace)), notamment sur les point litigieux. La maintenance ou la révocation de vandalisme sont autorisées, mais évitez de modifier le corps de l'article en dehors de ces cas. La guerre d'édition (révocation des ajouts d'autres utilisateurs) est une perte de temps et un facteur d'aggravation du conflit.

Lors de conflits, il est courant que certains utilisateurs perdent leur sang-froid et fassent des attaques personnelles. Je rappelle qu'elles ne sont pas tolérées. Il m'est possible de demander le blocage des personnes qui ne tiendraient pas compte de cet avertissement. Le débat doit rester courtois et constructif, sans quoi nous ne parviendrons pas à résoudre ce conflit. Quels que soit vos griefs, même si vous avez raison, attaquer l'autre lui donnera raison. J'espère que notre collaboration sera fructueuse et que nous pourrons vite considérer ce conflit comme un mauvais souvenir.

Cordialement,
Alamandar (d) 30 mars 2008 à 18:20 (CEST)

P.S. C'est un message standard que j'utilise sur tous les feux, pour ton information. Alamandar (d) 30 mars 2008 à 21:45 (CEST)

Moui, j'avais bien compris! — Antaya @ 30 mars 2008 à 14:56 (HNE)

Modèle:Infobox joueuse de tennis

Bonjour !

Voilà 24 heures que je m'escrime sur cette fichue boîte. J'ai besoin d'un coup de main !

• Comment faire disparaître Résultats en simple et Résultats en double dames si aucun des champs concernés par ces deux rubriques n'est rempli ?

• Pourquoi ne pas transformer ce modèle en "vrai" V2 comme {{Infobox Cinéma (personnalité)}}. Mais cela dépasse de très loin mes compétences...

Merci d'avance !

Ten-is-10 (d) 2 avril 2008 à 11:12 (CEST)

PS : à l'impression de n'importe quel article de joueuse, les champs vides apparaissent quand même avec {{{du texte}}} ! Bizarre... et je n'ai aucun début d'idée pour corriger ça ! Ten-is-10 (d) 5 avril 2008 à 17:41 (CEST)

Modèle:Infobox Société

Salut, si tu sais, pourrais tu me dire ou apparait l'erreur dans le code ci dessous ? En effet, lorsque aucun logo n'est précisé dans l'infobox le modèle fait apparaître l'encadré titre bleu mais le texte n'est pas centré sur la verticale... (Voir exemple ici). Merci pour ta réponse. Aiolia (d) 4 avril 2008 à 14:21 (CEST)

{| class="infobox_v2" cellspacing="7" border="0"
|-
| colspan="2" | {{#switch:{{{nom officiel|}}}
 | |  = {{#switch:{{{logo|}}}
   | |  = <div class="entete defaut" style="background-color:#5D5EA1;color:white;">'''{{PAGENAME}}'''</div>
   |#default = 
   }}
 |#default = {{#switch:{{{logo|}}}
   | |  = <div class="entete defaut" style="background-color:#5D5EA1;color:white;">'''{{{nom officiel|}}}'''</div>
   |#default = 
   }}
 }}

ç'est bon j'ai trouvé l'erreur et j'en ai profité pour donner deux exemples d'utilisation sur la page de documentation de {{Infobox Société}}. Salutations, Aiolia (d) 7 avril 2008 à 15:43 (CEST)

Anneaux olympiques

Bonjour. Est-ce toi qui a collé les anneaux olympiques sur les infobox des sportifs et des joueurs de tennis? Cette illustration n'est pas pertinente et n'a pas recu l'aval des projet sportifs. Clio64 (d) 8 avril 2008 à 20:32 (CEST)

« Merci de ne plus entrer en contact avec moi » est une superbe introduction à un débat... Génial comme esprit de travail collaboratif!! J'ai actuellement trois fers au feu, mais tu es sans conteste le plus caricatural en matière de dialogue... Quel est donc mon dernier crime (ou « agression gratuite », comme tu le dis) en date à ton encontre? J'ai osé venir poser une question que je renouvelle ici : « Bonjour. Est-ce toi qui a collé les anneaux olympiques sur les infobox des sportifs et des joueurs de tennis? Cette illustration n'est pas pertinente et n'a pas recu l'aval des projet sportifs. » Qui a t'il d'insultant dans cette question? Au fait, tu n'as toujours pas répondu à mon échange précédent... Mais bon, répondre à son courrier est une politesse qui te passe certainement au dessus de la tête... J'ai donc ma réponse, et je t'annonce qu'une discussion impliquant plusieurs rédacteurs sportifs à lieu au café des sports (tu es malin ; tu trouveras bien où cela se trouve), et qu'il est plus que probable que nous allons quitter le projet V2. Vu comment nous sommes reçus, ca me parait la moindre des choses... Clio64 (d) 9 avril 2008 à 05:32 (CEST)

À la question : « Est-ce toi qui a collé les anneaux olympiques sur les infobox des sportifs et des joueurs de tennis? » ... je répond : « NON, je n'ai rien "collé" à quiconque. Tu n'as qu'à regarder les historiques » ... Je n'ai pas le monopole des V2. Je suis là que pour aider... Cordialement. — Antaya @ 9 avril 2008 à 00:29 (HNE)

Infobox pour les quartiers de Québec

Salut, j'ai travaillé sur les quartiers de Québec et les informations de base sont actuellement dans des tableaux qui devraient selon moi être remplacés par une infobox (à 35 quartiers ça vaut probablement la peine). Cependant je n'y connais presque rien dans le code des modèles et le modèle Modèle:Infobox Quartier canadien n'a pas toutes les informations requises. Donc il faudrait soit un nouveau modèle, soit améliorer le modèle mentionné. Je crois que tu favoriserais la deuxième solution. En gros, il manque a) un président d'arrondissement au lieu d'un maire, b) jusqu'à trois conseillers municipaux par quartier, c) jusqu'à deux (trois?) députés et circonscriptions fédérales et provinciales par quartier, d) un président du conseil de quartier. Et s'il y avait moyen d'y intégrer la carte de localisation faite par Boréal (d · c · b) (exemple à Cap-Rouge) en l'affichant avec une taille suffisante pour qu'elle soit lisible, ce serait bien aussi. Cortomaltais parloir ➔ 14 avril 2008 à 03:02 (CEST)

Infobox suite

Voilà, j'en ai finit avec les infoboxs ciné : Utilisateur:Stef48/Infobox, toutes les couleurs sont fixées, et j'ai créé l'infobox pour les salles !
Maintenant, qu'en penses-tu si nous discutions de la documentation qui est, entre nous, peu esthétique, accessible, et compréhensible ... J'avais tenté un truc sur {{Infobox Cinéma (film)}}, mais je ne sais comment m'y prendre, alors, si tu veux m'aider, on peut en parler là-bas : user talk:Stef48/Infobox, comme on avait entamé. Cordialement — Steƒ ^{(  Стеф  )} Mende, le 15 avril 2008 à 18:34 (CEST)

Modèle:Infobox Personnage (fiction)

Salut!! Je ne sais pas ce qui se passe mais depuis quelques jours il n'y a plus l'image des masques sur l'infobox. Hier Heynoun avait réussi à la remettre (pas tout à fait comme avant mais c'était mieux que rien) et après il y a eu une espèce de bug alors j'ai reverté et cette fois l'image des masques était bien là! (j'ai rien compris!) Mais là de nouveau, y a plus rien! . J'ai regardé les autres infoboxes musique, jeu vidéo ou cinéma et pour elles c'est bon. Tu ne pourrais pas nous donner un coup de main? Comment faire pour que l'image ne disparaisse pas? Merci d'avance!! --Guil2027 (d) 16 avril 2008 à 00:15 (CEST)

Projet:V2

Sans vouloir brusquer les évènements, je pense qu'il devient urgent de renommer Utilisateur:Antaya/Infobox V2 en Projet:Infobox V2 ou un autre nom. Sans quoi la validité du discours devient insoutenable... Aiolia (d) 17 avril 2008 à 21:52 (CEST)

Ontario

J'ai pensé à toi en réalisant cet ajout dans la revue de presse. Teofilo ◯ 21 avril 2008 à 20:28 (CEST)

Infobox v2

bonjour. les "courbettes" sont un peu too much... Pour le tennis, il faut voir cela avec le projet:tennis. Je ne participe à ce projet sportif, mais tu devrais pouvoir t'arranger avec eux. Ils n'ont encore jamais mordu personne. En revanche, je ne sais pas vraiment va être accueilli la transformation d'un outil en projet... amha, ca ne plaira pas... on verra bien. Tant que je tiens, quid du code couleurs des entêtes? Parceque je remarque des infobox de "personnes" avec des bleus plus ou moins clairs... Ca va gueuler... Pour éviter ces débats stériles sur les couleurs (j'ai déjà donné ; je sais de quoi je parle, hélas...), il faut bacher le truc en reprenant les mêmes couleurs que les "personnes" des autres projets (le bleu légèrement foncé). Voilà. Quand on y met deux doigts de bonne volonté, on arrive le plus souvent à trouver une solution. A+ Clio64 (d) 24 avril 2008 à 07:55 (CEST)

Peut-être j'ai trop bu d'Unibroues, mais je ne comprend pas trop ce que tu me dis. "Quid"!??? Couleurs, modèles?.. des liens et des exemples svp. Si tu pouvais reprendre le message ci-dessus avec des liens, ça m'aiderais énormément... j'en ai déjà avec les p..tains de v2!!! Courbettes et tout — Antaya @ 24 avril 2008 à 00:59 (HNE)

code couleur, cf. la charte graphique. Projet:Sport/Café des sports#Charte graphique (proposition) pour la couleur de fond des entêtes des infobox v2 afin d'harmoniser le tout. voilà. Clio64 (d) 24 avril 2008 à 08:07 (CEST)

Je suis codeur, pas graphiste! Je suis nul en choix et débats de couleurs! Faut voir avec JSDX (d · c · b), c'est lui qui a implanté les V2... et moi le code. Au plaisir et à ta dispo. — Antaya @ 24 avril 2008 à 01:16 (HNE)

Infobox V2

Voir ma réponse sur Discussion Projet:Infobox/V2#Dernière modif, tavnbar et pictogramme. Aiolia (d) 24 avril 2008 à 18:14 (CEST)

Bon retour!

Content de voir que tu es de retour! Ça faisait vraiment bizarre, même un gros vide. Sache que si tu es intéressé, j’ai fait une demande d’un Wiki sur le populaire site Wikia. Cette encyclopédie francophone est axée sur la culture québécoise (ou canadienne française — selon la façon que tu le vois). En gros, c’est une encyclopédie qui parle de tout ce qui concerne ou qui a un lien avec le Canada. J’ai fait de brefs débuts, mais avec ton aide, ce projet pourrait aller loin. L’adresse est le http://quebec.wikia.com et le titre de l’encyclopédie est Historica (référence à Historica Canada). Alors, comme je disais, si tu es intéressé, inscrits-toi et je t’ajouterai administrateur. Tu as les compétences requises, sans l’ombre d’un doute. Tu me laisseras un message sur ma page, pour confirmer que c’est bien toi. À plus et bon retour! Jimmy Lavoie ^discuter le 24 avril 2008 à 16:28 (HNE)

V2, suite

Salut mecton, bon j'ai essayé de défendre mes choix et principes, peut etre pas de la bonne manière certes, tu connais mon problème, c'est de ma faute. Mais les courbettes et le tact très peu pour moi, ce n'est qu'une question de forme tout ça, le fond ne change pas, mais bon... Il arrive un moment où ca déborde.

Perso ca m'use, comme ca t'a usé ya quelques mois à propos de je sais plus quoi relatif au Canada, tu es parti en break, tu as eu raison, et je viens de comprendre pourquoi tant partent en break après s'être cassé les rotules à s'enfoncer dans des discussions stériles.

Le communautaire et le graphisme ne font pas bon ménage car c'est plutot basé sur du feeling, du ressenti, plutot que des règles strictes, ce qui n'est pas le cas du développement. A partir de la il est impossible de tomber d'accord puisqu'il n'y a pas de décideur, à l'inverse de mon taf ou j'ai un mec au dessus de moi, un DC, et c'est lui qui tranche, que son choix me plaise ou non. Et c'est comme ça que c'est efficace et productif.

Par ailleurs je n'ai pas apprécié le comportement de certains qui viennent s'immiscer dans le truc par deux ou trois phrases assassines. C'est vraiment déstabilisant, ca débarque comme un cheveu sur la soupe, comme si on venait de pondre les V2 en un jour alors qu'elles sont le fruit d'un travail fondé sur les feedbacks de dizaines et dizaines de personnes, échelonnées sur des dizaines de PDD, sur des dizaines de semaines. A partir de là j'ai l'impression d'à chaque fois discuter des mêmes choses, de devoir sans cesse réaffirmer ses choix, ses principes, parfois plusieurs fois dans une même PDD. Ereintant, inutile et chronophage.

Enfin, je n'ai pas le temps, tu le sais, ca fait deux mois que je suis en intensif à TBWA Paname et j'ai vraiment autre chose à faire que de discuter des heures et des heures pour du détail. Malheureusement tous ne sont pas des Taverniers et autre Bayos, et moi ca m'intéresse pas de bosser comme ça.

Bref, je garde un oeil sur le sujet parce que ca m'intéresse, garde la pèche, on se tient au jus par mail ou autre. Julien JSDX (d) 27 avril 2008 à 14:08 (CEST)

Merci pour ton message. Merci d'avoir pris le temps de l'écrire, merci pour la récomp' ca fait toujours plaize. T'inquietes pas, je suis toujours la PDD et l'évolution des V2 pour m'assurer que ce gros projet ne partira pas en live. Je reste dans le coin, et je posterai ici et là à chaque fois que j'en aurai le temps (et l'envie). Sincères félicitations pour ton travail acharné sur Wiki. Tes qualités wikipédiennes comme humaines sont rares. A un de ces quatre. Julien JSDX (d) 1 mai 2008 à 14:19 (CEST)

{{Infobox Musique (artiste)}}

Salut. Désolé de ne répondre que maintenant.

Je viens de la déprotéger. Wanderer999 ^{° me parler °} 27 avril 2008 à 19:49 (CEST)

Merci

Merci pour Réponse en fréquence!

Xic ^{[667 ]} 28 avril 2008 à 00:06 (CEST)

Aide pour une palette

Salut Antaya,

Comme je sais que tu es un pro des modèles, j'aimerais ton aide ici : Modèle:Antiviral.

J'ai revu ce modèle pour qu'il utilise le modèle méta palette. Ce modèle inclut en fait quatre sous pages, elles mêmes sont des palettes utilisant le modèle méta-pallette. Le problème est le fonctionnement de dérouler.

Par défaut, la palette principale est uncollapsed et les palettes incluses sont enroulées.

Lorsque que l'on clique sur enrouler et à nouveau dérouler il y a un bug : les palettes incluses s'affichent cette fois en position déroulées, bien que leurs titres soient toujours dérouler... D'ailleurs quand on clique sur ce dérouler rien ne se produit, il faut à nouveau cliquer dessus pour que la fonction s'active.

Peux tu m'aider à solutionner ce truc ? D'avance merci. Nanoxyde (d) 28 avril 2008 à 17:28 (CEST)

Déchet

Merci pour ton joli travail sur les articles relatifs aux déchets. Je savais que ça manquait, mais je n'avais ni le temps ni la documentation sous la main. Merci bien. Ludo ^{Bureau des réclamations} 29 avril 2008 à 13:51 (CEST)

Entête par défaut

Salut,

Je viens de me rendre compte que l'entête mise par défaut dans les infobox V2 a disparue. Visiblement l'image "Image:Picto infobox defaut.png" n'existe pas ou plus, par contre il y a une image "Image:Picto infobox default.png" dont tu es l'auteur. Étant donné que je ne suis pas un pro des entêtes et que je ne tiens pas à faire des bêtises, pourrais tu remettre l'entête en place ou m'indiquer comment procéder? Merci
Tschüss, Ludo33 (d) 29 avril 2008 à 15:38 (CEST)

En fait je viens de trouver la réponse à ma question tout seul, comme un grand. Le logo n'est pas libre d'utilisation, ça explique tout. Ludo33 (d) 30 avril 2008 à 00:52 (CEST)

Administrateur

Tu as approuvé récemment ma candidature au statut d'administrateur. Aujourd'hui, je me vois incombé de ce nouveau statut, je vais donc essayer de ne pas te décevoir, en y allant à mon rythme, et sans oublier le bac à la fin de l'année Si jamais tu as un conseil, une critique, ou tout autre commentaire, n'hésites pas à me laisser un message ! Je saurais être à l'écoute. Bien à toi et au plaisir — Steƒ ^{(  Стеф  )} 1 mai 2008 à 11:22 (CEST)

Merci

Merci pour tes félicitations, ça fait plaisir ! --Quéré (d) 3 mai 2008 à 06:00 (HNE)

Merci encore une fois! --Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 4 mai 2008 à 05:26 (CEST)

Tavnbar

Concernant l'utilisation du tavnbar j'ai lancé une discussion (Discussion Projet:Infobox/V2#Dernière modif, tavnbar et pictogramme) mais j'ai n'ai vu aucun commentaire de ta part. Toutefois, tenant compte de plusieurs commentaires j'en propose une version plus convenable je l'espère visible par exemple sur Modèle:Infobox Compagnie aérienne (suppression du paramètre modification au profit d'un lien vers "mettre à jour" et suppression du v.d.m. au profit d'un lien vers la documentation de l'infobox). Aiolia (d) 5 mai 2008 à 22:22 (CEST)

D'autre part je m'excuse pour l'introduction du pixel invisible mais n'étant pas codeur j'ai pas réussis à faire mieux. Si tu souhaites m'aider dans cette amélioration c'est sans refus. Aiolia (d) 5 mai 2008 à 22:26 (CEST)

Pas de problèmes. Je vais aller donner mes commentaires, mais pour le fond, je trouve inutile le lien de modifs et le lien de l'aide. Ça n'apporte rien de plus qui ne soit pas accesible ailleurs dans la même page, soit l'aide et l'onglet modifier. Pour le pixel invisibles et les pictos cliquables, c'est un moyen détourné pour afficher les pictos de sports et c'est  Mal. Si j'avais refusé temporairement d'ajouter tous les pictos de sport pour ce seul projet, j'avais de bonnes raisons de le faire. Nous devons plancher sur les CSS et la formulation de programmation bien avant de construire des nouvelles infoboxes. Celles qui sont en place (musique - film - jeux) ont été faites pour donner des exemples aux futurs codeurs. Dans ce genre de projet, il ne faut pas aller trop vite dans le développement, sinon tout sera à refaire et c'est lassant. Merci d'attendre qu'on termine les bases avant d'en developper d'autres. Merci et cordialement. — Antaya @ 5 mai 2008 à 15:43 (HNE)

Ok j'ai bien compris le soucis d'optimiser le code avant de déployer les infobox V2 et je trouve ça très bien. Je croyais que le code était déjà optimisé mais apparemment ça ne doit pas être le cas. J'attendrais qu'une décision soit prise sur la page de discussion du projet (je ne peux y participer car je comprends rien au codage). Salutations, Aiolia (d) 5 mai 2008 à 23:24 (CEST)

Concernant la barre de fond de l'infobox à l'image de {{Infobox Compagnie aérienne}}, je vois les deux avanteges suivants :

1. Le lien "mettre à jour" permet au lecteur de relativiser les informations de l'infobox et l'invite implicitement à participer à ladite mise à jour. Bien sur elle est en doublon avec l'onglet "modifier" mais dans le contexte décrit, je la trouve utile.
2. Le lien "aide" qui renvoie vers la documentation du modèle est à mon avis indispensable puisque c'est le seul moyen (pour l'utilisateur occasionnel) d'accéder aux "exemples d'utilisations" et à la dernière syntaxe du modèle. Aiolia (d) 5 mai 2008 à 23:49 (CEST)

Il ne faut pas oublier que les articles sont d'abord fait pour leurs lecteurs, et non pour les contributeurs et la maintenance.

• le lien vers l'édition du modèle n'a aucune utilité pour le lecteur. Ni pour la plupart des contributeurs (les modèles de type infobox ne sont pas destinés à être modifié toutes les cinq minutes, tout de même . En fait, à terme, une partie de ces modèles ont de fortes chances d'être protégés). Ce lien crée enfin un risque de confusion évident entre mise à jour du modèle et mise à jour des informations contenue dans l'infobox. Donc, non.
• le lien « aide » : s'il doit éventuellement être présent, ne surtout pas l'intégrer de cette manière. Pour l'instant, dans {{Infobox Compagnie aérienne}}, c'est sur l'icône qu'une partie des visiteurs vont cliquer. Pour une intégration correcte via une icône, il faut utiliser le modèle {{Lien sur icône}}. D'autre part, là encore, il s'agit d'un lien de maintenance dont la nécessité n'est pas si évidente. Pour bien s'en rendre compte a contrario, faire la comparaison avec un lien d'aide qui est, lui, pleinement justifié: le lien vers Wikipédia:Lecture d'une taxobox qui est présent sur chaque page comportant une taxobox via la même icône (exemple: Heterotoma).

Pour l'instant:

• retrait du lien d'édition
• retrait du lien « aide » sous sa forme actuelle.

Et par pitié, Aiolia, plus d'initiative sans au moins proposer une version de test dans une de tes sous-pages utilisateurs et sans en avertir sur Discussion Projet:Infobox/V2 --Lgd (d) 6 mai 2008 à 05:06 (CEST)

Marc-Antoine_Audette

Bonsoir Antaya! Je me demandais, pourrais-tu jeter un coup d'oeil sur l'article Marc-Antoine_Audette. Je trouve ça louche. Particulièrement le paragraphe de Kurt Cobain. Ça vraiment l'air n'importe quoi... Comme je suis nouveau encore, je ne sais pas trop quoi faire. Est-ce du vandalisme? --Clou (d) 8 mai 2008 à 07:38 (CEST)

Quand ça a l'air abérant comme ça, tu peux faire comme Huster (d · c · b) et blanchir la page [4] ou défaire la dernère modification. Au plaisir. — Antaya @ 8 mai 2008 à 02:36 (HNE)

Parfait, merci à toi! --Clou (d) 8 mai 2008 à 17:41 (CEST)

{{Méta palette de navigation}}

Hello,
j'allais te contacter à ce propos (mais ça m'apprendra à le faire avant de poser ce bandeau, je te prie de m'en excuser).

Pour résumer l'essentiel: ce modèle est effectivement très bien conçu du point de vue facilité d'utilisation pour les contributeurs, qualité du code wiki et documentation (et je te tire sincèrement mon chapeau). Mais ils pose des problèmes d'accessibilité qu'on ne peut absolument pas te reprocher de ne pas avoir anticipés, car ils sont assez pointus.

J'ai passé pas mal de temps ces derniers jours à évaluer cette {{Méta palette de navigation}}, à en identifier les points faibles en matière d'accessibilité et à tenter de définir des solutions. Il y a plusieurs souci liés à la structure des tableaux, le plus lourd concernant l'option « avec sous-groupes ». Je vais revenir vers toi rapidement avec plus de détails, mais mon souhait est que tu vois cela comme une occasion de collaborer et d'améliorer encore ton travail déjà remarquable, et surtout pas comme un problème conflictuel. Dans tous les cas, il y aura évidemment des compromis à trouver, l'accessibilité n'étant pas forcément la priorité absolue, afin de faire au mieux de ce qui est possible. Rassure-toi, il ne s'agit pas de tout casser Amicalement, --Lgd (d) 9 mai 2008 à 08:13 (CEST)

Voilà, comme promis, le détail technique est sur l'atelier. N'hésite pas à demander toutes les précisions nécessaires sur les différents points. --Lgd (d) 9 mai 2008 à 09:08 (CEST)

Pas de problème, je suis toujours prêt à améliorer ce qui est améliorable, et je te fais confiance à 150%. Pour ce qui est de {{Méta palette de navigation sous-groupe}}, il n'est pas de moi. Ce fut une grossière importation de l'anglaise [5] avec ses erreurs et à peine traduite! J'ai été déconcerté (voire découragé) de cet ajout aux palettes pour satisfaire des modèles tels que Palette Disney Media Networks, mais je n'avais pas le courage de partir en campagne contre le Projet:Disney ne serait-ce que pour les couleurs désagréables (et non conformes). J'ai tenté la discussion, mais tu sais comment est WP, je déteste tergiverser pour ces détails évidents, même avec tact! Cordialement. — Antaya @ 9 mai 2008 à 14:04 (HNE)

Image:WP button simple.gif

Salut. Si tu es l'auteur de cette image, avec cette licence tu peux placer l'image sur Commons (c'est préférable, ca fait au final moins de travail) ; et surtout l'image n'est pas protégeable en temps que logo (c'est abusif pour un simple texte). Au final, tu peux la mettre sur Commons et sous licence CC-BY-SA ou domaine public en précisant que tu es l'auteur (own work). Si tu n'es pas l'auteur, il faut un lien vers l'image originale. bayo 10 mai 2008 à 15:49 (CEST)

Discussion Utilisateur:Antaya/Bannières et boutons

Voilà, je t'y ai laissé un message Bonne fin de week end — Steƒ ^{(  Стеф  )} 12 mai 2008 à 15:13 (CEST)

Chronologie du Québec

Bravo pour ton Modèle:Chronologie Québec et ta page Chronologie du Québec. Comme tu dois le savoir, je passe beaucoup de temps à créer la série "ANNÉE au Québec" et je crois que cela va me servir. ----Michel Boutet(d)13 mai 2008 à 10:55 (HNE)

Je suis d'accord avec tout ce que tu es en train de faire. Tu as raison, cela va aider le lecteur de Wikipédia à mieux naviguer dans cette série. Quant à la réorganisation que tu demandes (sous-sections et étoiles), j'aimerais que tu ailles voir 1940 au Québec pour savoir si c'est bien cela qu'il faut faire. Si tout est OK, j'entrerai 1939 au Québec demain de cette façon. S'il y a un problème, n'hésite pas à me le dire. ----Michel Boutet(d)13 mai 2008 à 16:28 (HNE)

Tout est OK. J'ai vu qu'en bas de page tu avais mis une Catégorie:2006 au Québec qui n'existe pas encore mais que tu vas sans doute créer. Est-ce que je dois aussi ajouter le lien rouge Catégorie:1939 au Québec en bas de page lorsque je créerai cet article? ----Michel Boutet(d)14 mai 2008 à 07:21 (HNE)

Tu avais raison. 1939 au Québec est maintenant créé et la job a été beaucoup moins longue avec ton modèle d'initialisation. Aussitôt qu'on connait le truc, ça marche haut-la-main. Merci beaucoup. PS: J'ai rajouté le bandeau de portail Entre-deux-guerres aux autres bandeaux car je crois qu'il y a aussi sa place. Et encore bravo pour ton excellent travail. ----Michel Boutet(d)14 mai 2008 à 11:05 (HNE) 14 mai 2008 à 18:05 (CEST)

Modèle:méta palette de navigation avec colonnes

Salut Antaya, si tu as le temps pourrais-tu m'aider à mettre en place le modèle mentionné ? Merci, Aiolia (d) 14 mai 2008 à 20:36 (CEST)

Problème avec la méta palette

Pourrais-tu regarder Utilisateur:Aiolia/Problème avec méta palette et voir si il est possible de résoudre le problème. Je sais qu'on peut faire plus simple dans l'utilisation du code mais il me semble que c'est le seul moyen de transformer les Catégorie:Modèle effectif club de football en méta palette de navigation. Je crois que le problème vient du fait que Utilisateur:Aiolia/Football Effectif Pro Actuel commence n'inclut pas le "}}" en fin de syntaxe. Y a-t-il un moyen d'y remédier ? Salutations, Aiolia (d) 17 mai 2008 à 13:47 (CEST)

J'avais bien compris la syntaxe de la méta palette et je te rassure. L'idée que j'avais en tête était de savoir s'il était possible de convertir (en apparence seulement) en une seule retouche les modèles de football qui utilisent la syntaxe problématique. J'ai résolu le problème en modifiant cette page (voir l'historique de la page). Bien sur ce n'est que provisoire mais au moins ça invite les contributeurs à modifier la syntaxe par eux-mêmes. Salutations, Aiolia (d) 20 mai 2008 à 19:52 (CEST)

Juste pour savoir...

Salut! Je voulais savoir, à titre de (peut-être) futur programateur, quel langaga tu métrises, et lesquels que je devrais commencer à regarder? Si tu as des petits trucs pour moi, ça me ferait bien plaisir ...
Mais c'est juste si tu veux, parce que je sais que tu es occupé sur Wikipédia...
Merci à toi, bonne soirée, Félixggenest 18 mai 2008 à 02:00 (CEST)

Coucou

Coucou ; je viens de voir ton petit mot chez anthere. Pour être honnête, j'ai tendance à avoir la mémoire courte pour les incidents mineurs, et j'avoue que je ne me rappelle absolument pas de cet épisode. Cela étant dit, un énorme merci à toi et aux milliers d'autres bénévoles qui construisent et font vivre chaque jour ce fabuleux projet. Nos chemins sont différents, mais nous allons tous dans la même direction. guillom 19 mai 2008 à 22:20 (CEST)

Et bien... oserais-je l'avouer. Je n'ai aucun souvenir de cet incident non plus... il semblerait donc que nous ayons survévu :-) Je me joint à Guillom pour les commentaires qu'il a ajouté. Merci à toi, à vous tous. Anthere (d) 20 mai 2008 à 01:14 (CEST)

(Chronologie du Québec (suite)

Salut, Antaya. Merci beaucoup pour les lauriers. Ça me fait très plaisir. Je suis en ce moment en train de réorganiser la série (transférer les mois en sous-sections). Je wikifie également les dates. Comme c'est plutôt long, ça devrait prendre encore quelques jours (il me reste encore une quinzaine de pages). Ainsi, lorsque tout sera terminé, si tu le désires toujours, tu pourras ancrer des liens pour les mois et naissances/décès dans {{Chronologie Québec générique}}. Si tu veux, je t'avertis lorsque j'aurai terminé. Merci et bonne continuation. ----Michel Boutet(d)20 mai 2008 à 09:20 (HNE)

Juste pour te dire qu'il ne reste plus que de 1979 à 1990. Je te laisse donc faire pour le reste. ----Michel Boutet(d)20 mai 2008 à 09:45 (HNE)

Modèle:Groupe de palette

Salut antaya, si tu as le temps pourrais-tu regarder Modèle:Groupe de palette et optimiser le code ? Merci d'avance, Aiolia (d) 20 mai 2008 à 23:22 (CEST)

J'ai créé le modèle pour répondre au besoin de certaines pages comme par exemple celle de Roger Federer. Bien sur ce modèle ne devraît être utilisé que sur les pages qui possèdent de nombresuses palettes de navigation. Si tu peux améliorer le code ce serait très volontier sinon je ferais de mon mieux. Salutations, Aiolia (d) 22 mai 2008 à 19:45 (CEST)

WP:IRL

Bonjour,

Avoir renommé Wikipédia:Rencontre en Wikipédia:Rencontres, pourquoi pas. Actualiser les liens en cohérence, c'est logique. C'est dommage de ne pas avoir renommé les sous-pages géographiques, créant ainsi des liens rouges alors que des pages en fait existent... Enfin, c'est pas un drame non plus. Oxo °°° le 21 mai 2008 à 11:29 (CEST)

Titre de la page de discussion québécoise

Salut Antaya, désolé d'avoir pris un peu de temps pour te répondre, je suis en France pour le boulot. Ta méthode me semble bonne, mais je commencerais peut-être en première étape par valider par un sondage s'il y a bien une bonne majorité qui sont en faveur de changer le nom de la page. Si oui, tu peux proposer ton processus, il me semble OK pour changer le nom de la page (par contre, si c'était un sujet qui traite directement du contenu de l'encyclopédie, on ne pourrait pas passer par ce genre de vote, à mon humble avis). Salutations de Toulouse, - Boréal (:-D) 21 mai 2008 à 21:02 (CEST)

Hello, tu ne m'enbêtes pas. Comme mon voyage à Toulouse était pour le boulot, mon tourisme s'est limité à marcher dans le centre-ville pendant une couple d'heure jeudi soir. Le reste du temps, j'essayais de répondre correctement à nos clients malgré un manque crucial de sommeil... ;-) Cordialement, - Boréal (:-D) 23 mai 2008 à 09:11 (CEST)

Liste des programmes techniques

Coucou,

Cette page semble lister les programmes techniques du CEGEP.

Si c'est le cas, je trouve que cela a sa place dans Wikipédia.

Peux-tu vérifier que c'est bien le cas, mettre un peu à jour l'article et expliquer en PàS en quoi cela consiste-t-il ?

--Dereckson (d) 22 mai 2008 à 17:29 (CEST)

Portail:Nouvelle-France

Bonsoir Antaya!

Pourrais-tu me donner un coup de main? Tes talents de modéliste sont exceptionnels! (Comment flatter dans le sens du poil avant de lancer un gros défi! ) La présentation des portails Acadie et du Québec sont super...

J'aimerais une suggestion de ta part pour une mise à jour cosmétique du portail Nouvelle-France. Bien sûr, les sections d'introduction, de mise en lumière d'articles et d'images, les éphémérides et l'index thématique sont essentiels. Par contre, je trouve que ma présentation est un peu lourde . Quand j'avais monté ce portail (qui était squelletique à l'époque!), je m'étais inspiré d'une ancienne mouture du portail:Histoire militaire . Je cherchais à donner l'aspect d'un parchemin à cette page-portail pour des raisons évidentes et j'aimerais conserver cet aspect. Tu oserais te lancer dans cette proposition ?

Fais-moi signe... Jeff de St-Germain ^Missive 23 mai 2008 à 04:48 (CEST)

Alors, Antaya? Tu me boudes? Désolé si j'ai fait quelque chose... Est-ce le temps qui te manque ou le défi qui ne t'inspire pas? Jeff de St-Germain ^Missive 26 mai 2008 à 02:12 (CEST)

Mais non, je ne te boude pas! Je suis entre les Projet:Infobox/V2, l'implantation du Modèle:Multi-son début, la sélection du nom de la page de discussion, les pages à propos de Wikipédia, la correction de quelques modèles qui trainent, ma Vraie Vie de technicien, etc. Mais je suis très ouvert à t'aider, ça va me faire plaisir même... faut juste me dire ce que tu as en tête pour le projet Nouvelle-France et je vais tenter quelque chose dans l'un de mes bacs à sable! Cordialement. — Antaya @ 26 mai 2008 à 00:06 (HAE)

Merci alors! Tout d'abord, j'aimerais regrouper par onglets, comme pour le portail Québec: le portail comme tel; l'index thématique; l'arborescence des catégories suivantes: Cat:Nouvelle-France, Cat:Personnalités de la NF, Cat:Histoire du Canada, Cat:Histoires des États-Unis et Cat:Histoire du Québec; le projet et, finalement, l'espace de discussion: la Brasserie Port-Royal.

Pour ce qui est de la présentation, j'aimerais utiliser une bande présentatrice utilisant la base de l'Image:Projet Québec 2008.jpg que j'ai placé dans l'introduction actelle du portail et soulignant le 400e de Québec mais, plutôt que d'utiliser l'inscription Québec 1608 - 2008, je crois que ce serait bien d'y insérer le drapeaux de Louis XIV, avec les améridiens et le fond de carte marine.

Pour la mise en forme des blocs-portail, il y a des doublons à éliminer. Entre autres, la nomenclature des nouveaux articles qui se retrouve à la fois dans la page-portail et la page-projet. Deuxièmement, comme je te le disais plus haut, j'aimerais garder un cachet ancien parchemin à la mise en forme du portail pour bien le démarquer visuellement. On conserverait le bleu pour les bandes de présentation des blocs, et la couleur parchemin pour les backgrounds. Mais on peut revoir entièrement les icônes pour trouver quelque chose de plus rustique. Voilà mes premières indications. Si tu as d'autres suggestions, n'hésite pas! Je suis très ouvert! Jeff de St-Germain ^Missive 28 mai 2008 à 14:49 (CEST)

Bonjour Jeff, premièrement, il y a de la job en tabarouette! Ce n'est pour demain que tu auras ton portail/projet! Nous allons devoir travailler en TRÈS PROCHE collaboration, car je suis programmeur et pas graphiste... moi les couleurs, les bordures ou les cadres, ce n'est pas ma tasse de thé!!! Alors voilà; j'ai débuté une amorce de balbutiement d'un premier jet afin de commencer un modèle embryonnaire, à peine esquissé, à partir d'un brouillon qui se veut une sauvegarde primaire d'un début de d'échantillon... à peine consommable! Alors pour faire court, je vais pointer mes commentaire, pour t'aider à répondre en utilisant la même structure :

• J'ai commencé un embryon. Rien de ce qui est en page n'est valable. Nous allons commencer par les onglets et les cadres.
• J'ai utilisé des couleurs de base, pour que nous puissions démarrer du bon pied en trouvant le style des onglets et des cadres :

1. #aaa (gris foncé) pour la bordure.
2. #ddd (gris pâle) pour le fond des onglets.
3. #fff (blanc) pour le fond des pages.

• Les modèles des cadres pour le portail et les cadres pour le projet ont les mêmes couleurs mentionnés ci-dessus, et dans le même ordre.
• Vu que je ne suis pas graphiste, je vais avoir besoin de ton aide pour déterminer les couleurs de base qui dessineront le portail/projet.
• Je t'invite à modifier toi-même mes bacs à sable #5, #6, #7, #8, #9, cadre projet et cadre portail.
  • Toutes ces pages sont des bacs à sable, donc pas de gêne pour faire des essais, tout est éventuellement corrigeable.
  • Essais de préserver les mêmes couleurs, pour les bordures, les fonds des 5 onglets et les fond des pages, pour le moment... pareil pour les 2 cadres. Donc, en résumé, il faut déterminer la palette de couleurs qui t'allume pour ton portail/projet.
  • Voir Aide:Couleurs pour t'aider.
  • Évite les mêmes couleurs que les projets Québec, Canada et Acadie.
• Prochaine étape, le contenu des onglets. Mais avant, les couleurs.
• N'hésite pas à jouer dans mes bacs à sable, ils sont là pour ça.

Si tu as des questions n'hésite pas. Je vais être de retour dans 2 ou 3 jours, alors prend ton temps pour gosser dans mes bacs à sable, il n'y a rien qui presse à ce stade-ci! Cordialement. — Antaya @ 29 mai 2008 à 23:57 (HAE)

Voilà! Je crois que pour les couleurs, j'ai réussi à trouver quelque chose de convenable. Par contre, pourrait-on organiser les deux colonnes pour qu'elles soient en blocs de même hauteur? Un peu comme pour le Portail:France. Quitte à modifier la hauteur des caractères ou (j'aime moins l'autre option) utiliser des bandes déroulantes comme celui qui en a mis un sur le bloc nouveaux articles du portail? Comment vois-tu ça? Jeff de St-Germain ^Missive 1 juin 2008 à 20:45 (CEST)

Merde! Mes premières couleurs étaient presque du copier-coller du Portail:États-Unis (seul le bleu était légèrement différent). J'ai retravaillé le tout en vérifiant avec plusieurs portails connexes et, là, je crois que je tiens la bonne combinaison. Ton avis? Jeff de St-Germain ^Missive 3 juin 2008 à 03:42 (CEST)

Bonsoir Antaya! Voilà, j'ai pas mal débroussaillé les couleurs du portail et donné un squelette à l'index thématique. C'est ce dernier qui était le plus long à travailler selon moi. J'ai besoin de toi pour trois choses:

• La page Portail doit éliminer la section Toute la Nouvelle-France par thèmes! puisque nous déplaçons son contenu dans l'index thématique;
• La bordure de la page Portail devrait aussi englober les sections Le saviez-vous?, Accédez à tous les articles classés par catégories (il devrait être rebaptisé d'ailleurs ainsi!) et Voir aussi;
• Dernière chose: peut-on mettre la même couleur de fond (gris pâle) pour les pages Index thématique, Arborescence et Brasserie Port-Royal que pour les blocs de la page Portail? Je ne sais pas où inscrire l'information dans le script...

Je laisse un message au Café chez Évangéline et à la Brasserie Port-Royal pour interpeller les autres afin d'avoir leurs idées sur le brouillon. Voilà, j'espère avoir été assez clair dans mes demandes mais n'hésite pas à me faire signe si tu as des questions! Jeff de St-Germain ^Missive 2 juillet 2008 à 05:51 (CEST)

Salut! Les versions 6 et 9 ont des bonnes idées, faudrait mélanger les 2... Sinon, le 6 est le plus beau de tous. Bestter Discussion 12 juillet 2008 à 00:11 (CEST)

Salut Antaya! Peux-tu me donner ton feedback sur mes questions laissées juste avant le message de Bestter? Ça me permettrait d'avancer dans la mise au point du portail... Je ne suis pas surpris que les images de l'index ne te conviennent pas, moi non plus. Tu as des suggestions? Par contre, la mise en page me semble nettement meilleure! Je me suis d'ailleurs inspiré de la structure du Portail:Maritime qui quand même un portail ADQ! Merci d'avance! Jeff de St-Germain ^Missive 15 juillet 2008 à 07:18 (CEST)

Maires

Salut! J'ai un problème avec ce modèle. J'en ai parlé sur la page de discussion du portail Acadie. Les élections municipales au Nouveau-Brunswick (et à d'autres endroits) sont non partisanes. La colonne Parti est donc inutile. Comme l'a proposé Fralambert, ce serait bien qu'elle soit optionnelle. Si possible, le faire aussi pour Qualité (profession) car on ne la connait pas la plupart du temps. Pourrais-tu faire ces changements? --Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 24 mai 2008 à 18:42 (CEST)

Tout plein de ...

poutous pour ça et... ça ! ! ! Merci Antaya ! ! ! Mandarine ^{1 pépin ?} 25 mai 2008 à 20:21 (CEST)

Oui il faut attendre cet ajout : Wikipédia:Demande d'intervention sur un message système#MediaWiki:Common.css

Puis ensuite, faudra vider ton cache pour voir les bonnes modifications. Au plaisir. — Antaya @ 25 mai 2008 à 14:28 (HAE)

et on pourra centrer le tableau dans la page ? oui oui oui, allez, dis-moi oui  ! ! ! Mandarine ^{1 pépin ?} 25 mai 2008 à 20:38 (CEST)

En fait, le tableau est supposé flotter à droite comme une infobox. Si tu veux voir le résultat maintenant, ajoute le code ci-dessous dans ton monobook et n'oublie pas de vider ton cache en faisant Ctrl+F5 si tu utilises IExplorer.

.infobox_v2 .media { /* css V2 pour [[Modèle:Son]], [[Modèle:Vidéo]], etc. */
 height:35px;
 vertical-align:middle;
 text-align:center;
 font-weight:bolder;
 color:#000
}

.media.audio         {background: url("http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a6/Gnome-speakernotes.png/35px-Gnome-speakernotes.png") no-repeat top left;} 
.media.video         {background: url("http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/2/20/Tango-video-x-generic.png/35px-Tango-video-x-generic.png") no-repeat top left;}

Cordialement. — Antaya @ 25 mai 2008 à 14:49 (HAE)

Et ben, c'est inutile de mettre à jour ton monobook, parce que qu'un admin a déjà ajouté le code dans la page système. Tu as juste besoin de te rendre sur MediaWiki:Common.css et vider ton cache avec CTRL+F5 si tu utilise IExplorer. Cordialement. — Antaya @ 25 mai 2008 à 14:59 (HAE)

Walà ! j'ai fait les deux mon capitaine ! et j'ai un joli petit haut-parleur en plus mais toujours pas de centrage ... Ah ! je sais : je vais enlever "float:left" ! c'est ça, non ? Allez, je m'en vas essayer ! Bisous ! Mandarine ^{1 pépin ?} 25 mai 2008 à 21:08 (CEST)

Bon, ça marche pas : que j'enlève "float:left" ou que je remplace left par center, le tableau se place à droite malgré les <center></center> en début et en fin bouhouhouh... Mandarine ^{1 pépin ?} 25 mai 2008 à 21:19 (CEST)

Simplement que le tableau réagit comme une infobox, et on ne centre pas une infobox! De toute façon, ce n'est pas conseillé de jouer avec les "floats" parce que les navigateurs réagissent tous différemment à ce paramètre. Il est préférable de ne pas forcer le tableau qui veut aller flotter à droite : Miroirs (Ravel) ou Concerto pour piano n° 2 de Chopin. Cordialement. — Antaya @ 25 mai 2008 à 15:29 (HAE)

Mea maxima culpa

Désolé pour l'erreur de genre! J'en met la faute d'être natif du canton de Malhiot et peut-être mon dur apprentissage de l'espagnol. Comme punition tu pourras dire que je lance des rumeurs à ton sujet. --Fralambert (d) 25 mai 2008 à 17:55 (HNE)

De l'espagnol?? Antaya est une ancienne seigneurie typiquement québécoise! Héhé... sans rapport avec l'Espagne! Mais tu es tout pardonné mon cher; je sais que ce surnom porte à confusion sur le genre. Je suis habitué. Cordialement. — Antaya @ 26 mai 2008 à 00:14 (HAE)

B.G. radio-canada

Salut Antaya,

Après avoir lu la discussion en cours à propos de Bruno Guglielminetti sur Le Bistro, je me demandais comme ça si ça t'avais effleuré l'esprit d'attirer gentiment son attention sur cette discussion à son sujet dans le courriel que tu désires lui adresser. Peut-être qu'il aimerait y prendre part qui sait... Je ne sais pas si ça se fait sur Wikipédia, mais bref, tiens nous au courant! --Clou (d) 28 mai 2008 à 08:49 (CEST)

Salut Antaya, des informations qui pourraient t'intéresser : tu peux le rediriger vers en:Wikipedia:WikiProject Vandalism studies. J'ai retrouvé l'article dont le parlais, le lien figure au Bistro du 31 mars. Il n'est apparemment plus disponible sur Internet. S'il t'intéresse, je te l'envoie par mail. — Jérôme 28 mai 2008 à 11:16 (CEST)

Salut Antaya, que penses-tu du courriel proposé sur le bistro? En l'état, serais-tu prêt à le signer et l'envoyer à BG, comme tu semblais vouloir faire? Si tu préfères lui envoyer personnellement un courriel, je pourrais me mettre sur le cas. --Clou (d) 29 mai 2008 à 08:55 (CEST)

Lauriers canadiens

Merci pour le laurier canadien ! - Canada qui fait tant rêver - mik@ni 30 mai 2008 à 14:44 (CEST)

Projet:Promotion de Wikipédia

Salut Antaya, ton travail sur les bannières ma inspiré à lancer Projet:Promotion de Wikipédia. Pour l'instant ça ne ressemble à rien mais je t'invite à me rejoidre afin de pouvoir développer le concept puis soit d'annoncer son ouverture aux membres de la communauté soit de le supprimer s'il reste à l'état d'ébauche... Salutations, Aiolia (d) 30 mai 2008 à 20:51 (CEST)

Golfe du Saint-Laurent

Une ou plusieurs de vos demandes concernant une image ou une carte que vous avez soumises à l'Atelier graphique ont été traitées avec succès. Vous êtes invité à consulter la page concernée afin de valider ou non les modifications effectuées par le Wikigraphiste chargé de votre demande.

One or more of your requests concerning an image or map that you submitted to the Atelier graphique have been successfuly processed. Please see the page in question to review the changes.

Ewan ar Born (d) 31 mai 2008 à 10:11 (CEST)

Bonsoir, merci pour tes encouragements auxquels je suis très sensible. J'ai uploadé la carte sur les délimitations mais j'aurais besoin de références pour les courants de marée et les températures. Pour ce qui concerne la bathymétrie j'en fais mon affaire. --cordialement--Ewan ar Born (d) 5 juin 2008 à 22:53 (CEST)

Anglicismes

Salut à toi Antaya. Je ne sais pas pourquoi, mais ce message m'a fait pensé à toi. Peut-être que ça pourrait t'intéresser. À bientôt! --Clou (d) 1 juin 2008 à 18:12 (CEST)

J'ai été un peu intrigué des différents débats au niveau de l'utilisation des anglicismes, Voici mon avis. Premièrement, l'utilisation des redirections(;-)), des liens et des pages d'homonymes permet l'ajout de toutes les formes utilisées. Deuxièment, la forme utilisée pour la rédaction de l'article est, tant qu'à moi, fonction de son auteur, mais la compréhension ne doit pas être compromise. À ces deux niveaux, je ne pense pas qu'il y ait problème notable. Je pense que les principales difficultés se trouvent au niveau du nom utilisé pour l'article et quelques fois sur une partie de son contenu. Un consensus m'a l'air établi sur: Le nom d'une page utilisée doit être l'expression la plus utilisée. Je suis tout a fait d'accord avec cette affirmation. Quelle est l'expression la plus utilisée et sur qu'elle population se baser? L'auditoire est mondial, donc la population mondiale qui utilise le français. Wikipedia est un média écrit, donc l'utilisation écrite du mot. Donc, l'expression la plus utilisée dans un texte français n'importe où dans le monde. Pour clarifier le tout, j'ai donc effectué quelques recherches. D'abord, je trouve que les mots "France" et "Québec" sont un peu trop utilisés dans les discusions, la population du Québec est de 7 744 530 personnes, la France de 64 473 140 si on considère que 100% de la populations peuvent utiliser le français écrit, c'est peu comparé à environ 280 à 500 millions d'utilisateurs. Je n'ai cependant pas trouvé le nombre qui savent écrire et qui ont accès à Internet. J'ai aussi trouvé l'article Week-end un peu bizarre. L'expression "fin de semaine" est un québécisme? J'aime bien ce mot, québécisme, mais je ne pense pas que ça s'applique à "fin de semaine", pas plus que beaucoup d'autres expressions qui sont catégorisées ainsi. Une petite recherche pour l'expression la plus utilisée entre "fin de semaine" et "week-end" s'impose. J'utiliserai donc google, je constate rapidement que "Week-end" trouve aussi "weekend". La page francophone canadienne de google contient une recherche rapide à l'intérieur des pages francophones. J'effectue donc la recherche ainsi pour les deux expressions. 20 400 000 pages pour "week-end" avec 2 880 000 pages de plus pour "weekend" contre 30 900 000 pour "fin de semaine". De plus, parmi mes connaissances qui ne sont pas québécois de souche, soit français, belge, marocain, albertain, acadien (NB), suisse, la majorité utilise "fin de semaine". De plus, l'arrivée de l'expression en France s'effectue au début du XXe siècle, donc "fin de semaine" existait bel et bien avant (à vérifier, qu'elle est alors l'expression utilisée?) donc, ce n'est pas tout le monde qui a adopté cette expression qui m'a l'air plutôt régional. En passant, c'est "weekend" en anglais et à mon avis Pour les autres, je pense que cela dépend du contexte, mais la base de "la plus utilisé" me parait un bon départ. Je suis d'accord pour dire que "courriel" est un québécisme, mot créé au Québec. La France en a ordonné son utilisation pour les textes officiels. Utiliser "e-mail" ou "courriel" pour le nom de l'article, bonne idée, utiliser "courrier-électronique". Donc utiliser la forme longue ayant une compréhension plus générale. Ces petits trucs peuvent facilement arrêter les argumentations futiles à travers un projet qui ne devrait pas en avoir besoin. Mea culpa pour la longueur, j'espère que c'est utile. J'aimerais bien changer l'article "week-end" pour "fin de semaine"... Sur ce, bonne continuation à tous... --Beeper (d) 1 août 2008 à 00:44 (CEST)

En fait, courriel n’est plus considéré comme un québécisme, puisqu’il est attesté par l’Académie française. (Quel grand honneur؟) Jimmy ^psst! le 31 juillet 2008 à 20:49 (HAE)

Belle argumentation pour Weekend! Maintenant, bonne chance pour l'imposer aux Français qui sont majoritaires sur Wikipédia, donc adoptent une attitude hégémonique sur la langue utilisée ici... Cordialement. — Antaya @ 1 août 2008 à 05:50 (HAE)

Bof --Beeper (@) 13 août 2008 à 13:01 (HAE)

...

Merci ! — Delhovlyn — « ... » ^?, le 3 juin 2008 à 20:35 (CEST)

Deluge du Saguenay

Bonjour,

Intéressant ajout a l'article Déluge du Saguenay mais le tout est expliqué dans l'article Modification du temps. Il est préférable de déplacer le texte explicatif de HAARP dans cet article, ce que je vais faire.

Pierre cb (d) 3 juin 2008 à 23:48 (CEST)

Je ne suis pas d'accord car ton texte veux expliquer HAARP alors qu'une référence est la façon de faire. La mention de la faille est OK. Pierre cb (d) 4 juin 2008 à 00:02 (CEST)

Non, toute cette spéculation de Lester fait partie de la théorie du complot. Les événements cités sont purement explicables en météorologie. Je suis météorologue au Service météorologique du Canada et le Déluge du Saguenay est une tempête de pluie comme il s'en produit a chaque année. Elle a été seulement amplifié par de l'humidité venant du restant d'un ouragan mort au large des Carolines la semaine précédente. Le déluge de Montréal est due a une suite de ligne orageuses dans une situation de canicule (très chaud et humide), ce qui peut se produire à chaque été. Le verglas massif de 1998 est un événement de pluie verglaçante comme il s'en produit à chaque année, seulement plus long (en 1963, avant les soi-disant expérience HAARP, on a eu une épisode du même genre). Je vais ajouter cela à l'article.

En fait, c'est de mentionner les dires de Lester comme la vérité qui est NPOV.

Pierre cb (d) 4 juin 2008 à 00:24 (CEST)

Désolé mais on ne peut mentionner les idées de Lester sans donner en contrepartie une explication rationnelle des événements, comme tout bon journaliste doit le faire. Ses spéculations sont fantaisistes et non fondées et cela je peux te l'affirmer avec 28 ans d'expérience dans le domaine. Pierre cb (d) 4 juin 2008 à 01:00 (CEST)

Pas d'accord, si on met tout au conditionnel il n'y a pas de science. On place au même niveau les élucubrations mystiques et les faits scientifiques. Ce que Lester et les autres font est de faire croire qu'il y a quelque chose sans rien prouver alors que tous les événements météo cités ont été étudiés par des nombreuses équipes de météorologues. Si on suit ton raisonnement, les gens qui disent que la Terre est plate devraient être crû au meme titre que les scientifiques qui disent que la Terre est est un globe ou que les créationistes ont des preuves ! Ou bien ceux qui préfère croire aux extraterrestres construisant les Pyramides plutôt que de penser que les anciens Égyptiens étaient assez intelligents pour trouver une solution à leurs problèmes!

Pour ce qui est de la validité de mes connaissances comparées à celles de Normand Lester, il suffit que je t'expose les faits. Le moteur des systèmes météorologiques, des plus petits au plus gands, est le Soleil. La seule façon de modifier le temps est de couper sélectivement l'insolation comme on peut éviter de surchauffer en se plaçant sous un parasol. Seulement, l'énergie incidente par mètre carré est énorme et pour empêcher un seul orage de se former dans une masse d'air instable, il faut refroidir toute la région sous et autour du point désiré. Par exemple, pour éviter que des orages ne se forment à Montréal, il faudrait mettre un énorme parasol sur tout le sud-ouest du Québec, et en plus le refroidir de telle sorte que les orages ne se forment sur le dessus de celui-ci.

Alors pour dévier une tempête ou un ouragan, tu peux imaginer ce que cela implique. Dans l'article Modification du temps, il est exposé les essais très modestes qui ont été fait pour juste modifier la grosseur des grêlons ou changer l'intensité localement dans un ouragan et qui ont été couronné de peu de succès. Seuls des événements comme une éruption massive, comme celle du Pinatubo, ont pu influencer le temps temporairement et de façon aléatoire. Bombarder la couche ionosphérique avec des ondes hertziennes peut légèrement la modifier mais ne peut créer un écran qui cache le soleil ou envoyer assez d'énergie pour réchauffer la Terre. En fait, l'ionosphère est constamment bombardée de telles ondes : c'est comme cela que l'on reçoit les ondes courtes à très longues distances et que l'on peut écouter une programme provenant de Russie quand les conditions sont bonnes.

Pierre cb (d) 4 juin 2008 à 01:17 (CEST)

Heure anormale

Bonjour Antaya. Peux-tu me dire comment je peux signer avec l'heure du Québec et non celle des zeuropes? J'utile l'icône automatique et suis sur un Mac (J'espère que ta santé va bien suite à ton intervention) Merci! --Gilbertus (d) 4 juin 2008 à 00:05 (CEST)

Moi aussi je veux savoir! --Clou (d) 4 juin 2008 à 03:54 (CEST)

Merci à toi taya! --Clou (d) 4 juin 2008 à 15:24 (HAE)

Merci aussi à toi! Je vais aller m'acheter trois tildes.--Gilbertus (d) 5 juin 2008 à 17:50 (CEST)

Kurów

Could you please write an article about Kurów on Cree Wikipedia – just a few sentences based on http://fr.wikipedia.org/wiki/Kur%C3%B3w or http://en.wikipedia.org/wiki/Kur%C3%B3w ? Only 5-10 sentences enough. Please.

PS. Article about Kurów is already on 296 languages and dialects. If you do that, please put interwiki link into English version. If your village/town/city isn't yet on PL Wikipedia, I can do article about it. (I'm first author of requests and this article have the biggest number of interwikis) Pietras1988 ^TALK 6 juin 2008 à 21:23 (CEST)

Place Bonaventure

Salut. J'ai remarqué l'article Place Bonaventure. Je le trouve intéressant mais il y a un seul problème. Malgré ce qu'en dise le site officiel, je ne pense pas que ce soit le plus grand édifice à bureau du monde. Le Pentagone est plus grand et plus ancien. Il faudrait peut-être le mentionner? --Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 7 juin 2008 à 04:07 (CEST)

J'ai vérifié sur le site officiel du Pentagone, [6], et ils mentionnent plus de 3 700 000 pieds carrés pour le Pentagone alors que Place Bonaventure fait dans les 3 100 000 pieds carrés. Je crois qu'il est important de le mentionner. Par contre, Le Pentagone est-il le plus grand bâtiment au monde? Comment vérifier? Jeff de St-Germain ^Missive 7 juin 2008 à 04:55 (CEST)

C'est bien ta correction Antaya. Mais que signifie la mention «Bonaventure de Bagnorea»? Jeff de St-Germain ^Missive 7 juin 2008 à 15:16 (CEST)

Hahaha, c'était un aide mémoire que je m'étais mis dans le texte pour me rappeler de parler de l'éthymologie du nom "Bonventure". Aide-mémoire que j'avais... oublié! Merci! — Antaya @ 7 juin 2008 à 16:17 (HAE)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 7 juin 2008 à 06:34 (CEST)

Analyse du 5 juin 2008

• Pointe-des-Monts était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 13 juillet 2008

• Système électrique bidirectionnel était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Analyse du 10 août 2008

• FLH était
  • un article non catégorisé

Wikipédia:Images à supprimer/Image:Logo Gai écoute affiche tapette.jpg

Salut, tu as up-loadé cette image, ton avis est précieux. A+ --P@d@w@ne 7 juin 2008 à 23:11 (CEST)

Petit chenapan!

Tu a des photos de Bathurst et de Tracadie-Sheila et tu ne l'a pas dit? Pourrait-tu les charger sur Commons, s'il-te-plait!

WP:À propos & Wikipédia dans les médias

Bonjour Antaya, j'ai bien lu tes réponses et ses discussions relatives. D'abord, bravo pour le bloulot, le modèle à propos est joli et améliore l'accessabilité ! Ensuite,

Q: Est-ce possible de déprotéger (ou semi-protéger) Wikipédia:Contact, car je ne peux rien faire actuellement... d'ailleurs, je ne comprend pas pourquoi cette page aurait besoin plus qu'une semi-protection. La bloquer complètement empêche son évolution. R:Pyb ne t'as pas répondu. Tu peux proposer une sous-page (ou un bac à sable) ou tu fais tes modifications et notifier dès que c'est prêt ....

Sur Les médias en France versus Wikipédia, tu affirmes pourquoi les médias de France malmènent Wikipédia Heu, dans la revue de presse de WP, j'ai plutôt l'impression de voir des avis positifs voires critiques mais positifs dans leurs tournures ? Aurais-tu des références STP (à part Assouline) ? @+ — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini...]} 10 juin 2008 à 16:06 (CEST)

Golfe du Saint-Laurent (suite)

Peut-être n'as tu pas vu ma demande ci-dessus? Ewan ar Born (d) 17 juin 2008 à 20:20 (CEST)

Drapeau

Salut Antaya, ça me semble une assez mauvaise idée, tant au niveau de la politisation du projet que cela entraîne que de l'apparence de la page pour l'homogénéité de l'image de WP... - Boréal (:-D) 26 juin 2008 à 15:18 (CEST)

Petit problème?

Salut, Antaya. J'espère que tout va bien pour toi.Je ne sais pas si je suis le seul à m'en être aperçu mais il n'y a plus aucun article récent qui entre dans Projet:Québec/Articles récents depuis le 23 juin. Peut-être le robot est-il en panne. Pourrais-tu y jeter un coup d'oeil? J'espère que ce n'est pas trop grave. ----Michel Boutet(d)27 juin 2008 à 16:46 (HAE)

Salut Antaya. On a le même problème depuis le 23 juin avec le portail Acadie. Tu sais ce qu'il faut faire ? --Quéré ^[Hygiaphone] 14 juillet 2008 à 20:28 (HNE)

Je l'ai rapporté au propriétaire du BOT, mais il est en Wikibreak... Cordialement — Antaya @ 15 juillet 2008 à 00:45 (HAE)

Merci ! --Quéré ^[Hygiaphone] 15 juillet 2008 à 09:03 (HNE)

{{Cadre à onglets}}

Je t'ai demandé il y a longtemps d'importé un modèle depuis WP (ca) mais tu as écrit sur la page du modèle C« e script n'est utilisable que sur les pages d'utilisateur. », Pourquoi? et effectivement il n'est utilisable que sur ce genre de page car sur Projet:Communes de France/propositioninfobox4/Test il y a un bug, il créé un lien. Pour l'Infobox Commune de France je propose un modèle ou dans un onglet il y aurait la carte de France et le second une carte locale mais malheureusement cela ne marche pas, sais-tu pourquoi? amicalement.Pako- (d) 6 juillet 2008 à 17:54 (CEST)

Comme je passais par là: ce modèle utilise un script qui a été volontairement bridé pour ne fonctionner que dans des pages de l'espace utilisateur, en raison de ses défauts d'accessibilité majeurs, non corrigeables. Il ne peut donc être utilisé dans des infobox. Cordialement, --Lgd (d) 6 juillet 2008 à 18:16 (CEST)

Bien sûr, Précise les défaut d'accessibilité, les navigateurs anciens ne peuvent pas afficher correctement ? --Pako- (d) 6 juillet 2008 à 18:37 (CEST)

Non, ce n'est pas cela. il y a deux problèmes: 1) Le modèle génère des liens vers des sous-pages inexistantes, juste pour avoir des liens que le javascript utilise à coup d'onclick pour modifier les styles et afficher/masquer les différentes parties du contenuµ. 2) Par ailleurs, les onglets masqués le sont par défaut au chargement de la page, via les attributs style. le résultat est que, sans javascript, il n'y a aucun accès aux onglets masqués, mais que les liens vers les pages inexistantes sont toujours là, évidemment.

Un script d'onglet, ce n'est pas très difficile à écrire. Mais il ne doit pas reposer sur des liens HTML bidons et la totalité du contenu doit être visible par défaut (c'est à dire sans javascript) : c'est le script qui, au chargement de la page, doit se charger de masquer les onglets et de créer les liens permettant de passer de l'un à l'autre. Voir par exemple le fonctionnement du script des boîtes déroulantes, qui a justement été rendu accessible de cette manière. Cordialement, --Lgd (d) 6 juillet 2008 à 18:45 (CEST) --Lgd (d) 6 juillet 2008 à 18:45 (CEST)

Category link in user boxes

Hello, Antaya. I just saw, that in the french wikipedia are many user boxes with a little link to the categories. Which coding is used for that? - I am a helper in the uppersorbian project for templates. Greetings --Tlustulimu (d) 9 juillet 2008 à 18:52 (CEST)

Hello, Antaya. I already found the template {{BUtilisateur}} with the needed coding. A test for the new version is on the page hsb:Předłoha:Babel ramik/testy. The new template in the sandbox is hsb:Předłoha:Babel ramik/hrajkanišćo. Do you have other ideas for such a template? Greetings --Tlustulimu (d) 9 juillet 2008 à 20:11 (CEST)

Renommer

Bonjour Antaya. J'ai mis le bordel en voulant modifier les titres des très longs articles sur les arrondissement de Lévis. Je n'ose plus y toucher. Je voudrai : Les Chutes-de-la-Chaudière-Ouest et Les Chutes-de-la-Chaudière-Est. J'ai fait les modifications dans le tableau. Peux-tu corriger? Merci. --Gilbertus (d) 14 juillet 2008 à 17:51 (CEST)

Étude sur la contribution aux wikis publics

Bonjour Antaya,

Je m'intéresse au projet Québec de Wikipedia et je sais que tu en es l'un des principaux contributeurs. Je suis une doctorante française en sociologie et communication et ma thèse porte sur la contribution aux wikis publics. Je m'intéresse plus particulièrement aux habitudes et aux politiques développées par les contributeurs afin d'organiser la collaboration dans un wiki. Mon étude porte sur la façon dont les gens contribuent et débattent dans trois projets de wikis publics, à savoir le projet Québec de Wikipedia, le wiki de documentation francophone de Ubuntu et le wiki de documentation de Debian. J'aimerai réaliser quelques entrevues avec des contributeurs de chacun des wikis. Serais-tu intéressé à faire une entrevue d'une heure ou deux sur la contribution au projet Québec de Wikipedia ? Merci d'avance, j'espère que cela contribuera à la connaissance de la communauté,

--AnneGoldenberg (d) 28 juillet 2008 à 15:35 (CEST)

Bonjour Anne, je suis intéressé à participer à ton étude si je peux t'être utile! J'espère que par « entrevue » il ne s'agit pas de médias, car je préfère l'anonymat! Laisse-moi ton courriel et je prendrai contact avec toi. Au plaisir. — Antaya @ 29 juillet 2008 à 05:58 (HAE)

Bonjour Antaya, il s'agit d'une entrevue dans le cadre d'une thèse de doctorat en communication et sociologie. Tu peux choisir l'anonymat et j'utiliserai un nom d'emprunt ou ton nom d'usager (au choix) pour te citer. Pour me rejoindre : anne AT koumbit DOT org. À bientôt. — AnneGoldenberg (d) 31 juillet 2008 à 00:06 (CEST)

Rebonjour, je n'ai pas eut de nouvelles de ta part.

Je vais me rendre sur Québec (ville) aux alentours du 31 Aout et je me demandais si tu habitais dans ce coin, sinon, tiens moi au courant de tes disponibilités pour une éventuelle entrevue. --AnneGoldenberg (d) 22 août 2008 à 20:35 (CEST)

Des nouvelles

Hello Antaya, comment va depuis le temps ?

La je suis en congés quelques jours, j'ai plus de temps pour moi (mais que fais-je encore sur Internet !!), sinon je continue le boulot sur Paris et je n'ai pas une minute à moi c'est usant :). Sinon tout va bien, ca se poursuit, ca se poursuit... Et toi, comment va ? Au plaisir, :) Julien ---- JSDX (d) 15 juillet 2008 à 14:33 (CEST)

Salut piti-graphiste-en-tête-de-veau! C'est vrai que ça fait longtemps qu'on a pas eu des nouvelles l'un de l'autre. Moi je travaille à Montréal, je recommence l'université à l'UQAM en sciences... je suis également très occupé, et peu de temps pour Wikipédia, sauf pour faire avancer le Canada français dans l'encyclopédie! Et sinon tout va bien, j'espère faire un tour en Bretagne sous peu, ses falaises me manque! Prend soin de toi... — Antaya @ 15 juillet 2008 à 14:47 (HAE)

Okay cowboy ! Bon ben dès que j'ai un petit break je repasse par ici ;) Kiss, merde pour l'UQAM, and have fun ! ;p -- Julien

Confessions...

Allo,

Tout d'abord, je voudrais te (je me permet de te tutoyer) féliciter pour l'énergie que tu mets sur Wikipédia, le projet Québec, la défense des articles qui sont dans la mire des suppressionnistes et la lutte contre le francocentrisme et les anglicismes. La construction de Wikipédia est quelque chose qui me tient vraiment à coeur et je suis heureux d'y voir des gens qui s'y investissent pleinement.

J'ai vu dans ton exemple d'infolettre sur le projet Québec que tu soulignais que Le Vieux du Bas-du-Fleuve était un exemple de classique de feux de camps. C'est moi qui ait écrit ça sur l'article Gaston Mandeville.

J'ai écrit cela à la suite d'un constat personnel et je n'ai pas de sources pertinentes à citer pour appuyer cette information. J'y tiens cependant car je "sens" (ironique qu'un scientifique de formation utilise ce verbe pour se justifier...) qu'elle est juste et pertinente sur Wikipédia, même si c'est peut-être un Travail Inédit (quoique j'en doute).

Par prudence, je te suggère donc de ne pas inclure cette information dans l'infolettre d'août.

Au plaisir !

- Khayman ^(contact) 15 juillet 2008 à 08:52 (HAE)

Tout d'abord merci pour tes commentaires! C'est super gratifiant. Moi aussi je crois beaucoup en Wikipédia, c'est outil de communication fantastique... en plus je trouve que la francophonie hors-france est très mal représentée, alors je m'efforce de peser dans la balance.

Maintenant pour ta phrase dans l'infolettre, si elle figure dans Portail:Québec/Saviez-vous que, elle figurera aussi dans l'infolettre! Et effectivement, peut-être que cette phrase dans un article devrait être appuyée d'une source! Cordialement. — Antaya @ 15 juillet 2008 à 14:43 (HAE)

Modèle Grand Dérangement

Salut! J'ai modifié ce modèle (encore une fois!) pour ajouter les suites de la déportation, car en fait le Grand Dérangement a duré jusqu'en 1816. Il manquerait encore quelques informations mais la base est là. Est-ce que tu pourrait faire un tour dessus, il me semble qu'il y a des problèmes avec la couleur et je ne sait pas si la palette est juste devenue trop monstrueuse! --Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 17 juillet 2008 à 22:06 (CEST)

Effectivement, elle est énorme! Personnellement, j'ai initié le modèle {{Méta palette de navigation}} et c'est qq d'autre qui a créé {{Méta palette de navigation sous-groupe}} que je trouve très laid, en plus d'être éronné au point de vue du codage et sans oublier que cela contribue à faire grossir les palettes inutilement! Sinon au point de vue des couleurs, moi j'utilise un css différent qui change la couleur de la palettre en gris pâle, alors que les sous-groupes ont la couleur #CFF, ce rend le tout encore plus discordant! En tout cas, c'est mon avis, il ne vaut pas plus que celui des autres! Cordialement. — Antaya @ 24 juillet 2008 à 05:44 (HAE)

Je comprend. Ne serait-il pas mieux d'avoir une palette du genre Modèle:Guerre d'indépendance grecque? --Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 24 juillet 2008 à 17:11 (CEST)

Perso, j'aime mieux la tienne! Elle est plus respectueuse des principes d'accessibilité si chère à Wikipédia, avec raison. Mais faudrait éventuellement utiliser aussi les feuilles de style pour les sous-groupes... ce genre de modifs prennent du temps! Cordialement. — Antaya @ 28 juillet 2008 à 02:04 (HAE)

Infolettre (newsletter) de l'Amérique française

Salut Antaya. Pour des raisons sans raison, j'avais délaissé les derniers messages postés sur le portail Acadie. Mais ce soir, je me suis réveillé et j'ai réagi sur plusieurs choses. Je voulais te dire que ton infolettre est super et que ça apporte vraiment un plus au Schmilblick. Entre Red pour l'Acadie et toi pour le reste du Canada francophone, on est chanceux de vous avoir ! --Quéré ^[Hygiaphone] 23 juillet 2008 à 23:05 (HNE)

Merci beaucoup pour ces bons mots, ça fait toujours du bien de recevoir des fleurs sans pots! Mais toi aussi tu te donnes passablement pour les francophones du Canada et particulièrement du Nouveau-Brunswick! À nous trois, on peu dire que la francophonie d'Amérique est de mieux en mieux représentée sur WP! Cordialement. — Antaya @ 24 juillet 2008 à 05:08 (HAE)

Disney

Bonjour Antaya ! Comme tu le sais, pas mal de Wikipédiens apprécient ton art de créer des bannières. Puis-je te demander s'il serait possible que tu m'en créés une pour le Portail:Disney ? Je vais essayer de le revoir entièrement, avec Gdgourou, pour lequel j'avais déjà fait quelques essais : Discussion_Utilisateur:Gdgourou#Re:conseil_en_passant. Cependant, le rendu lui donne l'impression d'une plaquette de pub, et je dois dire que je suis un peu d'accord avec lui. Cependant, je ne maîtrise pas l'art du montage. Aussi, je fais appel à tes services. Sur commons, tu peux trouver quelques photographies à cette adresse : Commons:Category:Walt_Disney_Company. Mais, elles ne sont pas formidable ... Beaucoup d'images sont sous copyright, alors on en trouve sur Wikipédia, comme

• Image:Magic Kingdom castle.jpg - Image:Logo disney-co.svg - Image:Logo DisneyChannel2002.png - celles de Portail:Disney - Image:Walt Disney Snow white 1937 trailer screenshot (12).jpg - Image:Snow white 1937 trailer screenshot (7).jpg - Image:Walt Disney NYWTS.jpg - Image:Donald epcot.jpg - Image:Logo disney-DLR2.png Et quelques autres disséminées sur les articles du Portail

Si tu veux, la police de Disney s'appelle "Waltograph". J'attends de tes nouvelles. Amicalement — Steƒ ^{(  Стеф  )} 24 juillet 2008 à 17:24 (CEST)

Entrevue du mois d'août 2008

Salut,

J'ai écrit une ébauche pour l'entrevue d'août 2008 de la lettre d'information du projet Québec (comment fais-tu pour garder ton calme avec les européens et leur "newsletter", "home cinema", "mobil home", "camping-car" et autres ? Ils ne veulent absolument rien savoir de traduire leurs expressions !)

Je ne suis pas un habitué des entrevues. J'aimerais bien que tu jettes un oeil sur ce que j'ai écrit et que tu me donnes tes commentaires (raccourcir ou détailler un sujet, insister plus ou moins sur quelque chose, etc.). Aussi, si tu vois des fautes d'orthographe, n'hésite pas à me les corriger !

Merci !

- Khayman ^(contact) 25 juillet 2008 à 11:02 (HAE)

Haaa! Je suis bien heureux que ce soit toi qui brise la glace de ces entrevues; premièrement parce que c'est très intéressant, mais aussi le fait que tu as de l'expérience dans la vie amène un plus à cette infolettre! Je n'ai pas vu de fautes d'orthographe, par contre j'ai lu un bon texte, soupoudré d'un joli sens de l'humour et des phrases bien tournées... j'en aurais pris encore plus! C'est très bon ce que tu as écrit. Un grand MERCI pour cette entrevue qui lance en beauté Les Nouvelles Franches d'Amérique! Si tu as envie de travailler ton texte, sens-toi libre de le faire; la date de tombée sera le 31 huillet à minuit! Merci encore. Cordialement. — Antaya @ 25 juillet 2008 à 16:14 (HAE)

Salut,

Parfait. Je réviserai au courant de la semaine.

Pour la francisation, j'espère que je n'ai pas trop contribué à ta sortie actuelle sur le Bistro. C'est moi qui ai créé la redirection date de tombée vers Deadline puisque je n'avais pas vu l'entrée de ce concept sur Wikipédia (alors qu'au départ, Deadline était une page d'homonymie sans définition).

Je vais lancer une discussion sur La jasette à ce sujet. Ça pourra nous permettre de faire une tempête d'idées.

Tu es un leader (désolé pour le mot anglais) ici et il serait dommage de te perdre quelques temps pour une histoire pareille. Choisissons nos combats.

Qu'en penses-tu ?

- Khayman ^(contact) 26 juillet 2008 à 07:42 (HAE)

Meunon tu n'as pas contribué à ma sortie de Bistro! Ce n'était qu'un exemple parmis tant d'autres. Merci d'avoir mis ton grain de sel dans la discussion; ce fut une sortie intelligente! Cordialement. — Antaya @ 28 juillet 2008 à 00:50 (HAE)

L’art de se faire narguer

Non, mais pour qui ils se prennent? Ils pensent vraiment que le français se résume à «angliciser»!? Je suis entièrement derrière toi. Voilà la phrase la plus «intelligente» que j’ai jamais entendu sur Wikipédia : «Je pense qu'il est urgent de réangliciser spam et podcast. [...]» Je ne te parle des interventions sur Wikipédia:Atelier_du_français/Proposition_et_question#Infolettre. <face déçue> C’est vraiment dommage que la WP FR se limite au français européen. Il ne faut surtout pas se laisser coloniser... Deux fois, ç’a grandement suffit! — Jimmy Lavoie ^discuter le 26 juillet 2008 à 18:28 (HAE)

Français québécois/canadien

Voilà pour ton implication sur Wikipédia pour la cause du français québécois (français canadien). Sois indulgent pour le laurier, j’ai essayé de faire un beau graphisme aussi bien que toi. Continue ton excellent travail sur Wikipédia et à défendre l’honneur des Québécois/Canadiens francophones (courriel, baladodiffusion, infolettre, clavardage, pourriel, etc.). Espérant que certains Français ouvriront bientôt leurs esprits. Jimmy Lavoie discuter le 26 juillet 2008 à 23:10 (HAE)

+1 - Khayman ^(contact) 27 juillet 2008 à 07:27 (HAE)

Je suis arrivé trop tard! Sans vouloir tomber dans la politique ou le chialage simple, voilà mon avis. L'usage de termes anglais n'est même pas toujours majoritaire en France, le meilleur exemple est newsletter (qui, comme par hasard, est montré comme une erreur par Firefox ). En plus, certains termes sont juste de mauvaises traductions de l'anglais, ou carrément inventés (catch, parking et j'en passe). Le problème, c'est que quand des cons sont nombreux, ils ont raison. À cause de certaines de ces personnes qui ne peuvent pas parler correctement notre langue et qui sont souvent légitimés dans leurs actes par des dictionnaires publiés par leur semblables, les Français passent pour des cons et les Canadiens passent pour des illettrés. On a besoin de plus de personnes comme toi. Comme ça fait du bien de se vider le cœur! --Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 27 juillet 2008 à 20:31 (CEST)

Moi aussi le français québécois me tient à cœur et je me demande toujours pourquoi il n’y a pas de Wikipédia Français (Canada). Il semble qu’on peut proposer un nouveau Wikipédia, si les différences sont importantes. C’est presque le cas, le français québécois et le français «fronçais» s’éloigne de plus en plus. Juste pour exemple, il y a un Wikipédia Allemand (général) et un Wikipédia Allemand (Pennsylvanie). On exploserait peut-être pas des records d’achalandage, mais au moins, ça se serait une vraie encyclopédie francophone. Et, de plus, si les médias canadiens apprennent ça, ils en feraient sûrement une belle publicité. La question est : Est-ce que le français québécois et le français de France a assez de différences pour être éligible? Bien entendu, ce n’est qu’une question (pour ne pas alarmer la foule «anti-liberté aux Québécois») Jimmy Lavoie ^discuter le 27 juillet 2008 à 15:28 (HAE)

C'est quasiment tentant. --Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 28 juillet 2008 à 00:39 (CEST)

Vous lire est un baume sur mon coeur meurtri! Merci d'avoir prit ma défense sur cette discussion, je me sens moins seul! Et merci aussi de penser au français hors Québec; les québécois agissent avec les francophones du Canada exactement comme ces Wikipédiens de France qui cherchent les bêtes noires, juste pour narguer... d'où mon pétage de coche sur Discussion Projet:Québec#Les Québécois n'ont pas le monopole du français en Amérique... En tout cas, ça m'en prend plus que ça pour me décourager; faire des sorties de la sorte sensibilise à l'ethnocentrage ! Merci Jimmy pour ce magnifique logo! Cordialement. — Antaya @ 28 juillet 2008 à 00:47 (HAE) Grand merci pour les lauriers "spécial Franco-Québecois", même si je ne suis pas de la Belle Province! Ça m'a fait bien plaisir de recevoir cette récomprense! D'ailleurs faudrait en faire un pour le Canada français aussi ... c't'une farce! A+ — Antaya @ 28 juillet 2008 à 00:54 (HAE)

Outre les Québécois qui nient que le français québécois appartient aussi aux «Canayens» (Canadiens francophones) — j’espère que ce n’est pas une blague «raciste», car ce n’est pas mon intention —, le français québécois te concerne autant qu’un Québécois pur laine. Sans en inventer, tu t’implique beaucoup plus que des «Québécois de souche» le font eux-mêmes. Ça me désole, parfois, de voir que d’autres Québécois ne respectent pas leur propre langue. Mais par chance, il y a des vrais Canadiens francophones qui se battent avec nous pour le français d’Amérique. Ceci dit, je crois que français québécois et français canadien sont des synonymes. Alors, la récompense se prend dans les deux sens. Le pire dans tout ça, c’est les Français qui nous narguent et qui menacent « des sanctions peuvent être prises contre toi » (j’ai vu sa sur le bistro). Ce serait le «boute du boute»! En tout cas, continue ta belle job! Je t’appuie à 100 %. Si jamais tu veux, envoie-moi un courriel pour que je puisse te répondre, je voudrais te parler d’un projet et sur Wikipédia, ce n’est pas très privé. À plus! Jimmy Lavoie ^discuter le 28 juillet 2008 à 01:07 (HAE)

Des sanctions?? Où ça et pourquoi?? Merci de me donner un lien car je ne retrouve pas cette discussion. Merci. — Antaya @ 28 juillet 2008 à 01:21 (HAE)

[7]

J'irai même plus loin pour Antaya et Bestter : éditer Wikipédia en introduisant des biais militants est interdit, et peut être sanctionné, par l'exclusion s'il le faut.

de Marc Mongenet

Et bien sûr, les réponses qui suivent comme des chiens de poches :

+1 évidemment. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 26 juillet 2008 à 17:46 (CEST)

Hum, militantisme linguistique québecois... mais Wikipédia est une encyclopédie neutre, pas un site militant (enfin, en principe). Un p'tit break serait utile peut-être ? Bon, c'est cool de chatter avec vous, mais après ce brainstorming, je dois préparer mes news avant mon shopping de ce week-end. Clin d'œil Clicsouris [blabla] 26 juillet 2008 à 05:44 (CEST)

— Jimmy Lavoie ^discuter le 28 juillet 2008 à 01:34 (HAE)

Je me dis toujours que je ne suis pas ici pour me faire aimer des autres, mais bien pour faire rayonner la francophonie de l'Amérique, n'en déplaise à ces quelques Français qui, Dieu merci, ne sont pas la majorité... très souvent, on trouve un terrain d'entente sans se frustrer les uns et les autres. Wikipédia est outil de communication très puissant, et il est facile d'en abuser (ce que je ne fais pas), c'est pourquoi plusieurs Wikipédiens sont sur le qui-vive quand il s'agit du moindre PDV. Je trippe ben raide sur ce projet, et ce n'est pas ça qui va me décourager.

En tout cas, en terminant, j'aimerais souligner ton bon travail sur l'encyclopédie. Tes contributions sont valeureuses. Grand merci de m'avoir appuyé dans mon éternel franco-pétage de coche. Cordialement. — Antaya @ 28 juillet 2008 à 01:58 (HAE)

Ça fait bizarre d'utiliser la couronne de Tudor de la monarchie britannique pour une récompense québécoise. --Beeper (d) 5 août 2008 à 13:53 (CEST)

Mouain... j'avoue que je n'avais pas allumé; d'autant plus que c'est moi qui ai introduit cette images dans les lauriers Wikipédiens! Mais dans le cas présent, j'ai dû troquer l'image d'origine de Jimmy (Image:Wikipedia-laurier-Quebec.png) qui a subitement disparue... et ceci créait une erreur dans l'entête de cette page qui utilise des modèles. Bref, Jimmy Lavoie, que s'est-il passé avec l'image du fleurdelisé dans le cercle de la francophonie? Cordialement. — Antaya @ 5 août 2008 à 08:00 (HAE)

Eh bien, j’avais pensé à tout... sauf au logo de l’OIF que j’ai utilisé sans permissions, comme me l’a fait remarqué Gilbertus (d · c · b), hier. Je l’ai donc supprimé. Je vais devoir penser à une alternative. C’était ma première collaboration sur Commons — je ne suis pas très habitué à ce genre de choses. T’as une idée? Sincèrement désolé, Jimmy ^psst! le 5 août 2008 à 11:31 (HAE)

Scieurs de bois et porteurs d'eau

Re-salut! Je ne me souviens pas très bien, mais il me semble t’avoir déjà entendu («lu» plutôt) employer l’expression «porteurs d’eau». En tout cas, je voulais te dire que j’ai créé l’article Scieurs de bois et porteurs d'eau, car j’ai cru bon de le faire. Ça a un lien historique et mieux vaut rire de soi-même que d’en pleurer. Fais moi part de tes commentaires (du genre, si c’était une bonne idée ). Bonne continuation sur Wikipédia! Jimmy Lavoie ^discuter le 29 juillet 2008 à 18:20 (HAE)

Je sais qu’il y a pas mal de tensions ces temps-ci, mais il faudrait quelque chose pour {{Infobox Radio}} (résultat : Énergie (radio)). C’est à rien n’y comprendre. J’ai du traduire les termes dans la case, parce que, moi même, je n’y comprenais rien. C’est pathétique. Pourtant, streaming redirige vers lecture en continu, alors je ne vois pas pourquoi ils utilisent streaming dans l’infobox. À bentôt! Jimmy Lavoie ^discuter le 29 juillet 2008 à 21:38 (HAE)

Salut Jimmy! Effectivement, c'est peut-être un mauvais moment pour imposer une telle traduction aux Français dans l'infobox! Je te suggère d'en discuter sur la page de discussion du modèle et s'il n'y a pas d'oppositions, on pourra procéder.

Pour Scieurs de bois et porteurs d'eau, je ne connaissais pas cette expression; merci de m'instruire! C'est une excellente idée de l'avoir créé. Ce genre de texte a besoin d'être appuyé par des sources en béton! Ta première référence est floue, je te suggère d'utiliser le modèle {{Périodique}} entre les balises <ref> affiché de cette façon. Ta deuxième référence n'indique pas la source, mais je présume que c'est le Globe and Mail; je te suggère aussi d'utiliser le même modèle et de tenter de remplir le plus de champs possibles. En tout cas, c'est un très bon début! Bon boulot! Cordialement. — Antaya @ 30 juillet 2008 à 03:07 (HAE)

À défaut de ne pas avoir assez d’information, j’ai changé la deuxième source complètement. La première, quant à elle, c’est tout ce que je sais. Je vais essayer de rechercher une autre source plus complète, sinon, j’enlèverai le passage de la citation. Merci pour tes commentaires. Au fait, j’ai 16 ans. Jimmy Lavoie ^discuter le 30 juillet 2008 à 13:03 (HAE)

En passant, je viens de corriger mon ancienne boîte utilisateur qui a fait jasé aux débuts (fr-qc). Je l’ai adapté. Au lieu de dire « Ça s’t’un vrai québécois, ’sti! », je me suis basé sur le français québécois officiel. Qu’est-ce que tu en pense?

fr-qc

Je parle fièrement le français québécois : bleuet, chandail, courriel, épinette, orignal, souffleuse, tuque, etc.

Jimmy Lavoie ^discuter le 30 juillet 2008 à 16:37 (HAE)

Ça ne me dérange pas d’enlever la catégorie, mais je crois personnellement qu’elle aurait sa place, puisque le français québécois (français canadien) est une variété du français bien existante et très répandue. C’est comme leur donner raison en disant que le seul français qui existe, c’est le français pollué de la France. Jimmy Lavoie ^discuter le 31 juillet 2008 à 14:23 (HAE)

J'ai lu votre discussion, pour information AM et FM c'est aussi anglophone. Ludo ^{Bureau des réclamations} 30 juillet 2008 à 22:52 (CEST)

Ce n'est pas AUSSI anglophone, c'est carrément anglophone. Dans mon cours de radiodiffusion on nous a appris la MA et la MF. Cordialement. — Antaya @ 31 juillet 2008 à 03:39 (HAE)

Le aussi était mis pour les mettre en ajouts de streaming, et non pour dire que c'est francophone. Cependant, après plusieurs plusieurs décennies d'usage les termes AM et FM sont totalement passés dans la langue française parlée en Europe. Ludo ^{Bureau des réclamations} 31 juillet 2008 à 09:58 (CEST)

La première station de radio pour laquelle j'ai travaillé à Ottawa (milieu principalement anglophone) nous devions dire : « Vous écoutez CFRL MF » qui signifie Collège Francophone Radio Lab en Modulation de Fréquence. Si c'est passé dans la langue française, il y a des milieux anglos qui savent protéger la langue de Molière! C'est toujours bon de se rapeller de ses racines latines et de voir celles germaniques nous envahir au compte-goutte!

Je travaille dans un milieu totalement anglophone de Montréal et je parle anglais la majeure partie de mes journées dans une ville qui est la plus importante agglomération francophone de l'Amérique; il faut vivre cette situation au quotidien pour prendre conscience du péril de la langue française... d'oû notre sensibilité aux anglicismes.

Peut-être ne voyez-vous pas la pertinence de mon commentaire? Cordialement. — Antaya @ 1 août 2008 à 05:39 (HAE)

Je saisis totalement ton commentaire que je juge comme étant un point de vue et non une vérité établie. Ludo ^{Bureau des réclamations} 1 août 2008 à 11:47 (CEST)

Salam aleikoum (Beeper)

Merci de l'invitation pour les photos du coin. J'aimerais bien être parrainé, un peu d'aide un fois de temps en temps. Rendez-vous sur ma page discussion. Beeper

- Je suis ton parrain! Bienvenue parmi nous! — Antaya @ 30 juillet 2008 à 02:50 (HAE)

Cher parrain, merci pour la bienvenue. Cela fait quelques jours que je contribue régulièrement. Je pense que le moment est bien choisi pour les "valider" (Tous les liens sont sur ma page perso). J'aimerais bien savoir si je fais une bonne job ou si je m'éloigne un peu trop de la route prévue... J'ai aussi quelques problèmes avec certains modèles, vu ton expertise, je pense qu'il serait facile de régler ma page perso (enlève le paquet de "br", tu verra ce que je veux dire). Certains trucs ou modèles très utiles seraient la bienvenue. Merci à l'avance pour ces commentaires, ceci m'aidera à améliorer mon travail et éviter que d'autres doivent corriger mes bévues. Que la paix soit avec vous. --Beeper (d) 1 août 2008 à 23:59 (CEST)

De rien pour la bienvenue, c'est normal! Premièrement, pour remplacer tous les <br/>, je pense qu'un seul <br clear="left"> au dessus du titre "Utilitaires" pourrait régler ton problème. Ensuite pour tes articles, je te prédit un grand avenir sur WP! Ce sont de très bonnes contributions. Voici quelques modèles pour t'aider :

• {{En cours|Beeper}} te permettera de travailler sur l'article en toute tranquilité, sans qu'un autre contributeur n'intervienne avant que tu aies terminé. Ceci évite les conflits de versions.
• {{Date|1|août|2008|au Québec}} est un excellent modèle pour ne pas te faire chier avec les liens des dates. Tu peux remplacer "au Québec" par "au cinéma", "en musique", "au Canada"... ou rien pentoute. Si c'est juste le mois, alors {{Date||août|2008|au Québec}} avec 2 « || » qui se suivent pour indiquer que le jour est vide... pour l'année seulement [[2008 au Québec|2008]].
• Modèle pour bibliographie est pratique pour citer des sources, qui habituellement, sont incluses entre les balises <ref></ref> directement dans les texte, avant le point d'une phrase. Si tu mets quelque chose entre les balises, tu dois mettre {{Références}} en bas de la page. Un peu de lecture : Wikipédia:Citez vos sources#Uniformisez la présentation
• {{Ébauche}} et {{Portail}}, l'idéal, si possible bien sûr, c'est de se limiter à trois inclusions.
• Autres bonnes pages à lire :
  • Aide:Sommaire, toujour bon à garder sous la main.
  • Aide:Modèle et Wikipédia:Modèles, respectivement l'AIDE et les MODÈLES!
  • Et surtout Aide:Liste de suivi qui te permet de garder un oeil sur les articles que tu veux...

En terminant, c'est un très bon boulot, je suis fier de mon filleul! Si tu as d'autres questions n'hésites surtout pas! Cordialement. — Antaya @ 2 août 2008 à 03:59 (HAE)

Je débute tranquillement l'ajout d'articles sur des unités militaires et récompenses militaires canadiennes. J'aimerais donc ajouter les images des insignes d'unités et des médailles. Les meilleures sources que j'ai trouvé proviennent pour la plupart du site web des anciens combattants et de celui des Forces canadiennes. J'ai remarqué l'utilisation de la licence PD-Canada sur un grand nombre d'images utilisés lors de la seconde guerre mondiale. Puis-je importer légalement ces images sur commons? Quelle est la procédure à effectuer dans le cas contraire? merci --Beeper (d) 8 août 2008 à 09:30 (CEST)

Ha là, j'ai bien peur de ne t'être d'aucun secours! Je n'ai jamais rien compris à ces trucs de licences... c'est très compliqué. Par contre, tu peux poser cette question sur Le Bistro multimédia, il sauront te répondre, ils savent tout! Cordialement. — Antaya @ 8 août 2008 à 03:41 (HAE)

Merci, j'ai eu une magnifique réponse de la part du bistro. Les processus sont en cours... J'espère ne pas effectuer une job déjà faite. j'essaie d'entrer en contact avec des sources compétentes chez le ministère de la défense. Une autre petite question... Comment utiliser HAE HNE dans la signature avec le calcul temporel automatique correspondant, il y a sûrement une syntaxe existante? merci --Beeper (d) 11 août 2008 à 01:49 (CEST)

Tant mieux si tu réussis à trouver une oreille au ministère de la défense, ce serait une bonne contribution à Wikipédia. Maintenant pour HNE dans ta signature, tu peux trouver cette discussion dans les archives. Cordialemenet. — Antaya @ 11 août 2008 à 05:35 (HAE)

Merci cher parrain, ça fonctionne... ----Beeper (@) 11 août 2008 à 13:18 (HAE)

Besoin d'un avis sur Discuter:Bataille de l’Escaut. Merci --Beeper (@) 13 août 2008 à 13:08 (HAE)

Projet:Québec/Participants

Salut Antaya,

OK, avec ça, je comprends le problème. Pour le cadre apparaissant dans la page du projet, il me semble utile d'avoir l'entête. Je pense qu'on pourrait soit déplacer l'entête expliquant la liste directement dans le cadre de la page du projet (il ne resterait alors que la liste dans Projet:Québec/Participants, ce qui n'interférerait plus avec l'infolettre, soit créer Projet:Québec/Participants/Liste qui serait appelé par Projet:Québec/Participants et par l'infolettre. Aucune de ces deux solutions ne me satisfait pleinement: la première, parce que ça va contre le concept de la construction de la page de projet qui ne contient aucun contenu en tant que tel mais appelle plutôt des sous-pages; la seconde parce que ça commence à faire bien des imbrications et que ça complique encore plus la patente. L'un ou l'autre pourrait cependant être un compromis, ou autre chose si tu as une idée (t'es meilleur en modèles wiki que moi, peut-être il y a une solution à laquelle je ne pense pas). Qu'en penses-tu? - Boréal (:-D) 30 juillet 2008 à 17:53 (CEST)

OK, j'ai à peu près compris ce que tu veux faire et je crois que c'est une bonne idée (et je confirme que tu me surpasses considérablement en syntaxe wiki! ;-) ) Merci, - Boréal (:-D) 31 juillet 2008 à 15:04 (CEST)

...Disons que c'est surtout ton commentaire de diff qui m'a fait comprendre... ;-) - Boréal (:-D) 31 juillet 2008 à 21:33 (CEST)

Ha bon! comme quoi c'est important de commenter ses modifs! Malheureusement, j'oublie souvent! — Antaya @ 1 août 2008 à 05:42 (HAE)

Modèle:Méta palette de navigation

Bonsoir. La palette de navigation Modèle:Délégations aux jeux Olympiques d'été de 2008 étant assez volumineuse, je voulais savoir si la taille de la colonne des titres pouvait être diminuée, à l'image de la version anglophone. Cordialement. Selligpau ✉ 3 août 2008 à 21:12 (CEST)

 Fait. Par contre, pour les couleurs, je les ai normalisée, premièrement parce que plusieurs utilisateurs utilisent des styles CSS dans leur monobook.css, et deuxièment parce que beaucoup de discussions (éparses) ont eues lieux pour laisser les couleurs par défaut présentes (#CCFFFF). Si tu as plus de questions, n'hésites pas! Cordialement. — Antaya @ 3 août 2008 à 20:44 (HAE)

Merci. Pour la couleur par défaut, c'est définitif alors ? Parce que tous les modèles de palettes dans le thèmes des JO sont dans le même ton bleu, et que ce modèle dépareille des autres. Selligpau ✉ 4 août 2008 à 07:28 (CEST)

Alors toutes les palettes de navigation devraient afficher la couleur par défaut. Par contre, il n'existe pas (encore) de norme à ce sujet, mais il reste fortement conseillé aux projets de respecter la charte des couleurs dont les palettes font parties! Un de ces quatre, je vais lancer une prise de décision à ce sujet, parce qu'il y a des projets qui, vraiment, exagèrent avec des couleurs douteuses... Cordialement. — Antaya @ 4 août 2008 à 03:43 (HAE)

Je te suis à 100% sur ce sujet, mais alors si l'on suit par exemple la charte graphique du projet sport, toutes les palettes doivent être dans ces tons verts et non avec la couleur par défaut. Il y a t'il le problème des styles CSS que tu évoques plus haut dans ce cas là ? Désolé pour toutes ces questions mais il est intéressant de le savoir. En tout cas, bonne continuation dans tes prochaines tentatives d'harmonisation. Cordialement. Selligpau ✉ 4 août 2008 à 17:53 (CEST)

Ludo Thécaire

Bonjour. Comme tu l'as peux-être déjà constaté je viens de relancer le robot pour quelques projets (Québec, Acadie). Je vais progressivement tout réactiver pour ne pas être submergé de problèmes. Vraiment désolé pour la rupture de service, mais en même temps ça vous a fait un peu de vacance :). bayo 6 août 2008 à 21:46 (CEST)

Un grand merci mon cher Bayo, tu ne peux pas t'imaginer à quel point nous sommes devenu dépendant de ton bot! Cordialement. — Antaya @ 11 août 2008 à 05:38 (HAE)

Image for infoboxes

Bonjour, Antaya. - I have to change to English, because I dont talk French. - I created some days ago a gadget (hsb:MediaWiki:Gadget-niceInfoboxes.css) in the upper sorbian wikipedia, which based on your nice formats and images for infoboxes: Projet:Infobox/V2 and MediaWiki:Common.css. I also created a new image (hsb:Wobraz:Crystal Clear app virus detected45.png) for pages about viruses: hsb:Wikipedija diskusija:Infokašćik#Dodaće3. How can I change the transprency so that it looks a little bit more like the images used here? I already asked in the german wikipedia, if anybody could create such a image, but without result. I also asked Utilisateur:JSDX‎, but his answer not helped to me. Can you create such images for articles about plants (leaf or bloom), animals (foot or face), funguses, bacteria and viruses (or modify my image) with height of 45px? I plan to add such images to taxoboxes too. I already created a gallery of utilizable images on my commons page commons:User:Tlustulimu. Greetings --Tlustulimu (d) 7 août 2008 à 11:27 (CEST)

I've made a transparency version : Image:Crystal Clear app virus detected45 v2.png. If you want, you can upload this version on your WP.

PS : Anataya, tu parles souvent du principe de moindre surprise, tu devrais lire celui des règles de savoir vivre. Merci pour tes réponses ... Ah non, je les attend toujours ! Cordialement — Steƒ ^{(  Стеф  )} 11 août 2008 à 11:13 (CEST)

PPS: Premièrement, mon surnom est « Antaya » ... Deuxièmement, je ne comprends pas pourquoi tu m'insultes? Cordialement. — Antaya @ 11 août 2008 à 06:31 (HAE)

Désolé pour ton pseudo, je le connaissais bien, pour t'avoir rencontré plusieurs fois.

Je précise que je ne t'insulte pas, je veux simplement dire que tu n'as jamais répondu (à deux reprises en fait) à mes questions sur ta PDD ... Et qu'une règle du savoir vivre voudrait, même négative, que tu me répondes. Cordialement — Steƒ ^{(  Стеф  )} 11 août 2008 à 21:54 (CEST)

Bien, alors si c'est à cause de vacances ... Je m'excuse pour mon "agression" C'est juste que comme tu ne m'avais pas répondu, je m'étais dit que j'étais en "ignore list" Amicalement — Steƒ ^{(  Стеф  )} 12 août 2008 à 09:51 (CEST)

Réseau de covoiturage

Merci pour ton ajout du Réseau de covoiturage sur la page covoiturage, j'ai modifié la page pour faire plus de place à cette initiative Canadien, c'est rafraîchissant de voir qu'au Canada vous travaillez en équipe. --Ugo (d) 8 août 2008 à 15:36 (CEST)

Photos

Merci pour ton merci J'aime bien fouiller dans les éphémérides pour trouver des images en lien avec la date... --Serein ^[blabla] 9 août 2008 à 10:44 (CEST)

Refonte Portail:Nouvelle-France

Salut Antaya! Dis, j'ai un petit problème avec le bloc portail voir aussi.... Je voulais l'alléger et je crois que mes connaissances des codes wiki sont plus limitées que toi. Je cherchais tout d'abord à créer deux colonnes pour le haut. Ce qui devrait donner la présentation suivante:

Pour contribuer + Portail connexes

Aide

---

Autres ressources sur d'autres projets wikimédia (titre sur toute la largeur.)

(Pour les ressources, sur deux colonnes comme pour le haut.)

Tu peux me regarder ça svp?

En passant, j'ai fais une demande à l'atelier graphique pour refaire le bandeau du Portail, et bientôt, je crois que nous pourrons passer à l'étape du transfert...

Bonne journée! Jeff de St-Germain ^Missive 10 août 2008 à 04:18 (CEST)

Voilà, j'ai incorporé le nouveau bandeau-portail! Il est super! Dis, Antaya, je crois que c'est le moment du transfert, svp! Cela me permettra de paufiner les petits détails qui restent... Merci pour tes bacs à sable| Jeff de St-Germain ^Missive 19 août 2008 à 04:49 (CEST)

Voilà, j'ai transféré mes bacs à sable dans le portail et projet. J'ai fait ça assez rapidement parce qu'il est tard, alors il est possible que des erreurs se soient insérées. N'hésite surtout pas à demander mon aide! C'est du super bon boulot Jeff... Un gros bravo! Cordialement. — Antaya @ 19 août 2008 à 02:22 (HAE)

Insertion des références

Salut,

juste en réaction à ta dernière modif de la page sur l'homosexualité au Canada, la fonction "Voir aussi" de la barre d'outils suggère d'uniformiser en mettant les références d'abord plutôt qu'en fin. Comme ceci:

== Notes et références ==
{{Références}}

== Voir aussi ==
=== Articles connexes ===
* À remplacer

=== Liens externes===
*

=== Bibliographie ===
* À remplacer

C'est pas très important, mais comme tu l'avais souligné...--Riba-- (d) 12 août 2008 à 04:30 (CEST)

Salut Riba, merci pour ton commentaire! Je n'arrives pas à retrouver la discussion, mais j'avais contesté Wikipédia:Modèles de page/Article car les notes et références sont souvent très longues (voir Paris) et habituellement, dans les encyclopédies, les références sont à la fin d'un article. Bref, en discutant, la communauté semblait être d'accord avec mon point de vue, mais rien n'a été fait... Alors je me suis créé mon propre bouton pour convenir à cette nomenclature dans Special:Mypage/monobook.js :

/////////////DÉBUT DU CODE DES BOUTONS-PRESSION POUR « VOIR AUSSI » //////////////
var voirAussi = '== Voir aussi ==\n'
 + '=== Articles connexes ===\n'
 + '* [[À remplacer]]\n'
 + '*\n'
 + '\n'
 + '=== Liens externes===\n'
 + '* [http://www.exemple.com Mots de remplacement]\n'
 + '*\n'
 + '\n'
 + '=== Bibliographie ===\n'
 + '* [[À remplacer]]\n'
 + '*\n'
 + '\n'
 + '== Notes ==\n'
 + '{{Références}}\n'
addCustomButton('http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bb/Seealso.png',
                'Section Voir aussi',
                voirAussi,
                '',
                '',
                'mw-editbutton-voiraussi');

Peut-être ai-je tord, et merci de me ramener dans le droit chemin! Cordialement. — Antaya @ 11 août 2008 à 23:17 (HAE)

En fait, je suis d'accord avec toi qu'il pourrait être pertinent de les mettre à la fin. Moi je le fait juste comme ça dans un souci d'uniformisation. Si tout le monde à sa manière de placer les références, on va s'amuser longtemps... Je déplore surtout qu'il n'ait pas encore de recommandations claires à cet effet. Il y avait eu un sondage, mais cela ne semble pas avoir abouti... On se fait demander d'uniformiser des centaines de trucs, mais pour quelque choses d'aussi important... Rien... --Riba-- (d) 12 août 2008 à 14:35 (CEST)

Fichier source de Image:Projet Québec 2008.jpg

Salut,

Je voudrais satisfaire cette demande, mais j'aurais pour cela besoin du fichier source de ta création, est-ce possible? Merci pour lui!

karta24 (d) 15 août 2008 à 20:35 (CEST)

C'est écrit dans la description de l'image : Image:Projet Québec 2008.jpg#Description . Au plaisir. — Antaya @ 15 août 2008 à 20:17 (HAE)

Oui, bien sûr, mais c'est du fichier source modifiable (un psd par exemple) dont j'ai besoin... karta24 (d) 16 août 2008 à 12:55 (CEST)

Ha non, je garde mes PSD environ 1 mois au cas où quelqu'un conteste une image, mais sinon, je ne les garde pas. Désolé. Mais avec un "mask" c'est relativement facile à refaire... j'avais juste fait attention de garder le mot « Québec » dans l'image. Cordialement. — Antaya @ 16 août 2008 à 12:05 (HAE)

Ce n'est pas grave, je vais me débrouiller. Merci quand même! karta24 (d) 16 août 2008 à 19:03 (CEST)

Infolettre

Salut,

Ça te dérangerais-tu de mettre ce message dans la prochaine infolettre. J'ai pas eu trop trop de commentaires... (Tu peux le modifier si tu veux)

Merci! --Riba-- (d) 19 août 2008 à 05:16 (CEST)

Partis politiques québécois

Bonjour tout le monde,

Je travaille actuellement à améliorer les pages sur les partis politiques québécois. Disons que ça fait parfois pitié (surtout quand on considère que WP (en) est plus avancé que nous là-dessus). Je n'ai pas commencé à écrire, je fais surtout de la recherche documentaire ces temps-ci. Avant d'entreprendre la rédaction, j'aimerais avoir vos commentaires sur le canevas pour les pages. Le but n'est pas d'uniformiser totalement les pages, mais d'avoir une idée globale de quelles informations il faudrait trouver sur ces pages. L'importance des partis politiques étant pour le moins variable (entre l'Union nationale et le Parti conscience universelle, il y a une marge...), le canevas doit être très flexible. Bref, si vous avez le temps de regarder cette table des matières et me dire s'il manque des choses, ça serait apprécié! SVP, laisser vos commentaires sur la page de discussion. Merci. --Riba-- (d) 19 août 2008 à 05:16 (CEST)

J’ai pris la liberté de m’en occuper. J’espère que ça ne cause de pas problème. Un lien vers la discussion a été inséré. Il sera publié dans la prochaine édition, soit celle du mois de septembre. Bonne chance! Jimmy ^psst! le 18 août 2008 à 23:40 (HAE)

Merci . Au fait, sentez-vous très libre de modifier les infolettres, elles nous appartiennent!!! Cordialement. — Antaya @ 19 août 2008 à 01:21 (HAE)

Récompense Nouvelle-France

Merci beaucoup! Tu fais du bon boulot aussi! Et toutes les équipes des projets franco-américains! Jeff de St-Germain ^Missive 20 août 2008 à 03:37 (CEST)

Allo parrain

J'aurais d'abord besoin d'un avis sur cet article. Et j'aurais besoin de conseils sur quelques éléments qui me semble contradictoires sur Wikipédia. Je sens un petit frein dans mon cerveau (-:þ . Il me semble que Wikipédia décourage le travail personnel, encourage la notoriété et interdit le copier-coller. Pour l'instant, pour mes nouveaux articles, je tri les informations importantes des sources que j'ai, je reformule les passages (éviter le copier-coller), je décide de la séparation des sections et des sources utilisés (une bonne quantité de sources primaires...). Je pense que c'est du travail personnel. Je pense avoir le minimum de connaissances requises pour rédiger les articles sur les sujets que je touche sans être un expert ou posséder une quelconque notoriété. J'ai donc un peu peur des travaux inédits et des sources primaires. Pour les sources primaires, je trouve que c'est l'idéal pour retrouver des informations importantes (patrimoine, histoire militaire, généalogie, etc). Merci pour ton aide. --Beeper (@) 22 août 2008 à 02:59 (HAE)

Salut Beeper! Difficile de répondre à ta question; la ligne entre ce qu'on appelle POV et NPOV est mince; car même ta manière de rédiger un article, ta manière de tourner une phrase, une verbe, peut être un POV. Par exemple, débuter une phrase avec le "On dit que..." ou encore un verbe au conditionnel, peut être un POV. En somme, tout ce que tu écris sur Wikipédia doit être vérifiable avec une source extérieure. Aucune connaissance ou aucune expertise n'est nécessaire pour contribuer, si ce n'est d'une bonne connaissance du français écrit (et encore)! Nous sommes tous des rédacteurs dans la mesure où chaque phrase doit avoir un appuis sur une source externe et / ou des sources croisées. Wikipédia, comme toutes les encyclopédies, repose sur cette seule règle de base. Ta façon de couper les articles en paragraphes et sections, est tout à fait arbitraire, libre à toi de le faire comme il te convient de le faire! Maintenant, nous ne sommes pas tous des rédacteurs parfaits et c'est pourquoi, d'après-moi, que Wikipédia est si génial : la multicontribution est un gage de correction éventuelle. ABSOLUMENT RIEN ne doit constituer un frein dans ton cerveau, tant que ce que tu fais est de bonne foi. Il y a moultes ateliers et contributeurs spécialsés dans les corrections de styles. D'après moi, il y a 2 sortes de contributeurs : ceux qui composent et ceux qui corrigent... ceux qui composent, osent et n'hésitent pas, surtout ils sont plus rares; je crois que tu fais parti de cette catégorie. Si tu fais une ou des fautes/erreurs/manquements, quelqu'un passera eventuellement derrière toi pour corriger; alors il ne faut pas t'en faire, ta seule bonne foi est louable. Je pense qu'un bon texte à lire à ce propos est : Principes fondateurs.

Pour ce qui est de ton article, il me semble que sa traduction va bon train, peut-être utiliser {{Traduction/Référence}} pour te "backer". Seule ombre au tableau est les images; tel que je l'ai mentionné sur La jasette, ceux qui ont une plus haute résolution (1280x720), voient l'article défiguré, surtout en ce qui a trait à celles qui sont situées sous l'infobox. Pour ce qui est de ta question à propos de la bataille de Walcheren Causeway, je te dirais qu'il faut se fier à des sources externes; si tu n'en trouves pas de convenables en français, tu peux poser ta question sur l'Atelier du français. Maintenant, si tu possèdes beaucoup d'informations à ce sujet, tu peux écrire une section à propos de Walcheren Causeway, et utiliser {{Article détaillé}} sous le titre de section afin de lier vers un article plus complet.

Alors voilà, je pense avoir fait le tour. Si tu as d'autres questions, n'hésites surtout pas! Cordialement. — Antaya @ 22 août 2008 à 06:44 (HAE)

Merci, ça aide à se faire une idée... Pour les images, est-ce que cette version est mieux? Utiliser une largeur ou hauteur maximale de X px? J'avais aussi pensé rassembler les images d'une même section sur une seule ligne centrée. Je travaille la plupart du temps en 1280x1024(navigateur) avec affichage 1600x1200. J'ai remarqué le déplacement des images dans les autres sections de l'article, vraiment laid. hihi. Je voulais essayer avec seulement les balises thumb (dernière version). Merci --Beeper (@) 26 août 2008 à 00:00 (HAE)

Moi je vois encore du texte repoussé vers le bas dans les deux premières sections. L'infobox repousse la première image, donc toutes les autres... Le nombre de pixels par défaut est de 180. Premièrement, pour les images, peut-être y aller avec plus de parcimonie, ou mieux, utiliser {{Commons}} plutôt qu'une galerie dans une section à part. Aussi, cette infobox est vraiment très mal fabriquée, sourtout la section du bas {{Seconde guerre mondiale-Europe de l'ouest}} qui est inutilement longue. Cordialement. — Antaya @ 26 août 2008 à 07:16 (HAE)

Ça m'a l'air un peu mieux. Je vais encore essayer de l'améliorer... --Beeper (@) 26 août 2008 à 14:50 (HAE)

Wikiconcours Septembre 2008

Salut! Je serait peut-être intéressé à apporter une petite contribution à ton équipe du Wikiconcours mais j'avais déjà commencé à partir une équipe avant d'avoir vu ta proposition. --Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 1 septembre 2008 à 16:56 (CEST)

Écoute, c'est drôle, j'allais justement t'écrire dans quelques minutes pour t'inviter à joindre l'équipe! Comme j'aime ta façon méthodique de travailler, ta rectitude à mener les articles sur lesquels tu travailles au port des AdQ, je crois que nous pourrions être une équipe du tonerre! Au fait quelle équipe as-tu parti et sur quel thème? Au plaisir de t'avoir comme allié! Cordialement. — Antaya @ 1 septembre 2008 à 11:06 (HAE)

Eh bien, je venais de partir un équipe Acadie (#30), j'en ai parlé sur la page de discussion du projet. J'ai vérifié les règlements, et on peut faire partie de plusieurs équipes. C'est certain que je ne pourrait pas participer à dix articles en même temps, mais si il y en a au moins un de ton côté qui m'intéresse, je suis prêt à m'inscrire. --Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 1 septembre 2008 à 17:15 (CEST)

Ha, on a eu la même idée en même temps, du coup je n'avais pas vu la discussion sur le projet Acadie dans ma liste de suivi. En tout cas, je me lance dans l'élaboration du peuple qui a subit le seul génocide au Canada : les béothuks (audio). Il y a quelques mois, j'avais écouté Serge Bouchard à l'émission De remarquables oubliés faire l'apologie du peuple à travers la dernière survivante, Shanawdithit, et j'ai été touché par l'histoire de ce peuple dont je ne connaissait pas l'existance. Ensuite, il y a eu une émission à Découverte (émission), ainsi qu'à Pour l'histoire, une émission à Télé-Québec, alors j'ai ramassé quelques bouquins à la BAnQ et me voilà dans le Wikiconcours! Si tu as envie de te lancer dans l'un des peuples amérindiens du Canada ou même m'aider à celui-ci, j'en serais fort aise! Au plaisir, — Antaya @ 1 septembre 2008 à 11:32 (HAE)

Désolé mais j'ai horreur du clavardage, je ne suis juste pas capable. Si il y a besoin, je peux quand même t'envoyer un courriel.--Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 1 septembre 2008 à 17:54 (CEST)

Moi non plus je n'aime pas clavarder, c'est pourquoi tout le monde de ma liste est bloqué et je débloque si j'ai besoin. Par contre c'est pire des messages via Wikipédia, surtout si on collabore au Wikiconcours! cordialement. — Antaya @ 1 septembre 2008 à 12:13 (HAE)

Demasduit

J'ai commencé à parcourir les articles mais je pense qu'il y a un gros problème dans l'introduction de Demasduit. Deux meurtres et deux enlèvements dans une mission de paix? --Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 1 septembre 2008 à 23:47 (CEST)

Oui c'est incongru, mais c'est effectivement le cas. John Peyton Jr. qui avait monté une expédition avec son père, dirent au gouvernement terreneuvien que c'était une mission de paix, mais elle a mal tournée et le père et le conjoint de Demasduit sont mort. Dans une émission (Pour l'histoire de Télé-Québec), on montrait des scientifiques qui ont reconstitués la scène et il s'agirait de deux meutres! En effet John Peyton (père) aurait (officieusement) harcelé la famille plusieurs années auparavant et c'est ce qui aurait créé de l'animosité de la « mission de paix » !

Si tu veux, je peux t'envoyer l'émission (allégée), car le l'ai enregistrée la semaine passée. Très intéressant. Envoye-moi un email pour j'obtienne la tienne! Cordialement. — Antaya @ 1 septembre 2008 à 18:03 (HAE)

Beothuk

Salut Antaya. Sur Larousse, il y a un contributeur écrivant que ce sont des Micmacs associés aux Français qui ont détruit les Béothuks. Comme tu n'en parles pas dans ton article, je me demandais si c'était un oubli de ta part ou une erreur de Larousse. Cela dit, étant donné que l'article de Larousse commence en disant que les Micmacs vivent au NB et finit en disant qu'ils vivent en NE (pas de mention du Québec), on peut avoir des doutes quant à sa fiabilité. --Quéré ^[Hygiaphone] 2 septembre 2008 à 14:52 (HNE)

Merci pour cette mention. Pour le moment, je n'ai que complété l'intro et la section "Éthymologie", mais j'y arrive. En gros, les français ont demandé à la cours de France d'exterminer les Béothuks et l'ont fait avec l'aide des Micmacs, ennemis jurés des Béothuks. Maintenant, l'extinction ultime fut perpétrée par John Peyton Jr, un britannique. Ceci dit, je ne cesse d'en apprendre au fil de mes lectures...

Est-ce que tu as une encyclopédie chez toi pour me confirmer l'API [Be.o.tuk]? Cordialement. — Antaya @ 2 septembre 2008 à 14:59 (HAE)

Zut, c'est vraiment nous alors ! Encore un truc qui ne figurait pas dans mes livres d'histoire à l'école. C'est marrant comme les choses gênantes ont tendance à être éclipsées. Pour l'encyclopédie, j'avais bien vu ta demande sur le bistro mais je ne peux t'aider. --Quéré ^[Hygiaphone] 2 septembre 2008 à 15:06 (HNE)

Je suis tombé par hazard sur cette consersation mais l'API de Béothuk est plus beotyk il me semble (soit un “u” et non un “ou”). --Fralambert (d) 2 septembre 2008 à 19:32 (HAE)

Salut. J'ai pas mal travaillé sur architecture acadienne dernièrement mais je vais probablement commencer à t'aider sur l'article Béothuk dès ce soir ou demain. Si jamais tu trouve une information intéressante sur le premier, n'hésite pas à me le dire. En passant, est-ce que tu aurait une photo du banc de pêche de Paspébiac, ou encore de l'Académie Sainte-Famille de Tracadie? --Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 13 septembre 2008 à 21:32 (CEST)

Désolé Antaya, j'ai été trop occupé dernièrement pour m'occuper en profondeur d'un autre article mais je ne t'ai pas oublié. Continue to beau travail! --Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 19 septembre 2008 à 19:19 (CEST)

Est-tu toujours intéressé? En tout cas, j'ai commencer à lire l'article dont je t'ai parlé. J'ai commencé à traduire (et réécrire!) des bouts intéressants du texte dans l'une de mes pages personnelles. Je n'ai pas regardé tout les documents dont tu a parlé, mais je vais poursuivre le visionnement cette semaine. Aussi, il y a un livre qui semble très intéressant à la bibliothèque. Il est en anglais mais je comprend plutôt bien. Est-ce que tu a trouvé d'autres choses de ton côté?--Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 7 octobre 2008 à 01:10 (CEST)

Je ne t'en veux pas, je m'étais douté qu'il y avait quelque chose. Je n'ai pas vraiment de conseils autre que bien profiter de tes temps libres et de manger tes épinards! Bonne chance. --Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 8 octobre 2008 à 00:07 (CEST)

{{Infobox Municipalité canadienne}}

Dès que tu est le principal contributeur de cette infobox, j'aimerais te demander 2 petits changement.

1. Si c'est possible d'ajouter une ligne "nom local" pour refléter les noms amérindiens (si une version en syllabaire existe ou autre) ou anglais. Je pense que se serait très utile pour démontrer les toponyme bilingue ou multilligue.
2. Le second serrait peut être de résuire l'immage des armoirie, quui est vraiment trop grosse par rapport à celle des drapeaux (surtout si l'on utilise une armoirie du Projet:Blasons. (aussi que si un blason apparait seul dans sa case, il n'apparait tout simplement pas.) --Fralambert (d) 2 septembre 2008 à 19:22 (HAE)

Courriel

Salut !

Pourrais-tu m'envoyer un courriel svp ? J'aimerais discuter d'une petite chose avec toi. Ce ne sera pas long.

- Khayman ^(contact) 3 septembre 2008 à 10:41 (HAE)

Beeper

J'ai pris la responsabilité d'effectuer le recyclage du 12e Régiment blindé du Canada. Cependant, beaucoup d'éléments de l'article me semble être du contenu devant se trouver plutôt dans l'histoire militaire canadienne. Je ne suis pas certain et un peu d'aide ne serait pas de refus, question d'avoir de bonnes bases. Merci parrain. --Beeper (@) 6 septembre 2008 à 01:02 (HAE)

Merci

Merci beaucoup pour les mots d'encouragement et pour tes initiatives. J'ai vraiment apprécié, et j'ai laissé un mot à ce sujet sur ma page de discussion et sur la Jasette. Je reviens peu à peu, peut-être pas avec une densité de contribution aussi grande, mais en espérant toujours être utile. Encore merci et au plaisir de continuer à se croiser. Sincèrement et cordialement, - Boréal (:-D) 11 septembre 2008 à 04:23 (CEST)

Le grand retour du Boréal! :-D Bonne continuation Jimmy ^psst! le 10 septembre 2008 à 22:30 (HAE)

Portail:Nouvelle-France / Bon Portail?

J'ai l'intention de proposer prochainement la page Portail:Nouvelle-France au label bon article. Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Jeff de St-Germain ^Missive 8 septembre 2008 à 04:23 (CEST)

Le portail est finalement présenté ici depuis le 17 septembre. Votre avis serait apprécié. Merci! Jeff de St-Germain ^Missive 27 septembre 2008 à 15:05 (CEST)

Infobox

Allo,sa fait beaucoup de jour dont j'ai demandé pour la création d'une boite pour les armées mais on dirait que personnes le vois. Pourrais tu en fillé un mots au autre du projet d'infobox parce que je sais pas comment faire.Merci --A2 supersonique ^{[ blabla ]} 17 septembre 2008 à 03:00 (CEST)

Ca va j'ai trouvé qui en existait une.--A2 supersonique ^{[ blabla ]} 21 septembre 2008 à 21:42 (CEST)

Allo parrain, besoin d'aide

J'ai quelques problèmes avec un utilisateur ici: Discuter:Bataille de la crête de Verrières‎. Je suis certain de la nomenclature la plus utilisée pour cette unité, mais un utilisateur (Poppy) ne m'aide pas vraiment... (voir aussi l'historique de l'article) merci beaucoup Beeper (@) 12 octobre 2008 à 21:52 (HAE)

En fait, même idée

Sur la page de discussion projet Infobox V2, j'ai reproché ce que vous reprochez vous même aux infoboxs: des classes en vrac, du boulot en plus, plein de maintenance. Pourquoi ne pas tout simplement nommer le projet "Infobox"? Cela serait plus clair et éviterait que ne naissent V2.001, V3béta et autres, voir InfoboxToto ;). Pourquoi ne pas réutiliser(copier) ce qui fonctionne sur le template Infobox du en.WP? C'est dommage qu'une très bonne initiative, il y a besoin d'une classe Infobox de base, ne parte un peu en vrille à cause de bugs, de la volonté de certains d'en faire une classe trop spécifique et de l'incompréhension du projet. Salutations, --VinceToto (d) 14 octobre 2008 à 15:14 (CEST)

Infolettre Projets francs d'Amérique

Merci Antaya d'avoir corrigé mes erreurs de code sur le gabarit de l'infolettre. Ça fait plus professionnel comme ça! Sachant que tu es débordé ces temps-ci, c'est d'autant plus apprécié! À la prochaine! Jeff de St-Germain ^Missive 25 octobre 2008 à 03:00 (CEST)

Tcho Antaya

je suis en train de regarder (avec admiration ! ) le modele {{Modèle:Cadre à onglets}} que tu as cree et j'aimerais savoir ou est defini le class="mbViolet" ? a+ Poleta33 (d) 29 octobre 2008 à 10:41 (CET)

Discrets spécialistes

Bonjour,

Je profite de l'annonce sur le bistro d'aujourd'hui pour rebondir ici. Tu t'es inscrit en tant que spécialiste de l'informatique, et j'aimerais bien que tu nous donnes un coup de main sur les discussions du projet:informatique, je commence à m'y sentir un peu seul. Merci beaucoup, Comte0 (d) 5 novembre 2008 à 15:11 (CET)

Fiche pour parti politique

Salut Antaya,
J'ai laissé un message peu subtile à ton attention sur La Jasette . En fait, je me demandais si tu avais un peu de temps pour améliorer les mini-fiches des partis politiques sur l'article Élection générale québécoise de 2008 (le modèle est celui-ci : {{Minibox PP Québec}}). Elles ne sont pas trop trop jolies et sont surtout trop grosse (en regard de la page où elles sont). J'ai pas trop d'idée pour les améliorer. Aurais-tu le temps de laisser aller ton talent artistique? Merci! --Riba-- (d) 6 novembre 2008 à 05:06 (CET)

Je la trouve correcte ta boîte! Mis à part le titre qui devrait porter le nom de Modèle:Infobox Parti politique québecois et les paramètres doivent comporter les termes complets. Voir Aide:Infobox#Conventions de titre de l'infobox et suivants. Si tu as des spécifications, je me ferai un plaisir de t'aider! Cordialement. — Antaya @ 14 novembre 2008 à 01:30 (HNE)

Wikiconcours

Salut. Le jury du Wikiconcours a fait sa présélection. L'article Architecture acadienne y figure. La prochaine étape est de discuter avec le jurés. Tu peux répondre sur la page de discussion de notre équipe. --Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 10 novembre 2008 à 02:11 (CET)

Infolettre

Bonsoir Antaya. J'ai voulu bien faire et ajouter cet article dans l'infolettre en copiant le modèle du gabarit pour l'entrevue. Sauf que je me suis planté un peu quelque part. Tu peux aller voir ici voir ce qui ne va pas, pour que la page de la prochaine infolettre ne ressemble pas à ça? Comme tu es spécialiste du modélisme et de celui-ci particulièrement, ça ne devrait te demander que quelques minutes... Merci! Jeff de St-Germain ^Missive29 novembre 2008 à 01:01 (HNE)

Unis

Allo,

Je voulais t'écrire un petit mot suite aux diverses interventions concernant Wikimédia Québec.

J'aime beaucoup travailler avec toi. Je trouve que tu as de l'énergie à revendre et je pense que tous diront que tu es un contributeur hors pairs et l'un des grand piliers du Projet:Québec. Cette énergie t'amène à défendre fortement plusieurs points et je trouve que ça ajoute à la qualité de l'encyclopédie (bien que ce genre d'attitude amène parfois des conflits). C'est le choc des idées, des paradigmes, qui fait avancer les choses.

Je ne sais pas trop comment te le dire, mais j'aimerais que tu ne prennes pas personnel les initiatives que nous faisons pour démarrer un chapitre québécois de la Wikimédia Foundation. Ce n'est pas un désaveux ou un manque de reconnaissance de ton travail ni un désir d'exclusion des canadiens qui m'anime (et je crois que les dernières interventions sur le sujet vont en ce sens). C'est simplement l'efficacité.

Je rêve aussi d'activités pan-canadiennes tournant autour de l'accès à la connaissance. J'estime que moins de 1 % de la population aime apprendre pour le simple plaisir de la chose et toute activité qui pourrait augmenter ce pourcentage me rendrait heureux (j'aurais à jaser moins souvent de ski-doo, de char ou de hockey dans mon entourage par exemple). Mais avant de faire ça, il faut réussir à plus petit niveau. Nous allons faire des conférences et atelier (sans doute en associant l'idée avec l'année internationale de l'astronomie) dans ma région en 2009. Quand ça fonctionnera pour quelques régions, nous pourrons penser faire des activités provinciales, puis des activités nationales. « Penser globalement, agir localement ».

Bon, je retombe dans l'argumentation... Le but de mon message est simplement de te dire que je te respecte beaucoup et que je souhaite que nous restions unis malgré que nous concentrions nos efforts sur des associations différentes. L'objectif est toujours le même : fournir un accès gratuit (ou le moins cher possible) à la connaissance au plus grand nombre possible de personne.

Bon dimanche !

- Khayman ^(contact) 30 novembre 2008 à 18:23 (CET)

Modèle PD-Canada

Je n'ai rien trouvé de tel [8] sur Wikipédia francophone, peux-tu m'aider? Cela me serait fort utile... merci! Beeper (@) 30 novembre 2008 à 22:04 (HNE)

C'est parce que si c'est du "domaine public", ton média doit être sur Commons. Si tu l'upload sur WP, il sera de toute façon transféré là-bas. Au plaisir. — Antaya @ 1 décembre 2008 à 04:46 (HNE)

Je vais essayer de retélécharger le tout sur Commons (voir mes images envoyés sur wiki fr), mais le dernier c'est fait effacer. Les insignes de bérêt militaire appartiennent à la Couronne Britanniques, à ce que je me suis fait dire. J'espère ne pas en trouver de moins de 50 ans. Beeper (@) 1 décembre 2008 à 19:10 (HNE)

Unis, partie 2

Allo,

J'ai moi aussi relu à quelques reprises la discussion en entier. J'aimerais tenter à nouveau d'améliorer les choses.

Je ne crois pas que la nature même des québécois est de rester entre eux. Voir en Wikimédia Québec une tentative d'exclusion de Wikimédia Canada est, selon moi, une erreur. J'ai, à plusieurs reprises, encouragé les gens intéressés à participer à Wikimédia Canada. Les deux projets, bien qu'indépendants pour l'instant, sont compatibles.

Ma réaction s'explique grandement par le message d'Anthere et la réponse de JF Lepage. Anthere dit que, pour l'instant, il n'y a qu'un chapitre qui est accordé par pays, mais on comprend bien que cette « règle » peut éventuellement s'adapter aux différentes réalités. Un français désirant participer à une réunion de Wikimédia France à Paris n'aura à parcourir, au maximum, que 500 km, ce qui est la distance entre Chicoutimi et Montréal. De plus, ils ont le TGV...

Je fais des pieds et des mains depuis un mois pour réunir des bénévoles afin de créer une association. Comme tu as dû le remarquer, ce n'est pas facile de réunir des bénévoles. Pour le moment, on a une dizaine de personnes intéressées et je rencontre régulièrement une utilisatrice afin d'échanger des idées. Que tu sois de bonne foi ou non, tes actions démotivent ces bénévoles. Ceci a pour conséquence de mettre en péril le projet Wikimédia Québec, ce que je n'accepte pas. En plus de mettre en péril Wikimédia Québec, tu ne récupères pas ces bénévoles pour Wikimédia Canada. Voilà ce que j'entends par attitude non-constructive. Tu n'es peut-être pas de mauvaise foi, mais c'est ce qu'amènent tes actions jusqu'ici.

S'il y a bientôt une réunion de Wikimédia Canada et que j'ai les moyens physiques d'y participer, il va me faire plaisir d'y aller (même si elle se tient entièrement en anglais). Moi, je ne veux pas couler Wikimédia Canada...

J'espère que ta désertion est temporaire. Je te l'ai dit et te le répète : tu es un pilier et on a tout à gagner de ta présence. Je te demande simplement de ne pas torpiller le frêle navire que l'on tente de faire bientôt naviguer...

- Khayman ^(contact) 5 décembre 2008 à 16:14 (CET)

Je crois que le commentaire Eclecticology nous offre une issue intéressante. J'ai demandé les avis des gens inscrits à Wikimédia Québec et je serais vraiment intéressé à lire le tiens.

J'espère que je fais plus de bien que de mal en t'écrivant à nouveau. Si mes interventions sur ta page de discussion t'agressent plus qu'autre chose, tu n'as qu'à me le dire et je ne te dérangerai plus.

- Khayman ^(contact) 7 décembre 2008 à 17:28 (CET)

Départ?

Salut,
J'ai pas du tout suivi la discussion entourant Wikipédia Québec, mais j'ai cru voir que tu as semblé être déçu de la tournure de la chose. Étant extérieur à la création de cet organisme, j'espère simplement qu'on ne perdra pas quelqu'un d'important sur Wikipédia en raison de quelque chose qui est accessoire à la mission fondamentale, soit d'écrire une encyclopédie.
En tout cas, même si je me mêle de ce qui ne me regarde pas, je voulais juste te dire que ta présence sur WP était très apprécié. Peut-être à un de ces jours. --Riba-- (d) 5 décembre 2008 à 21:04 (CET)

+1! Ton travail extraordinaire est très apprécié, autant pour le Canada que pour le Québec, et tu le sais. J’espère que tu ne laissera pas tomber Wikipédia. Espérant te revoir très bientôt, Jimmy ^psst! le 5 décembre 2008 à 17:06 (HNE)

Antaya! Sans toi, Wikipédia serait morne et surtout sans structure efficace pour transmettre les connaissances! Sans ton apport essentiel, le Portail:Nouvelle-France serait encore dans un état squelettique et archi-platte! Prends le temps de décompresser, fais-toi faire des massages, coule-toi dans un bon sauna et reviens-nous vite! Il ne faut pas que tu partes parce que quelqu'un aurait pu mal interpréter tes intentions et fait sortir de tes gonds! C'est le problème des discussions par messages écrits: le non-dit (qui est souvent 70% du message) est impossible à interpréter et souvent le ton est difficile à décoder. Mais tout ça, tu le savais sûrement déjà! Allez, tu sais où me trouver si tu veux continuer à travailler sur cette belle encyclopédie! Merci de ta présence! Jeff de St-Germain ^Missive5 décembre 2008 à 18:34 (HNE)

Parrain, j'ai besoin de toi! Si tu as aussi besoin d'aide, n'hésite pas... Beeper (@) 5 décembre 2008 à 21:20 (HNE)

Bon, comme d'habitude j'arrive en retard. J'avoue avoir du mal à accepter que tu quittes car tu est un contributeur important mais parfois il faut le faire. Sans vouloir faire mon fin finaud, voilà ce que je voulait dire quand je n'étais pas certain de participer à cette discussion! En espérant que ce congé te permette de prendre du recul. Au revoir! --Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 8 décembre 2008 à 16:24 (CET)

En espérant un retour prochain, bon repos, - Boréal (:-D) 14 décembre 2008 à 20:37 (CET)

Suite à un message de Red sur le portail Acadie, je viens d'apprendre que tu partais. Je ne connais pas la raison mais je le regrette sincèrement. Toutefois, l'avantage d'être bénévole, c'est qu'on peut partir sans donner sa démission. Autrement dit, tu peux revenir quand tu veux et j'espère que ce sera le plus rapidement possible après un bon bol d'air frais. --Quéré ^[Hygiaphone] 26 décembre 2008 à 19:38 (UTC-4)

Take...

...a break. Et eloigne toi des sujets épineux/trollesques qui te retourneront le cerveau ;) A bientot mecton, bises bises, Julien ( JSDX (d) 6 décembre 2008 à 17:05 (CET) ).

Bonjour solitaire

Salut Antaya. Je venais te faire un coucou, je vois que tu es en wiki-pause… Si jamais, fait signe par email, ça me ferait plaisir d'avoir de tes nouvelles ^^. jd^ზ 7 décembre 2008 à 15:08 (CET)

Bonne année!

Bonne Année! Toute l'équipe des Nouvelles franches d'Amérique vous souhaite une merveilleuse année 2009 pour vous et vos proches!

Archives des infolettres

	Jan	Fév	Mar	Avr	Mai	Juin	Juil	Août	Sept	Oct	Nov	Déc
2008								1	2	3	4	5
2009	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17
2010	18	19	20	21	22	23	24	25	26	27	28	29
2011	30	31	32	33	34	35	36	37	38	39	40	41
2012	42	43	44	45	46	47	48	49	50	51	52	53
2013	54	55	56	57	58	59	60	61