Guérin Nicolas

Wikipédien semi-actif :

Participer au projet encyclopédique c'est positif, mais il y a aussi d'autres choses positives et importantes dans la vie. Tout est une histoire d'équilibre.

---

Service des archives :

1. Archives (mars 2006 à mai 2007)
2. Archives (mai 2007 à octobre 2007)
3. Archives (octobre 2007 à mars 2008)
4. Archives (avril 2008 à septembre 2008)
5. Archives (octobre 2008 à septembre 2009)
6. Archives (octobre 2010 à octobre 2012)
7. Archives (novembre 2012 à janvier 2018)

∇

Pyrénées

Je participe au projet Pyrénées.

(Crédit photo : Guérin Nicolas)

Pyrénées

Bonjour, cela fait plaisir de te revoir dans les Pyrénées qui en ont un grand besoins, vu tout ce que tu leurs as déjà appoté. --Paternel 1 (discuter) 13 septembre 2018 à 14:02 (CEST)

Société des études du Comminges

Cher ami, Quelques Wikipediens étranges ont décidés de s'en prendre à la structure qui édite la Revue de Comminges par Discussion:Société des études du Comminges/Suppression. Je fais appel à toi pour contribuer à la conservation de cet article car j'imagine que tu connais la revue et son immense intérêt culturel et historiographique. Par ailleurs, sur les hauts-fourneaux, je t'ai répondu sur la page de Lucas... Encouragements et meilleures salutations... Sergio09200 (discuter) 26 septembre 2018 à 03:55 (CEST)

Re, Pour info, l'article Pays Toy serait facile à désébaucher... Salutations Sergio09200 (discuter) 27 septembre 2018 à 22:24 (CEST)

Voilà une vraie ébauche qui ne dépasse pas le poids requis, lol : Tourisme dans les Pyrénées ! A plus Sergio09200 (discuter) 28 septembre 2018 à 16:37 (CEST)

Prévisualisation

Bonjour,
Est-ce que tu pourrais essayer de grouper un peu tes contributions, à la fois pour garder les historiques un peu plus lisibles et pour faciliter le suivi dans le Wikiconcours ? À part ça, ravi de te voir de retour.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 26 septembre 2018 à 18:31 (CEST)

J'ai de la suite dans les idées : Discussion utilisateur:Guérin Nicolas/Archives6#Prévisualisation. Gemini1980 oui ? non ? 26 septembre 2018 à 18:34 (CEST)

La section sur les activités humaines concerne le présent. Dans l'histoire, il peut y avoir, outre l'histoire humaine, des événements naturels passés.

Il y a des exemples de plan sous Portail:Montagne/Ressources#Exemples de squelettes d'articles. Avec la correction apportée, c'est raisonnablement proche (vu les dimensions de « tes » massifs, ce plan est trop détaillé).

Bonne continuation. Gemini1980 oui ? non ? 27 septembre 2018 à 23:18 (CEST)

Salut,

Petit rappel. Vieil ordi, plantage ou autre, tu ne perdrais pas grand chose à prévisualiser le placement de tes labels sur la carte plutôt que de sauver jusqu'à deux fois par minute... Gemini1980 oui ? non ? 29 avril 2020 à 22:09 (CEST)

Invitation

Bonjour, ton invitation pour "Wikiconcours/septembre 2018/Équipes/Équipe 5" me fait plaisir, mais en ce moment je suis en Wikislow pour une bonne période pour raison professionnelle. Donc bon courage à vous et a plus tard.--Sotos (discuter) 28 septembre 2018 à 18:35 (CEST)

Accueil

Nicolas, je te remercie d'abord pour ton accueil. Je suis actuellement le Mooc wikipedia et ce message fait partie des exercices. Cordialement à toi, et peut-être à plus tard. Janpolan

bon, je rabâche un peu , mais je me suis emmêlé dans le cours, désolé. janpolan (discuter) 4 octobre 2018 à 21:36 (CEST)

Orogenèse pyrénéenne

Bonjour,
L'orogenèse pyrénéenne n'existe pas à proprement parler : la formation des Pyrénées s'inscrit dans des cycles orogéniques plus vastes ; elle est issue de l'orogenèse alpine (qui n'est pas l'orogenèse des Alpes) et dans une moindre mesure avant elle de l'orogenèse hercynienne. Ceci est bien expliqué, je pense, dans Géologie des Pyrénées. Du coup, je ne vois pas ce que pourrait apporter un nouvel article dont le titre serait discutable.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 6 octobre 2018 à 19:30 (CEST)

Que l'article Orogenèse alpine ne puisse pas accueillir toutes ces informations, je suis d'accord, car ça déséquilibrerait le sujet au profit d'un centrage sur les Pyrénées, et la formation des Pyrénées ne se limite pas à cette orogenèse. En revanche, je ne vois pas bien en quoi ça serait gênant de développer Géologie des Pyrénées, si besoin, la taille de l'article pouvant largement être doublée sans que ça ralentisse trop son chargement, d'autant que la chronologie dont tu parles y est déjà présente. Le doublonnage, même partiel, des articles nuit à la compréhension des sujets. Gemini1980 oui ? non ? 6 octobre 2018 à 19:54 (CEST)

On est d'accord sur les deux constats : à développer et sourcer d'un côté, à déjargoniser de l'autre. Mais ce n'est pas en créant un article parallèle que ça arrangera les choses, du coup la solution de scinder uniquement si nécessaire me paraît préférable. En revanche, ça ne pourra pas se faire dans le cadre du Wikiconcours version désébauchage. Gemini1980 oui ? non ? 6 octobre 2018 à 20:13 (CEST)

Les cristaux des granites possèdent des isotopes radioactifs, qu'il est donc possible de dater. Gemini1980 oui ? non ? 6 octobre 2018 à 20:23 (CEST)

Pic de la Sède

Je ne l'ai pas placé dans le massif de l'Arbizon mais dans le massif d'Ardiden. Après, les cartes ne montrent pas de limites entre les massifs. En revanche, on voit que le col d'Arraillé (2 583 m) et la Hourquette d'Ossoue (2 734 m) sont tous deux plus bas que le col de Labas (2 760 m). Est-ce qu'il y a des sources secondaires qui montrent clairement les limites entre tous ces massifs ? Gemini1980 oui ? non ? 7 octobre 2018 à 15:47 (CEST)

La moitié des sommets du tableau sont plus près du Vignemale que du pic d'Ardiden ; est-ce un critère ? D'où ma question sur les sources secondaires.

Je te laisse compléter le tableau pour le massif de la Munia pour éviter ce même questionnement. Gemini1980 oui ? non ? 7 octobre 2018 à 16:08 (CEST)

Bienvenue

Bonjour Nicolas
Bien content de te revoir avec nous. Bien à toi.--Harrieta (discussion) 9 octobre 2018 à 15:56 (CEST)

Souci à Luz-Ardiden !

Cher ami, je viens de m'adresser à gemini1980 (d · c · b) pour un problème concernant l'article Luz-Ardiden. Vas voir ce que j'ai écrit à Gemini. A plus... Sergio09200 (discuter) 26 octobre 2018 à 23:28 (CEST)

Bonjour Sergio09200 , je viens de revoir et réécrire l'article. Un petit conseil, si tu révertes une suppression de contenu, relit l'article et corrige le (il était mal écrit et je pense que c'est cela qui a entraîné la suppression du contenu). --Guérin Nicolas ^(messages) 27 octobre 2018 à 09:31 (CEST)

Bonsoir à toi, merci pour ton travail sur Luz. Pour ce qui est de la collégiale d'Ibos, je trouvais que le lien entre cette église et la chaîne des Pyrénées était très ténu, mais je veillerai à laisser "Pyrénées" dès lors que cela y est sauf peut être vers la plaine de Pamiers ou Lézat où elles sont franchement absentes^^ bien amicalement Sergio09200 (discuter) 27 octobre 2018 à 21:45 (CEST)

2019

Cher Nicolas
Je te souhaite une belle et bonne année 2019, emplie de moments doux et joyeux avec ceux qui te sont chers. Bien à toi.--Harrieta (discussion) 1 janvier 2019 à 10:01 (CET)

Demande à l'atelier graphique du 20 septembre 2018

Bonjour Guérin Nicolas. La carte que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil. Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande. Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels. Ce message a été envoyé par un bot. Pour ne plus recevoir de notifications concernant l'atelier graphique, vous pouvez ajouter {{bots|optout=ateliergraphique}} sur votre page de discussion.

OrlodrimBot (d) 20 janvier 2019 à 23:01 (CET)

Massifs pyrénéens

Bonjour Guérin Nicolas Je me tourne vers toi car tu es spécialiste des massifs pyrénéens. Pourrais-tu me dire si le Massif de Sourroque est un massif ? Etant Saint-gironnais, je dirais oui entre le gros massif de l'Arize et le massif de l'Arbas. Si oui, saurais-tu créer l'article en y indiquant les limites notamment Sud, en parler géologiquement? Si j'ai créé la Catégorie:Massif de Tabe et su y mettre des articles nordistes ----> gros blocage pour y mettre des articles sudistes comme par exemple pas de Soulombrie ! A te lire. Sergio09200 (discuter) 14 août 2019 à 10:48 (CEST)

Utilisateur:AB Louis/Sondage/Navigation à partir de la page d'accueil

Salut, je me permets de vous informer de ce travail en cours.

Nous avions longuement discuté en début de semaine de l'usage de la page d'accueil et de comment l'améliorer. L'objectif était de faire une enquête utilisateur et de proposer une discussion puis un sondage pour faire diverses adaptations.

En creusant un peu, un besoin plus particulier a été mis en évidence : l'interconnexion entre les différents wikis de Wikimédia.

Dans un premier temps, c'est donc sur cette problématique moins chronophage que je me suis un peu penché. Voici ainsi un brouillon de sondage pour ouvrir la discussion. Il synthétise beaucoup de demandes que j'ai eues en allant discuter avec les différentes communautés sur discord ou ailleurs. Bien cordialement. AB Louis ^[?] 29 avril 2020 à 16:39 (CEST)

Ancienne église Saint-Pierre de Mérens

RE, 2e message : Irait-elle dans le massif du Carlit ? Même avec son toit en moins, je la trouve magnifique dans une élégante simplicité. A plus. Viens de penser aussi à Refuge d'en Beys Sergio09200 (discuter) 1 mai 2020 à 23:20 (CEST)

Re, voici dss articles susceptibles d'être concernés par tes travaux en cours : Tunnel routier du Puymorens, Observatoire de la montagne, Pic de Tarbésou, Tunnel routier du Puymorens, Tunnel ferroviaire du Puymorens, Gare d'Andorre - L'Hospitalet, Sentier de grande randonnée 107... A plus Sergio09200 (discuter) 2 mai 2020 à 18:18 (CEST)

Bonjour Sergio09200 Cela te dirait de créer l'article Haute vallée de l'Ariège? --Guérin Nicolas ^(messages) 3 mai 2020 à 16:21 (CEST)

Bonjour Guérin Nicolas Difficile de dire non à une proposition de rédaction collective ! Cependant, j'avais déjà fait le Sabarthès dans une approche davantage terroir que valléenne... Faut voir !  Poudrededen, Paternel 1, Rulhe et LucasD : Comment vois-tu cela, ne risque-t'on pas d'être redondant avec X approches territoriales différentes de la même chôse ? Autre hypothèse : Haute-Ariège, pendant de Couserans, Basse Ariège, Pays d'Olmes, Volvestre... A réfléchir... Sergio09200 (discuter) 3 mai 2020 à 18:15 (CEST)

Bonjour, je m'interroge sur la pertinence d'un article qui risque de faire doublon ? A moins de vraiment maintenir Sabarthès dans l'approche historique, et de développer Haute vallée de l'Ariège sur les thèmes géographique et économique ? Je n'ai pas d'avis arrêté. "Sabarthès" est un nom assez peu usité dans la vie de tous les jours, mais qui a une vraie pertinence historique, donc pourquoi pas faire les deux (plutôt "Haute Ariège", qui me semble plus naturel et conforme aux usages que je constate ?) --LucasD / ^M'écrire 3 mai 2020 à 18:54 (CEST)

Bonjour Sergio09200 et LucasD Si cela pose problème, l'article peut attendre. Pour ma part, c'est plutôt le côté géographie physique / géologie / préhistoire de la haute vallée de l'Ariège qui m'intéresse. --Guérin Nicolas ^(messages) 3 mai 2020 à 20:51 (CEST)

Pour ma part, je n'ai pas d'avis définitif. Il y a sans doute un potentiel. On peut essayer de trouver des critères de délimitation géographique dans la documentation spécialisée (atlas des paysages ? ouvrage de géo physique ?) --LucasD / ^M'écrire 4 mai 2020 à 08:42 (CEST)

Bonjour, je suis plutôt pour créér cet article (Haute vallée de l'Ariège) vue que l'on a déjà Plaine d'Ariège ce qui ferait une continuité géographique. --Paternel 1 (discuter) 4 mai 2020 à 08:59 (CEST) Ps quelques sources ([1] et [2]), [3], [4]...

Le Chioula

Bonjour, Ne trouverais-tu pas que la carte de la région Occitanie est plus précise que la carte habituelle du massif ? Voir par exemple sur Le Chioula. A plus Sergio09200 (discuter) 8 mai 2020 à 14:34 (CEST)

Bonjour Sergio09200 , tout dépend de l'article. La meilleure carte à mon sens serait la carte topographique (relief) de l'Ariège et je ne comprends pas qu'on mette une carte administrative (en deux couleurs avec juste la bordure du département)... Pour une montagne ou un sommet, je préfère la carte des Pyrénées pour qu'on situe le dit sommet par rapport à la chaîne des Pyrénées toute entière. Maintenant pour une station de ski, qui est un article à mi-chemin entre la montagne et l'économie d'une région, je suis neutre. --Guérin Nicolas ^(messages) 8 mai 2020 à 15:30 (CEST)

Bonjour, Tu viens de modifier le Massif de l'Arize en ne parlant à l'ouest que du massif de l'Arbas. A Saint-Girons où je vis et suis assez documenté, on ne parle pas du massif de l'Arbas mais du massif de Sourroque (du Salat au Lez) puis de Massif de l'Estélas (du Lez à...) puis le massif l'Arbas... Il me semble t'avoir déjà parlé sur ces questions... A plus Sergio09200 (discuter) 9 mai 2020 à 13:37 (CEST)

Bonjour Sergio09200 C'est pour cela que je n'ai fait pas pour l'instant la carte des massifs de l'Ariège, car c'est prise de tête assurée! Pour le "massif de Sourroque" je t'accorde que c'est bien entre le massif de l'Arbas et celui de l'Arize, par contre c'est plus une montagne qu'un massif de montagnes. D'ailleurs dans la doc que j'ai sur le sujet, ça s'appelle "montagne de Sourroque". Donc comment on fait? Pareil pour le "massif du Bouirex" au sud du Sourroque, massif ou montagne? Remarque: on pourrait faire un article en disant que ce n'est dans catégorisé dans aucun grand massif environnant, après tout j'ai bien fait un article pour le massif de Lherz (mais qui a une identité assez bien défini au niveau géologique). Donc pour le Sourroque, je ne sais pas trop quoi faire. Par contre, pour le "massif de l'Estélas", c'est le même massif que le "massif d'Arbas", juste que la partie est du massif située en Ariège s'appelle "massif de l'Estélas" et la partie ouest située en Haute-Garonne s'appelle "Arbas". Là je refuse de faire deux articles de massif juste parce qu'une limite administrative passe au milieu. Par contre, ce qu'on peut faire, c'est renommer l'article massif d'Arbas en massif d'Arbas-Estélas, mais il faudra bien justifier dans l'article ce choix de nom. --Guérin Nicolas ^(messages) 9 mai 2020 à 14:06 (CEST)

Plusieurs choses : Il me semble avoir lu et entendu "Massif de l'Arbas" du nom de la rivière et nom d'Arbas qui est un bourg. As-tu déjà nommé un massif aver un nom de bourg ? Ensuite le massif de Sourroque s'élargit avec les deux rivières qui le borde. Il est certes modeste mais connu et usité. Sa limite sud est bien sur le problàme. Si on raisonne à partir de sa rivière interne la plus structurante, la Rivière d'Alos, elle prend sa source sur les pentes du Bouirex elle ne lie donc qu'un seul massif dont le point culminant serait justement le Bouirex, belvédère fort connu au centre du Couserans avec ses émetteurs et son altisurface. La limite sud me semble liée au Balamet à l'ouest (vallée de Bethmale) et l'Esbintz plus lisiblement concrétisée par le Col de la Core je dis cela en vitesse car pas le nez sur les cartes et assez pressé. Sergio09200 (discuter) 9 mai 2020 à 14:40 (CEST)

Bonjour Sergio09200 Oui Balamet-Col de la Core-Ruisseau d'Esbints constitue la limite nord du massif du Mont-Valier, ça marche. --Guérin Nicolas ^(messages) 9 mai 2020 à 14:42 (CEST)

Je suis assez d'accord sur ton analyse sur le massif 09/31 (donc je range ma fourche posée pas loin ) car il n'y a pas de limite entre les deux, réalité démontrée avec le réseau spéléo de Paloumé. Quel est le point culminant, je n'ai pas regardé... A plus Sergio09200 (discuter) 9 mai 2020 à 14:53 (CEST)

C'est le pic de Paloumère avec 1608m. Je viens de mettre une phrase et une ref sur massif d'Arbas. --Guérin Nicolas ^(messages) 9 mai 2020 à 15:09 (CEST)

Je viens de compléter un peu le Pic de Certescans mais j'ai un doute sur le lézard qui sauf référence contraire ne dépassait pas le secteur du Valier où il s'était étendu depuis le val d'Aran ?! Sinon, faudrait voir un jour considérer que le projet:Pyrénées n'est pas le seul au monde : tous les départements français de la chaîne ont leur projet ainsi que la montagne, l'Andorre et "Pays Catalans". Les franco-espagnols n'ont par contre pas souhaité que je créée un projet:Aragon. A plus Sergio09200 (discuter) 10 mai 2020 à 18:12 (CEST)

Bonjour Sergio09200 , pour le lézard, je ne suis pas sur du tout. Il me semble avoir lu cela, mais c'était peut-être autre lézard en fait. Je vais l'enlever. Par contre « Sinon, faudrait voir un jour considérer que le projet:Pyrénées n'est pas le seul au monde : tous les départements français de la chaîne ont leur projet ainsi que la montagne, l'Andorre et "Pays Catalans" », là je ne comprends pas du tout ta phrase?!? Je participe aussi au projet Montagne et aux projets départementaux de la chaîne, je met les bandeaux de portail adéquates, je relie les articles, etc. Où es le problème? Si tu veux j'arrête de créer des articles dans l'Ariège. --Guérin Nicolas ^(messages) 10 mai 2020 à 20:16 (CEST)

Non, non, ils sont très très bien tes articles et suis content de ton retour. J'ai bien vu que tu mets bien les portails mais en PdD (projets), y a plus que les Pyrénées... C'est tout~, ce n'est pas grave, j'ai l'habitude de mettre les bandeaux de projets. Au passage, Harieta171 (64) semble avoir disparu ?! A plus Sergio09200 (discuter) 10 mai 2020 à 21:09 (CEST)

Bonjour Sergio09200 C'est parce que je suis pressé par le temps, à partir de demain je vais lever le pied... Donc j'ai repris ce que j'avais laissé et essayé d'avancer au maximum le plus vite possible, c'est tout. Désolé si je balance des massages partout, cela va redevenir tranquille . Pour Harrieta, elle est là aujourd'hui 10 mai 2020, tout à l'air d'aller bien pour elle. --Guérin Nicolas ^(messages) 10 mai 2020 à 21:21 (CEST)

Bonjour Guérin Nicolas Content de voir le Massif du Mont-Valier (pas encore lu). Pour ce qui est de la carte géoloc, je ne t'ai jamais caché qu'elle n'était pas terrible et entre autre pas plus loin que les 2 premiers paragraphes de cette discussion que je viens de relire. J'avais cru que tu me donnais un blanc-seing pour les plans d'eau (mais non en fait les stations de ski). Compte tenu de la géomorphologie de la chaîne, une carte de géoloc ne sera jamais bien parlante mais elle pourrait être revue par l'atelier graphique (à leur bon vouloir) avec un nuancé de couleurs plus large pour que par exemple un col de moyenne altitude ne donne pas l'impression d'être en plaine. Il faudrait aussi zommer au raz des golfes de Gascogne et du Lion pour agrandir un peu les Pyrénées de l'ordre de 10%. L'ennui c'est que cette carte est imposée en premier par Gemini et toi dans tous les départements. Le compromis pourrait être ainsi: Carte Pyrénées en 1 sur les articles Montagne (de toutes façons, 0 dialogue possible ni concertation), carte des départements en 1 pour les cours d'eau et lacs, les stations de ski, les grottes... car la carte départementale est infiniment plus lisible et précise. Tu ne peux qu'en convenir et d'ailleurs tu as signifié le massif du Vallier sur un fond Ariège. Après je m'excuse si mes propos dans un contexte peu agréable t'ont blessé, ce n'était pas le but. Il s'agissait de montrer qu'il y avait plusieurs "politiques" de cartes selon les massifs et qu'il était interdit d'envisager dans un dépt comme la Corrèze une approche différente avec la carte régionale. Concernant le bandeau "Pyrénées", je ne suis sans doute pas le plus mauvais poseur (je l'ai mis récemment sur pas mal de pyrénéistes) mais, je ne vais pas te mentir, il m'agace profondément sur une église à Saint-Ybars ou sur un district de la période révolutionnaire. Je pense aussi qu'un portail qui devient "fourre-tout" comme France, Etats-Unis (il devrait y avoir un portail par états US) n'a plus aucun intérêt ni attractivité. Je pense que plus de 5000 articles dans un portail produit une grande dilution source de non fréquentation voire de banalité. Je file lire le massif du Vallier. A plus Sergio09200 (discuter) 13 juillet 2020 à 23:42 (CEST)

Bonjour Sergio09200 , le portail a plus de 5000 articles surtout à cause des articles de communes dans le massif (autant coté français que coté espagnol). Maintenant si tu penses que le bandeau des Pyrénées n'a pas sa place sur une article (une église à Saint-Ybars par exemple), tu peux toujours l'enlever. Pour la géoloc des lacs, tu peux mettre la carte départementale en premier si tu veux, tant que la carte des Pyrénées reste l'une des 4 cartes de l'infobox. Maintenant, pour ma part, je met la carte des Pyrénées en premier pour tout ce qui ressort de la géographie physique (dont les lacs). Après si, je tombe sur un article où elle n'est pas en premier (mais en deuxième, troisième), je ne modifie rien. --Guérin Nicolas ^(messages) 14 juillet 2020 à 18:32 (CEST)

Bonjour Guérin Nicolas , oki, c'est entendu. Sache que j'apprécie ton travail, tes compétences et ton sens du dialogue. Après, nous intervenons tous les deux sur ce vaste territoire des Pyrénées d'une manière assez passionnée et c'est tant mieux. Bien à toi. Sergio09200 (discuter) 14 juillet 2020 à 19:31 (CEST)

Grottes des Pyrénées

Bonjour, Pas de soucis pour les traductions. Si tu veux un coup de main sur le catalan ou le castillan, hésites pas. Je ne pourrai pas t'aider pour le basque. v_atekor (discuter) 10 mai 2020 à 13:34 (CEST)

Bonjour Vatekor . Voilà je m'intéresse aux grottes des Pyrénées et j'ai fait l'article Sites moustériens des Pyrénées qui en recense une centaine concernant la technique du moustérien (période du paléolithique moyen). Si tu parcoures cet article, tu verras qu'il y a plein de liens de traduction vers d'autres Wikipedia (catalanophone, hispanophone, etc). C'est ces articles qu'il faudrait créer sur la Wikipedia francophone. Remarque : chaque article à traduire existe déjà peut être dans plusieurs langues, donc quand j'ai mis une langue à traduire en particulier, cela renvoi à l'article le plus complet/long. Et si certains termes techniques ne sont paraissent pas évident à traduire, demande moi toujours. Merci d'avance . --Guérin Nicolas ^(messages) 10 mai 2020 à 14:14 (CEST)       

• Abri de la Consécration v_atekor (discuter) 11 mai 2020 à 09:47 (CEST)

Bonjour Vatekor Merci pour la traduction. J'ai fais une première relecture. Maintenant je te laisse travailler pour éviter d'écrire l'article en même temps. Je ferais une deuxième relecture quand tu auras fini. --Guérin Nicolas ^(messages) 11 mai 2020 à 10:15 (CEST)

• Bonjour, je t'ai rapidement fait celui-ci Abric Agut. Il me manque du vocabulaire notamment « intersatadiale » et « oscla/oscles » v_atekor (discuter) 11 mai 2020 à 15:36 (CEST)

  Grotte de l'Arbreda v_atekor (discuter) 14 mai 2020 à 08:53 (CEST)

  Bonjour Vatekor et merci beaucoup pour la grotte. Je fais aussi un article de géologie en Catalogne -> Formation de Tremp. --Guérin Nicolas ^(messages) 14 mai 2020 à 15:01 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Guérin Nicolas, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Éruption ignimbrite campanienne ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Cobra bubbles' avec le commentaire : « ' ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 19 mai 2020 à 14:47 (CEST)

Massif complexe

Bonjour Guérin Nicolas J'ai pas mal regardé ce massif entre Saint-Girons et la massif du Valier. D'une géologie complexe, il a cependant une vraie cohérence et est dominé par le Cap de Bouirex (article créé il y a peu). La commune d'Alos, vaste et forestière, en est l'épicentre et le "ciment". Coté haut Salat, on parle du "Bouirech", depuis Saint-Girons, c'est "Sourroque" et dans la moyenne vallée du Lez, on parle de "montagne de Castillon". Je proposerais donc Massif de Bouirex, de Castillon et de Sourroque. Qu'en penses-tu ? Si cela te semble correct, n'hésites pas à le créer ainsi selon ton dispositif. Dans les liens locaux, on pourra alors utiliser un lien atténué couvrant le lien global car par exemple difficile de parler de montagne de Castillon à Saint-Girons. Il y a quelques articles à mettre en rapport et dans une catégorie comme Cap de Bouirex, col de Catchaudégué, col du Portech, rivière d'Alos, Balamet (limite), commune d'Alos, Esbints (limite), col de la Core (limite) et des grottes à créer... Quand seras-tu à nouveau disponible ? Bien à toi (je notifie  Paternel 1 :)...Sergio09200 (discuter) 6 juin 2020 à 18:13 (CEST)

Sites moustériens des Pyrénées

Bonjour Nicolas, je viens de faire une revue de toutes les refs de cet article (elles vont m'être utiles à terme, merci). La carte en "Liens externes", supposée être liée aux sites mentionnés dans l'article, est plus qu'hasardeuse sur l'emplacement des quelques-unes que j'ai vues (St-Jean de Luz en Espagne par ex., et je ne me rappelle plus des autres). Dommage, ça serait bien utile pour certaines. Corriger ça est trop compliqué pour moi, je ne fais donc que vous remonter l'info.

Merci pour cet article. Je prends note de ce qu'il y a un rapide résumé pour chaque grotte et que ça s'avère rudement pratique, vais voir à refaire ça aussi pour la carte des sites du Châtelperronien. Bonne continuation :) Pueblo89 (discuter) 21 novembre 2020 à 01:32 (CET)

titre "grotte Morin"

Bonjour Nicolas, il y a confusions possibles pour ce lieu, notamment avec l'abri Morin de Pessac-sur-Dordogne qui après recherches est plutôt intéressant notamment en Magdalénien, d'où ajout de petit laïus + refs dans page de Pessac en attendant mieux. Donc je voudrais renommer la grotte Morin : "grotte Morin (Cantabrie)", "grotte Morin (Villaescusa)", (autre titre ?) Préfère avec Cantabrie car 1) j’ai regardé vite fait, ne semble pas y avoir d'autre "(site préhistorique) Morin" dans la région donc ça devrait coller (? sauf info contraire ?) ; et 2) on a de meilleures chances de situer la Cantabrie que Villaescusa. Votre pensée ? Merci pour l'input. Et merci pour avoir pris le temps de rajouter des liens vers la grotte par-ci par-là... (je les remplacerai par le nouveau titre, pas de pbm) Pueblo89 (discuter) 23 novembre 2020 à 10:50 (CET)

Bonjour Pueblo89 , fait comme tu veux : pour moi, le fait d'appeler l'un "grotte Morin" et l'autre "abri Morin" suffit à les différencier. Le problème se pose souvent avec les grottes, voir par exemple Grotte des Fées. Mais si cela s'appelle grotte aux Fées ou caverne des Fées, cela suffit à les différencier. Maintenant, si tu veux vraiement les différencier, l'usage est plutôt de mettre le nom de la commune entre parenthèse. --Guérin Nicolas ^(messages) 23 novembre 2020 à 11:36 (CET)

Bon d'accord, merci. Oui je préfère préciser, ça facilite la recherche plus tard. Mais est-ce que le coup de la commune est aussi valable pour les endroits étrangers (surtout dans un cas comme celui-ci, où il n'y a pas d'autre « (site archéologique) Morin » dans la région ?) (hem, dsl de prendre du temps à faire le pointilleux ; j'aime autant l'avoir juste du premier coup) Pueblo89 (discuter) 23 novembre 2020 à 12:30 (CET)

Bonjour Pueblo89 , oui je connais la Grotte de Belle-Roche (Sprimont) sur la commune de Sprimont en Belgique. Mettre le nom de la commune (Villaescusa), tout comme mettre le nom de la région (Cantabrie), est valable autant en France qu'à l'étranger. On peut aussi mettre éventuellement le nom du pays, comme France ou Espagne. --Guérin Nicolas ^(messages) 23 novembre 2020 à 15:59 (CET)

Merci bcp, vous êtes bien aimable de prendre le temps de me répondre. Pour me faire pardonner, j'ai vu qq part que vous faisiez l'apologie pour une page sur l'abri Morin, alors il y a présentement une ébauche en cours d'écriture (ça ne va pas tarder). Nommée "abri Morin (Pessac-sur-Dordogne)" :) Je ne savais pas qu'il y avait là autant de matériel si intéressant... Ça ne fait avancer ni ma carte du Châtelperronien ni mon huile de noix mais je vous dois bien ça et en plus c'est instructif, merci. Bonne continuation :) Pueblo89 (discuter) 23 novembre 2020 à 16:15 (CET)

Bonjour :) ébauche abri Morin (Pessac-sur-Dordogne) en ligne . Pueblo89 (discuter) 24 novembre 2020 à 13:48 (CET)

grotte de Gatzarria : du moustérien de type Quina

Bonjour, je passe l'info car ce n’est pas indiqué dans Sites moustériens des Pyrénées (alors que d'autres sites l'ont en mention). Pour la ref ad hoc, voir Ossas-Suhare#Préhistoire, la dernière ref de la section. ;) Pueblo89 (discuter) 30 novembre 2020 à 01:24 (CET)

Bonjour Pueblo89 , merci beaucoup pour l'information, qui m'a permis de compléter Gatzarria sur l'article Moustérien des Pyrénées. En plus, les références sont bonnes. Maintenant, je ne peux pas tout mettre sur cet article assez généraliste, il faudrait plutôt que je crée les articles Grotte de Gatzarria et Abri Olha. Je te tiens au courant si je trouve du Châtelperronien. --Guérin Nicolas ^(messages) 1 décembre 2020 à 10:59 (CET)

lol, bonne idée ! Pas rencontré de matériel sur l'abri Olha, j'y penserai si ça vient dans mon chemin. Et oui, merci de penser à moi pour le châtelperronien. La carte est à peu près en place mais je veux alléger le côté refs alors je suis en train de (lentement !) rebalancer les infos sur les articles des communes (et comme d'hab je m'égare à arranger des articles corollaires...).

Mes refs sont toujours bonnes :D mon moteur de recherche par défaut est ggle scholar, garanti no facedebouc & co - no partaking with hellish foes! Pueblo89 (discuter) 1 décembre 2020 à 11:15 (CET)

Question

Bonjour, merci pour vos nombreux ajouts de qualité sur la page Avezac-Prat-Lahitte. Cependant, pourquoi avoir inséré des références directement dans le modèle référence. Je ne sais pas comment expliquer, mais je pense (j'espère) que vous comprenez ce que je veux dire. Je met ce diff pour exemple. C'est la première fois que je vois cela sur WP, mais en quoi cela diffère d'une ref insérée dans le corps de l'article ? Merci --Bastoche* ^|Discuter| 7 décembre 2020 à 17:31 (CET)

Bonjour Bastoche* Cela a plusieurs avantages :

C'est plus simple pour la modification de l'article en mode "code source" : l'insertion d'une ref est alors très courte et ne gène pas la lecture du texte dans son entier (Quand on insère les références de manière classique, cela peut faire de longues coupures dans le texte à modifier)

Toutes les références sont rassemblées en bas de l'articles et je peux les copier/coller pour un article similaire

On peut paramétrer le modèle {{Ref}} pour le mettre dans des infobox ou autres modèles.

Cela ne gêne en rien l'appel des références classiques. Tu peux appeler de manière classique toute référence avec son nom, même celles sous modèle {{Ref}}.

--Guérin Nicolas ^(messages) 7 décembre 2020 à 17:48 (CET)

Avezac-Prat-Lahitte

L'article concernant la commune d'Avezac-Prat-Lahitte est désormais un bon article. Merci Guérin Nicolas pour ton vote, ayant permis l'apparition de la petite étoile grise. Wikipédiennement, – Bastoche* Discuter 19 décembre 2020 à 04:30 (CET)

Avezacite

Bonsoir, merci pour vos ajouts sur la page Avezac-Prat-Lahitte, notamment pour la section 'Géologie'. Un habitant de la commune, m'a appris l'existence d'une pierre appelée 'Avezacite' (en référence au nom de la commune), qui a été découverte, non loin de la tour d'Avezac. J'ai découvert ainsi que de nombreux universitaires se sont penchés sur la question.
J'ai introduit cette découverte par une phrase dans la section concernée, avec trois sources, je vous en donne une autre que je n'ai pas utilisée. Si vous pouviez relire et compléter avec les données nécessaires, ce serait super, car je n'ai pas assez de connaissances sur le sujet, pour insérer ce qui est pertinent. Merci d'avance. --Bastoche* ^|Discuter| 21 décembre 2020 à 18:50 (CET)

Sites moustériens des Pyrénées

Bonjour Nicolas, juste en face de Coupe-Gorge (en rive droite de la Seygouade) il y a la grotte des Abeilles (en rive gauche), qui a elle aussi du Moustérien. Voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Pueblo89/Brouillon5#Grotte_des_Abeilles, dont ref Laplace 1966. (pour situer les différentes grottes, voir dans la sous-section "Carto" de la même section "grottes de Montmaurin".) Cordialement, Pueblo89 (discuter) 31 décembre 2020 à 13:33 (CET)

Salut Pueblo89  : la grotte des Abeilles est mentionné dans l'article sites moustériens des Pyrénées au niveau des Grottes de Montmaurin. Si tu as une référence, tu peux la rajouter. Merci encore pour ton aide. J'essaierais d'avancer sur les autres grottes et abris même si je suis en ce moment déborder par tout un tas d'autres activités. --Guérin Nicolas ^(messages) 3 janvier 2021 à 08:36 (CET)

Bonjour Nicolas, ah oui exact, c'est mentionné (ahh les lectures en diagonale, on rate des trucs...). Refs : celles que j'ai sont toutes dans la page générique des grottes. Je veux bien les rajouter dans votre article, no pbm, mais il est déjà bien chargé en refs et les gens intéressés peuvent les trouver facilement en allant sur la page des grottes. Si vous me confirmez que vous les voulez qd même dans les sites moustériens, je les y mettrai. Oui moi aussi bien chargé par ailleurs, j'ai même pas encore fini d'éplucher les noix encore 2 jours de boulot rien que pour ça, tsss... Pueblo89 (discuter) 3 janvier 2021 à 10:27 (CET)

Salut Pueblo89 , oui tu as raison, ce n'est pas nécessaire de surcharger l'article en ref. Mais où met tu les refs alors de la grotte des Abeilles? À l'article Grottes de Montmaurin? Autre chose: j'ai lancé finalement l'ébauche de l'Abri Olha, mais ce n'est qu'une simple ébauche : je n'ai pas vraiment non plus le temps de m'en occuper en ce moment, j'y reviendrais plus tard. --Guérin Nicolas ^(messages) 4 janvier 2021 à 09:46 (CET)

Bonjour Nicolas, oui elles sont dans grottes de Montmaurin. Où je me suis bellement mélangé les pédales et mis la strati et je-n'sais-plus-quoi de la Terrasse dans les Abeilles (rectifié hier), mais il manque la vérif de 2 passages / refs que je ne peux pas faire parce que je n'arrive pas à ouvrir Persée depuis hier soir tôt. Est-ce que vous pourriez svp ouvrir Persée https://www.persee.fr/ et me dire ci c'est mon matos qui foire ou si c Persée ? (C le seul site que je n'arrive pas à ouvrir, alors je sais pas...) Merci d'avance. Pueblo89 (discuter) 4 janvier 2021 à 10:26 (CET)

Cool pour l'abri Olha, je suis tombé sur qqs refs je les y ajouterai en biblio qd je retombe dessus. Pueblo89 (discuter) 4 janvier 2021 à 10:28 (CET)

Salut Pueblo89 , c'est persée qui était en maintenance ce matin, mais cela à l'air de remarcher. N'hésites pas à compléter l'article abri Olha car je dois aussi reprendre le travail et j'aurais peu de temps à y consacrer. --Guérin Nicolas ^(messages) 4 janvier 2021 à 10:31 (CET)

Flûte, chez moi ça rame encore. Vais attendre un peu.

Olha : suis déjà dessus. Pueblo89 (discuter) 4 janvier 2021 à 10:55 (CET)

Ah, eurêka, Persée remarche :) Pueblo89 (discuter) 4 janvier 2021 à 10:56 (CET)

nom pour "grottes de Lespugue" / "grottes de la Save"

Bonjour Nicolas, depuis le temps que je regarde cette carte dans Cailhol et al. 2019 (pdf)] je viens seulement de voir ce qui m'a obligé à rajouter ceci sur grottes de Montmaurin :

D'autres grottes sont techniquement sur Montmaurin mais participent de l'ensemble des grottes de la Save et situées en rive gauche de cette rivière. Ce sont la grotte de Cahuzère I et II et un abri sans nom, dans les gorges même de la Save ; et la grotte de Bacuran et le gisement de la Terrasse de Bacuran, entre les deux premiers mais beaucoup plus haut sur le plateau donc hors des gorges de la Save.

D'où il faudrait revenir au nom "grottes de la Save" pour être cohérent (je m'étais bien habitué à "grottes de Lespugue" depuis que vous l'aviez dit je ne sais plus où :(... ) Pueblo89 (discuter) 5 janvier 2021 à 11:51 (CET)

Salut Pueblo89 , il vaut mieux garder pour le moment le titre grottes de Montmaurin : je ne vois ni dans la littérature scientifique ni sur internet d'appellation "grottes de la Save" ou "grottes de Lespugue". Toutefois, il y a un monument historique "Grottes de la vallée de la Save" sur la commune de Lespugue: Ensemble des grottes et abris préhistoriques de la vallée de la Save (voir aussi sur la base Mérimée). Peut être on peut créer un article concernant ce monument historique, mais cela ferait un peu doublon avec l'article des grottes de Montmaurin. --Guérin Nicolas ^(messages) 5 janvier 2021 à 17:15 (CET)

(coucou) j'allais pas changer les "grottes de Montmaurin", pratiquement tt le monde les appelle comme ça. La question est pour celles de la Save. Là, c'est souvent "grottes de la Save", et il y a ces grottes des gorges de la Save qui sont sur Montmaurin (donc pas "grottes de Lespugue") mais font partie du même ensemble. Comme vous dites, même le MH les appelle "grottes de [...] la Save". Autant se poser la question avant que l'article soit en ligne... Article "MH des grottes", ça va être trop restreint et ça ne va pas correspondre à la réalité de terrain ; en plus il y a de bonnes chances que le label MH soit dépassé pour le site dans qqs années, vu que l'état a commencé à tout acquérir depuis pas mal de temps et que ça va très vraisemblablement passer en qq chose comme "site historique et naturel de l'interfluve Save-Seygouade", tt le monde dans le même panier. Donc article sur titre MH bof bof, mais ce titre MH, qui - une fois n’est pas coutume - reprend ce que disent les gens depuis des dizaines d'années, justifie lui aussi le titre "grottes de la Save". Enfin, c'est ce que je me dis... Pueblo89 (discuter) 5 janvier 2021 à 17:43 (CET)

P.S. : géologiquement parlant, je n'ai pas encore de ref là-dessus mais je ne vois pas pourquoi Bacuran ne ferait pas partie de l’ensemble "grottes de la Save" (comme élément de l'étage supérieur de l'espace garonnien), c'est pas parce qu'il est sur la bosse de l'anticlinal qu'il n'a pas été creusé par le même cours d'eau dans la jeunesse dudit cours d'eau. Donc même ensemble. Pueblo89 (discuter) 5 janvier 2021 à 17:49 (CET)

P.P.S. : le MH "grottes de la Save" est différent du MH des grottes de Montmaurin, ce dernier fait état de (seulement) "Quatre gisements préhistoriques" (ref MH dans l'article). Pueblo89 (discuter) 5 janvier 2021 à 17:54 (CET)

Salut Pueblo89 Quelles grottes exactement voudrais-tu regrouper sous le titre "grottes de la Save"? Je suis plutôt d'accord avec toi, j'appellerais ces grottes soit simplement "Grottes de la Save" ou "Grottes de la vallée de la Save" (j'ai une petite préférence pour ce dernier). Note: il y a un article wikipédia comme ça concernant les grottes de la vallée de Vézère en Dordogne --> Sites préhistoriques et grottes ornées de la vallée de la Vézère. --Guérin Nicolas ^(messages) 6 janvier 2021 à 14:44 (CET)

Bonsoir Nicolas, dans les "grottes de la Save" il y a toutes celles mentionnées dans la section "Description de l'ensemble" sauf peut-être la grotte de Bacuran et le gisement de la Terrasse de Bacuran tant que je ne me serai pas penché plus à fond sur la modalité de creusement des grottes, donc sur la géologie (pour l'instant la section géologie est plus ou moins un copié-collé des généralités de la géologie des grottes de Montmaurin). Idéalement il faudrait que je trouve un doc qui dise que Bacuran a bien été creusée par la Save dans sa jeunesse ; mais je ne vois pas par quoi celle-là aurait pu être creusée si ce n’est par la Save.

Noter que ce ne sont pas les "grottes des gorges de la Save" parce qu'il y a aussi la grotte de Gouërris, qui clairement fait partie du même ensemble (culturel / fasciès / remplissage / etc) mais est tout aussi clairement en aval et hors des gorges.

"Grottes de la vallée de la Save" : ça exclut Bacuran et sa terrasse, toutes deux perchées bien au-dessus de la vallée ; logiquement Bacuran a dû être creusée avant que la vallée-gorge soit elle-même creusée, et même avant que les autres grottes de la Save soient creusées (puisqu'elle est plus haute elle est forcément plus ancienne). Bon, si on en parle c'est le moment de creuser de ce côté, voir ce que je vais trouver sur le sujet. Pueblo89 (discuter) 6 janvier 2021 à 21:32 (CET)

A propos des volcans

Bonjour Nicolas Guerin, Je suis simplement une lectrice de vos pages. Concernant les grandes éruptions volcaniques, notamment l'éruption ignimbritique de Campanie, il est écrit dans votre page(comment faire ?) pour ce qui est de rédiger un texte sur la séquence de l'éruption et les conséquences (sur les climats, la faune, la flore ?). J'ai trouvé un site écrit par Claude Grandpey qui est président d'honneur de l'association L.A.V.E. ( L'Association Volcanologique Européenne) que vous connaissez peut-être. Pour sourcer la page, ces personnes sont peut-être très documentées puisque leur association est à caractère scientifique. Voila. J'espère que vous apprécierez ma modeste participation sur ses sujets fascinants. Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mifloure (discuter), le 21 février 2021 à 15:22 (CET)

Avertissement suppression « Arriaga-Lakua »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Arriaga-Lakua » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arriaga-Lakua/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 avril 2021 à 23:14 (CEST)

Avertissement suppression « Pierre Clair de Fondeville »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pierre Clair de Fondeville » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Clair de Fondeville/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 juillet 2021 à 22:38 (CEST)

Geo Salmon

Bonjour,

je vous contacte car j'ai une contribution à apporter à l'article Geo Salmon mais je ne sais pas comment le faire, et ma contribution demande préalablement d'être discutée. Elle tient dans cette image jointe que j'ai trouvé sur le net il y a 3 ans environ et dont je ne me souviens plus de la source. Elle est censée représenter Geo Salmon en compagnie de Franquin. Les images de Geo Salmon sont introuvables aujourd'hui sur le net, y compris celle-ci. En plus de le montrer, elle montre aussi une maquette de la Fiat 509 de Gaston, une réalisation qui ne figure pas dans la liste des maquette réalisées par lui. Qu'en pensez vous?

Cordialement, Jérôme Dauphin

Edit : je n'arrive pas uploader ma photo. merci de me contacter par mail : appius.claudius@free.fr --Jerome Dauphin (discuter) 6 décembre 2021 à 14:24 (CET)

Image de Geo Salmon avec une maquette de la Fiat 509 et Franquin

Bonjour,

je vous contacte car j'ai une contribution à apporter à l'article Geo Salmon mais je ne sais pas comment le faire, et ma contribution demande préalablement d'être discutée. Elle tient dans une image que j'ai trouvée sur le net il y a 3 ans environ et dont je ne me souviens plus de la source. Elle est censée représenter Geo Salmon en compagnie de Franquin. Les images de Geo Salmon sont introuvables aujourd'hui sur le net, y compris celle-ci. En plus de le montrer, elle montre aussi une maquette de la Fiat 509 de Gaston, une réalisation qui ne figure pas dans la liste des maquette réalisées par lui. Qu'en pensez vous? je mets l'image en ligne ici : http://www.vertigo3d.net/download/salmon/Salmon.jpg Cordialement, Jérôme Dauphin --Jerome Dauphin (discuter) 6 décembre 2021 à 14:32 (CET)

Avertissement suppression « Basurtu-Zorrotza »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Basurtu-Zorrotza ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Basurtu-Zorrotza/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 décembre 2021 à 22:16 (CET)

Drapeau français dans les Infobox

Bonjour, Vous avez rédigé le premier article de ma page de discussion le 17 juillet 2011, et je ne sais pas quel autre contributeur de WP contacter pour ce qui suit.

Quand je consulte l'article Laiteries H. Triballat, je trouve dans l'Infobox de l'article le drapeau français conforme à la décision du président de la république en juillet 2020 (fichier Image:Flag of France (1794–1815, 1830–1974, 2020–present).svg) avec le bleu foncé. L'Infobox est selon le modèle {{Infobox Société. Dans le contenu de l'Infobox, le drapeau est celui défini par: | siège (pays) = France. Quand je consulte l'article Justine Braisaz-Bouchet, je trouve dans l'Infobox de l'article le drapeau français d'avant juillet 2020 (fichier File:Flag of France.svg) avec le bleu plus clair. L'Infobox est selon le modèle{{Infobox Sportif. Les articles de nombreux sportifs des JO 2022 de Pékin sont dans le même cas. Dans le contenu de l'Infobox, le drapeau est celui défini par: | nationalité = {{FRA-d}}.

Je veux juste signaler cette anomalie, pour prise en compte par le (ou les) contributeur(s) de WP capable(s) de faire ou de fare faire la modification nécessaire pour que l'Infobox des sportifs appelle le dernier drapeau. Merci de transmettre si nécessaire. Il est possible que d'autres Infobox présentent la même anomalie.
Merci de votre aide et Salutations.Dojada (discuter) 20 février 2022 à 21:31 (CET)

Les articles Syndicat mixte Canigó Grand Site et Massif du Canigou sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Syndicat mixte Canigó Grand Site  » et « Massif du Canigou » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Syndicat mixte Canigó Grand Site et Massif du Canigou. Message déposé par Triton (discuter) le 10 juin 2022 à 14:57 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Monde musulman pendant la Seconde Guerre mondiale » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Monde musulman pendant la Seconde Guerre mondiale » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monde musulman pendant la Seconde Guerre mondiale/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 septembre 2022 à 20:33 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Avanti Groupe » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Avanti Groupe ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Avanti Groupe/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 décembre 2022 à 21:46 (CET)

L'admissibilité de l'article « Aquensis » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Aquensis ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aquensis/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 mars 2024 à 23:25 (CET)