Discussion Wikipédia:Wikimédia Québec

Suggestions

Salut, Si je peux me permettre d'utiliser ta sous-page de discussion, voici quelques idées en vrac :

• Dans le plan d'organisation, je mettrais avant toute autre chose de trouver un nombre suffisant d'adhérents intéressés. C'est-à-dire de personnes disposées à adhérer à l'association et appuyer l'idée, même les personnes qui ne s'impliquent pas activement dans les activités. Pour moi, cette étape est essentielle avant de contacter la Fondation, sinon la Fondation va nous dire d'aller nous faire voir et de nous contenter de l'association Wikimedia Canada. Si on ne veut pas que la Fondation aborde la question avec une attitude négative, il faudra, dès le premier contact avec la Fondation, être en mesure de leur démontrer preuve à l'appui que le nombre de personnes intéressées est substantiel, qu'on va être plus plus efficaces dans une association Wikimedia Québec, et que par exemple on a des plans d'activités de promotion et des plans et de bonnes chances d'aller chercher un montant de financement. Inversement, si jamais on s'apercevait qu'il n'y a pas un nombre suffisant de personnes qui ne soient ne serait-ce qu'intéressées à l'idée, alors ce ne serait pas trop la peine d'entreprendre des démarches.
• Pour les projets d'activités possibles, côté promotion, une idée facile est de penser à des séries d'activités dans des universités et collèges pour mieux faire connaître les différents projets Wikimedia. Beaucoup de personnes savent que Wikipédia existent mais je pense qu'en général le fonctionnement et l'ensemble des projets sont peu connus. On peut même penser à des petites visites dans les écoles secondaires, peut-être en participant avec des professeurs ou des animateurs à des activités un peu pédagogiques, pour sensibiliser les élèves à des questions comme la recherche et l'évaluation de la fiabilité des sources documentaires, le travail collaboratif, le respect du travail d'autrui, etc., et pourquoi pas contribuer à réduire le vandalisme sur Wikipédia. Bon, le milieu de l'enseignement, c'était un peu facile d'y penser, mais ce serait bien aussi de trouver des idées pour des activités de sensibilisation dans d'autres milieux, les municipalités, les quartiers, les bibliothèques, les organismes communautaires, les entreprises, etc.
• Côté financement, il serait possible de contacter le plus d'entreprises possibles parmi celles qui sont présentes par exemple sur Wikipédia, pour voir si elles seraient disposées à faire un don à Wikimedia. Évidemment, il n'y aura jamais et il ne peut pas y avoir de lien d'aucune sorte entre un don à Wikimedia et le contenu d'un article de Wikipédia, mais par contre le fait de soutenir Wikimedia rend possible entre autres choses la présence de toujours plus de contenu sur les projets et elles en bénéficient indirectement. Un peu le même raisonnement qu'avec le gouvernement, en fait.
• Pour les réunions, à mon avis il faut éviter de tomber dans le piège de faire des rencontres de travail juste pour le plaisir de la chose. Rien n'empêche les rencontres sociales, comme il y en a déjà eu d'ailleurs, et on peut certes les favoriser, mais à mon avis ce ne devrait surtout pas être le but de l'association de les financer. Ni même des rencontres de travail si elle impliquent des dépenses ou du temps perdu. Ce serait une pente dangereuse qui aurait vite fait de bouffer le budget de l'association et l'empêcherait de mieux servir. Et comme on ne va pas non plus obliger les gens à payer eux-mêmes plein de déplacements interurbains, donc je pense qu'il faut utiliser le plus possible les moyens technologiques. Les déplacements interurbains ne devraient être requis qu'en cas de nécessité exceptionnelle. Par contre, aucun problème pour des rencontres de participants qui se trouvent dans une même ville, par exemple, vu que cela ne leur entraîne que peu de frais.

-- Asclepias (d) 10 novembre 2008 à 02:40 (CET)

C’est une excellente idée!

En ce qui me concerne, j’ai très hâte. Wikimedia Québec pourrait devenir une association très importante, à condition que nous fassions tout le plus professionnellement possible. Je regarde des brochures faites en France et je me dis que bientôt, ce sera peut-être nous qui en ferons pour le Québec! Une chose est sûre, je supporte à 100 % ce projet. Sans association, Wikipédia et ses projets soeurs/frères ne sont pas « sérieux » au Québec. Avec une association, on va donner de l’importance aux projets de Wikimedia sur le territoire québécois. Il ne faut pas reculer, c’est vraiment une bonne idée... et en plus, elle est réalisable! Cordialement, Jimmy ^psst! le 14 novembre 2008 à 20:22 (HNE)

Questions

Quel pourcentage des dons faits à Wikimédia Québec sera donné à la Wikimedia Foundation ?

Je ne sais pas s'il existe une procédure (Wikimédia France ne semble pas donner un % de ses revenus à la Wikimedia Foundation), mais j'ai une proposition : Puisque la Wikimedia Foundation est celle qui gère entièrement les coûts du projet, il me semble normal qu'une grande partie des dons faits à Wikimédia Québec soit donnée directement à la Foundation. La tranche minimale d'impôt payée par un particulier québécois est de l'ordre de 30 %^{[réf. nécessaire]}. Ainsi, en donnant à Wikimédia Québec, les gouvernements canadiens et québécois fourniront jusqu'à 30 % du don. Je propose donc de donner 70 % des dons fait par les particuliers à la Wikimedia Foundation, ce qui représente le don minimum « réel » fait par un donateur actuellement. Ainsi, en gardant le 30 % restant, Wikimédia Québec se financera grâce aux déductions minimales d'impôt que peuvent espérer les québécois en faisant un don. Si le donateur bénéficie d'une déduction d'impôt plus grande, l'excédent ira à la Wikimedia Foundation.

Exemple : Supposons que je donne 100 $ à Wikimédia Québec et que je suis imposé à 30 %. En déduisant cela de mes revenus, le coût réel de mon don sera de 70 $ (ce qu'aurait obtenu la Wikimedia Foundation si j'avais donné directement 70 $ à celle-ci sans déductions d'impôts). Dans ce cas, selon ma suggestion, 70 $ irait à la Wikimedia Foundation et le 30 $ économisé en impôt, à Wikimédia Québec. Qu'en pensez-vous ? - Khayman ^(contact) 15 novembre 2008 à 13:50 (HNE)

En effet, on pourrait s’organiser pour que la Fondation Wikimédia et Wikimédia Québécois soient étroitement liés, mais je crois que pour débuter, il faudrait d’abord investir dans Wikimédia Québec pour rendre ce chapitre le plus professionnel possible. En étant professionnel, les Québécoises et les Québécois seront plus confiants à donner des dons. Quand la confiance sera établie et que Wikimédia QC sera bien ancré, on pourrait donner effectivement une part plus grande à la Fondation. Il n’y a pas de « règlement » de la part de la Fondation à propos du pourcentage que l’on doit leur donner? Pour terminer, par chance que tu es là pour penser à toute la paperasse d’administration (le « travail plate », en bon québécois ). Bonne continuation, Jimmy ^psst! le 15 novembre 2008 à 14:50 (HNE)

Quelle contribution monétaire demande-t-on aux membres ?

Les autres chapitres locaux semblent demander une contribution annuelle à chacun des membres. Pour Wikimédia France, celle-ci s'élevait à 35 euros pour un tarif normal et 15 euros un tarif réduit en 2006, ce qui donne respectivement 54,3 et 23,3 dollars canadiens selon le cours actuel. Personnellement, je trouve que c'est un gros montant.

En établissant les divers coûts (enregistrement de l'organisme, site internet, ouverture d'un compte bancaire, etc.), nous aurons une meilleure idée de l'ordre de grandeur des contributions monétaires nécessaires. - Khayman ^(contact) 16 novembre 2008 à 18:00 (HNE)

Surtout dans une association où des sommes d'argent substantielles peuvent éventuellement circuler, il faut que la contribution des membres soit suffisamment importante pour s'assurer que les membres se sentent réellement responsabilisés et intéressés pour être vigilants et superviser efficacement la gestion de l'association. D'ailleurs, pour les mêmes raisons, il faut qu'une telle association dispose dès le départ de mécanismes de gouvernance solides. Le niveau de la contribution annuelle mentionné ci-dessus pour WM France me semble assez raisonnable dans le contexte d'une association Wikimédia. -- Asclepias (d) 17 novembre 2008 à 02:46 (CET)

Avancement de l'éducation

« Wikimédia Québec pourrait facilement rencontrer la deuxième fin : « l'avancement de l'éducation ». »

J'aurais aussi eu tendance à le croire, par contre je lis ici (Bibliothèque du Parlement) que

« La portée des fins de bienfaisance reconnues est souvent restreinte et elle ne s’étend qu’à la participation à la résolution selon la voie traditionnelle de problèmes sociaux non litigieux. Jusqu’à tout récemment, par exemple, l’avancement de l’éducation ne s’appliquait qu’à l’enseignement formel en salle de classe et ne comprenait pas les ateliers informels, les séminaires et d’autres genres de cours de formation visant l’obtention d’un emploi(8).

La catégorie « avancement de l’éducation » est souvent incompatible avec les règles relatives à la défense d’intérêts politiques : les tribunaux ont décidé que les fins éducatives ne comprennent pas la fourniture de matériel didactique visant à décourager l’avortement(9) ou la pornographie(10). [...]

Évidemment, un organisme de bienfaisance peut toujours demander d’être classé dans la quatrième catégorie de la classification Pemsel, celle des autres fins profitant à la collectivité. » LES FINS DE BIENFAISANCE, LA DÉFENSE D'INTÉRÊTS ET LA LOI DE L'IMPÔT SUR LE REVENU, Andrew Kitching, Division du droit et du gouvernement, 2006.

Ça reste à voir vu le "jusqu'à récemment" donc, qui pourrait nous ouvrir la porte, et je n'ai pas de connaissances suffisantes en droit pour avoir une opinion sur cette question assez précise, mais peut-être Wikimédia Québec se qualifierait-il plus facilement dans les « autres fins profitant à la collectivité » ?

Cordialement, Kyrielli * 19 novembre 2008 à 00:41 (CET)

Logo

Bonjour à tous !

Tout d'abord merci à Jimmy Lavoie (d · c · b) pour son travail sur le logo, le résultat est très intéressant ! Il est très beau vu en plein format, par contre, je remarque qu'en plus petit, les drapeaux québécois sont difficilement reconnaissable, ce qui lui donne un look un peu étrange. Peut-être pourrait-on songer à une version légèrement différente lorsque nous avons besoin du logo en petit format ? Ce n'est qu'une suggestion évidemment, quelle est votre opinion à ce sujet?

Cordialement, Kyrielli * 19 novembre 2008 à 03:46 (CET)

Tout d’abord, merci beaucoup pour tes commentaires. En ce qui concerne la version miniature (du moins, celle présente sur la page « utilisateur »), je crois qu’on peut distinguer les drapeaux québécois. En plus petit, c’est vrai qu’on pourrait avoir du mal à les distinguer. Mais de toute façon, ceci n’est pas le « logo officiel », car le logo officiel sera d’abord voté par les membres de Wikimédia Québec. La version actuelle sera d’ailleurs peut-être utilisée dans une publicité télévisée. On peut donc dire que c’est la version « promotion ». Merci encore pour tes commentaires et ton implication. Attendons maintenant les commentaires des autres. Cordialement, Jimmy ^psst! le 18 novembre 2008 à 23:03 (HNE)

Bravo pour le travail de Jimmy. Juste un petit commentaire: j'aurais fait les drapeaux du Québec «à plat» plutôt que «dans le vent», question de lisibilité. D'autant qu'ils se veulent discrets, ce serait dommage de ne même pas distinguer les fleurdelysés. Jeff de St-Germain ^Missive19 novembre 2008 à 19:43 (HNE)

WMF est très strict au sujet de changer le logo, et je ne pense pas qu'ils vous permettra d'ajouter les drapeaux. Ils veulent que les chapitres à ajouter leur nom dans la bonne fonte. Un logo avec une feuille d'érable sur elle a été rejetée l'année dernière. --Gnome.arctique 14 décembre 2008 à 16:27 (CET)

Rencontres à Chicoutimi (Saguenay)

Bonjour,

Puisque Kyrielli (d · c · b) et moi-même « habitons » la même ville (Chicoutimi, à Saguenay), nous allons nous rencontrer pour discuter du projet Wikimédia Québec. Si jamais il y a des personnes qui habitent également la région et qui sont intéressées à se joindre à nous, vous pouvez me contacter par courriel (en allant sur ma page de discussion ou sur ma page d'utilisateur, sélectionnez l'option « Envoyer un message à cet utilisateur » dans la Boîte à outils, à gauche de la fenêtre de navigation).

- Khayman ^(contact) 19 novembre 2008 à 17:56 (CET)

Bonjour les amis. En ce qui me concerne, j'aurais bien aimé vous rencontrer aussi mais comme je suis pris à Rimouski pour le boulot, je ne pourrai pas avant les Fêtes. Par contre, après les Fêtes, si vous pensez qu'une rencontre à Québec pourrait être possible (c'est quand même central comme point de réunion!), j'aimerais bien y participer. Entre temps, je vais jaser avec un bon copain à moi qui est conseiller pédagogique dans la Commission scolaire locale, question de voir si nous ne pourrions pas proposer un projet pédagogique inspiré du Projet:Cégep de Chicoutimi, aux étudiants de la région. Je ne le voyais pas nécessairement dans le cadre purement scolaire mais peut-être plus dans une démarche para-scolaire encadrée. Je vous en redonne des nouvelles. Jeff de St-Germain ^Missive19 novembre 2008 à 19:33 (HNE)

Lettre de demande d'une association québécoise de la Wikimedia Foundation

Introduction

Bonjour,

Depuis le début du mois de novembre 2008, nous organisons la création d'une association québécoise d'utilisateurs intéressés par les projets Wikimedia. Les utilisateurs ayant manifestés leur intérêt ont été contactés grâce à la page de discussion du Projet:Québec (http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Qu%C3%A9bec) de Wikipédia-fr. Les utilisateurs intéressés demeurent tous dans cette province.

Nous avons eu une première réunion physique au mois de janvier 2009 dans la ville de Québec.

Alternatives

Ébauche de la lettre de demande d'un chapitre québécois de la Wikimedia Foundation

• Nous croyons fortement, de par notre expérience des organismes bénévoles auxquels nous avons déjà participés, que la viabilité d'un organisme bénévole dépend bien sûr du nombre de ses membres, mais également, voire même dans une proportion plus grande, dans la capacité de coordonner ces derniers. La proximité géographique et sociale des bénévoles impliqués dans l'organisme favorise les rencontres physiques de ces derniers, ce qui permet une bien meilleure coordination de l'organisation.
• Si Wikimedia Canada n'arrive pas, depuis quelques années, à former un chapitre canadien viable, ce n'est pas, à notre avis, faute d'avoir accès à une quantité appréciable de bénévoles, mais à une incapacité de coordonner efficacement ces derniers.
• La formation d'une sous-association de Wikimédia Canada propre au Québec (ou, pire, propre à l'Est du Canada) nous semble une mauvaise idée de par notre expérience de la nation québécoise. Peu importe leur orientation politique, les habitants de la province de Québec s'identifient entre-eux comme Québécois et non comme Canadiens ou Canadiens-Français. Dans ce contexte, nous croyons fortement que le nom Wikimédia Québec pour une association d'utilisateurs risque de soulever un intérêt beaucoup plus grand chez les Québécois que Wikimédia Canada. D'ailleurs, les divers contacts que nous avons effectués jusqu'ici avec d'autres organismes de la province de Québec confirment ce point.

Liste des organismes prêts à collaborer avec un futur Wikimédia Québec

• Centre de démonstration des sciences du Cégep de Chicoutimi : Association dans le cadre de l'Année Mondiale de l'Astronomie.
• Centre des médias du Cégep de Chicoutimi : Aide pour trouver des sources de qualité au contenu des articles.
• Député de Chicoutimi : Fournir des photographies de l'ensemble des députés du Québec.
• Les Sceptiques du Québec : Fournir des photographies et faire une conférence lors de l'une de leurs réunions mensuelles.

Signatures des utilisateurs entérinant cette lettre

(Nous pourrons éventuellement faire une version papier de la lettre et y apposer, à la fin, nos noms, signatures et la date)

Organismes prêts à collaborer

Bonjour,

Je crois que le sérieux d'un organisme s'évalue, entre autres, par sa capacité à contacter d'autres organismes et à organiser avec eux diverses activités. J'invite donc les membres potentiels de Wikimédia Québec à contacter, au nom d'une association québécoise naissante d'utilisateurs, des organismes de leur communauté. Au courant de la semaine, je vais préciser, dans la sous-section « Liste des organismes prêts à collaborer avec un futur Wikimédia Québec », en quoi consiste les activités et le support des organismes listés actuellement.

QUESTION : Le but de contacter des organismes locaux est de se trouver des partenaires, des genres de « commanditaires »? Par exemple, contactons-nous les journaux pour « s’affilier » à eux afin d’avoir des espaces publicitaires, etc.? Cordialement, Jimmy ^psst! le 7 décembre 2008 à 11:00 (HNE)

Je me suis permis de transférer ta question ici pour ne pas avoir à intervenir dans ta sous-section.

Le but est de faire de Wikimédia Québec un organisme viable. Puisque les projets de Wikimédia sont liés à l'accès, au moindre coût possible, à l'ensemble des connaissances humaines, il est possible virtuellement d'obtenir l'implication de tout organisme déjà existant sous une forme ou l'autre (expertise dans un domaine de connaissance, visibilité publique, dons, etc.).

Personnellement, j'attendrais la réunion de janvier avec de contacter n'importe quel média. Autrement, nous risquons d'obtenir une certaine visibilité sans que la base de notre projet embryonnaire soit établie. Nous avons déjà de la difficulté à coordonner nos efforts entre nous, alors imaginez un média publiant un article du genre « Wikimédia Québec : naissance d'un projet philanthropique » alors que nous n'avons même pas le droit d'utiliser l'appellation Wikimédia Québec.

Personnellement, je perçois les médias comme un projecteur. S'il tombe sur vous et que vous n'êtes pas suffisamment organisé pour y faire face, vous risquez grandement votre cause. « Parce que l'on a une seule chance de faire une bonne première impression ». - Khayman ^(contact) 7 décembre 2008 à 17:20 (CET)

En effet, ça va de soi d’attendre que le projet soit plus développé avant de contacter les autres organismes. Bref, je crois comprendre ta thématique. Cordialement, Jimmy ^psst! le 7 décembre 2008 à 11:38 (HNE)

Avant de contacter les médias. Je continue à dire que le contact peut être fait maintenant avec d'autres types d'organismes (surtout scolaires) afin de tâter le terrain. De toute manière, j'y reviens au courant de la semaine. - Khayman ^(contact) 7 décembre 2008 à 23:18 (CET)

Demande d'avis

Il serait intéressant d'avoir des avis concernant le commentaire d'Eclecticology et sur l'adaptation possible de l'ordre du jour de la réunion de janvier en conséquence. Je ne prends que les avis des utilisateurs qui se sont inscrits au projet Wikimédia Québec en créant une sous-section pour chacun d'eux. Pour que le tout demeure constructif, je vous suggère d'exprimer vos idées seulement dans votre sous-section. - Khayman ^(contact) 7 décembre 2008 à 15:48 (CET)

Par ordre alphabétique :

Charitybernhard

Je prône un Wikimédia Québec fort dans un Wikimédia Canada uni.--Charitybernhard (d) 15 décembre 2008 à 03:36 (CET)

JF Lepage

Je suis entièrement d'accord avec les commentaires de Jimmy, ça correspond très bien à ma vision des choses. J'espère que cela cadrera dans la vision de la Wikimedia Foundation. Jeff de St-Germain ^Missive7 décembre 2008 à 11:28 (HNE)

Jimmy Lavoie

Concernant le commentaire de Eclecticology (d · c · b), je crois qu’il apporte de bons arguments. Si on peut créer un Wikimédia Québec (exclusif au Québec) et si on peut utiliser ce nom officiellement avec un logo personnalisé et un domaine « .qc.ca », tout en faisant partie de Wikimédia Canada (ce qui revient donc à dire que Wikimédia Québec serait un sous-chapitre), je suis d’accord avec son idée. Le but est de représenter les Québécoises et les Québécois envers la Wikimedia Foundation, et si on peut le faire à travers Wikimédia Canada, c’est une excellente idée. Bonne continuation, on ne lâche pas!

Khayman

Je vais me rallier à la décision des membres. - Khayman ^(contact) 7 décembre 2008 à 17:33 (CET)

Kyrielli

Ce qui a été dit semble sensé; mais en tous les cas, nous auront l'occasion d'en discuter plus en détail à Québec. Je propose par contre de modifier l'ordre des points à l'ordre du jour comme ceci :

1. Suggestion d'appliquer le Code Morin pour les réunions de l'association
2. Élection d'un président et d'un secrétaire d'assemblée
3. Discussions sur les rapports avec Wikimédia Canada
4. Contenu de la lettre de demande de formation d'un chapitre québécois de la Wikimedia Foundation
5. Discussions sur l'enregistrement de l'OSBL
6. Discussions sur l'enregistrement d'un nom de domaine
7. Discussions sur les cotisations des membres de l'association
8. Élection des postes au sein de l'OSBL
9. Lieu(x), fréquence et dates des réunions
10. Varia
11. Levée de la réunion

Puisque les autres points semblent dépendre de celui-ci. Kyrielli * 7 décembre 2008 à 22:16 (CET)

Wikimedia New York

Cette nouvelle sur la récente création de l'association Wikimedia New York présente un certain intérêt quant au territoire couvert par des associations Wikimedia. -- Asclepias (d) 18 janvier 2009 à 20:14 (CET)

Effectivement, cela démontre que la Foundation est maintenant ouverte à des sous-chapitres plus faciles à gérer dans des pays qui s'étendent sur 6 fuseaux horaires! Jeff de St-Germain ^Missive20 février 2009 à 16:36 (HNE)

Si j'ai bien compris, il s'agit d'associations et non de sous-associations. Quand le rédacteur de ce blogue utilise l'expression subnational chapter, dans le contexte en fait je crois qu'il faut comprendre que c'est simplement sa manière de dire une association qui couvre une partie d'un pays. -- Asclepias (d) 20 février 2009 à 23:51 (CET)

C'est une bonne nouvelle. :-) -- Mathieugp (d) 21 février 2009 à 19:03 (CET)

Création de Wikimédia Québec

Bonjour chers québécois, Otourly (d · c · b) et moi nous nous demandons où en était rendu la création de ce sous-chapitre québécois. Va-t'il bientôt voir le jour? Avez-vous réussi à contacter les députés pour avoir leurs photos? Merci et cordialement, --Sniff (d) 28 février 2009 à 15:00 (CET)

Allo,

Je ne peux donner que de l'information partielle.

J'ai contacté une attachée politique de mon député (Stéphane Bédard) et cette dernière m'a fait parvenir une photo de son patron. Elle m'a dit à la mi-janvier qu'elle allait bientôt m'en envoyer d'autres (Marc-André Bédard, Sylvain Gaudreault, etc.) et contacter d'autres députés, mais ça se fait toujours attendre. Je devrais la recontacter pour lui redemander où elle en est, mais il est certain que j'ai moins de poids en parlant en mon nom personnel qu'en parlant au nom des membres d'une association québécoise enregistrée (et je n'ose plus vraiment le faire pour le moment. On a pas encore la masse critique).

JF Lepage (d · c · b) travaille fort sur meta:Wikimédia Québec. Moi, après la réunion de janvier, où nous étions 2 personnes, je me suis dit que mes efforts seraient mieux investis si je tentais de faire connaître le projet dans le milieu de l'enseignement (je suis prof). Après la publication d'un récit concernant le Projet:Cégep de Chicoutimi, je prépare des présentations à l'Association québécoise de pédagogie collégiale et l'Association pour l'enseignement de la science et de la technologie au Québec ([1]).

Peut-être qu'une fois que la nature participative du projet sera mieux connue dans la province, on arrivera à se faire une réunion décente de personnes intéressées par l'association...

- Khayman ^(contact) 28 février 2009 à 15:42 (CET)

Merci de ta réponse Khayman. Personnellement, je pense le contraire de toi, qu'il faudrait créé le chapitre pour pouvoir faire plus de promotion. Par exemple, je suis sur qu'à Salut Bonjour, ils seraient intéressé d'avoir un membre de l'association québécoise une fois créée. (Tu pourrais passé à la télé )

Concernant ton article, s'il est lu pas suffisamment de personnes, ça pourrait amener beaucoup de personnes québécoises. Ton article est un exemple parfait pour montrer que des professeurs peuvent être intéressé par le concept du projet de ton cégep. J'espère que Mme Lefebvre va un jour suivre tes pas . Mais sinon, les autres professeurs du Cégep en pensent quoi de ton projet? --Sniff (d) 28 février 2009 à 16:16 (CET)

Resalut,

Pour créer le chapitre, il faut se réunir et éclaircir, entre autres, nos futures relations avec Wikimédia Canada et savoir si on tente de créer un chapitre ou un sous-chapitre québécois. Dans n'importe quel cas, selon la Wikimedia Foundation, il faut être un minimum de 10 à 20 personnes actives pour former un chapitre légitime. Personnellement (et j'insiste, c'est ma vision personnelle actuelle des choses), je considère qu'une personne active est une personne prête à participer aux réunions de Wikimédia Québec.

Pour ce qui est des autres professeurs de cégep, je n'ai pas eu d'autre feedback que celui de Mme Lefebvre et de mes collègues proches (j'en ai eu de conseillers pédagogiques, de mon patron, de contributeurs aux projets Wikimédia, mais pas spécifiquement de professeurs au collégial). La seule action concrète provient d'un collègue qui a coordonné, à mon insu, un vandalisme, question de voir mon temps de réaction. Comme tout non-wikipédien, je ne crois pas qu'il a saisit à quel point on a en horreur le vandalisme et il m'a avoué candidement son geste. Puisque l'action était limitée, je me suis dit que c'était plus positif qu'autre chose puisqu'il a été impressionné (il m'a dit que ça lui a pris plus de temps trouver mon numéro de téléphone que ça m'en a pris pour révoquer le vandalisme). Chacun découvre l'encyclopédie à sa manière...

La lenteur de réaction de mes collègues professeurs face à l'idée d'utiliser Wikipédia dans leurs cours peut avoir plusieurs causes.

Tout d'abord, l'approche timide du Projet:Cégep de Chicoutimi. Quand je l'ai démarré, je me suis demandé si c'était vraiment une bonne idée pour les étudiants ou si je n'étais pas en train de me trouver une justification supplémentaire pour passer encore plus de temps sur Wikipédia. Je n'ai donc consacré qu'une heure de théorie en classe là-dessus. Par la suite, j'ai utilisé deux périodes d'une heure pour aller au laboratoire informatique pour expérimenter le tout, mais la plupart des étudiants n'avaient pas créé de compte et les ordinateurs du laboratoire étaient bloqués pour la création de compte. Il y a eu débandade...

Dans certaines situations, quand « on y va à moitié », les résultats sont décevants. Je le saurai pour la prochaine fois...

Une autre raison est probablement mon attitude actuelle. Elle est beaucoup plus proche de celle d'un wikipédiolique fini que d'un Jordan Collier, ce qui n'aide probablement pas à donner une image d'application pédagogique à mes collègues. De toute manière, dans ma discipline dans ce collège, l'immobilisme est un commandement... - Khayman ^(contact) 28 février 2009 à 17:22 (CET)

Se réunir est une bonne chose, cependant ça n'est pas toujours évident. L'idéal serait de mettre en place un chan IRC (peut être sur un autre protocole aussi mais comme tout les autres projets fonctionnent sur IRC...) pour pouvoir en discuter plus facilement et en attendant de pouvoir réunir les personnes. Je pense que mettre en place ce système permettrait de regrouper les personnes potentiellement intéressées et qui ne peuvent pas non plus se déplacer ainsi il est probable qu'il sera plus facile de justifier les 20 membres actifs. Otourly (d) 28 février 2009 à 18:42 (CET)

Je trouve l'idée d'Otourly intéressante, car cela permettrait au moins d'avancer sur le travail d'élaboration des statuts et des rapports futurs avec un Wikimédia Canada. Quoique sur ce dernier point, il faut savoir que les statuts d'un OSBL peuvent toujours s'ajuster en assemblée générale des membres. Je crois aussi que la création de l'organisme aiderait au recrutement de membres et au foisonnement d'activités. Il faudrait demander aux volontaires actuels: a) s'ils sont vraiment intéressés à s'impliquer dans la création d'un chapitre et de le faire vivre; b) s'ils sont en mesure d'utiliser le protocole IRC pour faire les premières réunions exploratoires (car lors de ma rencontre avec Khayman, je me suis rendu compte que des rencontres en personne en plein mois de janvier n'est pas évident: je suis resté bloqué à Québec 24 heures de plus à cause d'une tempête de neige!).

De cette façon, nous pourrions au moins jeter les bases de la structure à adopter. Je travaille également à traduire sur Méta les guides utiles pour connaîtres toutes les étapes à franchir pour la création d'un chapitre. Je pense que, suite à ce travail de traduction, qu'il est maintenant inutile d'attendre de bien ficeler nos rapports avec un chapitre canadien pour créer un chapitre québécois. Les utilisateurs intéressés actuels sont ouverts (jusqu'à maintenant) pour coordonner notre travail avec un éventuel chapitre canadien. Mais je crois qu'il faut s'inspirer du modèle du chapitre New Yorkais nouvellement créé pour bâtir notre chapitre local et aller de l'avant maintenant. Je commence d'ailleurs à établir des contacts avec des contributeurs déjà impliqués au sein de Wikimédia France, comme Pyb (d · c · b) et notre ami Otourly (d · c · b), qui sont enthousiastes à nous aider et nous donner les infos utiles. Alors, est-ce que les intéressés voudraient faire des réunions avec IRC? Si oui, je pourrai aller chercher les indications nécessaires à la création de notre propre canal de communication. J'attends votre réponse, Jeff de St-Germain ^Missive12 mars 2009 à 20:50 (HNE)

J'en suis. C'est mieux que rien. Ça fait des années que j'ai pas utilisé IRC (et, à l'époque, du haut de mes 16-17 ans, mes échanges étaient surtout limités à « asv ? »), mais je peux apprendre. - Khayman ^(contact) 13 mars 2009 à 03:50 (CET)

Questions de WikiMedia Canada

Bonjour. Je suis l'un des organisateurs de WikiMedia Canada. Je voudrais savoir si vous prévoyez WikiMedia Québec comme une organisation incorporés, ou si vous prévoyez d'être une branche indépendante de WikiMedia Canada. Si vous envisagez de faire une branche de WikiMedia Canada, nous devrions parler de la façon d'écrire la section règlements sur les sous-chapitre de WikiMedia Canada. Si vous prévoyez d'être incorporés, est-ce que le WikiMedia Québec et le WikiMedia Canada sera en concurrence pour les membres au Québec, ou devrions-nous trouver un moyen pour permettre ou d'exiger aux gens de rejoindre les deux à la meme fois? Merci, --Gnome.arctique 27 mars 2009 à 23:51 (CET)

Et c'est possible d'être une branche de Wikimédia Canada, mais indépendante? Dans le sens que Wikimédia Québec serait considérée comme « sous-chapitre » dans la hiérarchie, mais qu'elle est le plein contrôle dans son « district »? Ainsi, tous les membres de Wikimédia Québec feraient également partie de Wikimédia Canada, mais Wikimédia Québec pourrait se gérer de façon autonome. Je ne sais pas si j'ai bien exprimé ma pensée. Chose certaine, il ne doit pas exister de compétition. Cordialement, Jimmy ^psst! le 27 mars 2009 à 22:12 (HAE)

Je suis d'accord avec le concept de Jimmy. Par contre, si quelqu'un qui est à l'aise avec l'anglais allait voir les status de Wikimedia New York, cela pourrait peut-être nous inspirer une structure en ce sens. Cette association (New York), toute nouvelle, se veut un chapitre local qui collaborera avec une future association américaine, couvrant tous les États-Unis. Avec ces précisions, je crois qu'on pourrait sûrement s'entendre sur les tâches de chacune des associations et forger une structure efficace. Mon idée actuelle (elle n'est pas coulée dans le ciment!) serait que Wikimédia Québec ait des membres indépendants de Wikimédia Canada pour gérer ses activités dans la langue officielle du Québec (le français), mais enverrait une portion (à budgéter) de ses dons et cotisations (ses surplus d'activités et de campagnes de financement par exemple) à Wikimédia Canada pour centraliser le tout vers la Wikimedia Foundation. Ce serait à discuter lorsque nous aurons au moins un dizaine de contributeurs prêts à se rencontrer sur IRC ou en personne. Jeff de St-Germain ^Missive27 mars 2009 à 23:06 (HAE)

Pour répondre à la question de Jimmy : Bien sur que c'est possible d'être un sous-chapitre de Wikimédia Canada. La première question que je me pose est est-ce que Wikimédia Canada est incorporé au Canada, est-ce que l'organisme existe juridiquement et moralement. Si oui, il faut que l'organisme Wikimedia Canada lors d'une assemblée adopte des règlements concernant des sous-chapitres ou bien concernant directement Wikimédia Québec. Ces règlements doivent inclure, comme tu le mentionnes, les rôles, les pouvoirs etc.. du sous-chapitre. Peu importe ces règlements, il n'en reste pas moins que la personne morale de Wikimédia Québec n'existe alors pas. Il faudrait vérifier sur comment utiliser un second nom pour la personne morale de Wikimédia Canada. On doit aussi devenir membre avant tout de Wikimédia Canada. J'ai proposé sur la page de discussion de Wikimédia Québec sur le site de Wikimédia de former une Association de bonne foi, on pourra ainsi décider de notre sort lors d'une réunion de l'association, qui peut être virtuelle. Il faudrait que quelqu'un contacte un responsable de Wikimedia Canada pour savoir si l'organisme existe juridiquement et moralement. Amqui (d) 12 janvier 2010 à 03:31 (CET)

Toujours d’actualité?

Salut tout le monde, est-ce que le projet de Wikimédia Québec est toujours vivant? Cordialement, Jimmy ^psst! le 15 juillet 2009 à 14:46 (HAE)

Advenant que le projet se concrétiserait enfin, nous pourrions, comme moyen de financement, nous inspirer de nos cousins européens qui lancent leur premier agenda Wikimédia (avec, en prime, un signet et un calendrier de poche)[2]. Je trouve l'idée intéressante. Cordialement,  Jimmy   psst!  8 novembre 2009 à 18:41 (CET)

Déplacement sur le site de Wikimédia

J'ai proposé sur la page de discussion de Wikimédia Québec sur le site de Wikimédia d'y concentrer nos efforts concernant le projet de création du chapitre Wikimédia Québec et non ici afin d'éviter toute confusion et de permettre un développement plus structuré. Amqui (d) 12 janvier 2010 à 03:26 (CET)

Les étapes?

Où en sommes-nous exactement dans les étapes? Je suis prêt à m'impliquer immédiatement, mais j'ai besoin de savoir quelles tâches il reste à accomplir. -- Mathieugp (d) 12 janvier 2010 à 23:40 (CET)

Nous en sommes à discuter des statuts et règlements pour un Wikimédia Québec.

Je t'invite à participer à la page de discussion de Wikimédia Québec car, une fois qu'un consensus sera dégagé pour les statuts du futur chapitre, la prochaine étape sera de les présenter à la Wikimedia Foundation (avec une traduction anglaise) afin d'obtenir leur consentement. Nous pourrons par la suite s'enregistrer officiellement devant les autorités compétentes et établir un plan d'action concret. Jeff de St-Germain ^Missive12 janvier 2010 à 19:54 (HNE)

Ménage

Bonjour,

Je suggère de faire le ménage sur cette page. Il est bien d'expliquer le projet ici, mais il y a de l'info qui se répète ici et sur la page sur Wikimedia, même qu'il y a de l'info qui a été mise à jour sur Wikimedia et qui traîne toujours ainsi. Le fait de dédoubler le contenu rend le tout confus et on ne sait plus trop où donner son avis. Amqui (d) 10 mai 2010 à 02:16 (CEST)

Je suis d'accord avec cette suggestion. Il est souhaitable que les personnes intéressées puissent compter sur le fait que tout le contenu relatif à WMQ soit toujours présent en entier au moins à un endroit principal identifié (logiquement, sur le site meta, je suppose, même si je ne fréquente pas souvent meta). Même si un endroit secondaire facile à trouver (ici même) serait viable, par contre un certain temps l'an dernier la situation était devenue difficile lorsque parfois des informations importantes n'apparaissaient que dans d'obscures sous-pages de je ne sais plus trop quoi et qu'on n'en prenait connaissance que par hasard si quelqu'un pensait à mettre un lien ici ou sur la page de discussion du Projet Québec. Bref, d'accord pour mieux regrouper le contenu. -- Asclepias (d) 10 mai 2010 à 05:00 (CEST)

La dispersion de l'info en de multiples endroits m'a toujours mélangée moi aussi. Je propose que les personnes intéressées par le projet activent tout simplement la notification par courriel dans les préférences de leur compte sur meta. -- Mathieugp (d) 10 mai 2010 à 06:13 (CEST)

Bonne idée. Vous pouvez également intégrer la Globalwatchlist en ajoutant la ligne de code importScript('Utilisateur:Dr_Brains/GlobalWatchlist.js'); à votre monobook.js et/ou vector.js. Ainsi, en visitant http://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:GlobalWatchlist, vous avez accès à une liste de suivi globale réunissant les listes de suivi de divers projets de la Wikimedia Foundation que vous pouvez sélectionner à votre guise. - Khayman ^(contact) 10 mai 2010 à 17:26 (CEST)

Merci Khayman! J'ignorais que ça existait! -- Mathieugp (d) 10 mai 2010 à 17:45 (CEST)

Nouveau message

Puisque je sais qu'il y a plus de gens qui ont cette page en suivi que sur Wikimedia, je laisse un message ici pour vous dire que j'ai laissé un nouveau message sur la page de discussion du chapitre sur Wikimedia : ici. Bonne journée, Amqui (d) 25 janvier 2011 à 21:38 (CET)

WikiClubs

S'il y en a qui ont encore cette page de discussion dans leur liste de suivi et qui ont toujours un intérêt dans un groupe régional ou local Wikimédia au Québec, vous pouvez aller voir le format des WikiClubs que j'ai mis en place dans le cadre de Wikimédia Canada. Merci, Amqui (discuter) 31 juillet 2017 à 20:56 (CEST)