Discussion utilisateur:Bapti/mars 2008

Cette page est une archive. Merci de ne plus l'éditer. Vous pouvez me laisser un message
sur ma page de discussion actuelle en cliquant ici !

Archives	2007	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre	novembre	décembre
	2008	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre	novembre	décembre
	2009	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre	novembre	décembre
	2010	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre	novembre	décembre
	2011	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre	novembre	décembre
	2012	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre
Afin d'éviter que ma page de discussion ne soit trop surchargée, j'utilise un système d'archivage automatique des discussions d'après celui de Céréales Killer mis au point par GôTô.

Mars 2008

Merci

Juste un petit mot pour te remercier de la confiance que tu m'as accordé. J'essaierai de me montrer à la hauteur. --Coyau     1 mars 2008 à 08:55 (CET)

ANTIC Pays basque

Bonjour,

Un mot sur la pdd d'un article ne régularise pas un copyvio. Il faut qu'une autorisation claire soit envoyée à la fondation. En l'occurence, ici c'était le cas, mais il arrive souvent que des utilisateurs prétendent envoyer des autorisations sans le faire réellement?.

Merci par conséquent de ne plus considérer un copyvio comme traité sans l'aval d'un volontaire ayant accès à OTRS.

Bonne continuation.--Bapti ✉ 1 mars 2008 à 15:34 (CET)

Pour le copyvio sur antic,à tord (probablement) ou à raison (probablement pas), j'ai choisi l'argument du wikilove, une personne dit avoir envoyé l'autorisation sur l'address qui va bien... Ça me va pour restaurer la page. Si l'autorisation n'est pas dans les formes... Je penese que l'on a la possibilité de lui demandé plus tard (elle est volontaire). C'est ma manière de dire ne pas mordre les nouveaux ou tout ira bien dans le futur... Wikilove !!!! Zil (d) 1 mars 2008 à 23:57 (CET)

Salut,

Le Wikilove, c'est bien, mais je vois pas en quoi attendre quelques jours avant de retirer le bandeau copyvio est une attitude anti-Wikilove qui consiste à mordre les nouveaux. Un copyvio pose des problèmes légaux et on peut pas considérer le problème comme terminé sans qu'un volontaire OTRS est confirmé la permission. Cette confirmation ne prend que quelques jours (le temps qu'un volontaire OTRS s'occupe du dossier).

Donc je te demande une nouvelle fois - pour des raisons légales - de ne pas considérer un copyvio comme traité sans l'aval d'un volontaire OTRS.

Ce qui ne t'empêche pas de remettre l'article blanchi à la condition sine quoi none de mettre le bandeau {{copyvio}} d'expliquer au nouveau qu'il faut attendre que la permission soit confirmée.

Bonne continuation--Bapti ✉ 2 mars 2008 à 09:27 (CET)

Je n'ai pas supprimé le bandeau de copyvio. La page avait été blanchi pour SI. L'utilisateur dit qu'il a envoyé l'autorisation mais qu'il ne retrouve pas sa page. J'ai annulé le blanchiment... Zil (d) 2 mars 2008 à 09:37 (CET)

Tu peux « remettre l'article blanchi à la condition sine quoi none de mettre le bandeau {{copyvio}} ». Là, tu as remis un copyvio (puisqu'à l'époque c'est encore un copyvio) sans le signaler comme telle.--Bapti ✉ 2 mars 2008 à 10:02 (CET)

Oki - Zil (d) 2 mars 2008 à 10:09 (CET)

Discuter:Barzou Abdourazzoqov/Droit d'auteur

Bonjour,

J'ai fait quelques articles à propos d'auteurs étrangers et je viens de me rendre compte que vous en aviez censurés pas mal (Abdourazzoqov, Guo Songfen, Benny Barbash notamment).

Pouvez-vous m'en expliquer la raison de sorte que je puisse les modifier et les remettre en ligne (et bien sûr ne pas perdurer dans mes erreurs).

En attendant très bientôt une réponse, bien à vous, Sylvia. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Zulma (discuter), le 3 mars 2008 à 12:39

Bonjour,

Je ne les ai pas censurés, je les ai supprimés pour violation de droit d'auteurs cf Discuter:Barzou Abdourazzoqov/Droit d'auteur (comme cela vous a été expliqué). Il est hors de question de les remettre en ligne tant qu'une autorisation claire n'aura pas été reçue. Cordialement--Bapti ✉ 3 mars 2008 à 14:28 (CET)

Hors de question, d'accord, mais je n'avais pas l'intention de supplier ou de passer outre. Merci d'avoir répondu.

Je vais regarder comment fonctionne les demandes d'utilisation après de l'auteur et faire le nécessaire.

"Sylvia" — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Zulma (discuter), le 5 mars 2008 à 10:55

un peu plus tard Ok. Les sources dont je me suis servies sont les seules fiables que je connaisse; je n'ai donc pas beaucoup de champ libre à la glose (une date de naissance reste une date de naissance). Je ne prétends aucunement être l'auteur de quoi que ce soit, mon but est uniquement informatif. Cela suffira-t-il vraiment que j'indique le nom de mes sources dans la page de discussion pour que les articles concernés apparaissent (par exemple, le lien menant à l'article sur lequel je me suis appuyée)? Sylvia. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Zulma (discuter), le 5 mars 2008 à 11:21

Bonjour,

 Non. faire un copier/coller est strictement interdit sur Wikipédia. Il faut sourcer avec des documents externes (via des notes MAIS ne pas les repomper).--Bapti ✉ 5 mars 2008 à 14:21 (CET)

encore un peu plus tard, après mûres réflexions... Je vais faire autrement; vous me direz si cela vous convient. Sylvia — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Zulma (discuter), le 5 mars 2008 à 11:53

Merci de faire le minimum syndical dans vos créations d'article. Cordialement,--Bapti ✉ 5 mars 2008 à 14:21 (CET)

Petite mésentente

L'Utilisateur:Gonioul à supprimé un lien que j'avait mis sur l'article Stargate SG-1 vers le site Stargate fusion j'ai pensé que le lien était justifié car c'est le plus gros site francophone du web et qu'il n'y avait pas encore de site francophone. Je lui ai laissé un message sur sa page de discussion pour savoir pourquoi et pas de réponse... Je fait quoi? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par M.A.D.company (discuter), le 3 mars 2008 à 14:11

Salut,

Il a sûrement oublié de te répondre, n'hésite pas le relancer .

Ton lien est un peu border-line vis à vis de Wikipédia:Liens externes, mais je pense qu'il peut être pertinent.--Bapti ✉ 3 mars 2008 à 14:44 (CET)

Justement je l'aurais mis dans cette catégorie :"apporter des informations mises à jour régulièrement (par exemple, un site d'information spécialisé)."

P.S.: j'oublie régulièrement la signature--M.A.D.company (d) 3 mars 2008 à 14:56 (CET)

Voui, mais relance Gonioul pour qu'il te réponde .--Bapti ✉ 3 mars 2008 à 15:07 (CET)

Art in All of Us (AiA) (d · h · j · ↵)

Coucou Baptiste,

Je suis nouvelle utilisatrice etj'ai posté un article sur wikipédia Art in All of Us (Aia). je viens de reçevoir un message de wikipedia me disant que ce que je fais peux être considérer comme du vandalisme.

Bref, je suis un peu perdu (je ne sais même pas si je serai capable de lire ta réponse)

Bref, tu peux toujours me ocntacter sur patriciawillocq at gmail.com

Merciiiii

--PatsolutelyfabulousPatsolutelyfabulous (d) 3 mars 2008 à 17:25 (CET)

Répondu par Padawane (d · c · b)

remerciements - OpinionWay

Bonjour Baptiste,

Je te remercie pour ton 'ménage' ;-) sur OpinionWay. C'est effectivement plus propre maintenant.

Je suis moi-même ancienne élève de l'IEP Toulouse (Sandrine Daboncourt). J'ai travaillé chez Publicis, le cabinet Advenir International et l'institut Equal et maintenant je pouponne. Pour info, Yann Alédo d'OpinionWay est aussi un ancien de l'IEP Toulouse. Je t'écris ce matin de son poste pour lui montrer l'article. Il est très impressionné ;-)

PS: Je voulais savoir pourquoi tu avais supprimé leur outil de veille Weetrack.

Sdaboncourt (d) 5 mars 2008 à 11:34 (CET)

Bonjour Sandrine et de rien pour le coup de ménage

Pour leur outil de veille Weetrack, je suis pas tellement convaincu de la pertinence de cette mention dans un article encyclopédique...

Bonne continuation--Bapti ✉ 5 mars 2008 à 14:35 (CET)

minimum syndical

Je demandais juste comment fonctionnais cette histoire de page de discussion pour l'indication des sources. Je n'ai jamais dit que j'allais copier/coller. Et je N'AI PAS copier/coller. Qu'on m'accuse de paraphraser d'accord, mais pas de copier/coller. J'avais bien compris depuis avant qu'on n'en avait pas le droit.

J'ai fait le minimum syndical effectivement. Je n'ai plus qu'à espérer que mon minimum corresponde au vôtre.

Bien à vous, Sylvia — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Zulma (discuter), le 5 mars 2008 à 19:01

Le minimum syndical, c'est de dire Bonjour,

Le minimum syndical, c'est de signer votre message avec ~~~~ comme indiqué sur ma page de discussion.

Le minimum syndical, c'est de mettre une catégorie, d'écrire des phrases, de pas sauter trois fois à la ligne.

Le minimum syndical, c'est de respecter l'orthographe et notamment la typographie des noms.

Autant je comprends qu'on soit perdu quand est nouveau (ou nouvelle), autant j'ai du mal à aider les gens qui ne tiennent pas compte de mes remarques pour produire un article potable. J'ai alors l'impression que ce type de personne ne vient pas améliorer une encyclopédie.--Bapti ✉ 5 mars 2008 à 21:56 (CET)

PS : J'ai relancé Discuter:Zulma/Droit d'auteur. Merci de nous envoyer depuis une adresse officielle le courriel qui se trouve en bas de Aide:Republication/Auteur pour la page http://www.zulma.fr/contact.html

Bonjour,

Nous sommes partis sur de mauvaises bases et je vais tenter, avec votre permission, de rétablir les choses.

Je suis effectivement nouvelle sur ce site et donc peu familière des conventions d'écriture sur wikipedia. Mon unique but est de faire les choses bien de façon à permettre au maximum de personnes de découvrir des auteurs étrangers très peu connus et à propos desquels, par conséquent, il existe très peu de renseignements (en France tout du moins) et en l'occurrence une seule source, Zulma, qui se trouve être leur éditeur. Difficile dans ce cas de faire autrement que paraphraser leurs propres renseignements. C'est sur ce point que je souhaite insister : il n'a jamais été dans mon intention de m'octroyer le bien d'autrui, ni de "saboter" quoi que ce soit; j'ai pourtant le sentiment désagréable de passer dans cette histoire pour une vandale et une plagiaire.

C'est parce que je veux faire les choses au mieux que je pose des questions, pour lesquelles ceci dit je n'obtiens pas forcément de réponses claires; je fais alors comme je peux.

Vous noterez que j'ai réécris les articles supprimés en mettant le minimum (date de naissance et de mort, lieu de naissance, qualité et bibliographie - puisque je traite essentiellement d'écrivains) ; ce sont, je pense, des éléments qu'il est impossible d'inventer ou d'adapter.

Dites-moi, s'il vous plait, si je dois indiquer d'une façon ou d'une autre mes sources, ceci sobrement et clairement, sans quoi que ce soit qui puisse passer pour une attaque.

En ce qui concerne la permission de l'auteur, Zulma devrait vous envoyer comme convenu un courriel m'autorisant à m'appuyer sur leurs propres articles. Je suppose que vous le recevrez aujourd'hui. En attendant votre réponse, je continue d'écrire les articles, avec les nouvelles contraintes que je me suis imposées, et j'espère que cette fois ils obtiendront votre aval.

Souhaitant réellement faire évoluer notre collaboration de manière positive, j'espère que vous comprendrez ma démarche et me donnerez les clefs nécessaires au bon fonctionnement de Wikipédia.

Bien à vous.

Sylvia — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Zulma (discuter), le 6 mars 2008 à 10:38

Bonjour,

La politique de Wikipédia en matière de violation de droits d'auteur est on ne peut plus claire : tout ajout copiant ou plagiant un contenu externe est retiré et purgé. J'ai passé plusieurs heures à nettoyer les copies que vous aviez insérées puis à réécrire de fond en comble les articles que vous avez recrées.

Ceci étant, je veux bien vous aider pour peu que vous fassiez preuve d'un minimum de bonne volonté (notamment signer avec ~~~~ sur une page de discussion).

Pour répondre à votre question : Oui bien sûr, il faut citer vos sources, à l'aide de notes de bas de page (cliquez sur le lien en bleu pour plus de détails).

Bonne continuation.--Bapti ✉ 6 mars 2008 à 15:50 (CET)

PS : Si vous crée d'autres articles, merci de partir d'une base correcte.

nouvelle question d'une novice sur la suppression d'un ajout dans Débat télévisé du second tour de l'élection présidentielle française‎

Bonjour Baptiste, Sur l'article 'débat présidentiel', j'avais juste ajouté la mention 'mais validé par la Commission des Sondages' et qui d'ailleurs a été diffusé par l'AFP. Le reste du paragraphe sur OpinionWay avait été écrit par le prédécesseur cf. historique. Pourquoi avoir tout supprimé? Sdaboncourt (d) 6 mars 2008 à 11:39 (CET)

Bonjour Sandrine,

J'ai aussi retiré le paragraphe Les phrases « choc »...

J'ai bien vu que ce n'était pas toi qui avait écrit le paragraphe et que tu n'avais fait que le ré-équilibrer. Cependant, je ne suis pas du tout convaincu qu'un sondage apporte quoi que ce soit aux lecteurs d'un article encyclopédique, près d'un an après le débat.

Bonne continuation.--Bapti ✉ 6 mars 2008 à 15:36 (CET)

Merci Baptiste.

Sdaboncourt (d) 6 mars 2008 à 16:03 (CET)

Discuter:Trilogie " LA PORTE "/Droit d'auteur

>> Lancée sur Discussion Utilisateur:Huster

Bonjour,

Le renommage et le nettoyage de La Porte (trilogie) ne résout pas pour autant le problème du copyvio (les versions sous copyvios restent accessibles via l'historique).

Merci par conséquent de ne pas retirer le bandeau tant que l'article n'a pas été purgé.

Bonne continuation.--Bapti ✉ 6 mars 2008 à 21:46 (CET)

Merci de l'avertissement mais ma wikification datait d'avant ton message Copyvio. Peu m'importe l'avenir de cet article, d'ailleurs, j'ai juste fait du nettoyage. Cordialement. huster [m'écrire] 6 mars 2008 à 21:50 (CET)

Avant ton passage / Après Le copyvio a bien été signalé avant ton passage...--Bapti ✉ 6 mars 2008 à 21:52 (CET)

Mon nettoyage a précisément consisté à retirer tout ce qui pouvait être violation de copyright. Voir ici. huster [m'écrire] 6 mars 2008 à 21:55 (CET)

Oui, tu as bien retirer le copyvio de l'article mais il est impératif de le faire purger des historique par un admin.--Bapti ✉ 6 mars 2008 à 22:01 (CET)

PS : le problème est réglé pour cet article.

Bien, maintenant que ce ce copyvio est traité, on va pouvoir répondre à l'angoissante question que se posait l'auteur : « que dois-je faire pour que mon article sur le livre "LA PORTE" reste en ligne ? » en lançant une PàS sur cet article. Il faut dire que c'était que j'avais en tête en signalant ce copyvio. --Pymouss [Tchatcher] - 7 mars 2008 à 01:56 (CET)

ne te gêne surtout pas... Bonne continuation.--Bapti ✉ 7 mars 2008 à 08:55 (CET)

Anonymat sur Internet

bonjour Bapti,

tu viens d'apposer un bandeau recyclage ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Anonymat_sur_Internet sans mentionner ce qu'il y a à améliorer. Aurais tu l'obligeance de m'indiquer la raison de la pose de ce bandeau / les points à améliorer s'il te plait  ? cordialement, mnem00 ^{[hop la!]} 7 mars 2008 à 08:13 (CET)

Bonjour Mnem00,

Y'a pas mal de choses à revoir :

1. faire un vrai résumé introductif
2. mettre les liens externes en notes de bas de page ou les supprimer
3. mettre des liens internes dans les paragraphes pour permettre aux lecteurs de naviguer d'un article à l'autre.
4. corriger la typo / l'ortho, etc

Bon courage.--Bapti ✉ 7 mars 2008 à 09:00 (CET)

j'ai modifié l'article anonymat sur Internet cf. tes remarques. Comme je m'evertue à le préciser depuis sa création, il ne s'agit pas d'un article relatif à la sécu info mais un article d'informatique, de droit et de social (la derniere partie sur l'impact social n'est pas encore publiée car je sentais déjà les difficultés d'acceptation d'un article si hétérogène.

L'apposition des multiples bandeaux classant invariablement cet article dans la catégorie "sécurité informatique" me semble une entrave à son bon développement.

y a t il moyen de tenir compte de mes observations ?

cordialement, mnem00 ^{[hop la!]} 7 mars 2008 à 12:02 (CET)

Un article doit être catégorisé et contenir des portails pour faciliter la navigation et le rangement sur Wikipédia.

Par contre, tu peux multiplier les catégories et les portails en fonction du sujet. Ici, j'ai fait le minimum en mettant un portail et une catégorie.

Tu peux par exemple transformer {{Portail sécurité informatique}} en {{Multi bandeau|Portail sécurité informatique|Portail droit}} si l'article concerne aussi le droit.--Bapti ✉ 7 mars 2008 à 19:19 (CET)

Daniel Leduc

Bonjour,

Je tiens à vous préciser que le site "Daniel Leduc" est indépendant et ne figure pas sur le site des Editions L'Harmattan. Voilà pourquoi j'avais supprimé cette mention. Voilà pourquoi je la supprime à nouveau, rectifiant ainsi une fausse information. Cordialement.

Daniel Leduc — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Leducdaniel (discuter), le 7 mars 2008 à 11:00

Bonjour,

D'abord, pour signer vos messages, pensez à taper ~~~~.

Ensuite, j'ai remis la mention vu que votre site se trouve bien sur celui des Éditions L'Harmattan.

Cordialement--Bapti ✉ 7 mars 2008 à 12:36 (CET)

Le site de L'Harmattan figure à l'adresse :

www.harmattan.fr

Veuillez vérifier.

Quant à mon site, il est indépendant, actuellement hébergé (et seulement hébergé) par L'Harmattan. J'en suis le webmestre et seul propriétaire.

Mais apparemment vous savez mieux que moi de quoi il retourne !

Cordialement.

Daniel Leduc — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Leducdaniel (discuter), le 7 mars 2008 à 12:43

« Quant à mon site, il est indépendant, actuellement hébergé (et seulement hébergé) par L'Harmattan. » D'où la mention dans l'article.--Bapti ✉ 7 mars 2008 à 12:46 (CET)

PS : merci de signer avec ~~~~

Demandez à vos collègues la différence qu'il y a entre être hébergé par un autre site et figurer sur ce site. Mais, quoi que fausse, la mention que vous maintenez ne me dérange pas. Cordialement et bonne continuation. Daniel Leduc Leducdaniel (d) 7 mars 2008 à 13:02 (CET)

Anonymat sur Internet

Coucou :)

le gars, Mnem00 est sur IRC, il débute mais semble pas méchant :) Je le chappotte un peu temps qu'il est connecté pour lui expliquer un peu les syntaxe wiki et les pages d'aide (style encyclopédique, liens connexes, sourcer etc).

Pour l'instant ça va, il tient compte des conseils. Mais il y aura probablement souvent besoin qu'on passse derrière faire le ménage ou lui expliquer ce qui va pas (syntaxe, mise en page, POV etc). Je vais lui proposer de s'inscrire au projet SPA.

++ Lilyu (Répondre) 7 mars 2008 à 13:13 (CET).

Salut,

J'ai pas considéré qu'il était méchant, bien au contraire ^^ Juste un peu perdu dans les méandres de WP...--Bapti ✉ 7 mars 2008 à 19:19 (CET)

Euh, excuse moi, mais tu es sure de ton coup sur cette modif ?

va voir là bas : Wikipédia:Modèles/Espace Utilisateur/Boîte Utilisateur/Formations toutes les BU d'étudiant d'une école utilisent le logo de cette école ...

Lilyu (Répondre) 7 mars 2008 à 14:14 (CET)

Toutes ces BU sont dans l'illégalité mais j'ai autre chose à faire (et toi aussi, je suppose) que de nettoyer tout ça.

En gros, les logos devraient être présents uniquement sur la page de l'entreprise/école/société concernée. À plus--Bapti ✉ 7 mars 2008 à 19:19 (CET)

AU BÛCHER ! AU BÛCHER ! Lilyu (Répondre) 7 mars 2008 à 19:25 (CET) arf il faut que je fasse un dessin de bûcher un de ces quatre, ça me sera bien utile

Rédaction I>Télé / Canal+

Bonjour Bapti,

Voici quelques précisions suite à nos dernier échanges. Au 6 allée de la 2e DB 75015 Paris (entrée Montparnasse SNCF Pasteur 2), se trouvent le siège d'I>Télé (donc la rédaction d'I>Télé et de Canal+).

La plupart des émissions (La Matinale, Le Grand Journal et L'Edition Spéciale, etc...) sont réalisées dans les locaux de Canal+, au siège : 1, place du Spectacle à Issy-les-Moulineaux (sauf peut être encore les Guignols qui sont à la Plaine St Denis).

La production de ces émissions s'effectue donc à Canal+ et représente pour chacune, une équipe spécifique, toujours basée à Issy. Les sujets d'actualité pouvant être exploités dans ces diverses émissions peuvent provenir de la rédaction (ou d'autres sources comme Capa, par exemple).

Pour des motifs à la fois juridiques et administratifs (contrôlés par le CSA), une distinction est faite entre I>Télé (société SESI) et Canal+ (SA).

J'espère avoir été assez clair... C'est un peu compliqué mais en résumé, quand cette journaliste ex-I>Télé a "rejoint" l'émission produite sur Canal+, elle a donc bien quitté la rédaction (et n'est donc plus salariée de la SESI mais bien de Canal+ SA).

Bien cordialement Martino75 (d) 7 mars 2008 à 13:48 (CET)

Bonjour,

Vous semblez bien connaître I>Télé

Je ne conteste pas qu'Émilie Besse n'apparaisse plus sur I>Télé mais désormais sur Canal+. Je considère simplement que placer cette mutation interne au groupe Canal+ dans la section "Départs" est peu pertinent. Être promu à la présentation du JT de Canal n'est tout de même pas du même ordre que quitter le groupe comme Harry Roselmack pour LCI et TF1 par exemple. C'est tout.--Bapti ✉ 7 mars 2008 à 19:36 (CET)

logo école Ingemedia dans boite utilisateur

re-bonjour Bapti, je suis très étonné du fait que tu as supprimé le logo de mon école (Ingemedia) surtout que j'ai obtenu l'autorisation de l'utiliser (transcription du mail joint à l'image) dans la boite utilisateur associée alors que sur cette page Wikipédia:Modèles/Espace_Utilisateur/Boîte_Utilisateur/Formations_initiales tous les établissements ont leur logo. Est ce qu'il y a moyen d'avoir une explication ? cordialement, mnem00 ^{[hop la!]} 7 mars 2008 à 14:12 (CET)

re,

D'abord la permission que tu donnes n'est pas suffisante. D'une part, les permissions ne se mettent pas dans des articles mais doivent être transmises à permissions-fr [at] wikimedia.org où elles sont traitées par des bénévoles (dont je fais partie) qui se chargent de signaler sur WP qu'une autorisation claire est parvenue. D'autre part, sur le fond, l'autorisation est inutile dans ce cas : il s'agit d'un logo donc aucune autorisation n'est nécessaire (Les autorisations permettent de confirmer le passage d'une illustration sous licence libre.).

Ensuite, l'usage des logos est sévèrement restreint sur la Wikipédia francophone (ce n'est pas le cas sur WP en anglais où le fair use est autorisé). Aussi, il faut théoriquement limiter les insertions du logo à l'article concerné. En clair, le logo de ton école ne peut figurer que sur l'article de ton école.

Bonne continuation--Bapti ✉ 7 mars 2008 à 19:19 (CET)

re,

est ce qu'il y a moyen de savoir pourquoi toutes les autres boites utilisateur de cette catégorie précise sont ornées du logo de leur école et pourquoi dans mon cas il y a refus ?

Bonne continuation à toi aussi mnem00 ^{[hop la!]} 7 mars 2008 à 19:37 (CET)

Salut,

Pour résumer : y'a du ménage à faire. En gros, il faut que toutes ces boîtes ressemblent à terme à Modèle:Utilisateur Brassart. Bonne journée--Bapti ✉ 8 mars 2008 à 10:33 (CET)

Retrait de compte

Cher Bapti,

vu que tu es un administrateur français de Wikipédia, je te demande si cela est possible de supprimer mon compte utilisateur sur Wikipédia. J'ai mes raisons personnelles qui me pousse à faire une telle demande. Merci de l'accepter; Ne tente pas de savoir pourquoi je veux supprimer mon compte,je ne te donnerais pas de réponse,ni à toi ni aux autres administrateurs.

Cordialement,Néospace

PS:Merci d'envoyer un e-mail à l'adresse XX@XX pour me prévenir que la suppression du compte a été faite

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Néospace (discuter), le 10 mars 2008 à 15:35

Bonjour,

Non, ce n'est pas possible de supprimer un compte car il faut que tes contributions soient reliées à ce compte (et on ne peut pas retirer tes contributions).

Bonne continuation--Bapti ✉ 10 mars 2008 à 16:07 (CET)

Serveur proxy

Bonjour,

pourquoi supprimer picidae dans la liste des serveurs mandataires (proxy), si ce n'est pour décourager les nouveaux intervenants ? Ociteau (d) 10 mars 2008 à 16:46 (CET)

Bonjour;

Comme te l'a expliqué Milena (d · c · b), quand j'ai lu ton « article » Picidae (logiciel), je ne voyais pas en quoi il remplissait critères d'admissibilité. Ceci étant, vu qu'un article correct a été écrit sur Picidae (serveur), j'ai restauré tes contributions et fusionner les deux articles.

Bonne continuation.--Bapti ✉ 10 mars 2008 à 21:14 (CET)

merci ! Ociteau (d)

Accueil - Wikipompiers

>> Après un mot d'accueil dans la caserne

Merci! --Kremtak (discuter) 11 mars 2008 à 16:27 (CET)

page wikipompiers

Salut Bapti. Je ne suis pas bien convaincu par l'utilisation d'une page de conflit séparée de la page de discussion des articles. Est-ce que toi tu y vois une utilité ou une raison particulière ? amicalement Hadrien (causer) 12 mars 2008 à 18:02 (CET)

Salut Hadrien,

Perso, ça ne me dérange pas que les discussions s'organisent sur la pdd de l'article. MAIS il me semble essentiel que la page de description du feu (sous page de WP:WPP) comporte toutes les informations utiles (nature du conflit, intervenants, mode de résolution). Et globalement avoir une page dédiée à un feu permet de cadrer (un peu) les discussions... À plus.--Bapti ✉ 12 mars 2008 à 20:41 (CET)

Vandale en série

Pour signaler à un admin les blanchissements en série de 206.167.170.253 (que j'ai tenté de rétablir). Cordialement, Nébo (d) 12 mars 2008 à 18:28 (CET)

Désolé mais je ne suis connecté 24h/24 sur Wikipédia . Donc pour ce vandale-là j'ai pas pu réagir , mais visiblement il s'est vite lassé. Le plus simple en cas de vandalisme, c'est demander sur IRC à un admin de bloquer le vandale...

Bonne continuation.--Bapti ✉ 12 mars 2008 à 20:37 (CET)

Il a blanchi sa page de discussion mais l'historique de cette page montre une collection impressionante de bandeau.--M.A.D.company (d) 13 mars 2008 à 15:06 (CET)

qui me parle ??? . C'est pas très gênant vu que les avertissements restent dans l'historique .--Bapti ✉ 13 mars 2008 à 13:53 (CET)

Cécile Duflot

Bonjour, Au lieu de donner des renseignements peoples (Wikipedia n'est pas Closer ;-)), et de coller pleins de bandeaux refnec peu utiles, tu pourrais faire un travail constructif en améliorant le contenu des articles, en trouvant les refnec qui semblent te déranger et sont pourtant facilement trouvables (via les références déjà existantes notamment). Merci ;-) --217.128.196.108 (d) 13 mars 2008 à 17:05 (CET)

Bonsoir,

Ce n'est pas toi qui remettez une version contenant le prénom de sa fille  ? Quant au nom de son compagnon, il est courant de le mentionner sur WP (d'autant qu'ici l'information est parfaitement sourcée).

Enfin je ne crois pas avoir de leçon à recevoir en matière de constructivité de la part d'une IP qui a bouzillé le travail de mise en forme que j'ai fait ce midi.

Cordialement--Bapti ✉ 13 mars 2008 à 20:04 (CET)

Animaldudésir

Apparemment tu t'es trompé ) : tu as supprimé la page utilisateur du vrai (User:Arsenaldumidi), alors qu'il fallait supprimer en réalité User:Animaldudésir, selon les résultats du checkuser : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/mars 2008#Demandant concernant Arsenaldumidi et Animaldudésir – 14 mars 2008.

Gribeco vient d'ailleurs de bloquer, après le résultat CU, le compte usurpateur Animaldudésir. C'était bien embrouillé, cette histoire (et la rédaction de la requête initiale de Luis de Miranda) et bien propre à induire en confusion . Je ne regrette pas que la requête CU ait clarifié tout cela... Hégésippe | ±Θ± 15 mars 2008 à 03:39 (CET)

Salut,

J'étais pas du tout au courant de cette histoire de vrai/faux Luis de Miranda. Je suis juste tombé par hasard sur User:Arsenaldumidi et viré la page vu qu'elle avait été crée par une IP (et non le contributeur lui-même). --Bapti ✉ 15 mars 2008 à 10:20 (CET)

Cécile Duflot et ton comminatoire

>> Voir aussi Discuter:Cécile Duflot

Cher Bapti,

Si j'ai utilisé un "ton comminatoire et condescendant" je m'en excuse mais telle n'était ni mon intention, ni mon impression (promis je ne tenterai plus l'humour, notamment avec des administrateurs). Je suis juste surpris de ne pas recevoir de réponse argumentée à une question pourtant extrêmement simple. Qu'est ce qui vous autorise, vous et Wikipedia, à violer la vie privée des individus ?

Je suis désolé que vous appeliez vos deux petits camarades administrateurs à la rescousse plutôt que de répondre enfin cette question simple. Je ne trouve pas votre attitude très sport, ni très conforme à l'esprit de WP.

Cordialement --PJanuel (d) 15 mars 2008 à 11:12 (CET)

Bonjour,

Je vous ai déjà répondu de long en large et en travers : Mme Duflot ayant elle-même dévoilé des éléments de sa vie privée et l'AFP ayant jugé pertinent de reprendre ces informations, rien n'empêche WP de le faire, d'autant que ce genre d'infos est couramment mentionné dans les autres articles.

Par ailleurs, si j'ai effectivement sollicité d'autres avis de la part d'autres contributeurs, je n'ai en rien forcé Kropotkine 113 à remettre l'information (il a jugé de lui-même utile de le faire). De même, je n'ai pas sollicité le commentaire d'Hégésippe Cormier. Et je vois pas en quoi maintenir cette info n'est pas « très sport » et encore moins non-conforme à l'esprit de WP.

Cordialement--Bapti ✉ 15 mars 2008 à 11:38 (CET)

Mme Duflot ayant elle-même dévoilé des éléments de sa vie privée > cf http://lesverts.fr/IMG/pdf/VertElectro-55.pdf (page 5)

« Ce n'est pas parce que l'AFP est dans l'illégalité que WP doit l'être. » WP n'est pas dans l'illégalité vu que Mme Duflot en personne a divulgué cette information personnelle.

« Sur WP les administrateurs chassent en meute » et hop un point Godwin.--Bapti ✉ 15 mars 2008 à 12:03 (CET)

Vert electro est une bulletin interne destiné aux militants verts. Ce n'est pas le cas de Wikipedia. Votre argument ne tient pas. Mais apparrement vous ne comptez pas laisser Mme Duflot et sa famille tranquille. Je trouve ça regrettable et irrespectueux.

"Chasser en meute" expression courante de la langue française n'est pas un point Godwin, et ne vous compare pas à un nazi. C'est une simple constatation : débattez avec un administrateur, mettez le en tord, 3 autres vous tomberont dessus, sans apporter un seul argument. Je trouve ça, une fois de plus, regrettable. WP ne vous appartient pas.

--PJanuel (d) 15 mars 2008 à 12:20 (CET)

D'après ce document (résultat d'un référendum interne de décembre 2007-janvier 2008), il y a au moins 8000 adhérants chez les Verts. Ce bulletin, certes interne, a donc un public important. D'ailleurs, il est disponible sur le site officiel du parti (et repris dans bon nombre de blogs et autres sites web). Dès lors, l'information est accessible à tout internaute. « vous ne comptez pas laisser Mme Duflot et sa famille tranquille. » : je n'ai pas l'impression de déranger la tranquilité de Mme Duflot en reprenant une information qu'elle a elle-même communiquée.

Par ailleurs, je n'ai jamais prétendu que WP m'appartenait, et je ne vois pas pourquoi d'autres contributeurs ne pourraient pas rejoindre ma position (maintien d'une information), s'ils la jugent pertinente.--Bapti ✉ 15 mars 2008 à 13:43 (CET)

PS : je viens de trouver cette article. Je suppose que Mme Duflot était tout à fait au courant qu'elle était photographiée et que sa grossesse allait faire l'objet d'un article.--Bapti ✉ 15 mars 2008 à 13:44 (CET)

Jean Robin (journaliste)

Bonjour,

J'ai modifié la page qui m'est consacrée, en enlevant toute mention de mon soit-disant parcours politique dont il n'est apporté aucune preuve. Je ne sais pas pourquoi cela a été considéré comme du vandalisme. Je n'ai jamais rien publié nulle part en tant que militant politique, et mon parcours politique ne regarde personne d'autre que moi. Merci de respecter ma vie privée et de supprimer cette mention de mon parcours politique qu'encore une fois aucune preuve n'atteste.

Jean Robin — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jean608 (discuter), le 17 mars 2008 à 00:04

Bonjour,

Comme indiqué sur ma page de discussion, merci de signer avec ~~~~ et mettre un titre à votre message.

Sur le fond, je n'ai fait que synthétiser l'une des premières versions hagiographique (section « La collaboration indépendante »). Ces informations sur votre parcours militant sont tout à fait pertinentes car elles font partie intégrante de votre biographie.

Bonne journée.--Bapti ✉ 17 mars 2008 à 09:55 (CET)

Bonjour, J'ignore ce que vous voulez dire par ~~~~, merci de m'éclairer. Je ne vais que très rarement sur Wikipedia, je n'y connais pas grand chose, mais ce qui est sûr c'est que je n'ai pas de "biographie" qui indique que je fais ou que j'ai fait partie de ces mouvements politiques. Ce qui n'est pas sourcé ne peut pas rester sur Wikipedia, c'est la règle, merci de la respecter. J'enlève donc à nouveau cette partie de mon profil, en attendant que vous m'apportiez la preuve que j'ai fait partie des mouvements mentionnés. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jean608 (discuter), le 17 mars 2008 à 18:10

Contrelittérature

Bonjour je suis venu changer la page, non pas vandalisme, mais pour tenter de l'améliorer. Mettre tous les contributeurs me semblent inutiles. En tout cas de ce que je vois pour les revues littéraires, cela ne se fait pas (imaginez alors si on faisait la même chose avec Tel quel, ou TXT, ou Action poétique, etc...).--philippe boisnard (d) 17 mars 2008 à 12:18 (CET)

Bonjour,

Ce que je reproche surtout, c'est d'avoir retirer un bandeau {{à sourcer}} sans ajouter la moindre source. Quand à la liste des contributeurs, elle peut être synthétisée mais restent à mon avis pertinentes.--Bapti ✉ 17 mars 2008 à 12:23 (CET)

Festi BD de Moulins

Bonjour, C'est à la demande des organisateurs de ce festival que j'ai réalisé cet article. Je fais partie moi-même de la commission Festi BD et j'ai toutes les autorisations en ce qui concerne les logos, photos... Alors pourquoi m'enlever cette dernière alors qu'elle est très banale? C'e'st moi qui l'est prise. Merci d'avoir remanier l'article. Mais est-ce que je peux mettre tous les présidents du festival et les responsables du FESTI BD car ils sont d'accord... J'aimerais simplement faire comme l'article du Festival de la bande dessinée d'Angoulème ou autre. C'est tout ! Adrien D. losthighway (d) 17 mars 2008 à 15:12(CET)

Bonjour,

1. La photo n'est pas libre car elle contient un logo. (À moins de placer le logo sous licence libre). Je l'ai donc supprimé. Par contre une photo de la salle où s'est tenu l'évènement (plan large où on voit des stands par exemple) peut tout à fait convenir.
2. Pour la liste des organisateurs : ça n'a pas une grande pertinence, d'autant qu'ils sont peu connus.
3. Une adressse mail n'est pas une source. Il faut un article de presse par exemple.
4. De rien pour le remaniement de l'article.--Bapti ✉ 17 mars 2008 à 15:44 (CET)

rebonjour. sous parties à developper

-introduction dans les prix décernées. -histoire du festi BD. je pourrais faire une citation de Yannick Lucot sur l'historisque Festi BD comme c'est lui qui en a fait un très bon festival; très convivial d'après l'opinion de tous les auteurs. Christian Denayer a même un discours très élogieux. On en est pas revenu nous les jeunes bénévoles du festi BD de 2008. La plupart des auteurs souhaitent revenir pour la neuvième édition. Tarek et quelques quelques autres sont les habitués du Festi BD . Ils sont déjà venu 6 à 7 fois. -C'est moi qui m'occupe du site officiel. Est-ce que je pourrais prendre une photo de Jean-marc T. s'il accepte que je la mette sur mon article festi bd (comme un panoramique ou on voit tous les stands, les visiteurs et auteurs)? merci d'avance pour votre réponse. Adrien D. (Losthighway), 17 mars 2008, 16h05.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Losthighway (discuter), le 17 mars 2008 à 16:15

re,

Oui une photo « comme un panoramique ou on voit tous les stands, les visiteurs et auteurs » serait très bien, mais il nous faut une autorisation de l'auteur (si c'est toi, ce n'est pas nécessaire). Si la (les) photo(s) est (sont) de Jean-Marc T., demande-lui d'envoyer un courriel (cf Aide:Republication/Courriel Image pour le modèle, mais attention à bien choisir une ou plusieurs licences libres) avec une ou plusieurs photos en pièce-jointe à permissions-frwikimedia.org. Il faudrait qu'il indique dans l'objet une mention du genre « Photos pour le Festi BD de Moulins (à destination de Bapti) » comme ça, je le repèrerais facilement . Tu me tiens au courant ?

--Bapti ✉ 17 mars 2008 à 19:41 (CET)

PS : n'oublie pas de signer avec ~~~~, ne signe pas avec ton vrai nom (sinon saint Google va l'indexer ) et tu peux me tutoyer (j'ai juste quelques années de plus que toi)

Bonjour. Merci pour les informations. mais ça m'a l'air très compliqué. Je vais lui en parler. En attendant, j'ai l'intention d'insérer une de mes photos de ce week-end (foule-auteurs-stands). J'ai tout à l'heure inséré le tableau et rajouté quelques une phrase en intro. Cordialement, Losthighway 18 mars 2008 à 09:55 (CET)

Voir aussi Discuter:Festi BD de Moulins

Rencontre entre Wikimédiens à Toulouse

Bonjour ! Une rencontre entre Wikimédiens de la région toulousaine est en cours de préparation pour avril 2008. Si tu souhaites participer, viens en discuter sur Wikipédia:Rencontre/Toulouse/Avril 2008. À bientôt ! -GdGourou - °o° - Talk to me 18 mars 2008 à 13:53 (CET)

commons:Category:Erik Mongrain

>> Lancée sur Discussion Utilisateur:Antaya

Bonjour,

Tu n'as toujours pas répondu au ticket 2008021410012675 sur OTRS. Le 1er février, je t'avais répondu :

Nous avons reçu l'autorisation pour ces images et fait les modifications
nécessaires sur les pages de description.
* Image:Erik Mongrain Mais Quand.ogg
* Image:Erik Mongrain Fusions.ogg‎
* Image:Erik Mongrain Fates.ogg
* Image:Erik Mongrain Airtap.ogg
* Image:Erik Mongrain PercussienFa.ogg
Cependant ces sons sont placés dans le domaine public, alors que l'auteur les
mets sous GFDL. S'agit-il d'une erreur ?

Pourrais-tu me donner des précisions : étaient-ce les bonnes images ? si oui, est-ce la licence est-elle une erreur de ta part ?

Merci d'avance de ta réponse--Bapti ✉ 18 mars 2008 à 16:39 (CET)

PS : merci de me signaler sur ma pdd, quand tu m'auras répondu

 Fait. Oui c'etait une erreur, que j'ai corrigé. Au plaisir. — Antaya @ 18 mars 2008 à 11:02 (HNE)

Merci . C'était bien ces cinq seuls fichiers qui étaient concernés ? Vu que c'était pas super clair, car tu n'avais donné que le lien vers la cat...--Bapti ✉ 18 mars 2008 à 17:47 (CET)

Je suis désolé, je n'ai pas compris comme t'écrire sans toujours démarrer une nouvelle discussion : les liens "modifier" sont absents. Bref, tous les fichiers de la catégorie ont été approuvé pas la detentrice des droits, alors ils sont tous "OTRS"sées... Au plaisir. — Antaya @ 18 mars 2008 à 12:04 (HNE)

Ok pour les autorisations, mais n'hésitez-pas à indiquer en dur les fichiers concernés dans tes messsages sur OTRS. Sinon pour continuer une section dans ma pdd, faut aller dans la sous-page mensuelle... (lien dans ma signaturee) Le lien est effectivement absent sur Discussion Utilisateur:Bapti vu que la page est protégée (car j'utilise des sous-pages)/--Bapti ✉ 18 mars 2008 à 18:08 (CET)

Merci

Merci de ta confiance Merci d'avoir été convaincu par ma candidature au balai. Maintenant, le plus dur reste à venir. Je ferai de mon maximum pour être digne du statut qui m'est accordé. Cordialement, --Aeleftherios (d) 18 mars 2008 à 21:32 (CET)

Palma (d · c · b)

Hello, on fait quoi de cette page ? --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 19 mars 2008 à 14:26 (CET)

Salut,

Mais de quelle page tu parles ? Je n'en vois plus --Bapti ✉ 19 mars 2008 à 14:30 (CET)

çà doit être mes zeuilles .--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 19 mars 2008 à 14:44 (CET)

Je ne demandais pas qu'on en fasse quelque chose, je croyais que c'était juste une page perso... quel est le problème? il faut mettre quoi sur cette page alors? Palma 21 mars 2008 à 00:43 (CET)

Les pages users sont faites pour se présenter. Par pour créer des articles.--Bapti ✉ 21 mars 2008 à 08:01 (CET)

Airy Routier (d · h · j · ↵)

La contributrice ou le contributeur 132.210.156.251 avait raison de supprimer toute la section finale "après que Cécilia Sarkozy a indiqué ne pas avoir reçu un tel message et qu'Airy Routier a reconnu son erreur et présenté ses excuses à Carla Bruni" dans le paragraphe "Il est[précision nécessaire]rédacteur en chef à l'hebdomadaire Le Nouvel Observateur. Le 6 février 2008[2], il a affirmé sur le site internet du journal[3] que le président de la République, Nicolas Sarkozy, aurait envoyé un SMS contenant le message « Si tu reviens, j'annule tout. » à son ex-épouse Cécilia Sarkozy, huit jours avant son mariage avec Carla Bruni. Démentant cette information, le chef de l'État, par l'intermédiaire de Me Thierry Herzog, a porté plainte le lendemain au pénal contre le site internet du Nouvel Observateur pour « faux, usage de faux et recel »[4], avant de retirer cette plainte le 19 mars 2008 après que Cécilia Sarkozy a indiqué ne pas avoir reçu un tel message et qu'Airy Routier a reconnu son erreur et présenté ses excuses à Carla Bruni."

Airy Routier n'a reconnu aucune erreur, il s'est excusé à titre personnel auprès de Mme Bruni-Sarkozy pour l'avoir blessée. Le fait que Cécilia Sarkozy ait indiqué ne pas avoir reçu de tel message relève au mieux de la rumeur, au pire de la légende urbaine...

Bref, encore un travail d'amateur sur Wikipedia.

Wikipedia n'est pas et ne sera jamais une encyclopédie (ouvrage où est traité de façon méthodique un ensemble de connaissances). On ne saurait parler ni de méthode ni de connaissances fiables sur Wikipedia. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 24.201.4.233 (discuter), le 19 mars 2008 à 23:50

Bonjour à vous aussi,

Inutile d'être agressif et insultant.

Je n'ai fait que mentionner les informations données hors de Wikipédia sans extrapoler. À l'heure où j'ai modifié l'article, je n'avais pas connaissance du démenti d'Airy Routier.

Et sinon, il y a un bouton modifier pour justement corriger les erreurs et repréciser l'article. Mais visiblement, il est plus simple de se contenter de critiquer.

Cordialement.--Bapti ✉ 20 mars 2008 à 13:23 (CET)

Non, je ne te piste pas...

Salut Bapti,

J'ai corrigé deux fois des coquilles dans les messages que tu as laissés concernant l'élection des nouveaux arbitres, le résultat provisoire, etc. C'est pas pour te pister ni pour te harceler, et je n'ai pas l'habitude de passer derrière les autres pour réécrire leurs messages, mais je l'ai fait ici parce que c'est presque des messages "officiels".

Voilà, autrement merci et bravo pour ton énergie, y a pas à dire, avec toi on ne peut pas somnoler :)) --Moumine 20 mars 2008 à 15:05 (CET)

Salut Moumine,

À vrai dire, j'avais même pas fait attention tant tes modifs semble judicieuces .

Bon, faudra quand même que j'essaye de me relire dans l'espace "Wikipédia:".

Merci pour le compliment, mais je pourrai en dire de même pour toi .

Amicalement--Bapti ✉ 20 mars 2008 à 15:57 (CET)

PS : C'est une impression ou tu viens plus sur le canal IRC du CAr ?

Merci pour le renvoi de compliment, mais c'est vraiment pas moi la plus énergique du CAr Encore aujourd'hui, j'étais bonne dernière...

Non, c'est pas une impression, en fait je viens moins sur irc tout court ces derniers temps, je sais pas : overdose ? Et les dernières fois où j'ai passé en coup de vent, tu n'y étais pas ! ++ Moumine 20 mars 2008 à 16:15 (CET)

{{article sans source}}

>> Lancée sur Discussion Utilisateur:Xic667

Salut,

Et merci pour ton travail. Cependant, si tu pouvais y aller molo avec le bandeau {{article sans source}}. Tous les articles de Catégorie:Article sans source (que je maintiens ) sont censés s'exposer à une suppression immédiate... Bref, mets plutôt {{à sourcer}} quand l'article n'a pas de sources, mais n'est visiblement pas non plus un gag à mettre à la poubelle.

Merci d'avance.--Bapti ✉ 20 mars 2008 à 16:18 (CET)

Ok bien reçu. C'est juste que j'appliquais littéralement. bref tu m'as compris. Cordialement.

Xic667 (d) 20 mars 2008 à 20:11 (CET)

penses-tu que les articles du type Jean Amyot d'Inville méritent le bandeau? Lorsque je tombe sur un gag ou sur un article clairement hors critères je le propose directement en SI. Xic667 (d) 20 mars 2008 à 21:46 (CET)

Bon ce cas est sans doute mal choisi... Il apparait admissible, j'ai apposé le bandeau {{sources}}. En fait j'ai du mal à voir quand je pourrais utiliser le bandeau sans sources... Xic667 (d) 20 mars 2008 à 21:48 (CET)

C'est en gros ce que j'allais te suggérer avant que tu refasses apparaître « Vous avez un nouveau message » chez moi . Le bandeau {{article sans source}}, c'est quand on distingue vaguement la possibilité de faire un article potable, juste qu'il faut vraiment apporter des sources (donc pas SI) car l'article manque totalement de source et n'est donc pas vérifiable (donc on va en faire une SI en l'absence de modifs). C'est une sorte de sourcer à un article (quand {{sources}} ne remet pas en cause l'existence même de l'article).--Bapti ✉ 20 mars 2008 à 21:56 (CET)

Oui bien compris . Merci. Cordialement. Xic667 (d) 20 mars 2008 à 22:00 (CET)

Sainte-Hermine

Cher Monsieur,

Merci de bien vouloir m'indiquer les raisons de votre suppression des apports que j'ai effectué sur la page de Sainte Hermine.

Dans l'attente de votre réponse

Bien cordialement

Laurent Poultier du Mesnil — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sainte Hermine (discuter), le 21 mars 2008 à 16:05

Bonjour,

Wikipédia est une encyclopédie disponible sous la licence libre (la GFDL). Or vos ajouts massifs me font penser à une violation des droits d'auteur (copie d'un texte extérieur à l'identique). Et notre politique est simple : au moindre doute, nous retirons aussi vite que possible ce genre de copies (copyvio).

Aussi je vais donc les retirer à nouveau des articles et je procéderai à une purge d'historique en l'absence de réponse de votre part. Si vous êtes l'auteur du texte ajouté, veuillez suivre la procédure décrite sur Aide:Republication/Auteur.

En outre, je viens de supprimer l'affiche que vous avez importé sur Wikimedia Commons (Festival-2008.jpg) dans la mesure où ce n'est pas une image libre. Je vous invite également à préciser la licence des images que vous avez chargées, sans quoi elles seront rapidement supprimées.

Je suis bien conscient que toutes ses règles peuvent paraître compliquées pour un nouveau contributeur mais c'est la condition sine qua none pour que Wikipédia soit une encyclopédie librement réutilisable.

Cordialement--Bapti ✉ 21 mars 2008 à 20:27 (CET)

PS : Par ailleurs, merci de demander le renommage de votre compte (vers le nom de votre choix) sur Wikipédia:Demande de renommage de compte utilisateur puisque votre nom actuel peut porter à confusion avec celui de la commune.

Cher Monsieur,

Suite à votre message, j'ai le plaisir de vous confirmer les modification apportées sur les pages Sainte Hermine et château de Sainte Hermine. En effet, je suis propriétaire du dit château et ai la chance de posséder les archives y attenant. Quand au visuel du festival, j'en suis le président. Par ailleurs, je ne comprends pas pourquoi vous refusez les apports que j'ai ajouté à l'historique de la ville de Sainte Hermine. Enfin, comme vous avez pu le voir le nom de Sainte Hermine provient du château, je ne vois pas pourquoi je devrai changer de nom ?

Dans l'attente d'une réponse de votre part

Bien cordialement

Laurent Poultier du Mesnil — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sainte Hermine (discuter), le 21 mars 2008 à 22:26

Re-,

D'abord merci de signer sur les pages de discussions (mais pas dans les articles en tapant ~~~~).

Pour les autorisations, il convient de suivre la procédure décrite sur Aide:Republication/Auteur (envoyer un courriel clair et précis indiquant le passage sous GFDL). Idem pour les images. MAIS j'attire votre attention sur le fait que placer un logo ou visuel sous licence libre permet à quiconque de le réutiliser (en vous créditant) y compris commercialement - sans un accord préalable de votre part.

Par ailleurs, le même problème se pose pour l'article Sainte-Hermine mais il est de toute façon inutile de recopier l'historique du château qui se trouve déjà dans l'article consacré au château.

Enfin votre nom d'utilisateur laisse penser que vous êtes un officiel de la commune (le maire par exemple) ce qui n'est visiblement pas le cas.

Cordialement--Bapti ✉ 21 mars 2008 à 22:35 (CET)

Pour info, c'est Georges Clemenceau lui même qui indiqua aux journalistes que son nom s'écrivait Clemnceau et non Clémenceau.

Bien cordialement

Laurent Poultier du Mesnil

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sainte Hermine (discuter), le 21 mars 2008 à 22:32

OK--Bapti ✉ 22 mars 2008 à 10:06 (CET)

Cher Monsieur,

Je comprend votre remarque concernant les droits d'auteur (je dirige une société de communication) pour ce qui est des visuels mais pas pour ce qui est de mes contributions :

La page historique de la ville de Sainte Hermine est bien différente de celle du château, même si en effet, certain propos sont inévitablement repris.

La page concernant l'histoire du château vient de mes publications et archives, je ne vois donc pas où est le problème ?

Quand à mon pseudo, il est également déposé en nom de société et notre adresse mail est la même. Il n'y a donc aucune ambiguité.

Vous remerciant par avance de votre réponse

Bien cordialement

Laurent Poultier du Mesnil — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sainte Hermine (discuter), le 21 mars 2008 à 22:56

Bonjour,

Merci d'envoyer un courriel suivant le modèle Aide:Republication/Auteur confirmant que vous êtes l'auteur de ces modifs et que vous acceptez de les placer sous GFDL.

Idem pour les images Aide:Republication/Courriel Image. MAIS j'insiste : si vous placez un visuel sous licence libre, n'importe qui peut le réutiliser y compris commercialement sans vous avertir.

Pour votre pseudo, je doute que votre agence s'appelle "Sainte-Hermine" ("Sainte-Hermine communication" par exemple). En tout cas, sur WP, ce genre de pseudo est à proscrire.

Cordialement--Bapti ✉ 22 mars 2008 à 10:06 (CET)

Cher Monsieur,

Suite à mon dernier message, je suis surpris de votre réaction. En effet, le but de wikipédia est bien de construire et non pas de détruire les apport de chacun. Aussi, vous comprendrez mon incompréhension de voir ma contribution supprimée !

Bon week-end et sans doute à bientôt

Bien cordialement

Laurent Poultier du Mesnil — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.31.220.163 (discuter), le 22 mars 2008 à 00:05

Le but de WP est de construire une encyclopédie librement réutilisable. Au moindre doute sur le contenu (copie de textes extérieurs,...) nous les supprimons.--Bapti ✉ 22 mars 2008 à 10:06 (CET)

Ma candidature ne t'a pas convaincu

Lors de l'élection du 7e et 8e CAr, tu as voté neutre à ma candidature. Bien qu'elle n'ait pas abouti, j'espère que peut-être, si jamais je me représente (ce que je n'envisage pas pour le moment), elle te convaincra plus dans l'avenir. Si tu en ressens la nécessité, tu peux m'expliquer les raisons de ton vote sur ma page de discussion. Cordialement, Alamandar (d) 21 mars 2008 à 20:14 (CET)

Idem pour moi, j'ai voté pour cinq candidats, contre pour deux et neutre pour les autres. Rien contre toi, bien contraire Bonne continuation.--Bapti ✉ 21 mars 2008 à 20:21 (CET)

Pas de problème, c'est juste que le vote neutre n'est pas très explicite (vote d'indécision, limite de votes ?). En espérant te recroiser bientôt, je te souhaite une bonne soirée ! Alamandar (d) 21 mars 2008 à 20:27 (CET)

US Jeanne d'Arc Carquefou

Bonjour. J'ai mis à jour les sources de l'article et je m'étais permis de retirer le lien vers l'article de WN des notes car, àmha, il serait préférable de présenter ce lien dans une mini info-box comme j'en croise de temps en temps. Le problème, c'est que je n'ai pas su trouver cette fameuse box... Au niveau des liens avec WN, je maitrise mal, je l'avoue, la question. A+ Clio64 (d) 22 mars 2008 à 10:29 (CET)

Salut,

Tu parles de Modèle:Wikinews ?

Perso, je préfère utiliser cette infobox seulement pour lier une catégorie de WN (voir par exemple, Nicolas Sarkozy) et dans les autres cas, quand je veux lier un article précis, je passe par une note.

Dans le cas de ce club, il n'y a qu'un seul article pour le moment sur WN (donc pas d'utilité d'avoir une catégorie), d'où la note.

Et je trouve qu'une note est d'une part plus précise (le lecteur voit clairement là où l'article de WN est utile) et plus discrete que la boîte. À plus.--Bapti ✉ 22 mars 2008 à 10:36 (CET)

ok. et merci pour le lien vers le modèle. Clio64 (d) 22 mars 2008 à 10:40 (CET)

Merci de ta confiance

Merci pour la confiance que tu m'as témoignée en votant pour moi au Comité d'arbitrage. J'essaierai, avec mes collègues, d'arbitrer avec justesse les conflits qui seront soumis. O. Morand (d) 22 mars 2008 à 11:50 (CET)

Sainte-Hermine

Bonjour !!

J'aurais aimé savoir ce qu'il s'est passé sur l'article en question pour qu'il y ait une telle suppression.

Bonne continuation :)

Necnom ^Discuter_Mail le 23 mars 2008 à 11:15 (CET)

« faut vraiment être aveugle pour poser cette question: désolé. »

On peut rajouter du jaune fluo sur le modèle {{article détaillé}} si tu veux être sûr de pas le rater

Bonne continuation.--Bapti ✉ 23 mars 2008 à 11:23 (CET)

Candidature admin de Jardino

>> Lancée sur Discussion Utilisateur:Jardino

Salut,

Je te suggère d'annuler immédiatement ta candidature. Tu es nouveau et ta présentation montre un relative méconnaissance de Wikipédia.

Sans vouloir casser ton élan, tu n'as absolument aucune chance d'être élu admin pour le moment. Retente peut-être dans quelques mois, une fois que tu auras davantage contribuer (autour de 3000 contribs).

En attendant, tu risques de recevoir des commentaires désobligeants et qui risquent de casser ton enthousiame.--Bapti ✉ 23 mars 2008 à 18:28 (CET)

J'annulle ma candidature mais ; je connais bien wiki (sauf le service administration) ,mais sinon je connais. Cordinalement--Le jardinier (d) 23 mars 2008 à 18:31 (CET)

Sage décision bonne continuation.--Bapti ✉ 23 mars 2008 à 18:40 (CET)

Je dors Modèle:Symbole

Peux-tu créer un modèle Modèle:Je dors, avec une lune. Pour les utilisateurs qui dorment.--Le jardinier (d) 23 mars 2008 à 18:46 (CET) (pour l'administration c'est oublier hien ?.--Le jardinier (d) 23 mars 2008 à 18:46 (CET)

euh non . Tu peux essayer de le faire toi-même, non ?

MAIS vu le peu d'utilité d'un tel modèle, je te conseille de le faire dans une sous-page (Utilisateur:Jardino/Dodo par exemple). Bon courage--Bapti ✉ 23 mars 2008 à 18:50 (CET)

Requête pour un bot sur l'art contemporain

>> Lancée sur Discussion Utilisateur:Like tears in rain

Salut,

Je vois que Analphabot (d · c · b) est toujours aussi actif, donc je me permets de te demander un petit service .

Est-ce que tu pourrais faire passer ton bot sur toutes les pages contenant le Modèle:Imagoart (avant que je ne repasse dessus pour faire de la mise en page) pour :

• faire les petites corrections (ortho / typo) dont il a le secret
• modifier les occurences de [[Image:XX|thumb|250px|left|XX extrait vidéo]] en [[Image:XX|thumb|left|XX (vidéo de l'Encyclopédie audiovisuelle de l'art contemporain).]]

Merci d'avance.--Bapti ✉ 24 mars 2008 à 11:41 (CET)

Ceci te convient-il ? Si oui, je lance mais cependant, je ne sais pas si tu ne devrais pas plus préciser que c'est une capture d'écran d'une vidéo et non un extrait vidéo. Je ne sais pas. Like tears in rain ^{-_-} 24 mars 2008 à 12:02 (CET)

Parfait ! C'est exactement ça que je voulais

Effectivement <small>(Capture d'écran d'une vidéo de l'Encyclopédie audiovisuelle de l'art contemporain)</small> (avec le small en plus) serait encore mieux que "vidéo de l'Encyclopédie audiovisuelle de l'art contemporain".

--Bapti ✉ 24 mars 2008 à 12:08 (CET)

PS : est-ce que tu pourrais noter les pages où ton bot n'intervient pas (ça concerne les quelques pages où je suis déjà passé) ?

Utilisateur:Bapti/Bot Like tears in rain ^{-_-} 24 mars 2008 à 12:19 (CET)

Merci !

PARFAIT (sauf que j'ai oublié un e à Une - au pire je corrigerai à la main quand je passerai faire la maquette)--Bapti ✉ 24 mars 2008 à 12:28 (CET)

Je suis repassé sur les premiers articles modifiés pour corriger l'erreur. Désolé .--Bapti ✉ 24 mars 2008 à 13:02 (CET)

Pas de problème ;) Like tears in rain ^{-_-} 24 mars 2008 à 13:09 (CET)

À mon avis, tu devrais négocier la suppression de la « Série » désuète pour que les images soient placées à « right ». Like tears in rain ^{-_-} 24 mars 2008 à 14:16 (CET)

Mouais, il serait toujours temps de le faire plus tard . Perso, j'ai juste l'intention de faire un service minimum, parce que ça me fait un peu mal aux yeux de voir ça (que j'ai découvert en régularisant les 250 captures d'écran sur Commons via OTRS). Merci en tout cas ton travail.--Bapti ✉ 24 mars 2008 à 14:55 (CET)

Guillaume_hecht

Bonjour !!!
Je suis préssé donc je fais vite:
Pourrais-tu vérifier la conformité de l'article suivant s'il te plait: Guillaume_hecht
Bonne continuation
Necnom ^Discuter_Mail le 24 mars 2008 à 16:54 (CET)

Salut,

euh, oui, le gars a l'air admissible sur WP .--Bapti ✉ 24 mars 2008 à 17:29 (CET)

Gérard Rondeau

Bonjour,

Après un long silence, j'ai apporté une nouvelle source à l'article "Gérard Rondeau" concernant le Prix Atlas qu'il a reçu en 1997. Maintenant, je ne vois plus quelle source vous manque. Serait-il possible de mettre cette page en ligne ?

Merci par avance de votre réponse, si possible à l'adresse XX@XX

Bien cordialement,

"olgakriloff"— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Olgakriloff (discuter), le 25 mars 2008 à 18:05

Bonsoir,

Très bon boulot mais tous les autres paragraphes ne le sont pas pour le moment. Mais la page reste tout de même en ligne .

Bonne continuation.--Bapti ✉ 25 mars 2008 à 21:45 (CET)

Cécile Duflot (suite)

Bonsoir
Ne faudrait-il pas faire appel aux Wikipompiers, ou une autre procédure idoine, pour mettre fin au conflit sur cet article ? Je ne suis pas très au fait des procédures à suivre dans un tel cas, j'ai donc tendance à hésiter à prendre une initiative. Mais l'on se retrouve avec 4/5 reverts/jours, avec de nouveaux intervenants à chaque fois,... Vlaam (d) 26 mars 2008 à 00:37 (CET)

Salut Bapti, j'hésite à protéger la page... certains ne veulent pas comprendre qu'ils doivent respecter les procédures pour faire supprimer une information sourcée et sommes toute innocente. --GdGourou - °o° - Talk to me 26 mars 2008 à 12:15 (CET)

J'ai créé cette demande de CU... on sait jamais, si c'est la même personne... on bloque et on résout en partie le problème. --GdGourou - °o° - Talk to me 26 mars 2008 à 12:23 (CET)

>> Lancée sur Discussion Utilisateur:Alain r

Bonsoir,

Pourrais-tu avoir la politesse d'expliquer ta modification lorsque tu sais pertinent que plusieurs contributeurs la contestent ?

Merci d'avance--Bapti ✉ 26 mars 2008 à 20:12 (CET)

PS : Par ailleurs, je suis surpris que tu te permettes de modifier un article dont les principaux contributeurs sont l'objet d'une requête de CU que tu as pris en charge.

Bonjour Bapti,

je suis intervenu pour dans un premier temps couper la poire en deux et après avoir pu constater que ton attitude était jugée inopportune par un grand nombre de personnes sur IRC (qui certes ne se sont pas exprimées en pdd de l'article). En l'état ma modification n'empêchait ni l'information de subsister (c'est ce que tu veux) ni d'être immédiatement visible (ce que tes contradicteurs veulent), ce qui m'a paru être une solution temporaire éventuellement intéressante. Pour le reste, je ne vois pas en quoi mon intervention a quoi que ce soit avoir avec la requête que j'ai prise en charge. Si je l'ai prise en charge c'est parce que je devinais qu'il y aurait un ticket OTRS, et que de ce fait j'étais le vérificateur le plus à même de juger la situation. Maintenant si ce que j'ai fait est répréhensible, je crains que le fait que tu ne sois témoin du contenu du ticket OTRS ne soit encore plus gênant ! Alain r (d) 27 mars 2008 à 09:18 (CET)

Bonjour et merci de ta réponse.

J'ai surtout été surpris que tu permettes d'éditer l'article sans participer à la discussion en pdd et après avoir pris en charge la requête. Et quelques avis sur IRC ne légitiment en rien un retrait d'infos (d'autant que j'avais eu des avis diamétralement opposés lorsque j'en ai parlé sur IRC, ce qui explique par exemple que Gdgourou participe à la discussion).

Je ne reproche rien de répréhensible, je suis simplement surpris une nouvelle fois de ton comportement. J'ai l'impresssion que tu ne te serais pas permis ce genre de choses il y a encore quelques mois.

Amicalement--Bapti ✉ 27 mars 2008 à 14:10 (CET)

>> Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20080326120158

Salut Bapti. J'ai pris ce feu. Si tu as quelque chose à y ajouter. Hadrien (causer) 27 mars 2008 à 12:18 (CET)

Snake pit

Bonjour Bapti, tu as supprimé la page sur Snake Pit je ne comprend pas pourquoi? rien n'était pourtant interdits,

Merci

Dans l'attente de vous lire — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dark-Side20 (discuter), le 27 mars 2008 à 19:02

Répondu par d'autres sur Discussion Utilisateur:Dark-Side20

Jean Amyot d'Inville

Bonsoir,

Depuis quelques jours, je tente de réaliser une page sur "Jean Amyot d'Inville". Wiki me dit tout et n'importe quoi. Je fais pour le mieux. Je n'y connais pas grand chose(s). J'ai tenté d'envoyer une photo... Mes textes sont inadéquates (sic). La foudre tombe sur moi... Peux-tu m'aider à avoir une page "propre" ?

Merci par avance.

Bien cordialement, Bourdonnay — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.216.223.251 (discuter), le 28 mars 2008 à 00:49

Bonjour,

Oui, je peux t'aider mais Xic667 (d · c · b) t'a lui aussi proposé de l'aide ;)

En attendant tu peux déjà parcourir Aide:Sommaire et jeter un oeil sur les autres articles pour améliorer celui sur Jean Amyot d'Inville.

Cordialement--Bapti ✉ 31 mars 2008 à 14:37 (CEST)

Contrelittérature

Salut Bapti, Me revoilou. Je me propose, afin de sortir de l'impasse de la liste des contributeurs de mettre tous les sommaires de la revue du n° 1 au n° 20 avec, évidemment, le nom des auteurs des articles. Qu'est-ce que tu en penses ? "Gnoukis (d) 29 mars 2008 à 15:39 (CET)"

Bonjour,

Non, Wikipédia n'est pas une base de données. En plus, un recueil de sommaire sera purement illisible. Il suffit de faire une liste des auteurs en séparant ceux qui continue à écrire des autres.--Bapti ✉ 31 mars 2008 à 14:37 (CEST)

D'accord, aucun problème Bapti. Tu sais déjà que pour moi ces deux catégories de "contributeurs actuels" et de "contributeurs anciens" (que tu as inventées et imposées) non seulement n'offrent aucun intérêt (tu es le seul à le penser apparemment) mais encore qu'elles "bloquent" l'article. Au fait, crois-tu que le TFC va descendre en D2 ? "Gnoukis (d) 1 avril 2008 à 23:06 (CEST)"

Christian-Jacques Ehrengardt (d · h · j · ↵)

Bonjour,

Puis-je connaître les raisons qui vous ont amené à supprimer la page qui m'avait été consacrée ?

Cordialement,

Christian-Jacques Ehrengardt

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.213.100.92 (discuter), le 2 avril 2008 à 14:13

Bonjour,

Merci de consulter Catégorie:Article sans source. Le modèle {{Article sans source}} est resté près de cinq mois sur l'article sans que personne ne fasse rien pour remédier aux problèmes. Par ailleurs, je ne suis pas convaincu que vous remplissez les critères d'admissibilité des articles.

Cordialement.--Bapti ✉ 2 avril 2008 à 16:49 (CEST)